Cuadro Compareativo GRH
Cuadro Compareativo GRH
Cuadro Compareativo GRH
¿A quiénes se evalúa?
A menudo solemos pensar que estas herramientas evaluativas de
desempeño laboral solo suelen aplicarse a cierto personal,
generalmente en las escalas más bajas de las estructuras
organizativas de un negocio, pero esto no es cierto.
Ventajas
Informes de estado
Muchos trabajadores quisieran saber cuál es su posición con respecto
a su desempeño en el trabajo y su papel con una empresa. Una
evaluación periódica del desempeño permite proporcionar
retroalimentación positiva, así como también la identificación de áreas
para mejorar. También puedes sentar las bases para un plan de
desarrollo para que los empleados puedan mejorar sus habilidades.
Interpretación diferente
De acuerdo con el sitio web de Mind Tools, una desventaja de la
evaluación del desempeño es que tú y tu empleado pueden tener una
interpretación diferente del resultado de la evaluación. Lo que percibes
como una oportunidad para destacar las áreas de mejora en tu lugar,
puede resultar en que tu empleado tenga la sensación de que la
evaluación no era más que una sesión de "inspección minuciosa",
causando una la moral reducida.
Los beneficios de una buena evaluación se dan a corto, mediano y largo plazo. Los
principales beneficiarios son el individuo, el gerente, la organización y la
comunidad. (Chiavenato, 2011)
Para el gerente:
Para la persona:
• Conocer las medidas que el líder toma para mejorar su desempeño (programas
de capacitación, de desarrollo, etc.) y las que el propio subordinado debe realizar
por cuenta propia (aprendizaje, corrección de errores, calidad, atención en el
trabajo, cursos, etcétera).
Para la organización:
• Evaluar su potencial humano de corto, mediano y largo plazo, y definir la
contribución de cada empleado.
Ventajas Desventajas
Necesita procedimientos
sistemáticos y
estadísticos.
Presenta resultados
condescendientes o
exigentes.
Su costo de operación es
elevado, debido a la
Permite al supervisor actuación de un
visualizar el contenido de especialista.
los puestos bajo su
responsabilidad, y las Proceso lento por la
habilidades, capacidades entrevista de uno en uno.
y conocimiento que
exigen.
Método de investigación
de campo Relación provechosa con
el especialista en
evaluación.
Permite evaluación
profunda, imparcial y
objetiva de cada
trabajador, y detecta
causas de su
comportamiento y de
problemas.
Permite ligarlo a la
capacitación.
Es simple.
Poco eficiente.
Se comparan de dos en
dos.
Es recomendable solo
cuando no se tienen las
Su proceso es simple.
Métodos mixtos condiciones para emplear
métodos más completos.
(comparación por pares,
de frases descriptivas)
Su costo es de aprox.
Solo difiere al método de 1500 USD.
elección forzada en que
no es obligatorio escoger
frases.
Desde las evaluaciones anuales hasta las revisiones más frecuentes, hay muchas
formas en que los empleados pueden ser evaluados con el objetivo de ayudarles a
avanzar hacia un mayor crecimiento personal y un nivel de rendimiento óptimo.