Estudio Hidrologico

PROYECTO: PUENTE PEATONAL COLGANTE “EL NUEVE”
CONTENIDO
CAPITULO I ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 3
GENERALIDADES DEL ESTUDIO---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
1.1 JUSTIFICACION -------------------------------------------------------------------------------------------------------------3
1.2 OBJETIVOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3
1.2.1 OBJETIVO GENERAL-----------------------------------------------------------------------------------------------------3
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS-----------------------------------------------------------------------------------------------3
1.3 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO------------------------------------------------------------------------------------3
CAPITULO II ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO----------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
2.1 GENERALIDADES -----------------------------------------------------------------------------------------------------------4
2.2 ETAPA DE RECOPILACION DE INFORMACION EXISTENTE--------------------------------------------------------4
2.2.1 INFORMACION CARTOGRAFICA -------------------------------------------------------------------------------------4
2.2.2 IMÁGENES SATELITALES -----------------------------------------------------------------------------------------------4
2.2.3 INFORMACION TOPOGRAFICA---------------------------------------------------------------------------------------4
2.2.4 REGISTROS DE PRECIPITACIONES -----------------------------------------------------------------------------------5
2.3 ETAPA DE ANALISIS DE INFORMACION Y PRODUCCION DE RESULTADOS ----------------------------------5
CAPITULO III ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
HIDROLOGIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
3.1 HIDROLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO----------------------------------------------------------------------------------6

3.2 CARACTERISTICAS FISICAS – MORFOMETRICAS DE LA CUENCA DEL RIO NUEVE --------------------------6
3.3 ANALISIS DE LA PRECIPITACION----------------------------------------------------------------------------------------6
3.3.1 ALTURA DE PRECIPITACION-------------------------------------------------------------------------------------------6
3.3.1.1 RELLENO DE DATOS DE PRECIPITACION ------------------------------------------------------------------------7
3.3.1.1.1 METODO U.S. NATIONAL WEATHER SERVICE ---------------------------------------------------------------9
3.3.2 DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA PRECIPITACION--------------------------------------------------------------- 10
3.3.3 DISTRIBUCION TEMPORAL DE LA PRECIPITACION ------------------------------------------------------------ 11
3.3.4 FRECUENCIA O PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRECIPITACION-------------------------------- 26
3.3.4.1 PERIODO DE RETORNO-------------------------------------------------------------------------------------------- 27
3.3.4.2 INTENSIDAD---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
ESTUDIO HIDROLOGICO Página 1

3.3.4.3 CURVAS INTENSIDAD – DURACION – FRECUENCIA (IDF) ------------------------------------------------- 29

3.4 ANALISIS DEL ESCURRIMIENTO -------------------------------------------------------------------------------------- 31
3.4.1 TIEMPO DE CONCENTRACION ------------------------------------------------------------------------------------- 32
3.4.2 CALCULO DE CRECIDAS ---------------------------------------------------------------------------------------------- 34
3.4.2.1 DETERMINACION DEL TIRANTE MAXIMO -------------------------------------------------------------------- 36
3.4.3 ANALISIS DE RIESGO-------------------------------------------------------------------------------------------------- 41
CAPITULO IV -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES -------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
4.1 CONCLUSIONES ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
4.2 RECOMENDACIONES---------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
BIBLIOGRAFIA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 44
ANEXOS -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 45

CAPITULO I
GENERALIDADES DEL ESTUDIO
1.1 JUSTIFICACION
El albergue eco turístico “El Chorro” proyecta el diseño de un puente peatonal colgante para pasar
encima del río Nueve, para esto se tomaron parámetros de diseño para el cálculo estructural, entre uno
de ellos el tirante de agua (nivel de aguas máximo de aguas extraordinarias) con una elevación de 447,97
m.s.n.m. y una separación entre el piso inferior del puente con el nivel indicado de 1, 85 m, valor
considerablemente seguro a simpe vista. Aun así una percepción a la simple vista, desde un pensamiento
técnico no es factible, haciendo necesario un estudio hidrológico para analizar la altura desde el lecho
del río Nueve hasta el nivel de agua considerado para el diseño y la determinar el grado de seguridad de
la estructura del puente.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el estudio hidrológico, para determinar el nivel máximo de agua de la sección transversal del río
Nueve en el lugar de emplazamiento del puente colgante y comparar con el nivel máximo de agua
considerado en el diseño estructural.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Analizar la precipitación del área de estudio.
 Analizar el escurrimiento de la cuenca del área de estudio.
 Determinar el caudal máximo para un periodo de retorno dado.
 Determinar el tirante de agua máximo a partir del caudal máximo para un periodo de retorno
dado.
1.3 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

El lugar de emplazamiento del puente colgante se encuentra al sur de Bolivia, en el departamento de
Tarija, provincia Arce en las coordenadas 22°41’02” S y 64°20’31” O , y sus alrededores.
La población de influencia de la zona es Bermejo que se encuentra a 5 km de distancia.

CAPITULO II
ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO
2.1 GENERALIDADES
El estudio hidrológico se desarrolló en dos etapas definidas en orden cronológico en: etapa de
recopilación de información existente y etapa de análisis de información y producción de resultados.
2.2 ETAPA DE RECOPILACION DE INFORMACION EXISTENTE

Considerando todos los criterios de trabajo propios de un estudio se recurrió a toda la información
disponible, la cual se detalla a continuación:
2.2.1 INFORMACION CARTOGRAFICA

La cartografía disponible se obtuvo del Instituto Geográfico Militar (IGM), encargado de emitir
información oficial en su respectivo campo de trabajo, garantizando una información confiable.
TABLA 1: INFORMACION CARTOGRAFICA
NOMBRE HOJA ESCALA

SAN TELMO 6726 III 1:50000
RIO GRANDE DE TARIJA 6726 II 1:50000
BERMEJO 6725 IV 1:50000
FUENTE: ELABORACION PROPIA
2.2.2 IMÁGENES SATELITALES

Las imágenes satelitales se descargaron del software de uso libre Google Earth.
2.2.3 INFORMACION TOPOGRAFICA

Se cuenta con el levantamiento topográfico de la zona de interés para el emplazamiento del puente
colgante con las siguientes características:
El levantamiento topográfico tiene buena calidad de detalle con curvas de nivel principales cada 5
metros y curvas de nivel secundarias cada metro. Además se cuenta con perfiles de corte del terreno
ortogonal al rio Nueve en distintos tramos y un perfil de corte de terreno longitudinal a través del eje del
rio mismo.
El levantamiento topográfico se referencia a través de los siguientes BMs en sistema de coordenadas

UTM:

TABLA 2: REFERENCIA DE BMs
N° ESTE NORTE ELEVACION [m.s.n.m.]

1 362133,906 7490871,893 449,33
2 362116,093 7490928,620 447,55
3 362053,980 7490879,041 449,24
4 362083,999 7490867,000 449,98
2.2.4 REGISTROS DE PRECIPITACIONES

Los registros de precipitaciones, se descargaron de la base de datos del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
La información de registros de precipitaciones mensuales son las siguientes:
 Precipitación total.
 Precipitación máxima en 24 horas.
 Precipitación media.
Los registros de precipitaciones mensuales se encuentran en (ANEXOS).
2.3 ETAPA DE ANALISIS DE INFORMACION Y PRODUCCION DE RESULTADOS

FIGURA 1: PROCESO DE ANALISIS

CAPITULO III
HIDROLOGIA
3.1 HIDROLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO

La cuenca del río Nueve es parte de una cuenca mayor, la del río Grande de Tarija, que al mismo tiempo
la cuenca del río Grande de Tarija pertenece a la cuenca del río Bermejo y también es parte de la cuenca
del Plata, una de las tres cuencas generales de Bolivia.
El área de estudio comprende como cauce principal el río Nueve así como también su cuenca, con el
presente estudio se analizara el comportamiento de las precipitaciones y su influencia en el
escurrimiento de la cuenca, así determinar un caudal considerado como el un evento máximo y
comparar el tirante de agua resultante con el tirante nivel de agua máximo considerado en el diseño
estructural.
3.2 CARACTERISTICAS FISICAS – MORFOMETRICAS DE LA CUENCA DEL RIO NUEVE

La cuenca del río Nueve en su cabecera situada aproximadamente a 1150 m.s.n.m, presenta alto relieve
en un 60% aproximadamente del área de la cuenca, en las partes más bajas la cuenca se abre llanamente
presentado un relieve suave con una elevación aproximada de 378 m.s.n.m, donde el cauce del río
Nueve se intercepta con el cauce del río Grande de Tarija.
En las partes de elevadas y de mayor relieve se presenta cobertura vegetal exuberante y las partes llanas
de la cuenca se encuentran asentamientos agrícolas.
3.3 ANALISIS DE LA PRECIPITACION

El análisis de la precipitación para el fin del estudio, se aplicara a partir de la base de datos de 5
estaciones que se encuentran en el área de interés general mencionadas en el capitulo dos, de las cuales
en particular la estación “EL 9 BERMEJO” que se encuentra en el área específica del estudio, tendrá la
mayor relevancia en nivel de importancia.
3.3.1 ALTURA DE PRECIPITACION

Se mide la precipitación para saber la cantidad de agua que cae en un determinado tiempo y espacio a
consecuencia de un patrón general de circulación atmosférica y de factores locales.
El equivalente volumétrico de un milímetro de precipitación es de un litro por metro cuadrado. Es igual a

decir que por cada metro cuadrado llovió un litro.
1 =1
La información obtenida de las estaciones “CAÑAS” y “LA MERCED” contienen datos completos
mensuales desde el año 2002 hasta el año 2011. Las estación “BERMEJO – AEROPUERTO” contiene
registro de datos mensuales desde el año 2002 hasta el año 2011, con la excepción de falta de datos
para los años 2008 y 2009. La estación “EL 9 BERMEJO” contiene registro de datos mensuales desde el

año 2007 hasta el año 2009, con la excepción de falta de datos para el año 2008. Y finalmente la estación
“SAN TELMO” contiene registro de datos desde el año 2005 hasta el año 2010, con la excepción de falta
de datos para algunos meses de todos los años registrados.
Los registros de precipitaciones mensuales se encuentran en (ANEXOS).
3.3.1.1 RELLENO DE DATOS DE PRECIPITACION

Es frecuente que en un registro de precipitación falten los datos de un cierto periodo, debido a la
ausencia del operador o a fallas del aparato registrador. En estos casos se puede estimar los datos
faltantes si se tienen registros simultáneos de algunas estaciones situadas cerca y que tengan similar
régimen hidrometeorológico de la estación en cuestión y uniformemente repartidas. Como se menciono
antes, las estaciones “BERMEJO – AEROPUERTO, EL 9 BERMEJO Y SAN TELMO” carecen de algunos datos,
para estos casos se utilizo el método U.S. National Weather Service que es efectivo para el relleno de
datos diarios, mensuales y anuales.
En las imágenes 1 y 2 se puede observar la posición de las estaciones y su relación de cercanía entre
ellas.
IMAGEN 1: POSICION DE LAS ESTACIONES 1
FUENTE: GOOGLE EARTH

IMAGEN 2: POSICION DE LAS ESTACIONES 2
El Mapa de Precipitación (véase figura 1), ha sido elaborado sobre la base del Balance Hídrico Superficial
integrado para la cuenca del Plata, y que se encuentra constituido por una clasificación regional por
intervalos de variabilidad de la precipitación, asimismo por isolíneas denominadas “isoyetas” y que son
las líneas que unen los puntos de igual altura de precipitación, registrada durante el mismo período
sobre una determinada área, las isoyetas, son dibujadas después de haber dado consideración a la
topografía de la región, con el apoyo de información de precipitación media anual en diferentes puntos
de la cuenca.

FIGURA 2: MAPA DE PRECIPITACION (ISOYETAS)
FUENTE: HIDROGRAFIA DE BOLIVIA, SERVICIO NACIONAL DE HIDROGRAFIA NAVAL (SNHN)
Haciendo el análisis del área que influye sobre las estaciones y de acuerdo con sus posiciones, se puede
observar en el mapa de isoyetas que las estaciones se encuentran bajo un similar régimen
hidrometeorológico, lo cual hace factible la relación entre estaciones para el relleno de datos faltantes.
Haberse visto que la estaciones “CAÑAS” y “LA MERCED” contienen datos completos, se consideran
punto de partida para el relleno de datos faltantes de las otras estaciones como se describe a
continuación: la estación “SAN TELMO” se completa a partir de los datos de las estaciones “CAÑAS” y “LA
MERCED”, la estación “BERMEJO – AEROPUERTO” se completa a partir de los datos de las estaciones
“CAÑAS”, “LA MERCED” y “SAN TELMO”, finalmente la estación “EL 9 BERMEJO” se completa con los
datos ya completos de las cuatro estaciones anteriores.
3.3.1.1.1 METODO U.S. NATIONAL WEATHER SERVICE

El método presenta la siguiente relación:
∑
=
∑
1
=
Donde:

= ó ó
A continuación se muestra la distancia entre estaciones:
TABLA 3: DISTANCIAS ENTRE ESTACIONES [KM]
ESTACIONES BERMEJO - AEROPUERTO CAÑAS EL 9 BERMEJO LA MERCED SAN TELMO

BERMEJO - AEROPUERTO 0,00 111,22 7,70 90,74 22,98
CAÑAS 111,22 0,00 106,55 22,61 97,18
EL 9 BERMEJO 7,70 106,55 0,00 85,54 15,3
LA MERCED 90,74 22,61 85,54 0,00 75,25
SAN TELMO 22,98 97,18 15,3 75,25 0,00
Los resultados del relleno de datos faltantes se encuentran en ANEXOS.
3.3.2 DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA PRECIPITACION

En general, la altura de precipitación que cae en un sitio dado difiere de la que cae en los alrededores
aunque sea en sitios cercanos. Los aparatos de medición de las estaciones registran la lluvia puntual, es
decir, la que se produce en el punto en que está instalado el aparato y, para los cálculos ingenieriles, es
necesario conocer la altura de precipitación media en un zona dada, como puede ser un cuenca
hidrográfica.
Para calcular la altura de precipitación media de una tormenta dada, existen tres métodos de uso
generalizado:
 Método aritmético.
 Polígonos de Thiessen.
 Método de las isoyetas.
El método aritmético es el más simple de todos, pero no toma en cuenta la distribución de las estaciones
en la cuenca ni la manera en que se distribuye la precipitación en el espacio, pues le asigna el mismo
peso a todas las alturas de precipitación registradas; por ello, es útil únicamente en zonas con topografía
muy suave y condiciones atmosféricas muy uniformes, o bien para tener una idea aproximada de la
altura de precipitación media.
Por el contrario el método de los polígonos de Thiessen si toma en cuenta la distribución de las
estaciones en el área de la cuenca, pero no los factores topográficos y de otro tipo que afectan a la
distribución de la precipitación; este método es, sin embargo, más conveniente que el de las isoyetas
desde el punto de vista práctico, particularmente para cálculos repetitivos, como cuando se analiza una
gran cantidad de tormentas, pues los polígonos no cambian a menos que se agreguen o eliminen
estaciones.

El más preciso de todos es el método de las isoyetas si estas se dibujan de manera que tome en cuenta
los efectos topográficos en la distribución de la precipitación, para lo que es necesario tener cierta
experiencia. Por otra parte, es el método más laborioso de los tres, pues cada tormenta tiene un plano
de isoyetas diferente. Si las isoyetas se trazan indiscriminadamente, por ejemplo, suponiendo una
variación lineal de altura de precipitación entre las estaciones, su precisión no es mayor que de la de los
polígonos de Thiessen.
Visto que en la cuenca del rio Nueve solo se tiene registro de datos de precipitación de la estación “EL 9
BERMEJO”, y que las otras estaciones pertenecen a otra cuencas, se considerada solamente los datos de
altura de precipitación de la estación “EL 9 BERMEJO” para la distribución espacial de la precipitación en
la cuenca del río Nueve, significa que sobre toda la cuenca del río Nueve se tiene como altura de
precipitación media las alturas de precipitación de la estación “EL 9 BERMEJO”.
3.3.3 DISTRIBUCION TEMPORAL DE LA PRECIPITACION

Como se indico anteriormente, se hará el análisis específicamente a partir de los datos de la estación “EL
9 BERMEJO”, para tener en cuenta el comportamiento de la precipitación mensual de los años de los
cuales se tiene registro. A continuación se presentan los gráficos de barras de las alturas de precipitación
mensuales para diferentes años:
Precipitación total en mm.
GRAFICO 1: PRECIPITACION TOTAL AÑO 2002
PRECIPITACION TOTAL [mm]

184,4
200,0
149,3 151,4
150,0 115,8
101,4
100,0 68,4
50,0 25,7 31,4

1,0 9,3 0,0 8,2
0,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
AÑO 2002


350,0 304,4
300,0
227,7
250,0
187,4
200,0 165,2
150,0 117,7
87,2
100,0
26,3 21,0 9,6
50,0 0,0 0,3 1,7
0,0
AÑO 2003

250,0 206,9
191,1189,1
200,0
138,9 140,6
150,0
93,4
100,0
34,9
50,0 15,7 4,5 8,8 18,9
0,4
0,0
AÑO 2004


337,5
350,0
300,0
250,0 212,1
200,0 140,4
150,0 96,7 104,4
100,0 61,6
50,0 12,4 8,1 0,2 0,0 0,1 15,1
0,0
AÑO 2005

373,4
400,0 341,4
350,0
300,0 253,4
250,0 183,5 200,8
200,0
123,8
150,0
100,0 57,5
50,0 12,5 9,1 0,2 1,8 2,2
0,0
AÑO 2006


250,0 228,8
207,2210,3
200,0 169,9
150,0 114,3
100,0
36,4
50,0
0,0 0,0 2,4 0,1 1,7 0,0
0,0
AÑO 2007

280,0
300,0
233,3246,4
250,0 206,0
200,0
150,0
100,0 70,6
50,0 14,8 4,4 21,5

0,0 0,0 0,1 1,4
0,0
AÑO 2008


500,0 446,8
400,0
300,0
177,8 174,8
200,0 134,3
103,6
79,2 95,0
100,0 45,8
2,0 0,0 1,1 15,7
0,0
AÑO 2009

400,0 354,9
350,0
300,0
250,0
171,7
200,0 141,3
150,0 89,3
100,0 32,5
29,3 23,6
50,0 8,9 0,0 0,0 0,3 9,0
0,0
AÑO 2010


300,0 259,0
250,0 206,7
200,0
133,6
150,0
82,7 74,8
100,0 62,3
23,8 9,7 12,3 19,9
50,0 0,0 13,3
0,0
AÑO 2011
Precipitación máxima 24 horas en mm.
GRAFICO 11: PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS AÑO 2002
PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS [mm]
60,0 52,8
48,4
50,0 45,0
38,3
40,0 31,2
28,2
30,0
20,0 11,8 13,7
6,9
10,0 0,8 3,3 0,0
0,0
AÑO 2002

100,0 90,8
80,0
61,5
52,8 51,9
60,0 47,6
40,0
22,0
20,0 7,0 5,8 3,4
0,0 0,2 1,3
0,0
AÑO 2003

78,6
74,8
80,0 71,0
70,0 63,3
60,0
50,0
40,0 33,5
28,5
30,0 21,2
20,0 12,1
7,8
10,0 3,0 0,3 5,1
0,0
AÑO 2004


97,0
100,0
80,0 69,2
60,0 49,7
40,0 31,5 30,8

17,7
20,0 6,4 4,0 10,0
0,4 0,0 0,1
0,0
AÑO 2005
140,0 127,7
116,3
120,0
93,6
100,0
69,9 75,8
80,0
60,0
40,0 25,2 30,4
20,0 9,1 2,8
0,0 1,0 2,2
0,0
AÑO 2006

100,0 92,3
80,0
56,8 54,0 61,3
54,7
60,0
40,0
20,0 9,1
0,0 0,0 1,8 0,1 0,6 0,0
0,0
AÑO 2007
100,0 84,2
74,3
80,0
60,0 44,6
35,8
40,0
23,2
16,1
20,0 6,0 4,4
0,0 0,0 0,1 1,4
0,0
AÑO 2008


95,4
100,0
80,0
80,0
53,6
60,0 44,2 44,3
35,0
40,0 23,7 23,8
20,0 12,0
0,2 0,0 1,1
0,0
AÑO 2009
100,0 91,3
80,0 64,6
56,3
60,0
43,5
40,0
17,3
20,0 10,9
5,8 3,0 6,3
0,0 0,0 0,3
0,0
AÑO 2010

70,0 63,3
58,3
60,0
47,2
50,0
36,4
40,0
26,6
30,0 21,9
20,0 12,8 12,4 12,0
8,3
10,0 4,2
0,0
0,0
AÑO 2011
Precipitación media en mm.
GRAFICO 21: PRECIPITACION MEDIA AÑO 2002
PRECIPITACION MEDIA [mm]

18,9
20,0
15,0
11,3
9,9 10,0
8,6 9,4
10,0
3,6 4,0 4,1

5,0 2,4
0,5 0,0
0,0
AÑO 2002


30,0 25,2
25,0 22,4
20,0
13,3 14,4
15,0
9,1 8,1
10,0
4,4
5,0 2,7 1,3
0,0 0,2 0,9
0,0
AÑO 2003

25,0 22,7
20,0 15,8
14,5
15,0
10,5
9,0 8,7 9,7
10,0 6,9
5,0 1,8 0,8 1,5

0,3
0,0
AÑO 2004


30,0 26,0
25,0
20,0 17,1
14,4
15,0 10,2
10,0 7,7
5,4
2,5 1,2 3,4
5,0 0,2 0,0 0,1
0,0
AÑO 2005

25,0 22,2 21,3
19,2
20,0 17,1
15,0
15,0
9,6
10,0 6,4
5,0 2,8 2,2
1,3
0,0 1,0
0,0
AÑO 2006


19,8
20,0 18,4 18,5
15,5 16,2
15,0
10,0
3,6
5,0
0,0 0,0 0,6 0,1 0,2 0,0
0,0
AÑO 2007

25,0
20,6
20,0
15,2 15,6
15,0 12,9
10,0
4,9
3,2 4,4 3,3
5,0 1,4
0,0 0,0 0,1
0,0
AÑO 2008


19,8
20,0
13,6
15,0 11,8
11,1
9,5 9,4
10,0 7,8 7,3
4,7
5,0
0,2 0,0 1,1
0,0
AÑO 2009

30,0 25,4
25,0
20,0 16,1
15,0 12,4
8,5
10,0 6,9
3,4 2,5 4,1
5,0 1,8
0,0 0,0 0,3
0,0
AÑO 2010


25,0 21,4
20,0
14,5
15,0
9,9 9,9
10,0 7,4 6,4 6,6
3,6 4,5
5,0 3,0
1,4
0,0
0,0
AÑO 2011
3.3.4 FRECUENCIA O PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRECIPITACION

Los sistemas hidrológicos son afectados algunas veces por eventos extremos, tales como:
 Tormentas severas.
 Crecidas del rio.
 Sequia.
La magnitud de un evento extremo es inversamente proporcional a la frecuencia de ocurrencia. Eventos

más severos ocurren con menor frecuencia. Eventos menos severos (moderados) ocurren con mayor
frecuencia.
Se realiza un análisis de Frecuencia de información hidrológica con el objetivo de relacionar magnitud

del evento extremo con la frecuencia de ocurrencia mediante el uso de distribuciones de probabilidad.
Los resultados del análisis de frecuencia, por ejemplo del caudal extremo de un río, puede usarse para:
 Diseño de presas
 Diseño de puentes
 Diseño de drenajes (alcantarillas o culverts)
 Diseño de planicies de inundación y efectos de construcciones sobre esta planicie

Para la determinación del análisis de frecuencia se escoge solamente los valores extremos de un periodo
dado, generalmente anual (por ejemplo, el caudal máximo anual, que es el flujo pico instantáneo
máximo que ocurre en cualquier momento durante el año) con la expectativa de que observaciones
sucesivas de esta variable de un año a otro sean independientes. Otra posibilidad es utilizar valores
mayores a los existentes, con lo cual puede que consigamos algún dato más; serie de excedencia anual.
Para nuestro caso de estudio se escogió el mayor valor de cada año de la base de datos de precipitación
máxima 24 horas de la estación “EL 9 BERMEJO”, el proceso de selección de datos se encuentra en
ANEXOS.
A continuación se muestra los datos seleccionados:
TABLA 4: ALTURA DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ANUAL
AÑO Hp MAX 24 HORAS [mm]

2002 52, 8
2003 90,8
2004 78,6
2005 97,0
2006 127,7
2007 92,3
2008 84,2
2009 95,4
2010 91,3
2011 63,3
3.3.4.1 PERIODO DE RETORNO

El periodo de retorno (T) de un evento con una magnitud dada se define como el intervalo de
recurrencia promedio entre eventos que igualan o exceden una magnitud especificada.
Asimismo, en términos de Probabilidad: La probabilidad de que un evento de cierta magnitud sea

igualada o superada es:
1
=
3.3.4.2 INTENSIDAD
La intensidad de lluvia es la altura de precipitación por unidad de tiempo, generalmente expresada:
=
ℎ
También decimos que es la Tasa temporal de Precipitación.

A continuación se muestra la conversión de las alturas de precipitación máximas anuales a intensidades,

habiéndose divido las alturas de precipitación entre 24 horas.
TABLA 5: INTENSIDADES DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ANUAL
AÑO I MAX 24 HORAS [mm/h]

2002 2,2
2003 3,8
2004 3,3
2005 4,0
2006 5,3
2007 3,9
2008 3,5
2009 4,0
2010 3,8
2011 2,6
Ocurre que los pluviómetros nos permiten conocer solo la intensidad media en un día, pero las lluvias de
mayor intensidad son de corta duración. A menor duración, mayor Intensidad.
Entonces, la determinación de intensidades de lluvia se determina a partir de registros de pluviógrafo,

aparato que registra la altura de precipitación en el transcurso del tiempo. Visto que la base de datos
obtenidos de las estaciones es de origen pluviométrico y para un mejor análisis se debe tener en cuenta
las intensidades de precipitación de menores duraciones, a partir de las intensidades de la tabla 5 se
determinan intensidades para menor duración con la relación de Grunsky.
La relación de Grunsky está dada por:
24
=
Donde:
= ℎ
= 24 ℎ
= ℎ
Y para duraciones menores de una hora la relación de Grunsky está dada por:

24
=
60
Donde:
= ℎ
= 24 ℎ
En ANEXOS se puede ver el resultado de la aplicación del método de Grunsky para convertir el dato de
precipitación de 24 horas a menores duraciones.
3.3.4.3 CURVAS INTENSIDAD – DURACION – FRECUENCIA (IDF)

El estudiar las precipitaciones y conocer su distribución temporal es motivo de interés para, por ejemplo
realizar estudios de crecidas como es nuestro caso y se procederá más adelante o para alimentar
modelos Precipitación-Escorrentía que permitan mejorar la información disponible para un adecuado
diseño y dimensionamiento de las obras civiles. Para esto, es necesario conocer las Intensidades de
precipitación, para distintos períodos de retorno.
La generación de curvas (IDF) se realizara mediante el método del Factor de Frecuencia, que tiene la
siguiente expresión:
= +
1
=
∑ ( − )
=
−1
Donde:
= ó
= ñ

Los valores de K factor de frecuencia se determinaran de la tabulación de factores de frecuencia de

Gumbel que están en función al tamaño de muestra y el periodo de retorno a considerar. A continuación
se presenta los valores de K asumidos para el tamaño de las muestras y distintos periodos de retorno
siendo n=10:
TABLA 6: FACTORES K DE GUMBEL PARA T
T[años] K Gumbel
5 1,056
10 1,848
20 2,606
50 3,583
A continuación se observa las curvas resultantes IDF:
GRAFICO 31: CURVAS IDF PARA DISTINTOS T Y DURACIONES EN HORAS
CURVAS IDF
120,0
INTENSIDADES [mm/Hr]
100,0
80,0
T= 50 años
60,0
T= 20 años
40,0
T= 10 años
20,0
T= 5 años
0,0
1 2 4 6 8 12 24
DURACIONES [Hr]

GRAFICO 32: CURVAS IDF PARA DISTINTOS T Y DURACIONES EN MINUTOS
CURVAS IDF
400,0
350,0
INTENSIDADES [mm/Hr]
300,0
250,0
T= 50 años
200,0
150,0 T= 20 años
100,0 T= 10 años
50,0 T= 5 años
0,0
5 10 20 30 40 50 60
DURACIONES [Min]
3.4 ANALISIS DEL ESCURRIMIENTO

El escurrimiento se define como el agua proveniente de la precipitación que circula sobre o bajo la
superficie terrestre y que llega a una corriente para finalmente ser drenada hasta la salida de la cuenca.
El agua proveniente de la precipitación que llega hasta la superficie terrestre una vez que una parte ha
sido interceptada y evaporada- sigue diversos caminos hasta llegar a la salida de la cuenca. Conviene
dividir estos caminos en tres clases: escurrimiento superficial, escurrimiento subsuperficial y
escurrimiento subterráneo. Para nuestro estudio y considerando como criterio de seguridad, se excluirá
del análisis el escurrimiento subsuperficial y escurrimiento subterráneo, pues de la precipitación
analizada anteriormente se supondrá que toda escurre a través del área de influencia del punto de
control. El punto de control es la posición en la que se encuentra el puente colgante “El Nueve” y
posteriormente se analizara el tirante de agua en esa sección a partir del caudal de escurrimiento que
pasa a través de su sección del río Nueve, teniendo origen de las precipitaciones máximas también
analizadas anteriormente.

FIGURA 3: ESCURRIMENTO DE LA PRECIPITACION EN UNA CUENCA
FUENTE: RESULTADO DE BUSQUEDA EN GOOGLE.COM/IMAGENES
3.4.1 TIEMPO DE CONCENTRACION

Es el tiempo que tarda en llegar, a la sección de salida de la cuenca, la escorrentía producida en la zona
más alejada de dicha sección.
Depende del “espacio” recorrido (longitud y forma de la cuenca) y de la “velocidad” de las escorrentías
(altura de la escorrentía, pendiente de la cuenca y del cauce principal, rugosidad de la superficie).
Para el cálculo del tiempo de concentración se utilizaron dos métodos empíricos: Fórmula de Kirpich y la
Fórmula de Giandotti, que están en función de la longitud del cauce, área de la cuenca y pendiente
promedio del cauce.

FIGURA 4: DESCRIPCION DE LA CUENCA DEL RIO NUEVE
A continuación se presentan los resultados de acuerdo a las Fórmulas de Kirpich y Giandotti para el área
de influencia sobre el punto de control (puente colgante “El Nueve”) y considerando la longitud y
pendiente promedio del río Nueve hasta el punto de control.
La fórmula de Kirpich está dada por:

,
0,06628
= ,
Donde:
= ó [ ]
= ℎ [ ]
= á í [ / ]
La fórmula de Giandotti está dada por:
4√ + 1,5
=
25,3√
Donde:
= ó [ ]

= ℎ [ ]
= á í [ / ]
= [ ]
TABLA 7: TIEMPO DE CONCENTRACION PARA EL AREA DE INFLUENCIA
TIEMPO DE CONCENTRACION [Hr]

KIRPICH GIANDOTTI
1,77 0,56
3.4.2 CALCULO DE CRECIDAS

En hidrología, se entiende por crecidas a los grandes caudales que, en forma eventual o esporádica, se
producen en un cauce como consecuencia de una lluvia o de un deshielo. En el primer caso se
denominan crecidas pluviales y en el segundo, crecidas nivales o de deshielo.
El análisis de las crecidas tiene por objetivos principales la protección contra inundaciones y las
protecciones de las obras de infraestructura que es necesario construir en los cauces, de manera de
optimizar y asegurar los diseños. En el caso nuestro se calculara la crecida del río Nueve en el punto de
control aplicando el Método Racional para estimar caudales picos a partir de datos de precipitación.
Se han propuesto diversas fórmulas empíricas y semiempíricas para determinar gastos máximos en base
a la intensidad de lluvia. Una de estas fórmulas, cuyo uso se ha generalizado bastante es la del Método
Racional, que tiene la siguiente expresión:
= 0,278
= á
= [ ]
= ó
= í
0,278 = ó é
El Método Racional está basado en una serie de hipótesis que la limitan y que es necesario tener en
cuenta al utilizarlo. Dichas hipótesis son las siguientes:
 Se supone que el gasto máximo, que produce cierta intensidad de lluvia, ocurre cuando dicha
intensidad (media) se mantiene por lo menos durante un período igual al tiempo de
concentración de la cuenca, ya que sólo entonces estaría contribuyendo toda la cuenca a la
escorrentía.
 La relación lluvia - gasto es lineal.
 La máxima intensidad de lluvia ocurre dentro del período o tiempo de concentración.

 La probabilidad de ocurrencia de los gastos máximos es la misma que la de las intensidades de

lluvia correspondientes.
 El coeficiente de escorrentía de una cuenca es independiente del tipo y probabilidad de la lluvia.
Entonces el caudal máximo para el punto de control estará en función del área aportarte de aguas arriba
que es de 35,5 Km2.
La intensidad se obtiene del análisis de intensidad – duración – frecuencia (IDF) vista anteriormente para
un periodo de retorno que sea equivalente al periodo de vida útil de la infraestructura a controlar, el
puente colgante “El Nueve” y una duración equivalente al tiempo de concentración. Se estima entre diez
a cincuenta años para el periodo de retorno para un puente de las características del puente colgante “
El Nueve”, considerando desde un criterio de seguridad asumimos que el periodo de retorno es igual a
cincuenta años y visto anteriormente el resultado del la Fórmula de Giandotti de 0,56 horas que tiene
presente el area de influencia del puto de control, la asumimos redondeando a 1 hora de duración de la
tormenta para escoger la intensidad para cincuenta años de periodo de retorno.
Considerado todo lo anterior la intensidad para este cálculo es 32,7 mm/Hr.
El coeficiente de escorrentía es el elemento menos susceptible de una determinación precisa y para su

elección se requiere un conocimiento detallado del área, así como una considerable experiencia y juicio
práctico. Este coeficiente debe tener en cuenta, implícitamente, una diversidad de factores tanto
climáticos como fisiográficos que influyen en la relación lluvia -caudal.
Estos factores se refieren a los siguientes aspectos: pérdidas por intercepción de la lluvia por la
vegetación; pérdidas a la escorrentía superficial debido a la relación entre la capacidad de infiltración del
suelo y la intensidad de la lluvia, pérdidas por evaporación y evapotranspiración. En la realidad, por lo
tanto, el coeficiente de escorrentía no sólo varía según las condiciones climáticas y estacionales sino que
dentro del periodo de una determinada lluvia, sin embargo, en la práctica, comúnmente se utilizan
coeficientes constantes que sólo dependen del tipo de terreno. En la tabla 8 se puede tomar un valor de
C.
TABLA 8: COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
TIPOS DE SUELOS Terrenos Praderas Terrenos
Cultivados Boscosos
Suelos arenosos o con altas tasas de infiltración. 0,20 0,15 0,10
Suelos francos o limosos con tasas de infiltración media. 0,40 0,35 0,30
Suelos arcillosos o con estratos endurecidos, en general 0,50 0,45 0,40
suelos con tasas de infiltración bajas.
FUENTE: HANDBOOK OF APPLIED HYDROLOGY, VEN TE CHOW

IMAGEN 3: COBERTURA VEGETAL DE LA CUENCA RIO NUEVE
Como se puede observar en la imagen 3, casi la totalidad del área de influencia tiene cobertura vegetal
exuberante y siguiendo el criterio de seguridad consideraremos que el suelo tiene tasas de infiltración
bajas, es decir que se está suponiendo que la mayoría de la precipitación escurrirá, entonces el valor
elegido de C de la tabla 8 es 0,40.
Reemplazando los datos analizados en la relación del Método Racional se obtiene el caudal máximo para
un periodo de retorno de 50 años:
= 129,09
3.4.2.1 DETERMINACION DEL TIRANTE MAXIMO

Con el caudal máximo para un periodo de retorno de 50 años, se quiere determinar el tirante de agua
para ese caudal en la sección transversal del río Nueve en el punto de control. Para esto nos soportamos
en la ecuación de Manning y su diagrama de curvas para determinar el tirante de agua desarrollado por
Ven Te Chow, figura 8.
La ecuación de Manning está dada por:
Donde:

=
= ó [ ]
= ℎ á [ ]
= [ / ]
Y para nuestro caso la ecuación se modifica de la siguiente forma:
Con esta relación y el parámetro de inclinación del talud z de la sección trapecial, se llega determinar:
Donde:
= ó
Como se muestra en la figura...
FIGURA 5: METODOLOGIA PARA ENCONTRAR y/b
FUENTE: HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES, ARTURO ROCHA
Como se puede apreciar en la figura 6, la sección transversal natural de la sección del río Nueve se
asemeja a una sección trapecial, la cual tomaremos en cuenta para determinar el tirante de agua
máximo.

FIGURA 6: ADAPTACION DE LA SECCION NATURAL A UNA SECCION DE ANALISIS
Entonces se considera los siguientes datos a partir de la sección adoptada:
= 17,32
= 2,32
La pendiente S la determinamos a partir de la diferencia de elevaciones entre la longitud del tramo a

analizar que se encuentra entre los puntos 0+060 y 0+080, como se muestra en la figura 7:

FIGURA 7: TRAMO DE ANALISIS DEL PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO NUEVE
Entonces:
= 0,075
El coeficiente de rugosidad n se determino de acuerdo a la tabla de Cowan (ANEXOS) para determinar la

influencia de diversos factores que influyen en n.
El valor de n es:
= 0,075
= 0,010
= 0,000
= 0,010
= 0,005
= 1,000
= 0,1
Y el caudal es:

= 129,09
Se obtiene:
= 0,0235
Con este valor y z=2,32 intersecamos en el diagrama figura 8:
FIGURA 8: CURVAS PARA DETERMINAR EL TIRANTE DE AGUA
FUENTE: HIDRAULICA DE CANALES ABIERTOS, VEN TE CHOW
Entonces se obtiene:
= 0,11
Despejando y:
= 1,91

El tirante de agua encontrado es el máximo para un periodo de retorno de 50 años, comparando con el
tirante máximo considerado para el diseño estructural del puente colgante “El Nueve” con valor de y=
4,09 m, cumple y maximiza el factor de seguridad para la estructura del puente colgante.
El tirante máximo de agua producto de este estudio hidrológico se compara con los tirantes de agua
asumidos para el diseño estructural del puente colgante “El Nueve” en la figura 9.
FIGURA 9: COMPARACION DE TIRANTES DE AGUA MAXIMOS
3.4.3 ANALISIS DE RIESGO

Si P es la probabilidad de que ocurra un evento en cualquier año:
1
=
Entonces la probabilidad de que dicho evento no ocurra en un año cualquiera es:
1
=1−
Si se supone que la no ocurrencia de un evento en un año cualquiera es independiente de la no

ocurrencia del mismo en los años anteriores y posteriores, entonces la probabilidad de que el evento no
ocurra en n años sucesivos es:
1
= 1−
Y, por lo tanto, la probabilidad de que el evento ocurra al menos una vez en n años sucesivos es:

1
=1− 1−
R es llamada riesgo en la teoría probabilística. Considerando esta ecuaciones analizaremos el riesgo para
un periodo de retorno T= 50 años y n= 10 años sucesivos
El evento de análisis es la altura de tirante máximo de agua y= 1,91 m antes calculado.
1
= = 0,02
50
Este resultado indica que existe 2% de probabilidad de que el tirante máximo de agua y= 1,91 m sea
igualado o superado en un año cualquiera.
1
=1− = 0,98
50
Este resultado indica que existe 98% de probabilidad de que el tirante máximo de agua y= 1,91 m no sea
igualado o superado en un año cualquiera.
1
= 1− = 0,82
50
igualado o superado en los próximos 10 años.
1
=1− 1− = 0,18
50
Para n= 50 años se tiene:
1
= 1− = 0,36
50
1
=1− 1− = 0,64
50

CAPITULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1 CONCLUSIONES
En el capitulo anterior se analizo los factores que afectan el caudal del río Nueve y por supuesto el
tirante de agua máximo para el lugar de emplazamiento del puente colgante, el análisis de la
precipitación de la zona nos demuestra que los meses de mayor intensidad y frecuencia de lluvia van
desde octubre hasta marzo, es especialmente en este periodo que se espera que el nivel de agua llegue
o supere por lo menos una vez el tirante máximo de agua. El análisis de escurrimiento de la cuenca,
simplificado en una área de influencia para el punto de control nos indica que el tiempo en que escurre
un precipitación desde el punto más elevado y alejado de la cuenca es aproximadamente de una hora.
Haberse después relacionado el análisis de las precipitaciones con el análisis de escurrimiento se llega a
un resultado que indica un caudal pico, es decir el caudal máximo esperado para un periodo de retorno
de 50 años según la intensidad de lluvia para una duración equivalente al tiempo de concentración de la
cuenca en estudio. Con el valor de ese caudal máximo considerado evento extraordinario, considerado el
peor de los casos se determino el tirante de agua máximo que tendrá el río Nueve en el punto de
control, el puente colgante.
Este estudio concluye, que después de ser comparados los tirantes de agua, uno producto del estudio y
dos el asumido para el diseño estructural del puente colgante, el tirante de agua resultante del estudio
hidrológico es inferior al tirante de agua considerado para el diseño, dando así el visto bueno al criterio
de seguridad empleado en el diseño del puente colgante.
4.2 RECOMENDACIONES
Es bueno recordar y dar la merecida importancia, que los resultados de este estudio hidrológico son
aproximados, es decir que no son exactos, para un mejor entendimiento se simplifica en que son
estimaciones muy cercanas a lo que puede pasar, es por eso que la base de este estudio requiere de
datos registrados en el pasado para estimar aproximadamente los eventos futuros.
Se recomienda para un mejor control de la seguridad de la estructura del puente colgante, emplazar
sobre el mismo punto un limnígrafo, instrumento que mide la altura del nivel de agua de un cauce y en
algún punto de la cabecera de la cuenca un pluviómetro o un pluviógrafo que soportara en conjunto con
la estación “EL 9 BERMEJO” registro de precipitaciones, para una mejor estimación de los factores
hidrológicos sobre la cuenca del río Nueve.

BIBLIOGRAFIA
 APARICIO MIJARES, FRANCISCO JAVIER. Fundamentos de hidrología de

superficie. Mexico DF: Limusa, 1992.
 ROCHA, ARTURO. Hidráulica de tuberías y canales.
 GANDOLFO, J.S. Altura critica en los escurrimientos superficiales. La plata:
1944
 VEN TE CHOW, PH.D. Hidráulica de canales abiertos. Santa Fé de Bogota:
McGRAW-HILL, 1994.
 VEN TE CHOW, PH.D. Handbook of applied hydrology.
 SERVICIO NACIONAL DE HIDROGRAFIA NAVAL. Hidrografia de Bolivia (cd
interactivo). La Paz: Multisoft, 1998.

ANEXOS

Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: PUENTE PEATONAL COLGANTE “EL NUEVE”

3.1 HIDROLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO----------------------------------------------------------------------------------6

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 1

3.3.4.3 CURVAS INTENSIDAD – DURACION – FRECUENCIA (IDF) ------------------------------------------------- 29

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 2

GENERALIDADES DEL ESTUDIO

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

1.3 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

La población de influencia de la zona es Bermejo que se encuentra a 5 km de distancia.

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 3

ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO

2.2 ETAPA DE RECOPILACION DE INFORMACION EXISTENTE

2.2.1 INFORMACION CARTOGRAFICA

TABLA 1: INFORMACION CARTOGRAFICA

NOMBRE HOJA ESCALA

2.2.2 IMÁGENES SATELITALES

2.2.3 INFORMACION TOPOGRAFICA

El levantamiento topográfico se referencia a través de los siguientes BMs en sistema de coordenadas

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 4

TABLA 2: REFERENCIA DE BMs

N° ESTE NORTE ELEVACION [m.s.n.m.]

2.2.4 REGISTROS DE PRECIPITACIONES

La información de registros de precipitaciones mensuales son las siguientes:

Los registros de precipitaciones mensuales se encuentran en (ANEXOS).

2.3 ETAPA DE ANALISIS DE INFORMACION Y PRODUCCION DE RESULTADOS

FUENTE: ELABORACION PROPIA

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 5

3.1 HIDROLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO

3.2 CARACTERISTICAS FISICAS – MORFOMETRICAS DE LA CUENCA DEL RIO NUEVE

3.3 ANALISIS DE LA PRECIPITACION

3.3.1 ALTURA DE PRECIPITACION

El equivalente volumétrico de un milímetro de precipitación es de un litro por metro cuadrado. Es igual a

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 6

Los registros de precipitaciones mensuales se encuentran en (ANEXOS).

3.3.1.1 RELLENO DE DATOS DE PRECIPITACION

IMAGEN 1: POSICION DE LAS ESTACIONES 1

FUENTE: GOOGLE EARTH

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 7

IMAGEN 2: POSICION DE LAS ESTACIONES 2

FUENTE: GOOGLE EARTH

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 8

FIGURA 2: MAPA DE PRECIPITACION (ISOYETAS)

FUENTE: HIDROGRAFIA DE BOLIVIA, SERVICIO NACIONAL DE HIDROGRAFIA NAVAL (SNHN)

3.3.1.1.1 METODO U.S. NATIONAL WEATHER SERVICE

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 9

A continuación se muestra la distancia entre estaciones:

TABLA 3: DISTANCIAS ENTRE ESTACIONES [KM]

ESTACIONES BERMEJO - AEROPUERTO CAÑAS EL 9 BERMEJO LA MERCED SAN TELMO

Los resultados del relleno de datos faltantes se encuentran en ANEXOS.

3.3.2 DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA PRECIPITACION

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 10

3.3.3 DISTRIBUCION TEMPORAL DE LA PRECIPITACION

Precipitación total en mm.

GRAFICO 1: PRECIPITACION TOTAL AÑO 2002

PRECIPITACION TOTAL [mm]

50,0 25,7 31,4

FUENTE: ELABORACION PROPIA

ESTUDIO HIDROLOGICO Página 11