Universidad Autónoma de Honduras

Derechos humanos y democracia

Dr. José Luis Del Valle Adame

Facultad de Ciencias Jurídicas

Luis Fernando Guerra Bueso

01/09/2022

Análisis de lectura del libro “La quiebra de las democracias” de

Juan J. Linz.

Según el análisis de los argumentos de Linz en su obra, es posible conocer a

fondo lo que a su criterio son factores intervinientes en la quiebra de la democracia
gracias a que el autor utiliza diferentes perspectivas que contribuyen a un análisis que
facilita la comprensión del lector, su obra nos muestra que en la sociedad se desarrollan
una serie de oportunidades y también obstáculos para el régimen y los opositotes, donde
su accionar puede desencadenar un mantenimiento o un ruptura de la democracia. El
objetivo principal del autor es dar a conocer las características estructurales de una
sociedad donde se mueven los actores sociales y políticos para dar resultados positivos,
como el manteniendo de una democracia que contribuya al desarrollo de su población, o
resultados negativos que terminen derrumbando un sistema político democrático, como
el autor lo señala, llevando a una ruptura de la democracia. La obra de Liz da una visión
más amplia de los problemas de estabilidad y rupturas de sistemas políticos, los cuales
como él lo menciona, han ocupado la atención de los estudios de la política por años, a
la vez describe perfectamente las consecuencias de todo cambio político, así como su
influencia en la vida de muchos a lo largo de la historia, como el autor lo describe,
momentos dramático de índole político que se fijan en la memoria de la gente como
fechas claves en su vida.
 Es importante evidenciar que el análisis de la obra hace una relación importante
entre el orden socioeconómico con el político, el cual se debe saber identificar así como
también equilibrar. El análisis de situaciones históricas que menciona la obra, trae
consigo la idea de ciertas pautas y acontecimientos que se repiten en un país tras otro, es
importante resaltar que la legitimidad del régimen, gobierno o institución son puntos
contribuyentes a un cambio sin violencia. Como la obra lo señala, la verdadera dinámica
del proceso político está constituida por los interesados en el mantenimiento de un
sistema político democrática, pero también de aquellos que no están dispuestos a
defenderlo o que incluso pretender derrocarlo. Democracia por lo tanto forma parte de
uno de los conceptos principales a analizar, se conoce la democracia textualmente como
aquella libertad legal para formular y proponer alternativas políticas, aquella donde
existe libertad de expresión y otras libertades básicas de cada individuo, así como
también la libre creación de partidos políticos; teniendo claro la conceptualización de
este elemento es posible analizar sus características de manera individual, así como su
influencia en los regímenes que buscan estabilidad social, política y económica. Por lo
cual consecuentemente el análisis de la obra está enfocado a regímenes democráticos
que consiguieron la independencia o un grado de autonomía política.

La obra de Linz aporta elementos esenciales de la quiebra de la democracia, que

en este caso los etiquetaremos como conceptos principales de la obra, uno de ellos es la
revolución y caída de regímenes, partiendo de este elemento es posible citar las palabras
de Indalecio Prieto al decir que la convulsión de una revolución, con un resultado u
otro, la puede soportar un país; pero lo que no puede soportar es la sangría constante de
un desorden público sin finalidad revolucionaria, un desgaste de su poder público y de
su propia vitalidad económica; un importante aporte porque la economía tiene un
sistema de transformación al cual todos aspiramos. Habla de igual manera como
segundo elemento esencial, la importancia de tener una consolidación efectiva de
legitimidad y estabilidad en el régimen lo más pronto posible, la consolidación de
instituciones políticas legítimas es un agente importante para asegurar un cambio social
continuado, como lo expresa el autor, lento y no violento. Partiendo de este punto es
posible hablar de los problemas y causas de perdida de legitimidad a los que se puede
enfrentar un gobierno; los rasgos históricas han demostrado según la obra que las
revoluciones por parte de la izquierda no son los responsables de la caída de estos
regímenes democráticas pero si han tenido influencia en su debilitamiento, el odio al
orden socioeconómico lleva a negar legitimidad al sistema político. Es evidente que la
violencia política es una de las causas que el autor atribuye para la ruptura de una
democracia, la legitimidad de los regímenes es un tercer elemento esencial que asegura
la capacidad de un gobierno para hacer cumplir una decisión.

Tomando como punto de partida esta idea, se puede analizar la relación entre el
apoyo a los partidos y el apoyo al régimen, en este caso un régimen democrático que ha
sido estudiado históricamente y ha dejado evidenciado en algunos países que ningún
otro tipo de régimen seria funcional, bajo este presupuesto se dan otras dos dimensiones
que deben asociarse a un sistema político, que son la eficacia de encontrar soluciones
viables a problemas básicos de la población, lo que trae satisfacción y por lo tanto se
puede asociar a la legitimidad del sistema político; y como segundo punto la efectividad
que se caracteriza por poner en práctica las medidas formuladas con el resultado
deseado, tal falta de efectividad podría debilitar la autoridad del Estado y como
resultado de esto, su legitimidad; siendo un elemento crucial para la autoridad del
régimen y para el mantenimiento del orden al momento de poner en práctica las
decisiones, evitando una inestabilidad, y un sistema político en el cual se dé como
resultado el uso de la fuerza como medio de mantener el régimen a su conveniencia,
dando la pauta de comprensión que no en todos los procesos las democracias son
iguales. Históricamente la obra hace referencia de democracias que no lograron
mantener una estabilidad en su régimen, y por lo tanto murieron, algunos politólogos
toman este paradigma para explicar que estas democracias fracasaron porque nacieron
muertas, esto quiere decir que no fueron instauradas bajo las mejores condiciones, por
lo que su éxito era extremadamente difícil, mientras que otras bajo las mismas
condiciones tuvieron periodos considerables de estabilidad; la hipótesis que el autor
propone es que estos regímenes tuvieron en su momento las probabilidades de
supervivencia y consolidación total, pero a causa de ciertas características y acciones de
los actores disminuyeron estas probabilidades, siendo responsables de su ruptura.

Los politólogos tienen versiones con diferentes perspectivas, hacen referencia

principalmente a problemas económicos, dicen que las democracias quiebran porque las
autoridades responsables no logran satisfacer las necesidades de la población,
necesidades que en su mayoría son de índole económico, por eso para algunos
politólogos, cuanto más prospera se vuelve una nación, mayores son sus posibilidades
de obtener el mantenimiento de la democracia y por lo tanto un régimen democrático
afianzado, que es etiquetado como bueno por funcionar bien y el cual puede permitirse
unos años de dificultades, al contrario de un régimen primerizo que se encuentra con
problemas iniciales serios que lo llevan al fracaso. El autor en su obra propone una
ecuación muy compleja con la cual pretende explicar cómo funciona la estabilidad del
régimen democrático; donde indudablemente binomios como eficacia, legitimidad,
estabilidad y efectividad juegan un papel importante, elementos esenciales que llevan a
un cambio socioeconómico exitoso; un desarrollo económico ofrece una serie de
avances dentro de la sociedad, entre estos, educación y disminución de la diferencia
social, por lo que consecuentemente permite el mantenimiento de la democracia
necesaria para los procesos políticos que serán responsables de proporcionar una
oportunidad de cambios positivos y un orden social, o incluso un orden cultural,
religioso o internacional como lo describe la obra, sin embargo, un sistema democrático
incapaz de cubrir estas expectativas y satisfacer los fines de su población, deberá ser
descartado. A pesar de este análisis, es importante señalar que Linz tiene una visión
englobante, contraria a las ideas de estos autores, no le resta importancia a los factores
económicos, sociales, culturales, históricos, entre otros; pero el criterio de Linz
presupone que la democracia se quiebra principalmente por la pérdida del poder.
Partiendo de esta idea, es necesario también distinguir el papel del gobierno entre la
democracia, porque podemos estar insatisfechos o no aprobar las decisiones del
gobierno, pero eso no necesariamente quiere decir que mostremos una oposición al
sistema democrático. Los regímenes y gobiernos deben tener objetivos colectivos pero
desafortunadamente están lejos de estar de acuerdo en ellos, en un nuevo régimen las
medidas políticas son decisivas para su efectiva consolidación.

En conclusión, en base al análisis de los argumentos de Linz y los demás

politólogos, la legitimación es la primera tarea de un liderazgo democrático, este
periodo de consolidación es una lucha por conseguir el apoyo de todos aquellos sectores
de la población poco comprometidos, todo sistema político que hace efectiva su
consolidación bajo cierto grado de legitimidad, cuenta con la obediencia pasiva de los
ciudadanos. Otra de las bases importantes que debe caracterizar a la democracia es la
igualdad, aplicable tanto en los cambios sociales como económicos, al existir un
desarrollo de índole económico se eliminan las diferencias entre clases sociales y
cuando más elevado es el nivel de educación de la población, existen más
probabilidades de existencia de valores democráticos arraigados que apoyen practicas
democráticas; este acercamiento a las condiciones de vida de los ciudadanos, los hace
sentir que el régimen es eficaz y que las instituciones existentes son las mejores, la
creencia de que un gobierno es capaz de cumplir una decisión va adquiriendo mayor
legitimidad, y por lo tanto va adquiriendo poder y estabilidad, esto sin la necesidad de
hacer uso de la fuerza como medio de mantener el régimen. La obra de Linz de igual
manera da a conocer como los factores estructurales que explican el quiebre de las
democracias, también explican sistemas de partidos extremos o polarizados y aquellos
que actúan bajo una oposición desleal al sistema político para desestabilizarlo, cuando
se dan problemas insolubles la legitimidad va perdiendo fuerza, algunos problemas son
estructurales que quizá ningún régimen sea capaz de resolver, pero aquellos en los que
el régimen democrático no propone una respuesta, las oposiciones desleales si se
ofrecen como una solución; solo un sistema político bien establecido tiene la
oportunidad de reprimir los actos de violencia de la oposición desleal, el significado
político de violencia depende principalmente de la respuesta a la violencia por parte de
las instituciones que deben sancionarla, un régimen democrático que está pasando una
crisis de inestabilidad para poder equilibrarse necesita respuestas inteligentes a este tipo
de desafíos y también poder recuperar la obediencia pasiva de la mayor parte de la
población, así su capacidad de sobrevivir permitirá que el sistema continúe.

La importancia y el juego del poder según el análisis tiene un papel decisivo, la

pérdida del mismo tiene como resultado el fin de una democracia y una serie de pautas
distintas, se deben tomar decisiones inteligentes para poder recuperarlo, el
reequilibramiento del régimen es posible por medio de una transferencia de poder de los
líderes que han perdido eficacia, efectividad y legitimidad; quienes deberán dejar de
lado sus intereses para poder salvar la esencia de la democracia, dando paso a un nuevo
liderazgo comprometido y aceptado por aquellos que siguen siendo leales al régimen
existente así como los desleales, porque su pérdida definitiva significa el
establecimiento de un nuevo régimen autoritario que excluya todos los actores políticos
del régimen democrático anterior, históricamente siempre han existido pensamientos
opuestos en contra de los regímenes democráticos, según el análisis de la obra de Linz,
este conflicto está basado sobre la fórmula de legitimidad, ya sea de origen o de
ejercicio. Según Pareto todos los Estados de equilibrio, no son inherentemente
incompatibles con el cambio, están en un proceso constante de ajuste. Por lo cual,
resumidamente es posible establecer que la caída de la democracia no es principalmente
el resultado de los actos de una oposición desleal, si no resultado de las acciones de los
gobernantes que no han sido capaces de mantener la legitimidad. Según mi criterio y el
análisis hecho de la obra, entre los factores para mantener el poder o al contrario para la
ruptura de la democracia, son la legitimidad y eficacia, las determinantes a las que le
sumo mayor importancia, dos binomios que se relacionan perfectamente; si la población
cree en sus líderes, estos voluntariamente obedecerán sin obligarlos por medio de la
coerción, todo régimen que utiliza la fuerza como medio de legitimación, deja de ser
democrático. La población al percibir seguridad y respuestas en sus gobernantes, los
consideran los adecuados y confían en ellos, haciendo posible el mantenimiento del
poder del régimen y la estabilidad democrática.