EVIDENCIAS DE LA EXISTENCIA DE JESÚS

-Yoel Kesep 15/07/2020

1- INTRODUCCIÓN
2- SOBRE LAS EVIDENCIAS ACERCA DE JESÚS
3- CONCLUSIÓN
1- INTRODUCCIÓN

Muchos ateos actúan de forma contraria a como ellos mismos se describen, según los ateos,
ellos son personas "intelectuales" pero en realidad ellos actúan de forma irracional cuando
llegan al punto de negar la existencia histórica de Jesús, actúan de forma irracional ya que
promueven el negacionismo y la ahistoricidad [1] y eso es algo absurdo a lo cual no llegaría
una persona de mente educada.

Ese tipo de ateos dicen que los primeros cristianos inventaron la figura de Jesús, así que Jesús
no sería una persona real que fundó el cristianismo, Jesús solo sería un mito creado por las
personas que iniciaron el movimiento cristiano, los ateos que promueven eso se basan en una
teoría antigua conocida como "El cristo mito" desarrollada por antiguos europeos que fueron
conocidos como los "Mitistas". Pero dicha teoría apenas nació para ver la muerte
rápidamente, dicha tesis era tan absurda que los historiadores y académicos la refutaron por
completo, como dijo el erudito Robert E. Van Voorst:

"La tesis de la no-historicidad siempre ha sido controvertida y ha fallado constantemente en

convencer a los académicos... Los eruditos bíblicos y los historiadores clásicos ahora lo
consideran efectivamente refutado" [2]

Hoy ninguna persona seria promueve esa tesis mitista, solo algunos ateos hacen el ridículo al
usar una teoría refutadisima hasta la saciedad en sus intentos ilusorios de derribar el
cristianismo, el apologista Chris Du Pond correctamente señaló:

"Hay veces que da vergüenza responder a algunos de los argumentos de los amigos ateos por
lo malo que son... Alguien que niega la existencia de Jesús de Nazaret se conoce en círculos
populares e incluso académicos como "mitista". Cabe mencionar que los académicos e
historiadores serios rara vez se dedican a refutar a los mitistas porque esta creencia de que
Jesús no existió es absolutamente ridícula" [3]

Muchos ateos pseudo-intelectuales se pasan escribiendo en blogs publicación tras publicación

negando la existencia de Jesús, el ciberespacio está inundado de sus artículos falaces, esos
tipos son el hazme reír, como dijo Tom Breen:

"Una escuela de pensamiento popular entre los chiflados de Internet sostiene que Jesús no
existió realmente" [4]
Los historiadores no niegan la existencia de Jesús, quienes lo hacen son escritores ateos que ni
siquiera son autoridad en la rama de historia, ese tipo de escritores alimentados por sus sesgos
y prejuicios anti-cristianos han llegado al punto de verse en la penosa necesidad de
desenterrar la teoría muerta del cristo mito y sacar su cadáver para a través de argumentos
zombis atacar al cristianismo, esos escritores ateos ni siquiera son historiadores, como escribió
el erudito de la Universidad de Manchester F.F. Bruce:

"Algunos escritores pueden jugar con la fantasía de un "mito de Cristo", pero no lo hacen por
razones históricas. La historicidad de Cristo es tan axiomática para un historiador imparcial
como la historicidad de Julio César. No son los historiadores quienes propagan las teorías del
"mito de Cristo" [5]

Jesús fue un judío del primer siglo fundador del cristianismo, el movimiento más impactante
que alguna vez haya visto nacer la historia, y existen dos clases de evidencias para la existencia
de Jesús como ser "La interna y la externa" por medio de las cuales podemos saber de su
existencia histórica.
2- SOBRE LAS EVIDENCIAS ACERCA DE JESÚS

A.- Evidencia interna:

Muchos maestros de la antigüedad no escribían sino que sus discípulos eran los que ponían
por escrito sus enseñanzas, por ejemplo, el gran filósofo Sócrates no escribió nada pero fueron
sus discípulos Platón y Jenofonte que escribieron sobre él. [6] El filósofo Epicteto no escribió
nada sino que fue su discípulo Arrio quien puso por escrito sus enseñanzas [7] de la misma
forma, Jesús no escribió pero sus discípulos pusieron por escrito sus enseñanzas, sus escritos
son conocidos como los evangelios.

Hoy sabemos que los evangelios son documentos históricos, gracias a la arqueología se han
descubierto inscripciones, monedas etc., de políticos mencionados en los evangelios, también
tenemos literatura romana y judía que hacen referencia a personas y lugares descritos en los
evangelios, también han habido muchas excavaciones en las llamadas tierras santas, gracias a
todo ello se ha logrado comprobar la existencia de lugares y personas mencionadas en los
evangelios como ser: Herodes, Pilato, Gamaliel, el río Jordán, el monte Getsemaní, diversas
sinagogas etc. El erudito R. T. France señaló:

"Al nivel de su carácter literario e histórico tenemos buenas razones para tratar a los
evangelios como fuentes serias. De hecho, muchos historiadores antiguos se considerarían
afortunados por tener cuatro relatos confiables como los Evangelios" [8]

¿En qué época fueron redactados los evangelios? Hay dos formas de determinar eso, la
primera es que tenemos a escritores romanos que desde los años 95 D.C hasta el año 140 D.C
citaron el contenido de los evangelios en sus escritos, esos son las citaciones más tempranas
de los evangelios, eso demuestra que los evangelios para el año 100 D.C ya habían sido
escritos. [9]

La segunda forma de determinar su composición es a través de la evidencia interna, el templo

de Jerusalén era el lugar más sagrado para los judíos y dicho templo fue destruido en el año 70
D.C. Los evangelios no dicen nada acerca de la destrucción del templo lo cual era lo más
sagrado para todo judío, la ausencia de ese acontecimiento en los evangelios es evidencia de
que fueron escritos antes de la destrucción del templo. [10]
Basados en una investigación exhaustiva de esos dos puntos, se puede determinar la datación
de los evangelios, el erudito A.T. Robinson experto en gramática griega y estudios de los
manuscritos del Nuevo Testamento de la Universidad de Cambridge, después de un estudio
detallado concluyó que Mateo fue escrito entre los años 40 y 60, Marcos alrededor de 45 a 60,
Lucas entre 57 y 60, y Juan entre 40 y 65. [11] Todos los evangelios según la datación fueron
escritos antes del año 70 en la época de los testigos oculares de Jesús, los evangelios son
fuentes históricas tempranas y en ellas están contenidas la información sobre Jesús. [12]

B.- Evidencia externa:

Referencias a Jesús el fundador del cristianismo, se encuentran en fuentes romanas, en esta

ocasión solo hablare sobre Tácito.

El historiador y senador romano Tácito se refirió a Cristo en su trabajo "Anales" como

historiador preeminente de Roma, Tácito era generalmente conocido por revisar sus fuentes y
no tenía la costumbre de informar chismes [13] Tácito era miembro del "Quindecimviri sacris
faciundis" un consejo de sacerdotes cuyo deber era supervisar los cultos religiosos extranjeros
en Roma, como señala Van Voorst, Tácito adquirió conocimiento histórico de los orígenes
cristianos a través de su trabajo con ese grupo [14] Tácito escribió sobre Jesús y su ejecución
lo siguiente:

"Nerón se hizo cargo de la culpa e infligió las más exquisitas torturas a una clase odiada por sus
abominaciones, llamada cristianos por la población. Cristo de quien se originó el nombre, sufrió
la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores,
Poncio Pilato, y una superstición muy traviesa, así verificada por el momento, estalló de nuevo
no sólo en Judea, la primera fuente del mal, sino incluso en Roma" [15]

Aparte de fuentes griegas tenemos las fuentes judías, los evangelios mencionan que Jesús era
odiado por los líderes religiosos judíos y que ellos acusaban a Jesús de hacer milagros con
poder demoníaco, también mencionan que ellos acusaron a Jesús, y por culpa de sus
acusaciones, Jesús fue ejecutado cerca de la época de pascua, la cual es una importante
celebración judía.

Entre las fuentes judías de los primeros siglos se encuentran esos datos históricos contados
con hostilidad por parte de los líderes religiosos judíos que eran enemigos de Jesús, el pasaje
dice:
"El día antes de la Pascua se colgó a Jesús. Un heraldo se presentó ante él durante cuarenta
días proclamando: practicó la brujería y atrajo a Israel para que se extravíe. Que cualquiera
que sepa algo a su favor se presente y suplique por él. Pero nada se encontró a su favor, y lo
colgaron el día anterior a la Pascua" [16]

F.F. Bruce un erudito en estudios religiosos de la Universidad de Manchester, sobre la

referencia a Jesús por parte de los judíos escribió:

"Según los rabinos antiguos cuyas opiniones están registradas en estos escritos, Jesús de
Nazaret fue un transgresor en Israel, quien practicó la magia, despreció las palabras de los
sabios, guió a la gente al extravío y dijo que no había venido a destruir la ley sino a añadirla.
Fue colgado en la víspera de la Pascua a causa de enseñar herejías y engañar a la gente. Sus
discípulos, cinco de los cuales son mencionados, sanaron a los enfermos en su nombre" [17]

Los judíos ortodoxos son los que no aceptan el cristianismo, ellos no siguen las enseñanzas de
Jesús ya que solo aceptan la Torá, pero ellos saben que Jesús fue un judío histórico, discrepan
con sus enseñanzas pero saben que fue un judío real de la misma forma que lo fueron judíos
como Rabí Hillel o el Rabí Akiva, uno de los más celebres rabinos ortodoxos conocido como
Maimónides escribió:

"El primero que adoptó este plan fue Jesús el Nazareno, que sus huesos se muelan hasta
convertirse en polvo. Jesús impulsó a las personas a creer que era un profeta enviado por Dios
para aclarar las perplejidades en la Torá, y que él era el Mesías que fue predicho por todos y
cada uno de los videntes. Interpretó la Torá y sus preceptos de tal manera que condujeron a su
total anulación, a la abolición de todos sus mandamientos y a la violación de sus prohibiciones.
Los sabios, de bendita memoria, habiendo tomado conciencia de sus planes antes de que su
reputación se extendiera entre nuestra gente, impuso un castigo adecuado para él" [18]
3- CONCLUSIÓN

Acerca del individuo que fue el fundador del cristianismo, tenemos como fuentes históricas a
los evangelios, las fuentes romanas y judías, el primer tipo de fuente mencionada se conoce
como evidencia interna, el segundo tipo, como evidencia externa. Así que los ateos que se
pasan afirmando que Jesús no existió solo hacen el ridículo, como bien lo dijo el historiador
Paul L. Maier de la universidad de Heidelberg:

"De hecho, hay más evidencia de que Jesús de Nazaret ciertamente vivió que las figuras más
famosas del antiguo pasado. Esta evidencia es de dos tipos: interna y externa, o si se quiere,
sagrada y secular. En ambos casos, la evidencia total es tan abrumadora, tan absoluta que solo
intelectos superficiales se atreverían a negar la existencia de Jesús. Y sin embargo, esta
patética negación sigue siendo repetida como un loro por los "ateos del pueblo", los blogueros
en Internet o por organizaciones como la "Fundación para la Libertad de Religión" [19]

Así que podemos concluir fuera de toda duda que existió un judío del primer siglo llamado
Jesús el cual fue el fundador del cristianismo, el historiador Herbert George del Imperial
College London [20] dijo:

"Soy un historiador, y no un creyente, pero debo de confesar que como historiador, ese
modesto predicador de Nazaret es irrevocablemente el único centro de la Historia. Jesucristo es
fácilmente la figura más prominente en la historia de la Humanidad" [21]
Notas:

[1] Promover la ahistoricidad de Jesús es ridículo ya que no hay bases para tal cosa, como dijo
Dickson:

"Su inexistencia no se considera ni siquiera como una posibilidad en la erudición histórica.

Despedirlo del registro antiguo equivaldría a un abandono total del método histórico"

- John Dickson, Jesus: A Short Life: The Historical Evidence, Oxford, 2008 pp. 22-23

[2] Robert E. Van Voorst, Jesús fuera del Nuevo Testamento: una introducción a la evidencia
antigua, 2000 p. 16

[3] Chris Du Pond ¿El Cristianismo se Inventó en el año 303? 2017

[4] Tom Breen, The Messiah Formerly Known as Jesus: Dispatches from the Intersection of
Christianity and Pop Culture, Baylor University Press, 2008, p. 138

[5] F.F. Bruce, Los documentos del Nuevo Testamento: ¿son confiables? (6ª ed.) 2003 p. 123

[6] Carlos Goñi Zubieta, Historia de la filosofía I: Filosofía antigua, 2002 p. 99

[7] Carlos Rojas Osorio, La filosofía: sus transformaciones en el tiempo, 2006 p. 121

[8] R. T. France, "The Gospels as Historical Sources for Jesus, the Founder of Christianity," Truth
1 (1985): 86

[9] Gary R. Habermas, The Historical Jesus: Ancient Evidence for the Life of Christ, 1996 p. 111

[10] César Vidal, El Legado Del Cristianismo En La Cultura Occidental, 2005 p. 281
[11] Ver: A.T. Robinson, Redating the New Testament, Londres, 1976

[12] The Encyclopedia Americana, Volume 16 p. 38

[13] Paul R. Eddy, Gregory A. Boyd, The Jesus Legend: A Case for the Historical Reliability of the
Synoptic Jesus Tradition, 2007 p. 181

[14] Van Voorst, Manual para el estudio del Jesús histórico, Leiden, 2011 p. 2159

[15] Tácito: Anales XV, ver online:

https://www.thelatinlibrary.com/tacitus/tac.ann15.shtml

[16] Talmud Babilónico, b. Sanedrín 43a, para información más detallada sobre el Talmud y las
referencias a Jesús ver: Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient
Evidence, 2000 pp. 75-122

[17] F.F. Bruce, The New Testament Documents—Are They Reliable? (Grand Rapids, MI:
Eerdmans) fourth edition, 1953 p. 102

[18] Maimónides, Carta a Yemen, III

También ver: Maimonides, The Epistle to Yemen, trans. Abraham Halkin (Philadelphia: Jewish
Publication Society of America) 1985 pp. 98-99

[19] Paul L. Maier, "Did Jesus Really Exist?" citado en: William A. Dembski, Michael R. Licona,
Evidence for God: 50 Arguments for Faith from the Bible, History, Philosophy and Science,
2010 p. 143

[20] The Wellsian: selected essays on Herbert George, 2003 p. 17

[21] Herbert George citado en: World Religions and Cults, Volume 2, 2016 chapter 8