Busc

Animalia
grupo de organismos eucariotas,
heterótrofos, pluricelulares y tisulares

En la clasificación científica de los seres vivos, los animales (Animalia) o metazoos (Metazoa)
constituyen un reino que reúne un amplio grupo de organismos que son eucariotas,
heterótrofos, pluricelulares y tisulares (excepto los poríferos). Se caracterizan por su amplia
capacidad de movimiento, por no tener cloroplasto (aunque hay excepciones, como en el caso
de Elysia chlorotica) ni pared celular, y por su desarrollo embrionario; que atraviesa una fase de
blástula y determina un plan corporal fijo (aunque muchas especies pueden sufrir una
metamorfosis posterior como los artrópodos). Los animales forman un grupo natural
estrechamente emparentado con los hongos (reino Fungi). Animalia es uno de los cinco reinos
del dominio Eukaryota, y a él pertenece el ser humano. La parte de la biología que estudia los
animales es la zoología.
 Animales

Rango temporal: 760–0Ma

Had. Arcaico Proterozoico Fan.
Tónico - Reciente[1]

Diversos tipos de animales

Taxonomía

Dominio: Eukaryota

(sin rango) Opimoda

Podiata
Amorphea
Opisthokonta
Holozoa
Filozoa
Apoikozoa

Reino: Animalia
L , 1758

Subreinos

Clasificación tradicional:[2]

Parazoa

Eumetazoa
 Clasificación alternativa:[3]

Non-Bilateria (P)

Bilateria

Sinonimia

Metazoa H , 1874

Zooaea B , 1939

Gastrobionta R , 1948

Euanimalia B , 1949

Los filos animales más conocidos aparecen en el registro fósil durante la denominada explosión
cámbrica, sucedida en los mares hace unos 542 a 530 millones de años. Los animales se
dividen en varios subgrupos, algunos de los cuales son vertebrados: (aves, mamíferos, anfibios,
reptiles, peces) e invertebrados: artrópodos (insectos, arácnidos, miriápodos, crustáceos),
anélidos (lombrices, sanguijuelas), moluscos (bivalvos, gasterópodos, cefalópodos), poríferos
(esponjas), cnidarios (medusas, pólipos, corales), equinodermos (estrellas de mar), nematodos
(gusanos cilíndricos), platelmintos (gusanos planos), etc.

Características

La movilidad es la característica más llamativa de los organismos de este reino, pero no es

exclusiva del grupo, lo que da lugar a que sean designados a menudo como animales ciertos
organismos, los llamados protozoos, que pertenecen al reino Protista.

En el siguiente esquema se muestran las características comunes a todos los animales:

Organización celular: Eucariota y pluricelular.

Nutrición: Heterótrofa por ingestión (a nivel celular, por fagocitosis y pinocitosis), a diferencia
de los hongos, también heterótrofos, pero que absorben los nutrientes tras digerirlos
externamente.

Metabolismo: Aerobio (consumen obligatoriamente oxígeno). Sin embargo, recientemente se

han descubierto varias especies del filo de animales marinos Loricifera, que tienen la
particularidad de ser los primeros metazoos que hasta el momento se haya demostrado que
vivan en un ambiente permanente de anaerobiosis, ya que no contienen mitocondrias, sino
otros orgánulos.
 Reproducción: Todas las especies animales se reproducen sexualmente (algunas solo por
partenogénesis), con gametos de tamaño muy diferente (oogamia) y cigotos (ciclo diplonte).
Algunas pueden, además, multiplicarse asexualmente. Son típicamente diploides.

Desarrollo: Mediante embrión y hojas embrionarias. El cigoto se divide repetidamente por

mitosis hasta originar una blástula.

Estructura y funciones: Poseen colágeno como proteína estructural. Tejidos celulares muy
diferenciados. Sin pared celular. Algunos con quitina. Fagocitosis, en formas basales.
Ingestión con fagocitosis ulterior o absorción en formas derivadas ("más evolucionadas"), con
capacidad de movimiento, etc.

Simetría: Excepto las esponjas, los demás animales presentan una disposición regular de las
estructuras del cuerpo a lo largo de uno o más ejes corporales. Los tipos principales de
simetría son la radial y la bilateral.

Con pocas excepciones, la más notable la de las esponjas (filo Porifera), los animales presentan
tejidos diferenciados y especializados. Estos incluyen músculos, que pueden contraerse para
controlar el movimiento, y un sistema nervioso, que envía y procesa señales. Suele haber
también una cámara digestiva interna, con una o dos aberturas. Los animales con este tipo de
organización son conocidos como eumetazoos, en contraposición a los parazoos y mesozoos,
que son niveles de organización más simples ya que carecen de algunas de las características
mencionadas.

Todos los animales tienen células eucariontes, rodeadas de una matriz extracelular
característica compuesta de colágeno y glucoproteínas elásticas. Esta puede calcificarse para
formar estructuras como conchas, huesos y espículas. Durante el desarrollo del animal se crea
un armazón relativamente flexible por el que las células se pueden mover y reorganizarse,
haciendo posibles estructuras más complejas. Esto contrasta con otros organismos
pluricelulares como las plantas y los hongos, que desarrollan un crecimiento progresivo.

Funciones esenciales

Los animales llevan a cabo las siguientes funciones esenciales: alimentación, respiración,
circulación, excreción, respuesta, movimiento y reproducción:

Alimentación …
La mayoría de los animales no pueden absorber comida; la ingieren. Los animales han
evolucionado de diversas formas para alimentarse. Los herbívoros comen plantas, los
carnívoros comen otros animales; y los omnívoros se alimentan tanto de plantas como de
animales. Los detritívoros comen material vegetal y animal en descomposición. Los comedores
por filtración son animales acuáticos que cuelan minúsculos organismos que flotan en el agua.
Los animales también forman relaciones simbióticas, en las que dos especies viven en estrecha
asociación mutua. Por ejemplo, un parásito es un tipo de simbionte que vive dentro o sobre otro
organismo, el huésped. El parásito se alimenta del huésped y lo daña.[4]

Respiración …

No importa si viven en el agua o en la tierra, todos los animales respiran; esto significa que
pueden tomar oxígeno y despedir dióxido de carbono. Gracias a sus cuerpos muy simples y de
delgadas paredes, algunos animales utilizan la difusión de estas sustancias a través de la piel.
Sin embargo, la mayoría de los animales han evolucionado complejos tejidos y sistemas
orgánicos para la respiración.[4]

Circulación …

Muchos animales acuáticos pequeños, como algunos gusanos, utilizan solo la difusión para
transportar oxígeno y moléculas de nutrientes a todas sus células, y recoger de ellas los
productos de desecho. La difusión basta porque estos animales apenas tienen un espesor de
unas cuantas células. Sin embargo, los animales más grandes poseen algún tipo de sistema
circulatorio para desplazar sustancias por el interior de sus cuerpos.[4]

Excreción …

Un producto de desecho primario de las células es el amoníaco, sustancia venenosa que

contiene nitrógeno. La acumulación de amoniaco y otros productos de desecho podrían matar a
un animal. La mayoría de los animales poseen un sistema excretor que bien elimina amoniaco o
bien lo transforma en una sustancia menos tóxica que se elimina del cuerpo. Gracias a que
eliminan los desechos metabólicos, los sistemas excretores ayudan a mantener la homeostasis.
Los sistemas excretores varían, desde células que bombean agua fuera del cuerpo hasta
órganos complejos como riñones.[4]

Respuesta
 …
Los animales usan células especializadas, llamadas células nerviosas, para responder a los
sucesos de su medio ambiente. En la mayoría de los animales, las células nerviosas están
conectadas entre sí para formar un sistema nervioso. Algunas células llamadas receptores,
responden a sonidos, luz y otros estímulos externos. Otras células nerviosas procesan
información y determinan la respuesta del animal. La organización de las células nerviosas
dentro del cuerpo cambia dramáticamente de un fílum a otro.[4]

Movimiento …

Algunos animales adultos permanecen fijos en un sitio. Aunque muchos tienen movilidad. Sin
embargo, tanto los fijos como los más veloces normalmente poseen músculos o tejidos
musculares que se acortan para generar fuerza. La contracción muscular permite que los
animales movibles se desplacen, a menudo en combinación con una estructura llamada
esqueleto. Los músculos también ayudan a los animales, aun los más sedentarios, a comer y
bombear agua y otros líquidos fuera del cuerpo.[4]

Reproducción …

La mayoría de los animales se reproducen sexualmente mediante la producción de gametos

haploides. La reproducción sexual ayuda a crear y mantener la diversidad genética de una
población. Por consiguiente, ayuda a mejorar la capacidad de una especie para evolucionar con
los cambios del medio ambiente. Muchos invertebrados también pueden reproducirse
asexualmente. La reproducción asexual da origen a descendiente genéticamente idénticos a los
progenitores. Esta forma de reproducción permite que los animales aumenten rápidamente en
cantidad.[4]

Clasificación

Historia …

Los animales han sido estudiados desde la antigüedad, y aún hoy, la clasificación animal se
muestra cambiante, pues depende de los estudios que revelan constantemente información
novedosa. Los grupos animales se definieron sobre la base de sus caracteres biológicos,
morfológicos y ultraestructurales; sin embargo, la filogenia del siglo  está basada
principalmente en el estudio filogenómico molecular del ADN mitocondrial, ribosómico y
nuclear, lo que ha determinado también cambios importantes. La siguiente tabla, resume
históricamente los sistemas de clasificación más notables, dando relevancia al descubrimiento
de los principales supergrupos:

Aristóteles Linneo Lankester Bütschli H

Leuckart Grobben
335 a. C.[5] 1735,[7] 1873, 1877[10] 1910 [13]
1848 [9] 1908 [12]
(Cuvier 1800)[6] 1758 [8] (Haeckel 1874)[11] Kükenthal 1923
Spongiaria Parazoa Pa
Diploblastica
Cnidaria
Coelenterata (Zoophyta) Ra
Ctenophora
           ̠
Vermes Ac
Vermes
Mollusca
 Anaima Co
(Invertebrata) Protostomia
Vermes
Ps
Eumetazoa
Triploblastica
Insecta Arthropoda
(Bilateria)
Echinodermata
Vermes
Vermes
Pisces Co
Deuterostomia
 Enaima Amphibia
Vertebrata
(Vertebrata) Aves
Mammalia

La clasificación de Hyman (1940), que ha estado en vigencia hasta hace poco (Margulis &
Chapman, 2009), ha sido invalidada por los estudios filogenéticos moleculares
contemporáneos, ya que se demostró que grupos como los acelomados, pseudocelomados,
celomados y esquizocelomados son en realidad grupos artificiales (polifiléticos).[17]

Filos del reino animal …

El reino animal se subdivide en una serie de grandes grupos denominados filos (el equivalente a
las divisiones del reino vegetal); cada uno responde a un tipo de organización bien definido,
aunque hay algunos de afiliación controvertida. En el siguiente cuadro, se enumeran los filos
animales y sus principales características:
Filos no Nombre Especies
Significado Características distintivas
bilaterales común descritas[18] [19]

Portador de Bentónicos, inmóviles, asimétricos; cuerpo con

Porifera Esponjas 9000
poros poros inhalantes

Cnidaria Ortiga Cnidarios Diblásticos, radiales, con cnidocitos 10.000

Portador de
Ctenophora Ctenóforos Diblásticos, birradiales, con coloblastos 166
peines

Animales Muy simples, reptantes, con cuerpo ameboide

Placozoa Placozoos 1
placa irregular
 Especies
Filos bilaterales Significado Nombre común Características distintivas
descritas

Anillos Gusanos celomados con el cuerpo

Annelida Anélidos 17.200
pequeños segmentado en anillos

Patas Exoesqueleto de quitina y patas

Arthropoda Artrópodos 1.200.000
articuladas articuladas

335 (16.000
Brachiopoda Patas cortas Braquiópodos Con lofóforo y concha de dos valvas
extintas)

Animales Con lofóforo; filtradores; ano fuera de la

Bryozoa Briozoos 5.700
musgo corona tentalular

Mandíbulas Con aletas y un par de espinas quitinosas

Chaetognatha Gusanos flecha 100
espinosas a cada lado de la cabeza

Cuerda dorsal o notocordio, al menos en

Chordata Con cuerda Cordados 64.788[20]
estado embrionario

Que lleva Pseudocelomados con boca circular

Cycliophora Ciclióforos 2
ruedas rodeada por pequeños cilios

7.000
Piel con Simetría pentarradiada, esqueleto externo
Echinodermata Equinodermos (13.000
espinas de piezas calcáreas
extintas)

Con lofóforo; filtradores; ano incluido en la

Entoprocta Ano interior Entoproctos 170
corona tentacular

Estómago de Pseudocelomados, cuerpo con púas, dos

Gastrotricha Gastrotricos 800[21]
pelo tubos caudales adhesivos

Boca pequeña con Boca con mandíbulas características;

Gnathostomulida Gnatostomúlidos 80
mandíbulas intersticiales

Con media Deuteróstomos con hendiduras faríngeas

Hemichordata Hemicordados 108[20]
cuerda y estomocroda

Trompa en Pseudocelomados con cabeza retráctil y

Kinorhyncha Quinorrincos 150
movimiento cuerpo segmentado

Portador de Pseudocelomados cubiertos por una

Loricifera Lorocíferos 28
cota especie de cota de malla
 Animal con pequeñas Pseudocelomados; mandíbulas
Micrognathozoa Micrognatozoos 1
mandíbulas complejas; tórax extensible en acordeón

Boca con rádula, pie muscular y manto

Mollusca Blando Moluscos 93.000
alrededor de la concha

Similar a un Gusanos pseudocelomados de sección

Nematoda Gusanos redondos 25.000
hilo circular con cutícula quitinosa

Gusanos parásitos similares a los

Nematomorpha Forma de hilo Nematomorfos 331
Nematodos

Gusanos Acelomados con trompa

Nemertea Ninfa del mar Nemertinos 1200
extensible

Portador de Cuerpo vermiforme con patas provistas

Onychophora Gusanos aterciopelados 165[20]
uñas de uñas quitinosas apicales

Maestra de Gusanos Lofoforados tubícolas; intestino

Phoronida Foronídeos 20
Zeus con forma de U

Gusanos Gusanos acelomados, ciliados, sin ano;

Platyhelminthes Gusanos planos 20.000
planos muchos son parásitos

De Príapo, dios de la Gusanos pseudocelomados con trompa

Priapulida Priapúlidos 16
mitología griega extensible rodeada por papilas

Parásitos muy simples formados por muy

Rhombozoa Animal rombo Rombozoos 70
pocas células

Portador de Pseudocelomados con una corona

Rotifera Rotíferos 2.200
ruedas anterior de cilios

Tronco segmentado con cuatro pares de

Tardigrada Paso lento Osos de agua 1000[20]
patas con uñas o ventosas

Extraño sin Gusanos ciliados acelomados muy

Xenacoelomorpha Xenacelomorfos 465[22]
intestino simples con saco intestinal

~1.454.000

En esta tabla no figuran los filos Echiura, Pogonophora, Sipuncula y Orthonectida los cuales han
sido reclasificados en Annelida,[23] y el filo Acanthocephala el cual fue reclasificado en
Rotifera.[24] El filo Myxozoa ha sido reclasificado en Cnidaria y el filo Monoblastozoa es de
dudosa existencia.
Origen y documentación fósil

Mientras que en las plantas se conocen varias series de formas que conducen de la
organización unicelular a la pluricelular, en el Reino Animal se sabe muy poco sobre la transición
entre protozoos y metazoos. Dicha transición no está documentada por fósiles y las formas
recientes supuestamente intermedias tampoco nos ayudan demasiado.

En este campo de la transición pueden mencionarse, por una parte, a Proterospongia,

coanoflagelado marino y planctónico que forma una masa gelatinosa con coanocitos en la
parte exterior y células ameboides en el interior, y por otra al pequeño organismo marino
Trichoplax adhaerens (filo placozoos) que forma una placa cerrada por epitelio pavimentoso en
la parte dorsal y cilíndrico en la parte central, y presenta en la cavidad interior células en forma
de estrella; se reproduce por yemas flageladas y huevos. Otra forma sencilla de metazoo es
Xenoturbella, que vive sobre los fondos fangosos del mar. Tienen algunos centímetros de largo y
forma de hoja, una boca ventral que conduce a un estómago en forma de saco. Entre la
epidermis y el intestino existe una capa de tejido conjuntivo con un tubo muscular longitudinal y
células musculares en el mesénquima; en la parte basal de la epidermis existe un plexo
nervioso y en la parte anterior presenta un estatocisto; produce óvulos y espermatozoides, estos
idénticos a los de diferentes metazoos primitivos. Su posición sistemática es incierta,
habiéndose propuesto como miembro de un filo independiente (xenoturbélidos), a emplazar tal
vez en la base de los deuteróstomos. Por lo que respecta a los mesozoos, ya no son
considerados un estado de transición entre protistas y metazoos; su modo de vida parásito
parece que les condujo a una reducción y simplificación extremas a partir de vermes
acelomados.

Por tanto, se debe recurrir a la morfología, fisiología y ontogenia comparadas de los metazoos
para poder reconstruir esta etapa de la evolución. Los datos obtenidos con microscopía
electrónica y análisis moleculares han apagado antiguas controversias sobre el origen de los
metazoos. En este sentido, parece definitivamente rechazada la hipótesis sobre un origen
polifilético; incluso los placozoos y los mesozoos, considerados a veces como originados
directa e independientemente de los protistas, parecen a la luz de los nuevos datos claramente
metazoos. Tres fueron las teorías sobre el origen de los metazoos:[25]
Coanoflagelado.

Organización pluricelular de los poríferos.

Teoría colonial
Es la teoría universalmente aceptada que postula que los metazoos tuvieron un origen
colonial a partir de los coanoflagelados, un pequeño grupo de Mastigóforos monoflagelados;
algunos son individuales y otros coloniales. Dicha teoría se ve avalada tanto por datos
moleculares (ARN ribosómico) como morfológicos (las mitocondrias y las raíces flagelares
son muy semejantes en los metazoos y en los coanoflagelados, un cierto número de
metazoos presenta células tipo coanocito, y los espermatozoides son uniflagelados en la
mayor parte de ellos). Los seguidores de esta teoría incluyen al filo Choanoflagellatea en el
reino animal, en contraposición al resto de animales, los metazoos. El antecesor de los
metazoos, sería una colonia hueca y esférica de dichos flagelados; las células sería
 uniflageladas en su superficie externa; la colonia poseería un eje anteroposterior, nadando
con el polo anterior hacia delante; entre las células somáticas existirían algunas células
reproductoras. Este estado hipotético se ha denominado blastaea, y se cree que es el reflejo
del estado de blástula que se produce en el desarrollo de todos los animales. Por tanto, esta
teoría considera que los animales han evolucionado de protozoos flagelados. Sus parientes
vivos más cercanos son los coanoflagelados, flagelados con la misma estructura que cierto
tipo de células de las esponjas. Los análisis moleculares los sitúan en el supergrupo de los
opistocontos, que también incluye a los hongos y a pequeños protistas parasitarios
emparentados con estos últimos. El nombre viene de la localización trasera del flagelo en las
células móviles, como en muchos espermatozoides animales, mientras que otros eucariontes
tienen flagelos delanteros (acrocontos). El origen animal a partir de protozoos uniflagelados,
así como su relación con los hongos, se puede graficar mediante las siguientes relaciones
filogenéticasː[26]
  Cristidiscoidea
Holomycota  
    Fungi
 
  Mesomycetozoa
 
Opisthokonta    Pluriformea
   
Holozoa   Filasterea
     
  Filozoa   Choanoflagellatea
  Apoikozoa  
    Animalia
 
Teoría simbiótica
Una segunda hipótesis contemplaba la posibilidad que diferentes Protistas se hubiesen
asociado simbióticamente originando un organismo pluricelular. Este es el origen que se
presupone para las células eucariotas a partir de células procariotas. No obstante, no hay
pruebas que respalden el origen simbiótico de los metazoos.
Teoría de la celularización
Otra teoría, que provocó profundas divergencias entre los zoólogos, es la que contemplaba a
los turbelarios como los metazoos más primitivos y, por tanto, cuestiona el carácter ancestral
de cnidarios y esponjas. Según esta hipótesis, los turbelarios derivarían de protistas ciliados
multinucleados, por medio de celularización de los núcleos, lo que concuerda con el concepto
de protozoo como organismo acelular. No obstante, hay muchos aspectos en contra de esta
teoría, ya que no tiene en cuenta los criterios fundamentados en la embriología y da mucha
más importancia a la organización del adulto.
Evolución del reino Animalia

Dickinsonia costata uno de los animales más antiguos.

Los primeros fósiles que podrían representar a animales corresponden a Otavia hallado en
Namibia de entre 760-550 millones de años. Estos fósiles se interpretan como esponjas
tempranas.[1] Sin embargo estudios que usan relojes moleculares estiman el origen de los
animales entre unos 850 millones de años durante la glaciación del Criogénico-Tónico.[27]

Los animales más antiguos que se conocen aparecen hacia el final del Precámbrico, hace
alrededor de 580 millones de años, y se les conoce como vendobiontes o la biota del periodo
Ediacárico.[28] No obstante, son muy difíciles de relacionar con los fósiles posteriores. Algunos
de estos organismos podrían ser los precursores de los filos modernos, pero también podrían
ser grupos separados, y es posible que no fueran realmente animales en sentido estricto. Entre
los primeros animales conocidos estarían Cyclomedusa, Charnia, Charniodiscus, Parvancorina,
Annulatubus, Spriggina, etc.

Aparte de ellos, muchos filos conocidos de animales hicieron una aparición más o menos
simultánea durante el período Cámbrico, hace cerca de 570 millones de años. Todavía se
discute si este evento, llamado explosión cámbrica, representa una rápida divergencia entre
diferentes grupos o un cambio de condiciones que facilitó la fosilización. Algunos ejemplos
serían Wiwaxia, Pikaia, Hallucigenia, Opabinia, etc.

Entre los ancestros de grupos posteriores destaca Anomalocaris, del Cámbrico, como posible
ancestro de diversos grupos de artrópodos, por su cuerpo segmentado, evolucionado de
Opabinia y otros similares. Los cordados podrían tener relación con Pikaia.
En cuanto a la evolución de los filos, tradicionalmente los animales se clasificaron por simetría y
su nivel de complejidad en grupos como Radiata, Mesozoa, Acoelomata, Coelomata, y
Pseudocoelomata que resultaron ser polifiléticos. Actualmente no está bien claro como fue el
último ancestro común de todos los animales ("Urmetazoa"), todos los análisis moleculares
respaldan la teoría colonial que afirma que los animales surgieron de la unión colonial de
protozoos similares a los coanoflagelados que es la teoría ampliamente aceptada para explicar
el origen de los animales. Parece poco probable que los animales hayan surgido de un único
ancestro en común dado a la falta de homología entre los poríferos y los animales verdaderos
(Eumetazoa), por lo que es probable que hayan surgido dos veces de las colonias de
coanoflagelados. Los poríferos son muy diferentes de los eumetazoos puesto que carecen de
tejidos, sistema nervioso, notocordio y son generalmente inmóviles, de hecho Haeckel las
clasificaba en el reino Protista. Según los análisis moleculares el grupo más basal de los
eumetazoos es Ctenophora lo que sugiere que los bilaterios, cnidarios y placozoos
evolucionaron de ancestros similares a los ctenóforos. El origen y el ancestro de los bilaterios
es un tema oscuro, pero los análisis moleculares han favorecido dos hipótesis clásicas: la
hipótesis "Planulozoa" considera que los bilaterios surgieron de la derivación pedomórfica de la
larva de un cnidario y según este punto de vista los gusanos acelomados (platelmintos,
nemertinos y xenacelomorfos) serían los bilaterales más primitivos derivándose posteriormente
de ellos celomados y pseudocelomados. Esta hipótesis fue respaldada por algunos estudios,
pero a la vez criticada por otros, dado que los xenacelomorfos como platelmintos, son linajes
muy reducidos, ha habido cambios constantes en el genoma y mutan más rápidamente que
cualquier tipo de animal conocido, así que sugerir que estos linajes ocupan posiciones en los
árboles filogenéticos podría significar caer en la atracción de ramas largas. Por el contrario, la
otra hipótesis "Urbilateria" considera que el ancestro de los bilaterios fue un celomado (es decir,
complejo) y con características de deuteróstomo derivándose los restantes celomados, los
pseudocelomados y acelomados. Esta hipótesis es la más probable para el primer ancestro
bilateral. Dentro de Bilateria dos clados han sido bien establecidos Protostomia respaldado por
todos los análisis moleculares y Deuterostomia respaldado por la mayoría de los análisis
moleculares, aunque algunos más recientes han cuestionado la monofilia de los deuteróstomos
sugiriendo que son parafiléticos. Estos se definen por el desarrollo embrionario, en protóstomos
la boca se desarrolla primero y el ano después, en cambio en los deuteróstomos es lo contrario
el ano primero y la boca por último. Los análisis moleculares han demostrado que los
pseudocelomados y acelomados (exceptuando los xenacelomorfos) son protóstomos
reducidos y que evolucionaron de ancestros celomados en diferentes líneas evolutivas por lo
que son grupos polifiléticos. Estos filos se han clasificados junto con los anélidos, moluscos,
artrópodos, en los clados Spiralia y Ecdysozoa respectivamente. Antiguamente se creía que los
anélidos estaban más estrechamente con los artrópodos y que los lofoforados con quetognatos
eran deuteróstomos, pero los análisis moleculares han demostrado que estos últimos
pertenecen Spiralia junto con anélidos, moluscos, etc. La posición de los entoproctos que fue
incierta durante muchos también se resolvió en Spiralia. El clado Spiralia contiene los
(moluscos, anélidos, lofoforados, quetognatos, platelmintos, nemertinos, gastrotricos, rotíferos,
entoproctos, ciclióforos, gnatostomúlidos, micrognatozoos, rombozoos), y el clado Ecdysozoa
(artrópodos, tardígrados, onicóforos, nematodos, nematomorfos, quinorrincos, priapúlidos y
loricíferos). Estos clados se han definido por la segmentación espiral del huevo y la muda de
cutícula (ecdisis). En los análisis moleculares los filos pseudocelomados ocupan las posiciones
más basales en Spiralia y Ecdysozoa lo que sugiere que los ancestros de los celomados
protóstomos (ej.- artrópodos, moluscos, anélidos, etc.) fueron pseudocelomados. El ancestro de
los platelmintos y nemertinos reducidos pudo haber sido un celomado emparentado con los
anélidos. Por otra parte el supergrupo Deuterostomia incluye a los (cordados, equinodermos,
hemicordados y xenacelomorfos), de estos filos los equinodermos y hemicordados forman un
clado bien soportado por los análisis moleculares y morfológicos, el cual puede estar
relacionado con los xenacelomorfos, a su vez los cordados conforman la rama más basal. En la
evolución de los animales ha habido un grupo de animales que han sido difíciles de relacionar y
que tradicionalmente se consideraron los más primitivos por su carácter simple se trata de los
mesozoos (placozoos, ortonéctidos y rombozoos), sin embargo se ha demostrado que son
formas totalmente reducidas por el parasitismo y que de hecho no tienen ningún parentesco.
Los placozoos serían radiados reducidos, los ortonéctidos anélidos reducidos y los rombozoos
descendientes de un linaje espiralio (Spiralia) reducido probablemente emparentado con los
anélidos, platelmintos y nemertinos. Algunos filos fueron clasificados en otros filos como
Echiura, Pogonophora, Sipuncula y Orthonectida que si bien no tienen la segmentación y
metamerización típica de los anélidos la perdieron durante su evolución. Acanthocephala
tradicionalmente considerado un filo separado se clasifican en los rotíferos, ya que
evolucionaron de rotíferos según los análisis moleculares y morfológicos. También algunos
animales llegaron al punto de ser unicelulares como Myxozoa que anteriormente se clasificaba
como protistas. Los análisis moleculares han demostrado que Myxozoa evolucionó de un
ancestro cnidario pluricelular emparentado con Polypodiozoa.[23] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

Filogenia

Filogenia clásica …
El siguiente cladograma representa las relaciones filogenéticas entre los diversos filos de
animales. Está basada en la segunda edición de Brusca & Brusca (2005);[19] se trata de una
hipótesis filogenética "clásica" en la que se reconocen los grandes clados admitidos
tradicionalmente (pseudocelomados, articulados, etc.) y asume la teoría colonial como la
explicación sobre el origen de los metazoos. Investigaciones más recientes ofrecen una visión
algo diferente.
Animalia Parazoa Porifera
   
    Placozoa
   
Eumetazoa   Cnidaria
   
_______   Ctenophora
   
Bilateria Acoelomata Platyhelminthes
   
  Nemertea
 
  Sipuncula
   
    Mollusca
 
  Echiura
 
  Annelida
 
  Onyc
Articulata  
  ____   Ta
Schizocoelomata  
    ____
    Ar
 
  Gnathostomul
 
Protostomia   Entoprocta
     
 
      Cycliophora
 
  Rotifera
   
    Acanthocep
 
  Gastrotricha
 
  Nematoda
 
  Nematomorpha
Pseudocoelomata  
    Priapula
 
    Kinorhyncha
     
    Loricifera
 
  Phoronida
 
Lophophorata   Ectoprocta
   
  Brachiopoda
 
  Chaetognatha
 
Deuterostomia   Echinodermata
   
  Hemichordata
 
Chordata ____   Vertebrata
       
C h l h d
     Cephalochordata
 
  Urochordata
 

Según el punto de vista que se acaba de exponer, los bilaterales se subdividen en cuatro
grandes linajes:

Protóstomos acelomados

Protóstomos esquizocelomados

Protóstomos pseudocelomados

Deuteróstomos

Las modernas técnicas de secuenciación de bases del ADN, ARN y proteínas junto con la
metodología de la cladística han permitido reinterpretar las relaciones filogenéticas de los
distintos filos animales, lo que ha conducido a una revolución en la clasificación de los mismos.
Actualmente la mayoría de los zoólogos aceptan las nuevas clasificaciones. Los animales
bilaterales parecen pertenecer a uno de estos tres linajes:

Deuteróstomos

Protóstomos
Ecdisozoos

Espiralios

Filogenia actual …

La filogenia de los animales al igual que otras filogenias es un tema no resuelto y todavía no se
ha alcanzado un consenso amplio en cuanto a la relación filogenética de los determinados filos
debido a la gran cantidad de hipótesis alternativas que se sugieren en los diversos artículos
científicos. La filogenética molecular ha producido una revolución en las relaciones filogenéticas
de los animales reemplazando muchas hipótesis tradicionales. Tampoco existe muchos datos
morfológicos, fósiles y biogeográficos fiables como para tomar hipótesis alternativas.
Especialmente las relaciones filogenéticas de los superfilos Spiralia[38] y Ecdysozoa[39] son tan
ambiguas que no se puede llegar a un consenso sobre cual es la filogenia correcta.[40] En
cuanto a grupos extintos Vendobionta es un completo enigma evolutivo, tentativamente se le
puede considerar en la base de la filogenia animal, aunque solo comparte con las esponjas su
simplicidad y hábitat bentónico, además las esponjas serían menos antiguas que aquel.[41]

Recientemente se ha sugerido que los filos Rotifera, Rhombozoa, Ctenophora, Placozoa,

Entoprocta, Platyhelminthes, Gastrotricha, Xenacoelomorpha, Chaetognatha y Gnathostomulida
tienen tasas de evolución genética, lo que impide reconstruir el árbol filogenético y llevan a las
atracciones de ramas largas.[40] Análisis moleculares recientes (2019) utilizando especies de
evolución lenta y otros estudios que intentan evitar el error sistemático han dado resultados
posiblemente correctos. A diferencia de otros análisis moleculares convencionales que llevan a
resultados contradictorios, estos análisis están de acuerdo con los análisis morfológicos y
paleontológicos. A continuación se grafica el posible árbol de diversificación animal según sus
conclusiones:[23] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [42]
Animalia
 
  Vendobionta † (?)
 

 
 
  Porifera
 

Eumetazoa
 
  Ctenophora
 

ParaHoxozoa
 
  Cnidaria
 

 
 

  Placozoa
 

Bilateria
 
  Chordata
 

  Xenacoelomorpha
 
Deuterostomia
 

Xenambulacraria   Hemichordata
   
Ambulacraria
 
  Echinodermata
 

Protostomia   Spiralia   Gnathostomulida

       

  Chaetognatha
 

Gnathifera   Micrognathozoa
     
 
 
 

  Rotifera
 

Lophotrochozoa   Tetraneuralia   Mol

        

 
 

Kamptozoa
  C

 
 

 
 

 
 

Lophophorata
 

 
 
  Rhombozoa
 

 
 

 
 
 
 
Parenchymia
 

Ecdysozoa Scalidophora  
     
 Loricifera

  Priapulida
 

 
 
  Kinorhyncha
 

  Nematomorpha
 
Nematoida
 
  Nematoda
 

Tar
 
   
 
O

Panarthropoda  
   

Arthropoda s.l
 
A
 
 

Un árbol filogenético alternativo …

A continuación se muestra un árbol filogenético alternativo publicado en el libro "The

Invertebrate Tree Of Life" (2020) es el propuesto por Gonzalo Giribet. Los nodos marcados son
defendidos por el autor:[43]
Animalia   Porifera
   
  Ctenophora
 
ParaHoxozoa   Placozoa
   
  Cnidaria
 
Bilateria   Acoelomorpha
  Xenacoelomorpha  
    Xenoturbellida
 
Nephrozoa   Chordata
   
Deuterostomia   Hemichordata
  Ambulacraria  
    Echinodermata
 
  Loricifera
 
  Priapulida
 
  Kinorhyncha
 
  Nematomorpha
Ecdysozoa Nematoida  
      Nematoda
 
  Tardigrada
 
Panarthropoda   Onychophora
     
    Arthropoda
 
  Chaetognatha
 
  Gnathostomulida
Gnathifera  
      Micrognathozoa
     
    Rotifera
 
Protostomia  
  Orthonectida
 
  Rhombozoa
 
  Platyh
Rouphozoa  
    Gastr
 
Spiralia
    Cyclioph
 
Lophotrochozoa   Anneli
   
  Mollus
Platytrochozoa  
    Nemer
 
   
   
 
 
B h
 Brach
 

Véase también

Urmetazoo

Especie en peligro de extinción

Crueldad hacia los animales

Derecho animal

Derechos de los animales

Historia de la zoología

Refugio de animales

Anexo:Clases del Reino Animal

Wikiproyecto:Animales/Lista

Referencias

1. C. K. 'Bob' Brain; Anthony R. Prave; Karl-Heinz Hoffmann; Anthony E. Fallick; Andre Botha;
Donald A. Herd; Craig Sturrock; Iain Young; Daniel J. Condon; Stuart G. Allison (2012). «The
first animals: ca. 760-million-year-old sponge-like fossils from Namibia» (http://www.sajs.co.z
a/index.php/SAJS/article/view/658/966) . South African Journal of Science 108 (1/2).
doi:10.4102/sajs.v108i1/2.658 (https://dx.doi.org/10.4102%2Fsajs.v108i1%2F2.658) .

2. Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds). Handbuch der zoologie. Berlin, 1923,

3. Brusca, Richard C.; Wendy Moore; Stephen M. Schuster (2016). Invertebrates. (https://web.arc
hive.org/web/20160413022656/http://www.sinauer.com/invertebrates-816.html#table_of_co
ntents#table_of_contents) 3rd ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.,

4. Miller, Kenneth (2004). Biología. Massachusetts: Prentice Hall. pp. 658-659. ISBN 0-13-

115538-5.

5. Aritósteles 335 a. C., Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν (Investigación de los animales (http://asset
s.espapdf.com/b/Aristoteles/Investigacion%20sobre%20los%20animales%20(12072)/Investi
gacion%20sobre%20los%20animale%20-%20Aristoteles.pdf) Archivado (https://web.archiv
e.org/web/20180311141818/http://assets.espapdf.com/b/Aristoteles/Investigacion%20sobr
 e%20los%20animales%20(12072)/Investigacion%20sobre%20los%20animale%20-%20Aristote
les.pdf) el 11 de marzo de 2018 en Wayback Machine.). Introducciónː C. García 2017, ...Sus
aportaciones terminológicas, aunque contadas, son fundamentales. Como, por ej., la
distinción entre vertebrados e invertebrados, es decir, seres «sanguíneos» frente a «carentes
de sangre». Los términos énaimos y ánaimos («con / sin sangre») no están documentados en
sentido técnico antes de Aristóteles...

. Cuvier (1800) Leçons d'anatomie comparée, 1st ed., vol. 1. Paris, année VIII

7. Linnaeus 1735, Systema Naturae, 1st edition

. Linnaeus 1758, Systema Naturae, 10th ed., vol. 1

9. Leuckart (1848) Ueber die Morphologie und die Verwandtschaftsverhältnisse der wirbellosen
thiere, ver Agassiz (1857) (https://books.google.com.br/books?id=M2Q_AAAAcAAJ&hl=pt-BR
&pg=PA209#v=onepage&q&f=false)

10. Lankester, 1877, Notes on the Embryology and classification of the Animal kingdom:
comprising a revision of speculations relative to the origin and significance of the germ-layers.
(http://www.insecta.bio.spbu.ru/z/nom/~Lankester1877.htm) Archivado (https://web.archiv
e.org/web/20160305012235/http://www.insecta.bio.spbu.ru/z/nom/~Lankester1877.htm)
el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine. Quartely Journal of Microscopical Science
(N.S.), No. 68: 399-454

11. Haeckel E (1874). Die Gastrea-Theorie, die phylogenetische Classification des Tierreiches und
die Homologie der Keimblatter. (https://www.biodiversitylibrary.org/item/35290#page/43/mo
de/1up) Jenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft, 8, 1-55. [P. 32 & 52:] Zoophyta
(Diblasteria = Spongie & Triblasteria = Acalephae), [P. 33:] Bilateria (Sammtlische Würmer
=Vermes, Molluscken, Echinotermen, Arthropoden, Vertebraten)

12. Karl Grobben 1908. Die systematische Einteilung1 des Tierreiches. (http://www.zobodat.at/pd
f/VZBG_58_0491-0511.pdf)

13. Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds) 1923. Handbuch der zoologie. Berlin

14. Hyman, L. H. The invertebrates. New York: McGraw-Hill Book. 6 vols., 1940-1967.

15. Whittaker, R. H. (1969). New concepts of kingdoms or organisms (http://www.ib.usp.br/inter/

0410113/downloads/Whittaker_1969.pdf) Archivado (https://web.archive.org/web/2017111
7160137/http://www.ib.usp.br/inter/0410113/downloads/Whittaker_1969.pdf) el 17 de
noviembre de 2017 en Wayback Machine.. Science 163 (3863): 150-160.
1 . Nielsen, C. Animal Evolution: Interrelationships of the Living Phyla. 3rd ed. Oxford, UK: Oxford
University Press, 2012.

17. Thérèse A. Holton & Davide Pisani 2010, Deep Genomic-Scale Analyses of the Metazoa Reject
Coelomata: Evidence from Single- and Multigene Families Analyzed Under a Supertree and
Supermatrix Paradigm (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2997542/) Genome
Biol Evol. 2010; 2: 310-324. Published online 2010 Apr 30. doi: 10.1093/gbe/evq016

1 . el número de especies es aproximado y varía según las fuentes; los datos de esta tabla están
basados en Brusca & Brusca, si no se indica lo contrario

19. Brusca, R. C. & Brusca, G. J., 2005. Invertebrados, 2.ª edición. McGraw-Hill-Interamericana,
Madrid (etc.), XXVI+1005 pp. ISBN 0-87893-097-3.

20. «ABRS | Numbers of living species in Australia and the World Report - second edition -
Executive Summary» (http://www.environment.gov.au/node/13866) . ABRS (en inglés).
Consultado el 29 de mayo de 2016.

21. Brusca, Richard, C.; Moore, Wendy; Shuster, Stephen, M. (2016). Invertebrates. Sunderland,
Massachusetts USA: Sinauer Associates, Inc. ISBN 978-160535-375-3.

22. Curini-Galletti, M.; Di Domenico, M.; Fontaneto, D.; Jondelius, U.; Jörger, K. M.; Leasi, F.;
Martínez, A.; Norenburg, J. L.; Sterrer, W.; Todaro, M. A. (2020). «Contribution of soft-bodied
meiofaunal taxa to Italian marine biodiversity» (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.108
0/24750263.2020.1786607) . The European Zoological Journal 8: 69-84. ISSN 2475-0263 (ht
tps://portal.issn.org/resource/issn/2475-0263) . doi:10.1080/24750263.2020.1786607 (http
s://dx.doi.org/10.1080%2F24750263.2020.1786607) .

23. Telford, Maximilian J.; Robertson, Helen E.; Schiffer, Philipp H. (18 de junio de 2018).
«Orthonectids Are Highly Degenerate Annelid Worms» (https://www.cell.com/current-biology/
abstract/S0960-9822(18)30560-8) . Current Biology (en inglés) 28 (12): 1970-1974.e3.
ISSN 0960-9822 (https://portal.issn.org/resource/issn/0960-9822) . PMID 29861137 (http
s://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29861137) . doi:10.1016/j.cub.2018.04.088 (https://dx.d
oi.org/10.1016%2Fj.cub.2018.04.088) .

24. Molecular evidence for Acanthocephala as a subtaxon of Rotifera (https://link.springer.com/a

rticle/10.1007/BF02338837) Springer link.

25. Altaba, C. R. et al., 1991. Invertebrats no artròpodes. Història Natural dels Països Catalans, 8.
Enciclopèdia Catalana, S. A., Barcelona, 598 pp. ISBN 84-7739-177-7.
2 . Elisabeth Hehenberger et al. Novel Predators Reshape Holozoan Phylogeny and Reveal the
Presence of a Two-Component Signaling System in the Ancestor of Animals (https://www.sci
encedirect.com/science/article/pii/S0960982217307078) . Science Direct.

27. Early metazoan life: divergence, environment and ecology (https://royalsocietypublishing.org/

doi/10.1098/rstb.2015.0036) . The Royal Society.

2 . Robert Beach; Douglas Erwin; Gerald Poirier; Nan Yao (agosto de 2010). «Possible animal-
body fossils in pre-Marinoan limestones from South Australia» (https://www.researchgate.ne
t/profile/Frederik-Simons/publication/45677656_Possible_animal-body_fossils_in_pre-Marino
an_limestones_from_South_Australia/links/00b4951753e1182847000000/Possible-animal-bo
dy-fossils-in-pre-Marinoan-limestones-from-South-Australia.pdf?origin=publication_detail) .
Nature Geoscience (en inglés) (9). Bibcode:2010NatGe...3..653M (http://adsabs.harvard.edu/
abs/2010NatGe...3..653M) . doi:10.1038/ngeo934 (https://dx.doi.org/10.1038%2Fngeo93
4) .

29. Roberto Feuda et al. 2017, Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports
Sponges as Sister to All Other Animals (http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9
822(17)31453-7) Current Biology, Volume 27, Issue 24, pp. 3864-3870.e4

30. Laumer, Christopher E.; Gruber-Vodicka, Harald; Hadfield, Michael G.; Pearse, Vicki B.; Riesgo,
Ana; Marioni, John C.; Giribet, Gonzalo (2018). «Support for a clade of Placozoa and Cnidaria
in genes with minimal compositional bias» (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6
277202) . eLife. 2018;7: e36278. PMC 6277202 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
PMC6277202) . PMID 30373720 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30373720) .
doi:10.7554/eLife.36278 (https://dx.doi.org/10.7554%2FeLife.36278) .

31. Lahcen I. Campbell, Omar Rota-Stabelli, Gregory D. Edgecombe, Trevor Marchioro, Stuart J.
Longhorn, Maximilian J. Telford, Hervé Philippe, Lorena Rebecchi, Kevin J. Peterson, and
Davide Pisani (2011). MicroRNAs and phylogenomics resolve the relationships of Tardigrada
and suggest that velvet worms are the sister group of Arthropoda (https://www.pnas.org/cont
ent/108/38/15920) . PNAS. https://doi.org/10.1073/pnas.1105499108 .

32. Marlétaz, Ferdinand; Peijnenburg, Katja T. C. A.; Goto, Taichiro; Satoh, Noriyuki; Rokhsar, Daniel
S. (2019). «A new spiralian phylogeny places the enigmatic arrow worms among
gnathiferans» (https://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(18)31541-0) .
Current Biology 29 (2): 312-318.e3. doi:10.1016/j.cub.2018.11.042 (https://dx.doi.org/10.101
6%2Fj.cub.2018.11.042) .

33. Ecdysozoa description (http://comenius.susqu.edu/biol/202/animals/protostomes/ecdysozo

a/ecdysozoa-description.html)
34. Philippe, Hervé; Poustka, Albert J.; Chiodin, Marta; Hoff, Katharina J.; Dessimoz, Christophe;
Tomiczek, Bartlomiej; Schiffer, Philipp H.; Müller, Steven; Domman, Daryl; Horn, Matthias; Kuhl,
Heiner; Timmermann, Bernd; Satoh, Noriyuki; Hikosaka-Katayama, Tomoe; Nakano, Hiroaki;
Rowe, Matthew L.; Elphick, Maurice R.; Thomas-Chollier, Morgane; Hankeln, Thomas; Mertes,
Florian; Wallberg, Andreas; Rast, Jonathan P.; Copley, Richard R.; Martinez, Pedro; Telford,
Maximilian J. (2019). «Mitigating Anticipated Effects of Systematic Errors Supports Sister-
Group Relationship between Xenacoelomorpha and Ambulacraria». Current Biology 29 (11):
1818-1826.e6. ISSN 0960-9822 (https://portal.issn.org/resource/issn/0960-9822) .
PMID 31104936 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31104936) .
doi:10.1016/j.cub.2019.04.009 (https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.cub.2019.04.009) .
hdl=21.11116/0000-0004-DC4B-1

35. Marlétaz, Ferdinand (17 de junio de 2019). «Zoology: Worming into the Origin of Bilaterians» (h
ttps://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(19)30539-1) . Current Biology (en
inglés) 29 (12): R577-R579. ISSN 0960-9822 (https://portal.issn.org/resource/issn/0960-98
22) . PMID 31211978 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31211978) .
doi:10.1016/j.cub.2019.05.006 (https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.cub.2019.05.006) .

3 . Helen E. Robertson, Philippe Hervé, Maximilian; J. Telford, Poustka, Albert J.; Chiodin, Marta;
Hoff, Katharina J.; Dessimoz, Christophe; Tomiczek (2019) The mitochondrial genomes of the
mesozoans Intoshia linei, Dicyema sp. and Dicyema japonicum. PDF (https://discovery.ucl.ac.
uk/10055020/1/mitochondrial_genomes_of_the_mesozoans_intoshia_linei_dicyema_sp_and_
dicyema_japonicum.pdf) Cambridge University.

37. N. B. Petrov et al. New insight into the phylogeny of Mesozoa: Evidence from the 18S and 28S
rRNA genes (https://link.springer.com/article/10.3103/S0096392510040127) . Linkspringer.

3 . Torsten H. Struck et al. 2014, Platyzoan Paraphyly Based on Phylogenomic Data Supports a
Noncoelomate Ancestry of Spiralia. (https://academic.oup.com/mbe/article/31/7/1833/292
5860) Molecular Biology and Evolution, Volume 31, Issue 7, 1 de julio de 2014, pp. 1833-
1849, https://doi.org/10.1093/molbev/msu143

39. Giribet, Gonzalo; Gregory D., Edgecombe (2017). «Current Understanding of Ecdysozoa and its
Internal Phylogenetic Relationships» (https://academic.oup.com/icb/article/57/3/455/4093
795) . Oxford academic 57 (3): 455-466. doi:10.1093/icb/icx072 (https://dx.doi.org/10.109
3%2Ficb%2Ficx072) .

40. Unravelling spiral cleavage PDF (https://qmro.qmul.ac.uk/xmlui/bitstream/handle/12345678

9/62302/Duran%20Unravelling%20spiral%20cleavage%202020%20Accepted.pdf?sequence=
2)
41. Antcliffe JB, Callow RH & Brasier MD 2014, Giving the early fossil record of sponges a
squeeze. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24779547) Biol Rev Camb Philos Soc.
2014 Nov;89(4):972-1004. doi: 10.1111/brv.12090. Epub 2014 Apr 29.

42. Frances S. Dunn, Alexander G. Liu & Philip C. J. Donoghue 2018, Ediacaran developmental
biology. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/brv.12379) Biol. Rev. (2018), 93,
pp. 914-932. doi: 10.1111/brv.12379

43. Giribet et Edgecombe.The Invertebrate Tree Of Life (https://books.google.com.ar/books?id=Y

HetDwAAQBAJ&pg=PA15&dq=Phylogenetic+and+the+base+of+the+animal+tree+of+life&hl=e
s&sa=X&ved=0ahUKEwiBiZHY7tTpAhWRIrkGHa84Ba0Q6AEIKDAA#v=onepage&q=Phylogeneti
c%20and%20the%20base%20of%20the%20animal%20tree%20of%20life&f=false) . Princeton
University Press, 2020. ISBN 06911702589780691170251. pag 21.

Bibliografía

Conway, Morris, S. 1993. The fossil record and the early evolution of the Metazoa. Nature
361:219-225. An important summary correlating fossil and molecular evidence.

Hickman, C. P., Ober, W. C. & Garrison, C. W. 2006. Principios integrales de zoología, 13.ª
edición. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.), XVIII+1022 pp. ISBN 84-481-4528-3.

Storer, Tracy. General Zoology. 6th edition. MC. Graw Hill Book Company, Inc.

Enlaces externos

Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Animalia.

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre animal.

Wikispecies tiene un artículo sobre Animalia.

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Animalia.

Mundos animales (en la página oficial de National Geographic) España. (http://www.nationalg

eographic.es/animales)

Tree of Life (http://www.tolweb.org/Animals) . Cladogramas actualizados del reino animal e

información sobre los diferentes grupos (en inglés).

Enciclopedia de la vida (http://www.eol.org/) (en inglés).

Enciclovida tiene un artículo sobre Animales (Reino Animalia) (http://enciclovida.mx/especie

s/1-animalia) .
 Naturalista tiene una ficha sobre Animales (Reino Animalia) (https://www.naturalista.mx/obs
ervations?place_id=6793&taxon_id=1) .

Datos: Q729
Multimedia: Animalia (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Animalia) / Q729
(https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MediaSearch?type=image&search=%22Q72
9%22)
Citas célebres: Animal Especies: Animalia

Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Animalia&oldid=145839892»

Última edición hace 2 días por 83.33.134.89