UNIDAD DIDÁCTICA N° V – BIMESTRE III – 2022 – COAR ……………

DISEÑO METODOLÓGICO PARA EL APRENDIZAJE N° 19

“CAUSAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL”

N° DE
ÁREA / ASIGNATURA FECHA GRADO Y SECCIÓN
HORAS

HISTORIA SETIEMBRE 2022 05 4° A, B, C, D

1. NOS CONTACTAMOS Y ASUMIMOS LOS RETOS DE APRENDIZAJE

Actividad 1: Observamos las imágenes y exploramos los saberes previos

Observamos las caricaturas y luego respondemos:

poisonpage.blogspot.com/2011/03/world-war-in-cartoons-by-illingworth.html
Caricatura extraída del portal poisonpage.blogspot.com: Fotos de la guerra y la historia
“La Liga de las Naciones estaba desesperada. Mientras Francia y Gran Bretaña se enfrentaban a la agresión alemana, Rusia se estaba metiendo con la
pequeña Finlandia”.
¿Qué mensaje sugiere la caricatura?

EL mensaje sugiere e indica que la liga de las naciones no pudo hacer nada respecto a al enfrentamiento.
Ello sin mencionar que, desde que Alemania empezó a expandirse, la liga cayo en el desprestigio. Asimismo,
muestra lo violento y aprovechador que fue Rusia ante Finlandia, para también expandirse.

Actividad 2: Indagamos, contrastamos y nos planteamos la pregunta retadora

Observa la siguiente imagen.
 Respondemos:
▪ ¿Qué mensaje sugiere la
caricatura?
El mensaje que sugiere la
caricatura es el orgullo de los
americanos respecto alas
victorias en las diferentes
guerras. De la misma manera,
refleja el egoísmo y falta de
respeto por parte de Donald
FUENTE A: Las dos “hermosas” guerras de Trump Trump, puesto que esta parado
El presidente de EEUU, Donald Trump, calificó de "hermosas" las dos guerras mundiales que "ganó sobre las tumbas de aquellas
EEUU". El mandatario hizo este comentario en una entrevista con el canal Fox News, al responder a
una pregunta sobre el cambio de nombre de varias bases militares estadounidenses. personas que dieron la vida en la
Fuente: Diario virtual “Sputnik”. Recuperado de: guerra. La caricatura es muy
https://mundo.sputniknews.com/caricaturas/202007201092139490-las-dos-hermosas-guerras-de-trump/ ironica.

*Pregunta Retadora: ¿En qué medida la política externa de un país es causante de una guerra
global?
Ahora, conoce lo que aprenderás en esta sesión de aprendizaje y cuáles serán tus logros.

Evidencia de A
Propósito de aprendizaje Criterios de evaluación A B C
aprendizaje D

Identifica y establece Interpreta críticamente fuentes

relaciones entre diversas diversas
causas políticas, sociales,
Ensayo corto de 400
económicas y culturales de Comprende el tiempo histórico
palabras.
la segunda guerra mundial,
utilizando fuentes diversas
Elabora explicaciones sobre
y válidas. procesos históricos

2. INVESTIGAMOS Y CONSTRUIMOS EL APRENDIZAJE

Actividad 3: Analiza la fuente B y C sobre la Segunda Guerra Mundial y elabora un cuadro de comparación y
contraste.

FUENTE B: Akira Iriye, catedrático de Historia, escribe en un libro académico, The Origins of the Second World War in
Asia and the Pacific (Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial en Asia y el Pacífico) (1987).
Para el mes de septiembre de 1940, Gran Bretaña podía estar segura de seguir recibiendo el apoyo americano, y Estados Unidos
ya había implementado algunos de sus embargos contra Japón. En esas circunstancias, no habría habido manera de que el Pacto
del Eje hubiera hecho que las potencias anglo-americanas suavizaran su posición. Por el contrario, era de esperar que el pacto les
hiciera estar más decididos a mantenerse firmes. Esto es exactamente lo que sucedió.
Los negociadores japoneses y alemanes eran perfectamente conscientes de los lazos que se estaban desarrollando entre Estados
Unidos y Gran Bretaña, y por esa misma razón esperaban que su alianza sirviera para frenar la intervención de Estados Unidos y
reducir su eficacia. Para entonces, como Matsuoka [el ministro de asuntos exteriores japonés] explicó en aquel momento, cada vez
era más evidente que Estados Unidos estaba constantemente participando no solo en los asuntos europeos, sino también en los de
Asia-Pacífico. Se estaba atando no solo a los británicos en el Atlántico, sino a la Commonwealth en Asia y el Pacífico. Estados
Unidos, de hecho, se establecería como potencia global, con su influencia en el Atlántico, Canadá, el hemisferio occidental, el
océano Pacífico y Asia. En consecuencia, a lo que Japón tendría que enfrentarse sería a una coalición liderada por
Estados Unidos y tendría que estar preparado para luchar. Ya no se trataría de una China aislada, sino ayudada por la
Unión Soviética, Gran Bretaña y, especialmente, por Estados Unidos.

FUENTE C: Ian Kershaw, catedrático de Historia Moderna, escribe en un libro académico, Fateful Choices: Ten
Decisions that Changed the World 1940–1941 (Elecciones fatídicas: Diez decisiones que cambiaron el mundo 1940–
1941) (2007).
La respuesta estadounidense puso rápidamente al descubierto lo disparatado de la pretensión de Matsuoka: que el Pacto Tripartito
[Pacto del Eje] serviría de disuasión. En lugar de ello, simplemente confirmó el punto de vista estadounidense de que Japón era
una fuerza beligerante [agresiva], intimidatoria e imperialista en el Lejano Oriente, el equivalente asiático de la Alemania nazi, y a la
que tenía que detenerse. Dicho punto de vista pareció confirmarse con la entrada de las tropas japonesas en la Indochina francesa
el 23 de septiembre de 1940. El propósito esencial del Pacto Tripartito, desde la perspectiva de Japón, era disuadir a Estados
Unidos de que interviniese para evitar el avance por el sur, considerado necesario para garantizar el control de las materias primas
por parte de Japón y, por tanto, su seguridad económica y política en el futuro.
El riesgo del pacto era evidente en sí mismo. ¿Qué pasaría si Estados Unidos no consideraba el pacto como disuasorio sino como
una provocación? ¿Qué pasaría si el efecto era reforzar la determinación de evitar la expansión japonesa, poniendo en peligro sus
suministros esenciales de petróleo? Pero desde la perspectiva japonesa de la época, ese riesgo tenía que asumirse. Asumirlo
suponía enormes peligros, pero también la posibilidad de enormes recompensas. No asumirlo significaba someterse al dominio a
largo plazo de las potencias anglo-americanas. Significaba, también, que la guerra de China había sido en vano. La necesidad de
actuar con audacia, en lugar de con cautela, prevaleció en dicha mentalidad

COMPARE: Ambas fuentes coinciden en

- Ambas fuentes coinciden que el pacto del eje se creo para
persuadir y reducir la influencia de estados unidos.
- Tanto la fuente C como la fuente D, sostiene que la
amenaza de E.E.U.U Y el eje fue un riesgo para la seguridad
económica y social de Japón.
Ambas fuentes manifiestan que ante el pacto del eje, Japón
tenia que prepararse para un futuro enfrenamiento contra
E.E.U.U
CONTRASTE
Mientras que la fuente C dice que…….. Por lo contrario, la fuente D menciona que….
La fuente C argumenta que…. Sin embargo, la fuente D afirma que…
Mientras la fuente C menciona a Japón como La fuente B argumenta que Estados Unidos est
agresivo ante la percepción de los
estadounidenses, la fuente B muestra a Japón
como víctima. aba empezando a participar en asuntos Asia-Pacíficos, sin
embargo, la fuente C indica que, Estados Unidos solo estaba
centrada en contraatacar a Japón.

Causas económicas: Este término se refiere al conflicto por los recursos económicos. Por ejemplo, una
guerra podría ser por la necesidad de un país de asegurar mercados extranjeros o materias primas.
Causas territoriales: Este término se refiere al conflicto por la posesión o el control de la tierra. Una guerra
también podría originarse dentro de un estado entre diferentes grupos que buscan hacerse con el control
de la tierra; a veces implica disputas sobre territorios fronterizos. A menudo, los conflictos territoriales se
relacionan a causas económicas, ya que un territorio en disputa puede incluir recursos naturales como ríos
o tierras de cultivo. Sin embargo, las causas territoriales también pueden estar relacionadas con factores
étnicos y religiosos. Los cambios como resultado de la guerra pueden tener un impacto significativo en un
país, por ejemplo, en términos de su identidad nacional y riqueza económica (tanto minerales como de
tierras agrícolas), a los cambios demográficos, étnicos y religiosos, y crean problemas de refugiados.
Causas políticas: Una causa política se refiere a las guerras que comienzan a través de un enfrentamiento
entre diferentes facciones políticas.
Causas ideológicas: Un choque fundamental de ideas entre diferentes grupos sobre cómo se debe
administrar el gobierno y la sociedad es otra causa principal de conflicto.
Keely Rogers and Jo Thomas (2015). Causes And Effects Of 20th Century Wars. London. Second
Edition – Pearson.

Actividad 4: Analiza las fuentes D, E y F: Identifica las diversas causas de la Segunda Guerra Mundial;
económicas, políticas, ideológicas territoriales y otros en el cuadro que está al final de las fuentes.

FUENTE D: Hobsbawn, E. (2007). Historia del siglo XX. Buenos Aires: Crítica. pp. 151 -152
Causas de la Segunda Guerra Mundial
Contra el enemigo común

(…) Fue el ascenso de la Alemania de Hitler el factor que convirtió esas divisiones civiles nacionales en una única
guerra mundial, civil e internacional al mismo tiempo. O, más exactamente, la trayectoria hacia la conquista y hacia la
guerra, entre 1931 y 1941, del conjunto de estados —Alemania, Italia y Japón— en el que la Alemania de Hitler era la
pieza esencial: la más implacable y decidida a destruir los valores e instituciones de la «civilización occidental» de la
era de las revoluciones y la más capaz de hacer realidad su bárbaro designio. Las posibles víctimas de Japón,
Alemania e Italia contemplaron cómo, paso a paso, los países que formaban lo que se dio en llamar «el Eje»
progresaban en sus conquistas, en el camino hacia la guerra que ya desde 1931 se consideraba inevitable. Como se
decía, «el fascismo significa la guerra». En 1931 Japón invadió Manchuria y estableció un gobierno títere. En 1932
ocupó China al norte de la Gran Muralla y penetró en Shanghai. En 1933 se produjo la subida de Hitler al poder en
Alemania, con un programa que no se preocupó de ocultar. En 1934 una breve guerra civil suprimió la democracia en
Austria e instauró un régimen semifascista que adquirió notoriedad, sobre todo, por oponerse a la integración en
Alemania y por sofocar, con ayuda italiana, un golpe nazi que acabó con la vida del primer ministro austríaco. En 1935
Alemania denunció los tratados de paz y volvió a mostrarse como una potencia militar y naval de primer orden, que
recuperó mediante un plebiscito la región del Sarre en su frontera occidental y abandonó desdeñosamente la Sociedad
de Naciones. Mussolini, mostrando el mismo desprecio hacia la opinión internacional, invadió ese mismo año Etiopía,
que conquistó y ocupó como colonia en 1936-1937, y a continuación abandonó también la Sociedad de Naciones. En
1936 Alemania recuperó Renania, y en España un golpe militar, preparado con la ayuda y la intervención de Italia y
Alemania, inició un conflicto importante, la guerra civil española (…) Las dos potencias fascistas constituyeron una
alianza oficial, el Eje Roma-Berlín, y Alemania y Japón concluyeron un «pacto anti-Comintern». En 1937, en una
iniciativa que a nadie podía sorprender, Japón invadió China y comenzó una decidida actividad bélica que no se
interrumpiría hasta 1945. En 1938 Alemania consideró llegado el momento de la conquista. En el mes de marzo invadió
y se anexionó Austria sin resistencia militar y, tras varias amenazas, el acuerdo de Múnich de octubre dividió
Checoslovaquia y Hitler incorporó a Alemania extensas zonas de ese país, también en esta ocasión sin que mediara un
enfrentamiento bélico. El resto del país fue ocupado en marzo de 1939, lo que alentó a Italia, que durante unos meses
no había demostrado ambiciones imperialistas, a ocupar Albania. Casi inmediatamente Europa quedó paralizada por la
crisis polaca, que también se desencadenó a causa de las exigencias territoriales alemanas. De esa crisis nació la
guerra europea de 1939-1941, que luego alcanzó mayores proporciones, hasta convertirse en la segunda guerra
mundial.

Pero hubo otro factor que transformó la política nacional en un conflicto internacional: la debilidad cada vez más
espectacular de las democracias liberales (que resultaban ser los estados Vencedores de la primera guerra mundial), y
su incapacidad o su falta de voluntad para actuar, unilateralmente o de forma concertada, para resistir el avance de sus
enemigos. Como hemos visto, fue esa crisis del liberalismo la que fortaleció los argumentos y las fuerzas del fascismo
y del sistema de gobierno autoritario. El acuerdo de Múnich de 1938 ilustraba a la perfección esa combinación de
agresión decidida, por un lado, y de temor y concesión por el otro, razón por la que durante generaciones la palabra
«Múnich» fue sinónimo, en el lenguaje político occidental, de retirada cobarde. La vergüenza de Múnich, que sintieron
muy pronto incluso quienes firmaron el acuerdo, no estriba sólo en que permitió a Hitler un triunfo a bajo precio, sino en
el patente temor a la guerra que lo precedió e incluso en el sentimiento de alivio, aún más patente, por haberla evitado
a cualquier precio. «Bande de cons», se dice que afirmó con desprecio el primer ministro francés Daladier cuando, a su
regreso a París tras haber firmado la sentencia de muerte de un aliado de Francia, no fue recibido con protestas, como
esperaba, sino con vítores jubilosos. La popularidad de la URSS y la resistencia a criticar lo que allí ocurría se explica
principalmente por su actitud de enérgica oposición a la Alemania nazi, tan diferente de la postura vacilante de
Occidente. Eso hizo que su decisión de firmar un pacto con Alemania en agosto de 1939 suscitara una fortísima
conmoción.

FUENTES E: Casanova, J. (2011). Europa contra Europa, 1914 – 1945. Zaragoza: FleCos. p. 17
Hacia la guerra total
Las políticas de rearme emprendidas por los principales países europeos desde la década de los años treinta crearon
un clima de incertidumbre y crisis que redujo la seguridad internacional. La Unión Soviética inició un programa masivo
de modernización militar e industrial que la colocaría a la cabeza del poder militar durante las siguientes décadas. Por
las mismas fechas, los nazis, con Hitler al frente, se comprometieron a echar abajo los acuerdos de Versalles y
devolver a Alemania su dominio. Como consecuencia de ello, ambos países crearon, en palabras de Richard Overy,
«algo que se aproximaba a una economía de guerra en tiempos de paz». En 1913, la Rusia zarista dedicaba el 4,8 por
ciento del producto nacional al gasto militar y Alemania un 3 por ciento; en 1939, las cifras eran del 17 y 29 por ciento,
respectivamente. Las inversiones en el sector de defensa en Alemania y en la Unión Soviética representaban en 1938
más de un quinto de todas las inversiones industriales. Por esas fechas, las dos dictaduras habían elegido las armas
antes que la mantequilla, siguiendo la distinción propuesta en 1935 por Hermann Göring, ya entonces comandante
supremo de la fuerza aérea y responsable del rearme: «El mineral ha hecho siempre fuerte a un Estado, la mantequilla
y la margarina, a lo sumo, hacen gorda a la gente».

La Italia de Mussolini siguió el mismo camino y su economía estuvo supeditada cada vez más a la preparación de la
guerra. Francia y Gran Bretaña comenzaron el rearme en 1934 y lo aceleraron desde 1936, aunque Alemania y la
Unión Soviética gastaron en esos años en defensa tres veces más que las democracias europeas o Estados Unidos. El
comercio de armas se duplicó desde 1932 hasta 1937. Las estadísticas alemanas revelaban que el gasto en armas en
1934 se había disparado y que el porcentaje del presupuesto alemán dedicado al ejército pasó, en los dos primeros
años de Hitler en el poder, del 10 al 21 por ciento. Según Overy, «el sentimiento popular antibélico de los años veinte
dio paso gradualmente al reconocimiento de que una gran guerra era de nuevo muy posible».

Importantes eslabones en esa escalada a una nueva guerra mundial fueron la conquista japonesa de Manchuria en
septiembre de 1931, la invasión italiana de Abisinia en octubre de 1935 y la intervención de las potencias fascistas y de
la Unión Soviética en la guerra civil española. Pero lo que realmente cambió el escenario de la política internacional fue
la llegada de Hitler al poder. El tradicional militarismo prusiano fue aderezado con doctrinas fascistas todavía más
agresivas y el resultado fue explosivo

FUENTE F: Aróstegui, Julio. (1994). La Europa de las grandes guerras (1914 - 1945). Madrid: Anaya. pp. 56 – 57
Hacia una nueva guerra
Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial han sido una cuestión tan polémica o más que los de la Primera. Una
cosa, sin embargo, no ofrece discusión: el sistema mundial creado a fines del primer conflicto, a partir de 1919, nunca
funcionó satisfactoriamente. La Sociedad de Naciones no pudo ser el instrumento que se esperaba a causa de las
dificultades de su propio nacimiento, las limitaciones de sus poderes, el aislacionismo americano y las disensiones
entre las potencias. Asimismo, el Tratado de Versalles nunca fue aceptado ni asimilado por Alemania y Hitler supo
explotar a fondo este sentimiento. Independientemente de estas razones de origen más antiguo, las circunstancias que
explican la desembocadura de los problemas del mundo en un nuevo conflicto armado tienen mucho que ver con el
nuevo sistema de potencias, los problemas de la economía y las dificultades de creación de un nuevo orden social -
entre democracia. fascismo y comunismo- realidades todas ellas que se presentan de forma acusada en los años
treinta. En este período, las potencias occidentales, especialmente Gran Bretaña, practicaron una política de
«apaciguamiento» (appeasement) frente al fascismo, en el convencimiento de que las apetencias de los nuevos
estados fascistas, Alemania e Italia, tendrían un límite que no se traspasaría. Esta fue la política que siempre defendió
el primer ministro británico, Neville Chamberlain, y hubo que llegar a 1939, después de múltiples concesiones a Hitler.
para comprender lo erróneo de esta creencia. Hitler fue desarrollando su política expansionista, su política de
construcción del Reich. de manera continuada, con riesgo calculado, una jugada tras otra. Primero, la militarización de
Rhenania, después la anexión de Austria y de Checoslovaquia. En función de que Hitler había conseguido sus tres
primeras jugadas, Rhenania, Austria y Checoslovaquia, venciendo la resistencia y arrastrando a Francia y Gran
Bretaña a la aceptación, pensó que ocurriría igual en Polonia. Para asegurar aún más los riesgos, había pactado
previamente con la Unión Soviética una actuación conjunta en el Este. Pero la invasión de Polonia llevó a la
declaración de guerra de Gran Bretaña y de Francia.

Los graves enfrentamientos políticos, ideológicos, económicos y estratégicos de los años treinta tuvieron un episodio
especial en España. La guerra civil española es, sin duda, el producto de los problemas internos del país; pero todo el
mundo vio en el caso español, en la sublevación militar contra un gobierno de izquierda, un ejemplo del enfrentamiento
entre viejas y nuevas fuerzas que se presentaba imparable; un problema «a tres» entre la democracia liberal, el
fascismo y el socialismo. La intervención internacional en la guerra española le dio también el carácter de confrontación
entre potencias, confrontación que sería ya directa pocos meses después del final de la guerra en España. La guerra
de España, en Europa, y el ataque japonés a China, en Oriente, son los dos sucesos que marcan la marcha imparable
hacia la Segunda Guerra Mundial.

¿Cuáles fueron las causas políticas, sociales, económicas e

ideológicas que dieron lugar a la Segunda Guerra Mundial?
 CAUSAS POLÍTICAS El ascenso de Hitler al poder en 1933.
La invasión de Japón hacia Manchuria en 1930.
El tratado de Versalles y la liga de naciones frente a Alemania.
La política de apaciguamiento por parte de Gran Bretaña hacia Alemania.

La actitud de revanchismo por parte de Hitler

CAUSAS SOCIALES La depresión social
Falta de trabajo

La hiperinflación
CAUSAS Falta de materias primas.
ECONÓMICAS

La influencia del fascismo y Nacismo

CAUSAS La construcción del Reich mediante la expansión alemana
IDEOLÓGICAS
Combatir el comunismo.

3. TRANSFERIMOS Y NOS AUTOEVALUAMOS

Actividad 5: Utilizando las fuentes proporcionadas y tus propios conocimientos

Examine las causas de corto y largo plazo de la segunda guerra mundial y evalúe su impacto en
Europa, a través de un ENSAYO CORTO (máximo 400 palabras) espacio doble, arial 12,la estructura
en función a la introducción –cuerpo y conclusión.

ENSAYO

…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………

4. REFLEXIONAMOS NUESTROS RESULTADOS

 Actividad 6: Reflexionamos sobre nuestros aprendizajes.

¿Qué conceptos claves y relacionados identificaste en el tema desarrollado?

…........................................................................................................................................................................
.............................................................................................................................................................
¿Cuál de las estrategias empleaste te ayudó a entender mejor la temática?
……………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………..

Reflexiono Comparto mi experiencia en Comparto mi experiencia en

clase casa/classroom

¿Qué habilidades desarrolle en

esta sesión?

¿Cuáles fueron mis fortalezas en

el logro de las actividades?

¿Qué puedo mejorar?

REFERENCIAS / ANEXOS

Casanova, J. (2011). Europa contra Europa, 1914 – 1945. Zaragoza: FleCos. p. 17

Hobsbawn, E. (2007). Historia del siglo XX. Buenos Aires: Crítica. pp. 151 -152

Aróstegui, J. (1994). La Europa de las grandes guerras (1914 - 1945). Madrid: Anaya. pp. 56 – 57

Dailey Andy, Webb. Sarah. (2012). Causas, prácticas y efectos de guerra. Hodder Education. London.

Diario virtual “Sputnik”. https://mundo.sputniknews.com/caricaturas/202007201092139490-las-dos-

hermosas-guerras-de-trump/

AUTORÍA

COAR ANCASH – RED COAR

Matriz de evaluación – Ensayo corto

Criterios 0 1-3 (11 – 14) 4-6 (15 - 17) 7-9 (18 – 20)
La respuesta no La respuesta no se En su mayor parte, La respuesta se
alcanza ninguno centra en la la respuesta se centra en la
de los niveles pregunta. centra en la pregunta.
especificados por pregunta.
Enfoque
los descriptores
anteriores.

La respuesta no Si bien se incluyen Se incluyen Se incluyen

 alcanza ninguno referencias a las referencias a las referencias claras a
de los niveles fuentes, es probable fuentes, y esas las fuentes, y esas
Uso de las especificados por que consistan en referencias se referencias se
fuentes los descriptores descripciones del utilizan como utilizan eficazmente
anteriores. contenido de las pruebas para como pruebas para
fuentes y no se respaldar el respaldar el análisis.
utilicen como análisis.
pruebas para
respaldar el análisis.

La respuesta no No se demuestran Los conocimientos Se utilizan

alcanza ninguno conocimientos demostrados conocimientos
de los niveles propios o, si quedan carecen de propios precisos y
especificados por demostrados, son precisión o pertinentes. Se
los descriptores incorrectos o pertinencia. No se sintetizan
anteriores. carecen de intenta o apenas se eficazmente los
pertinencia. intenta sintetizar los conocimientos
Conocimientos conocimientos propios y la
propios propios y la información
información proveniente de las
proveniente de las fuentes.
fuentes.

ANEXO 1

CAUSAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Del libro “Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial” de A. J. P. Taylor. 2014 Editorial Epublibre.
El tratado de paz, y de nuevo inopinadamente, dio cuerpo a aquella situación. Contenía condiciones muy
duras… por lo menos para algunos alemanes. Los representantes germanos dieron, no sin pesar, su
aprobación, tras largos debates en los que llegó a plantearse si no sería preferible no firmar. Pero se firmó,
no obstante, a causa de la debilidad del ejército, del agotamiento del pueblo y de la presión ejercida por el
bloque aliado, aunque no se tuviese la convicción de que sus términos fuesen equitativos, ni siquiera
tolerables. El gobierno alemán aceptó, aun así, el tratado y, al hacerlo, se apuntó una baza importante. El
documento había sido concebido para proporcionar una garantía frente a una nueva agresión alemana,
pero no podía prosperar si no era con la colaboración del gobierno de Berlín. Alemania procedería al
desarme, pero los Aliados no pasarían de enviar una comisión de control para verificar que se hacía así.
Pagaría en concepto de reparaciones, pero, incluso en este punto, sería su gobierno el que se encargaría de
percibir el dinero, recibiéndolo los Aliados de éste. Por si todo ello fuera poco, aun la ocupación militar de
Renania dependía de la colaboración alemana. La administración civil siguió como antes y si se hubiese
negado a colaborar habría producido una confusión contra la cual el tratado no ofrecía ningún medio de
neutralización. En 1919, el tratado pareció un acto de venganza, un Diktat, como lo llamaron los alemanes.
Dentro de una perspectiva más amplia, su carácter capital fue el de que se concluyese con una Alemania
unida. Bastaba con que ésta obtuviese su modificación o lo repudiase por completo para que se volviese a
encontrar tan fuerte, o casi tan fuerte, como en 1914.

SÍNTESIS DE LAS CAUSAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Entre las causas y los antecedentes que propiciaron la Segunda Guerra Mundial se cuentan los siguientes:
 La formación del Eje Berlín-Roma-Tokio.
 Las violaciones al Tratado de Versalles.
 La crisis económica de 1929.
 La Guerra Civil Española.
 El fracaso de la política pacifista europea.
  La invasión de Abisinia por parte de Italia.
 El fracaso de la Sociedad de Naciones.
 El resentimiento creado por el Tratado de Versalles.
 La rivalidad entre democracia y totalitarismo.
 Las exigencias de Hitler relacionadas con Polonia (el corredor polaco).
Hubo también otro tipo de causas, denominadas ocasionales (es decir, que sirven de mero pretexto para
iniciar un conflicto), las cuales se enlistan a continuación:
 La invasión de Austria por parte de Alemania.
 La toma de Danzig por Alemania.
 La invasión alemana a Checoslovaquia.
FUENTE: Sánchez, Romo, Parcero, Becerra y Goytia (2009). Historia Universal. México: Pearson Educación

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL: CAUSAS A LARGO PLAZO Y CORTO PLAZO

La Segunda Guerra Mundial en Europa fue una de las guerras más grandes y devastadoras en la historia y para los
principales participantes fue una guerra total. Comenzando como una guerra local limitada entre Alemania y Polonia en
septiembre de 1939 como resultado del fracaso de la diplomacia, pronto se convirtió en una guerra regional en Europa
y se extendió a África. A finales de 1941, la guerra se había convertido en una guerra mundial y, al concluir en 1945, la
política mundial había cambiado considerablemente como resultado del conflicto
CAUSAS A LARGO PLAZO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Poderes aliados comúnmente referidos como los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial, este grupo primero
consistió de Polonia, Francia, Gran Bretaña y otros, como la URSS y Estados Unidos se unió en 1941. El 1 de
septiembre de 1939, Alemania invadió Polonia. Dos días después, Gran Bretaña y Francia, formando lo que se conoció
como las Potencias Aliadas, expandió el conflicto declarando la guerra a Alemania. Las causas de esta guerra son el
tema de debate continuo y vigoroso. Muchos historiadores simplemente han culpado a Alemania y a su líder, Adolf
Hitler, como los instigadores del conflicto, y algunos de estos han descrito incorrectamente la Segunda Guerra Mundial
en Europa como "la guerra de Hitler". Otros historiadores han visto la Segunda Guerra Mundial en Europa como una
continuación de la Primera Guerra Mundial y algunos lo declaran como un evento inevitable que resultó de acciones
iniciadas en la Europa del siglo XIX tales como la búsqueda de recursos industriales y espacio para poblaciones en
expansión. Esta sección analiza las causas a largo plazo de la guerra.
1. Tratado de Versalles
En 1918, la Primera Guerra Mundial llegó a su fin cuando las potencias centrales entregado a la Gran Alianza. A
mediados de 1919, la Conferencia de Paz de París se celebró en el que se impusieron cinco tratados de paz a las
naciones
derrotadas. Uno de ellos fue el Tratado de Versalles, que se centró en Alemania. Alemania tuvo que aceptar el tratado
o enfrentar la invasión. El Tratado de Versalles fue quizás el tratado más importante producido en la Conferencia de
Paz de París en 1919. El tratado estableció la Liga de las Naciones, pero se refería principalmente a Alemania. Algunos
de los puntos clave del Tratado de Versalles fueron:
• Alemania tuvo que pagar reparaciones para compensar a las potencias aliadas financieramente para la guerra, así
como para castigar económicamente a Alemania.
• A Alemania no se le permitió unirse a la Liga de las Naciones, asegurando aislamiento diplomático.
• Alemania perdió territorio ante Dinamarca, Bélgica, Francia y Polonia. Los territorios alemanes de Danzig, Saar y
Memel fueron colocados bajo el control de la Liga de las Naciones.
• El ejército de Alemania se redujo a 100,000 hombres sin artillería, tanques o aviones y una pequeña armada.
• Desmilitarización de Renania. Esta región fronteriza entre Alemania y Bélgica y Francia tuvieron que estar libres de
soldados alemanes y fortificaciones.
• A Alemania se le prohibió fusionarse con Austria.

• Las colonias alemanas fueron confiscadas y debían ser administradas principalmente por Gran Bretaña, Francia y
Japón bajo la Liga de las Naciones.
Los alemanes entendieron que estaban siendo castigados por la guerra, pero lo hicieron. No creo que fueran los únicos
responsables de iniciarlo. El gobierno alemán a regañadientes firmó el tratado y siguió adelante con muchos de sus
disposiciones
2. Otros tratados de la Conferencia de Paz de París
Hubo otros cuatro tratados forzados a las antiguas potencias centrales de 1919 a 1920. Estos dividieron
el antiguo Imperio Austrohúngaro en varios estados más pequeños, al tiempo que otorga grandes partes
a las naciones existentes. El argumento para crear nuevos estados nacionales a partir de este imperio
fue que cada la nación debería tener el derecho de formar su propio gobierno y vivir en un estado gobernado por su
propia gente. Esta filosofía de autodeterminación fue adoptada en el discurso de Catorce Puntos del presidente de los
Estados Unidos Woodrow Wilson, base para las discusiones de la Conferencia de Paz de París. Sin embargo, a los
alemanes en Austria se les prohibió fusionarse con Alemania y no había mayor preocupación de que millones de
alemanes se encontraran ahora en Polonia y Checoslovaquia donde serían minorías. Alemania declaró explícitamente
su insatisfacción con sus fronteras orientales con la firma de los Tratados de Locarno en 1925. En Locarno, Alemania
acordó que sus fronteras en Europa occidental nunca cambiarían, pero las del este podrían ser alteradas a través de
negociación.
En 1914, había tres naciones principales en Europa central y oriental: Austria-Hungría, Alemania y Rusia; El Imperio
Otomano mantuvo el Medio Oriente. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, estos colapsaron. Para 1920,
había nueve naciones nuevas, tres reducidas y cuatro se habían expandido.
3. Problemas económicos de posguerra
En 1921, la cantidad total de reparaciones que Alemania debía pagar se estableció en 132 mil millones de marcos de
oro. Esta cantidad debía pagarse durante 42 años. Para 1922, Alemania solicitó una suspensión de pagos ya que el
gobierno afirmó que no podía hacerlos. Esto fue rechazado por Francia y cuando el pago falló en 1923, Francia y
Bélgica ocuparon el industrializado Valle del Ruhr de Alemania. Por varias razones, esto condujo a un período de
hiperinflación en Alemania, cuando el gobierno imprimió grandes cantidades de papel sin valor mientras Asignatura de
Historia NS Quinto Grado.
El costo de vida aumentó dramáticamente. Las negociaciones condujeron a la retirada de las fuerzas francesas y
belgas en 1924 y una reorganización de la deuda de guerra de Alemania, que incluía enormes préstamos de los
Estados Unidos, ayudando a economía para recuperarse rápidamente.
Las reparaciones fueron vistas por el pueblo alemán como la raíz de todos sus problemas económicos durante la
década de 1920, una creencia que el gobierno alemán alentó incluso cuando esto no era cierto. La inseguridad
económica, la inestabilidad política y otras dificultades nacionales se atribuyeron a la necesidad de continuar
suministrando fondos a Francia y Bélgica. También sirvieron para recordar constantemente a los alemanes su derrota
en la Primera Guerra Mundial y la paz dictada que siguió, lo que provocó que algunos pidieran venganza.
4. La gran Depresión
Estados Unidos era la economía más grande del mundo en 1929 cuando su mercado de valores comenzó un declive
precipitado, desencadenando la Gran Depresión. Como el valor de las acciones se desplomaron, las personas no
pudieron pagar los préstamos bancarios que habían tomado para invertir más en los mercados. Bancos
estadounidenses retiraron préstamos a Alemania después de 1924, arrastrando hacia abajo la economía alemana, que
dependía de la inversión estadounidense y las compras de bienes manufacturados. Sin consumo estadounidense e
inversión, Gran Bretaña, Francia, Japón e Italia pronto se unieron a Alemania en una gran recesión económica. El
desempleo aumentó
rápidamente a medida que las fábricas cerraron y los bancos colapsaron. La mayoría de los países crearon barreras
comerciales al gravar fuertemente importaciones para proteger sus propias industrias. Gran Bretaña y Francia
recurrieron a sus imperios para el comercio, mientras que Japón buscó el imperio. Todos los países sufrieron
desempleo y muchos países crearon gobiernos multipartidistas, o coaliciones, para administrar su estado durante la
crisis.
Las condiciones en Alemania fueron severas en 1933 con desempleo oficial en seis millones, aproximadamente el 25
por ciento de los trabajadores. Los diversos gobiernos alemanes entre 1930 y 1933, intentando gobernar sin mayorías
parlamentarias en un país muy políticamente dividido, no pudieron abordar de manera efectiva la situación económica.
5. Partido Socialista Obrero Alemán Nacional
El Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores, a menudo denominado Partido Nazi, fue dirigido por Adolf
Hitler. Después de un golpe fallido contra el gobierno provincial en Baviera en 1923 y el posterior encarcelamiento de
Hitler hasta 1924, el partido nazi se redujo a una relativa insignificancia. Sin embargo, la Gran Depresión provocó un
renacimiento en la fortuna del partido a medida que obtuvieron escaños en el Parlamento
alemán, el Reichstag. Parte de esto fue el resultado del fracaso de otros partidos políticos al abordar el desempleo y
también el miedo al comunismo. El Partido Comunista Alemán creció en fuerza política durante estos años de estrés
económico, haciendo que muchos temieran una revolución comunista como la que había ocurrido en Rusia en 1917, lo
que llevó a una guerra civil que mató a millones.
Creencias nazis. Las creencias del partido nazi incluyeron:
• Alemania debería ser autosuficiente y no depender de la inversión extranjera o préstamos.
• El Tratado de Versalles debe deshacerse por completo y los territorios en Europa que se perdió
debería volver a unirse al país.
• Alemania debería expandirse para incluir otras áreas de Europa donde vivían los alemanes.
• Alemania necesitaba lebensraum, o espacio habitable, para la producción de alimentos y espacio para asentar más
alemanes.
• Los alemanes eran una raza maestra destinada a gobernar sobre razas inferiores, incluidos los eslavos y otros grupos
no germánicos.
• Judíos, romaníes, africanos, enfermos mentales y otros eran amenazas a la pureza de la raza alemana y debían
separarse de los alemanes; los homosexuales eran otra amenaza y necesitaban ser rehabilitados si era posible o
separados.
• El comunismo era una amenaza para el nacionalismo y la independencia alemana y debe ser opuesto.
Las creencias nazis cambiaron con el tiempo, como las creencias de la mayoría de los partidos políticos, pero en su
mayor parte se mantuvieron anticomunistas, antijudíos y anti Versalles y ultranacionalista. El partido nazi fue visto cada
vez más como una alternativa al fracasado establecimiento político.
6. Los nacionalsocialistas en el poder
Para enero de 1933, el partido nazi era el grupo más grande del Reichstag, aunque no tenían mayoría de escaños. En
una serie rápida de eventos:
• Hitler fue nombrado canciller por el presidente.
• Se convocaron nuevas elecciones.
• Se culpó al Partido Comunista por un incendio que quemó el edificio del Reichstag.
• El Partido Comunista fue ilegalizado y los líderes fueron encarcelados.
• Los resultados electorales confirmaron a los nazis como el partido más grande, pero sin mayoría.
• El Partido del Centro Católico se unió a una coalición con los nazis.
• El Reichstag aprobó la Ley de Habilitación en marzo de 1933, otorgando a Hitler poderes dictatoriales durante cuatro
años sin la necesidad de consultar o referirse al Reichstag.
Consolidación del poder del partido nazi.
El partido nazi se movió rápidamente para consolidar su poder fusionándose con el gobierno mismo:
• Todos los demás partidos políticos fueron abolidos.
• Todos los consejos de gobierno y gobernadores fueron reemplazados por funcionarios designados por el partido.
• Todas las fuerzas policiales se fusionaron con Schutzstaffel, una organización paramilitar nazi conocida más
comúnmente como las SS.
Mientras el estado y el partido se fusionaron, Hitler consolidó su propio poder al ejecutar a sus rivales en 1934. La
única institución fuera de su control era el ejército alemán, que era administrado por la nobleza conservadora. Vieron a
Hitler, que era de Austria y solo alcanzó el rango de cabo en la Primera Guerra Mundial, como extranjero y político en
el que no se podía confiar para no involucrar a Alemania en una guerra que no podía ganar. Hitler finalmente tomó el
control del ejército en 1938, coincidiendo con una política exterior más agresiva.

CAUSAS A CORTO PLAZO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Después de que el partido nazi llegó al poder en Alemania, la diplomacia internacional continuó dominado por Gran
Bretaña y Francia, a menudo a través de la Liga de las naciones. Sin embargo, cada vez más, Alemania se volvió más
asertiva a medida que su La economía se recuperó de los peores efectos de la Gran Depresión, permitiendo una
política exterior más agresiva y exitosa.
1. Recuperación económica alemana
El partido nazi abordó agresivamente la situación económica en Alemania. Bajo el ministro de Economía, Hjalmar
Schacht, se creó el Nuevo Plan,
lo que impidió la mayoría de las importaciones al país. Todas las importaciones tuvieron que ser aprobado por el
gobierno para mantener el oro y otras monedas necesario para el comercio internacional en el país. Donde sea posible,
Alemania comercializado por importaciones. Si Alemania necesitaba petróleo rumano, entonces el gobierno negoció
con Rumania para descubrir qué exportaciones alemanas necesitaban Rumania y se produjo un intercambio. Este
sistema significaba que para 1935, Alemania exportó más de lo que importó y para 1936 exportaba más de 500
millones más productos de marcas alemanas de lo que trajo de otros países. Esto significó más divisas para futuras
inversiones e importaciones de
artículos que no podían ser intercambiados, como el mineral de hierro de Suecia. Esta recuperación
económica permitió el rearme que, según el gobierno, permitiría a Alemania llevar a cabo una política
exterior más asertiva y exitosa.
2. Rearme alemán
Alemania fue desarmada después de la Primera Guerra Mundial como un primer paso hacia el desarme general en
Europa. Esto ciertamente fue discutido en la Liga de Naciones que pedía la reducción de los armamentos de los
estados miembros. Después de muchos años de investigación e informes, la Conferencia Mundial de Desarme se
reunió en Ginebra, Suiza, en 1932. Francia tenía el ejército permanente más grande de Europa con 340,000 hombres
en 1932 y 700,000 más en reservas. Los aliados de Francia incluyeron Polonia, Checoslovaquia y Rumania, todos con
fuerzas sustanciales. Aunque Alemania solo tenía 100.000 soldados según lo estipulado en el Tratado de Versalles,
todos creían que la población alemana, más del doble que la de Francia, más su capacidad industrial significaba que
en un breve período de tiempo podría reconstituir sus fuerzas
armadas y amenazan la seguridad francesa. Francia se negó a cooperar con el desarme hasta que Gran Bretaña y EE.
UU. Acordaron garantizar su seguridad a través de una alianza; ambos países se negaron. Alemania declaró que, si
Francia no limitaría su ejército, se vería obligado a armarse para defenderse; luego se retiró de la conferencia y luego
la Liga de las Naciones poco después. Sin embargo, la condición económica de Alemania impidió medidas
significativas de rearme hasta 1935.
3. Pacto de no agresión polaco-alemán de 1934
El primer gran éxito diplomático de Alemania bajo el liderazgo de Hitler fue un tratado de no agresión hecho con
Polonia en 1934. Este pacto declaró que ni Polonia ni Alemania atacarían al otro. Polonia era el poder militar más fuerte
en 1934. Alemania puede haber temido realmente un ataque de Polonia, especialmente dadas las declaraciones nazis
de que planeaban revisar las fronteras y tomar lebensraum en un lugar no especificado al este. Polonia estaba
complacida no tener que preocuparse por Alemania, creyendo que su principal enemigo es la URSS, ya que había
derrotado a las fuerzas soviéticas para expandir Polonia en 1920.
Comienza el rearme
En 1935, el rearme alemán, en violación directa del Tratado de Versalles, empezó:
• El reclutamiento se reintrodujo para que Alemania tuviera un ejército de 700,000 hombres y tres millones de soldados
en las fuerzas de reserva para 1939.
• Para 1936, la industria alemana era capaz de aumentar la producción en masa de armas: podría construir 5000
aviones al año, por ejemplo.
• Se firmó un acuerdo naval anglo-alemán, que permite a Alemania construir más tonelaje de barcos que el permitido
en el Tratado de Versalles, pero manteniendo el tonelaje alemán del 35 por ciento de la armada británica.
Si bien muchos historiadores cuestionan la calidad y el equipamiento de este ejército, El rearme se logró en medio de
la Gran Depresión, cuando la mayoría de los países trabajaron para controlar el gasto y reducir las importaciones y,
ciertamente, no crear ejércitos masivos y caros. El rearme alemán apareció como una especie de milagro para la
mayoría de los observadores, sobre todo porque fue construido con materiales importados y porque una de sus
consecuencias fue prácticamente el desempleo. Es el miedo a este ejército, el miedo a la guerra en general, y el miedo
a los costos del rearme en medio de una aplastante Gran Depresión lo que debe tenerse en cuenta al estudiar las
relaciones internacionales post-1933.
4. El frente de Stresa y la crisis abisinia 1935–6
Con el anuncio del rearme alemán, Gran Bretaña, Francia e Italia, consideradas las Grandes Potencias en ese
momento, se reunieron para condenarlo. Acordaron formar el Frente Stresa en 1934 para mantener a Alemania
diplomáticamente aislada y coordinar sus esfuerzos en general. Casi de inmediato, la cooperación diplomática fue
socavada por Gran Bretaña, que negoció el Acuerdo naval alemán.
La crisis abisinia destruyó efectivamente la cooperación entre Gran Bretaña, Francia e Italia. Italia invadió Abisinia (hoy
Etiopía), miembro de la Liga de las Naciones, rompiendo el pacto de la Liga y negando el concepto de seguridad
colectiva. Gran Bretaña y Francia impusieron sanciones económicas a Italia que luego desarrolló una relación política y
económica con Alemania; ninguno estaba ahora aislado. Abisinia fue conquistado y se demostró que la amenaza de la
seguridad colectiva era una farsa. La Liga no pudo proteger a un estado miembro del ataque y dejó de ser visto como
una organización eficaz después.
Nuevas alineaciones
Alemania e Italia declararon la creación del Eje Roma-Berlín en octubre 1936. Este nuevo entendimiento diplomático
inicialmente significó poco, excepto que Alemania ya no estaba aislada e Italia no evitaría la anexión alemana de
Austria como lo había hecho en 1934. En noviembre de 1936, Alemania firmó el Pacto Anti Comintern con Japón en
una postura simbólica contra la URSS y una demostración más de que los intentos británicos y franceses de aislarlo
habían fracasado.
Alemania encontró estados amigos a través de la diplomacia, pero las economías de muchos estados de
Europa central y oriental, como Yugoslavia y Rumania, confiaron en que Alemania comprara sus productos agrícolas y
materias primas como el petróleo y los metales. Esto mejoró aún más el poder de Alemania en Europa.
5. Éxito de la política exterior alemana
La reactivación de la economía alemana, el rearme y la diplomacia condujeron a una serie de éxitos para Alemania a
fines de la década de 1930, deshaciendo muchos aspectos del Tratado de Versalles, a menudo en cooperación con los
vencedores de la Primera Guerra Mundial.
✓ El Sarre, Renania y Austria 1935–8
Al Sarre se le permitió tener un plebiscito en 1935 y una abrumadora mayoría decidió regresar a Alemania en lugar de
unirse a Francia. Renania desmilitarizada fue ocupada por tropas alemanas ligeramente armadas en 1936 en violación
del Tratado de Versalles, mientras que la mayor parte de Europa estaba ocupada con la crisis abisinia. Francia
protestó, pero no estaba dispuesta e incapaz de luchar, mientras que Gran Bretaña estaba contenta ya que parecía
eliminar otra razón para que Alemania fuera a la guerra en el futuro. Después de un intento fallido de anexar Austria en
1934, Alemania tuvo más éxito en 1938 cuando las tropas alemanas, con la aprobación de Italia, se trasladaron al país
y un plebiscito confirmó el deseo del pueblo austríaco de unirse con Alemania. Esta fue otra violación del Tratado de
Versalles, pero con poca protesta o acción por parte de Gran Bretaña o Francia.
✓ Sudetes y el Acuerdo de Munich de 1938
A fines de 1938, los alemanes que vivían en los Sudetes de Checoslovaquia, que fueron discriminados por su gobierno,
exigieron la anexión a Alemania. Gran Bretaña y Francia, que querían evitar la guerra, aprovecharon lo que vieron
como la solicitud lógica de los alemanes que querían el derecho a vivir en Alemania; otras nacionalidades recibieron
este derecho en la Conferencia de Paz de París. En el Acuerdo de Munich, Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania
acordaron que los Sudetes debería otorgarse a Alemania y se entendió, pero no por escrito, que Alemania respetaría la
integridad territorial del resto de Checoslovaquia.
✓ Checoslovaquia desmantelada 1939
Alemania tomó los Sudetes en octubre de 1938, mientras que Polonia ocupó áreas que antes había perdido frente a
Checoslovaquia en 1920, cuando Checoslovaquia se había apoderado militarmente. En noviembre, parte del sur de
Checoslovaquia fue tomada por Hungría. En marzo de 1939, la región eslovaca de Checoslovaquia declaró
independencia, aunque con el apoyo de Alemania, mientras que Hungría se anexionó las zonas orientales del país.
Alemania invadió las regiones dominadas por los checos de Bohemia y Moravia, alegando que estaba protegiendo a
los checos de Polonia y Hungría. Esta acción de Alemania fue vista como una violación del espíritu del Acuerdo de
Munich y puso la opinión mundial en contra del gobierno alemán, especialmente en Gran Bretaña y Francia.
✓ Polonia 1939
Alemania anunció a principios de 1939 que quería negociar con Polonia para recuperar al menos parte de su territorio
para que Danzig y Prusia Oriental puedan volver a unirse al resto del país; habían sido separados del resto de
Alemania en 1919 para que Polonia tuviera acceso al mar. De todas las solicitudes alemanas de territorio, esta fue,
irónicamente, la más lógica de sus demandas, ya que solo 20 años antes había sido parte de Alemania y muchos de
los residentes allí eran alemanes. El público británico y francés, sin embargo, se indignaron, ya que fueron dirigidos por
sus gobiernos para creer que las solicitudes territoriales de Alemania terminaron con el Acuerdo de Munich. Polonia
simplemente declaró
que no estaba interesado en negociar y cerró el tema, mientras que Gran Bretaña y Francia hicieron una declaración
pública y verbal de alianza militar con Polonia con la esperanza de poner fin a las demandas alemanas a través de la
amenaza de guerra. Gran Bretaña y Francia estaban ahora en medio de un esfuerzo de rearme masivo como resultado
del rearme alemán. Aunque proclamaron una alianza con Polonia, ambas naciones se negaron a armar a Polonia ya
que estaban ocupadas armando ellas mismas. Cuando Polonia solicitó préstamos para comprar armas en otro lugar,
ambas naciones declararon que sus propios problemas financieros lo impedían. Temían que proporcionar armas a
Polonia podría conducir a una guerra que esperaban evitar, ya que alentaría a Alemania a atacar antes de que se
preparara la nueva alianza.
6. Gran Bretaña y Francia negocian con la URSS
Gran Bretaña y Francia hicieron propuestas a la URSS en este punto, presentando el caso de que era lo mejor para
ellos ayudar a prevenir una guerra entre Alemania y Polonia, ya que Alemania era obviamente muy anticomunista, ya
que tenía comunistas exterminados en su propio país. Gran Bretaña y Francia señalaron que se podría evitar una
guerra si la URSS se uniera a su coalición antialemana y prometiera luchar para retener las fronteras de Europa del
Este como lo fueron en 1939. Simplemente, se le pidió a la URSS que luchara contra Alemania para preservar las
fronteras y los estados, incluyendo Gran parte de Polonia, que creía que debería ser parte de la URSS
ya que habían sido parte del

Imperio ruso. Polonia también se negó a permitir que cualquier ejército soviético cruzara su territorio para luchar,
incluso si Polonia fuera invadida por Alemania. Parecía que Polonia tenía más miedo de la URSS que de Alemania. Los
soviéticos no estaban dispuestos a luchar contra Alemania solo después de la conquista de Polonia, ya que eso
significaría que la guerra con el ejército alemán tendría que ser combatida dentro de la propia URSS; esto parecía
irracional e injusto, y era una prueba para los soviéticos de que eran solo una herramienta para ser utilizada, no un
verdadero socio de alianza.
7. Alemania negocia con la URSS
Mientras tanto, Alemania inició conversaciones con la URSS. Estas conversaciones esencialmente exigían que
Alemania y la URSS no pelearan entre sí mientras permitían que Alemania hiciera lo que quisiera diplomáticamente, y
de lo contrario, con las partes de Europa que no habían pertenecido al antiguo Imperio ruso, que los soviéticos
esperaban reclamar en el futuro cercano. Otras partes del acuerdo dejaron en claro que las partes de Polonia que una
vez pertenecieron a Rusia ahora deben ser reabsorbidas en la URSS. Este documento, el Tratado de No Agresión
entre Alemania y la URSS, comúnmente conocido como el Pacto Nazi-Soviético, fue anunciado el 23 de agosto de
1939, una semana antes de que Alemania declarara la guerra a Polonia el 1 de septiembre.
Blitzkrieg: la invasión de Polonia (septiembre de 1939)
En las primeras horas del 1 de septiembre de 1939, los Panzers (tanques) de Hitler, apoyados por la Luftwaffe (fuerza
aérea), se estrellaron contra la frontera con Polonia. Atravesaron rápidamente las defensas de Polonia, abriendo así un
camino para el avance de la infantería. Este método de lucha rápido y devastador se conocía como blitzkrieg o "guerra
relámpago". La resistencia polaca fue heroica, pero en última instancia inútil. La URSS invadió desde el este, según lo
acordado por el Pacto Nazi-Soviético, y el 29 de septiembre Polonia se dividió entre los dos países. La falsa guerra
Después de la derrota de Polonia, sucedió muy poco en los siguientes cinco meses. Aunque Gran Bretaña había
declarado la guerra a Alemania dos días después de la invasión polaca, no pudo llevar tropas a Polonia a tiempo para
tener algún efecto, y por lo tanto solo vio cómo una gran parte de Europa del Este caía en manos de Hitler y Stalin.
Fuente: Dailey Andy, Webb. Sarah. (2012). Causas, prácticas y efectos de guerra. Hodder Education. London.