ESCRITO - Tengase Presente para Sentenciar
ESCRITO - Tengase Presente para Sentenciar
ESCRITO - Tengase Presente para Sentenciar
N° 01565-2017
CASILLA FÍSICA: N° 601
CASILLA ELECTRÓNICA N° 48970
ESPECIALISTA: SANDY CORDERO VERANO
SUMILLA: TENGA PRESENTE ANTES DE
RESOLVER.
tiene que el artículo 427” inciso 4) del Código Procesal Civil, establece diversas
ejecución de sentencia.
20.12.2016.
Sin embargo, por un lado tenemos que de sus propios fundamentos fácticos
(véase fundamento 4.3), el demandante reconoce que no es cierto que haya laborado
ininterrumpidamente durante ese período, sino que hay períodos en los que no laboró; lo
que implicaría en este extremo que no exista logicidad entre lo que pretende y lo que
sustenta, lo que a la vez acarrea que la demanda sea declarada improcedente conforme al
3.- Que, de otro lado, se tiene que el demandante concluye y afirma en el fundamento
4,4, lo siguiente:
extraordinaria Essalud.
03.09.2012 al 20.12.2016, toda vez que alega supuestos vínculos laborales en períodos
4.- Así tenemos que en el presente caso, conforme a su propia pretensión principal, la
demandante pretende el pago de beneficios sociales de períodos en los que habría trabajo
sin que siquiera se haya solicitado tal cosa y lo que es peor, sin que se haya señalado
adeuda los beneficios laborales, lo que indica a todas luces una falta de conexión lógica
demanda
Debe tenerse en cuenta las siguientes premisas que se extraen del texto de la
demanda:
causas específicas por las cuales dichos contratos pueden ser declarados
desnaturalizados, señalando el artículo 77° de dicha Ley, solo 4 causas, de las cuales por
vínculo laboral de carácter indeterminado, para lo cual es requisito SINE QUA NON, la
Conclusión de sus contratos modales, ello tal vez implicaría que los contratos se
cada contrato, lo cual solo indica que reconoció y consideró válidos y legales los
estaría emitiendo una sentencia extra petita, lo cual evidentemente está prohibido y: si
de la sentencia,
ingresó a laborar en la fecha indicada, sin embargo, NO ES CIERTO, que sus labores
hayan sido en estricto de manera ininterrumpida hasta la finalización del último contrato,
conforme se advierte de los propios medios probatorios ofrecidos, ya que entre uno y
indeterminado.
expresamente los periodos laborales, esto es, solo de marzo a diciembre de cada año, y
dichas constancias tampoco han sido cuestionadas en modo alguno por la demandante,
tenido cortes ni suspensiones; sino todo lo contrario, conforme a las propias constancias
de cada año. Sumado a ello, resulta erróneo pretender solicitar la declaración de períodos
laborales en los que supuestamente ha existido continuidad laboral, toda vez que no ha
aplicables. Sin embargo sí negamos de manera categórica que el monto que figura en las
contrato temporal de trabajo, y en dichos términos se ha cumplido, siendo que las sumas
tener presente. Hacemos esta precisión únicamente con el ánimo de esclarecer este tema
beneficios sociales, pues no existe una relación laboral a plazo indeterminado, sino uno
demandada ha cumplido con pagar oportunamente todos los beneficios sociales de ley,
DE CARÁCTER TEMPORAL, esto es, solo durante los meses de marzo a diciembre
9.- Que, en ese sentido, durante dichos vínculos laborales temporales (marzo a
los beneficios laborales, por lo que, no resulta amparable que a pesar de dicho
debidamente pagados y sobre todo de períodos en los que no existió una contratación de
sus servicios.
10.- Que, ahora bien, en el supuesto negado de que haya existido una relación laboral de
febrero, se tiene que esta debe de discutirse en otro proceso independiente, donde se
tratado de una relación laboral de carácter temporal sino permanente, y que por la
primacía de la realidad el vínculo laboral existente entre las partes, habría sido
desnaturalizado. Sin embargo, conforme indicamos, dicha situación tendría que haberse
ello ha ocurrido.
2.14, Que, estando a los argumentos expuestos, es evidente que la demanda debe ser
PRETENSIÓN:
legales:
Artículo 21°, 26°, 43°, 44°, 63° de la Ley Procesal del Trabajo.
Artículos 196°, 200°, 427° del Código Procesal Civil y artículo IX del lulo
POR TANTO:
A usted señor Juez, pido se sirva tener presente antes de resolver, con arreglo a