SENTENCIA
SENTENCIA
SENTENCIA
18004-2014-01570 Oficial II
, y con procuración de
, todos de Apellidos y de . De en
su
calidad de cónyuge, razón por la cual y estando cubierta la pensión tal como se
pactó no se hace declaración alguna al respecto toda vez que la misma quedó
fijada anteriormente. La pretensión que ejerce mediante la demanda, consiste
única y exclusivamente en extinguir el vínculo conyugal, que actualmente lo une
con la demandada, toda vez que tal como lo demostrara en la etapa procesal
respectiva, concurre en el presente caso, causal expresamente regulada en la
ley, para entender favorablemente la referida pretensión. Las causales
invocadas para justificar legalmente la procedencia de la pretensión del divorcio
son: “los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las Injurias
graves y ofensas al honor, y en general, la conducta que haga insoportable la
vida en común”. El matrimonio a un principio se desarrolló con toda normalidad,
sin embargo conforme fueron transcurriendo los años, dicha relación se fue
deteriorando paulatinamente, debido a los celos infundados de la demandada
hacia su persona, existiendo malos tratamientos de obra, riñas y disputas
continuas y ofensas graves al honor, haciendo insoportable la vida en común,
todo lo anterior se debido a los celos infundados de la demandada, por lo que
no existe razón alguna para continuar un vínculo conyugal cuya existencia se
contrae únicamente a documentos, pues en la realidad no se está cumpliendo
los fines que la ley le confiere al sagrado vinculo del matrimonio. La causal de
“la separación o abandono voluntarios de la casa conyugal o la ausencia
inmotivada, por más de un año”, se da en virtud que con la demandada se
separaron de cuerpos en el mes de enero de dos mil doce, y no han tenido la
más mínima intención de reconciliarse, por lo que cada quien ha formalizado
nueva relación sentimental con terceras personas, razón por la cual el vínculo
que los une ya no tiene razón de ser. Los fines del matrimonio especialmente lo
relativos a la permanencia, la plenitud y el auxilio reciproco que debe existir
entre los cónyuges, en el presente caso han dejado de tener fundamento, en
vista de que los mismos no se cumplen; precisamente porque la demandada
provoco hacia su persona actos de malos tratamientos de obra, riña y disputas
continuas, injurias graves, y
ofensas al honor, las cuales hicieron indubitablemente la vida en común y por la
cual, solicita que en la oportunidad procesal respectiva, se declare con lugar mi
pretensión de divorcio y se les deje en libertad de estado. -----------------------------
todos de apellidos c)
Certificación extendida por la secretaria
Del Juzgado de Primera Instancia de Familia del departamento de Izabal, en
fecha seis de octubre del año dos mil catorce. D) Constancia de procuración de
casos extendida por el Director del Bufete Popular de la Universidad Marino
Gálvez de Guatemala. II) Declaración de parte; que prestó la demandada
DE la cual consta en el acta de fecha dieciséis
de diciembre de dos mil quince. III) Declaración de Testigos, del señor
y la cual consta en acta de fecha uno de octubre de dos mil quince.
IV) Presunciones legales y humanas.
-------------------------------------------------------------
de los mismos; con la certificación del convenio queda probado que el actor ya
tiene fijada una obligación de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos y
de la demandada en calidad de esposa. De acuerdo con la declaración de
parte, se puede establecer que la demandada en la posiciones específicamente
IV, V, niega la causal de malos tratamientos de obra, las riñas y disputas
continuas, las injurias graves y ofensas al honor, y en general, la conducta que
haga insoportable la vida en común planteada por el actor, lo cual con la
declaración de parte del actor, específicamente con las posiciones doce,
dieciocho y diecinueve, el propio actor contradice la causal ante relacionada. Al
analizar los medios de prueba diligenciados, se puede establecer que ninguno
demuestra la causal de separación o abandono voluntarios de la casa conyugal
o la ausencia inmotivada, por más de un año, en virtud que declaración de parte
de ambos, las respuestas en cuanto a esta causal se tornan contradictorias, y
considerando que las respuestas de los testigos se toman confusas, no se les
da valor probatorio a las mismas. Por lo que este órgano jurisdiccional,
considerando que la primera causal invocada por el actor fue contradictoria
tanto por la demandada como por el mismo, y en vista que la segunda causal
no fue debidamente comprobada, la demanda incoada debe ser declarada sin
lugar y en consecuencia la excepción planteada por la demandada debe ser
declarada con lugar. ---------------------------
JUEZ..
SECRETARIA.