Notificacion de Sentencia y Recurso de Apelacion Angelina

NOTIFICACION DE SENTENCIA Y RECURSO DE APELACION
Acto No. ___________
En el Municipio de Yamasa y Provincia Monte Plata, República Dominicana, a los

__________________ ( ) días del mes de ___________ del año Dos Mil Veintitrés (2023).
A C T U A N D O a requerimiento, de la señora, ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA,

dominicana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 402-2043559-4,
domiciliada y residente en la calle principal del Sector la Palmita, Distrito Municipal los Botados,
Municipio yamasa, Provincia Monte Plata, quien tiene como abogados constituidos y apoderados
en especial a los LICDOS. JUAN DEL CARMEN BAUTISTA y CRYS RAMIREZ
ARREDONDO, dominicanos, mayores de edad, portadores de la cedula de identidad y electoral
No. 008-0030238-2 y 402-2106640-6, abogados de los tribunales de la Republica, con estudio
profesional abierto en la calle José Fco. Peña Gómez No. 102, Plaza por la Goma, Sector las Ceja,
Municipio Monte Plata, teléfono 829-704-2286 y 849-993-0674, lugar donde mi requirente hace
formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.
YO,___________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
EXPRESAMENTE y en virtud del presente requerimiento me he trasladado dentro de mi
jurisdicción a la calle Principal del Sector la Javilla, Distrito Municipal Los Botados, Municipio
Yamasa, Provincia Monte Plata, que es donde tiene su domicilio el señor JULIO HERNESTO
PAYANO HEREDIA y una vez allí en el lugar de mi traslado, hablando personalmente
con____________________________________, quien declaró ser________________________,
de mi requerido, persona con calidad legal, para recibir actos de esta naturaleza; LE HE
NOTIFICADO a mi requerido lo que sigue: fotocopia de la sentencia familia No. 425-2023-
SFAM-00197, expediente no. 425-2023-EFAM-00079, de fecha 24 del mes de agosto del año
2023, dictada por la Cámara Civil, comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Monte Plata, del cuyo dispositivo dice así:
FALLA
PRIMERO: Declara buena y valida en cuanto a la forma, la demanda en partición de bienes,

interpuesta por la señora Angelina Severino de la Rosa, en contra del señor Julio Hernesto Payano
Heredia, por haber sido interpuesta de conformidad a la ley y al derecho.
SEGUNDO: Rechaza la presente demanda en partición de bienes, interpuesta por la señora

Angelina Severino de la Rosa, en contra del señor Julio Hernesto Payano Heredia, por los motivos
precedentemente expuestos.
TERCERO: compensa las costas del procedimiento.

1
A los mismos requerimientos:
RECURSO DE APELACIÓN
LES HE NOTIFICADO, a mis requeridos, lo que sigue: Que mi requirente ANGELINA

SEVERINO DE LA ROSA, por medio de este mismo acto, interpone formal recurso de apelación
contra la sentencia familia No. 425-2023-SFAM-00197, expediente no. 425-2023-EFAM-00079,
de fecha 24 del mes de agosto del año 2023, dictada por la Cámara Civil, comercial y de Trabajo
del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata, por los motivos y medios
siguientes:
CITACION Y EMPLAZAMIENTO.
A los mismos fines, CONSTITUCION DE ABOGADOS Y ELECCION DE DOMICILIO, mi

requirente le cita y emplaza en el término de la Octava Franca de Ley, para que como fuere de
derecho y lugar comparezca por ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santo Domingo, tribunal que celebra sus audiencias en su lugar de
costumbre, sito en la Calle Presidente Vásquez No. 23, Ensanche Ozama, Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo, a los fines y motivos siguientes:
POR CUANTO: En fecha 28 del mes de febrero del año 2023, mediante acto no 229/23, del
protocolo del ministerial EDWARD GUZMAN ALCANTARA, alguacil de estrado de la Cámara
Penal del Distrito Judicial de Monte Plata, a través de sus abogados apoderados, la señora
ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA, llevo a cabo una demanda en partición de bienes
patrimoniales en contra del señor JULIO HERNESTO PAYANO HEREDIA.
POR CUANTO: A que producto de lo ante expuesto la Cámara civil Comercial y de Trabajo del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de monte Plata, emitió la Sentencia familia No.
425-2023-SFAM-00197, en la cual se rechaza la demanda en partición de bienes interpuesta por la
señora Angelina Severino de la Rosa, en contra del señor Julio Ernesto Payano Heredia.
POR CUANTO: A que la señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA y el señor JULIO

HERNESTO PAYANO HEREDIA, convivieron bajo el régimen de unión libre, bajo un
mismo techo, con todas las garantías que establece la ley por un espacio de once (11)
años, con una relación consensuada de manera publica, notoria, ininterrumpida, con
profundos lazos afectuosos, como establece la ley, que el domicilio conyugal de los señores
ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA y JULIO HERNESTO PAYANO HEREDIA, estaba
ubicado el sector la javilla, Distrito Municipal los Botados, municipio yamasa, provincia Monte
Plata.
POR CUANTO: A que la señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA y el señor JULIO

HERNESTO PAYANO HEREDIA, dentro de esa relación procrearon una hija que
responde al nombre de A.E.P.S; según consta en el certificado de nacimiento inscrita en
el libro 00016, folio 0102, acta 003102, años 2020, expedida por la Oficialía del Estado
Civil de la 5ta. Circunscripción de Santo Domingo Norte.
2
POR CUANTO: A que es un derecho constitucional robustecido por la jurisprudencia
que establece que después que una pareja sobrepasa de cinco (05) años ininterrumpido
con una relación notoria sin que ninguna de las partes esté casada con terceros procede
reclamar el cincuenta por ciento (50%) de lo que se haya creado dentro de dicha relación,
razón por la cual la señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA, ha procedido a
demandar en partición.
POR CUANTO: A que dentro de la relación dicha pareja fomento:
1- Una casa construida de block, techada de alucín, una sala, tres habitaciones, un
desayunador, una cocina, un baño, terraza, galería y demás anexidades, construida
en un segundo nivel, ubicada en el sector la javilla, Distrito Municipal los
Botados, Municipio Yamasa, Provincia Monte Plata.
2- dos motocicletas, A-(una motocicleta marca Suzuki, capacidad 100) B-), (una
motocicleta 115, marca Yamaha, color negro).
POR CUANTO: A que la que señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA en fecha

22/11/2021, tomo prestado en la Cooperativa el Progreso un prestamos por un monto de
CIEN MIL PESOS (RD$ 100,000.00), tal y como se puede comprobar en el estado de
cuenta de Prestamos expedido por la Cooperativa el Progreso, en fecha 16 del mes de
diciembre del año 2022, para ser invertido en la construcción de la casa descrita más
arriba.
POR CUANTO: A que la señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA, en fecha

01/01/19, invirtió la suma de ciento veintidós mil setecientos setenta y cinco (RD$.122,775) en
fecha 21/04/20, la suma de trece mil ochocientos veinte pesos(RD$.13,820), en fecha 20/5/20, la
suma cinco mil pesos (RD$.5,000) y en fecha 25/07/20, la suma de seis mil doscientos cuarenta
pesos (RD$.6,240, según consta en la factura comerciales expedida por la ferretería Barrio nuevo,
dinero este que fue invertido para la construcción de la referida casa.
POR CUANTO: A que el bien que se pretende partir en dicha demanda consistente en una casa,
la cual fue fomentada durante su unión consensual por ambos.
POR CUANTO: A que en el párrafo 14 de la página 6 de 7 el tribunal refiere “que la parte

demandante no aportó pruebas suficientes que demuestren fuera de toda duda razonable, que la
demandante y el demandado, tenían una relación de hecho consensuada que cumpla con las
características establecidas por la jurisprudencia, dígase una vida familiar estable, singularidad,
publicidad, ininterrumpida y libre de impedimento matrimonia.
POR CUANTO: A que dicho tribunal incurrió en una errónea y mala aplicación del derecho, ya
que no valoro todos y cada uno de los elementos de pruebas documentales aportado por la parte
demandante, así como también al establecer que la demandante no proba a dicho tribunal tener una
relación de hecho, consensuada y estable con el demandado, toda vez que la demandante deposito
pruebas suficientes con la que se pudo establecer dicha relación consensuada.
3
POR CUANTO: A que la demandante y el demandado real y efectivamente sostuvieran dicha
relación bajo un mismo techo, donde procrearon una niña, tal y como se puede probar con el acta
de nacimiento aportada, dicha relación cumplía con todas las garantías que establece la ley y la
constitución de la Republica, toda vez que los mismo convivieron de manera estable, singular,
publica, ininterrumpida y libre de impedimento bajo un mismo techo, donde los mismo fomentaron
bienes mueble e inmueble.
POR CUANTO: A que el artículo 815 del Código Civil, señala entre otras cosas, a nadie puede
obligarse a permanecer en el estado de indivisión de bienes y siempre puede pedirse la partición a
pesar de los pactos y prohibiciones que hubiere en contrario.
POR CUANTO: Artículo 55.- de la constitución de la Republica establece, Derechos de la

familia. La familia es el fundamento de la sociedad y el espacio básico para el desarrollo integral
de las personas. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre
y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.
POR CUANTO: A que el artículo 133 del Código de Procedimiento Civil expresa, “(Mod. Por la
Ley No. 507 del 25 de julio de 1941). Los abogados pueden pedir la distracción de las costas a su
provecho afirmando antes del pronunciamiento de la sentencia que ellos han avanzado la mayor
parte. La distracción de las costas no se podrá declarar sino por la sentencia que condene al pago
de ellas; en este caso, se promoverá tasación y se expedirá el auto a nombre del abogado; sin
perjuicio de la acción contra la parte. Las costas distraídas no podrán ser cedidas por la parte que
ha obtenido ganancia de causa, no podrán ser embargadas retentivamente por los acreedores de
esta última. Sin embargo, la distracción no obsta a que la parte condenada en costas pueda oponer
al abogado las causas de compensación que hubiera podido invocar contra el cliente de este último
por concepto de créditos del litigio, en principal, accesorios y costas a que se refiere el artículo
130”.
POR CUANTO: Es la vía de los recursos que las leyes ponen en las manos de los ciudadanos,
para atacar una decisión que entienda no le es favorable.
Por todo lo antes dicho y demás argumentos que en su momento puedan argüirse, les solicitamos,
muy respetuosamente, lo que sigue:
PRIMERO: ACOGER como bueno y valida el presente recurso de apelación, por ser regular en
la forma y justa en el fondo, sobre todo por reposar en la prueba legal.
SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la sentencia familia No. 425-2023-SFAM-00197,

expediente no. 425-2023-EFAM-00079, de fecha 24 del mes de agosto del año 2023, dictada por
la Cámara Civil, comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Monte Plata, por improcedente, mal fundada y aplicación errónea del derecho y en consecuencia
ORDENAR la partición de los bienes muebles e inmueble descritos anteriormente.
4
TERCERO: Designar un Juez comisario y un notario, del municipio de Yamasá, por ante el cual
tenga a lugar las operaciones de partición de bienes a partir de la comunidad de los señores
ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA e JULIO HERNESTO PAYANO HEREDIA.
CUARTO: Que designéis uno o varios peritos para que previamente a estas operaciones
examinaran el inmueble que es parte de la comunidad, de los cuales después de prestar el
juramento de la ley en presencia de las partes o estar debidamente llamadas, haga la designación y
división en naturaleza, frente a los derechos de las partes.
QUINTO: Poner las costas a cargo de la masa a partir, declarándolas privilegiadas a razón de
cualquier otro gasto, si no hay oposición y si la hubiere, condenar al recurrido al pago de las
mismas, con distracción a favor y provecho de los abogados postulante, quienes afirman estarlas
avanzando en su mayor parte o en su totalidad.
BAJO RESERVA DE DERECHOS Y ACCIONES.
Y para que mi requerido no pretenda alegar ignorancia del presente acto, así se lo he notificado y
advertido, dejándole copias del mismo en manos de las personas con las cuales afirmo haber
hablado en los lugares de mis traslados, firmada al igual que su original por mí, acto que consta de
cinco (05) fojas, mas siete 07) contentiva de la sentencia, para un total de doce (12) fojas,
debidamente selladas y firmadas, más los anexos, Alguacil infrascrito que Certifica y da fe.
COSTO: RD$_________
DOY FE.
EL ALGUACIL.

Notificacion de Sentencia y Recurso de Apelacion Angelina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Notificacion de Sentencia y Recurso de Apelacion Angelina

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Notificacion de Sentencia y Recurso de Apelacion Angelina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOTIFICACION DE SENTENCIA Y RECURSO DE APELACION

Acto No. ___________

En el Municipio de Yamasa y Provincia Monte Plata, República Dominicana, a los

A C T U A N D O a requerimiento, de la señora, ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA,

PRIMERO: Declara buena y valida en cuanto a la forma, la demanda en partición de bienes,

SEGUNDO: Rechaza la presente demanda en partición de bienes, interpuesta por la señora

TERCERO: compensa las costas del procedimiento.

LES HE NOTIFICADO, a mis requeridos, lo que sigue: Que mi requirente ANGELINA

A los mismos fines, CONSTITUCION DE ABOGADOS Y ELECCION DE DOMICILIO, mi

POR CUANTO: A que la señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA y el señor JULIO

POR CUANTO: A que la señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA y el señor JULIO

POR CUANTO: A que dentro de la relación dicha pareja fomento:

POR CUANTO: A que la que señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA en fecha

POR CUANTO: A que la señora ANGELINA SEVERINO DE LA ROSA, en fecha

POR CUANTO: A que en el párrafo 14 de la página 6 de 7 el tribunal refiere “que la parte

POR CUANTO: Artículo 55.- de la constitución de la Republica establece, Derechos de la

SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la sentencia familia No. 425-2023-SFAM-00197,

BAJO RESERVA DE DERECHOS Y ACCIONES.

También podría gustarte