APUNTES – PRUEBA SOLEMNE 1

1. El derecho y las normas de conductas.

El derecho es un ordenamiento jurídico que rige de un modo obligatorio la conducta

del hombre en sociedad. Es una norma regulativa de las conductas dictadas por un
órgano legislativo.

 El derecho es un estado no un ideal.

 El fin del derecho es el orden, paz, justicia que brinda igualdad, libertad,
seguridad jurídica, en otras palabras, promueve el bien común. Los cuales se
constituyen como valores jurídicos. (metas o ideales que persigue el derecho)

Existen 2 escuelas del pensamiento jurídico.

1. IUS POSITIVISMO INGENUO (o primitivo).

Es lo que esta dictado por el Estado, norma coactiva que vale por sí mismo y no garantiza
que sea un derecho justo (Derecho Positivo). Basta que la norma pertenezca al órgano (la
cual valida la norma), no siempre es necesariamente buena.

Para el positivismo el derecho es en ningún sentido es necesariamente verdad que las

normas jurídicas reproducen o satisfacen las exigencias de la moral, aunque suele ocurrir
así. La validez de una norma jurídica no equivale a su justificación desde un punto de vista
moral. Si esta es válida no tiene obligación en la moral.

 La norma no necesita ser buena para ser jurídica, basta con que sea válida
y pertenezca a un orden de derecho.
 La norma jurídica puede tener cualquier tipo de contenido, no se juzga su materia
normativa. (validez no justicia- Kelsen)

Hans Kelsen (importante jurista y filósofo) se destaca por ser parte de esta escuela.

 Derecho escrito.
 El Ius positivismo sociológico: es aquel que ve el derecho como un fenómeno social,
el que nace y evoluciona por acción de factores propios de la sociedad.
2. IUS NATURAL

El derecho es superior a toda norma escrita, vivida, un derecho al cual toda ley humana
debe conformarse y este se anula en el caso de discrepancia.

El derecho justo es Derecho propiamente tal, y justo es aquel Derecho que se ajusta
al Derecho natural. (pensamiento iusnaturalista cristiano).

 Su fuente esta en Dios.

 A diferencia del positivismo este impone su moral.
 Derecho natural – se denomina más ‘’justo’’.

Existen 3 fundamentos.

a. Ley eterna: es la que ordena todas las cosas que existen en la mente divina, es la ley de Dios.
 b. Ley natural: participación racional del hombre en la ley eterna.
c. Ley humana: las leyes que el hombre se da a través de los procedimientos establecidos en
cada sociedad para su dictación y obediencia. No hay ley temporal, nada de justo ni de
legítimo.

Derecho natural, es justo, si la ley es injusta no es ley.

Derecho positivo, esta norma es independiente que si se considera justa o injusta.

Fines del derecho.

-Libertad: Conjunto de derechos y facultades que son garantizados legalmente los que
permiten al individuo como miembro social del estado hacer o no hacer, es todo lo que es
compatible con el ordenamiento jurídico.

-Igualdad: Establece que lo igual debe ser tratado en forma igual y lo desigual en forma
desigual. (¿Qué es lo desigual? – Aristóteles).

-Orden: Consiste en que los individuos y las instituciones desempeñen sus funciones, las
que les corresponden de acuerdo a los preceptos que dicta la constitución.

-Paz: Es el estado quien procura la armonía y tranquilidad, tanto dentro de la nación

(interno), como en el plano de las relaciones exteriores entre estados.

-Seguridad jurídica: Es la garantía dada al individuo, según sus bienes y derechos no sean
atacados y estos serán asegurados por la sociedad, protección y reparación en caso que
suceda.

-Bien común: Conjunto organizado de condiciones sociales, por las cuales el individuo debe
cumplir el propósito natural y espiritual. (importante)

-Justicia: El derecho existe para realizar justicia. Es el ordenamiento jurídico interno

(expresión) el que se realiza de acuerdo a una determinada concepción de justicia (sentido
subjetivo). Dar a cada cual lo suyo, corresponde que cada uno tenga lo que le concierne
tanto como individuo, grupo o institución.

Aristóteles tenía su propia percepción de justicia. Dándole un sentido objetivo y subjetivo.

- Sentido objetivo: cualidad que se predica y se espera.

- Sentido subjetivo: virtud de la vida personal.

“DAR A CADA UNO LO SUYO” – Santo Tomás de Aquino.

Doctrina de la justicia.

I. Ius naturalista: Esta se considera como subjetiva (Santo T. Aq.). En un sentido

objetivo la justicia representa la existencia en la comunidad de un conjunto de
condiciones que cada uno tenga, de y reciba lo que le corresponde.
-Modalidades de la justicia, según la vinculación social.
 a. Justicia Conmutativa: es la relación de equivalencia de un particular frente a otro
particular. De coordinación. Justicia aritmética. (respeto a las prestaciones entre 2
personas)
b. Justicia Distributiva: es la relación de colectividad y sus miembros, lo que se debe
asignar una igualdad proporcional o geométrica. (reparto de beneficios a la sociedad)
c. Justicia legal o general: son los individuos que tienen una deuda con la sociedad. De
subordinación. Fijado por ley. (como deben actuar los sujetos en sociedad)
d. Justicia social: es la regulación más humana en las relaciones entre el capital y el
trabajo. Lo necesario para la dignidad.
II. Ius positivista (Kelsen): No hay un concepto único, solo puedo definir lo que es
justicia para mí.
- No hay un concepto único de justicia, ya que este cambia con el tiempo según su
cultura, tiempo, evolución y sus valores.

Justicia y Ley.

Aristóteles sostiene que, si se quebranta la ley, es injusto y el que la cumple, es justo.

Todos los actos legales son justos. Todo derecho se encierra en el precepto de justicia.

 Ius naturalista: El derecho solo es tal, si concuerda con el derecho natural. La ley
injusta no sería ley.
 Ius positivista: Derecho, son los ordenamientos jurídicos vigentes en cuanto a los
fenómenos sociales y variables históricas. Independiente de lo que es justo o no
justo.

Conductas del hombre.

Es consciente y normalmente libre, que está dotado de voluntad y entendimiento responde

usualmente a un determinado patrón de comportamiento y a ciertas reglas.

Características de las normas de conducta:

a. Determinan las relaciones del deber ser.

b. Pueden ser respetadas o violadas.
c. Pretenden orientar a la vida de un valor.
 Leyes de la naturaleza del hombre.
La naturaleza y la sociedad constituyen el medio ambiente del hombre.
El medio natural es un todo autónomo y dotado por sus propias leyes, las que pueden ser o
no transgredidas.
El medio social (sociedad) se rige por normas o normas de conductas, las que pueden ser
transgredidas, prescriben.
- Principio causalidad: Estas leyes describen hechos; el efecto que se sigue en presencia de
una causa determinada. Lo que dará esta causa inevitablemente que producirá un
determinado efecto o consecuencia.
- Principio imputabilidad: Establece una consecuencia del debe ser imputado a un
determinado acto. Sin embargo, dicho esto no se puede determinar la consecuencia; el efecto
de aquel no siempre se comete un delito le sigue un castigo.
 Las normas de conducta prescriben comportamientos que las personas deben observar y
contemplar un castigo por su incumplimiento. (base de la imputabilidad)

Existe una similitud entre ley natural y la norma de conducta, en el sentido de que ambas
establecen una relación entre hechos, en cambio, mientras exista la ley natural hay una relación
de causa- efecto.

Tipos de normas principales.

Reglas definitorias o determinativas: indican un medio apto para alcanzar un

determinado fin.
Reglas directivas o técnicas: establecen un medio apto para alcanzar un
determinado fin, medios prácticos que el sujeto tiene que observar para conseguir
un cierto propósito.
Normas prescriptivas o prescripciones: son aquellas que se formulan con la
intención de influir en el comportamiento humano.

Tipos de normas secundarias.

Normas ideales: establecen un patrón o modelo, con el que se representan el

conjunto de los atributos que caracterizan a un grupo humano. (modo de ser o
modo de hacer)
Costumbres: hábitos que exigen una regulación en la conducta de los
individuos, que son compartidos por las comunidades. No necesitan
promulgación.
Normas morales: expresión de la moral personal, social y del sistema religioso
y filosófico.
 Elementos constitutivos de las normas prescriptivas.

-Carácter: es lo prohibido, permitido u obligatorio.

-Contenido: es la relación con la conducta o comportamiento, es decir, aquello que la

norma permite, obliga o prohíbe.

-Conductas de aplicación: es una norma prescriptiva que puede ser categórica o

hipotética. Categórica, cuando la condición de su aplicación surge de su propio
contenido (mandato puro y simple que ordena una conducta). Hipotética, cuando su
aplicación no se deriva de su solo contenido, sino que requiere de una condición
adicional que se debe agregar a su formulación.

-Autoridad normativa: toda norma es prescriptiva la que proviene y emana de un agente

que dicta o emite la prescripción, que establece la determinada conducta o
comportamiento ordenado.

-Sujeto normativo: es el destinatario de la prescripción. Él o los sujetos a quienes la

norma permite, manda o prohíbe.

-Ocasión de aplicación: determina la localización espacio-temporal en que debe ser

cumplida la conducta. La norma indica cuando y donde debe ser cumplida.
-Promulgación: es la publicación solemne de la existencia de la norma que hace la
autoridad para que los sujetos normativos puedan conocerla y cumplirla.

-Sanción: es la amenaza de un castigo para conseguir mayor eficacia en su

cumplimiento o por su incumplimiento jurídico.

- Características de las normas prescriptivas.

a) Exterioridad- Interioridad.
Exterior es cuando regula la acción realizada por el sujeto obligado, sin
considerar su fuero interno (sin atender a las motivaciones que tuvo el sujeto para
hacerlo).
En cambio, es interior cuando regula la acción realizada por el sujeto
considerando el fuero interno (toma en cuenta las motivaciones del sujeto por el
cual llevo a cabo su actuar o hecho).
b) Autonomía- Heteronomía.
Autonomía significa la sujeción al querer propio y no un querer ajeno. Por
tanto, una norma autónoma es cuando ella es producida u originada por el
mismo sujeto.
La heteronomía, es la sujeción al querer ajeno, es cuando dentro del punto de
vista de su origen es posible de identificar al sujeto que ha producido la
norma.
c) Unilateralidad- Bilateralidad.
Unilateralidad es cuando se impone a un sujeto obligaciones (facultad de
exigir un cumplimiento), solo existe un sujeto; el obligado.
A diferencia de la bilateralidad que impone a un sujeto obligaciones y concede
a otro la facultad de exigir el cumplimiento. Se pueden distinguir dos sujetos;
sujeto pasivo, sujeto activo.

Sujeto pasivo: es aquel que tiene la obligación, que es impuesta por la norma.

Sujeto activo: es aquel que tiene la facultad para exigir el cumplimiento de esa
obligación.

d) Coercibilidad- Incoercibilidad.
Una norma coercible es cuando existe la legitima posibilidad de auxiliarse de
la fuerza pública para conseguir su cumplimiento o bien la aplicación de una
sanción por la norma infringida.
La norma incoercible es cuando no otorga la posibilidad de usar la fuerza
pública para conseguir su cumplimiento u obtener la aplicación de la sanción
que ella contempla para el caso de su incumplimiento.
- La fuerza a la que se refiere, es una fuerza física, la que ocurre frente al
incumplimiento de una norma.

2. Conceptos Jurídicos Básicos.

 Derecho bilateral junto con imponer a un sujeto, concede a otro distinto el poder del
que se trata.

Sujeto de Derecho.

Es considerado como uno de los elementos de las normas jurídicas. Es capaz de

contraer obligaciones y derechos jurídicos, sea cual sea su condición.

Es una persona natural con dotes de libertad por la cual debe hacerse responsable de
sus actos.

Ej. Comprador / vendedor.

Sujeto pasivo- sujeto activo (norma positiva)

Toda persona es apta para adquirir derechos y obligaciones jurídicas (a excepción de los
incapaces en ejercicio).

 Personas jurídicas.
ART 545  Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer
derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser representada judicial y
extrajudicialmente. Las personas jurídicas son de dos especies: corporaciones y
fundaciones de beneficencia pública. Las corporaciones de derecho privado se
llaman también asociaciones.
Una asociación se forma por una reunión de personas en torno a objetivos de
interés común a los asociados. Una fundación mediante la afectación de bienes a un
fin determinado de interés general.
Hay personas jurídicas que participan de uno y otro carácter.

Se rigen por estatus y objetivos, los que se dividen en:

-Corporaciones, están formados por un grupo de personas que desean realizar fines
de interés común y para eso unen sus esfuerzos.
-Asociaciones y fundaciones, consisten en la afectación de determinados bienes,
hechos por sus fundaciones con el objeto de obtener un fin del beneficio público.
Existen 2 tipos a los cuales pueden pertenecer:
I. Derecho público.
Son municipalidades, fisco, etc. Estos se rigen por leyes y reglamentos
especiales.
-Constitución (¿?)

II. Derecho privado.

Nacen en el momento de inscripción en el registro especial de asociaciones

(Registro civil).

Incapaces de ejercicio – son personas incapaces de cumplir derechos y obligaciones por sí

mismo.

Estos requieren de un representante legal (así pueden adquirir derechos y deberes, pero
con ayuda.
Existen dos tipos de incapaces:

Incapaces absolutos, son las personas impubres (hombres menores de 14 años,

mujeres menores de 12 años), los dementes, sordos, sordos-mudos.
Incapaces relativos, son las personas menores adultos (menor de 18 años), los
disipadores (los que malgastan su fortuna, se les priva de administrar sus
bienes).

-No es absoluto, ya que estos pueden actuar en la vida jurídica con autorización o representado por
su tutor (el responsable).

-El tutor, o la persona a cargo debe hacerse responsable del acto que cometa el incapaz, ya que su
obligación es que este no realice ningún tipo de acto ilícito.

ART. 1407  Los menores adultos y disipadores son incapaces de administrar lo suyo,
pero la incapacidad de las personas se refiere a que no es absoluta y sus actos pueden
tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos determinador por la ley.

Sujetos jurídicos del Derecho.

ART 56  Son chilenos los que la Constitución del Estado declara tales. Los demás son
extranjeros.

*Son personas todos los individuos de la sociedad, sin importar su sexo, estirpe o
condición.

ART 74 La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse
completamente de su madre.

La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente
separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se
reputará no haber existido jamás.

ART 75  La ley protege a la vida del que está por nacer. El juez, en consecuencia, tomará
a petición de cualquier persona o de oficio, todas las providencias que le parezcan
convenientes para proteger la existencia del no nacido, siempre que crea que de algún
modo peligra.

Todo castigo de la madre, por el cual pudiera peligrar la vida o la salud de la criatura que
tiene en su seno, deberá diferirse hasta después del nacimiento.

*Protege la vida del que está por nacer. (principio de existencia natural)

***El fin del principio de existencia natural (persona natural), termina con la muerte la que
puede ser natural o presunta (verificar c. civil)

ART 77 Los derechos que se deferirían a la criatura que está en el vientre materno, si
hubiese nacido y viviese, estarán suspensos hasta que el nacimiento se efectúe. Y si el
nacimiento constituye un principio de existencia, entrará el recién nacido en el goce de
dichos derechos, como si hubiese existido al tiempo en que defirieron. En el caso del
artículo 74, inciso 2, se pasarán estos derechos a otras personas, como si la criatura no
hubiese existido jamás.

*Si alguien le otorga su herencia al que está por nacer, y será entregado al momento de
nacer.

ART 545  Se llama persona jurídica una persona ficticia capaz de ejercer derechos y
contraer obligaciones civiles y de ser representada judicial y extrajudicial.

Atributos de la personalidad.

Es la capacidad de goce por el atributo de la personalidad, es decir, los que adquieren

derechos y deberes. A través del nombre, la nacionalidad, patrimonio, estado civil (no es
posible en las personas jurídicas).

-Capacidad de goce: es contraer obligaciones y adquirir derechos.

-Capacidad de ejercicios: es el sujeto de Derecho que puede ejercer por sí mismo los
derechos y cumplir por sí mismo sus obligaciones y deberes.

*Nacionalidad: Vínculo jurídico que une a la persona con un Estado.

Tipos nacionalidad:

IUS SOLIS  se determina su nacionalidad de acuerdo al lugar en donde nació.

IUS SANGUINIS  adquiere la nacionalidad de los padres.

*Estado civil: Corresponde a las personas naturales. Es la calidad de un individuo en

cuanto se le habilita ejercer derechos u obligaciones, es decir, la realidad (estado)
permanente que ocupa un individuo en la sociedad.

 Personas jurídicas.
 Pública: nacionalidad del Estado que lo autorizó (municipalidades, fisco, estos se
rigen por leyes y reglamentos especiales atendiendo a la organización publica).
 Privada: nacionalidad del Estado que lo autorizó (pendiente)

*Nombre: Conjunto de palabras que sirven para identificar a un sujeto de derecho de

manera breve y formal, se utiliza para que otros individuos lo puedan conocer.

Nombre de persona jurídica:

Determina sus asociados y del cual se deja una constancia en los estatutos. El nombre de
estas personas jurídicas se denomina razón social.

*Patrimonio: Derechos y obligaciones de personas, apreciado en los bienes que tienen.

*Domicilio: Es la residencia acompañada real o presuntivamente de permanecer en ella.

ART 59  El domicilio consiste en la residencia, acompañada, real o presuntivamente, del

ánimo de permanecer en ella. Divídase en político y civil.

-En cuanto a las personas jurídicas, su domicilio será establecido según a lo que le corresponde su
estatuto social.
 Hechos jurídicos
DE LA NATURALEZA DEL HOMBRE
VOLUNTARIOS Involuntarios
LÍCITOS CON INTERVENCIÓN DE PRODUCIR Lícitos sin intervención de producir efectos jurídicos
EFECTOS JURÍDICOS (A TRAVÉS DE ACTOS (cuasicontratos).
JURÍDICOS).
ILÍCITOS, DELITO (dolo) Ilícitos, cuasidelitos (art 22-inciso 184).

*Actos lícitos: estos pueden realizarse con la debiera intención de producir efectos jurídicos (actos
jurídicos) o sin intención de causar dichos efectos (cuasidelitos ).

*Actos ilícitos: constituyen los denominados delitos, cuando existe dolo en que los comete, este es
cuando hay el propósito de cometerlo, en cambio, los cuasidelitos existen si solo ha mediado la culpa,
pero no la intención de hacerlo.

*Acto jurídico: manifestación de la voluntad humana hecha en conformidad a la ley, con el

propósito de crear, transmitir, modificar o extinguir un derecho.

 Elementos de los actos jurídicos.

-Requisitos de existencia: aquellos que sin los actos no pueden nacer a la vida del derecho,
y son la voluntad, el objeto, causa y solemnidades.

-Requisitos de validez: aquellos que sin el acto puede nacer la vida jurídica, no pueden
producir plenos efectos legales y estos son: voluntad no viciada, capacidad, objeto lícito y
causa lícita.

Derechos subjetivos.

La facultad que una norma jurídica reconoce o atribuye a un sujeto de derechos para exigir
a otro un determinado comportamiento que se denomina prestación.

*Derecho positivo u objetivo (sistema de norma jurídicas)

Obs. El derecho objetivo se habla en singular y es escrito con mayúsculas.

 Clasificación del Derecho Subjetivo.

I. Innatos y adquiridos: se tienen por el solo hecho de existir la persona o bien
por algún acto o disposición que les dio su nacimiento.
II. Personales o reales: permiten exigir algo directamente de una o más
personas determinadas, o también ejercen poder sobre una cosa sin
consideración de persona alguna.
III. Patrimoniales o no patrimoniales: atendiendo si son susceptibles de
apreciación. No son patrimoniales los derechos de familia y los derechos de
personalidad.
 3. Fuentes del Derecho.

Se refiere al origen y formas de expresión del derecho positivo, esto es, al sistema de
normas y decisiones impuestas y tuteladas por el poder social institucionalizado que
componen al sistema normativo de lo que se denomina Derecho positivo.

-Se sostiene que el Derecho se origina de una fuente, la cual en su concepto no era otra
más que el espíritu del pueblo.

En palabras más simples, las fuentes son el origen de la norma jurídica y su contenido.

a. Fuentes Materiales  son aquellos factores que directa o indirectamente

concurren o están en el origen del derecho. Estas fuentes son de naturaleza jurídica
y radican principalmente en la sociología.

*El hecho determina el origen material de una norma.

Ej. Situación política, social, económica, desempleo, pobreza, etc.
-Son de carácter permanente y formal.

b. Fuentes Formales  son las formas o causas en que el derecho positivo está
contenido y se manifiesta en la vida social.
Son fuentes formales:
Constitución.
Ley.
La costumbre jurídica.
Jurisprudencia de los tribunales.
Actos jurídicos.
Principios generales del Derecho.
Obs. Contrato: acto jurídico bilateral.

 JURISPRUDENCIA  Idea de saber o conocimiento del Derecho (juristas),

y se relaciona con la actividad de los órganos jurisdiccionales (actos de los
jueces).

 CIENCIA DEL DERECHO  Actividad que realizan los juristas cuando

hablan o discuten sobre temas jurídicos, cuando exponen o describen sobre
un derecho vigente, buscando mejorar su comprensión y como facilitar su
aplicación.

Fuentes Formales del Derecho en Chile.

 Ley: regla obligatoria de carácter general, regula y ordena las relaciones entre dos
personas.
-promulgada por el Presidente y formulada por el poder legislativo.
-Es la ordenación de la razón para promover el bien común.
Tipos de leyes.

1. Constitución: Es la base jurídica de un estado, determina los atributos del poder y

las garantías individuales. Representa la norma suprema que organiza el estado en
la cual se funda y se debe someter todo el ordenamiento jurídico de la nación.
Características:
-Supremacía del ordenamiento jurídico.
-Regula los procedimientos y los órganos que le siguen en jerarquía.
-Controla los derechos fundamentales, regula la nacionalidad, ciudadanía, los derechos y
deberes de todos los individuos.
2. Leyes relativas a la reforma constitucional: aquellas que dicta el congreso nacional
para la modificación de los preceptos constitucionales.
*Para su aprobación se requiere 3/5 de senadores y diputados, 2/5 de cada cámara.

3. Leyes interpretativas de la constitución: tienen por objeto fijar el contenido y

alcance de una disposición constitucional.

*Para su aprobación se requiere 3/5 senadores y diputados y deben pasar por el control del
tribunal constitucional.
4. Leyes orgánicas constitucionales: tratan sobre las materias que específicamente
señala el texto constitucional.
*Para su aprobación se necesita 4/7 a favor de senadores y diputados, antes de ser
promulgadas deben pasar por el tribunal constitucional.

5. Leyes de quórum calificado: son aquellas que la constitución establece para

regular determinadas materias relativo a las conductas terroristas y su penalidad,
ej. Control de armas, perdida de la nacionalidad, etc.
*Para su aprobación se requiere de 50% a favor +1 de senadores y diputados.

6. Leyes comunes u ordinarias: es la ordenación de la razón para el bien común,

promulgada por el que tiene a su cargo el cuidado de la comunidad.
Características:
-Es una norma que se rige la convivencia social.
-Es de carácter obligatorio, es decir, debe ser obedecida por todos.
-Permanente y general.
-Emana de la autoridad pública (no de particulares).
-Esta sancionada, generalmente por la fuerza.
*Para ser aprobada, modificada o derogada requiere de la mayoría simple a favor de los
senadores y diputados.

7. Decreto con fuerza de ley: es un decreto que contiene materias propias de ley y
que dicta el presidente en virtud de una delegación expresa de funciones hechas
por el poder legislativo. Puede generar normas de carácter legal (regulado por la
constitución) y por un limitado período de duración por el cual pueden dictarse
sus materias.
8. Decreto ley: es un mecanismo administrativo usado para dictar normas de orden
legal en casos de graves trastornos internos institucionales.
*Son un instrumento del gobierno, que asume por la fuerza el poder legislativo y ejecutivo a
producto del quebrantamiento del orden social.

9. Tratados internacionales: los estados regulan sus relaciones mediante convenios

bilaterales o multilaterales. Un tratado es un acuerdo internacional celebrado por
escrito entre estados, el que es regido por el Derecho internacional.
*El presidente tiene la atribución de concluir, firmas y ratificar los tratados que sean de
interés para el país y sometido a la aprobación del congreso.

10. Potestad reglamentaria: es facultad del presidente, gobiernos regionales,

municipalidades y algunos servicios con autonomía administrativa (U. de chile,
servicios de salud, etc.), dictar normas de carácter general, obligatorias y
permanentes, es decir, reglamentos (respecto a sus competencias).

11. Autos acordados: estos emanan de los tribunales superiores de justicia (corte
suprema, corte de apelaciones) y contienen normas jurídicas de carácter general
que tienen la finalidad de conseguir una eficaz y expedita administración de
justicia.

 Formación de la ley: el proceso de formación está regulado por el c. civil.

i. Iniciativa  puede provenir del presidente, o (a excepción del material
exclusivo del presidente), puede ser presentada por no más de 10 diputados
y senadores
ii. Discusión  ambas cámaras debaten ( es cuando ingresa el proyecto de
ley)
*simple urgencia, 30 días; suma urgencia, 10 días; discusión inmediata, 3
días.
iii. Aprobación  manifestación de conformidad con el proyecto de ley.
*ambas cámaras aprueban la ley según el quórum.
iv. Sanción  el presidente aprueba el proyecto de ley.
*30 días para aprobar o vetar la ley.
v. Promulgación  el presidente certifica la existencia de la ley.
*10 días para decretar la promulgación.
vi. Publicación  debe hacerse dentro de 5 días hábiles. Se publica para dar
conocimiento de la ley.
 Vigencia de ley:
ART 7  La publicación de la ley se hará mediante su inserción en el Diario
Oficial, y desde la fecha de éste se entenderá conocida de todos y será obligatoria.
Para todos los efectos legales, la fecha de la ley será la de su publicación en el
Diario Oficial. Sin embargo, en cualquiera ley podrán establecerse reglas diferentes
sobre su publicación y sobre la fecha o fechas en que haya de entrar en vigencia.
 Derogación de la ley:
 La ley deja de existir por su derogación que se produce mediante la dictación de
una ley posterior de la invalida.
ART 52  La derogación de las leyes podrá ser expresa o tácita.
*Expresa, cuando la nueva ley dice expresamente que deroga la antigua.
*Tácita, cuando la nueva ley contiene disposiciones que son contrarias a la ley
anterior.
- La derogación puede ser total o parcial.
Derogación orgánica: se produce cuando una nueva ley viene a regular de
manera íntegra las materias que regulaba la ley anterior, se deroga, aunque
no sean contradictorias o incompatibles.
 Ignorancia de la ley:
ART 8  Nadie podrá alegar ignorancia de ley, después de que está haya entrado
en vigencia pública o privada, no se dejará de aplicar la ley, aunque se pruebe que
el acto que ella anula no ha sido fraudulento o contrario al fin de la ley.
La ley chilena solo por excepción admite el desconocimiento de la ley.
Ej. La ley de los juzgados de policía local, que permite al juez absolver a los culpables de
ciertas infracciones.
 Recopilaciones de leyes y códigos:
Las leyes se agrupan de 2 maneras: se recopilan o se codifican.
*Recopilación: son colecciones de leyes agrupadas según su orden o materia,
conservan su número de fecha y articulado interno, son simple yuxtaposiciones de
textos legales.
*Códigos: son leyes refundidas, es una agrupación sistemática orgánica y completa
de leyes de un mismo orden.
------ o ------

a) Reglamentos. – es una norma general obligatoria y permanente que emana de

la autoridad que posee la potestad reglamentaria y subordinada a la ley. Se
crean conforma a la ley, no pueden contener materias contrarias a la ley.
*Los reglamentos municipales se llaman ordenanzas de acuerdo.
b) Decretos, Resoluciones y Acuerdos. – son órdenes escritas emanadas de una
autoridad administrativa, esta es unipersonal, es denominado decreto o
resolución. Si el órgano administrativo es un colegiado, se llama acuerdo.
*Formalidades de un decreto.
1.son escritos
2.son firmados por el presidente.
3. llevan la firma del ministro de estado.

Costumbre jurídica.

Es la reiteración de una misma conducta, acompañada con la convicción de responder una

necesidad jurídica. Estas emanan de la propia sociedad, puede ser local cuando rigen en
una determinada parte del territorio del estado. Es general, si se reconoce en todo el
territorio del estado. Internacional, cuando rige en el ámbito de las relaciones entre
estados.
 a. Elemento material, objetivo, es la repetición de una conducta.
b. Elemento intelectual, subjetivo, consiste en la convicción de que el acto es jurídicamente
necesario y se podrá exigir su cumplimiento.
*El factor subjetivo es determinante para el que el comportamiento tenga el carácter de
fuente formal, si no existe, es una costumbre.

Doctrina nacional: se sostiene que respecto de la costumbre debe distinguirse entre:

i. Costumbre contraria a la ley.

ii. Costumbre según la ley
iii. Costumbre en el silencio de la ley.

*La costumbre no tiene eficacia en nuestro derecho, porque nunca podrá derogar una ley.

ART 2  la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a
ella.

ART 1546  Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no
sólo a lo que ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la
naturaleza de obligación , o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.

-De acuerdo con este artículo, se puede aplicar la costumbre en materia civil.

ART 4 (c.c. comercio)las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los
hechos que la constituyen son uniformes, públicos, generalmente ejecutados en la
República o en una determinada localidad, y reiterados por un largo espacio de tiempo.

-En dicho artículo se refiere a que la costumbre se aplica igualmente ante la ausencia de la ley.

Espíritu general de la legislación. (principio general del derecho)

ART 24  En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación

precedentes, se interpretarán los pasajes obscuros o contradictorios del modo que más
conforme parezca al espíritu general de la legislación y la equidad natural.

No obstante, hay acuerdo tanto en la doctrina como en la jurisprudencia nacional en que

ambas expresiones son homologables y se refieren a lo mismo.

-Los principios generales del derecho, no serían Fuente Formal del derecho, puesto que no
constituyen, por sí mismos, métodos de producción de normas jurídicas.

Más bien, son fuentes supletorias (costumbres), es decir, se utiliza cuando la ley principal
falla, o si se generan vacíos o lagunas dentro de su contenido, lo que puede causar la
dictación de sentencias injustas.

Función:

-Explicativa (descriptiva), respecto al ordenamiento jurídico.

-Legitima y controla las distintas autoridades normativas.

ART 24  En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación
precedentes, se interpretarán los pasajes obscuros o contradictorios del modo que más
conforme parezca al espíritu general de la legislación y la equidad natural.

*Función interpretativa.

Equidad Natural.

La equidad no sustituye ni corrige a la justicia, sino que es la misma justicia que corrige la
injusticia que se comete en el caso particular, cuando sólo se le considera bajo el esquema
genérico y abstracto de la norma general. Es decir, lo equitativo es justo, y, a la vez, mejor
que lo justo legal.

En el caso de que la ley carece de contenido según el artículo 4 del código civil, el juez
encargado del conocimiento y fallo del caso administra una solución construida sobre la
base de la idea que él forja en conciencia acerca de lo que sea justo resolver respecto al
caso.

Jurisprudencia de los tribunales.

ART 3  Sólo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente

obligatorio. Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las
causas en que actualmente se pronunciaren.

*Se le priva a la jurisprudencia el carácter de fuente formal, tanto por sus fallos judiciales y porque
principalmente no son vinculados a ningún tribunal, ni siquiera para el que lo dictó.

-Jueces aplican ley, no crean derechos.

-La validez de la sentencia queda limitada para quien las aplica.

Las sentencias judiciales si tiene fuerza obligatoria, lo cual confirma el carácter normativo
o constitutivo que tiene siempre la sentencia judicial respecto del caso que se pronuncia.

-Son normas concretas y singulares.

-Jueces no dictan derechos a través de las leyes.

-Legisladores: crean derechos. (la creación del derecho debe tener un fundamento, proyecto de ley,
firma presidencial, y una razón para convencer el propósito de la ley.)

- Jueces: aplican el derecho.

Son distintos, por el hecho de pertenecer a órganos del estado diferentes.

-Son normas generales y abstractas.

-El derecho se aplica a la norma según la razón del juez que tiene que persuadir su razonamiento
con la sociedad y hacer una resolución de acuerdo a las expectativas de la colectividad.

ART 170. (requisito sentencias)

Actos Jurídicos.

Es la manifestación voluntaria y lícita del hombre ejecutada con la deliberada intención de

producir determinados efectos jurídicos que pueden consistir en la adquisición, pérdida o
modificación de derechos y deberes jurídicos.

Se distinguen por actos jurídicos unilaterales y bilaterales.

a. Acto jurídico unilateral: son aquellos que para formarse requieren la voluntad de
una sola parte. Siendo importante para la formación del acto y no al número de
personas que lo crean.
*Lo que determina la calidad de parte es que la o las personas que la componen
representen un mismo y único centro de interés.
b. Actos jurídicos bilaterales (convenciones): la convención es todo acto jurídico
bilateral destinado a crear, modificar, o extinguir derechos y obligaciones, mientras
que el contrato es aquella convención que está destinada a crear derechos y
obligaciones para las partes de intervienen en ella.
*La convención es el género y el contrato la especie.
ART 1438  Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para
con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas
personas.
ART 1545  Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y
no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

Actos corporativos.

Son aquellos que ejecutan las corporaciones e instituciones, y en general las

personas jurídicas colectivas, cuya finalidad es crear o producir normas jurídicas
generales, aunque circunscriptas, en su ámbito de validez, únicamente a los socios
o asociados de la institución.
-normas estatuarias de carácter general, abstracto y permanente.
-los actos corporativos aplican y producen derecho.

 Los actos jurídicos y los corporativos, ambos constituyen ámbitos para la

producción jurídica, el ordenamiento jurídico reserva para sujetos e instituciones
que no tienen carácter de órganos del Estado, pero hay diferencias entre uno y el
otro.
 Los actos jurídicos producen normas jurídicas sobre la base de la voluntad de
quienes los otorgan o concurren a ellas, originando normas particulares
circunscriptas a los sujetos que concurren al acto.
 Los actos corporativos producen normas para el conjunto de los asociados, sin que
estos tengan que consentir en las normas de que se trata, las cuales son dictadas
por órganos internos de la respectiva organización, estos conducen a la producción
de normas generales, aunque limitadas, en este caso, a la organización que las dicta
a las personas que las componen.
4.Teoria de la ley – J. A. Orrego.

a. LEYES IMPERATIVAS.
Son las que mandan hacer algo, o cumplir con una serie de requisitos para que un
acto o contrato tenga eficacia jurídica.
Tipos de normas imperativas.
Normas imperativas: son aquellas que ordenan algo. (ejemplos)
-Art 86.
-Art 89.
-Art 321.
-Art 907.
-Art 908.
-Art 1847.
-Art 2329.
Normas imperativas de requisito: son aquellas que permiten ejecutar o celebrar un
determinado acto jurídico, previamente al cumplimiento de ciertos requisitos.
(ejemplos)
-Art 88.
-Art 124.
-Art 254.
-Art 393- 394.
-Art 402.
-Art 412.
-Art 1464.
-Art 1554.
-Art 1749.
-Art 2144.
*Son distintas de las leyes prohibitivas, ya que estas permiten ejecutar y celebrar
un acto jurídico, a través de requisitos que impone la ley.

b. LEYES PROHIBITIVAS.
Son las que mandan, es decir, impiden una determinada conducta bajo todo
respecto o consideración, la ley prohíbe en términos categóricos, absolutos. Las
leyes penales tienen un carácter prohibitivo. (ejemplos)
-Art 402 (1°).
-Art 412 (2°).
-Art 1464 (1°-2°).
 -Art 1463.
-Art 1465.
-Art 1769.
-Art 2450.

c. LEYES PERMISIVAS.
Son las que permiten realizar algún acto o reconocen a un sujeto una determinada
facultad. (ejemplo)
Son todas aquellas que regulan el ejercicio de un derecho.
Todas las que posibilitan celebrar un contrato.

*Leyes permisivas ≠ Leyes imperativas de requisito.

Clasificación de las leyes según sus caracteres. (Derecho privado)

I. LEYES DECLARATIVAS O SUPLETORIAS.

Son las que determinan las consecuencias de los actos jurídicos cuando las
partes interesadas no las han previsto y regulado de otra manera. La ley suple
el silencio o la omisión de las partes y para ello toma en consideración dos
ideas:
a. Reproduce la voluntad presunta de las partes: reglamenta la relación
jurídica.
b. La ley considera principalmente las tradiciones, costumbres, hábitos y el
interés general:
Art 1718 (establece la sociedad conyugal, como régimen patrimonial normal
del matrimonio).
*Las disposiciones del derecho privado son declarativas o supletorias, es decir, las
partes pueden desechar su aplicación para reemplazarlas por otras que ellos mismos
se dan.
II. LEYES PROHIBITIVAS O IMPERATIVAS.
Estas se imponen a la voluntad de los particulares, los cuales no pueden eludir
su aplicación. Se determinan causas para que el legislador pueda dictar dos
especies de normas, las que son:
a. Asegurar el mantenimiento del orden jurídico
b. Proteger a las personas que por su edad, sexo o condición física son
incapaces de defender por sí misma sus derechos, y que al no mediar con
esta protección pueden ser víctimas de su debilidad o inexperiencia.
-Art 254.
-Art 393- 394.
-Art 1019.

III. LEYES DISPOSITIVAS.

Son aquellas en que el legislador dicta una norma para resolver conflicto de
interés que se presentan entre personas que no han contratado entre sí. El
 legislador compara y pesa los intereses y pronuncia la primacía a aquél que le
parece más digno de protección.
a. Compra de un objeto robado, art 1815 (dispositiva), regula la situación.
b. Venta de un mismo objeto a dos personas, art 1817, establece reglas en las
cuales se resuelve cuál de los compradores podrá retener la cosa.

Efectos de la ley.

Los efectos de la ley se pueden estudiar desde cuarto puntos de vista: en cuanto a la
sanción, en cuanto al tiempo, en lo relativo al territorio y respecto a las personas. Los
efectos de la ley en cuanto a la sanción se refieren a las normas imperativas, prohibitivas y
permisivas y a las sanciones que pueden sobrevenir de infringirse.

a) Efectos de la ley en cuanto al tiempo.

 Promulgación y publicación de la ley:
ART 6  La ley no obliga sino a su vez promulgada en conformidad a la
Constitución Política del Estado y publicada de acuerdo con los preceptos
que siguen.
El decreto supremo promulgatorio de una ley iniciada en una moción
deberá contener, a continuación del nombre de aquella, el de los diputados
o senadores autores de la referida iniciativa.
ART 7  La publicación de la ley se hará mediante su inserción en el Diario
oficial, y desde la fecha de éste se entenderá conocida de todos y será
obligatoria.
Para todos los efectos legales, la fecha de la ley será la de su publicación en
el Diario Oficial. Sin embargo, en cualquiera ley podrán establecer reglas
diferentes sobre su publicación y sobre la fecha o fechas en que haya de
entrar en vigencia.

Promulgación, es el acto por el cual el presidente atestigua o certifica a la

comunidad la existencia de la ley y ordena su ejecución. Esta se verifica
mediante un decreto supremo que lleva la firma del Presidente y del
Ministro de Estado, su promulgación debe hacerse dentro de 10 días.
Publicación, es el medio que se emplea para hacer llegar la ley al
conocimiento de los individuos. Se de realizar dentro de 5 días hábiles la
publicación siguiente de la fecha que se ha aprobado el decreto
promulgatorio.

La ley se hace obligatoria cuando entra en vigencia, desde la fecha de su

publicación, pero se puede establecer una fecha distinta de vigencia de una ley.
El espacio de tiempo que media entre la publicación de la ley y su vigencia,
se denomina vacancia de la ley.
Para el plazo de la vacancia legal, existen dos sistemas:
1. Simultaneo, la ley comienza a regir al instante, en todos los puntos del
país.
 2. Sucesivo, la ley entra en vigor en una localidades o regiones.

*En chile no existe vacancia legal, ya que el momento de su

promulgación y publicación en el Diario oficial, se considera como un
conocimiento público al oficializarse en un medio de comunicación.
Sin embargo, se puede hacer una excepción en el caso de que la misma
ley establezca su fecha de vigencia, por lo que puede entrar en vigor
después de la fecha de su publicación oficial.
Los plazos prolongados de vacancia legal se establecen en leyes que
marcan un cambio acentuado de régimen jurídico o en leyes que por su
complejidad requieren tiempo para ser cabalmente conocidas y
aplicadas (reforma procesal penal, cuyas normas tuvieron vigencia
gradual).

 Presunción o ficción de conocimiento de la ley.

ART 7  La publicación de la ley se hará mediante su inserción en el Diario
oficial, y desde la fecha de éste se entenderá conocida de todos y será
obligatoria.
Para todos los efectos legales, la fecha de la ley será la de su publicación en
el Diario Oficial. Sin embargo, en cualquiera ley podrán establecer reglas
diferentes sobre su publicación y sobre la fecha o fechas en que haya de
entrar en vigencia.
ART 8  Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya
entrado en vigencia.

Derogación de las leyes.

Consiste en la cesación de la eficacia de una ley en virtud de otra ley posterior. Se priva a
la primera de su fuerza obligatoria, reemplazando o no sus disposiciones por otras. Esto
sucede por la constante evolución de la sociedad que nos hace reformular nuevas formas
jurídicas de acuerdo al momento histórico en el que se encuentra.

Puede ser derogada por el Tribunal Constitucional, el que declara la inconstitucionalidad

de un precepto legal, el cual se invalida la ley.

Clases de derogación:

Derogación expresa, es cuando la nueva ley dice explícitamente que deroga la

antigua ley. (legislador)
Derogación tácita, es cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden
conciliarse con las de la ley anterior. Existiendo dos leyes contradictorias de
distintas épocas, se considera que la ley nueva es la que modifica, corrige a la ley
más antigua. (juez resuelve un asunto con la ley antigua o la nueva)
ART 53  La derogación tácita deja vigente en las leyes anteriores, aunque versen
sobre la misma materia, todo aquello que no pugna con las disposiciones de la ley
nueva.
 Derogación orgánica, es la que produce cuando una ley, disciplina toda la materia,
que está regulada por una o varias leyes precedentes, aunque haya una
incompatibilidad entras las disposiciones de la ley antigua y la ley nueva.

Derogación total: esta suprime por completo la ley antigua, sea que se limite a establecer la
supresión, sea que la reemplace por otras disposiciones.

Derogación parcial: esta suprime uno o más preceptos de la ley antigua, sustituyéndolos o
no por otros, quedando el resto de las disposiciones vigentes.

*La derogación expresa y tácita puede ser total o parcial. En cambio, la derogación orgánica solo es
total.

Derogación respecto con la ley general y la ley especial.

La promulgación de una ley general se dicta una ley especial sobre la misma materia, es
indudable que ésta prevalece sobre la primera en todo lo que sean incompatibles.

La ley especial deroga las disposiciones de otras leyes generales que no pueden coexistir
con las normas de la primera. Esto se aplica al principio de la especialización como
también a la derogación tácita. Sin embargo, la ley especial no derogará las normas de la
ley general, si estas no son inconciliables con la primera. En tal caso, las normas generales
se aplicarán supletoriamente, en lo no regulado por la ley especial.

 Efectos de la derogación de la ley derogatoria.

Una ley derogada no revive por el solo hecho de derogarse la ley
derogatoria.
1. La nueva ley nada puede haber dispuesto respecto a las situaciones jurídicas
disciplinadas por las leyes anteriores, con lo cual lisa y llanamente queda
abolida la correspondiente institución jurídica o ésta queda gobernada por
normas o principios generales.
2. Si la nueva ley algo dispuso, significa que se aplican sus disposiciones, aun
cuando sean idénticas a las disposiciones que a su vez fueron suprimidas por la
ley derogatoria, también abolida ahora.

*La ley derogatoria no puede por sí sola dar vida a lo que ya no existe.

Las leyes que vuelven a poner en vigor una ley derogada, reciben el nombre
de “restauradoras” o “restablecedoras”.

*Si estas no entran en contradicción no hay derogación.

Causas intrínsecas que producen la cesación de la eficacia de una ley.

Estas son implícitas dentro de la misma ley. Son:
i. Transcurso del tiempo fijado para la vigencia de la ley.
ii. La consecución del fin que la ley se propuso alcanzar.
iii. La desaparición de una institución jurídica, o la imposibilidad de un hecho que era
presupuesto necesario de la ley.
  Efecto inmediato, efecto retroactivo y ultra- actividad de la ley.
Respecto a la vigencia y obligatoriedad de la ley, pueden distinguirse tres
períodos:
1° El período que media entre la entrada en vigor de la ley y la derogación
de la misma.
2° Período anterior a la entrada en vigor de la ley.
3° Período posterior a su derogación.

Es una ley obligatoria desde que se publica o desde la fecha que la misma
ley establece que entra en vigencia y se extiende hasta que sea derogada por
otra ley o hasta que termine el plazo que se fija la extinción de la ley.
*La ley rige todos los hechos y actos que se realizan durante un período
determinado.
ART 9  La ley puede sólo disponer para lo futuro, y no tendrá jamás
efecto retroactivo. Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido
de otras leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se
entenderán incorporadas en éstas; pero no afectarán en manera alguna los
efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio.

-Cuando la ley nueva alcanza con sus efectos al tiempo anterior a su

vigencia, internándose en el dominio de la norma antigua, se dice que tiene
efecto retroactivo, porque una ley vuelve sobre el pasado.

-Cuando la ley nueva rige ella sola, exclusivamente, desde el día en que
entra en vigor, todos los actos y situaciones que se produzcan en el futuro,
hablamos de efecto inmediato de la ley.
* La regla general es el efecto inmediato de la ley. Lo excepcional es el efecto
retroactivo.
Sin embargo, la ley antigua, a pesar de haber sido derogada, continúa
rigiendo aquellos contratos celebrados bajo su vigencia. En este caso,
entonces, no hay efecto inmediato de la ley nueva, sino que ultra-actividad
de la ley antigua.

Principio de la irretroactividad ante el legislador.

El principio de irretroactividad se halla en el código civil, no en la

Constitución, es por esto que no puede obligar al legislador, ya que este
solo está subordinado a la Constitución. A excepción del derecho en
material procesal (nadie puede ser juzgado sino por un tribunal establecido
con anterioridad), de esta forma en materia penal la ley desfavorece al
inculpado será inconstitucional si es retroactiva.
En este caso, el legislador tiene la libertad para dictar leyes retroactivas,
salvo en materia penal (a menos que la nueva ley sea más favorable), en
cambio, con respecto a la materia civil solo al derecho de dominio.
 Irretroactividad ante el juez:
 ART 9  La ley sólo puede disponer para lo futuro, y no tendrá jamás
efecto retroactivo. Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido
de otras leyes, se entenderán incorporadas en éstas; pero no afectarán en
manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutorias en el
tiempo intermedio.
*El art. 9 contiene una prohibición para el juez, pero no para el legislador.
 La retroactividad debe ser expresa:
El juez no puede eludir la prohibición del art. 9. Es decir, no es posible aceptar una
retroactividad implícita o tácita.
La retroactividad es la acción de volver sobre hechos consumados, ya que el
legislador puede imponerla en forma expresa, es por esto que la retroactividad es
contraria a la función del juez, porque es una declarativa del derecho.
*La función del juez es buscar y determinar los efectos jurídicos producidos en el
pasado de acuerdo y conforme con la ley vigente en el momento que se produjeron
tales efectos.
*En la Jurisprudencia solo se resuelve la retroactividad como una regla excepcional,
que debe aplicarse de forma restrictiva.

Derechos adquiridos y las simples expectativas.

Son todos aquellos derechos que son consecuencia de un hecho apto para producirlos bajo
el imperio de una ley vigente al tiempo en que el hecho se ha realizado y que han entrado
inmediatamente a formar parte del patrimonio de la persona (pertenece solo al derecho
privado), sin importar la circunstancia del tiempo en que otra ley rige.

Las simples expectativas son las esperanzas de adquisición de un derecho fundadas en la

ley vigente y aún no convertidas en derecho por falta de alguno de los requisitos exigidos
por la ley.

* Una ley es retroactiva cuando lesiona intereses que para sus titulares constituyen derechos
adquiridos, en virtud de la ley antigua; pero no lo es, cuando sólo vulnera simples expectativas.

 Las facultades legales constituyen el supuesto para la adquisición de

derechos y la posibilidad de tenerlos y ejercerlos. Por ejemplo, la capacidad
para adquirir cierto bien; la facultad para testar.
 Situaciones jurídicas, son la posición que ocupa un individuo frente a una
norma de derecho o a una institución jurídica determinada. Esta es superior
al derecho adquirido por su carácter subjetivo.
*El número de situaciones jurídicas es infinito, siendo papel de las diversas ramas
del Derecho definir y determinar sus efectos.
Tipos de situaciones jurídicas:
- En cuanto a su Constitución: rige la ley antigua.
- En cuanto a sus efectos:
i. Los ya acaecidos: ley antigua.
ii. De acuerdo a la vigencia de la nueva ley, según los contratos regidos por normas de
orden público.
 iii. Los contratos regidos por el derecho privado se rigen según los efectos de la ley
antigua.
iv. Los contratos regidos por el derecho público se rigen por los efectos de la ley nueva.
- En cuanto a su extinción:
i. La vigencia de la ley antigua no puede alterarse por la ley nueva, rige sólo ley
antigua.
ii. Si se produce a partir de la vigencia de la ley nueva, se deben distinguir los
contratos según derecho público o privado.
iii. Contratos regidos por el derecho privado, su extinción se regirá por la ley antigua.
iv. Contratos regidos por el derecho público, su extinción se regirá de acuerdo a la
nueva ley.

Ley sobre el efecto retroactivo de las leyes.

a. Leyes acerca de la capacidad.

La capacidad es la aptitud de una persona para adquirir derechos o contraer
obligaciones y poder ejercerlos cumpliéndolos por sí misma. En esta se distinguen
dos aspectos, los cuales son:
Capacidad de goce, es la aptitud de una persona para adquirir derechos y contraer
obligaciones. Esta queda sometida a las nuevas leyes.
Capacidad de ejercicio, es la aptitud de una persona para adquirir derechos y contraer
obligaciones para poder ejercerlos y cumplirlos, sin el ministerio o autorización de otra
persona. Esta no se puede perder por una ley nueva, porque se considera como incorporada
a nuestro patrimonio.

Leyes relativas a los contratos.

Las leyes determinan tanto los requisitos necesarios para la validez del contrato como el
alcance de los derechos y obligaciones por él generados, creando requisitos internos
dentro del contrato que deben ser cumplidos conforme a la ley vigente a la época de la
celebración.

ART 1545  Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no
puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

ART 1546  Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no
sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la
naturaleza de la obligación, o que por ley o la costumbre pertenecen a ella.

Se distinguen de acuerdo ciertos criterios, los cuales son:

a. En relación a los requisitos de existencia y de validez del contrato, la ley vigente regirá la
celebración del contrato, cuyo contenido debe ser de acuerdo a materias pactar partes o de
un contrato dirigido cuyo estatuto es fijado por el legislador de forma imperativa.
b. En cuanto a los efectos del contrato, este se subdistingue de la siguiente forma:
i. Un contrato cuyo contenido se pueden pactar íntegramente las partes, estos
contratos patrimoniales, regidos por el orden privado.
 ii. Un contrato dirigido, cuyo estatuto es fijado mayoritariamente por el legislador en
forma imperativa, estos regirán los efectos de la ley vigente de la época en materias
de familia, matrimonio, trabajo, arrendamiento, etc.

Efectos de la ley en cuanto al territorio.

 Territorialidad de la ley

ART 14  La ley es obligatoria para todos los habitantes de la República, incluso de los
extranjeros.

Todos los individuos que habitan en el territorio nacional, sean chilenos o extranjeros,
quedan sometidos a la ley chilena desde el punto de vista de sus personas, sus bienes y sus
actos jurídicos.

 Extraterritorialidad de la ley.

Los casos en que la ley produce efectos fuera del territorio del Estado que las dicta, son
excepcionales, porque la regla general es que no produzca efectos sino dentro de sus
límites. No obstante, hay casos en que la ley chilena produce efectos fuera del territorio
nacional, hipótesis en la cual hablamos de extraterritorialidad de la ley chilena. Estos se
aplican según las relaciones sociales y comerciales entre naciones, se refiere
específicamente al derecho internacional. Se distinguen tres tipos de leyes:

1. Leyes personales.
2. Leyes reales.
3. Leyes relativas a los contratos.

Interpretación de la ley judicial y legal. (Teoría de la ley)

Éstas dos interpretaciones son obligatorias dentro del derecho. Principalmente consisten
en la determinación del verdadero significado, alcance, sentido o valor de la ley en
general, frente a situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse, mediante la
interpretación jurídica se adapta la norma legal a la práctica, a la realidad.

Cabe mencionar que, no es posible aplicar una norma sin haber hecho una interpretación
antes de ésta, además la claridad u obscuridad de una ley es considerado como un
concepto relativo, ya que puede varias con el tiempo, sobre todo al promulgarse normas
posteriores que regulan la misma materia.

Interpretación jurídica. – es aquella que realizan los tribunales de justicia y se manifiestan

en las sentencias que dictan.

Interpretación legal. – es la que realiza el legislador mediante leyes interpretativas.

Ambas son obligatorias, pero la judicial solo lo es respecto a la causa en que se pronuncia
la sentencia, art 3 código civil.

Art 3, inciso 2  las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las
causas en que actualmente se pronunciaren.
En cambio, la legal se estipula en el art 3, inciso 1 del código civil.

Art 3, inciso 1  Sólo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo

generalmente obligatorio.

Elementos de la interpretación.

Existen cuatro tipos de interpretación, los cuales son:

1. Elemento gramatical: este elemento tiene por objeto la palabra, es decir, interpreta
las palabras de la ley, debe tener lugar según las reglas del lenguaje (alcance de la
ley de acuerdo a sus palabras).

2. Elemento lógico: busca la intención o espíritu de las leyes, la cual se investiga con
el “ratio legis”, la cual consiste en encontrar el propósito que persigue la ley, la
razón que la justifica, y la “ocassio legis”, que son las circunstancias particulares
del momento histórico que determinaron su dictación.
La principal función de este elemento es buscar determinar la armonía y cohesión
interior de una ley, las relaciones lógicas que unen las diversas partes de una ley.
Tiene un posible alcance de la ley, ya que se relaciona entre distintas normas de
una ley en donde debe existir una armonía entre leyes y disposiciones.

3. Elemento histórico: su objetivo es indagar el estado del derecho existente sobre la

materia al elaborarse o promulgarse la ley y el estudio de los antecedentes que tuve
el legislador para dictar la ley que se trata de interpretar.

4. Elemento sistemático: este elemento se basa en relacionar todas las instituciones

jurídicas y sus normas para formar una entidad, en donde ve la relación que existe
entre la ley interpretada y el conjunto del ordenamiento jurídico.

Especies de interpretación.

El proceso interpretativo consiste en la investigación de la voluntad del legislador, la cual

se expresa en una fórmula que puede ser adecuada o inadecuada.

a. Interpretación Declarativa: mediante esta interpretación se conoce o constata que la

fórmula o los términos literales utilizados por la ley, coinciden exactamente con la
intención del legislador. Es declarativa ya que no tiene más que manifestar o
declarar lo que dice la ley. El intérprete no puede ni extender ni restringir el
alcance de la ley, pues él claramente lo señala.

b. Interpretación Extensiva: acude a las palabras utilizadas en la ley, ya que en estas

no se refleja la intención del legislador, es decir que la ley dice menos o pareciera
que abarca menos de lo que quiso decir o expresar el legislador, es por esto que es
necesario interpretar la ley extendiendo su alcance.
 c. Interpretación Restrictiva: esta interpretación acude a las palabras utilizadas en la
ley, pero las cuales no reflejen con exactitud la intención del legislador, es decir que
la ley dice más de lo que pretendió decir el legislador, en donde pareciera invadir
zonas que el legislador no pretendió tocar o regular.

Para este caso, se refiere que hay leyes que siempre deben tener una interpretación
restrictiva, las cuales son: las leyes de excepción; leyes que imponen sanciones; leyes que
declaran la invalidez de ciertos actos; leyes que establecen ciertas incapacidades o
inhabilidades; leyes que exigen el cumplimiento de ciertas formalidades; leyes que
establecen limitaciones a las libertades o derechos constitucionales y leyes que establecen
cargas públicas.

Obs. La interpretación del derecho es una actividad que realizan determinador órganos y personas
en presencia de normas jurídicas ya establecidas, los cuales se analizan determinados textos que son
interpretados para darle un resultado a la norma jurídica con respecto a lo que trata de establecer,
comprender o aplicar a los diversos agentes que llevan a cabo la interpretación jurídica. (Squella)

Lagunas del Derecho. (Squella- Kelsen)

Las lagunas son vacíos de la ley del derecho legislado, en donde solo existen lagunas en la
ley y no en el derecho. Por lo tanto, el legislador puede advertir las lagunas en las leyes y
remediarlas o no, sin embargo, el jurista puede detectarlas y proponer maneras para suplir
la laguna, pero estas propuestas son en vano ya que no son vinculantes desde un punto de
vista jurídico.

En cambio, si un juez advierte la laguna de una ley, sea de un algún caso que conoce, este
se encuentra obligado a llenar la laguna y a fallar el caso. Es por esto que, en presencia de
una laguna el juez no puede negarse a dar una solución al caso que no aparece regulado
por la ley, ni tampoco puede diferir la solución hasta que el legislador colme o remedie la
laguna, ni tampoco puede enviar el problema al legislador para que supla o corrija la
insuficiencia detectada en el derecho legislado.

- La diferencia entre un jurista y el juez, es que el juez no tiene la obligación de

encontrar lagunas dentro de las leyes o hacer proposiciones a producto de estas
lagunas, por el contrario, el juez debe resolver el caso no regulado de una manera
en donde se pueda vincular ambas partes del caso.

Las lagunas en la ley, son vacíos que existen dentro de un caso jurídicamente relevante,
se perciben en el derecho legislado. En cambio, las lagunas en el derecho, son los vacíos
que hay dentro de un caso semejante, en donde se perciben no sólo en el derecho legislado
sino también en las demás fuentes del derecho, se refiere al ordenamiento jurídico.

Sin embargo, al producirse una laguna legal los jueces están obligados a llenarla
recurriendo a los principios generales y la equidad para poder suplir el vacío, y con esto se
refiere a que la laguna no puedo expandirse al ordenamiento jurídico. Es por esto que
debemos decir que las lagunas en el derecho no existen porque están los jueces para
llenarla.
  Lagunas técnicas. – son aquellas que aparecen cuando el legislador omite normar
un determinado aspecto de la ley que impide o dificulta la aplicación de ésta.
 Lagunas axiológicas. – son aquellas que se producen cuando existe una norma
jurídica aplicable al caso, pero ésta le parece al juez injusta o inconveniente desde
un punto de vista político- jurídico, por ende, debe fallar el caso y dando por hecho
de que no existiera una norma que pudiera solucionar la laguna o el caso, también
se les denominan como lagunas ideológicas.

-El dogma de la integridad se relaciona con las lagunas, sin embargo, algunas fuentes
formales producen normas abstractas y otras más eficientes.

Laguna legal: es una insuficiencia del derecho legislado que se percibe como ausencia de
regulación jurídica para un caso en el que cabía razonablemente esperarla y cuya
eliminación exige y permite una decisión judicial para que complete el derecho legislado.

Por lo cual, el juez debe hacer una integración de la ley, conocer la analogía jurídica, los
principios generales del derecho y la equidad, para poder suprimir el vacío y en algún
caso dar fallo.

La analogía jurídica está vinculada con los procedimientos, los principios del derecho y la
equidad, ya que estos son utilizados cuando existe una laguna legal.

Según Bobbio, existe tipos de lagunas legales, y son las siguientes:

Lagunas legales subjetivas. – son las que dependen de cualquier motivo imputable al
legislador. Estas lagunas pueden ser voluntarias o involuntarias. Las voluntarias son las
que el mismo legislador deja a propósito en materia de suyo complejas que no admiten
regulaciones demasiado minuciosas ni exhaustivas, por lo que prefiere confiarlas en la
interpretación y aplicación del caso según como deben efectuar los jueces. Las involuntarias
son las que se producen a raíz de cualquier inadvertencia del legislador sobre la materia o
asunto regulado por él.
Lagunas legales objetivas. – son las que dependen del desarrollo de las relaciones sociales,
de nuevas invenciones, de cualquier causa que provoque la obsolescencia de los textos
legales, y que por esto son independientes de la voluntad del legislador.
Lagunas praeter legen. -se presentan cuando las disposiciones de la ley, por ser demasiado
particulares, no alcanzan a comprender todos los casos que pueden luego presentarse.
Lagunas intra legen. - estas lagunas tienen lugar cuando las normas legales tienen
decisiones judiciales que se derivan de las leyes puestas previamente por un legislador que
es capaz de prever todos los posibles casos y situaciones que llegarán más tarde a
conocimiento de los jueces.

Antinomias de normas  es cuando dos normas se contradicen, ocurre una

exuberancia normativa contradictoria en el ordenamiento jurídico.

 La integración de la ley, en este caso sirve para llenar el vacío, ausencia de la

solución dentro de la norma.

Tipos de Lagunas. (Kelsen)

 a. Lagunas Lógicas.

Estas lagunas son las más fundamentales para la interpretación del derecho con la
finalidad de llenar estas lagunas. Al existir una laguna de este tipo dentro de un litigio
(caso) se haría imposible para el órgano encargado resolverlo (jurisdicción) por lo que
estaría limitado por el derecho vigente y a producto de esto debe ser interpretado.

Para Kelsen, las lagunas no existen, ya que se refiere a que dentro del litigio una de
los dos partes es la que pretende tener un derecho que la otra cuestiona, o cuando la
otra parte cuestiona la obligación de ese derecho que tiene, es por esto que el órgano
encargado de resolver el litigio debe determinar si el derecho vigente impone o no
dicha obligación a la parte que la cuestiona. Sin embargo, en ambos casos aplica el
derecho vigente, lo que se distingue es a quien se le da la razón.

b. Lagunas Técnicas.

Las lagunas técnicas se presentan cuando el legislador ha omitido dictar una norma
indispensable para la aplicación técnica de la ley y tal laguna podría ser llenada por vía
de interpretación. Este tipo de laguna se integra como un marco que se aplica dentro
de la norma.

c. Lagunas admitidas por el legislador.

El legislador al estar orientado por una teoría errónea puede admitir la existencia de
lagunas lógicas, ya que estas lagunas quizás no tienen el sentido que el legislador les
quería atribuir a la norma.

Laguna Autenticas  todo el ordenamiento jurídico cuenta con un principio de clausura.

- Todo lo que no está prohibido está permitido.

- Si existen una norma aplicable al caso, sin embargo, si el juez encuentra que la
norma es injusta puede considerarla como que no existe, por ende, no la hace valer
y tiene que dar un fallo sobre el caso. Por esto se dice que no existe laguna, porque
la voluntad del juez por falta de una norma justa.

Obs. Laguna: es la ausencia de regulación jurídica dentro de un caso que cabría cabalmente de
esperar, las normas solo suplen las normas en casos que son relevantes para el derecho, por lo
tanto, debió ser regulado por el derecho.

- Las lagunas surgen a producto de las normas que son muy particulares.

Lagunas Hetero-integradas. - en estas lagunas el juez no encuentra una norma, por ende,
debe hetero-integrar la ley, a través del acudimiento al derecho natural o a distintas
fuentes de la ley. Por lo tanto, se asumen 3 formas las cuales son:

1. Recurrir a la fuente jurídica como fuente supletoria.

2. El derecho judicial pasa a hacer una integración de la ley con los precedentes de los
fallos anteriores del juez.
3. Opiniones de los juristas y las doctrinas más reconocidas.
Lagunas acto-integradas. – en estas lagunas se incluyen la analogía jurídica de los
derechos y la equidad.

La acto- integración se produce dentro de la misma fuente cuando se encuentra un vacío,

sin recurrir a otras fuentes (solo mínimamente) o a un ordenamiento jurídico. El derecho y
la equidad son los que permiten llegar a una solución, la cual se produce por el vacío, es
por eso que se aplica en sí misma y no en otra.

-La acto-integración se hace respecto al derecho legislado.

Integración de la ley.

La ley debe integrarse en un caso determinado, el juez puede encontrarse en la situación

de que no exista una norma precisa del ordenamiento jurídico que resuelva la materia,
frente a este vacío o laguna legal opera la integración, en cuya virtud el juez está obligado
a dictar sentencia fundándose en el principio de que puede existir un vacío en la ley, pero
no en el derecho. Son los jueces quienes deben suplir las lagunas de la ley.

La analogía jurídica del derecho y la equidad sirve de argumentación para la solución de

un caso a otro para luego hacer una posible solución, para que esto ocurra debe haber una
igualdad y una relación relevante, una semejanza relevante.

Obs. A falta de unidad en el ordenamiento, lo que se trata de eliminar es una

contradicción, mientras que si falta integridad, lo que se trata de llenar es un vacío.

-El error de la ley consiste en hacer de la integridad un dogma, y que encuentra su punto
máximo de aprobación en el postulado posterior de la omnipotencia del Estado para
producir derecho y de la racionalidad del legislador que interviene en la producción de las
leyes.

Kelsen rechaza la existencia de las lagunas, ya que para el caso en que el derecho válido
existente no puede ser aplicado por no contener ninguna norma general aplicable al caso.
El autor señala que las lagunas auténticas no se constituyen como lagunas, puesto que
todo ordenamiento jurídico cuenta con un principio de clausura, en palabras simples seria:
“todo lo no está prohibido está permitido”. Si la norma de un ordenamiento jurídico no
impone o prohíbe una determinada conducta, no se puede referirse a ella como que carece
de calificación jurídica, es decir, que exista una laguna a su respecto, por lo cual se
entiende que la conducta en cuestión es permitida por el ordenamiento y por ende no hay
ausencia de regulación jurídica a su respecto.

Analogía jurídica.

También se entiende como el razonamiento jurídico, el cual consiste de una

argumentación en uso de la cual la solución prevista por la ley para un caso jurídicamente
relevante se traslada a otro caso no previsto por la ley, aunque sea similar o parecido al
que sí se encuentra previsto, se entiende como razón de justicia para ello, o como un
motivo plausible que justifica al caso no regulado para que se le aplique la solución dada
para el caso previsto.
Para esto suceda debe existir una semejanza relevante, es decir, es necesario sacar de los
dos casos una cualidad común de ambos que sea al mismo tiempo la razón suficiente para
la cual al caso no regulado se le atribuya aquella consecuencia y no otra.

La analogía jurídica opera sobre la base de los siguientes presupuestos:

 En un caso jurídicamente relevante de la vida social que no se encuentra previsto ni

regulado por la ley.
 En un caso similar, no idéntico al anterior, pero que sí se encuentra previsto y regulado por
la ley.
 Debe existir una semejanza relevante entre ambos casos.
 Debe otorgarles la posibilidad de ofrecer una razón de justicia, o cualquier motivo plausible,
que haga aconsejable trasladar al caso no previsto ni regulado la solución contemplada para
el caso previsto y regulado.

La analogía jurídica consiste en asimilar el caso no calificado normativamente a otro que sí

lo esté sobre la base de tomar como relevante alguna propiedad que posean en común
ambos casos. La analogía se distingue entre la analogía legis y la analogía iuris.

Analogía legis: se entiende como un procedimiento por el cual se llenan las

lagunas, en donde consiste en extender la solución dada por la ley a un caso a otro
caso no previsto por la ley que coinciden de manera relevante, por ende, los casos
al que se traslada la solución debe ser similar.
Analogía iuris: es un procedimiento que busca llenar las lagunas, aunque no por
medio de una ley, esto es, haciendo valer una determinada norma legal que
complete y resuelva un caso parecido a aquel que no se encuentra regulado por ley
alguna, recurriendo a los principios generales del derecho. No integra a una ley
que sea distinta a la analogía.

Por tanto, nos referimos a analogía jurídica como un método o procedimiento de

integración de la ley, la cual es la analogía legis, puesto que la analogía iuris remite a
un método o procedimiento de la integración de la ley distinto de la analogía, a saber,
los principios generales del derecho.

Por lo mismo es que existe una similitud entre la analogía y la interpretación extensiva.
Sin embargo, existe un elemento que las diferencia, los cuales son sus efectos entre una
y la otra. Para los efectos de la extensión analógica es crear una nueva norma jurídica,
en cambio el efecto de la interpretación extensiva es ampliar el ámbito de aplicación de
una norma a casos no previstos por ella.

Obs. Distinciones de lagunas.

-Las lagunas voluntarias son generalmente intra legen, y la diferencia entre éstas y las
praeter legen consiste en que, el intérprete debe formular nuevas reglas al lado de las
expresas, mientras que en las intra legen las nuevas reglas deben ser formuladas dentro de
las reglas expresas.

-La distinción usual, referido a ese respecto, es señalado hacia la heterointegración y

autointegración de las lagunas. En la heterointegración la integración de la ley es llevada a
cabo por medio de un ordenamiento diverso al jurídico, por ejemplo, al derecho natural o
viendo a las distintas fuentes formales de la propia ley. En cambio, la autointegración es la
que se produce dentro del marco de la misma fuente que adolece de un vacío, sin recurrir
sino mínimamente a fuentes distintas y sin recurrir a otro ordenamiento normativo.

La autointegración se relaciona con la analogía jurídica, de los principios generales y de la

equidad, el cual le permite llegar a una solución para el caso no previsto por la ley en el
marco del propio derecho legislado, esto es, en el marco y dentro de los límites de la
propia fuente en que se produce la laguna, ya que se trata de un tipo de razonamiento que
parte de la solución que la ley ha dado para un caso similar, aunque no idéntico, a aquel
que no se halla regulado.

De este modo, los principios generales del derecho permiten llegar a una solución
manteniéndose dentro del marco del propio derecho legislado que acusa el vacío o laguna,
puesto que tales principios, son posibles de ser inducidos a partir del propio material
normativo del derecho legislado.

La equidad es entendida dentro de este caso, como un correctivo o enderezamiento de la

ley, el cual trata a las fuentes supletorias del derecho, se les considera también como una
manera de autointegrar el derecho legislado.

La analogía jurídica. Los principios generales del derecho y la equidad.

La analogía constituye a uno de los métodos o procedimiento de integración de la ley, es

decir, uno de los métodos o procedimiento que son utilizados por los jueves cuando se
trata de llenar lagunas de la ley. Sin embargo, los distintos conceptos que provienen de la
analogía tiene en común la idea de semejanza o similitud.

De este modo, debemos limitarnos a entender a la analogía como un razonamiento de ella,

que consiste en particular, el razonamiento jurídico por analogía. En palabras más simples
se explica como el razonamiento por analogía es aquel que va de lo particular a lo
particular, a diferencia del razonamiento inductivo, que va de lo particular a lo general y
del deductivo (al revés). De modo que, de ir de lo particular a lo particular, estos dos
términos hacen una relación de semejanza entre sí, se extiende al uno el predicado del
otro.

Ordenamiento jurídico.

Es un todo de normas jurídica vinculadas entre sí por una fundamentación común, son un
conjunto de normas unitarias vigentes en un lugar y tiempo determinado.

-Las normas no son independientes entre sí, sino que depende de sus efectos para existir
entre sí.

Son enunciados normativos no son normas, definen conceptos interpretan la norma.

-La jurisprudencia son heteronormas.

-Las normas jurídicas forman un todo unitario, es decir, son un conjunto de elementos
vinculados entre sí, constituyen a un todo unitario con respecto a la fundamentación.

-La validez de cada norma descansa en su contenido en otra norma superior.

-La norma superior es el primer órgano o persona que tiene la autoridad para estar
facultado para dictar la norma.

-La norma jurídica vale por su origen con ciertos requisitos.

*El procedimiento de creación de norma.

*Se fijan ciertos límites de contenidos, que tal autoridad debe respetar para crear una
norma inferior.

Estos requisitos son infaltables en la norma superior.

Fundamentación común. – la validez de la norma jurídica descansa en la norma

fundamental.

Sistema normativo estático  son las normas que lo componen son válidas por su
contenidos. Su contenido puede ser derivado de otra norma superior.

-Normas morales  “no matar”, “no mentir”, etc. Son normas generales con contenido de
la norma superior.

*Kelsen. Las normas no valen por su contenido sino por su origen, las cuales son creadas
por la autoridad facultada a través del procedimiento de la norma, los cuales se limitan en
sus contenidos.

Sistema normativo dinámico  limitan el contenido de las normas jurídico inferiores.

El derecho es un sistema dinámico de norma, que debe basar su validez en su origen, no

en su contenido. Para saber de dónde proviene de la autoridad facultada y sabe si cumple
su contenido con la norma superior.

-Para la validez de la norma jurídica se ve en sus fuentes formales (origen).

-La constitución estable los requisitos que los requisitos que el legislador o autoridad que
debe seguir para crear la norma.

-Las leyes señalan los procedimientos en los cuales se pueden dictar nuevas normas.

Fundamento de la validez.

Es aquello que confiere otorga validez a la norma jurídica a la norma jurídica en virtud del
cual una norma existe y es obligatoria, con respecto a lo que permite verificar la validez de
la norma jurídica. El fundamento de la validez es lo que otorga la validez y obligatoriedad
de la norma.

Validez: la validez de la norma jurídica la existencia específica que están dadas, es decir, al
existir como tal es obligatoria para todos los sujetos y los órganos jurisdiccionales (jueces).
 a. El fundamento de la validez se encuentra la validez en una norma superior.
Primero se encuentra en quien está para crearla, segundo debe cumplir con los
procedimientos, y en tercero fijan sus límites.
b. El fundamento de la validez se encuentra en el hecho de ser reconocida por los
sujetos obligados, por lo que tiene que acontecer un hecho fundamental.

Validez como existencia de las normas jurídicas (Kelsen).

Es la existencia y obligatoriedad de la norma y que ella existe, y por el hecho de existir es

obligatoria.

El ordenamiento jurídico tiene una estructura escalonada jerárquica.

1° CONSTITUCIÓN.

2°LEY.

3° SENTENCIAS JUDICIALES Y CONTRATOS.

Norma básica o fundamental. (Kelsen)

*La primera constitución no es positiva.

- Prescribe obedecer al constituyente originario.

- La norma básica valida a todos los actos (o normas) subsiguientes del ordenamiento
jurídico.

- La norma básica es obligatoria para todas las demás normas.

- Debemos comportarnos como la constitución prescribe.

-El derecho regula su propia creación, la razón básica es la razón última de validez del
ordenamiento.

- Antes de la norma básica, existe la constitución histórica la cual no es positiva. Hans

Kelsen dice que se llega a una constitución del estado por la cual fue implementado por
otra constitución.

Norma básica  es la primera constitución histórica. Ej. La constitución de 1925 y 1980,

son las primeras ya que las otras faltaron al ordenamiento jurídico.

---- o ----

La validez de la norma fundamental debe ser obedecida por la constitución la cual se

aplica a los órganos jurisdiccionales.

- Un orden jurídico es válido cuando sus normas son creadas conforme a la primera
constitución.

- La norma básica debe seguir, regular al legislador originario.

- La norma eficaz se reemplaza por la fuerza, y si cumple con la misma relación que la
validez y la eficacia. Sin embargo, la fuerza no puede subsistir sin ser idéntica a ella.

- Para la validez de la constitución, la eficacia es un elemento fundamental que debe

cumplir para que sea válida.

- Validez y eficacia son distintas, pero estas se relacionan entre sí.

- La eficacia es un fundamento de validez de la norma jurídica.

La eficacia es la condición de la validez o si la pierde es el transcurso, igual pierde su

validez, la cual necesita para ser eficaz para ser válida, debe ser acatada por los sujetos
imperados para ser aplicada por los tribunales jurisdiccionales. Si no tiene eficacia pierde
su validez o si la pierde es el transcurso, igual pierde su validez.

*Normas de competencia  es la norma inferior es fundada por la norma superior. El

derecho regula su propia creación.

1. que órgano es quien lo crea.

2. método o procedimiento de la norma.

3. límites o contenido de la norma.

- La eficacia proviene de los sujetos que la acatan, es por esto que, si los sujetos la
desobedecen su eficacia queda invalida la norma.

- Sin eficacia la validez no puede perdurar sin su eficacia, es decir, sino es acatada o
aplicada la norma no podría ser válida.

- Todas las constituciones (la primera (histórica) o nueva) debe tener eficacia para subsistir
y ser válida. Ej. La constitución de 1925, esta fue la que cumplió con todos estos elementos,
los ya mencionados.

- La validez no se encuentra en otra norma, ya que la validez se encuentra en un hecho.

- La norma básica es condicional, es por esto que se puede tener una constitución. Se
refiere a condicional como el fundamento de validez el cual está condicionado a la norma
básica.

- Su contenido es relativo, para cada orden normativo existe una forma básica, sin
embargo, todas se refieren a la primera constitución.

- Es meta- jurídica porque no cumple una función la cual es servir de fundamento de

validez para la primera constitución y las otras normas.

Se refiere a meta- jurídica al estar más allá del ordenamiento jurídico, no es positivo.

-La norma fundamental de un derecho nacional es una norma internacional.

Conflictos de las antinomias normativas.

Es la inconsistencia entre dos normas, en donde existe una norma que permite y otra que
prohíbe respecto a un mismo ordenamiento o de distintos ordenamientos.

Ej. La norma jurídica ≠ norma moral (se contradice).

Criterios de solución.

*Lec superior.

*Lec posterior.

*Lec especial.

Se elige una solución racional para luego justificarse.

-Dos normas de distinto ordenamiento, con distinto o mismo nivel o grado jerárquico de
normas.

a. La ley posterior invalida a la anterior (sucede con las normas del mismo grado
jerárquico).

b. Normas del mismo grado, son introducidas simultáneamente las soluciones para este
caso son:

1.las dos normas se excluyen y anulan entre sí.

2.si la contradicción es parcial … ¿?

3.si la sentencia judicial es distinta en tribunales distintos de un mismo caso, el órgano de

mayor jerarquía es quien aplica la norma superior que se impone a la sentencia.

Existen antinomias apsolubles – insolubles – real.

Las antinomias apsolubles, son las que puede ser resuelta de acuerdo con un solo criterio.

Las antinomias insolubles real, son las que no se puede aplicar ninguno de los criterios se
pueden aplicar 2 o más de estos criterios.

El interpreté queda abandonado a su suerte, el cual se aplica el orden cronológico en

donde permanece la posterior, o jerárquica la de mayor poder puede prevalecer o la
especial que deroga a la general. También con respecto a una norma se debe analizar si es
imperativa, prohibitiva o permisiva.