Staic Manual
Staic Manual
Staic Manual
pcrtl Niños
MANUAL
lnventario de Ansiedad Rasgo-Estado para Niños - sTAlc
1. Ficha técnica:
2. Descripción
? Validez
4. Confiabilidad
la
Con respecio a la confiabilidad del STAI C Spielberger (1973), originalmente evaluó
consistencia interna, por medio del método de Coeficiente KR-20, la cual fue
para la
computada independientemente para cada escala; los resultados encontrados
escala A-E, indican que las correlaciones Se encuentran entre 0,82 0,87
y para los
El estudio español realizada por Seisdedos (1990), permitió conoborar los resultados
originales. El método utilizado para establecer la confiablidad fue el de división por
mitades, específicamente por medio del sistema pares impares, en el que la escala A -
E obtuvo los valores de 0,88 para ef grupo de varones; 0, 90 para el grupo de mujeres y
de 0,89 para elgrupo total,
Para la escala A - R los valores fueron de 0,83 (varones), 0,86 (mujeres) y de 0,85
(grupo total). La consistencia interna por medio del método de Coeficiente KR-20 para
la escala A - E, arrojó los valores de 0,93 para el grupo de varones, 0,91 para el grupo
de mujeres y el grupo total; mientras que para la escala A -R el valor fue de 0,87, tanto
para el grupo de varones, mujeres y total. En base a estos resultados, se concluyeron
que el STAI - C, es un instrumentos confiable, para la población española.
Las contestaciones dadas por el examinado, pueden ser puntuadas con 1 a 3 puntos,
de acuerdo con la intensidad del síntoma presentado en cada elemento. Sin embargo,
la mitad de los elementos están redactados de forma que la respuesta "mucho" (3),
indica ausencia de ansiedad. Estos elementos deberían ser puntuados en forma
inversa. La puntuación mínima en la escafa A- E es de 20 puntos y la puntuación
máxima es de 60.
Una vez obtenida las puntuaciones directas del STAIC -E, es necesaria su
interpretación, mediante su valor absoluto (atendiendo a la especificación de las
conductas ansiosas reconocido por el examinado) o en su valor relativo, mediante la
comparación de los resultados directos con las de una muestra normativa.
.!ili.; 4*¡,1 i
^ .É\' t-{
r] :ns*
t: "i:''
r E
r,us+Tu'.i{r$r{*:tii
*:lli tttüe{T¡!5
!;i¡$ll{9
l:1:*!,
}* \] l¡1
_15
'l]- li -1
fl l$
], 1
_tri -:. ^f
.r 37 5{i
':*
I
.t ¡ -' ;,'!
"tr-l ,i{ J{J ,iÍ
i
¡
IJ ]3 _ii l5
:i
,ii Jl j:l t;
:? _1 tJ ,:i¡ ll ': lt - ILJ; 'i{ I
:s i . -tl,i tn ,'?F 11
?,t" 3i¡
]l ' ¡l-] 1',1
l.l ¿!
{l I --
. .t -l
I'l Í3 i.
1"i
i: I -r
II l-i)
,: t,¡
i.1 q l-*
1r, r ..'