Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 139 vistas

    Acta de Audiencia Inicial

    Cargado por

    Catalina Gomez
    En la audiencia inicial, el Ministerio Público acusó a Marta Isabel Andino Agurcia de robo con violencia y posesión ilegal de arma de fuego. La fiscal presentó pruebas como actas policiales y un dictamen balístico. La defensa pública y privada no objetaron las pruebas. El juez dictó auto de formal procesamiento contra la acusada y ordenó medidas cautelares como presentarse semanalmente ante el tribunal. El proceso continuará en una audiencia preliminar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Acta de Audiencia Inicial

    Cargado por

    Catalina Gomez
    139 vistas5 páginas
    En la audiencia inicial, el Ministerio Público acusó a Marta Isabel Andino Agurcia de robo con violencia y posesión ilegal de arma de fuego. La fiscal presentó pruebas como actas policiales y un dictamen balístico. La defensa pública y privada no objetaron las pruebas. El juez dictó auto de formal procesamiento contra la acusada y ordenó medidas cautelares como presentarse semanalmente ante el tribunal. El proceso continuará en una audiencia preliminar.

    Descripción original:

    Derecho penal

    Título original

    ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    En la audiencia inicial, el Ministerio Público acusó a Marta Isabel Andino Agurcia de robo con violencia y posesión ilegal de arma de fuego. La fiscal presentó pruebas como actas policiales y un dictamen balístico. La defensa pública y privada no objetaron las pruebas. El juez dictó auto de formal procesamiento contra la acusada y ordenó medidas cautelares como presentarse semanalmente ante el tribunal. El proceso continuará en una audiencia preliminar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    139 vistas5 páginas

    Acta de Audiencia Inicial

    Cargado por

    Catalina Gomez
    En la audiencia inicial, el Ministerio Público acusó a Marta Isabel Andino Agurcia de robo con violencia y posesión ilegal de arma de fuego. La fiscal presentó pruebas como actas policiales y un dictamen balístico. La defensa pública y privada no objetaron las pruebas. El juez dictó auto de formal procesamiento contra la acusada y ordenó medidas cautelares como presentarse semanalmente ante el tribunal. El proceso continuará en una audiencia preliminar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

    En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, A LOS VEINTICUATRO


    DIAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2022, SIENDO LAS 5:00 DE LA TARDE,
    día y hora señalada para la celebración de la audiencia inicial en el proceso que se
    instruye a la imputada MARTA ISABEL ANDINO AGURCIA, por suponerla
    responsable de los delitos ROBO CON VIOLENCIA Y PORTE ILEGAL DE
    ARMA DE FUEGO, en perjuicio de JOSE ORELLANA y EL ORDEN PUBLICO.
    -Acto seguido por el Juez ORLANDO AYALA, a través de su secretaria de actuación
    KYMBERLY RAMOS, procedió a verificar las presencia de las partes, encontrándose
    el Fiscal del Ministerio Publico, Abogada DILCIA ARACELI FUNEZ con carnet de
    colegiación No.25,042 y el abogado NELSON JOSE CERRATO, con carnet de
    colegiación No.12,038 quien actúa en su condición de defensor privado de la referida
    imputada y la Abogada KIMBERLY IVETH ESCOBAR , con Canet de colegiación
    No.15,054 quien actúa en su condición de defensora publica de la referida Imputada-
    Una vez verificada la presencia de las partes, se da por abierta la presente audiencia, por
    lo que SE LE SEDE LA PALABRA A LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
    A FIN DE QUE EXPLIQUE Y FUNDAMENTE EL REQUERIMIENTO FISCAL
    Y HAGA SU PLANTEAMIENTO CONFORME A LEY: El Ministerio Publico
    ratifica el requerimiento fiscal contra la señora MARTA ISABEL ANDINO
    AGURCIA, por suponerla responsable de los delitos de ROBO CON VIOLENCIA Y
    POSECION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de JOSE ORELLANA y
    EL ORDEN PUBLICO, por los hechos ya plasmados en el requerimiento fiscal. Así
    mismo narrando los hechos ocurridos ya que en fecha 23 de febrero del año 2022 siendo
    las 5:00 de la tarde seguidamente realizados por la Dirección Policial de Investigación
    D.P.I se establece que la ahora imputada con una arma de fuego en mano procedió a
    encañonar a la víctima, amenazándola que si no le daba todo lo que andaba en su cartera
    la iba a matar, logrando despojar a la víctima de un teléfono celular marca IPhone, color
    blanco, con chip numero 9988-4512, y la cantidad de 3,500 Lempiras en efectivo entre
    otras pertenencias, hechos que se suscitaron en la colonia carrizal, frente al punto de taxi
    específicamente, acto seguido la victima informo los hechos a una patrulla de la policía
    que iba pasando por el lugar logrando darle captura a la imputada, donde al realizarse un
    registro personal se le encontraron las pertenencias de la victima que anteriormente se
    menciona y una arma de fuego, tipo mini uzi color negra sin serie legible de uso
    prohibido dándosele captura a la imputada. Seguidamente se le da lectura a los medios
    probatorios presentado por el Ministerio Publico que son: Acta de lectura de derechos,
    Acta de registro personal, Acta de decomiso o secuestro, padrón fotográfico de la
    Imputada Marta Isabel Andino Agurcia, dictamen balístico 03844, el cual responde que
    el arma no esta registrada en el sistema y que no tiene reporte de robo. La declaración
    de la testigo ocular de los hechos quien corresponde al nombre de María Catalina
    Gómez por lo que se le solicita que dichos medios de prueba que sean admitidos con
    base a los artículos 198 y 199 del código procesal penal.

    - DEFENSA PRIVADA: esta defensa no tiene medios de prueba que presentar mas
    que lo ofertado en la declaración de imputado y no hay objeción a los medios de prueba
    ofertada por el ministerio público.

    DEFENSA PUBLICA: Esta defensa ofrece los medios de prueba pertinentes, tomando
    en consideración que es el momento procesal oportuno, los cuales serán objetables por
    el Ministerio Publico.

    MEDIOS DE PRUEBAS PRESENTADOS POR LA DEFENSA PUBLICA:

    1. Declaración de Testigos
    2. Documentos públicos
    3. Documentos privados

    CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO: El Ministerio Publico con los


    medios de prueba ofertados en esta audiencia y con los hechos sucedidos el día
    24/02/22, por lo que solicita acuerdo a la prueba ofertada como ser Actas de lecturas de
    derechos, Acta de registro personal, Acta de decomiso de secuestro, padrón fotográfica
    de la imputada MARTHA ISABEL ANDINO AGURCIA, dictamen balístico 03932
    así mismo el acta de garantía de la Abogada DILCIA ARACELI FUNEZ, acta de
    registro personal, acta de decomiso o secuestro, padrón fotográfico, oficio dirigido a la
    DPI, el registro balística el cual responde que el arma no esta registrada en el sistema y
    no tiene reporte de robo, por lo que el Ministerio Publico, considera que se le da el
    delito contemplando en el artículo 580 numeral 1del Código Penal, por lo que solicita
    un auto de formal procesamiento contra la imputada, MARTHA ISABEL ANDINO
    AGURCIA, por suponerla responsable del delito de ROBO CON VIOLENCIA Y
    PORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de JOSE ORELLANA Y
    del ORDEN PÚBLICO, siendo que la defensa extra ha manifestado que la Abogada
    DILCIA ARACELI FUNEZ, no se ha reportado tal como se estableció en la audiencia
    Inicial, el Ministerio Publico solicita que se dicte un auto de formal procesamiento
    contra la imputada MARTHA ISABEL ANDINO AGURCIA, y se le mantengas las
    medidas impuestas y se le declare en rebeldía a la señora MARTHA ISABEL
    ANDINO AGURCIA, ya que ha estado cumpliendo con la medida impuesta por este
    juzgado.-

    CONCLUSIONES DEFENSA PUBLICA: Esta defensa en virtud de obtener todos los


    medios de prueba que han sido propuestos y evacuados en la presente audiencia, se
    solicita que se dicte un Auto Formal Procesamiento por los delitos antes mencionados y
    para garantizar en la presencia la de la imputada en la presente causa y la regular
    obtención de las fuentes de prueba se solicita su señoría que le impongan la medida
    cautelar. Por lo que se pide su señoría que resuelva conforme a derecho, o por solicitado
    Ministerio Publico, así mismo que se extiendan copias del dictamen del Auto Formal
    Procesamiento. EL JUEZ RESUELVE:

    CONCLUSIONES DEFENSA PRIVADA: Esta defensa no queda más que solicitar


    que se resuelva conforme a derecho en cuanto a MARTA ISABEL ANDINO Agurcia
    misma está inhabilitada para poder movilizarse hecho por el cual solo ha llamado vía
    teléfono al tribunal y ha estado en comunicación conmigo, por lo que el Juez resuelva
    conforme a derecho o lo que el Ministerio Publico peticiono, se solicita se me extiendan
    copias del requerimiento fiscal, acta de imputado e inicial- EL JUEZ RESUELVE:

    MOTIVACION

    Evacuados los medios de prueba documentales como ser, acta de lectura de derechos del
    detenido, acta de registro personal con la cual se hace constar que se le encontró en la
    mano derecha una rama de fuego tipo revolver, modelo 200 calibre 38 con serie
    A1662294, acta de decomiso de fecha 22 de febrero 2022, se decomisó una arma de
    fuego tipo revolver, color negro, con cacha y caucho de color negro, padrón fotográfico
    de MARTA ISABEL ANDINO AGURCIA no tiene armas de fuego reportadas, con la
    prueba ofertada se ha establecido que el día 22 de febrero ella tenía una arma de fuego
    y que realizo el delito de robo con violencia por lo cual los dictámenes establecen que
    esta arma estaba en buen funcionamiento y con la constancia de que se establece que
    ella no tiene permiso para portar armas, tal como lo establece el artículo 580 numeral 1
    ya que las dos son armas decomisadas son permitidas.

    PARTE RESOLUTIVA

    1) Resolviendo las peticiones hechas tanto por la Fiscal del Ministerio Público como por
    el defensor privado del hoy imputado, solicitando el Ministerio Publico que se dicte
    auto de formal procesamiento contra de MARTA ISABEL ANDINO AGURCIA por
    suponerla responsable del delito ROBO CON VIOLENCIA Y POSECION ILEGAL
    DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de EL ORDEN PUBLICO y se le ratifican a la
    señora MARTA ISABEL ANDINO AGURCIA las medidas impuestas en la audiencia
    de declaración de imputado como ser las establecidas en el artículo 173 numerales 5, 6 y
    7 del Código Procesal Penal consistentes en 5) El Imputado Pedro MARTA ISABEL
    ANDINO AGURCIA queda al cuidado y vigilancia de su abogado defensor NELSON
    JOSE CERRATO -6) El imputado Pedro MARTA ISABEL ANDINO AGURCIA
    está obligado a presentarse los días Viernes de cada semana este Juzgado o llamar al
    número 2225-1001 a fin de reportarse esto mientras dure la pandemia (COVID 19)-7)
    La prohibición de salir del país sin la autorización de este Juzgado seguirse
    reportándose ante él, en caso contrario no cumple con lo establecido en la audiencia de
    declaración de imputado por lo que se DECLARA EN REBELDIA y se ordena librar
    las órdenes de captura y el que una vez habido deberá de ser puesto a la orden de este
    Juzgado para posteriormente ser remitido a la Penitenciaria nacional de Tamara, tal
    como está establecido en los artículos 178 numeral 1 y 179 numerales 1 y 4 del Código
    Procesal Penal.

    III) Se señala PRELIMINAR para el día JUEVES TRES DE MARZO DEL AÑO
    DOS MIL VEINTIDOS, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.) Dándose
    por cerrada la presente audiencia, por notificadas las partes de la misma. Se autorizan
    las copias del requerimiento fiscal, copia de la audiencia de declaración de imputado y
    acta de audiencia inicial a la defensa privada.- Sirven de fundamento a la presente
    resolución los artículos, Sirven de fundamento legal a la presente resolución, los
    artículos 69, 88 párrafo tercero, 90, 92, 303, 304 y 321 de la Constitución de la
    República de Honduras; 14 del El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 8
    de la Convención Americana sobre derechos Humanos; 1 y 40 numeral 3 de la Ley de
    Organización y Atribuciones de los Tribunales: 2, 3, 4, 6, 8, 12, 13, 14, 58 numerales 1
    y 2, 141, 173 numerales3, 5, 6, 7, 8 y 9, 178 numeral 1, 179 numerales 1 y 4, 184, 198,
    202, 297, 298 del Código Procesal Penal;

    Dándose por cerrada la presente audiencia, por notificadas las partes de la misma,
    siendo las diez treinta de la mañana, firmando para constancia las partes ante la Suscrita
    Jueza y secretaria del Despacho que da fe de lo actuado.

    ABOG. ORLANDO AYALA

    JUEZ DE LETRAS PENAL

    DILCIA FUNEZ

    MINISTERIO PUBLICO

    NELSON CERRATO

    DEFENSOR PRIVADO

    KIMBERLY ESCOBAR

    DEFENSA PUBLICA

    KYMBERLY RAMOS

    SECRETARIA POR LEY

    También podría gustarte