AREQUIPA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOFÍSICA
DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA A

PARTIR DEL ANÁLISIS ESPECTRAL: APLICADO A LAS RÉPLICAS DEL
TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 2001
Tesis presentada por la bachiller en

Ciencias Geofísicas:
María Lourdes Delgado Ñahui
Para optar el Título Profesional de
INGENIERO GEOFÍSICO
AREQUIPA – PERÚ
2018


Asesor interno: Dr. Armando Minaya

Asesor externo: Dr. Hernando Tavera
AREQUIPA – PERÚ
2018


JURADOS
PRESIDENTE: Msc. Edgar Gonzales Zenteno
VOCAL: Dr. Orlando Macedo Sánchez
SECRETARIO: Ing. Javier Ticona Paucara
AREQUIPA – PERÚ
2018
Dedicado a María y Luis
Mis padres
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar le doy gracias a Dios por la vida. Durante el tiempo de la realización de
la presente investigación recibí el apoyo de muchas personas, cada una me dejó una
enseñanza y un recuerdo.
Agradezco a mi madre María quién siempre me inculcó la responsabilidad y el trabajo,

a mi padre Luis porque siempre me impulsa a seguir adelante, a mi hermana Flor de
María por su apoyo, a Mariana y Teo que me contagian su alegría.
Un agradecimiento especial al Presidente Ejecutivo del Instituto Geofísico del Perú Dr.
Hernando Tavera Huarache quién depositó su confianza en mí, me orientó en el
desarrollo de la investigación y siempre estuvo presto a responder mis dudas. Quiero
agradecer a las personas que laboran en la Sub- Dirección de Ciencias de la Tierra
Sólida y en la Sub-Dirección de Redes Geofísicas del Instituto Geofísico del Perú.
Asimismo agradecer al Dr. Armando Minaya Lizárraga asesor interno del trabajo de
investigación.
En los años que viví en la ciudad de Lima me brindaron su mano amiga las señoras
Alicia Flores y María Elena Martínez, siempre me trataron como una hija, gracias por su
amistad y cariño a mis compañeras de piso Isela, Carmen, Janeth y Diana siempre las
recordaré.
ÍNDICE
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................... ix
LISTA DE TABLAS ..................................................................................................... xv
RESUMEN .................................................................................................................... xvi
ABSTRACT ................................................................................................................. xvii
CAPÍTULO I ................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 1
1.1. ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................ 4

1.2. JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 6
1.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ....................................................................... 6
1.4. OBJETIVOS .............................................................................................................. 6
1.4.1. Objetivo general ............................................................................................... 6
1.4.2. Objetivos específicos ........................................................................................ 6
1.5. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 7
1.6. ANTECEDENTES..................................................................................................... 7
CAPÍTULO II ...................................................................................................................... 9
GEODINÁMICA............................................................................................................. 9
2.1. CONTEXTO GEODINÁMICO ................................................................................ 9
2.1.1. La Dorsal de Nazca ......................................................................................... 10
2.1.2. La Fractura de Mendaña ................................................................................. 10
2.1.3. La Fosa Perú-Chile ......................................................................................... 10
2.1.4. La Cordillera Andina ......................................................................................... 11
2.1.5. La Cadena Volcánica ...................................................................................... 13
2.1.6. Sistemas de Fallas ........................................................................................... 13
CAPÍTULO III .............................................................................................................. 16

CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA SISMICIDAD EN PERÚ ............... 16
3.1. SISMICIDAD HISTÓRICA .................................................................................... 16
3.2. SISMICIDAD INSTRUMENTAL .......................................................................... 17
3.3. PRINCIPALES SISMOS DESTRUCTORES EN EL SUR DEL PERÚ ................ 20
3.4. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS SISMOS ................................................... 22
3.5. ESQUEMA SISMOTECTÓNICO DEL PERÚ ...................................................... 24
CAPÍTULO IV .............................................................................................................. 26
TERREMOTO DEL 23 DE JUNIO DEL 2001 .......................................................... 26
4.1. PARÁMETROS DEL HIPOCENTRO Y RÉPLICAS ............................................ 26
4.2. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE RÉPLICAS ....................................................... 27
4.3. ORIENTACIÓN DE LA RUPTURA ...................................................................... 30
4.3.1. Sismo Principal ............................................................................................... 31
4.3.2. Réplica del 26 de Junio ...................................................................................... 32
4.3.3. Réplica del 5 de Julio ......................................................................................... 33
4.3.4. Réplica del 7 de Julio ......................................................................................... 33
4.4. TSUNAMI ............................................................................................................... 35
CAPÍTULO V ................................................................................................................ 37
DINÁMICA Y PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA.................................. 37
5.1. MODELOS DE FUENTE SÍSMICA ...................................................................... 37
5.1.1. Modelo de Barreras ........................................................................................ 37
5.1.2. Modelo de Asperezas ..................................................................................... 38
5.2. MODELOS DE RUPTURA CIRCULAR ............................................................... 39
5.2.1. Modelo de Brune ............................................................................................ 39
5.2.2. Modelo de Madariaga ..................................................................................... 42
5.3. PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA ........................................................ 43
5.3.1. Momento sísmico escalar ............................................................................... 43
5.3.2. Radio de fractura ............................................................................................ 44
5.3.3. Caída de esfuerzos .......................................................................................... 45
5.3.4. Energía sísmica ............................................................................................... 47
CAPÍTULO VI .............................................................................................................. 49
ANÁLISIS DE SEÑALES SÍSMICAS ........................................................................ 49
6.1. REGISTROS SÍSMICOS ........................................................................................ 49
6.2. CORRECCIONES DE LOS REGISTROS SÍSMICOS .......................................... 50
6.2.1. Corrección de línea base ................................................................................. 50
6.2.2. Corrección instrumental ................................................................................. 50
6.3. EL RUIDO SÍSMICO .............................................................................................. 53
6.3.1 Ruido cultural ................................................................................................. 53
6.3.2 Ruidos de Periodo Corto................................................................................. 54
6.3.3 Ruidos de Periodo Largo ................................................................................ 55
6.3.4 Filtros .............................................................................................................. 55
6.3.4.1 Tipos de filtros .................................................................................... 57
6.4. TRANSFORMADA RÁPIDA DE FOURIER ........................................................ 59
6.5. ANÁLISIS ESPECTRAL ........................................................................................ 61
CAPÍTULO VII ............................................................................................................. 63

APLICACIÓN A LAS RÉPLICAS DEL TERREMOTO DE AREQUIPA DEL
2001 ................................................................................................................................. 63
7.1. RÉPLICAS DEL TERREMOTO DE AREQUIPA ................................................. 63
7.2. RED SÍSMICA LOCAL .......................................................................................... 64
7.3. BASE Y ANÁLISIS DE DATOS ............................................................................ 66
7.4. METODOLOGÍA PARA LA ESTIMACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE
LA FUENTE SÍSMICA .......................................................................................... 67
7.5. RESULTADOS ........................................................................................................ 68
7.5.1. Estación Tocota .............................................................................................. 68
7.5.2. Estación Ocoña ............................................................................................... 68
7.5.3. Estación Caravelí ............................................................................................ 71
7.5.4. Estación Bella Unión ...................................................................................... 71
7.5.5. Estación Quilca ............................................................................................... 71
7.6. MOMENTO SÍSMICO VS RADIO DE LA FRACTURA ..................................... 80
7.6.1. Estación Tocota .............................................................................................. 80
7.6.2. Estación Ocoña ............................................................................................... 81
7.6.3. Estación Caravelí ............................................................................................ 82
7.6.4. Estación Bella Unión ...................................................................................... 83
7.6.5. Estación Quilca ............................................................................................... 84
CAPÍTULO VIII ........................................................................................................... 86

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN ............................................................................ 86
8.1. Interpretación ........................................................................................................... 86
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
ANEXO 1
ANEXO 2
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1. Ubicación del área de estudio, epicentro del terremoto del 2001 y su serie
de réplicas.......................................................................................................................... 5
Figura 2.1. Principales unidades geomorfológicas presentes en el Perú (Dalmayrac et

al., 1988; Tavera y Buforn, 1998) ................................................................................... 12
Figura 2.2. Mapa de ubicación de los principales sistemas de fallas del Perú (Macharé
et al., 2003)...................................................................................................................... 15
Figura 3.1. Distribución espacial de grandes terremotos ocurridos en el borde

occidental del Perú, periodo instrumental (1960-2010). Las barras de color azul indican
los sismos que produjeron tsunami ................................................................................. 19
Figura 3.2. Mapa sísmico de Perú periodo 1960-2017. Fuente Instituto Geofísico del
Perú ................................................................................................................................. 23
Figura 3.3. Esquema sismotectónico del Perú. a) Subducción subhorizontal en el Norte

y Centro del Perú b) Subducción normal en el Sur del Perú. El círculo rojo representa el
sismo de Arequipa del 2001 (Mattauer, 1989) ................................................................ 25
Figura 4.1. Mapa de isosistas del terremoto de Arequipa (Tavera et al., 2002) ............. 27
Figura 4.2. Distribución espacial del epicentro del evento principal y réplicas
relocalizadas del terremoto del 23 de Junio del 2001. Los mecanismos focales fueron
obtenidos usando registros telesísmicos. El área rayada corresponde a las réplicas del
terremoto de Noviembre de 1996 (Tavera et al., 1998) y la sombreada, al área que no ha
experimentado ruptura durante el terremoto del 23 de Junio. Los grupos de réplicas
están delimitados por líneas punteadas. La fecha y magnitud están ubicadas encima de
cada mecanismo focal (Tavera et al., 2006) .................................................................... 29
Figura 4.3. Mecanismos focales simples y compuestos elaborados a partir de la

polaridad de la onda P para los tres grupos de réplicas mostradas en la Figura 4.2. P y T
corresponden a los ejes de presión y tensión (Tavera et al., 2006) ................................. 30
Figura 4.4. Formas de onda, observadas y sintéticas correspondientes al terremoto. El

código de la estación está en el extremo izquierdo del registro, la distancia epicentral.
La esfera focal corresponde a su proyección en el hemisferio inferior, siendo P y T ejes
representados por círculos negros y blancos. La STF es presentada bajo el mecanismo
focal. En la parte superior, el mecanismo focal corresponde a dos eventos sísmicos (E1,
E2), así como la solución a partir de la polaridad de la onda P (Tavera, 2002) .............. 32
Figura 4.5. Resultados del modelamiento de ondas P para las réplicas del terremoto de
Arequipa a) 26 de Junio, b) 5 de Julio y c) 7 de Julio (Tavera et al., 2002) .................. 34
Figura 4.6. Principales parámetros y características del tsunami que afectó la localidad
de Camaná en Arequipa. Las líneas perpendiculares a la línea de Costa indican la
máxima altura de las olas. El área sombreada corresponde al área inundada por el
tsunami (Tavera et al., 2006) ........................................................................................... 36
Figura 5.1. Modelos de ruptura sísmica, a) Barreras y b) Asperezas. De arriba hacia

abajo se muestra el plano de falla, el estado de los esfuerzos antes y después de la
ruptura, asimismo el deslizamiento producido, (Redibujado de Tavera, 1992) .............. 38
Figura 5.2. Modelo de Brune para una falla circular ..................................................... 40
Figura 5.3. Sismogramas y espectros para cinco réplicas del terremoto de San Fernando
(1971). Las flechas debajo de los sismogramas indican la parte de la onda S utilizada
para el espectro de Fourier (Brune, 1973) ....................................................................... 41
Figura 5.4. Modelo de Madariaga para una falla circular ............................................. 42
Figura 5.5. Esfuerzos (a) antes y (b) después de la ocurrencia de la ruptura. Δ es el

deslizamiento y Δσ la caída de esfuerzos (Aki y Richards, 2002) .................................. 45
Figura 6.1. Ejemplo del registro de un sismo en el campo cercano. P y S, corresponden

a los tiempos de llegada de ambas fases ......................................................................... 49
Figura 6.2.a) Registro de velocidad sin corregir para una réplica del terremoto de
Arequipa del 2001, obsérvese que el registro se encuentra por debajo de la línea base; b)
Registro de velocidad, al cual se aplicó la corrección de línea base ............................... 50
Figura 6.3. Representación del cálculo de un sismograma teórico para una fuente
puntual en el campo lejano. La función temporal de la fuente sísmica (F(t)) se combina
con la atenuación del medio (Q(t)) y el instrumento (I(t)) mediante una operación de
convolución (Tavera, 1998) ............................................................................................ 51
Figura 6.4. Ficha técnica de un sismómetro Guralp 40T ............................................... 52
Figura 6.5.a) Registro de la réplica del sismo de Arequipa del 2001 sin corrección
instrumental, la amplitud está expresada en cuentas/s. b) El mismo registro, al cual se
aplicó la corrección instrumental, la amplitud expresada en cm/s .................................. 53
Figura 6.6. Registros de réplicas del sismo de Arequipa con diferentes niveles de ruido
sísmico (rectángulo sombreado) ..................................................................................... 54
Figura 6.7. Caracterización en el dominio de la frecuencia de un filtro paso-bajo ideal y

uno no ideal ..................................................................................................................... 56
Figura 6.8. Respuesta frecuencial del filtro Paso-Alto, (fc) es la frecuencia de corte 57
Figura 6.9. Respuesta de un filtro Paso-Bajo ................................................................. 58
Figura 6.10. Respuesta de un filtro Paso-banda ............................................................. 58
Figura 6.11. Respuesta de un filtro Elimina-banda ........................................................ 59
Figura 6.12. Modificación de la señal en el proceso de aplicación ideal de la

Transformada Rápida de Fourier (Brigham, 1988) ......................................................... 60
Figura 6.13. Espectros para dos réplicas del terremoto de Arequipa, la primera
registrada el 29 de Junio en la estación Tocota y la segunda registrada el 01 de Julio en
la estación Caravelí. En el eje de las abscisas, la frecuencia está en Hz y en el eje de
ordenadas, las amplitudes en cm.se, Ω es la parte plana del espectro y fc la frecuencia
esquina............................................................................................................................. 61
Figura 7.1. Epicentros de la serie de réplicas del terremoto de Arequipa del 2001 64
Figura 7.2. Distribución de estaciones sísmicas que integran la Red Sísmica Local. La
estrella indica el epicentro del sismo principal................................................................ 65
Figura 7.3. Ejemplos de espectros de ondas S para el desplazamiento del suelo
correspondiente a réplicas registradas en la estación Tocota, N-S (Componente Norte-
Sur) y E-O (Componente Este-Oeste) ............................................................................. 69

correspondiente a réplicas registradas en la estación Ocoña, N-S (Componente Norte-

correspondiente a réplicas registradas en la estación Caravelí, N-S (Componente Norte-

correspondiente a réplicas registradas en la estación Bella Unión, N-S (Componente
Norte-Sur) y E-O (Componente Este-Oeste) .................................................................. 73

correspondiente a réplicas registradas en la estación Quilca, N-S (Componente Norte-
Figura 7.8. Relación entre el logaritmo de Mo y r para las réplicas del terremoto de
Arequipa, registradas en la estación Tocota .................................................................... 80
Arequipa, registradas en la estación Ocoña .................................................................... 81
Arequipa, registradas en la estación Caravelí ................................................................. 82
Arequipa, registradas en la estación Bella Unión ........................................................... 83
Arequipa, registradas en la estación Quilca .................................................................... 84
Figura 8.1. Relación entre área de ruptura y momento sísmico. Las líneas 0.1, 1, 10 y
100 MPa muestran una caída de esfuerzos (Δσ) constante, (Kanamori y Anderson,
1975) ............................................................................................................................... 87
Figura 8.2. Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar y el área de la
fractura para terremotos con foco superficial, (Tavera, 1998) ........................................ 88
Figura 8.3. Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio de
la fractura (r), (Abercrombie y Leary, 1993) ................................................................. 89
Figura 8.4.a) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio
de la fractura (r), Estación Tocota. Modificado Abercrombie y Leary, (1993) ............. 90
Figura 8.4.b) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio
de la fractura (r), Estación Ocoña. Modificado Abercrombie y Leary, (1993) .............. 91
Figura 8.4.c) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio
de la fractura (r), Estación Caravelí. Modificado Abercrombie y Leary, (1993) ........... 92
Figura 8.4.d) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio
de la fractura (r), Estación Bella Unión. Modificado Abercrombie y Leary, (1993) ..... 92
Figura 8.4.e) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio
de la fractura (r), Estación Quilca. Modificado Abercrombie y Leary, (1993) .............. 93
Figura 8.5. Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior). Las líneas rojas
corresponden a caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100 Mpa (Allman y Shearer, 2009). 94
Figura 8.6.a) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Tocota. Las
líneas rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Modificado de
Allman y Shearer, 2009) ................................................................................................. 96
Figura 8.6.b) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Ocoña. Las
líneas rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Modificado
Allman y Shearer, 2009) ................................................................................................. 96
Figura 8.6.c) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Caravelí.
Las líneas rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Modificado
Allman y Shearer, 2009) ................................................................................................. 97
Figura 8.6.d) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Bella
Unión. Las líneas rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa
(Modificado Allman y Shearer, 2009) ............................................................................ 98
Figura 8.6.e) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Quilca. Las
líneas rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Modificado
Allman y Shearer, 2009) ................................................................................................. 98
LISTA DE TABLAS
Tabla 5.1. Magnitudes en comparación con la energía sísmica liberada y la cantidad de

TNT ................................................................................................................................. 47
Tabla 6.1. Parámetros instrumentales de las estaciones de la Red Sísmica Local 52
Tabla 7.1. Coordenadas de estaciones sísmicas de banda ancha que integran la red
sísmica local .................................................................................................................... 66
Tabla 7.2. Modelo de velocidad utilizado en este estudio .............................................. 67
Tabla 7.3. Parámetros de la fuente sísmica de réplicas de la estación Tocota ............... 75
Tabla 7.4. Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de

esfuerzos, Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas registradas en la
estación Tocota ................................................................................................................ 81
Tabla 7.5.Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de esfuerzos,

Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Ocoña .................. 82

Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Caravelí............... 83

esfuerzos, Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Bella
Unión ............................................................................................................................... 84

Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Quilca ................. 85
RESUMEN
Los parámetros de la fuente sísmica de las réplicas del Terremoto de Arequipa del
23 de Junio del 2001 (Mw=8.2), son determinados a partir de la aplicación de la
técnica de análisis espectral. Los datos utilizados corresponden a 292 réplicas
registradas por la Red Sismológica Nacional y una Red Sísmica Local integrada por
9 estaciones a cargo del Instituto Geofísico del Perú. Todas las réplicas presentaron
magnitudes ML menores a 5.5 y focos ubicados a profundidades menores a 60Km.
Después de corregir por línea base y efecto instrumental, los espectros de Fourier
fueron obtenidos para el tren de ondas S de acuerdo a Keilis-Borok (1959) y Brune
(1970).
Los resultados obtenidos muestran que las réplicas presentan valores para el
momento sísmico escalar en el rango de 3.45x1012 a 1.63x1017N.m; el radio de
fractura entre 0.19 a 4.98km; los valores de caída de esfuerzos están comprendidos
entre 0.13 y 98.76Mpa, la Magnitud Momento Sísmico presenta valores entre 2.36
y 5.48Mw y la Magnitud Energía, valores entre 3.27 y 4.47Me. Los valores de
caída de esfuerzos para la mayoría de réplicas del terremoto de Arequipa analizadas
en este estudio se encuentran entre 0.1 a 100Mpa. Estos valores son coherentes con
los parámetros de la fuente propuestos por otros investigadores.
Asimismo, indicar que todos los eventos sísmicos presentan similares valores de
caída de esfuerzos.
Palabras Clave: Réplicas del Terremoto de Arequipa, análisis espectral, caída de

esfuerzos.
ABSTRACT
The seismic source parameters of the aftershocks of Arequipa's Earthquake of

June 23, 2001 (Mw=8.2), they are determinate from the application of the
technique of spectral analysis. The database used corresponds to 292 aftershocks
registered by the Seismological National Network and a Seismic Local Network
integrated by 9 stations in charge of the Geophysical Institute of Peru. All the
aftershocks presented magnitudes minor to 5.5ML and focus located to minor
depths to 60Km. After correcting for base line and instrumental effect, Fourier's
spectra were obtained for the record S wave according to Keilis-Borok (1959) and
Brune (1970).
The obtained results present that the aftershocks have values for the seismic
moment scalar in the range of 3.45x1012 to 1.63x1017N.m; the fracture’s radius
between 0.19 to 4.98km; the values of stress drop are between 0.13 and
98.76Mpa, the Seismic Magnitude Moment presents values between 2.36 and
5.48Mw and the Energy Magnitude, values between 3.27 and 4.47Me. The values
of stress drop for the most of aftershocks of Arequipa's earthquake analyzed in
this study are between 0.1 to 100Mpa. These values are coherent with the
parameters of the source proposed by other investigators.
Likewise, to indicate that all the seismic events present similar values of stress
drop.
Key words: Aftershocks of Arequipa's Earthquake, spectral analysis, stress drop.

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
La actividad sísmica del Perú está asociada al proceso de subducción de la Placa

de Nazca bajo la Sudamericana. La velocidad de convergencia de las placas es de
6cm/año (Norabuena et al., 1998), esta fuente da origen al mayor número de
sismos así como los de mayor magnitud. En el año 2001, un sismo de magnitud
8.2Mw, con origen en esta fuente afectó la región Sur del Perú, el mismo que por
sus características define un proceso complejo de ruptura. Este proceso se puso en
evidencia con el gran número de réplicas que en conjunto permiten estimar
parámetros propios del mismo proceso.
Durante el periodo del 27 de junio al 31 de julio del 2001, el Instituto Geofísico

del Perú usando una Red Sísmica Local, registró 292 réplicas con magnitudes
comprendidas entre 2.4 y 5.5ML. Espacialmente estas réplicas definen un área de
ruptura de 300x120km2 con evidente propagación de la ruptura en dirección SE.
Por lo tanto se hace necesario estudiar los parámetros de la fuente de estas
réplicas.
A medida que ha ido aumentando la precisión en la localización de los epicentros

de sismos, se extendió la idea de que la causa de los terremotos es la acumulación
de esfuerzos en la corteza terrestre, previos a su ruptura. En tal sentido, surge la
necesidad de modelos físico-matemáticos con los cuales se pueda representar este
proceso. Los modelos dinámicos más sencillos corresponden a fracturas
homogéneas, en las que el desplazamiento comienza en un punto interior y se
detiene en los bordes; dando origen a una rápida caída de esfuerzos al ser
1
superada la resistencia del material. La caída de esfuerzos (Δσ) es un parámetro
importante de la fuente sísmica ya que representa la parte de los esfuerzos que
produce la fractura y la radiación de energía en forma de ondas elásticas. La
mayor o menor intensidad de la energía dependerá de las dimensiones del área
afectada (A), de la rigidez del medio (µ) y del desplazamiento (ΔU), producto de
la ruptura. El producto de estos parámetros define el momento sísmico,
Mo=µ.A.ΔU.
En la actualidad, los registros digitales permiten elaborar espectros de señal

sísmica, siempre que se disponga de la respuesta instrumental, de manera que su
análisis y el uso de un modelo de fractura, permiten evaluar los parámetros de la
fuente. En ese orden de ideas los parámetros como Mo, el radio de la fractura y la
caída de esfuerzos se pueden obtener en base a la parte plana (Ω) y la frecuencia
esquina (Fc) del espectro.
Estudios realizados por Kanamori y Anderson (1975), permitieron formular

relaciones empíricas para definir los parámetros de la fuente de terremotos,
concluyendo que la caída de esfuerzos está comprendida entre 3 y 10Mpa, siendo
constante para sismos intraplaca e interplaca. Del mismo modo, Archuleta et al.,
(1982), aplicando la técnica del Análisis espectral y usando el modelo de Brune,
determinaron los parámetros de la fuente de terremotos ocurridos en el Lago
Mammoth (California), y en este caso la caída de esfuerzos es constante en
50bars.
Por otro lado, Mori y Frankel (1990), utilizando funciones de Green para estimar
los parámetros de sismos con magnitudes comprendidas entre 3.4 y 4.4ML,
ocurridos en Palm Spring (California), indican que la caída de esfuerzos se
encuentra en el rango de 3 a 80bars. De manera similar Hough et al., (1991),
estudiando las réplicas del terremoto de Loma Prieta (1989), determinan que la
caída de esfuerzos se da en el rango de 6 a 266bars. Abercrombie y Leary (1993),
analizaron en detalle la variación de los valores de caída de esfuerzos para 800
sismos de variada magnitud (1.5 a 7ML), ocurridos en California, concluyendo
2
que la caída de esfuerzos varía en un rango entre 0.1 y 100Mpa. En el caso de
Perú, un estudio realizado por Tavera (1998) analizó la caída de esfuerzos de
grandes terremotos con foco superficial, intermedio y profundo ocurridos en el
Perú durante el periodo de 1980 a 1995, determinando que todos los terremotos
con foco a profundidad superficial presentan esfuerzos medios aparentes entre
0.1Mpa y 10Mpa, similar a los definidos en estudios anteriores.
En este estudio se evalúa los parámetros de la fuente de las réplicas del terremoto
de Arequipa del 2001, obtenidos aplicando la técnica del Análisis espectral.
El desarrollo de esta investigación se ha estructurado en ocho capítulos:
En el Capítulo I, se realiza la presentación de la metodología a desarrollar en este

estudio: Aplicación del método de análisis espectral a las réplicas del terremoto de
Arequipa del 2001.
El Capítulo II está dedicado al contexto geodinámico del Perú, considerando sus

principales rasgos tectónicos y las unidades estructurales responsables de la
geodinámica actual.
En el Capítulo III, se explican las características generales de la sismicidad

histórica e instrumental del Perú. Se describe la distribución espacial de los
sismos y análisis de los principales sismos destructores que han afectado la zona
Sur del Perú, finalmente se analiza el esquema sismotectónico del Perú.
En el Capítulo IV, se analiza el proceso de ruptura del terremoto de Arequipa del

23 de Junio de 2001, sus parámetros hipocentrales y el proceso complejo de
ruptura. Asimismo, las características del tsunami.
En el Capítulo V, se describe la dinámica de la fuente sísmica así como los

modelos de ruptura sísmica de Brune y Madariaga. Se explica la teoría para
estimar los parámetros de la fuente sísmica como: Momento sísmico escalar,
Radio de fractura, Caída de esfuerzos y Energía sísmica.
3
El Capítulo VI está dedicado al análisis de las señales sísmicas, correspondientes
a las réplicas, correcciones instrumentales, tipos de ruidos y filtros, y la técnica
del Análisis Espectral.
El Capítulo VII, se detalla la metodología usada para aplicar la técnica del

Análisis espectral a las réplicas del terremoto de Arequipa del 2001. Se presentan
los resultados obtenidos y se analiza la relación Momento sísmico versus radio de
la fractura.
En el Capítulo VIII, se analizan los resultados obtenidos y se correlacionan con

otras investigaciones realizadas a nivel mundial.
Finalmente, las conclusiones y recomendaciones del presente trabajo de
investigación.
1.1. ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se encuentra ubicada en la región sur del Perú, entre las
coordenadas -15º y -18.5º Latitud sur, -70º y - 76º Longitud oeste. En esta
área ocurrió el terremoto del 2001 y serie de réplicas registradas por la Red
Sísmica Nacional y una Red Sísmica Local a cargo del Instituto Geofísico del
Perú. (Figura 1.1).
Los círculos rojos corresponden a las 292 réplicas, la estrella en amarillo
representa al sismo principal y el recuadro en amarillo es el área de estudio.
4
Figura 1.1. Ubicación del área de estudio, epicentro del terremoto del
2001 y su serie de réplicas.
5
1.2. JUSTIFICACIÓN
En el Perú los sismos en su mayoría se originan por el proceso de subducción
de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana siendo la fuente sismogénica
primaria que da origen a la mayor cantidad de sismos así como los de mayor
magnitud, el terremoto de Arequipa del año 2001 de magnitud 8.2Mw se
originó en esta fuente, durante el periodo del 27 de junio al 31 de julio del
2001 el Instituto Geofísico del Perú registró 292 réplicas las cuales definen un
área de ruptura de 300x120km2, de aquí la importancia de determinar los
parámetros de la fuente sísmica de las réplicas del terremoto de Arequipa del
2001.
1.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

La presente investigación busca desarrollar una metodología para analizar y
estudiar los parámetros de la fuente sísmica de 292 réplicas del terremoto de
Arequipa del 2001, obtenidos a partir del análisis espectral, examinando con
detalle el comportamiento de los valores de caída de esfuerzos.
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. Objetivo general
 Analizar y evaluar las características espectrales de las réplicas del
terremoto de Arequipa del 2001.
1.4.2. Objetivos específicos

 Analizar el proceso de ruptura del terremoto de Arequipa del 2001.
 Desarrollar una metodología para aplicar la técnica de análisis
espectral a las réplicas del terremoto de Arequipa del 2001.
 Determinar los parámetros de la fuente sísmica de las réplicas del
terremoto de Arequipa, como momento sísmico, radio de la fractura,
magnitud momento, magnitud energía y caída de esfuerzos.
 Correlacionar los resultados obtenidos en el presente estudio con
otros similares de Perú y a nivel mundial.
6
1.5. METODOLOGÍA
La metodología empleada en esta investigación se resume en los siguientes
pasos:
 Recopilación de la información bibliográfica del terremoto de Arequipa
del 2001, y de los registros sísmicos de las réplicas.
 Procesamiento de las señales sísmicas en el programa Seismic Analysis
Code (SAC), elaboración de espectros sísmicos, aplicación del análisis
espectral.
 Determinación de los parámetros de la fuente sísmica de las réplicas del
terremoto de Arequipa.
 Análisis e interpretación de resultados.
1.6. ANTECEDENTES
En el caso de Perú, un estudio realizado por Tavera (1998) analizó la caída de
esfuerzos de grandes terremotos con foco superficial, intermedio y profundo
ocurridos en el Perú durante el periodo de 1980 a 1995, determinando que
todos los terremotos con foco a profundidad superficial presentan caída de
esfuerzos entre 0.7 y 10Mpa.
Estudios realizados por Kanamori y Anderson (1975), permitieron formular

relaciones empíricas para definir los parámetros de la fuente de terremotos,
concluyendo que la caída de esfuerzos está comprendida entre 3 y 10Mpa,
siendo constante para sismos intraplaca e interplaca. De forma similar,
Archuleta et al., (1982), aplicando la técnica del Análisis espectral y usando
el modelo de Brune, determinaron los parámetros de la fuente de terremotos
ocurridos en el Lago Mammoth (California), y en este caso la caída de
esfuerzos es constante en 50bars.
Por otro lado, Mori y Frankel (1990), utilizando funciones de Green para
estimar los parámetros de sismos con magnitudes comprendidas entre 3.4 y
4.4ML, ocurridos en Palm Spring (California), indican que la caída de
7
esfuerzos se encuentra en el rango de 3 a 80bars. Hough et al., (1991),
estudiando las réplicas del terremoto de Loma Prieta (1989), determinan que
la caída de esfuerzos se da en el rango de 6 a 266bars.
El estudio de Abercrombie y Leary (1993), analizó en detalle la variación de

los valores de caída de esfuerzos para 800 sismos de variada magnitud (1.5 a
7ML), ocurridos en California y una recopilación de más de 800 sismos,
concluyendo que la caída de esfuerzos varía en un rango entre 0.1 y 100Mpa.
8
CAPÍTULO II
GEODINÁMICA
2.1. CONTEXTO GEODINÁMICO

En Perú, los sismos se originan en dos fuentes sismogénicas: La primera está
asociada al proceso de convergencia de la placa de Nazca bajo la Sudamericana, y
la segunda considera a los sismos que son producto de la deformación cortical,
presente de Norte a Sur, sobre la Cordillera Andina y a lo largo de la zona
Subandina, producto de la presencia de fallas geológicas.
La Placa de Nazca se desplaza con una velocidad aproximada de 6 a 7cm/año en

dirección NE (DeMets, et al. 1990; Norabuena, et al. 1998), y permite que se
produzca un fuerte acoplamiento entre las placas, generándose deformación y
acumulación de energía que se libera con sismos de magnitud variada, a lo largo de
la superficie de contacto y a diferentes profundidades. Las características de esta
sismicidad han sido estudiadas por muchos autores: Stauder (1975), Barazangui y
Isacks (1976), Hasegawa y Isacks (1981) Grange et al (1984), Schneider y Sacks
(1987), Rodriguez y Tavera (1991) Cahill y Isacks (1992), Lindo (1993), Tavera
(1998) y Tavera y Buforn (2001) y todos ellos concluyen que la subducción se
realiza debido a importantes elementos tectónicos que controlan la geodinámica del
borde Oeste de Sudamérica. Estos elementos son:
- La Dorsal de Nazca
- La Fractura de Mendaña
- La Fosa Peruano-Chilena
- La Cordillera Andina
- La Cadena Volcánica
- Sistemas de Fallas
9
A continuación, se describe las características principales de cada uno de estos
elementos.
2.1.1. La Dorsal de Nazca, es una cordillera oceánica de forma asimétrica,

localizada en el extremo NO de la región Sur de Perú con orientación NE-SO
(entre 15º y 24ºSur). El extremo NE de la dorsal se ubica frente al
departamento de Ica, a una distancia de 50km aproximadamente de la línea de
fosa, teniendo sobre la cota de 2000metros un ancho de 220km
aproximadamente. Su ancho y la altitud disminuyen en forma considerable en
dirección SO y se considera que cotas menores ya subducieron bajo la placa
continental (Sebrier et al., 1985).
Estudios sobre anomalías magnéticas, permiten considerar la hipótesis de que
la Dorsal de Nazca debe su origen a una antigua zona de creación de corteza
que cesó su actividad hace 5 a 10 millones de años aproximadamente
(Marocco, 1980; Sebrier et al., 1988).
2.1.2. La Fractura de Mendaña, corresponde a una posible discontinuidad de la

corteza oceánica que se localiza en el extremo NO de la región Central de
Perú, frente al departamento de Ancash (10º-12º de latitud Sur). Esta fractura
es perpendicular a la línea de la Fosa Peruano-Chilena con un ancho de
150Km y una orientación N62ºE. La fractura de Mendaña se encuentra
aproximadamente a una distancia de 180Km de la línea de fosa.
2.1.3. La Fosa Perú-Chile, delimita el inicio de la subducción de la Placa de Nazca

bajo la Sudamericana, está formada por sedimentos de diferente potencia
depositados sobre rocas preexistentes. La fosa Peruano-Chilena alcanza
profundidades máximas de hasta 6000 metros en la región Norte y Sur, en la
región Centro es del orden de 5000 metros.
La orientación de la fosa es en dirección NNO-SSE en la región Norte y
Centro de Perú, y NO-SE en la región Sur de Perú (Heras, 2002). El cambio
en la orientación de la fosa se produce frente a la Dorsal de Nazca. La
distancia entre la fosa y la línea de Costa en la región Norte es de 80km, en la
región central varía entre 60 y 150km y en la región Sur es de 120km
aproximadamente.
10
2.1.4. La Cordillera Andina, la Cordillera Andina se formó a finales del Cretácico
tardío, por el proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la Placa
Sudamericana. Esta cadena montañosa se extiende a lo largo del borde
occidental de Sudamérica y tiene una extensión de 7500km aproximadamente
con alturas máximas del orden de 6000msnm. En Perú de Norte a Sur la
Cordillera de los Andes está bien definida y muestra dos deflexiones:
Deflexión de Huancabamba, a la altura de 5º Sur y la Deflexión de Abancay,
a la altura de 14º Sur, estas deflexiones cambian la orientación de la
Cordillera Andina en dirección Noreste-Suroeste y Este-Oeste
respectivamente. Desde el punto de vista geomorfológico la Cordillera
Andina está constituida de una serie de unidades morfoestructurales que se
distribuyen de Oeste a Este y que se ilustran en la Figura 2.1: La Zona
Costera, la Cordillera Occidental, el Altiplano, la Cordillera Oriental y la
Zona Subandina (Dalmayarac et al., 1988; Tavera y Buforn, 1998). Estas
unidades son descritas a continuación:
Zona Costera, corresponde a una estrecha franja que se extiende a lo largo
del litoral peruano, con elevaciones que varían entre 50 y 1500msnm y ancho
entre 15 y 100km en las regiones Norte y Centro y aproximadamente 50 km
en la región Sur. La zona Norte y Centro presenta suaves plegamientos de
rocas volcánicas y sedimentarias, la región Sur se caracteriza por presentar
fuertes plegamientos de rocas basálticas.
La Cordillera Occidental, es conocida también como el Batolito Andino de

mayor volumen, con elevaciones máximas de 5000msnm. En general, esta
unidad se orienta en dirección NO-SE; sin embargo cerca de la deflexión de
Abancay, su orientación cambia hacia el Oeste y cerca de la deflexión de
Huancabamba hacia el NE. Litológicamente esta unidad está compuesta por
rocas volcánicas y plutónicas fuertemente plegadas con presencia de fallas
normales e inversas. En la región Sur, la unidad se caracteriza por presentar
una alineación de conos volcánicos sobre una longitud aproximada de 300km
con dirección NO-SE.
11
Figura 2.1. Principales unidades geomorfológicas presentes en el Perú (Dalmayrac et al.,
1988; Tavera y Buforn, 1998).
El Altiplano, corresponde a una cuenca plana cerrada con una elevación

media de 4000 msnm. En la región central presenta anchos que varían entre
10 y 50km, en la región Sur entre 140 y 200km para extenderse desde la
latitud 9º Sur hasta cubrir todo el Altiplano peruano. Esta unidad está formada
por una serie de depresiones intramontañosas y altas mesetas.
12
La Cordillera Oriental, morfológicamente corresponde a un extenso
anticlinal formado por depósitos de tipo intrusivo, cuyo levantamiento fue
controlado por una serie de fallas regionales. Esta cordillera se extiende de
Norte a Sur siguiendo una orientación NO-SE, con elevaciones que varían
entre 3700 a 4000msnm y anchos entre 70 a 100km aproximadamente. En la
región Sur soporta un fuerte arqueamiento en dirección E-O a la altura de la
deflexión de Abancay; mientras que en la región Norte, desaparece debido a
la presencia de la deflexión de Huancabamba.
La Zona Subandina, zona de ancho variable donde se amortiguan las

estructuras andinas. Está formada por una cobertura de sedimentos del
Mesozoico y Cenozoico, formando una serie de terrenos fuertemente
plegados como producto de la subsidencia del Escudo brasileño bajo la
Cordillera Andina. Se caracteriza por presentar una topografía accidentada
con la presencia de numerosos sistemas de fallas inversas, sobre-
escurrimientos y plegamientos orientados en dirección NO-SE.
2.1.5. La Cadena Volcánica, se ubica en la región Sur del Perú por debajo de la
deflexión de Abancay entre los 14º hasta los 25º Sur en Chile. Esta cadena se
distribuye sobre la cordillera Occidental, siguiendo en el Perú un aparente
alineamiento con orientación NO-SE. Las características geométricas de cada
uno de los volcanes que integran esta cadena, muestran que la actividad
tectónica es contemporánea a la orogenia extensional que experimenta la
Cordillera Andina cerca del Cuaternario Medio y Reciente (Sebrier et al.,
1985).
2.1.6. Sistemas de Fallas, son resultado del continuo proceso de deformación de la

corteza continental como consecuencia del levantamiento de la Cordillera
Andina, originado por la convergencia de las placas de Nazca y
Sudamericana.
Las fallas se encuentran distribuidas sobre todo el territorio formando grupos
con geometrías y procesos similares de deformación. En la alta Cordillera y
Altiplano el número de estos sistemas de fallas es menor, mientras que,
mayormente ellas están presentes en la zona subandina. A continuación se
13
describen las características de los principales sistemas de fallas según su
ubicación:
Zona Costera, en esta zona, al Norte de 5º Sur se ubica la Falla de Huaypira
con orientación NE-SO y E-O. Entre 14º y 16º Sur, se encuentra la Falla de
Marcona ubicada al NE de San Juan de Marcona (Ica). A la altura de 16.5º S
destaca la Falla de la Planchada en la provincia de Islay (Arequipa). Estas
fallas presentan longitudes del orden de 90km en promedio y son de tipo
normal.
Cordillera Oriental y Occidental, el importante proceso de levantamiento que
ha soportado la Cordillera Andina, ha permitido la formación del sistema de
Fallas de la Cordillera Blanca, siendo su ramal Norte conocido como Falla de
Quiches. Ambas fallas presentan un buzamiento SO.
El sistema de Fallas de Huambo-Cabanaconde compuesto por fallas Trigal y
Solarpampa, que se ubican en el extremo Norte del complejo volcánico
Ampato-Sabancaya Hualca-Hualca entre las localidades de Huambo y
Cabanaconde. Estas fallas son de tipo normal con rumbo en dirección E-O y
buzamiento hacia el Sur con valores entre 60° y 70° (Sébrier et al., 1985) y
presentan longitudes del orden de 10 a 12km aproximadamente.
La Falla de Ichupampa se ubica en el extremo NE del complejo volcánico
Ampato-Sabancaya-Hualca Hualca, es de tipo normal con rumbo en dirección
NO-SE y buzamiento hacia el Este. La longitud aproximada de esta falla es
de 25km.
En la latitud -12.5º se ubica la Falla de Huaytapallana al pie del nevado de la
Cordillera de Huaytapallana (Huancayo), presenta movimiento de tipo
inverso en dirección NO-SE con buzamiento de 65º hacia el NE. Esta falla se
reactivó con los sismos de 1969.
En la región Sur del Perú se encuentra el sistema de fallas de Tambomachay
ubicada entre 13º y 14.5º Sur, al Norte de la ciudad del Cusco, está compuesta
por las fallas de Tambomachay, Tamboray, Koricocha y Cusco.
En la Zona Subandina destacan los sistemas de Rioja, Satipo y Madre de Dios
con longitudes de 300-500km y en general, se orientan paralelas a la
Cordillera Andina con buzamiento hacia el SO. En la Figura 2.2 se presenta
el mapa de ubicación de los principales sistemas de fallas (Macharé et al.,
2003).
14
Figura 2.2. Mapa de ubicación de los principales sistemas de fallas del Perú (Macharé et al.,
2003).
15
CAPÍTULO III
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA SISMICIDAD EN PERÚ
3.1. SISMICIDAD HISTÓRICA

La información acerca de terremotos en Perú data desde la época de la
conquista española y mucha de ella es incompleta debido a diversas razones,
como la escasa densidad poblacional. La información proviene de relatos y
escritos en diversas obras inéditas, crónicas religiosas o en las narraciones de
viajeros ilustres.
El historiador José Toribio Polo (1904), estimó que se habían producido más
de 2500 temblores en territorio peruano desde la conquista hasta fines del
siglo XIX y advirtió que por varias causas no se anotaron muchos sismos
durante el periodo de 1600 a 1700. En ese periodo varias ciudades del Perú
fueron destruidas por sismos, Arequipa en el año 1582, 1600 y 1784; Cusco
en 1650; Trujillo en 1619 y 1725. En la región Central sobresalen los sismos
ocurridos en 1586, primer gran sismo para el cual se tiene documentación
histórica; 1687 y 1746, los mismos que destruyeron casi completamente a la
ciudad de Lima siendo la cantidad de pérdidas humanas inmensa (Silgado,
1978). Los daños materiales fueron cuantiosos debido a que las
construcciones eran inadecuadas, se construían con adobe y quincha en la
costa y con piedra en las regiones altas. Durante el siglo XIX sucedieron
varios sismos, uno de los principales por su intensidad, fue el de 1868 que
devastó Arequipa, Tacna y Arica, para luego ser seguido por un tsunami que
afectó a todo el Océano Pacífico llegando a playas de Japón, Nueva Zelanda y
Australia.
16
Según Silgado (1978), en el presente siglo fueron notables los sismos
ocurridos en Piura-Huancabamba (1912), Caravelí (1913), Chachapoyas
(1928), Lima (1940), Nazca (1942), Quiches-Ancash (1946), Satipo (1947),
Cusco (1950), Tumbes (1953), Arequipa (1958-1960), Lima (1966),
Chimbote-Callejón de Huaylas (1970) y Lima (1974).
3.2. SISMICIDAD INSTRUMENTAL

Los registros de sismicidad instrumental datan del año 1960, año en que se
inicia la instalación de la Red Sísmica Mundial. Esta base de datos permitió
realizar los primeros análisis y evaluaciones de la sismicidad en Perú a fin de
identificar las principales fuentes sismogénicas. Los estudios realizados por:
Stauder (1975), Barazangui y Isacks (1976), Hasegawa y Isacks (1981)
Grange (1984), Schneider y Sacks (1987), Rodríguez y Tavera (1991) Cahill
y Isacks (1992), Lindo (1993), Tavera y Buforn (1998), Bernal (2002), han
permitido configurar la geometría de la Placa de Nazca e identificar las zonas
de mayor deformación cortical.
Los últimos estudios realizados por Tavera y Buforn (2001), Bernal et al,
(2001) y Tavera y Bernal (2009), usando datos telesísmicos para el periodo
1964-1996 con mb ≥ 5.0, concluyen que la distribución espacial de los sismos
en el Perú es compleja; no obstante, se pueden identificar áreas de sismicidad
constituidas por importantes fuentes sismogénicas. En el borde Occidental del
Perú durante el periodo de 1960-2010 han ocurrido siete terremotos de
magnitudes elevadas en las regiones Centro y Sur (Figura 3.1).
- En 1966 se produce un terremoto con magnitud de 7.5Mw, con epicentro

en la zona central del Perú. Las intensidades máximas evaluadas en la escala
de Mercalli Modificada (MM) fueron de VIII en la ciudad de Huacho y VII
en la ciudad de Lima.
- El 31 de mayo de 1970 ocurre un sismo con epicentro frente a la costa del

departamento de Ancash. La magnitud del sismo fue de 7.8Mw, siendo uno
17
de los más destructores, perecieron 67000 personas y 150000 heridos
(Ericksen et al., 1970). El terremoto provocó un alud como consecuencia del
desprendimiento de una parte del nevado Huascarán y sepultó las localidades
de Yungay y Ranrahirca. La máxima intensidad fue de IX (MM).
- El 3 de octubre de 1974 ocurre un terremoto de magnitud 7.5Mw con

epicentro a 80km al oeste de Lima, causando severos daños en Lima y
localidades cercanas con intensidades máximas de IX (MM) en algunos
lugares de Lima. En los distritos al sur de Lima la intensidad máxima fue
de VIII (MM). El sismo produjo un tsunami local con olas de 3 metros de
altura.
- El 21 de febrero de 1996 ocurrió un sismo con epicentro frente a la ciudad

de Chimbote. El sismo provocó un tsunami que causó daños materiales en
el puerto de Chimbote y en la zona de desembocadura del río Santa, y
perecieron 15 personas. El sismo produjo en dicha localidad, intensidades
máximas de IV (MM) y su magnitud fue de 7.0Mw.
- El 12 de noviembre de 1996 ocurre un sismo con epicentro a 98km al SO

de Nazca, perecieron 17 personas, se registraron 1500 heridos y 100000
damnificados. El sismo tuvo una máxima intensidad de VII (MM) y una
magnitud de 7.7Mw.
- El 23 de junio del 2001, ocurrió un sismo que afectó todo el Sur del Perú.
El terremoto produjo un tsunami con olas de 7-8m de altura. La máxima
intensidad evaluada fue de VIII (MM) y su magnitud de 8.2Mw. Este
sismo será descrito con detalle en capítulos posteriores.
- El 15 de agosto del 2007, se produjo un sismo de magnitud 7.9Mw, afectó

la región central del Perú. Las intensidades máximas evaluadas fueron VII-
VIII (MM) en las ciudades de Pisco, Ica y Chincha. El sismo produjo
daños importantes en un gran número de viviendas en la ciudad de Pisco.
18
Figura 3.1. Distribución espacial de grandes terremotos ocurridos en el borde occidental del
Perú, periodo instrumental (1960-2010). Las barras de color azul indican los sismos que
produjeron tsunami.
19
3.3. PRINCIPALES SISMOS DESTRUCTORES EN EL SUR DEL PERÚ
A continuación se describen las principales características de los sismos más
importantes ocurridos en la región Sur del Perú.
• Sismo del 22/01/1582

La ciudad de Arequipa quedó en ruinas. Cayeron alrededor de 300 casas y
perecieron más de 35 personas, muchas de ellas sepultadas entre los
escombros. En el valle de Vitor y en toda la comarca hubo destrozos. La
máxima intensidad del sismo fue de X (MM) y su magnitud de 7.5Ms.
• Sismo del 24/11/1604

Un gran sismo y tsunami en la costa Sur. Las ciudades de Arequipa,
Moquegua, Tacna y Arica quedaron en ruinas, extendiéndose los daños
hasta Ica, perecieron más de 23 personas. El sismo tuvo una intensidad
máxima de IX (MM) y una magnitud 7.0Ms.
• Sismo del 13/05/1784

La ciudad de Arequipa sufrió la ruina de edificios y viviendas, se deterioró
el empedrado de sus calles. Este sismo afectó las poblaciones situadas en
un radio de 100km. Perecieron 54 personas. La máxima intensidad del
sismo fue de X (MM) y su magnitud fue de 7.8Ms.
• Sismo del 10/07/1821

El sismo ocasiona grandes daños en los pueblos de Camaná, Ocoña,
Caravelí, Chuquibamba y Valle de Majes, perecieron 162 personas. La
máxima intensidad del sismo fue de VIII (MM) y su magnitud fue de
7.9Ms.
• Sismo del 13/08/1868

El sismo causó destrucción en Arequipa, Tacna, Moquegua, Arica e
Iquique. El tsunami que siguió al sismo presentó olas de 16m de altura.
Perecieron aproximadamente 180 personas en todo el Sur. La máxima
intensidad del sismo fue de X (MM) y su magnitud fue de 8.6Ms.
20
• Sismo del 24/08/1942
Sismo que destruyó los alrededores de Ica y Arequipa. Se produjo un
tsunami con olas que alcanzaron 3 metros de altura. Perecieron 30
personas y 25 heridos por diversas causas. La máxima intensidad evaluada
de este sismo fue de IX (MM) y su magnitud fue de 6.7Ms.
• Sismo del 15/01/1958

Sismo en Arequipa, provocó la muerte de 28 personas y 133 heridos.
Silgado indicó agrietamiento del terreno cerca de la zona de Camaná, con
eyección de aguas negras. La máxima intensidad del sismo fue de VIII
(MM) y su magnitud fue de 7.0Ms.
• Sismo del 13/01/1960

El sismo afectó la región sur del Perú, principalmente la ciudad de
Arequipa y las provincias de Caravelí, Cotahuasi y otras de Moquegua
como Omate y Puquina. La máxima intensidad evaluada fue de VIII (MM)
en las ciudades de Arequipa y Chuquibamba, su magnitud fue de 7.5Ms.
El sismo fue sensible a la población en un radio de 500km para una
intensidad de III-IV (MM).
• Sismo del 16/02/1979

El sismo afectó el extremo Oeste del departamento de Arequipa. Produjo
severos daños en las localidades de Chuquibamba y pueblos del Valle de
Majes, se contabilizó 215 heridos. El sismo tuvo una magnitud de 6.8 Ms e
intensidades máximas de VII (MM) en la ciudad de Camaná, con radio de
percepción de 250km para una intensidad de IV-V (MM).
• Sismo del 23/06/2001

Este sismo afectó todo el sur del Perú, perecieron 64 personas y más de
217400 personas sufrieron los efectos. El sismo fue seguido por un
tsunami con olas de 7-8 metros de altura registradas en la ciudad de
Camaná, departamento de Arequipa. La magnitud del sismo fue de 8.2Mw
21
y la máxima intensidad evaluada VIII (MM).
3.4. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS SISMOS

Para identificar las principales fuentes sismogénicas presentes en el Perú, se
debe realizar el análisis de la distribución espacial de los sismos en superficie
a partir de mapas de sismicidad elaborados para tres rangos de profundidad:
• Sismos con foco superficial (h  60km),
• Sismos con foco intermedio (60  h ≤ 300km)
• Sismos con foco profundo (h  301km).
A) Sismicidad con foco superficial

Este tipo de sismicidad se localiza entre la fosa y la línea de costa
marcando el límite entre la placa oceánica (Nazca) y la continental
(Sudamericana), se caracteriza por generar sismos de magnitudes elevadas,
como el ocurrido el 23 de Junio del 2001 (8.2 Mw). Otro grupo importante
de sismicidad es producido por las deformaciones superficiales de la placa
en el interior del continente y se distribuye paralela a la Cordillera Andina.
La mayoría de los sismos se localizan entre la Cordillera Oriental y el
margen Oeste de la zona Subandina, los sismos que ocurren en estas
regiones presentan magnitudes moderadas y son menos frecuentes. En la
Figura 3.2 se presenta el mapa sísmico del Perú, para el periodo 1960-
2017, el tamaño de los círculos indica la magnitud del sismo y los círculos
con número inscrito, indican el año de ocurrencia de grandes sismos, como
por ejemplo el sismo de Arequipa del 23 de junio del 2001. El mapa
sísmico se encuentra disponible en la página web del Instituto Geofísico
del Perú.
B) Sismicidad con foco intermedio

Se distribuye de forma irregular en el interior del continente, siendo posible
considerar tres grupos: El primer grupo, paralelo a la línea de costa desde 9º a
19ºS y se caracteriza por presentar magnitudes variadas.
22
Figura 3.2. Mapa sísmico de Perú para el periodo 1960-2017. Fuente Instituto Geofísico del Perú.
El segundo grupo se localiza en el interior del continente paralelo a la

Cordillera Oriental y Zona Subandina, donde los sismos alcanzan
profundidades de 100-150km y generalmente, no son percibidos por la
población. El tercer grupo considera los sismos que se distribuyen sobre
23
toda la región Sur de Perú y se caracteriza por presentar un mayor número
de sismos a una distancia de 500km de longitud desde la fosa Perú-Chile,
alcanzan profundidades de 300km aproximadamente.
C) Sismicidad con foco profundo

Este tipo de sismicidad se localiza en la región centro y sur de la Llanura
Amazónica, es mayor en la proximidad de la frontera Perú-Brasil (6º-11ºS)
con epicentros que se alinean en dirección Norte-Sur, a lo largo de 500km
de longitud. En la frontera Perú-Bolivia, los sismos son más dispersos y
sus epicentros se orientan en dirección E-O. El sismo de foco profundo del
9 de Junio de 1994 (8.5Mw) fue el más importante ocurrido en los últimos
cien años.
3.5. ESQUEMA SISMOTECTÓNICO DEL PERÚ

La información probable de la distribución de los sismos en función de la
profundidad de sus focos, ha permitido desarrollar diversos modelos para la
geometría del proceso de subducción en el borde occidental de Perú. Las
características de la sismicidad en Perú han sido estudiadas por varios
autores: Stauder (1975), Barazangui y Isacks (1976), Hasegawa y Sacks
(1981), Grange et al (1984), Schneider y Sacks (1987), Rodríguez y Tavera
(1991), Cachill y Isacks (1992), Lindo (1993), Tavera (1998) y Tavera y
Buforn (2001), todos estos estudios concluyen que en el Perú se presentan
dos tipos de subducción: Una subducción subhorizontal en la región Norte y
Centro (Figura 3.3.a.), donde la placa de Nazca subduce con un ángulo de 10º
hasta una profundidad de 100km aproximadamente, a partir de la cual se hace
prácticamente horizontal hasta una distancia de 700-750km desde la fosa. La
segunda, es una subducción normal, presente en la región Sur (Figura 3.3.b.),
y en donde se originó el sismo de Arequipa del 23 de junio del 2001, este tipo
de subducción se inicia con un ángulo de 25º a 30º hasta alcanzar una
profundidad de 300-350km, distancia horizontal de 550km desde la fosa.
En la región Sur, el tipo de subducción está asociada a un arco volcánico que
se ubica hacia el interior del continente y que tiene su origen en la ascensión
24
del magma desde la placa subducente, que produce el engrosamiento de la
corteza y el plegamiento de los sedimentos hasta formar una franja de
cadenas montañosas con volcanismo activo paralelo al margen de la placa.
Figura 3.3. Esquema sismotectónico del Perú. a) Subducción subhorizontal en el Norte y

Centro del Perú b) Subducción normal en el Sur del Perú. El círculo rojo representa el
sismo de Arequipa del 2001 (Mattauer, 1989).
25
CAPÍTULO IV
TERREMOTO DEL 23 DE JUNIO DEL 2001
El sábado 23 de junio del 2001 a las 15 horas con 33 minutos y 14.2 segundos
(Hora local) ocurrió en la zona Sur del Perú un terremoto de elevada magnitud
(Mw=8.2) con epicentro a 82km al NO del distrito de Ocoña, provincia de
Camaná en el departamento de Arequipa.
Más de 80 poblados resultaron severamente dañados en los departamentos de

Arequipa, Ayacucho, Moquegua y Tacna (Perú), así como Arica e Iquique en
Chile. En total 217400 personas sufrieron los efectos del terremoto, más de 35000
casas fueron dañadas y 17580 totalmente destruidas. El terremoto fue seguido por
un tsunami local con alturas de ola de 8 a 10m en la localidad de Camaná, en
donde perecieron 64 personas y 24 desaparecieron.
Este terremoto tuvo su origen en la convergencia de la placa de Nazca bajo la

placa Sudamericana. Este proceso de convergencia ha causado los terremotos de
mayor magnitud en las regiones centro y sur del Perú en los años 1746, 1868,
1940, 1942, 1966, 1974 y 1996. La región sur del Perú frecuentemente es
sacudida por terremotos de importante magnitud y cuyos epicentros se localizan
entre la Fosa Perú-Chile y la línea de costa, varios de ellos también han generado
tsunami.
4.1. PARÁMETROS DEL HIPOCENTRO Y RÉPLICAS

El Instituto Geofísico del Perú (IGP) realizó la localización del epicentro del
terremoto del 23 de junio del 2001, en las coordenadas 16.31ºS y 73.82ºO, a
26
82km al NO de la localidad de Ocoña y foco a una profundidad focal de
29km. Este evento se caracterizó por su gran duración, puesta de manifiesto
en la complejidad de su registro que inicialmente podría evidenciar un
proceso de ruptura muy heterogéneo, así como el modo de propagación de la
energía que produjo el ondulamiento de la superficie y la generación de un
tsunami de carácter netamente local. Este sismo produjo en las primeras
veinticuatro horas 134 réplicas (ML  3), todas con sus epicentros ubicados
al SE del epicentro del evento principal, lo cual sugiere la propagación de la
ruptura en esa dirección.
4.2. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE RÉPLICAS

El mapa de intensidades del terremoto de Arequipa (Figura 4.1) ha sido
elaborado usando información de más de 60 ciudades e interpretada usando la
Escala de Mercalli Modificada (MM).
Figura 4.1. Mapa de isosistas del terremoto de Arequipa (Tavera et al., 2002).
27
Las isosistas muestran una distribución elíptica. La máxima intensidad
evaluada fue de VIII (MM) en las localidades de Ocoña, Camaná y Mollendo.
La isosista IV tiene el mayor eje (1150km) orientado en dirección NO-SE
paralela a la línea de costa. En la ciudad de Arequipa muchas iglesias y
monumentos históricos fueron dañados. En los departamentos de Moquegua y
Tacna el mayor daño corresponde a las edificaciones antiguas de adobe y
quincha, en distritos que han ocupado zonas con suelos con características
geotécnicas inestables.
En la carretera Panamericana Sur aparecieron varias grietas con orientación
paralela a la línea de costa y ocurrieron varios deslizamientos. En continente
el sismo fue sentido en Cusco (Perú) y en La Paz (Bolivia), evaluándose
intensidades de III (MM) para ambas ciudades. Asimismo, la DIREMER
Región I de Chile informó que el terremoto de Arequipa produjo en la ciudad
de Arica intensidades del orden de VII, en Iquique de VI y en Calama de IV-
V en la escala Mercalli Modificada.
Los parámetros hipocentrales del evento sísmico del 23 de Junio y sus 220
réplicas han sido relocalizadas con información de la Red Sísmica Nacional
del Perú y de 8 estaciones instaladas después de ocurrido el sismo, siendo
todos los registros de estaciones de banda ancha de tres componentes. La
relocalización de réplicas se realizó teniendo como mínimo 4 estaciones de
registro y el algoritmo Hypoinverse (Klein, 1978), se usó el modelo de
velocidad de Lindo et al. (1993) y la relación Vp/Vs=1.78 calculado con casi
800 réplicas.
La Figura 4.2 muestra la distribución espacial de 220 réplicas que definen un

área rectangular de 300x120km2 entre la fosa y la línea de costa. Al
considerar la geometría de la localización del evento principal y las réplicas,
es evidente que el proceso de ruptura se propagó en forma heterogénea y en
dirección SE del distrito de Ocoña, en el departamento de Arequipa hasta Ilo
en Moquegua. En contraste, la distribución de réplicas indica que el proceso
de ruptura se habría detenido abruptamente frente a la localidad de Ilo con la
28
ocurrencia de dos réplicas de gran magnitud (Mw=6.6 y 7.5), definiendo la
presencia de una importante barrera.
Figura 4.2. Distribución espacial del epicentro del evento principal y réplicas relocalizadas
del terremoto del 23 de Junio del 2001. Los mecanismos focales fueron obtenidos usando
registros telesísmicos. El área rayada corresponde a las réplicas del terremoto de Noviembre
de 1996 (Tavera et al., 1998) y la sombreada, al área que no ha experimentado ruptura
durante el terremoto del 23 de Junio. Los grupos de réplicas están delimitados por líneas
punteadas. La fecha y magnitud están ubicadas encima de cada mecanismo focal
(Redibujado de Tavera et al., 2006).
El total de réplicas son distribuidas formando 3 grupos: Uno alrededor del

epicentro del evento principal (Grupo1), otro cerca de la fosa (Grupo2) y el
tercero en dirección SE entre las localidades de Camaná e Ilo (Grupo3). De
estos grupos, el Grupo1 presenta mayor número de réplicas, todas
concentradas alrededor del epicentro del terremoto principal.
En general, entre los grupos de réplicas se tiene la presencia de un área que

no habría experimentado ruptura durante el terremoto, y esto podría
considerarse como una aspereza o el desplazamiento de las placas habría sido
29
producido en un medio asísmico (Área sombreada de la Figura 4.2). Ambas
hipótesis son válidas cuando se considera que el terremoto del 23 de Junio del
2001 tuvo un proceso de ruptura complejo a través de una superficie muy
heterogénea (Tavera et al., 2006).
4.3. ORIENTACIÓN DE LA RUPTURA

La orientación de los procesos de ruptura del evento principal y las réplicas
de mayor magnitud (Figura 4.3) fueron obtenidas por Tavera et al. (2006) a
partir de las características de la polaridad de la onda P, siendo los
mecanismos focales de tipo inverso y con planos nodales orientados en
dirección NO-SE y un posible plano de falla casi horizontal.
Figura 4.3. Mecanismos focales simples y compuestos elaborados a partir de la polaridad de

la onda P para los tres grupos de réplicas mostradas en la Figura 4.2. P y T corresponden a
los ejes de presión y tensión (Tavera et al., 2006).
Las soluciones son coherentes con el patrón de deformación regional como

resultado del proceso de convergencia de las placas.
De acuerdo con el reagrupamiento de réplicas descritas en la Figura 4.3, el

Grupo1 ha sido dividido en 3 subgrupos (G1, G2 y G3) y para cada uno de
ellos se elaboró un mecanismo focal, siendo todos del tipo inverso con planos
30
nodales orientados hacia la misma dirección del evento principal, sin embargo
los grupos G12 y G13 tienen una pequeña componente rumbo-buzamiento.
En general el patrón de deformación sobre toda el área de réplicas fue
aproximadamente el mismo (Tavera et al., 2002).
El mecanismo focal del terremoto principal y de tres réplicas también fueron
evaluadas a partir del modelado de las amplitudes y formas de la onda P
registradas en estaciones sísmicas localizadas a distancias telesísmicas
(30°d 90°). Tavera et al. (2002) hace uso de la metodología propuesta por
Nabeleck (1984) con la finalidad de cuantificar la orientación de la fuente
(mecanismo focal), la profundidad del foco (h), la función temporal de la
fuente sísmica (STF) y el momento sísmico escalar (Mo). Mediante un
proceso iterativo se hace mínima la desviación estándar de los residuos de la
correlación existente entre los registros observados y teóricos, siendo este
evaluado a partir de la “raíz media cuadrática (RMS)” del ajuste.
4.3.1. Sismo Principal

En la Figura 4.4 se representa el modelado de la amplitud y forma de
las ondas P para obtener el mecanismo focal del sismo principal. Los
resultados sugieren que el terremoto de Arequipa corresponde a una
fuente de tipo inverso y plano de falla orientado en dirección NO-SE
casi horizontal.
De acuerdo con la RMS más baja, el proceso de ruptura del sismo

principal comenzó a 29km de profundidad y se propagó en dirección
N135º a través de una superficie inclinada en 28º NE y con una
velocidad de 2km/segundo.
La orientación e inclinación del plano de ruptura es coherente con la

geometría del área de réplicas y con la superficie de fricción de las
placas; sin embargo, la velocidad de ruptura es muy baja, esto podría
explicar la gran duración del terremoto y su complejidad (Tavera et al.,
2002).
31
El momento sísmico para el sismo principal es de 1.3x1021N.m
equivalente a una magnitud de 8.1Mw.
Figura 4.4. Formas de onda, observadas y sintéticas correspondientes al terremoto. El

código de la estación está en el extremo izquierdo del registro, la distancia epicentral.
La esfera focal corresponde a su proyección en el hemisferio inferior, siendo P y T ejes
representados por círculos negros y blancos. La STF es presentada bajo el mecanismo
focal. En la parte superior, el mecanismo focal corresponde a dos eventos sísmicos
(E1, E2), así como la solución a partir de la polaridad de la onda P (Redibujado de
Tavera, 2002).
4.3.2. Réplica del 26 de Junio

El epicentro de la réplica del 26 de Junio se ubicó a 36km hacia el
Oeste de la localidad de Ilo, donde la intensidad máxima evaluada fue
de V (MM). La solución del mecanismo focal tiene tendencia similar a
la del sismo principal, con un plano de falla buzando 21º al este como
se presenta en la Figura 4.5.a. La profundidad focal se ajustó a 32km.
32
La STF es simple con una duración de aproximadamente 5 segundos y
un momento sísmico de 1.19x1019N.m equivalente a una magnitud de
6.6Mw.
En la Figura 4.5 se tiene la solución del mecanismo focal de las réplicas

del 26 de Junio, 5 de Julio y del 7 de Julio.
4.3.3. Réplica del 5 de Julio

La réplica del 5 de Julio tuvo su epicentro a 79km en dirección NE con
respecto al evento principal, se evaluaron intensidades máximas de V
(MM) en las localidades de Atico, Ocoña y Caravelí en Arequipa.
La solución corresponde a un mecanismo de tipo normal con planos

nodales con tendencia al NO-SE, y un posible plano de falla buzando al
NE (Figura 4.5.b). La profundidad focal fue ajustada a 75km y
momento sísmico de 1.1x1019N.m equivalente a una magnitud de
6.6Mw.
4.3.4. Réplica del 7 de Julio

El epicentro de la réplica del 7 de Julio se localizó a 54km al SO de la
ciudad de Mollendo donde se evaluaron intensidades de V (MM).
La solución corresponde a un mecanismo de tipo inverso con la misma

orientación que el evento principal (Figura 4.5.c).
La STF de esta réplica muestra una duración de 27 segundos y la

profundidad focal ajustada a 18km, con un momento sísmico de
3.4x1020N.m que equivale a la magnitud de 7.6Mw.
33
Figura 4.5. Resultados del modelamiento de ondas P para las réplicas del terremoto
de Arequipa a) 26 de Junio, b) 5 de Julio y c) 7 de Julio (Redibujado de Tavera et al.,
2002).
34
4.4. TSUNAMI
El terremoto de Arequipa del 2001 fue seguido por un tsunami que se inició
15 minutos después de ocurrido el sismo principal, con el replegamiento del
mar, principalmente entre las playas de las localidades de Chala e Ilo. Por
ejemplo, en las playas de las localidades de Atico y Ocoña, el mar se replegó
hasta 200 metros y en su retorno inundó las playas entre 30 a 50 metros
principalmente por la desembocadura del río Ocoña.
En Camaná, el mar se retiró 200 metros y su retorno produjo importantes

daños con las olas que alcanzaron 7-8 metros de altura entre las playas La
Chira y Las Cuevas (Figura 4.6). La máxima altura de ola fue observada en
las playas El Chiflón y El Chorro en las inmediaciones de la desembocadura
del río Camaná y del lago Tilimaco.
En las playas de Camaná la inundación ocurrió oblicuamente a la línea de

costa y se extendió a lo largo de 23km aproximadamente. La inundación
perpendicular a la línea de costa osciló entre 50 y 1300 metros, siendo la
máxima en la playa El Chiflón. El tsunami inundó 200 hectáreas de suelo en
las playas El Chorro, La Punta y Las Cuevas; en este escenario 3500 casas
fueron dañadas.
Los datos obtenidos indican que los volúmenes de agua que siguieron al
tsunami entre las localidades de Chala, Atico y Ocoña formaron corrientes de
agua que discurrieron en dirección SE; mientras que en las localidades de
Matarani y Mollendo las olas siguieron una dirección NO. Esta información
indica que el tsunami se propagó de forma casi perpendicular a la línea de
costa.
35
Figura 4.6. Principales parámetros y características del tsunami que afectó la localidad de
Camaná en Arequipa. Las líneas perpendiculares a la línea de Costa indican la máxima altura
de las olas. El área sombreada corresponde al área inundada por el tsunami (Redibujado de
Tavera et al., 2006).
36
CAPÍTULO V
DINÁMICA Y PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA
5.1. MODELOS DE FUENTE SÍSMICA

La ocurrencia de un terremoto es un proceso complejo y heterogéneo, los
sismos son consecuencia de una caída de esfuerzos seguido del deslizamiento
de una zona previamente fallada. Con la finalidad de representar la
complejidad de la ruptura se desarrollaron los modelos de Barreras (Das y
Aki, 1977) y Asperezas (Kanamori, 1981).
5.1.1. Modelo de Barreras

La ruptura tiene lugar bajo condiciones uniformes de esfuerzos, con
regiones de distinta resistencia, las barreras son zonas de fallas que
oponen una fuerte resistencia a la ruptura y pueden reducir la velocidad
de propagación de la ruptura o detenerla completamente (Dass y Aki,
1977).
El modelo de barreras se explica a partir del estado de esfuerzos antes y
después de un terremoto, así como el deslizamiento de la falla, así como
el deslizamiento de la falla. En la Figura 5.1.a, suponiendo que durante
el terremoto se han roto dos puntos en la falla (zona sin sombrear). En
los perfiles adyacentes, se observa que los esfuerzos antes del terremoto
son uniformes, la variación es pequeña y no significativa. Durante el
terremoto, la ruptura se produce en las áreas sin sombrear y los
esfuerzos se relajan hasta llegar a un valor cero, produciéndose una
transferencia de esfuerzos a los bordes y en las uniones entre las fallas,
la tensión aumenta impidiendo que se deslice, éstas zonas son llamadas
37
barreras o zonas de alta resistencia. El deslizamiento se produce
únicamente en dos puntos de la falla, son las áreas sin sombrear, porque
las barreras reducen considerablemente el movimiento de sus
compartimientos. En general, el modelo de Barreras describe mejor los
terremotos asociados a deformaciones corticales, fallas que se
caracterizan por producir terremotos de magnitud moderada (Tavera,
1992).
5.1.2. Modelo de Asperezas

El modelo de asperezas, se define como el lugar donde se inicia el
proceso de ruptura en un medio muy heterogéneo, debido a que ya hubo
terremotos anteriormente entonces ésta zona se encuentra libre de
esfuerzos. En la Figura 5.1.b, el estado inicial es una gran falla que ha
sufrido una serie de terremotos, que en su interior aún queda una serie
de puntos que no se han roto. La zona liberó energía con los terremotos
precedentes, quedando solo dos puntos resistentes que no se han roto
(áreas sombreadas).
Figura 5.1. Modelos de ruptura sísmica, a) Barreras y b) Asperezas. De arriba hacia

abajo se muestra el plano de falla, el estado de los esfuerzos antes y después de la
ruptura, asimismo el deslizamiento producido, (Redibujado de Tavera, 1992).
38
El nuevo terremoto iniciará en una de estas áreas o en cadena.
Explicando el comportamiento de los esfuerzos, casi la totalidad de la
falla ya liberó energía y los esfuerzos se encuentran en las zonas
resistentes. Durante los terremotos posteriores, la energía se liberará
totalmente y la situación final será de esfuerzos casi uniformes. El
deslizamiento producido es similar al Modelo de Barreras, en las áreas
con caída de esfuerzos apenas si hay deslizamiento (Tavera, 1992). El
modelo de Asperezas se aplica a los grandes terremotos ocurridos en el
borde occidental del Perú, producto del proceso de subducción.
5.2. MODELOS DE RUPTURA CIRCULAR

En 1910 Reid presentó un modelo esquemático de la acumulación de
esfuerzos en la litósfera y su súbita relajación por los terremotos.
Posteriormente numerosos investigadores hicieron esfuerzos para formular un
modelo de la ruptura sísmica en base a esta hipótesis, Haskell (1964),
Maruyama (1963) y Burridge (1964) propusieron el modelo de dislocación, el
cual considera al terremoto como la propagación de una dislocación o
discontinuidad de desplazamiento en la superficie de una falla. Este modelo
cinemático permite definir a las ondas sísmicas generadas por el
deslizamiento entre los bordes de una falla y es utilizado en todos los métodos
de inversión de la fuente sísmica a partir de registros de campo cercano y
lejano, así como en la interpretación de datos geodésicos. Los terremotos de
gran magnitud abarcan grandes áreas de ruptura, con formas irregulares y el
área de ruptura podría estar compuesta por varias áreas de ruptura conectadas
o separadas, de aquí la complejidad de la fuente que da origen a los
terremotos. En la presente investigación se considera el Modelo de Brune.
5.2.1. Modelo de Brune

Brune propone un modelo con esfuerzos de cizalla aplicados a una
fuente circular. Un plano de falla circular de radio finito sobre el cual se
aplica instantáneamente un pulso de esfuerzo de cizalla (Figura 5.2). No
hay propagación de fractura porque el esfuerzo se aplica
39
instantáneamente sobre toda el área de la falla, el pulso genera una onda
de cizalla que se propaga perpendicularmente al plano de falla (Brune,
1970).
Figura 5.2. Modelo de Brune para una falla circular.
Adaptando la notación de Brune, para el pulso de esfuerzos se tiene la

siguiente ecuación:
x
∆σ(x,t) =∆σH (t- ) (5.1)
β
En la ecuación 5.1, Δσ corresponde al esfuerzo de cizalla efectivo, ΔH
es la transformada de la función temporal de la fuente, x es la distancia
normal al plano de falla y β la velocidad de la onda S. El
desplazamiento de cizalla Δu, para x=0, es obtenido por integración de
la ecuación 5.1 teniendo en cuenta que σ = µ𝜕u/𝜕x es:
∆σ
∆u(t) = H(t) βt (5.2)
μ
Su transformada de Fourier es:
∆σβ
∆U(ω)= - (5.3)
μω2
El espectro es:
∆σβ 1
U(ω)= (5.4)
μ ω2+b2
40
2.34β
b= (5.5)
a
Donde a es el radio de la falla. El espectro tiene una parte plana y una
caída de frecuencias, entonces la frecuencia esquina 𝜔𝑐 = b .
En 1973, J. Brune et al., analizó 144 réplicas del terremoto de San

Fernando, California (1971), utilizando el registro de la onda P y S, se
determinaron los valores de frecuencia esquina con la finalidad de
analizar la fuente sísmica, para lo cual se elaboraron los espectros de
desplazamiento (Figura 5.3).
Figura 5.3. Sismogramas y espectros para cinco réplicas del terremoto de San
Fernando (1971). Las flechas debajo de los sismogramas indican la parte de la onda S
utilizada para el espectro de Fourier (Brune, 1973).
El radio de falla (a) deducido a partir de la frecuencia esquina del

espectro de ondas S (Brune, 1970, 1971), se define como:
a = 0.37β/ωc (5.6)
41
5.2.2. Modelo de Madariaga
Este modelo considera una ruptura nucleada en un punto y se expande a
una velocidad constante (Madariaga, 1976). La falla detiene su
crecimiento instantáneamente en el tiempo:
tr=a/ VR (5.7)
Donde:
tr = tiempo de ruptura
a = radio
VR = velocidad de ruptura
De acuerdo a la relación, la longitud de ruptura final corresponde al

radio a. La geometría del problema es descrita en la Figura 5.4. La
ruptura comienza y se propaga radialmente manteniendo una forma
circular hasta que encuentra los bordes de la zona frágil de la corteza,
quedando limitada al interior de la llamada zona de fractura.
Figura 5.4. Modelo de Madariaga para una falla circular.
La zona irrompible que impide la propagación de la fractura se

denomina barrera sísmica. La presencia de estas barreras ha sido
determinada no solamente por la radiación sino por observaciones
hechas en fallas activas. A pesar de la aparente sencillez, es difícil
resolver la dinámica de la fuente por lo cual se asume que la barrera es
circular y concéntrica al punto de iniciación de la ruptura (Madariaga,
1979). El problema presenta así una simetría circular y se puede
42
resolver numéricamente en coordenadas cilíndricas. En este modelo se
supone que la ruptura se propaga con una velocidad constante v, hasta
alcanzar una barrera situada a un radio finito a.
5.3. PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA

Los parámetros de la fuente sísmica son obtenidos usando dos características
de los espectros de amplitud del desplazamiento del suelo, la frecuencia
esquina (fc) y la parte plana del espectro (Ω) (Hanks y Wyss, 1972; Thatcher,
1972; Wyss y Hanks, 1972; Kondorskaya et al., 1979; Kulhanek et al., 1983;
Scherbaum y Stoll, 1983; Stavrakakis et al., 1989). El modelo de Brune se usa
para obtener las dimensiones de la falla, a partir del espectro de la ondas S de
terremotos de tamaño moderado a pequeño (ML<6), para este tipo de eventos
sísmicos el modelo de fuente circular es la mejor aproximación. En esta
investigación los valores de los parámetros de la fuente, inferidos del espectro
sísmico están basados en el modelo de Brune (1970, 1971).
5.3.1. Momento sísmico escalar

El momento sísmico escalar (M0) representa la energía liberada por un
terremoto (Aki ,1966) y está basado en la hipótesis que los terremotos
son causados por fracturas de cizalla en la corteza de la Tierra. En el
sistema CGS el momento sísmico está dado en Dina-centímetro y en el
sistema MKS sus unidades son Newton-metro, siendo definido por la
siguiente ecuación (Keilis-Borok, 1960):
Ω 4π ρ α3R
Mo = (5.8)
Rθφ F
Donde:
Ω = parte plana del espectro

F = coeficiente de superficie libre
Rθφ= patrón de radiación
ρ = densidad del medio
43
α = velocidad de la onda S
R = distancia hipocentral
De esta ecuación se deduce que la parte plana del espectro (Ω) es

directamente proporcional al momento sísmico (Aki, 1967; Hanks y
Wyss 1972; Thatcher, 1973; Stavrakakis et al., 1989); sin embargo,
debe ser corregido por los coeficientes de propagación de onda y con
las propiedades físicas del medio.
La magnitud momento símico (Mw) es una escala logarítmica basada
en la medición de la energía liberada por un sismo, se obtiene usando la
relación Mw=2/3Log (M0)-6, Kanamori y Anderson (1975).
5.3.2. Radio de fractura

De acuerdo al modelo de Brune y considerando un modelo de ruptura
circular, el radio de la ruptura es obtenido en base a la frecuencia
esquina (fc) y está definido por:
r = 0.37α/fc (5.9)
Donde:
r = radio de una fuente circular
α = velocidad de la onda S
fc = frecuencia esquina
Una característica general de todos los modelos de dislocación es que la

parte plana del espectro es proporcional a el momento sísmico Mo, y la
frecuencia esquina proporcional a la recíproca de la dimensión del radio
de ruptura (Keilis-Borok, 1959; Maruyama, 1963; Ben Menahem et al.,
1965; Aki, 1967).
44
5.3.3. Caída de esfuerzos
En un modelo de fractura simplificada, el desplazamiento relativo Δ
de los lados de una falla es debido a los esfuerzos de cizalla, los cuales
en un momento dado exceden la resistencia del material o la fricción
que mantiene la falla.
Si los esfuerzos de cizalla que actúan en el plano de falla antes y
después de un terremoto son σ0 y σ1, se pueden definir dos nuevos
__
conceptos llamados, el “esfuerzo medio 𝜎 ” que es el valor promedio de
la suma de los esfuerzos actuantes antes y después de un terremoto y la
“caída de esfuerzos Δσ”, la cual se define como la diferencia entre el
esfuerzo inicial (σ0) y esfuerzo final (σ1); es decir, antes y después de la
ruptura (Figura 5.5).
Figura 5.5. Esfuerzos (a) antes y (b) después de la ocurrencia de la ruptura. Δ es

el deslizamiento y Δσ la caída de esfuerzos (Aki y Richards, 2002).
1
Esfuerzo Medio σ = 2 (σ0+σ1) (5.10)
Caída de esfuerzos ∆σ = σ0- σ1 (5.11)
La caída en esfuerzos representa la parte de esfuerzos actuantes que es

empleado para producir el deslizamiento de la falla. Si σ1 = 0, o si no
hay fricción la caída de esfuerzos es total. Debido a la fricción entre los
dos lados de la falla hay siempre algunos esfuerzos residuales σ1
después que el fracturamiento ha terminado.
45
El esfuerzo inicial σ0 es el esfuerzo tectónico responsable de la
deformación en la región focal. Conocido Δσ, otro parámetro
sismológico que es posible estimar es la “energía total liberada” y para
ello se utiliza la siguiente relación:
E= σ ∆µ S (5.12)
σ representa la fuerza, y al sustituir esto en la ecuación 5.8 se

obtiene:
E= σ Mo
μ (5.13)
Nuevamente, si la caída de esfuerzos es total, la ecuación 5.12 queda

como:
∆σ
E= M0 (5.14)
2μ
Esta expresión relaciona la energía total liberada por un terremoto con

el momento sísmico y la caída de esfuerzos. En el caso de una fractura
de cizalla, la caída de esfuerzos es proporcional a la deformación de la
falla, Δσ = Δ/L’, donde L’ es la longitud del plano de falla (por
ejemplo, para una falla circular L’=a y a = radio). Entonces la caída de
esfuerzos para una falla circular está dada por:
∆μ
∆σ = Cμ (5.15)
a
Donde, C es un factor adimensional que depende de la forma de la
fractura. De las ecuaciones 5.14 y 5.15, se puede deducir la relación
existente entre el momento sísmico y la caída de esfuerzos para una
falla circular será:
16 3
M0 = a ∆σ (5.16)
7
Entonces, la caída de esfuerzos puede ser conocida a partir del

momento sísmico y el radio de fractura, utilizando la siguiente relación:
7
∆σ = M0 (5.17)
16a3
46
5.3.4. Energía sísmica
Cuando se produce un terremoto la cantidad de energía liberada es
difícil de calcular con precisión, la mayor parte de dicha energía se
acumula en la roca y al disiparse lo hace en forma térmica y en forma
de ondas sísmicas. La energía sísmica es la única que puede ser
estimada a partir del registro de los sismos; por lo tanto, se asume que
el tamaño de los sismos puede ser conocido a partir de la cantidad de
energía liberada por ellos. En sismología, el tamaño de los sismos es
estimado a partir de las amplitudes máximas del registro de las ondas de
volumen ó superficiales expresados en valores para la magnitud mb ó
Ms, tal como lo propone Gutenberg y Richter (1956):
Log E=5.8+2.4 mb (5.18)

Log E=11.8+1.5 Ms (5.19)
Según estas ecuaciones, un sismo de magnitud mb= 7.0 tendría que
liberar 3.98E+22 ergios de energía, equivalente a la explosión de
199000 toneladas de TNT, trinitrotolueno (Tabla 5.1).
Tabla 5.1. Magnitudes en comparación con la energía sísmica liberada y la cantidad de TNT.
Magnitud Energía Equivalencia Referencias
Local (ergios) (TNT)
-1.5 1.58E+02 1g Rotura de roca en laboratorio
1.0 1.58E+08 170 g Explosión en construcción
3.5 1.58E+14 455 kg Explosión en mina
4.5 3.98E+16 32 t Tornado promedio
5.5 1.00E+19 500 t Terremoto de Cusco, 1986
6.0 1.58E+20 1270 t Terremoto de Lima, 1993
6.5 2.51E+21 31550 t Terremoto de Moyobamba,1991
7.0 3.98E+22 199000 t Terremoto de Chimbote, 1996
7.5 6.31E+23 1000000 t Terremoto de Nazca, 1996
9.0 2.51E+27 19999000 t Terremoto de Arequipa, 1868
10.0 6.31E+29 6.3 billón t Terremoto de Chile, 1960
47
La energía liberada por la bomba atómica es equivalente a un sismo
ocurrido en superficie con magnitud 6mb. Choy y Boatwright en 1995
definieron la magnitud energía con la siguiente relación:
Me = 2/3 Log E – 2.9 (5.20)
48
CAPÍTULO VI
ANÁLISIS DE SEÑALES SÍSMICAS
6.1. REGISTROS SÍSMICOS

Un sismograma representa el movimiento del suelo registrado por un
sismómetro. Los sismos pueden ser debidos a fuentes naturales como son los
terremotos, o fuentes artificiales como los explosivos (sismos inducidos). De
las dos ondas principales que caracterizan a un sismo, las ondas P se
propagan a mayor velocidad y son las primeras en ser registradas (Figura
6.1). Después llegan las ondas S con menor velocidad.
Figura 6.1. Ejemplo del registro de un sismo en el campo cercano. P y S, corresponden a los
tiempos de llegada de ambas fases.
Estos registros representan la primera información disponible para estudiar

las características de la fuente sísmica que dio origen al sismo. En principio,
la forma del registro depende de la fuente (Ft), la perturbación del medio (Qt)
y del instrumento de registro (It) y en algunos casos de los efectos de sitio.
Sin embargo, cuando se hacen los estudios en el campo cercano, el registro
del sismo representa una superposición de diferentes tipos de ondas, por lo
49
que la lectura e interpretación de los mismos se convierte en una tarea
compleja.
6.2. CORRECCIONES DE LOS REGISTROS SÍSMICOS

Considerando que el registro de velocidad es el resultado de los procesos que
se desarrollan en Fw, Qw e Iw, se deben aplicar dos tipos de correcciones, la
primera corrección de línea base y la segunda, la corrección instrumental.
6.2.1. Corrección de línea base

En algunos casos los registros de velocidad se encuentran desplazados
respecto a la línea base (Línea de amplitud cero), esto se debe a que el
sistema de registro provoca una deriva de los datos respecto al valor
cero de amplitud (Figura 6.2.a y b) y para su análisis debe ser corregido
a fin de lograr control sobre las amplitudes de la señal sísmica.
Figura 6.2.a) Registro de velocidad sin corregir para una réplica del terremoto de Arequipa
del 2001, obsérvese que el registro se encuentra por debajo de la línea base; b) Registro de
velocidad, al cual se aplicó la corrección de línea base.
6.2.2. Corrección instrumental

En el dominio de las frecuencias, el sismograma observado S(t) es el
resultado de la convolución (Figura 6.3) de tres funciones temporales:
50
F(t)= función que caracteriza a la fuente
Q(t)= perturbación del medio o atenuación
I(t)= función de respuesta del instrumento
S(t)=F(t)*Q(t)*I(t) (6.1)
Figura 6.3. Representación del cálculo de un sismograma teórico para una fuente
puntual en el campo lejano. La función temporal de la fuente sísmica (F(t)) se
combina con la atenuación del medio (Q(t)) y el instrumento (I(t)) mediante una
operación de convolución (Tavera, 1998).
De estas funciones, la que determina la respuesta instrumental I(t) es

definida en la ficha técnica del sismómetro en términos de Polos y
Zeros, Figura 6.4.
La función Q(t) en el campo lejano es igual a 1 en razón que las ondas

se propagan en el manto. En el campo cercano es definida por el
coeficiente de expansión geométrica y/o coeficiente de superficie libre.
La función F(t) permitirá definir el tamaño del sismo mediante el
momento sísmico. Entonces:
S(t)
= F(t)*Q(t) (6.2)
I(t)
S(t)
S(t) = real (IFF ) = S(t) = F(t)*Q(t) (6.3)
I(t)
51
Figura 6.4. Ficha técnica de un sismómetro Guralp 40T.
En la Tabla 6.1 se presenta la tabla de Parámetros instrumentales de

siete estaciones de la Red Sísmica Local: Bella Unión (BUN), Caravelí
(CRV), Ocoña (OCO), Pocoma (PCM), Quilca (QLC), Tocota (TCT) y
Tanaka (TNK). Una cuenta (cta) equivale a 1.907e-6 voltios, N-S y E-
W corresponde a las componentes Norte-Sur y Este-Oeste
respectivamente, la corrección instrumental finalmente está expresada
en unidades de centímetros por segundo.
Tabla 6.1. Parámetros instrumentales de las estaciones de la Red Sísmica Local.
Estación Registrador Sensor V/(m/s) Corrección cm/seg

uV/cta N-S E-W N-S E-W
BUN 0.000001907 798.0 808.0 2.39E-07 2.36E-07
CRV 0.000001907 803.6 796.4 2.37E-07 2.39E-07
OCO 0.000001907 802.2 798.2 2.38E-07 2.39E-07
PCM 0.000001907 798.0 808.0 2.39E-07 2.36E-07
QLC 0.000001907 794.0 806.6 2.40E-07 2.36E-07
TCT 0.000001907 804.2 800.6 2.37E-07 2.38E-07
TNK 0.000001907 796.0 804.0 2.40E-07 2.37E-07
52
En la figura 6.5 se muestra el registro de una réplica del sismo de
Arequipa, registrada el 01/07/2001 en la estación Caravelí, sin
corrección instrumental 6.5.a, la amplitud del registro sísmico está en
cuentas y con corrección instrumental 6.5.b sus unidades están en cm/s.
Figura 6.5.a) Registro de la réplica del sismo de Arequipa del 2001 sin corrección
instrumental, la amplitud está expresada en cuentas/s. b) El mismo registro, al cual
se aplicó la corrección instrumental, la amplitud expresada en cm/s.
6.3. EL RUIDO SÍSMICO

El ruido sísmico se define como vibraciones de la tierra debidas a la
influencia oblicua de ondas de cuerpo que se propagan en todas direcciones
con la misma energía, es parte del registro sísmico y puede tener diferentes
orígenes como la actividad del hombre sobre la superficie de la Tierra,
denominado ruido cultural, ondas oceánicas, microsismos, cambios de
presión atmosférica y vibraciones producidas por el viento, como se observa
en la Figura 6.6.
6.3.1 Ruido cultural

Se produce por la actividad del hombre sobre la superficie de la tierra.
El ruido cultural se propaga principalmente como ondas superficiales de
alta frecuencia (>1-10Hz) que se atenúan a varios kilómetros de
53
distancia y profundidad. El ruido cultural muestra fuertes variaciones
diurnas y tiene frecuencias características que dependen de la fuente de
disturbio (Cutipa y Tavera, 2006).
Figura 6.6. Registros de réplicas del sismo de Arequipa con diferentes niveles de ruido
sísmico (rectángulo sombreado).
6.3.2 Ruidos de Periodo Corto

Este tipo de ruido presenta altas frecuencias con rangos que se
encuentran entre 0.3-10Hz, se genera como respuesta de las condiciones
geológicas de las estructuras sobre las cuales se encuentra ubicada la
estación sísmica, por la actividad humana y los cambios bruscos de
54
temperatura durante el día y la noche. Se debe considerar como ruidos
de periodo corto, a los producidos por las explosiones en las minas, el
paso de camiones en las carreteras, o por la inducción del viento sobre
la estación sísmica con rangos de frecuencia mayores a 10Hz. Este tipo
de ruido suele ser importante si en las cercanías de la estación sísmica
hay vegetación o montañas (Cutipa y Tavera, 2006).
Para evitar al máximo las perturbaciones de periodo corto sobre los

sensores, es recomendable acondicionarlos en pozos aislantes sobre
roca dura y a una relativa profundidad.
6.3.3 Ruidos de Periodo Largo

Este tipo de ruido se caracteriza por presentar bajas amplitudes y largos
periodos (10-300 segundos) y se presentan con mayor amplitud en las
componentes horizontales del registro. Las causas de origen de este tipo
de ruido son las fluctuaciones barométricas en la zona donde se
encuentra la estación sísmica (Muller y Zurn, 1983). Por ejemplo, la
presión del aire varía entre 0.1mHz y 0.01Hz, (Beauduin 1996).
En general, se considera que los ruidos de periodo largo son debidos a

la acción de las ondas oceánicas sobre las costas con frecuencias de
0.07Hz y las ondas oceánicas estacionarias con frecuencias del orden de
0.14Hz.
6.3.4 Filtros
A fin de eliminar el ruido de fondo presente en los registros sísmicos es
necesario aplicar filtros.
Un filtro es un sistema que discrimina una determinada frecuencia o

gama de frecuencias de una señal sísmica, pudiendo modificar, tanto su
amplitud como su fase (Britton, 1993). El filtro opera sobre señales
discretas y cuantizadas, y dependiendo de las variaciones de las señales
55
de entrada en el tiempo y amplitud, realiza un procesamiento
matemático sobre dicha señal, mediante el uso de la Transformada
rápida de Fourier.
Un filtro ideal tiene una banda pasante de corte totalmente plano y unas
zonas de transición entre ambas nulas, en la práctica esto nunca se
consigue (Figura 6.7).
Figura 6.7. Caracterización en el dominio de la frecuencia de un filtro paso-bajo

ideal y uno no ideal.
Los filtros de acuerdo a sus características modifican la amplitud y la

frecuencia de la señal sísmica. El filtrado digital es parte del
procesamiento de la señal sísmica. El rango de frecuencias atenuadas o
filtradas es lo que se conoce como banda de rechazo; mientras que, las
restantes forman lo que se denomina banda de paso.
Un filtro digital elemental tiene un solo coeficiente, ℎ0, y se puede

representar mediante la siguiente ecuación:
𝑥𝑡 → ℎ0 → 𝑦𝑡 = ℎ0 𝑥𝑡 (6.4)
Donde 𝑥𝑡, es la entrada y 𝑦𝑡 es la salida. La transformada de Fourier

Discreta (DFT) es (𝑧) = ℎ0 (𝑧), donde 𝑧 = exp(−𝑖𝑤), 𝑦 𝐻(𝑧) = ℎ0. Un
filtro elemental es aquel que produce un retardo unitario:
56
𝑥𝑡 → ℎ1𝑧 → 𝑦𝑡 = ℎ1𝑥𝑡−1 (6.5)
Cuya transformada DFT es 𝑌

(𝑧) = ℎ1𝑧 (𝑧), con (𝑧) = ℎ1 . Otro filtro
elemental es aquel que produce un retardo unitario, cambiando z por
𝑧−1 en el filtro anterior, dicha combinación permite diseñar la ecuación
para un filtro general, así se tiene:
Y(z)= h0 X(z)+ h1z X(z)+ h2 z2 X(z)+ …+ hm-1 zm-1 X(z) (6.6)

=( h0+h1z+h2 z2+ …+ hm-1 zm-1 ) x(z) (6.7)
= H(z) X(z) (6.8)
En el dominio de frecuencias, este producto implica la convolución

entre la respuesta del filtro y la entrada.
6.3.4.1. Tipos de filtros

De acuerdo con la respuesta en frecuencia los filtros se
clasifican en:
a) Filtro Paso-Alto, es un filtro que permite atenuar las
componentes de baja frecuencia pero no las de alta
frecuencia, éstas incluso podrían amplificarse (Figura 6.8).
Figura 6.8. Respuesta frecuencial del filtro Paso-Alto, (fc) es la frecuencia

de corte.
57
b) Filtro Paso-Bajo, este tipo de filtro permite el paso de las
frecuencias más bajas y atenuar las frecuencias altas (Figura
6.8).
Figura 6.9. Respuesta de un filtro Paso-Bajo.
c) Filtro Paso-Banda, es un tipo de filtro que deja pasar un

determinado rango de frecuencias de una señal y atenúa el
paso del resto (Figura 6.10). Se tienen dos frecuencias de
corte, una inferior (fc1) y otra superior (fc2).
Figura 6.10. Respuesta de un filtro Paso-banda.
d) Filtro Elimina-Banda, el filtro atenúa las frecuencias que

se encuentran entre dos valores dados, al igual que el filtro
Pasa-Banda, posee dos frecuencias de corte (Figura 6.11).
58
Figura 6.11. Respuesta de un filtro Elimina-banda.
6.4. TRANSFORMADA RÁPIDA DE FOURIER
La transformada de Fourier descompone o separa las formas de onda en

funciones sinusoidales de diferente frecuencia, las cuales suman la forma de
onda original. Identifica o distingue las diferentes frecuencias sinusoidales y
sus respectivas amplitudes (Brigham, 1988). Para el cálculo de la
Transformada de Fourier se consideran las siguientes expresiones integrales:
1 +∞
f(t)= ∫ F(ω)ejωt.dω (6.9)
2π -∞
+∞
F(ω)= ∫ f(t)e-jωt.dt (6.10)
-∞
Cuando interesa emplear una unidad de procesamiento para la resolución de

estas ecuaciones, aparece el problema de la Transformada de Fourier, debido
a que no se podría aplicar directamente. El origen de esta dificultad está en
que las funciones asociadas a la Transformada de Fourier son ecuaciones en
el dominio continuo del tiempo y la frecuencia; es decir, toman valores
infinitos en un intervalo de tiempo y frecuencia finito. Mientras que, las
59
señales a procesar son discretas, con un número finito de valores, entonces es
necesario modificar las ecuaciones 6.7 y 6.8 para adaptarlas a la naturaleza de
la información a procesar. De este modo, surge la Transformada de Fourier
Discreta (DFT), (Figura 6.12), la cual hace posible aplicar Fourier en el
análisis de señales digitales.
Una ventaja de la DFT es la existencia de algoritmos que permiten realizar

este análisis con la Transformada Rápida de Fourier (FFT). Los requisitos de
la señal para aplicar la FFT son:
-Ser una señal periódica.
-Muestrear por encima del doble de la frecuencia máxima de la señal (límite
de Nyquist).
Figura 6.12. Modificación de la señal en el proceso de aplicación ideal de la Transformada

Rápida de Fourier (Brigham, 1988).
En la figura 6.12.a y 6.12.b se presentan la señal continua y muestreada

respectivamente, en el dominio del tiempo. En el truncado (Figura 6.12.c), el
objetivo es obtener una señal periódica a partir de una porción de información
de la señal original, el resultado es una señal reconstruida luego de aplicar la
FFT (Figura 6.12.d).
60
Es importante resaltar que la DFT reduce considerablemente los errores de
redondeo, asociados a la representación de datos numéricos en una
computadora.
6.5. ANÁLISIS ESPECTRAL
En el campo cercano para un modelo de fractura circular, los parámetros de la

fuente se pueden estimar a partir de dos características del espectro de
amplitud de la señal sísmica, la frecuencia esquina (fc) y la parte plana del
espectro (Ω), (Figura 6.13). Los valores de fc y Ω son obtenidos del espectro
sísmico, el cual se obtiene a partir de una rutina computacional, la cual utiliza
la Transformada Rápida de Fourier.
Figura 6.13. Espectros para dos réplicas del terremoto de Arequipa, la primera registrada el
29 de Junio en la estación Tocota y la segunda registrada el 01 de Julio en la estación
Caravelí. En el eje de las abscisas, la frecuencia está en Hz y en el eje de ordenadas, las
amplitudes en cm.se, Ω es la parte plana del espectro y fc la frecuencia esquina.
La frecuencia esquina es inversamente proporcional al radio de la fuente (r);

mientras que, la parte plana es proporcional al momento sísmico escalar
(Mo), (Hanks y Wyss, 1972). Para el campo cercano, el momento sísmico es
definido por la ecuación 6.9 (Keilis-Borok, 1960):
61
Mo = 4π.ρ.α3.Ω.R / RθφF (6.11)
Donde, α es la velocidad de la onda S, ρ la densidad del suelo, Ω la parte

plana del espectro, R la distancia epicentral, Rθφ el patrón de radiación, F el
coeficiente de superficie libre. La dimensión de la fuente está definida por la
ecuación 6.12 (Brune, 1970).
r =0.37α/fc (6.12)
Para el cálculo del Mo y r, en este estudio se consideran los siguientes

valores:
- Densidad de la corteza (ρ) = 2.8gr/cm3
- Velocidad de onda S (α) = 3.9km/s
- Coeficiente de superficie libre (F) = 2.0
- Patrón de radiación (Rθφ) = 0.4
En el caso de la densidad de la corteza (ρ), se utiliza el valor propuesto por

Aguilar et al., (1991) en el estudio de Microzonificación Sísmica de la ciudad
de Arequipa, la velocidad de la onda S corresponde al modelo de velocidad
de Grange (1984), el coeficiente de superficie libre (F) y el patrón de
radiación (Rθφ) corresponden a valores promedio propuestos por Boatwright
(1980) y Aki y Richards (1980) respectivamente.
62
CAPÍTULO VII
APLICACIÓN A LAS RÉPLICAS DEL TERREMOTO DE AREQUIPA

DEL 2001
7.1. RÉPLICAS DEL TERREMOTO DE AREQUIPA

El sábado 23 de Junio del 2001 a las 20:33:14.2 s (UTC), la región Sur del
Perú es afectada por un terremoto de elevada magnitud (Mw=8.2) y epicentro
localizado a 82 km al NO del distrito de Ocoña (16.20ºS y 73.75ºO), con foco
a una profundidad de 29km. En el presente estudio se realiza el análisis
espectral de 292 réplicas registradas en 5 estaciones de banda ancha que
operaron durante el periodo comprendido del 27 de junio al 31 de Julio del
2001 (Tabla 7.1). La finalidad es determinar los parámetros de la fuente, los
cuales son el momento sísmico escalar, radio de la fractura, magnitud
momento, magnitud energía y caída de esfuerzos. Las réplicas presentaron
magnitudes comprendidas entre 2.4 y 5.5 ML y focos a profundidades
menores a 55km y cuya distribución espacial se muestra en la Figura 7.1.
Las 292 réplicas se distribuyen principalmente entre la fosa y la línea de costa

y en menor proporción sobre el continente. Asimismo, el mayor número de
eventos se agrupa alrededor del sismo principal (estrella) disminuyendo su
número en dirección SE hasta la ciudad de Ilo, donde habría concluido su
proceso de ruptura (Tavera et al., 2006). El terremoto tendría un área
rectangular de ruptura, de 300km de longitud paralelo a la costa y de 120km
de ancho, evidenciado por el gran número de réplicas registradas. Según
Tavera et al., (2006) el inicio de todo el proceso de ruptura fue frente a la
ciudad de Ocoña y la mayor liberación de energía frente a la ciudad de
63
Camaná, zona donde se produjo un tsunami con olas de 8 metros de altura
aproximadamente.
Figura 7.1. Epicentros de la serie de réplicas del terremoto de Arequipa del 2001.
7.2. RED SÍSMICA LOCAL

Debido al gran número de réplicas del terremoto de Arequipa, el Instituto
Geofísico del Perú dispuso instalar en el área afectada una Red Sísmica Local
compuesta por 8 estaciones, más la estación de San Gregorio (SGR)
perteneciente a la Red Sísmica Nacional (RSN). Esta red funcionó entre el 27
de junio al 31 de julio del 2001. Estas estaciones fueron instaladas en las
localidades de Bella Unión, Tocota, Tanaka, Caravelí, Quilca y Ocoña, todas
en el departamento de Arequipa. A partir del día 19 de julio las estaciones de
64
Bella Unión y Tocota fueron trasladadas e instaladas en las localidades de
Pocoma y Aplao respectivamente. Todas las estaciones sísmicas son de banda
ancha, con excepción de la estación de San Gregorio que funciona con un
sismómetro de periodo corto. Además se usaron registros de tres estaciones
adicionales de la Red Sísmica Nacional (RSN) (Conima, Huancayo y
Toquepala). En la Figura 7.2, se presenta su distribución espacial.
Figura 7.2. Distribución de estaciones sísmicas que integran la Red Sísmica Local. La estrella
indica el epicentro del sismo principal.
La ubicación geográfica de cada una de las estaciones sísmicas que

registraron las réplicas analizadas en este estudio se detalla en la Tabla 7.1.
65
Tabla 7.1. Estaciones sísmicas de banda ancha que integran la red sísmica local.
Estación Código Latitud Longitud Altitud
Aplao APL -16.074 -72.489 667

Bella Unión BUN -15.444 -74.646 234
Caraveli CAR -15.763 -73.372 1879
Ocoña OCO -16.429 -73.109 48
Pocoma PCM -17.432 -71.374 196
Quilca QLC -16.717 -72.426 106
San Gregorio SGR -16.570 -72.715 161
Tanaka TNK -15.754 -74.452 182
Tocota TCT -15.659 -74.091 1006
Conima (RSN) CNI -15.467 -69.431 3900
Huancayo(RSN) HUA -12.042 -75.321 3330
Toquepala(RSN) TOQ -17.304 -70.643 2586
7.3. BASE Y ANÁLISIS DE DATOS

Los datos que se utilizaron en este estudio son los registros de velocidad
(Banda Ancha) correspondiente a las estaciones de TOC, OCO, CAR, BUN y
QLC que registraron las réplicas del terremoto de Arequipa entre los días 27
de junio al 31 de julio del 2001. En total se analizaron 292 réplicas cuyos
registros fueron analizados en principio, sin embargo se trabajó con un
número menor en cada una de las estaciones sísmicas principalmente por la
calidad del registro sísmico.
El análisis y selección de los registros de réplicas se realizó considerando los
siguientes criterios:
a) Eventos netamente locales cuya diferencia Ts-Tp sea menor a 10

segundos.
b) Registros sísmicos que no estén saturados y se pueda identificar
correctamente las fases P y S en las tres componentes del registro.
c) Registros de velocidad que presenten bajos niveles de ruido.
66
7.4. METODOLOGÍA PARA LA ESTIMACIÓN DE LOS PARÁMETROS
DE LA FUENTE SÍSMICA
Para determinar los parámetros de la fuente sísmica de las réplicas se han
seguido los siguientes pasos:
1. Identificar, seleccionar y cortar los registros de las réplicas del Terremoto
de Arequipa del 2001, utilizando las componentes horizontales.
2. Aplicar la corrección de línea base.
3. Aplicación de corrección instrumental a los registros seleccionados.
4. Para eliminar el efecto de las frecuencias bajas en la señal sísmica, se
aplica un filtro pasa-altos Butterworth n2 cos 0.3. Integrar la señal para
disponer del registro en desplazamiento.
5. Calcular el espectro de desplazamiento de la onda S, aplicando la
Transformada Rápida de Fourier.
6. En el espectro de desplazamiento se aplica el Análisis espectral, se
identifica la parte plana del espectro (Ω) y la frecuencia esquina (fc) para
cada espectro (Componentes horizontales) y se promedian.
7. Se determinan los parámetros de la fuente sísmica, para calcular el
Momento sísmico escalar (Mo) se usa la relación propuesta por Keilis-
Borok (1960) y el modelo de velocidad propuesto por Grange et al.,
(1984), (Tabla 7.2). Calculado el Mo, se estima el radio de ruptura y luego
la caída de esfuerzos (Δσ). Conocido el Mo, la magnitud Mw se estima
con la relación Mw=2/3 Log(Mo)-6, (Kanamori y Anderson, 1975). La
Magnitud Energía es estimada en función de la energía radiada por el
sismo usando la relación Me = 2/3 Log Es-2.9, (Choy y Boatwright, 1995).
Tabla 7.2. Modelo de velocidad utilizado en este estudio.
Capa Profundidad Velocidad

N° (Km) (Km/s)
1 0 5.5
2 5 6
3 30 6.8
5 50 8
Referencia: (Grange et al., 1984).
67
8. Elaboración de los diagramas de caída de esfuerzos (Δσ) para las
estaciones Tocota, Ocoña, Caravelí, Bella Unión y Quilca.
Todo el procesamiento de las señales sísmicas se realizó en el programa
Seismic Analysis Code (SAC) en el entorno de Linux.
7.5. RESULTADOS
Para la presentación y descripción de los resultados obtenidos en esta
investigación se realiza estación por estación:
7.5.1. Estación Tocota

La estación Tocota ubicada en la provincia de Caravelí, departamento
de Arequipa, registró 235 réplicas de las 292, siendo la mayor cantidad
de réplicas, se muestran dos espectros representativos en la Figura 7.3.
Luego de aplicar el análisis espectral los resultados son:
• La parte plana del espectro (Ω), varía en un rango comprendido entre
2.25e-6 y 2.96e-2cm.s.
• La frecuencia esquina (fc) varía entre 0.35 y 7.75Hz.
7.5.2. Estación Ocoña

La estación Ocoña ubicada en la provincia de Camaná, departamento de
Arequipa, registró 223 réplicas, se muestran dos espectros
representativos en la Figura 7.4. Los resultados presentan las siguientes
características espectrales:
5e-6 y 6.50e-2cm.s.
68
Figura 7.3. Ejemplos de espectros de ondas S para el desplazamiento del suelo correspondiente a
réplicas registradas en la estación Tocota, N-S (Componente Norte- Sur) y E-O (Componente Este-
Oeste).
69
réplicas registradas en la estación Ocoña, N-S (Componente Norte- Sur) y E-O (Componente Este-
Oeste).
70
7.5.3. Estación Caravelí
La estación Caravelí ubicada en la provincia de Caravelí, departamento
de Arequipa, registró 191 réplicas se muestran dos espectros
representativos en la Figura 7.5. Los resultados presentan las siguientes
características espectrales:
6e-6 y 3.37e-2cm.s.
7.5.4. Estación Bella Unión

La estación Bella Unión ubicada en la provincia de Caravelí,
departamento de Arequipa, registró 116 réplicas se muestran dos
espectros representativos en la Figura 7.6 siendo sus características
espectrales las siguientes:
2e-6 y 4.4e-2cm.s.
• La frecuencia esquina (fc) varía entre 0.5 y 7Hz.
7.5.5. Estación Quilca

La estación Quilca ubicada en la provincia de Camaná, departamento de
Arequipa, registró 35 se muestran dos espectros representativos
(Réplica número 20 y la 14) en la Figura 7.7 siendo sus características
espectrales las siguientes:
4e-6 y 3e-2cm.s.
71
réplicas registradas en la estación Caravelí, N-S (Componente Norte-Sur) y E-O (Componente Este-
Oeste).
72
réplicas registradas en la estación Bella Unión, N-S (Componente Norte-Sur) y E-O (Componente
Este-Oeste).
73
réplicas registradas en la estación Quilca, N-S (Componente Norte- Sur) y E-O (Componente Este-
Oeste).
74
En la Tabla 7.3 se presentan la lista de las 235 réplicas registradas en la
estación Tocota, para las cuales se ha elaborado los espectros de
desplazamiento, también se presenta sus parámetros hipocentrales como
epicentros, profundidad del foco y Magnitud Local, además los
parámetros evaluados como momento sísmico, radio, caída de
esfuerzos, Magnitud Momento (Mw) y Magnitud Energía (Me). Las
tablas con los parámetros de la fuente sísmica obtenidos para las
estaciones Ocoña, Caravelí, Bella Unión y Quilca se presentan en el
Anexo 1, en el Anexo 2 se consideran treinta espectros de
desplazamiento representativos para cada una de las estaciones
sísmicas.
Tabla 7.3. Parámetros de la fuente sísmica de réplicas de la estación Tocota.

Fecha Hora Lat. Lon. Prof. ML Mo Radio Δσ Mw Me
N°
dd/mm/aa (UTC) (km) (N.m) (km) (Mpa)
1 28/06/01 04:24:46 -16.916 -73.972 9.7 4.2 4.59E+15 0.37 39.83 4.44 4.09
2 28/06/01 05:13:26 -16.777 -73.990 9.6 3.4 1.96E+14 0.36 1.84 3.53 3.74
3 28/06/01 07:50:49 -16.353 -73.836 5.6 2.9 4.83E+13 0.27 1.02 3.12 3.58
4 28/06/01 08:25:07 -16.413 -73.684 21.3 3.0 3.18E+14 0.29 5.82 3.67 3.79
5 28/06/01 09:01:01 -16.009 -75.103 4.3 3.0 1.86E+13 0.33 0.23 2.85 3.47
6 28/06/01 12:05:21 -16.469 -73.288 59.5 3.0 6.39E+13 0.27 1.35 3.20 3.61
7 28/06/01 12:20:46 -15.877 -74.479 29.2 2.5 9.74E+13 0.36 0.91 3.33 3.66
8 28/06/01 19:13:28 -17.535 -71.921 10.2 3.1 4.58E+14 0.29 8.38 3.77 3.83
9 28/06/01 23:18:19 -16.529 -73.872 28.1 4.6 3.38E+14 0.38 2.61 3.69 3.80
10 29/06/01 00:07:30 -16.344 -74.001 6.6 3.0 3.01E+14 0.25 8.39 3.65 3.78
11 29/06/01 00:21:43 -16.387 -73.916 8.9 3.3 1.04E+14 0.32 1.38 3.34 3.66
12 29/06/01 06:03:30 -16.399 -73.465 33.1 2.8 1.03E+14 0.32 1.37 3.34 3.66
13 29/06/01 06:16:56 -16.439 -73.389 36.2 3.1 2.87E+13 0.29 0.52 2.97 3.52
14 29/06/01 06:23:36 -16.466 -73.651 18.4 2.9 6.77E+13 0.27 1.43 3.22 3.62
15 29/06/01 06:45:18 -17.101 -73.865 3.3 3.0 8.46E+14 0.41 5.31 3.95 3.90
16 29/06/01 07:10:34 -16.545 -73.653 34.8 3.7 5.26E+13 0.29 0.91 3.15 3.59
17 29/06/01 08:04:36 -16.976 -73.705 9.9 2.8 5.98E+13 0.36 0.56 3.18 3.60
18 29/06/01 08:16:39 -16.795 -72.859 19.7 2.8 3.66E+13 0.27 0.78 3.04 3.55
19 29/06/01 08:42:59 -15.384 -74.664 59.1 2.9 1.68E+13 0.24 0.53 2.82 3.46
20 29/06/01 10:27:03 -16.480 -73.528 21.5 2.8 1.62E+14 0.36 1.52 3.47 3.71
22 29/06/01 11:54:09 -16.369 -73.772 5.8 3.1 9.72E+14 0.25 27.07 3.99 3.91
23 29/06/01 11:57:58 -18.184 -71.710 13.7 2.8 3.52E+15 0.58 8.06 4.36 4.06
24 29/06/01 12:19:54 -16.406 -73.741 13.9 3.6 9.67E+13 0.24 3.06 3.32 3.66
25 29/06/01 14:36:23 -16.829 -72.928 18.6 2.8 4.09E+14 0.32 5.45 3.74 3.82
26 29/06/01 14:41:14 -17.125 -73.582 20.1 3.2 1.25E+14 0.35 1.26 3.40 3.68
28 29/06/01 16:35:52 -16.078 -74.569 13.8 2.8 1.31E+15 0.34 14.77 4.08 3.95
29 29/06/01 16:42:41 -16.480 -73.460 26.1 3.2 1.69E+14 0.24 5.35 3.49 3.72
30 29/06/01 16:58:42 -16.085 -74.549 19.8 4.8 1.23E+15 0.34 13.77 4.06 3.94
31 29/06/01 18:01:59 -16.526 -73.498 30.1 2.7 3.77E+14 0.25 10.50 3.72 3.81
75
Tabla 7.3. Continuación

N°
32 29/06/01 22:33:19 -18.448 -71.519 9.4 3.0 1.63E+17 4.12 1.03 5.48 4.47
33 29/06/01 22:56:07 -16.445 -73.641 20.0 4.3 3.35E+14 0.26 8.15 3.68 3.80
34 29/06/01 22:56:50 -16.308 -73.859 11.3 3.0 5.55E+14 0.32 7.41 3.83 3.85
37 30/06/01 02:02:02 -16.437 -73.388 39.3 3.1 1.76E+13 0.24 0.56 2.83 3.46
39 30/06/01 04:26:00 -17.188 -73.499 19.0 2.8 7.17E+13 0.34 0.81 3.24 3.62
40 30/06/01 05:05:57 -16.681 -73.304 26.9 2.8 9.51E+13 0.30 1.49 3.32 3.65
41 30/06/01 06:20:12 -16.380 -73.857 32.1 3.0 2.35E+13 0.23 0.84 2.91 3.49
42 30/06/01 07:43:14 -16.486 -73.526 24.2 3.1 3.71E+13 0.25 1.03 3.05 3.55
43 30/06/01 07:51:12 -16.693 -74.010 3.3 2.8 1.95E+14 0.36 1.83 3.53 3.74
44 30/06/01 08:34:48 -16.454 -73.555 13.9 2.8 1.05E+13 0.24 0.33 2.68 3.40
45 30/06/01 08:50:45 -16.933 -73.513 11.6 2.8 4.07E+13 0.34 0.46 3.07 3.56
46 30/06/01 11:11:00 -16.448 -73.682 24.8 3.2 5.05E+13 0.25 1.40 3.14 3.58
47 30/06/01 11:32:25 -16.379 -73.847 23.4 3.0 9.15E+13 0.22 3.68 3.31 3.65
48 30/06/01 12:06:23 -16.817 -73.712 21.1 3.0 2.50E+14 0.35 2.62 3.60 3.76
49 30/06/01 13:46:14 -16.543 -73.641 34.0 3.0 4.21E+13 0.23 1.51 3.08 3.56
51 30/06/01 15:28:11 -17.210 -72.273 5.1 3.1 1.39E+14 0.25 3.86 3.43 3.70
52 30/06/01 16:31:30 -16.797 -72.955 25.8 2.7 9.42E+13 0.24 2.98 3.32 3.65
53 30/06/01 18:58:41 -16.405 -73.435 20.6 3.0 1.03E+14 0.23 3.67 3.34 3.66
54 30/06/01 19:27:06 -16.469 -73.414 17.3 3.0 6.96E+13 0.26 1.70 3.23 3.62
58 01/07/01 02:32:14 -15.825 -74.605 35.4 3.0 2.09E+13 0.22 0.84 2.88 3.48
59 01/07/01 06:26:14 -16.451 -73.579 49.5 3.9 2.12E+13 0.24 0.64 2.88 3.48
60 01/07/01 07:01:03 -16.474 -73.623 42.7 3.1 8.83E+13 0.28 1.72 3.30 3.65
61 01/07/01 07:40:45 -16.768 -73.789 12.1 3.9 2.68E+15 0.32 35.73 4.29 4.03
62 01/07/01 09:14:55 -15.937 -72.702 17.1 4.7 1.45E+14 0.28 2.81 3.44 3.70
63 01/07/01 09:24:02 -16.320 -74.022 14.5 2.7 9.82E+13 0.24 3.26 3.33 3.66
64 01/07/01 09:54:20 -16.476 -73.456 42.0 3.5 3.19E+13 0.26 0.82 3.00 3.53
65 01/07/01 10:13:10 -17.493 -72.285 28.1 3.8 1.87E+14 0.33 2.26 3.52 3.73
66 01/07/01 10:15:28 -16.534 -73.499 32.2 2.8 3.18E+13 0.24 1.00 3.00 3.53
68 01/07/01 11:06:28 -17.376 -73.427 0.7 3.3 1.58E+17 3.85 1.22 5.47 4.47
69 01/07/01 11:46:59 -16.080 -73.587 26.7 3.1 1.11E+14 0.28 2.30 3.36 3.67
70 01/07/01 12:16:57 -16.475 -73.481 0.2 3.0 7.38E+14 0.35 7.45 3.91 3.88
71 01/07/01 12:41:00 -16.332 -74.022 15.4 3.3 2.50E+15 0.48 9.89 4.27 4.02
72 01/07/01 12:59:33 -16.276 -74.079 46.9 3.2 8.67E+13 0.23 2.95 3.29 3.64
73 01/07/01 12:59:58 -16.210 -74.038 43.0 3.1 7.83E+13 0.26 1.91 3.26 3.63
74 01/07/01 13:03:47 -16.474 -73.477 38.6 3.9 2.34E+14 0.24 7.05 3.58 3.76
75 01/07/01 13:38:48 -16.341 -74.016 17.3 4.0 2.04E+14 0.28 3.96 3.54 3.74
76 01/07/01 14:52:44 -16.468 -73.806 46.8 3.0 8.31E+13 0.28 1.61 3.28 3.64
77 01/07/01 15:28:19 -16.344 -74.072 30.0 3.0 1.07E+15 0.30 16.75 4.02 3.92
78 01/07/01 15:31:03 -16.314 -71.578 34.9 3.1 1.71E+14 0.40 1.21 3.49 3.72
79 01/07/01 19:39:22 -16.718 -74.008 1.0 2.8 6.16E+13 0.24 2.05 3.19 3.60
81 01/07/01 21:32:53 -16.631 -70.672 24.9 2.7 3.10E+14 0.38 2.49 3.66 3.79
82 01/07/01 22:04:51 -16.492 -73.529 31.7 2.8 3.33E+13 0.29 0.61 3.02 3.53
85 02/07/01 02:49:57 -16.399 -73.929 11.2 3.0 2.10E+13 0.28 0.41 2.88 3.48
86 02/07/01 03:00:47 -17.103 -72.315 3.4 2.4 4.98E+14 0.28 9.67 3.80 3.84
87 02/07/01 03:07:02 -16.477 -73.389 39.2 3.1 2.14E+13 0.22 0.86 2.89 3.48
88 02/07/01 03:26:49 -16.529 -74.132 10.8 3.4 6.35E+13 0.31 0.94 3.20 3.61
89 02/07/01 03:56:58 -15.913 -73.738 55.7 2.8 5.29E+12 0.21 0.27 2.48 3.32
90 02/07/01 04:29:51 -16.466 -73.499 47.9 3.8 1.26E+13 0.23 0.49 2.73 3.42
76

N°
91 02/07/01 05:09:27 -16.391 -73.862 9.0 3.2 1.68E+13 0.24 0.56 2.82 3.46
92 02/07/01 05:14:48 -15.922 -74.477 27.4 3.0 3.44E+12 0.23 0.13 2.36 3.27
93 02/07/01 05:29:58 -16.422 -73.531 4.0 2.5 1.78E+14 0.23 6.38 3.50 3.72
94 02/07/01 05:49:38 -16.817 -72.637 10.5 3.2 1.48E+14 0.29 2.72 3.45 3.70
95 02/07/01 06:40:25 -16.297 -73.836 39.3 3.0 6.05E+13 0.24 2.01 3.19 3.60
96 02/07/01 07:40:42 -17.316 -72.803 5.1 3.3 2.74E+14 0.31 4.03 3.62 3.77
97 02/07/01 09:00:40 -16.812 -72.559 9.5 2.9 8.90E+13 0.31 1.31 3.30 3.65
98 02/07/01 09:25:02 -15.878 -72.700 10.5 3.3 2.05E+14 0.23 7.31 3.54 3.74
99 02/07/01 09:49:34 -16.366 -73.629 30.3 3.1 1.29E+14 0.23 4.38 3.41 3.69
100 02/07/01 11:59:19 -15.218 -74.048 0.5 2.9 2.25E+13 0.25 0.64 2.90 3.49
101 02/07/01 14:07:33 -16.509 -73.661 42.1 3.3 2.38E+14 0.30 3.85 3.58 3.76
102 02/07/01 14:38:30 -16.503 -73.667 47.0 3.6 1.72E+14 0.21 8.30 3.49 3.72
103 02/07/01 18:23:32 -16.329 -73.614 14.3 3.0 2.05E+14 0.23 6.99 3.54 3.74
104 02/07/01 18:31:56 -16.795 -74.050 16.0 2.8 1.49E+14 0.21 7.51 3.45 3.70
105 02/07/01 20:08:24 -15.267 -74.824 57.3 2.9 6.38E+12 0.23 0.23 2.54 3.34
106 02/07/01 20:47:21 -16.512 -73.486 32.7 3.2 2.05E+13 0.26 0.50 2.87 3.48
107 02/07/01 22:05:40 -16.618 -73.276 41.0 3.0 6.84E+13 0.24 2.16 3.22 3.62
112 03/07/01 03:35:05 -16.517 -73.728 41.5 3.3 2.04E+13 0.22 0.82 2.87 3.48
113 03/07/01 03:58:10 -16.525 -73.666 25.4 3.5 1.08E+14 0.31 1.64 3.35 3.67
114 03/07/01 04:06:25 -16.468 -73.558 28.2 2.7 8.71E+13 0.25 2.49 3.29 3.64
115 03/07/01 04:38:39 -16.333 -73.707 15.2 3.6 4.57E+13 0.20 2.55 3.11 3.57
116 03/07/01 05:12:57 -16.515 -73.444 36.2 3.2 2.60E+13 0.23 1.00 2.94 3.51
119 03/07/01 06:54:13 -17.116 -72.870 11.9 3.3 1.38E+14 0.30 2.30 3.43 3.70
120 03/07/01 07:28:43 -16.533 -73.608 41.7 3.3 1.86E+13 0.24 0.59 2.85 3.47
121 03/07/01 07:32:12 -17.161 -71.936 10.0 3.2 9.14E+13 0.29 1.67 3.31 3.65
122 03/07/01 08:07:48 -16.485 -73.660 22.6 3.2 1.93E+13 0.26 0.47 2.86 3.47
123 03/07/01 08:31:32 -17.189 -72.761 24.3 3.3 4.73E+13 0.27 1.09 3.12 3.57
124 03/07/01 08:34:27 -16.108 -73.520 59.3 3.4 1.44E+13 0.20 0.75 2.77 3.44
125 03/07/01 08:52:54 -16.338 -73.856 13.6 2.9 5.81E+13 0.23 1.98 3.18 3.60
126 03/07/01 09:36:40 -16.573 -73.486 22.0 3.1 3.87E+13 0.23 1.42 3.06 3.55
127 03/07/01 12:47:04 -16.326 -72.083 34.5 2.7 1.70E+14 0.32 2.35 3.49 3.72
128 03/07/01 17:40:47 -17.028 -72.541 21.7 3.5 9.03E+13 0.26 2.20 3.30 3.65
129 03/07/01 18:57:23 -16.370 -73.988 7.7 2.8 5.23E+14 0.23 20.08 3.81 3.85
130 03/07/01 19:32:16 -16.273 -73.983 57.8 2.5 8.24E+13 0.21 4.14 3.28 3.64
131 03/07/01 21:32:50 -16.877 -74.064 1.4 2.5 2.12E+14 0.38 1.64 3.55 3.74
133 04/07/01 02:32:41 -16.955 -72.813 21.9 2.8 3.45E+13 0.24 1.09 3.03 3.54
134 04/07/01 02:59:21 -16.534 -73.423 32.3 2.8 9.08E+13 0.24 2.87 3.31 3.65
135 04/07/01 04:21:50 -16.267 -73.638 48.3 3.1 1.01E+13 0.21 0.49 2.67 3.40
136 04/07/01 04:54:16 -16.994 -72.819 10.0 2.7 1.47E+14 0.27 3.12 3.45 3.70
137 04/07/01 05:09:48 -16.534 -73.512 37.1 3.0 1.20E+13 0.21 0.54 2.72 3.42
138 04/07/01 05:25:19 -16.502 -73.378 40.5 2.8 1.43E+13 0.23 0.51 2.77 3.44
139 04/07/01 05:28:19 -16.124 -73.064 3.7 3.0 4.90E+13 0.21 2.46 3.13 3.58
140 04/07/01 05:59:04 -16.520 -73.542 30.5 2.9 1.38E+13 0.21 0.69 2.76 3.43
141 04/07/01 06:01:18 -16.446 -73.357 34.9 3.2 1.30E+13 0.24 0.41 2.74 3.43
142 04/07/01 06:20:12 -16.542 -73.661 22.1 3.4 1.89E+13 0.24 0.60 2.85 3.47
143 04/07/01 07:49:58 -16.526 -73.688 30.8 2.9 6.49E+13 0.22 2.61 3.21 3.61
144 04/07/01 08:09:45 -16.191 -74.627 17.2 2.8 1.68E+13 0.27 0.36 2.82 3.46
148 04/07/01 10:38:57 -16.032 -72.786 7.9 3.0 2.56E+14 0.26 6.76 3.61 3.77
77

N°
149 04/07/01 11:44:41 -16.451 -73.749 15.5 3.5 1.77E+14 0.22 7.13 3.50 3.72
150 04/07/01 13:02:28 -15.815 -72.834 8.1 3.5 1.38E+14 0.21 6.63 3.43 3.70
151 04/07/01 13:48:24 -16.945 -72.881 0.0 3.0 4.61E+13 0.26 1.18 3.11 3.57
152 04/07/01 17:19:04 -16.555 -73.781 16.3 3.8 7.65E+13 0.32 1.02 3.26 3.63
153 04/07/01 17:22:07 -15.878 -73.062 19.4 3.5 7.73E+13 0.21 3.88 3.26 3.63
154 04/07/01 17:36:15 -17.131 -73.320 19.9 3.2 2.66E+14 0.27 5.65 3.62 3.77
155 04/07/01 18:10:06 -16.450 -73.713 22.5 3.0 7.17E+13 0.21 3.23 3.24 3.62
156 04/07/01 19:08:32 -16.939 -72.853 14.7 3.0 2.33E+14 0.29 4.01 3.58 3.75
157 04/07/01 20:55:25 -16.343 -74.067 16.4 2.8 3.04E+13 0.22 1.25 2.99 3.52
158 04/07/01 20:59:40 -15.421 -72.898 8.2 3.0 1.15E+14 0.23 3.91 3.37 3.68
159 04/07/01 22:02:19 -16.502 -73.761 22.6 3.1 2.42E+14 0.23 8.65 3.59 3.76
163 05/07/01 02:38:48 -16.369 -73.532 32.9 3.6 1.65E+14 0.21 7.45 3.48 3.72
164 05/07/01 02:54:32 -16.593 -72.928 55.1 3.5 1.59E+13 0.24 0.48 2.80 3.45
165 05/07/01 03:22:54 -16.405 -73.596 47.3 3.3 2.59E+13 0.21 1.16 2.94 3.51
166 05/07/01 03:58:19 -16.586 -73.448 21.8 3.5 2.49E+13 0.23 0.89 2.93 3.50
167 05/07/01 04:26:59 -16.499 -73.567 21.2 3.3 5.85E+13 0.23 2.09 3.18 3.60
168 05/07/01 04:54:23 -16.955 -72.903 16.6 3.0 4.09E+13 0.26 1.02 3.07 3.56
169 05/07/01 05:26:42 -16.325 -73.739 17.6 3.3 1.12E+14 0.21 5.60 3.37 3.67
170 05/07/01 05:41:13 -17.144 -73.302 12.0 2.7 1.22E+14 0.27 2.82 3.39 3.68
173 05/07/01 08:19:31 -16.429 -73.113 42.9 2.8 2.83E+14 0.24 8.96 3.63 3.78
174 05/07/01 08:38:48 -16.345 -73.976 11.7 3.0 1.63E+14 0.25 4.54 3.48 3.71
176 05/07/01 15:23:56 -16.135 -73.748 56.8 3.2 2.82E+14 0.21 14.16 3.63 3.78
177 05/07/01 15:31:21 -16.377 -73.777 24.6 3.1 1.98E+14 0.22 7.97 3.53 3.74
178 05/07/01 16:44:09 -16.489 -73.633 47.2 3.7 5.23E+14 0.20 29.16 3.81 3.85
179 05/07/01 17:18:14 -16.494 -73.228 40.5 2.7 1.26E+13 0.20 0.75 2.73 3.42
180 05/07/01 18:09:06 -17.026 -72.746 18.8 4.1 1.24E+15 0.26 30.29 4.06 3.94
181 05/07/01 19:31:38 -16.447 -73.476 29.0 3.0 1.71E+13 0.22 0.73 2.82 3.46
183 05/07/01 22:02:40 -16.474 -73.558 19.6 3.6 5.68E+13 0.25 1.58 3.17 3.60
184 05/07/01 22:43:16 -16.431 -73.601 17.7 3.2 5.33E+13 0.24 1.69 3.15 3.59
194 06/07/01 02:29:14 -16.355 -73.588 56.0 3.3 2.29E+13 0.21 1.03 2.91 3.49
195 06/07/01 02:54:04 -16.574 -73.591 27.2 3.2 6.92E+13 0.21 3.12 3.23 3.62
196 06/07/01 03:11:49 -16.507 -73.666 31.2 3.1 1.99E+13 0.24 0.63 2.87 3.48
197 06/07/01 03:41:41 -16.978 -73.569 15.4 4.5 4.09E+13 0.33 0.49 3.07 3.56
198 06/07/01 03:58:10 -16.573 -73.698 21.0 2.9 8.72E+13 0.26 2.13 3.29 3.64
199 06/07/01 05:01:50 -15.474 -72.833 7.4 3.9 3.11E+13 0.24 0.98 2.99 3.53
200 06/07/01 06:29:47 -16.350 -73.891 10.8 3.0 2.29E+13 0.21 1.08 2.91 3.49
201 06/07/01 06:59:39 -15.682 -73.432 13.6 3.4 9.15E+12 0.22 0.37 2.64 3.39
202 06/07/01 08:08:34 -16.469 -73.566 27.8 3.1 2.29E+13 0.24 0.72 2.91 3.49
203 06/07/01 08:12:25 -16.573 -73.543 27.5 2.9 1.88E+14 0.24 5.67 3.52 3.73
205 06/07/01 08:31:36 -16.596 -74.158 10.6 2.8 1.08E+14 0.29 1.98 3.36 3.67
206 06/07/01 08:41:09 -17.969 -71.521 30.6 3.0 1.99E+14 0.29 3.64 3.53 3.74
207 06/07/01 08:48:29 -16.800 -73.629 41.4 3.5 8.31E+12 0.21 0.37 2.61 3.38
208 06/07/01 09:22:00 -16.441 -73.551 30.0 3.0 2.98E+15 0.26 72.59 4.32 4.04
209 06/07/01 09:54:37 -16.483 -73.476 29.0 3.3 3.96E+13 0.21 1.99 3.07 3.55
210 06/07/01 12:11:55 -16.965 -72.562 32.2 3.5 4.96E+13 0.27 1.08 3.13 3.58
211 06/07/01 13:11:16 -16.468 -73.515 29.0 3.1 3.69E+13 0.21 1.66 3.04 3.55
212 06/07/01 14:50:00 -16.488 -73.741 25.8 3.0 3.07E+13 0.21 1.54 2.99 3.53
213 06/07/01 15:16:18 -16.858 -73.925 10.1 3.4 3.31E+13 0.38 0.26 3.01 3.53
78

N°
214 06/07/01 15:26:59 -16.445 -73.583 18.7 3.4 3.41E+13 0.20 1.90 3.02 3.54
218 06/07/01 19:59:51 -17.165 -73.417 14.0 3.0 7.60E+13 0.31 1.08 3.25 3.63
219 06/07/01 20:49:16 -16.430 -73.654 16.5 3.6 5.80E+13 0.23 2.23 3.18 3.60
220 06/07/01 22:29:25 -16.489 -73.557 21.4 3.3 4.76E+13 0.23 1.62 3.12 3.58
222 07/07/01 02:48:03 -17.027 -72.654 17.0 3.3 9.14E+13 0.26 2.23 3.31 3.65
223 07/07/01 02:58:30 -16.306 -73.876 13.1 3.3 6.36E+13 0.21 2.86 3.20 3.61
224 07/07/01 03:10:54 -16.857 -73.792 14.1 4.8 1.78E+14 0.32 2.38 3.50 3.72
226 07/07/01 05:05:43 -16.381 -73.612 41.4 4.3 1.76E+13 0.21 0.89 2.83 3.46
227 07/07/01 05:19:43 -16.414 -73.878 22.7 3.9 2.33E+15 0.29 42.61 4.24 4.01
228 07/07/01 05:28:39 -17.083 -72.866 8.9 4.0 6.74E+13 0.28 1.31 3.22 3.61
229 07/07/01 06:51:56 -15.549 -72.688 10.0 3.9 6.07E+13 0.21 2.73 3.19 3.60
230 07/07/01 07:47:23 -16.427 -73.389 48.5 3.8 1.14E+14 0.21 5.70 3.37 3.67
231 07/07/01 07:50:04 -16.454 -73.624 32.7 2.7 1.53E+14 0.22 6.15 3.46 3.71
233 07/07/01 11:49:24 -16.338 -71.689 32.9 3.1 9.74E+14 0.32 13.00 3.99 3.91
234 07/07/01 11:55:59 -16.683 -71.466 12.2 4.1 1.34E+15 0.24 40.16 4.08 3.95
236 07/07/01 13:36:18 -17.826 -72.082 23.6 4.4 3.83E+14 0.23 13.68 3.72 3.81
237 07/07/01 15:24:17 -17.780 -72.165 15.5 3.8 4.94E+14 0.32 6.59 3.80 3.84
238 07/07/01 15:31:27 -16.049 -74.415 39.0 4.2 1.15E+13 0.25 0.33 2.71 3.41
240 07/07/01 16:22:30 -16.230 -73.610 44.4 3.6 9.74E+13 0.22 3.92 3.33 3.66
241 07/07/01 17:04:20 -18.037 -72.247 10.7 3.3 4.75E+14 0.38 3.82 3.78 3.83
242 07/07/01 17:37:28 -16.404 -71.702 5.3 3.6 4.31E+14 0.37 3.74 3.76 3.82
243 07/07/01 19:29:55 -17.877 -72.225 2.9 4.0 1.08E+15 0.37 9.39 4.02 3.93
244 07/07/01 21:24:54 -17.794 -72.153 12.7 3.3 7.45E+14 0.27 15.79 3.91 3.88
245 07/07/01 21:27:34 -17.589 -71.790 19.5 3.7 1.30E+15 0.32 17.28 4.07 3.95
246 07/07/01 22:15:10 -16.942 -71.347 30.1 3.9 1.70E+14 0.27 3.61 3.49 3.72
247 08/07/01 00:15:13 -16.483 -73.524 37.0 3.5 1.44E+13 0.19 0.89 2.77 3.44
248 08/07/01 01:25:26 -16.524 -73.490 24.5 2.8 1.00E+14 0.20 5.60 3.33 3.66
249 08/07/01 01:38:41 -16.799 -71.692 30.8 2.8 4.22E+13 0.25 1.20 3.08 3.56
250 08/07/01 02:51:36 -13.500 -72.398 1.9 2.9 1.38E+14 0.32 1.84 3.43 3.70
251 08/07/01 03:56:57 -14.550 -73.729 24.2 3.0 4.94E+13 0.21 2.22 3.13 3.58
252 08/07/01 04:09:34 -17.694 -72.389 28.5 3.6 6.88E+14 0.32 9.19 3.89 3.88
253 08/07/01 05:27:48 -16.345 -71.272 18.5 3.6 3.54E+14 0.24 11.78 3.70 3.80
254 08/07/01 05:49:28 -15.943 -71.841 46.2 3.5 1.65E+14 0.26 4.03 3.48 3.72
255 08/07/01 06:39:43 -16.465 -73.153 42.2 3.9 4.65E+13 0.21 2.33 3.11 3.57
256 08/07/01 07:07:30 -16.480 -73.523 41.8 3.1 6.13E+13 0.21 2.76 3.19 3.60
257 08/07/01 07:48:32 -16.332 -73.296 39.8 4.2 1.42E+13 0.20 0.79 2.77 3.44
259 08/07/01 08:23:06 -14.539 -71.468 19.1 2.9 1.44E+14 0.29 2.63 3.44 3.70
260 08/07/01 09:09:31 -16.128 -73.814 46.2 3.7 1.18E+13 0.20 0.66 2.72 3.42
261 08/07/01 09:19:31 -17.503 -71.838 38.0 3.2 3.79E+14 0.29 6.93 3.72 3.81
265 08/07/01 11:28:25 -16.765 -73.839 4.8 3.7 4.56E+14 0.27 10.52 3.77 3.83
266 08/07/01 11:42:20 -15.695 -75.067 5.2 3.3 1.68E+14 0.32 2.25 3.48 3.72
267 08/07/01 11:52:24 -15.113 -75.126 50.6 3.3 1.62E+13 0.20 0.96 2.81 3.45
268 08/07/01 20:03:24 -17.414 -72.064 29.2 3.4 1.55E+15 0.40 11.01 4.13 3.97
269 08/07/01 21:15:21 -16.840 -72.690 10.6 2.7 2.90E+15 0.30 45.45 4.31 4.03
270 08/07/01 23:32:23 -16.492 -73.474 44.7 2.8 2.08E+14 0.20 10.89 3.54 3.74
271 09/07/01 02:39:14 -16.886 -72.646 13.3 2.8 1.64E+14 0.26 3.98 3.48 3.72
272 09/07/01 02:43:13 -16.995 -72.735 41.6 3.7 8.35E+13 0.29 1.44 3.28 3.64
273 09/07/01 05:37:56 -16.132 -74.379 18.3 5.5 6.64E+12 0.21 0.33 2.55 3.35
79

N°
274 09/07/01 06:07:09 -16.321 -73.728 12.9 3.6 5.48E+13 0.20 2.93 3.16 3.59
275 09/07/01 09:53:04 -16.289 -74.065 10.6 3.2 2.29E+13 0.23 0.82 2.91 3.49
277 09/07/01 14:59:06 -16.889 -72.199 3.1 2.9 1.30E+15 0.29 23.71 4.07 3.95
278 09/07/01 17:56:39 -16.453 -73.498 28.3 3.5 1.47E+14 0.25 4.09 3.44 3.70
279 09/07/01 19:05:17 -17.625 -71.993 23.4 3.8 4.96E+14 0.28 9.93 3.80 3.84
280 09/07/01 23:09:08 -16.842 -73.105 47.4 2.8 2.98E+13 0.27 0.63 2.98 3.52
284 10/07/01 05:14:00 -17.766 -72.249 5.3 2.9 2.41E+14 0.36 2.26 3.59 3.76
286 10/07/01 17:18:59 -16.579 -73.520 32.6 3.1 7.25E+13 0.23 2.65 3.24 3.62
287 10/07/01 17:35:40 -16.481 -73.516 40.0 3.5 2.30E+14 0.22 10.12 3.57 3.75
288 10/07/01 21:33:16 -16.037 -72.819 11.0 3.8 1.05E+15 0.21 52.75 4.01 3.92
289 11/07/01 01:28:02 -16.419 -72.768 20.3 3.2 8.16E+13 0.19 5.04 3.27 3.64
290 11/07/01 06:10:00 -17.951 -71.813 2.8 3.1 8.81E+14 0.41 5.53 3.96 3.90
291 11/07/01 07:08:06 -16.598 -72.753 27.6 3.2 8.31E+13 0.22 3.58 3.28 3.64
292 11/07/01 09:08:53 -16.628 -74.024 7.0 3.0 9.08E+13 0.31 1.38 3.31 3.65
7.6. MOMENTO SÍSMICO VS RADIO DE LA FRACTURA

7.6.1. Estación Tocota
Para analizar el Momento sísmico (Mo) en función del radio de fractura
(r) se ha construido el diagrama de caída de esfuerzos, mostrado en la
Figura 7.8.
Arequipa, registradas en la estación Tocota.
80
En la Figura 7.8 se ha representado el esfuerzo medio aparente con las
líneas de 0.1, 1, 10 y 100MPa (Kanamori y Anderson, 1975). Se
observa que el mayor número de réplicas presentan valores de caída de
esfuerzos entre 0.1 y 100Mpa, similares a valores obtenidos para
réplicas y microsismicidad (Abercrombie y Leary, 1993). Para la
estación Tocota, la variación de los valores de Momento sísmico escalar
(Mo), radio de fractura, caída de esfuerzos, Magnitud momento (Mw) y
Magnitud energía (Me) se presentan en la Tabla 7.4. Se consideran los
dos decimales para analizar la variación de los parámetros de la fuente
con detalle.
Tabla 7.4. Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de esfuerzos,
Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas registradas en la estación Tocota.
Momento sísmico Radio de fractura Caída de esfuerzos Magnitud Momento Magnitud Energía
(N.m) (m) (Mpa) (Mw) (Me)
3.45x1012 - 1.63x1017 190-4122 0.13-72.59 2.36-5.48 3.27-4.47
7.6.2. Estación Ocoña

se ha construido la correlación mostrada en la Figura 7.9.
Arequipa, registradas en la estación Ocoña.
81
réplicas, emjambres y microsismicidad (Abercrombie y Leary, 1993).
Para la estación Ocoña, la variación de los valores de Momento sísmico
escalar (Mo), radio de fractura, caída de esfuerzos, Magnitud momento
(Mw) y Magnitud energía (Me) se presentan en la Tabla 7.5.

esfuerzos, Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Ocoña.
1.39x1013 - 1.63x1017 190-2220 0.48-86.65 2.76-5.47 3.43-4.47
7.6.3. Estación Caravelí

Arequipa, registradas en la estación Caravelí.
82
Para la estación Caravelí, la variación de los valores de Momento
sísmico escalar (Mo), radio de fractura, caída de esfuerzos, Magnitud
momento (Mw) y Magnitud energía (Me) se presentan en la Tabla 7.6.
Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Caravelí.
1.35x1013 - 1.63x1017 210-3610 0.20-98.76 2.75-5.48 3.43-4.47
7.6.4. Estación Bella Unión

Arequipa, registradas en la estación Bella Unión.
83
Para la estación Bella Unión, la variación de los valores de Momento
sísmico escalar (Mo), radio de fractura, caída de esfuerzos, Magnitud
momento (Mw) y Magnitud energía (Me) se presentan en la Tabla 7.7.
Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Bella Unión.
1.04x1013 – 7.56x1015 210-580 0.25-90.94 2.68-4.59 3.40-4.14
7.6.5. Estación Quilca

Arequipa, registradas en la estación Quilca.
84
esfuerzos entre 0.1 y 100Mpa.
Para la estación Quilca, la variación de los valores de Momento sísmico
escalar (Mo), radio de fractura, caída de esfuerzos, Magnitud momento
(Mw) y Magnitud energía (Me) se presentan en la Tabla 7.8.

esfuerzos, Magnitud momento y Magnitud energía para réplicas de la estación Quilca.
1.25x1013 - 1.63x1017 240-4980 0.17-34.15 2.73-5.47 3.42-4.47
85
CAPÍTULO VIII
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
8.1. Interpretación
El objetivo principal del presente estudio es determinar los parámetros de la
fuente sísmica de las réplicas del sismo de Arequipa del 2001, aplicando la
técnica del análisis espectral. El paso más complejo en la aplicación de la
técnica de análisis espectral, es la determinación correcta de las
características del espectro sísmico; es decir, la parte plana (Ω) y la
frecuencia esquina (fc), lo cual requiere de experiencia además de un buen
conocimiento del modelo de la fuente sísmica y la escala del espectro
sísmico. A pesar de la complejidad para resolver el problema de la fuente
sísmica, el modelo de Brune para sismos con ML≤6 presenta características
simples. El momento sísmico escalar es uno de los parámetros más
importantes de la fuente sísmica (Aki, 1967), porque determina el tamaño del
sismo, de allí que se pueda definir correctamente parámetros como Mo y Δσ.
La cantidad de esfuerzos liberados durante un terremoto es una característica
fundamental del proceso de ruptura. En concreto, la caída de esfuerzos
representa la cantidad de esfuerzos actuantes que es empleado para producir
el deslizamiento de la falla (Aki y Richards, 2002).
Los valores de caída de esfuerzos obtenidos en este estudio, varían en el

rango de 0.1 a 100Mpa, siendo paradójico porque la mayoría de rocas
resisten a esfuerzos de cizalla de hasta 200 a 280Mpa (Goodman, 1989); es
decir dos órdenes de magnitud más que los obtenidos en este estudio. La
explicación es que los esfuerzos corresponden a valores promedio siendo de
86
manera individual mayores o menores (Madariaga, 1994) y ello se debe a que
las rupturas sísmicas son extremadamente complejas.
En este estudio se siguen los procedimientos y metodología de Kanamori y

Anderson (1975), Tavera (1998) y Abercrombie y Leary (1993), estos
investigadores analizaron la caída de esfuerzos para sismos de magnitud
pequeña y moderada a mayor. En el desarrollo de la idea principal Kanamori
y Anderson (1975), elaboraron un diagrama de caída de esfuerzos para más
de 50 terremotos con magnitudes ≥ 6 Ms con epicentros en el Sur de
California y el mundo (Figura 8.1), cuyos resultados sugieren que los valores
promedio de caída de esfuerzos están comprendidos en el rango de 3 y
10Mpa, siendo un parámetro constante para sismos intraplaca e interplaca.
Figura 8.1. Relación entre área de ruptura y momento sísmico. Las líneas 0.1, 1, 10 y
100MPa muestran una caída de esfuerzos (Δσ) constante, (Kanamori y Anderson, 1975).
Asímismo Tavera, (1998) analizó la caída de esfuerzos de grandes terremotos

con foco superficial, intermedio y profundo ocurridos en el Perú durante el
periodo de 1980 a 1995 (Figura 8.2). En dicho estudio se determinó que los
terremotos con foco a profundidad superficial, intermedia y profunda
presentan valores de caída de esfuerzos que varían de 0.7Mpa a 10Mpa,
similar a los valores obtenidos para otros terremotos ocurridos en América
del Sur, resultados coherentes con los obtenidos por Kanamori y Anderson
(1975).
87
Figura 8.2. Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar y el área de la fractura
para terremotos con foco superficial, (Tavera, 1998).
Otro de los estudios que ha analizado con detalle la variación de los valores
de caída de esfuerzos para sismos de variada magnitud (1.5-7ML), es el de
Abercrombie y Leary (1993). Estos autores realizaron la recopilación de 800
eventos sísmicos (Terremotos de mina, sismicidad volcánica e inducida,
réplicas de grandes terremotos e hidrofracturas) con epicentros en California
y el mundo, sus magnitudes son pequeñas, moderadas y grandes, esta
recopilación considera sismos provenientes de varios estudios como se
observa en la Figura 8.3.
a) Paso Cajón, son terremotos tectónicos más pequeños.

b) Terremotos de mina (Mc Garr et al., 1990)
c) Sismicidad Volcánica (Del Pezzo et al., 1987)
d) Terremotos de California (Thatcher y Hanks, 1973)
e) Lago Mammoth, eventos de California (Archuleta et al., 1982)
f) Terremotos grandes, incluye Michoacán 1985 (Heaton, 1990)
g) Sismicidad inducida (Gibowicz et al., 1991)
h) Terremotos de mina (Spotiswoode y Mc Garr, 1975)
i) Réplicas de Palm Spring, California (Mori y Frankel, 1990)
j) Terremotos de Los Ángeles (D. Dreger)
88
k) Réplicas de Loma Prieta (Guo et al., 1992)
l) Hidrofracturas (Fehler and Phillips, 1991)
m) Terremotos recientes (D. Wald, 1993).
El diagrama de caída de esfuerzos se presenta en la Figura 8.3, en el eje de

las ordenadas está el momento sísmico escalar (M0) sus unidades
Newton.metro y en el eje de abcisas el radio de la fractura expresado en
metros, las líneas en color negro indican el esfuerzo medio aparente
corresponden a 0.1, 1, 10 y 100MPa, (Kanamori y Anderson, 1975).
Figura 8.3. Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio de la
fractura (r), (Abercrombie y Leary, 1993).
Según la Figura 8.3 los valores de caída de esfuerzos para los 800 sismos
analizados varían en un rango de 0.1 a 100Mpa. En la Figura 8.4 se presenta
los valores de caída de esfuerzos obtenidos para las réplicas del terremoto de
Arequipa del 23 de Junio del 2001 analizadas en cinco estaciones sísmicas
por lo que se tiene la Figura 8.4.a) Estación Tocota, Figura 8.4.b) Estación
Ocoña, Figura 8.4.c) Estación Caravelí, Figura 8.4.d) Estación Bella Unión y
Figura 8.4.e) Estación Quilca, las réplicas del Terremoto de Arequipa
analizadas están representadas por los círculos color verde claro y se ubican
sobre los asteriscos color celeste que corresponden a las réplicas del Lago
89
Mammoth con magnitud 3.9≤ ML≤5.1 (Archuleta et al., 1982), los círculos
amarillos representan los Terremotos de California con magnitud 3≤ML≤7
(Thatcher y Hanks, 1973), triángulos verdes que representan las réplicas de
Loma Prieta 1.5≤ML≤4.5 (Guo et al., 1992) y los triángulos rosados que son
las réplicas de Palm Spring, en California con magnitud 3.4≤ML≤4.4 (Mori y
Frankel, 1990). En la Figura 8.4.a) están representadas las réplicas de la
Estación Tocota, están delimitadas por la elipse roja y la mayoría de réplicas
presentan valores de momento sísmico escalar dentro del rango de 1012 a
1015N.m equivalente a una magnitud de 2.4-4.4Mw y el radio de la fractura
varía de 190 a 500m, además se tienen dos réplicas que se encuentran
aisladas, son las réplicas número 32 y 68 para ambas réplicas el radio de la
fractura es del orden de 4000m y el momento sísmico escalar es del orden de
1017N.m equivalente a una magnitud de 5.4Mw. Es importante señalar que el
diagrama de caída de esfuerzos elaborado para la estación Tocota, se
considera el diagrama de caída de esfuerzos representativo de la
investigación debido a que los registros sísmicos de la estación Tocota tienen
mejor calidad que las estaciones Ocoña, Caravelí, Bella Unión y Quilca.
Figura 8.4.a) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio de la
fractura (r), Estación Tocota. Modificado Abercrombie y Leary, (1993).
90
La Figura 8.4.b) Estación Ocoña gráficamente muestra que los valores de
momento sísmico escalar están en el rango de 1013 a 1016N.m y el radio de la
fractura para la mayor cantidad de réplicas es de 190 a 600m
aproximadamente, existen dos réplicas que aparecen alejadas del grupo
principal, corresponden a la réplica número 32 y la 68 para estas réplicas el
momento sísmico escalar está en el orden de 1017N.m y el radio de fractura
es de 2000m.
Figura 8.4.b) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio de la
fractura (r), Estación Ocoña. Modificado Abercrombie y Leary, (1993).
Las estaciones Tocota y Ocoña registraron la mayor cantidad de réplicas 235

y 223 respectivamente y la estación Caravelí registró 191 réplicas, en la
Figura 8.4.c) los valores de momento sísmico escalar están en el orden de
1013 a 1016N.m y el radio de fractura de 200 a 3600m. La réplica 32 está
fuera de la elipse roja y el radio de fractura es de 3610m y la réplica 68 tiene
un radio de 1150m.
91
Figura 8.4.c) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio de la
fractura (r), Estación Caravelí. Modificado Abercrombie y Leary, (1993).
Figura 8.4.d) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio de la
fractura (r), Estación Bella Unión. Modificado Abercrombie y Leary, (1993).
92
La estación Bella Unión registró 116 réplicas del terremoto de Arequipa, sin
registrar la réplica número 32 y la 68, en la Figura 8.4.d) se observa que los
valores de momento sísmico escalar están en el orden de 1013 a 1016N.m y el
radio de la fractura en el orden de 200 a 500m. En la Figura 8.4.e) se
presentan las réplicas registradas en la estación Quilca que registró 35
réplicas, se observa la réplica 32 que está fuera de la elipse roja, los valores
de momento sísmico escalar de las réplicas están en el orden de 1013 a
1017N.m y el radio de fractura está en el orden de 240 a 4900m.
Figura 8.4.e) Relación entre el logaritmo del momento sísmico escalar (Mo) y el radio de la
fractura (r), Estación Quilca. Modificado Abercrombie y Leary, (1993).
Los valores de caída de esfuerzos determinados en este estudio varían en el

rango de 0.1 a 100 Mpa, (están señalados con una elipse roja) para las cinco
estaciones sísmicas el valor mínimo de caída de esfuerzos es 0.13Mpa y el
máximo es 98.76Mpa, observándose coherencia con los resultados obtenidos
por Abercrombie y Leary (1993), lo que demuestra que la aplicación de la
técnica del análisis espectral ha sido adecuada para determinar los
parámetros de la fuente sísmica para las cinco estaciones, los valores de
93
momento sísmico escalar se encuentran en el rango de 1012 a 1016, además se
presentan en forma alejada del grupo principal dos réplicas (réplica 32 y 68)
con un momento sísmico escalar de 1017N.m.
Por otro lado, Allman y Shearer (2009) analizaron minuciosamente el

comportamiento de la caída de esfuerzos para más de 2000 terremotos a
escala global con magnitudes ≥ 5.5Mb, registrados durante el periodo de 1990
al 2007, añadieron una recopilación de sismos analizados en estudios de
Hough (1996), Boatwright, (1994), Mori y Frankel (1990), Tajima y Tajima
(2007), Humphrey y Anderson (1994), Archuleta et al., (1982),
Venkataraman y Kanamori (1994) y Abercrombie (1995). En dicho estudio se
utilizó el modelo de fuente de Brune y aplicaron la técnica de “Aislamiento
del espectro de desplazamiento” para la onda P, con la finalidad de construir
la relación entre la “Frecuencia esquina, el momento sísmico escalar y la
Magnitud Momento”, mostrada en la Figura 8.5, donde se observa que la
caída de esfuerzos (Δσ) varía de 0.1 a 100Mpa, siendo este parámetro
constante.
Figura 8.5. Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico (escala
inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior). Las líneas rojas representan la
caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Allman y Shearer, 2009).
94
En la Figura 8.6 se han representado los resultados de frecuencia esquina (fc),
momento sísmico escalar (M0)y Magnitud Momento (Mw) obtenidos en esta
investigación, con la finalidad de observar su comportamiento, para las
estaciones 8.6.a) Estación Tocota, 8.6.b) Estación Ocoña, 8.6.c) Estación
Caravelí, 8.6.d) Estación Bella Unión y 8.6.e) Estación Quilca, (círculos color
naranja dentro de la elipse roja), observándose correlación con los resultados
obtenidos por Allman y Shearer (2009); por lo tanto, la caída de esfuerzos
(∆𝜎) no depende de la magnitud del sismo, el valor siempre es constante. De
acuerdo a la figura de Allman y Shearer las réplicas del terremoto de
Arequipa del 2001 se ubican junto a las réplicas del Nor-este de Norte
América con magnitud 3≤ML6≤ que son las estrellas rojas (Boatwright,
1994), cerca de los rombos en azul que corresponden a 82 terremotos de
México con magnitudes de 3-7ML (Humphrey y Anderson, 1994), las
estrellas verdes son las réplicas de Loma Prieta (Hough,1996), cuadrados en
amarillo réplicas de Palm Spring (Mori y Frankel,1990), triángulos en celeste
réplicas de Lago Mammoth (Archuleta et al., 1982). En la Figura 8.6.a) las
réplicas de la estación Tocota se encuentran dentro de la elipse roja, en el eje
de ordenadas se tiene la frecuencia esquina, sus unidades son Herzt (Hz), en
la escala inferior el momento sísmico escalar (M0) sus unidades
Newton.metro y en la escala superior la Magnitud Momento (Mw). Los
valores de frecuencia esquina varían de 3.5 a 10Hz, sin embargo las réplicas
32 y 68 tienen frecuencias esquina de 0.3 y 0.4Hz, es probable que ambos
valores de frecuencia esquina se encuentran en este rango debido a la calidad
del registro sísmico, el momento sísmico escalar está en el rango de 10 12 a
1015N.m y la magnitud momento para la mayoría de réplicas es de 2.5 a 5Mw
de acuerdo a la Figura 8.6.a), esto es coherente con los resultados obtenidos
del análisis espectral, la magnitud momento determinada para la Estación
Tocota es de 2.36 a 5.48Mw, entonces el diagrama de tres escalas utilizado
permite correlacionar estos tres parámetros de la fuente sísmica, los valores
de caída de esfuerzos varían de 0.1 a 100Mpa.
La Figura 8.6.b) presenta las réplicas de la estación Ocoña los valores de
frecuencia esquina del grupo grande varían de 3 a 8Hz, en tanto que las
95
réplicas 32 y 68 tienen como frecuencia esquina 0.6 y 0.7Hz. Los valores de
momento sísmico escalar está en el rango de 1013 a 1016N.m. La magnitud
momento de las réplicas está comprendida de 2.7 a 5Mw.
Figura 8.6.a) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Tocota. Las
líneas rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Modificado Allman y
Shearer, 2009).
Figura 8.6.b) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Ocoña. Las líneas
rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Modificado Allman y
Shearer, 2009).
96
Las réplicas de la estación Caravelí se representan en la Figura 8.6.c) la
mayor cantidad de réplicas tiene una frecuencia esquina de 3 a 7Hz, están
presentes la réplica 32 y 64 con frecuencias esquina de 0.4Hz, los valores de
momento sísmico están en el rango de 1013 a 1016N.m. La magnitud momento
varía de 2.7 a 5,4Mw.
Figura 8.6.c) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Caravelí. Las
Shearer, 2009).
En la Figura 8.6.d) se tienen las réplicas de la estación Bella Unión (sin las
réplicas número 32 y 68), los valores de frecuencia esquina están en el
intervalo de 3 a 7Hz, el momento sísmico escalar está en el orden de 1013 a
1015N.m y la magnitud momento está comprendida de 2.6 a 4.5Mw.
Las réplicas de la estación Quilca se representan en la Figura 8.6.e) la mayor
cantidad de réplicas tiene una frecuencia esquina de 3 a 7 Hz, está presente la
réplica 32 con frecuencia esquina de 0.4 Hz, los valores de momento sísmico
están en el rango de 1012 a 1015N.m. La magnitud momento varía de 2.5 a
4Mw.
97
Figura 8.6.d) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico
(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Bella Unión. Las
Shearer, 2009).
Figura 8.6.e) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

(escala inferior) y la Magnitud Momento Sísmico (escala superior) Estación Quilca. Las líneas
rojas representan la caída de esfuerzos de 0.1, 1, 10 y 100Mpa (Modificado Allman y
Shearer, 2009).
98
Finalmente los valores de caída de esfuerzos para las réplicas del sismo de
Arequipa son similares a los obtenidos por Abercrombie y Leary (1993) para
terremotos de California y el mundo. Los parámetros de la fuente como
momento sísmico, radio de la fractura, caída de esfuerzos, magnitud momento
y magnitud energía han sido correctamente determinados, con valores
razonables para sus rangos de magnitud, como se puede demostrar en la Tabla
7.3. Estación Tocota y en el Anexo 1, donde se presentan los resultados para
las estaciones Ocoña, Caravelí, Bella Unión y Quilca.
Los valores de frecuencia esquina, momento sísmico escalar y magnitud Mw,

obtenidos en este estudio a partir del análisis espectral para las réplicas del
sismo de Arequipa del 2001, son coherentes con los resultados propuestos por
Allman y Shearer (2009) que efectuaron estudios de grandes y pequeños
terremotos a escala global
99
CONCLUSIONES
El análisis espectral aplicado a la secuencia de réplicas del terremoto de Arequipa

del 23 de Junio del 2001, ha permitido llegar a las siguientes conclusiones:
1. El momento sísmico escalar determinado se encuentra en el rango de
3.45x1012 a 1.63x1017N.m.
2. Los valores de radio de la fractura obtenidos están en el rango de 0.19 a
4.98km.
3. Los valores de caída de esfuerzos para las réplicas analizadas se encuentran
entre 0.13 a 98.76Mpa, lo cual evidencia que este parámetro es constante sin
tomarse en cuenta la magnitud del sismo; es decir, sismos de menor o mayor
magnitud siempre desarrollan similares valores de caída de esfuerzos.
4. La Magnitud Momento Sísmico presenta valores de 2.36 a 5.48Mw.
5. La Magnitud Energía está comprendida de 3.27 a 4.47Me.
6. El diagrama de caída de esfuerzos que representa mejor los resultados
obtenidos en la investigación corresponde a la estación Tocota (Figura 7.8).
Figura 7.8. Relación entre el logaritmo de Mo y r para las réplicas del terremoto de Arequipa,
registradas en la estación Tocota.
7. La metodología empleada en el análisis espectral nos permite obtener

resultados de calidad.
100
RECOMENDACIONES
1. Se sugiere aplicar el análisis espectral y el modelo de Brune para evaluar

los parámetros de la fuente sísmica de grandes terremotos, como el
ocurrido en Pisco (2007).
2. Se recomienda hacer un control de calidad adecuado de las señales

sísmicas para seguir la metodología que se ha propuesto.
101
BIBLIOGRAFÍA
Abercrombie, R. y Leary, P., (1993). Source parameters of small earthquakes

recorded at 2.5 km depth, Cajon Pass, Southern California: Implications for
earthquake scaling. Geophysical Research Letters Vol 20, p. 1511-1514.
Abercrombie, R. (1995). Earthquake source scaling relationships from 1 to 5 ML

using seismograms recorded at 2.5 km depth, J. Geophys. Res., 100, 24,015 –
24,036.
Aguilar, Z. y Alva, J., (1991). Microzonificación Sísmica de la Ciudad de

Arequipa.VI Congreso Nacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de
Cimentaciones.
Aki, K. y Richards, G., (1980). Quantitative Seismology, Freeman and Co., New
York.
Aki, K. y Richards G., (2002). Quantitative Seismology. Second Edition,

University Science Books, p. 101-113.
Aki, K., (1966). 4. Generation and propagation of G waves from the Niigata
earthquake of June 14, 1964. Part 2. Estimation of earthquake moment, released
energy and stress-strain drop from G wave spectrum. Bulletin of the Earthquake
Research Institute 44: 73–88.
Aki, K., (1967). Scaling law of seismic spectrum, J. Geophys. Res., 72, 1217–
1231.
Allmann, B. y Shearer, P., (2009). Global variations of stress drop for moderate to
large earthquakes. J. Geophys. Res. 114, B01310, doi: 10.1029/2008JB005821.
Archuleta, R., Cranswick, E., Mueller, C. y Spudich, P., (1982). Source

parameters of the 1980 Mammoth Lakes California earthquake sequence. J.
Geophys., 87, 4595-6407.
Barazangi, M. y Isacks B., (1976). Spatial distribution of earthquakes and

subduction of the Nazca plate beneath South America. Geology., 4, 686-692.
Beauduin, R., Lognonné, P., Montagner, J. P., Cacho, S., Karczewski, J. F. y
Morand, M., (1996). The effects of the atmospheric pressure changes on seismic
signals, Bull. Seism. Soc. Am., 86(6), 1760-1769.
Ben-Menahem, A., Smith, S. W. y Teng, Ta-Liang, 1965. Aprocedure for source

studies from spectrum of long-period seismic body waves. Bull. Seismol. Soc.
Am., 55: 203-235.
Bernal, I., H. Tavera y Antayhua Y., (2001). Evaluación de la Sismicidad y

Distribución de la Energía Sísmica en Perú. IGP Boletín de la Soc. Geológica del
Perú. V.92, 67p.
Bernal, I., (2002). Aproximación a un Modelo Detallado de la Sismicidad en el

Perú: Características y Evaluación de la Energía Sísmica Liberada. Tesis de Grado
Universidad Nacional de San Agustín. 220p.
Boatwright, J., (1980). A spectral theory for circular seismic sources: simple
estimates of source dimension, dynamic stress drop, and radiated energy. Bull.
Seism. Soc. Am, 70, 1-26.
Boatwright, J., (1980). Preliminary body-wave analysis of the St. Elias, Alaska
earthquake of february 28, 1979. BSSA, 70, 419-436.
Boatwright, J. (1994). Regional propagation characteristics and source parameters

of earthquakes in northeastern North America, Bull. Seismol. Soc. Am., 84(1), 1 –
15.
Brigham, E. O., (1988). The Fast Fourier Transform and Its Applications,
Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Britton, C., (1993). Digital Filter Designer’s Handbook: Featuring C Routines.

Electronic Design & Construction.352 p.
Brune, J. N., (1970). Tectonic stress and the spectra of seismic shear waves from
earthquake, J. Geophys. Res., 75, 4997–5009.
Brune, J. N., (1971).Correction, J. Geophys. Res., 76.

Burridge, R. y Knopoff L., (1964). Body force equivalents for seismic
dislocations. Bull. Seisin. Soc. Am., 5d, 1875-1888.
Cahill, T. y Isacks B., (1992). Seismicity and shape of the subducted Nazca plate.
J. Geophys. Res, 97, 17.503-17.529.
Choy, G. L., y Boatwright, J., (1995). Global patterns of radiated seismic energy
and apparent stress. J. Geophys. Res., 100, B9, 18,205-18,228.
Cutipa, G., (2006). Análisis de los niveles de ruido sísmico en estaciones sísmicas
de Banda Ancha de la Red Sísmica Nacional del Perú. Tesis de grado UNSA. 138
p.
Cutipa, G. y Tavera, H., (2006). Niveles de ruido en estaciones sísmica de banda

ancha de la red sísmica nacional Perú. XIII Congreso Peruano de Geología.
Resúmenes extendidos. Sociedad Geológica del Perú.
Dalmayrac, B.; Laubacher, G.; Marocco, R. (1988). Caracteres generales de la

evolución geológica de los Andes Peruanos. Instituto Geológico Minero y
Metalúrgico. Lima. Boletín Nº 12 serie D. Estudios especiales.
Dass, S y Aki, K., (1977). Fault planes with Barriers: A versatile earthquake
model, J. Geophys. Res., p.5658-5670.
Del Pezzo, E., G. De Natale, M. Martini y A. Zollo., (1987). Source parameters of

microearthquakes at Phlegraean Fields (southern Italy) Vocanic area, Phys. Earth
Planet. Int.47, 25-42.
DeMets, C., R. G. Gordon, D. F. Argus, y S. Stein., (1990). Current plate motions,

Geophy.J.Int., 101, 425-478.
Ericksen, G. E., Plafker, G. y Fernandez, J., (1970). Preliminary report on the

geologic events associated with the May 31, 1970, Peru earthquake. U. S.
Geological Survey, Washington, DC, Geological Survey Circular, 639, 25 p.
Goodman, R.E. (1989). Introduction to Rock Mechanics. New York, John Wiley,
562 p.
Grange, F., (1984). Etude sismotectonique detaille de la subduction lithospherique
au sud Perou. Tesis Doctoral, Origm, Grenoble, Francia.
Grange, F., D. Hatzfeld, P. Cunningham, P. Molnar, S. Roecker, G. Suarez, A.

Rodriguez y L. Ocola., (1984). Tectonics implications of the microearthquake
seismicity and fault plane solutions in southern Peru. J. Geophys. Res., 89, 6139-
6159.
Gutenberg, B., y Richter, C., (1956). Magnitude and energy of earthquakes, Ann.
Geoﬁs., 9, 1-15.
Hanks, T. C. y Wyss, M., (1972). The use of body wave spectra in the
determination of seismic source parameters. Bull seism. Soc. Am., 62, 561-589.
Hasegawa, A. y S. Sacks., (1981). Subduction of the Nazca plate beneath Peru as

determined from seismic observations. J. Geophys. Res., 86, 4971-4980.
Haskell, N.A., (1964). Total energy and energy spectral density of elastic wave
radiation from propagating faults, Bull. Seism. Soc. Am., 54, 1, 811 1,841.
Heaton, T. H., (1990) Evidence for and implications of self-healing pulses of slip
in earthquake rupture, Phys. Earth Planet, Int.64, 1-20.
Heras, H. (2002). Análisis de la distribución del valor de b en la zona de

subducción de Perú.Tesis de grado Universidad Nacional de San Agustín, 106 p.
Hough S.E., Seeber, L., Lerner-Lam, A., Armbruster, J.C. & Guo, H., (1991).
Empirical Green’s function analysis of Loma Prieta aftershocks, Bull. Seism.
Soc. Am.,81. 1737–1753.
Humphrey, J. y J. Anderson (1994). Seismic source parameters from the Guerrero

subduction zone, Bull. Seismol. Soc. Am., 84(6), 1754 – 1769.
Kanamori, H. (1981) The Nature of Seismicity Patterns Before Large

Earthquakes, in Earthquake Prediction (eds D. W. Simpson and P. G. Richards),
American Geophysical Union, Washington, D. C.. doi: 10.1029/ME004p0001
Kanamori, H. y Anderson, D. (1975).Theoretical bases for some empirical
relations in seismology. BSSA, 65, 1073-1095.
Keilis-Borok, V., (1960). Investigation of the mechanism of earthquakes, Sov.

Res. Geophys., 4, 29.
Klein, F.W., (1978). Hypocenter location program HYPOIN VERSE Part 1. Users
Guide to Versions 1, 2, 3 and4. US. Geol. Surv. Open-File Rept, 78-694.
Kondorsaya, N. V., Solovieva, O. N., Zakharova. A. I., Yanovskaya, T.B.,

Chepkunas, L.S. y Pavlona, L. N., (1979). The earthquake of March 4. 1977. Its
recording peculiarities and source parameters. Tectonophysics, 53: 203-215.
Kulhanek, O. y Meyer, K., (1979). Source parameters of the Volvi-Langadhas

eatrhquake of June 20. 1978 deduced from body-wave spectra at station Uppsala
and Kiruna. Bull. Seismol. Soc. Am., 69: 1289-1294
Kulhanek, O., Torild Van Eck, Norris . J., Meyer. K. y Wahlstroem, R., (1983).
Spectra of the earthquake sequence February-March. 1981, in South-Cental
Sweden. Tectonophysics, 93: 337-350.
Lindo, R., (1993). Seismotectonique des andes du Perou Central: Apport des
donnes sismologiques de haute precisión. Tesis Doctoral. Universidad Louis-
Pasteur de Strasbourg, Francia.
Macharé, J. Fenton, C.H., Machette, M.N, Lavenu, A., Costa, C. y Dart,. ( 2003).
Map and Database of Quaternary Faults and Folds in Peru ans its offshore
regions: U.S. Geological Survey Open-File Report 03- 0451, 54 p., 1 plate
(1:3,000,000 scale).
Madariaga, R., (1976). Dynamics of an expanding circular fault, Bull. Seism. Soc.
Am., 66, 639–666.
Madariaga, R., (1979). On the relation between seismic moment and stress drop in
the presence of stress and strength heterogeneity. Journal of Geophysical
Research. Vol.84, N°.B5.8B0926.
Madariaga, R., (1994). Dynamic of seismic source. Física de la tierra, Núm.6.29-
72. Editorial Complutense.Madrid.
Marocco, R., (1980).Géologie des Andes péruviennes: Un segment E-W de la

chaíne des Andes péruviennes: la déflecion d’ Abancay. Etude géologique de la
Cordillére Orientale et des Hauts Platenaux entre Cuzco et San Miguel. Sud du
Peérou. Doc.Orstom 94.
Maruyama, T., (1963). On the force equivalents of dynamical elastic dislocations

with reference to the earthquake mechanism, Bull. Earthquake Res. Inst., Tokyo
Univ. 41,467-486.
Mattauer, M., (1989). Monts et Merveilles, Beautés et richesses de la Géologie.

Hermann Editores de Ciencias y Arte. Paris, Francia.
McGarr, A., J. Bicknell, J. Churcher y S.Spottiswoode., (1990). Comparison of

ground motion from tremors and explosions in deep gold mines, J. Geophys. Res.,
95, 21777-21792.
Molnar, P., B.E. Tucker, and J.N. Brune (1973): Corner frequencies of P and S
waves and models of earthquake sources; Bull. Seism. Soc. Am., 63, 2091-2104.
Mori, J. y Frankel A. (1990). Source parameters for aftershocks of the 1986 North
Palm Springs earthquake, Bull. Seism, Soc. Am. 80, p.278-295.
Muller, T. y Zurn, W., (1983). Observation of gravity changes during the passage
of cold fronts, J. Geophys., 53, 155–162.
Nabeleck., (1984). Tésis PHD, Massachusetts Institute of Technology, Cambrige.
Norabuena, E., L. Leffler-Griffin, A. Mao, T. Dixon, S. Stein, I. Sacks, L. Ocola,

y M. Ellis., (1998). Space geodetic observation of Nazca - South America
convergence across the Central Andes, Science, 279, 358 – 362.
Payo, G., (1986). Introducción al análisis de sismogramas. Monografía del

Instituto Geográfico Nacional, Madrid.
Pearson, C., (1982). Parameter and a magnitude moment relationship from small
earthquakes observed during hydraulic fracturing experiments in crystalline rocks.
Gephys. Res. Lett, 9, 404-407.
Rodriguez, L. y Tavera, H. (1991). Determinación con alta resolución de la

geometría de la zona Wadati-Benioff en el Perú Central. Revista Brasileira de
Geofísica., 9, 141-159.
Sebrier, M., Huaman, D., Blanc, J., Machare, J., Bonnot, D. y Cabrera, J. (1985).
Observaciones acerca de la neotectónica del Perú. IGP-LDGDI pro. Sisra, Grup.
Peruano de Neotectónica, 96 pp.
Sebrier, M., J. Mercier, J. Machare, D. Bonnot, J. Cabrera y J. Blanc (1988). The

state of stress in an overriding plate situated above a flat slab: The Andes of
central Peru. Tectonics. 7, 895-928.
Scherbaum, F. y Stoll, D., (1983). Source parameters and scaling laws of the 1978
Swabian Jura (southwest Germany) aftershocks, Bull. Seismol. Soc. Am., 73,
1321-1343.
Schneider, J. y Sacks, B. (1987). Stress in the contorted Nazca plate beneath

Southern Peru from Local earthquakes, Journal.Geophy. Res., 92, pp 13887-
13902.
Silgado, E., (1978). Historia de los sismos más notables ocurridos en el Perú,
1513-1974. Instituto Geológico Minero del Perú, Lima,131 p.
Stauder, W., (1975). Subduction of the Nazca plate under Perú as evidenced by
focal mechanism and by seismicity, J. Geophys. Rs. 80, 053-1064.
Stavrakakis, G., Drakopoulos, J., Latoussakis, J., Papanastassiou D. y Drakatos,

G., (1989). Spectral characteristics of the 1986 September 13 Kalamata (southern
Greece) earthquake. Geophys. J. Int. (1989) 98, 149-157.
Tajima, R., y F. Tajima (2007). Seismic scaling relations and aftershock activity
from the sequences of the 2004 mid Niigata and the 2005 west off Fukuoka
earthquakes (Mw 6.6) in Japan, J. Geophys. Res., 112, B10302.
Tavera, H. (1992). El Proceso de Ruptura Sísmica: Barrera o Aspereza. Boletín de
la Sociedad Geológica del Perú. Vol. 83.p. 69-73
Tavera, H., (1998). Mecanismo focal de terremotos en Perú y Sismotectónica.

Tesis PhD. Universidad Complutense, Madrid, 400 p.
Tavera, H. y Buforn E., (1998). Sismicidad y Sismotectónica de Perú. En A.

Udías y E. Buforn (Editores): Sismicidad y Sismotectónica de Centro y Sur
América. Revista Física de la Tierra, Universidad Complutense de Madrid, Núm.
10, 187-219.
Tavera, H y Buforn, E., (2001). Source mechanism of earthquake in Peru.Journal

of Seismology 5:519-539.
Tavera, H., (2002). Terremoto de la región Sur de Perú del 23 de Junio del 2001.
Centro Nacional de Datos Geofísicos.
Tavera, H., Buforn, E., Bernal, I., Antayhua, Y. y Vilcapoma, L., (2002). The
Arequipa (Peru) earthquake of June 23, 2001. Journal of Seismology 6: 279-283.
Tavera, H., Fernández, E., Bernal, I., Antayhua, Y., Agüero, C., Salas, H.,
Rodriguez, S., Vilcapoma, L., Zamudio, Y., Portugal, D., Inza, A., Carpio, J.,
Callo, F. y Valdivia, I., (2006). The southern región of Peru earthquake of June
23rd, 2001. Journal of Seismology (2006). Doi: 10.1007/s10950-006-9014-2.
Tavera H. y Bernal I., (2009). Mapa de distribución terremotos superficiales,

intermedios y profundos 1964-2008. Instituto Geofísico del Perú – IGP,
Diciembre 2009.
Thatcher, W., (1972). Regional variations and seismic source parameters in the
northern Baja California area. J. Geophys. Res., 77: 1549-1566.
Thatcher, W. y Hanks, T. C., (1973). Source parameters of southern California

earthquakes. J. Geopphys. Res., 78, 8547-8576.
Venkataraman, A., y H. Kanamori (2004). Observational constraints on the

fracture energy of subduction zone earthquakes. J. Geophys. Res., 109, B05302.
Wyss, M. y Hanks, T. C., (1972). The source parameters of the San Fernando
earthquake inferred from teleseismic body waves. Bull. Seismol. Soc. Am.,
62:591-602.
ANEXOS
ANEXO 1
Parámetros de la fuente sísmica de las réplicas del Terremoto de Arequipa del 2001
Tabla 7.3. Estación Tocota(*)

Tabla 1. Estación Ocoña
Tabla 2. Estación Caravelí
Tabla 3. Estación Bella Unión
Tabla 4. Estación Quilca
*La Tabla 7.3 con resultados de la Estación Tocota se encuentra en el Capítulo VII.
ANEXO 1
Tabla 1. Parámetros de la fuente sísmica de réplicas de la estación Ocoña

N°
12 29/06/01 06:03:30 -16.399 -73.465 33.1 2.8 1.48E+14 0.21 6.68 3.45 3.70
13 29/06/01 06:16:56 -16.439 -73.389 36.2 3.1 3.43E+13 0.21 1.72 3.02 3.54
14 29/06/01 06:23:36 -16.466 -73.651 18.4 2.9 4.53E+13 0.21 2.27 3.10 3.57
15 29/06/01 06:45:18 -17.101 -73.865 3.3 3.0 4.84E+14 0.31 6.90 3.79 3.84
16 29/06/01 07:10:34 -16.545 -73.653 34.8 3.7 2.78E+13 0.21 1.39 2.96 3.51
17 29/06/01 08:04:36 -16.976 -73.705 9.9 2.8 8.26E+13 0.37 0.75 3.28 3.64
18 29/06/01 08:16:39 -16.795 -72.859 19.7 2.8 7.61E+13 0.21 3.50 3.25 3.63
20 29/06/01 10:27:03 -16.480 -73.528 21.5 2.8 4.04E+14 0.22 16.24 3.74 3.82
21 29/06/01 11:21:57 -16.824 -72.758 41.8 3.1 7.05E+13 0.34 0.79 3.23 3.62
22 29/06/01 11:54:09 -16.369 -73.772 5.8 3.1 1.35E+14 0.29 2.41 3.42 3.69
23 29/06/01 11:57:58 -18.184 -71.710 13.7 2.8 4.89E+15 0.41 30.68 4.46 4.09
24 29/06/01 12:19:54 -16.406 -73.741 13.9 3.6 7.47E+13 0.22 3.22 3.25 3.63
27 29/06/01 14:57:46 -16.502 -73.501 21.9 3.9 4.51E+13 0.21 2.03 3.10 3.57
28 29/06/01 16:35:52 -16.078 -74.569 13.8 2.8 1.53E+15 0.51 5.18 4.12 3.96
29 29/06/01 16:42:41 -16.480 -73.460 26.1 3.2 4.32E+14 0.24 12.98 3.76 3.82
30 29/06/01 16:58:42 -16.085 -74.549 19.8 4.8 8.64E+14 0.35 8.72 3.96 3.90
31 29/06/01 18:01:59 -16.526 -73.498 30.1 2.7 4.91E+14 0.36 4.60 3.79 3.84
32 29/06/01 22:33:19 -18.448 -71.519 9.4 3.0 1.63E+17 2.22 6.55 5.47 4.47
33 29/06/01 22:56:07 -16.445 -73.641 20.0 4.3 5.29E+14 0.34 6.16 3.82 3.85
34 29/06/01 22:56:50 -16.308 -73.859 11.3 3.0 1.56E+15 0.37 14.04 4.13 3.97
35 29/06/01 23:41:55 -16.470 -73.182 55.8 2.7 8.86E+13 0.41 0.56 3.30 3.65
36 29/06/01 23:50:45 -17.058 -72.657 14.5 2.9 1.48E+15 0.35 15.49 4.11 3.96
37 30/06/01 02:02:02 -16.437 -73.388 39.3 3.1 4.57E+13 0.24 1.45 3.11 3.57
38 30/06/01 02:54:42 -16.302 -74.055 18.9 2.5 2.53E+14 0.37 2.28 3.60 3.76
40 30/06/01 05:05:57 -16.681 -73.304 26.9 2.8 4.06E+13 0.32 0.54 3.07 3.56
42 30/06/01 07:43:14 -16.486 -73.526 24.2 3.1 4.81E+13 0.22 1.93 3.12 3.58
43 30/06/01 07:51:12 -16.693 -74.010 3.3 2.8 5.17E+14 0.47 2.15 3.81 3.84
44 30/06/01 08:34:48 -16.454 -73.555 13.9 2.8 2.69E+13 0.24 0.83 2.95 3.51
45 30/06/01 08:50:45 -16.933 -73.513 11.6 2.8 1.04E+14 0.46 0.48 3.35 3.66
46 30/06/01 11:11:00 -16.448 -73.682 24.8 3.2 8.02E+13 0.27 1.70 3.27 3.63
47 30/06/01 11:32:25 -16.379 -73.847 23.4 3.0 1.11E+14 0.35 1.12 3.36 3.67
48 30/06/01 12:06:23 -16.817 -73.712 21.1 3.0 7.53E+14 0.50 2.69 3.92 3.89
49 30/06/01 13:46:14 -16.543 -73.641 34.0 3.0 6.79E+13 0.37 0.57 3.22 3.62
50 30/06/01 14:46:39 -16.417 -73.465 43.6 3.4 5.99E+14 0.29 10.97 3.85 3.86
51 30/06/01 15:28:11 -17.210 -72.273 5.1 3.1 1.99E+14 0.24 5.99 3.53 3.74
52 30/06/01 16:31:30 -16.797 -72.955 25.8 2.7 1.54E+14 0.25 4.28 3.46 3.71
55 30/06/01 23:25:56 -16.898 -73.696 0.3 3.7 1.03E+14 0.44 0.54 3.34 3.66
56 01/07/01 00:18:14 -16.295 -74.088 5.2 3.2 6.45E+15 0.41 42.27 4.54 4.12
59 01/07/01 06:26:14 -16.451 -73.579 49.5 3.9 3.76E+13 0.27 0.84 3.05 3.55
Tabla 1. Continuación

N°
60 01/07/01 07:01:03 -16.474 -73.623 42.7 3.1 1.40E+14 0.29 2.56 3.43 3.70
61 01/07/01 07:40:45 -16.768 -73.789 12.1 3.9 5.01E+15 0.42 28.81 4.47 4.09
63 01/07/01 09:24:02 -16.320 -74.022 14.5 2.7 1.88E+14 0.26 4.59 3.52 3.73
64 01/07/01 09:54:20 -16.476 -73.456 42.0 3.5 9.71E+13 0.24 3.07 3.32 3.66
65 01/07/01 10:13:10 -17.493 -72.285 28.1 3.8 2.78E+15 0.58 6.36 4.30 4.03
66 01/07/01 10:15:28 -16.534 -73.499 32.2 2.8 7.93E+14 0.59 1.71 3.93 3.89
67 01/07/01 10:46:51 -15.965 -74.773 18.3 3.0 2.26E+15 0.37 18.92 4.24 4.01
68 01/07/01 11:06:28 -17.376 -73.427 0.7 3.3 1.58E+17 1.92 9.75 5.47 4.47
70 01/07/01 12:16:57 -16.475 -73.481 0.2 3.0 2.17E+15 0.31 31.99 4.22 4.00
71 01/07/01 12:41:00 -16.332 -74.022 15.4 3.3 3.77E+15 0.44 18.94 4.38 4.06
72 01/07/01 12:59:33 -16.276 -74.079 46.9 3.2 2.01E+14 0.41 1.26 3.54 3.74
73 01/07/01 12:59:58 -16.210 -74.038 43.0 3.1 1.94E+14 0.32 2.59 3.53 3.73
74 01/07/01 13:03:47 -16.474 -73.477 38.6 3.9 5.89E+14 0.29 10.78 3.85 3.86
75 01/07/01 13:38:48 -16.341 -74.016 17.3 4.0 5.36E+14 0.24 16.12 3.82 3.85
76 01/07/01 14:52:44 -16.468 -73.806 46.8 3.0 1.30E+14 0.25 3.62 3.41 3.69
77 01/07/01 15:28:19 -16.344 -74.072 30.0 3.0 2.33E+15 0.38 18.70 4.24 4.01
78 01/07/01 15:31:03 -16.314 -71.578 34.9 3.1 3.41E+14 0.50 1.22 3.69 3.80
79 01/07/01 19:39:22 -16.718 -74.008 1.0 2.8 6.84E+14 0.59 1.47 3.89 3.88
80 01/07/01 20:14:36 -17.505 -72.570 30.0 3.3 3.04E+15 0.42 17.49 4.32 4.04
81 01/07/01 21:32:53 -16.631 -70.672 24.9 2.7 3.56E+15 0.52 11.44 4.37 4.06
82 01/07/01 22:04:51 -16.492 -73.529 31.7 2.8 6.67E+13 0.24 2.22 3.22 3.61
83 02/07/01 00:44:02 -16.949 -73.853 3.2 2.9 1.71E+14 0.44 0.86 3.49 3.72
84 02/07/01 01:15:41 -16.486 -73.380 44.7 3.0 9.91E+13 0.21 4.98 3.33 3.66
86 02/07/01 03:00:47 -17.103 -72.315 3.4 2.4 2.27E+14 0.23 8.10 3.57 3.75
87 02/07/01 03:07:02 -16.477 -73.389 39.2 3.1 5.91E+13 0.26 1.40 3.18 3.60
90 02/07/01 04:29:51 -16.466 -73.499 47.9 3.8 7.60E+13 0.29 1.39 3.25 3.63
93 02/07/01 05:29:58 -16.422 -73.531 4.0 2.5 2.15E+14 0.22 8.64 3.55 3.75
94 02/07/01 05:49:38 -16.817 -72.637 10.5 3.2 1.52E+14 0.24 4.82 3.46 3.71
95 02/07/01 06:40:25 -16.297 -73.836 39.3 3.0 4.39E+13 0.23 1.57 3.10 3.57
96 02/07/01 07:40:42 -17.316 -72.803 5.1 3.3 5.17E+14 0.24 16.36 3.81 3.84
98 02/07/01 09:25:02 -15.878 -72.700 10.5 3.3 1.41E+14 0.22 5.65 3.43 3.70
99 02/07/01 09:49:34 -16.366 -73.629 30.3 3.1 1.28E+14 0.22 5.16 3.41 3.69
100 02/07/01 11:59:19 -15.218 -74.048 0.5 2.9 3.33E+14 0.21 15.00 3.68 3.79
101 02/07/01 14:07:33 -16.509 -73.661 42.1 3.3 3.42E+14 0.20 17.55 3.69 3.80
102 02/07/01 14:38:30 -16.503 -73.667 47.0 3.6 8.16E+13 0.23 2.92 3.27 3.64
103 02/07/01 18:23:32 -16.329 -73.614 14.3 3.0 3.08E+14 0.22 13.25 3.66 3.79
104 02/07/01 18:31:56 -16.795 -74.050 16.0 2.8 3.55E+14 0.49 1.33 3.70 3.80
106 02/07/01 20:47:21 -16.512 -73.486 32.7 3.2 4.92E+13 0.21 2.22 3.13 3.58
107 02/07/01 22:05:40 -16.618 -73.276 41.0 3.0 1.04E+14 0.24 3.28 3.34 3.66
108 02/07/01 23:10:03 -15.967 -74.629 17.5 2.8 4.40E+14 0.50 1.57 3.76 3.83

N°
109 03/07/01 00:33:47 -17.112 -73.341 9.1 4.5 3.16E+14 0.35 3.19 3.67 3.79
110 03/07/01 01:08:55 -17.079 -72.680 29.0 3.0 1.31E+15 0.22 52.66 4.08 3.95
111 03/07/01 02:00:37 -16.464 -73.507 32.6 3.3 1.08E+14 0.21 4.85 3.35 3.67
113 03/07/01 03:58:10 -16.525 -73.666 25.4 3.5 1.50E+14 0.23 5.77 3.45 3.71
114 03/07/01 04:06:25 -16.468 -73.558 28.2 2.7 2.40E+14 0.29 4.52 3.59 3.76
115 03/07/01 04:38:39 -16.333 -73.707 15.2 3.6 1.17E+14 0.38 0.90 3.38 3.68
116 03/07/01 05:12:57 -16.515 -73.444 36.2 3.2 6.89E+13 0.23 2.40 3.23 3.62
117 03/07/01 05:58:48 -17.155 -72.252 0.5 2.9 3.09E+14 0.34 3.48 3.66 3.79
119 03/07/01 06:54:13 -17.116 -72.870 11.9 3.3 3.52E+14 0.27 7.45 3.70 3.80
122 03/07/01 08:07:48 -16.485 -73.660 22.6 3.2 3.42E+13 0.21 1.54 3.02 3.54
123 03/07/01 08:31:32 -17.189 -72.761 24.3 3.3 2.50E+14 0.37 2.18 3.60 3.76
125 03/07/01 08:52:54 -16.338 -73.856 13.6 2.9 1.88E+14 0.24 5.65 3.52 3.73
126 03/07/01 09:36:40 -16.573 -73.486 22.0 3.1 6.51E+13 0.19 4.02 3.21 3.61
128 03/07/01 17:40:47 -17.028 -72.541 21.7 3.5 1.84E+14 0.26 4.49 3.51 3.73
129 03/07/01 18:57:23 -16.370 -73.988 7.7 2.8 8.97E+15 0.40 63.84 4.64 4.16
131 03/07/01 21:32:50 -16.877 -74.064 1.4 2.5 1.07E+15 0.42 6.44 4.02 3.92
132 03/07/01 23:53:34 -16.465 -73.710 17.8 3.1 1.54E+15 0.22 66.10 4.12 3.96
133 04/07/01 02:32:41 -16.955 -72.813 21.9 2.8 1.47E+14 0.23 5.52 3.45 3.70
134 04/07/01 02:59:21 -16.534 -73.423 32.3 2.8 1.09E+14 0.24 3.43 3.36 3.67
136 04/07/01 04:54:16 -16.994 -72.819 10.0 2.7 6.51E+14 0.33 8.12 3.88 3.87
137 04/07/01 05:09:48 -16.534 -73.512 37.1 3.0 3.09E+13 0.23 1.11 2.99 3.53
138 04/07/01 05:25:19 -16.502 -73.378 40.5 2.8 4.66E+13 0.22 1.96 3.11 3.57
141 04/07/01 06:01:18 -16.446 -73.357 34.9 3.2 3.48E+13 0.20 1.94 3.03 3.54
142 04/07/01 06:20:12 -16.542 -73.661 22.1 3.4 3.03E+13 0.23 1.16 2.99 3.52
143 04/07/01 07:49:58 -16.526 -73.688 30.8 2.9 6.59E+13 0.22 2.77 3.21 3.61
145 04/07/01 08:36:44 -16.499 -73.691 22.2 3.3 4.49E+13 0.25 1.25 3.10 3.57
147 04/07/01 10:33:01 -16.005 -72.731 6.1 3.4 4.55E+13 0.21 2.05 3.11 3.57
149 04/07/01 11:44:41 -16.451 -73.749 15.5 3.5 1.61E+14 0.26 4.04 3.47 3.71
150 04/07/01 13:02:28 -15.815 -72.834 8.1 3.5 1.86E+14 0.23 6.66 3.51 3.73
152 04/07/01 17:19:04 -16.555 -73.781 16.3 3.8 1.11E+14 0.21 5.02 3.36 3.67
153 04/07/01 17:22:07 -15.878 -73.062 19.4 3.5 7.56E+13 0.22 2.97 3.25 3.63
154 04/07/01 17:36:15 -17.131 -73.320 19.9 3.2 7.66E+14 0.38 6.15 3.92 3.89
155 04/07/01 18:10:06 -16.450 -73.713 22.5 3.0 1.57E+14 0.21 7.89 3.46 3.71
158 04/07/01 20:59:40 -15.421 -72.898 8.2 3.0 3.74E+14 0.40 2.66 3.72 3.81
159 04/07/01 22:02:19 -16.502 -73.761 22.6 3.1 3.48E+14 0.34 3.92 3.69 3.80
160 05/07/01 00:40:27 -16.504 -73.650 25.4 3.1 8.58E+13 0.29 1.57 3.29 3.64
161 05/07/01 01:23:05 -17.201 -72.653 4.8 3.2 2.21E+15 0.33 26.66 4.23 4.01
162 05/07/01 01:39:22 -17.231 -72.728 0.4 2.9 1.29E+15 0.37 11.18 4.07 3.95
163 05/07/01 02:38:48 -16.369 -73.532 32.9 3.6 2.64E+14 0.21 13.24 3.61 3.77
164 05/07/01 02:54:32 -16.593 -72.928 55.1 3.5 7.21E+13 0.25 2.11 3.24 3.62

N°
166 05/07/01 03:58:19 -16.586 -73.448 21.8 3.5 3.67E+13 0.23 1.31 3.04 3.55
167 05/07/01 04:26:59 -16.499 -73.567 21.2 3.3 9.44E+13 0.26 2.30 3.32 3.65
168 05/07/01 04:54:23 -16.955 -72.903 16.6 3.0 1.35E+14 0.21 6.10 3.42 3.69
169 05/07/01 05:26:42 -16.325 -73.739 17.6 3.3 1.62E+14 0.21 7.30 3.47 3.71
170 05/07/01 05:41:13 -17.144 -73.302 12.0 2.7 3.80E+14 0.37 3.43 3.72 3.81
172 05/07/01 07:46:58 -14.984 -73.833 31.3 2.8 4.52E+14 0.40 3.22 3.77 3.83
173 05/07/01 08:19:31 -16.429 -73.113 42.9 2.8 3.36E+14 0.19 22.01 3.68 3.80
174 05/07/01 08:38:48 -16.345 -73.976 11.7 3.0 8.27E+14 0.26 19.59 3.94 3.90
175 05/07/01 12:03:01 -16.460 -73.449 27.8 2.8 5.52E+15 0.30 86.65 4.49 4.11
176 05/07/01 15:23:56 -16.135 -73.748 56.8 3.2 2.52E+14 0.19 15.57 3.60 3.76
177 05/07/01 15:31:21 -16.377 -73.777 24.6 3.1 1.02E+14 0.23 3.66 3.34 3.66
178 05/07/01 16:44:09 -16.489 -73.633 47.2 3.7 1.27E+15 0.24 40.12 4.07 3.94
179 05/07/01 17:18:14 -16.494 -73.228 40.5 2.7 3.94E+13 0.25 1.10 3.06 3.55
180 05/07/01 18:09:06 -17.026 -72.746 18.8 4.1 4.13E+15 0.28 80.20 4.41 4.07
181 05/07/01 19:31:38 -16.447 -73.476 29.0 3.0 4.22E+13 0.19 2.61 3.08 3.56
182 05/07/01 20:04:02 -16.863 -72.950 18.0 2.9 4.93E+13 0.22 2.07 3.13 3.58
183 05/07/01 22:02:40 -16.474 -73.558 19.6 3.6 1.32E+14 0.20 7.38 3.41 3.69
184 05/07/01 22:43:16 -16.431 -73.601 17.7 3.2 1.26E+14 0.21 6.34 3.40 3.69
185 05/07/01 22:59:05 -16.435 -73.419 33.2 3.1 2.17E+14 0.21 9.79 3.56 3.75
186 05/07/01 23:06:37 -16.510 -73.421 27.0 2.7 3.20E+13 0.20 1.78 3.00 3.53
188 06/07/01 00:49:32 -17.291 -72.247 10.1 2.9 7.89E+14 0.24 24.97 3.93 3.89
189 06/07/01 00:56:08 -16.487 -73.469 29.8 2.9 5.87E+13 0.23 2.25 3.18 3.60
190 06/07/01 01:07:16 -17.410 -71.305 15.7 2.7 1.03E+15 0.37 8.98 4.01 3.92
191 06/07/01 01:32:37 -16.501 -73.368 36.0 3.0 3.04E+13 0.30 0.48 2.99 3.52
192 06/07/01 01:40:15 -16.388 -73.436 35.0 2.4 8.55E+13 0.22 3.76 3.29 3.64
193 06/07/01 01:43:58 -15.353 -73.658 51.8 3.0 3.16E+14 0.37 2.75 3.67 3.79
195 06/07/01 02:54:04 -16.574 -73.591 27.2 3.2 1.13E+14 0.23 4.03 3.37 3.67
196 06/07/01 03:11:49 -16.507 -73.666 31.2 3.1 3.62E+13 0.27 0.77 3.04 3.54
197 06/07/01 03:41:41 -16.978 -73.569 15.4 4.5 1.36E+14 0.37 1.18 3.42 3.69
198 06/07/01 03:58:10 -16.573 -73.698 21.0 2.9 6.39E+13 0.26 1.69 3.20 3.61
199 06/07/01 05:01:50 -15.474 -72.833 7.4 3.9 1.43E+13 0.22 0.57 2.77 3.44
201 06/07/01 06:59:39 -15.682 -73.432 13.6 3.4 1.54E+14 0.29 2.81 3.46 3.71
202 06/07/01 08:08:34 -16.469 -73.566 27.8 3.1 9.02E+13 0.22 3.63 3.30 3.65
203 06/07/01 08:12:25 -16.573 -73.543 27.5 2.9 1.20E+14 0.21 5.39 3.39 3.68
204 06/07/01 08:19:38 -16.948 -72.871 10.7 2.7 4.16E+13 0.22 1.67 3.08 3.56
206 06/07/01 08:41:09 -17.969 -71.521 30.6 3.0 1.28E+15 0.38 10.28 4.07 3.94
207 06/07/01 08:48:29 -16.800 -73.629 41.4 3.5 2.45E+13 0.25 0.68 2.93 3.50
208 06/07/01 09:22:00 -16.441 -73.551 30.0 3.0 1.49E+16 0.48 58.95 4.78 4.21
209 06/07/01 09:54:37 -16.483 -73.476 29.0 3.3 7.18E+13 0.23 2.57 3.24 3.62
210 06/07/01 12:11:55 -16.965 -72.562 32.2 3.5 7.06E+13 0.25 2.02 3.23 3.62

N°
211 06/07/01 13:11:16 -16.468 -73.515 29.0 3.1 6.27E+13 0.19 3.87 3.20 3.61
212 06/07/01 14:50:00 -16.488 -73.741 25.8 3.0 3.88E+13 0.23 1.39 3.06 3.55
213 06/07/01 15:16:18 -16.858 -73.925 10.1 3.4 1.20E+14 0.36 1.12 3.39 3.68
214 06/07/01 15:26:59 -16.445 -73.583 18.7 3.4 9.40E+13 0.24 2.97 3.32 3.65
215 06/07/01 17:57:29 -17.651 -72.294 2.4 3.0 2.53E+14 0.30 4.10 3.60 3.76
216 06/07/01 19:45:17 -16.884 -72.888 19.1 3.3 3.07E+13 0.21 1.38 2.99 3.53
217 06/07/01 19:56:34 -17.261 -72.517 35.0 3.5 1.21E+15 0.29 22.19 4.06 3.94
218 06/07/01 19:59:51 -17.165 -73.417 14.0 3.0 1.74E+14 0.28 3.48 3.49 3.72
219 06/07/01 20:49:16 -16.430 -73.654 16.5 3.6 4.87E+13 0.22 1.96 3.12 3.58
220 06/07/01 22:29:25 -16.489 -73.557 21.4 3.3 7.77E+13 0.25 2.16 3.26 3.63
222 07/07/01 02:48:03 -17.027 -72.654 17.0 3.3 1.32E+14 0.24 3.97 3.41 3.69
223 07/07/01 02:58:30 -16.306 -73.876 13.1 3.3 1.47E+14 0.21 7.36 3.44 3.70
224 07/07/01 03:10:54 -16.857 -73.792 14.1 4.8 6.44E+14 0.50 2.30 3.87 3.87
225 07/07/01 03:13:07 -17.041 -72.224 16.2 4.4 3.12E+14 0.29 5.71 3.66 3.79
226 07/07/01 05:05:43 -16.381 -73.612 41.4 4.3 3.62E+13 0.21 1.82 3.04 3.54
227 07/07/01 05:19:43 -16.414 -73.878 22.7 3.9 7.43E+15 0.38 57.36 4.58 4.14
228 07/07/01 05:28:39 -17.083 -72.866 8.9 4.0 1.21E+14 0.24 3.83 3.39 3.68
230 07/07/01 07:47:23 -16.427 -73.389 48.5 3.8 1.27E+14 0.21 6.40 3.40 3.69
231 07/07/01 07:50:04 -16.454 -73.624 32.7 2.7 1.45E+14 0.21 6.68 3.44 3.70
233 07/07/01 11:49:24 -16.338 -71.689 32.9 3.1 1.15E+16 0.58 26.26 4.71 4.19
234 07/07/01 11:55:59 -16.683 -71.466 12.2 4.1 3.83E+15 0.36 35.85 4.39 4.07
235 07/07/01 13:31:05 -17.576 -72.070 22.9 3.7 1.90E+15 0.42 10.96 4.19 3.99
236 07/07/01 13:36:18 -17.826 -72.082 23.6 4.4 2.76E+15 0.37 23.05 4.29 4.03
237 07/07/01 15:24:17 -17.780 -72.165 15.5 3.8 4.75E+15 0.38 36.66 4.45 4.09
240 07/07/01 16:22:30 -16.230 -73.610 44.4 3.6 1.84E+14 0.21 8.27 3.51 3.73
241 07/07/01 17:04:20 -18.037 -72.247 10.7 3.3 2.88E+15 0.41 18.11 4.31 4.03
242 07/07/01 17:37:28 -16.404 -71.702 5.3 3.6 8.08E+14 0.29 15.24 3.94 3.89
243 07/07/01 19:29:55 -17.877 -72.225 2.9 4.0 9.25E+15 0.48 36.58 4.64 4.16
244 07/07/01 21:24:54 -17.794 -72.153 12.7 3.3 8.63E+14 0.36 8.09 3.96 3.90
246 07/07/01 22:15:10 -16.942 -71.347 30.1 3.9 8.52E+14 0.26 20.76 3.95 3.90
247 08/07/01 00:15:13 -16.483 -73.524 37.0 3.5 3.08E+13 0.21 1.39 2.99 3.53
248 08/07/01 01:25:26 -16.524 -73.490 24.5 2.8 9.07E+13 0.21 4.56 3.31 3.65
249 08/07/01 01:38:41 -16.799 -71.692 30.8 2.8 3.21E+14 0.26 7.82 3.67 3.79
251 08/07/01 03:56:57 -14.550 -73.729 24.2 3.0 1.71E+14 0.21 8.61 3.49 3.72
252 08/07/01 04:09:34 -17.694 -72.389 28.5 3.6 1.27E+15 0.30 19.98 4.07 3.94
253 08/07/01 05:27:48 -16.345 -71.272 18.5 3.6 8.74E+14 0.32 11.67 3.96 3.90
257 08/07/01 07:48:32 -16.332 -73.296 39.8 4.2 3.91E+13 0.24 1.24 3.06 3.55
258 08/07/01 08:03:45 -17.259 -71.606 34.8 3.3 8.02E+14 0.29 14.67 3.94 3.89
259 08/07/01 08:23:06 -14.539 -71.468 19.1 2.9 8.64E+14 0.32 11.53 3.96 3.90
261 08/07/01 09:19:31 -17.503 -71.838 38.0 3.2 1.10E+15 0.27 23.25 4.03 3.93

N°
262 08/07/01 11:18:02 -17.422 -72.725 4.0 3.1 3.82E+14 0.20 21.33 3.72 3.81
263 08/07/01 11:19:45 -16.690 -72.850 20.6 3.1 1.78E+14 0.23 6.82 3.50 3.72
264 08/07/01 11:21:45 -17.846 -72.116 7.2 4.2 1.24E+15 0.41 7.80 4.06 3.94
265 08/07/01 11:28:25 -16.765 -73.839 4.8 3.7 4.39E+14 0.26 10.69 3.76 3.83
268 08/07/01 20:03:24 -17.414 -72.064 29.2 3.4 6.08E+15 0.37 52.79 4.52 4.12
269 08/07/01 21:15:21 -16.840 -72.690 10.6 2.7 2.99E+15 0.28 59.75 4.32 4.04
270 08/07/01 23:32:23 -16.492 -73.474 44.7 2.8 2.76E+14 0.21 12.44 3.63 3.77
271 09/07/01 02:39:14 -16.886 -72.646 13.3 2.8 1.42E+14 0.22 5.73 3.44 3.70
272 09/07/01 02:43:13 -16.995 -72.735 41.6 3.7 1.11E+14 0.26 2.72 3.36 3.67
274 09/07/01 06:07:09 -16.321 -73.728 12.9 3.6 4.59E+13 0.21 2.30 3.11 3.57
276 09/07/01 14:15:03 -16.304 -70.328 36.8 4.1 5.63E+15 0.36 52.79 4.50 4.11
277 09/07/01 14:59:06 -16.889 -72.199 3.1 2.9 2.20E+15 0.23 78.49 4.23 4.00
278 09/07/01 17:56:39 -16.453 -73.498 28.3 3.5 1.01E+14 0.20 5.61 3.33 3.66
279 09/07/01 19:05:17 -17.625 -71.993 23.4 3.8 3.55E+15 0.36 33.28 4.37 4.06
281 09/07/01 23:39:21 -17.334 -72.635 11.0 3.8 2.50E+14 0.22 10.07 3.60 3.76
282 10/07/01 03:23:59 -16.461 -70.395 16.2 4.4 5.07E+15 0.61 9.64 4.47 4.10
283 10/07/01 03:51:22 -16.599 -73.499 26.0 3.4 2.10E+13 0.23 0.75 2.88 3.48
284 10/07/01 05:14:00 -17.766 -72.249 5.3 2.9 1.60E+15 0.37 13.88 4.14 3.97
286 10/07/01 17:18:59 -16.579 -73.520 32.6 3.1 9.86E+13 0.24 3.12 3.33 3.66
288 10/07/01 21:33:16 -16.037 -72.819 11.0 3.8 6.43E+14 0.25 18.85 3.87 3.87
289 11/07/01 01:28:02 -16.419 -72.768 20.3 3.2 1.39E+13 0.23 0.53 2.76 3.43
290 11/07/01 06:10:00 -17.951 -71.813 2.8 3.1 1.43E+15 0.29 26.26 4.10 3.96
291 11/07/01 07:08:06 -16.598 -72.753 27.6 3.2 2.68E+14 0.21 13.47 3.62 3.77
292 11/07/01 09:08:53 -16.628 -74.024 7.0 3.0 1.62E+14 0.34 1.88 3.47 3.71
Tabla 2. Parámetros de la fuente sísmica de réplicas de la estación Caravelí

N°
3 28/06/01 07:50:49 -16.353 -73.836 5.6 2.9 6.54E+13 0.32 0.87 3.21 3.61
4 28/06/01 08:25:07 -16.413 -73.684 21.3 3.0 5.95E+14 0.32 7.94 3.85 3.86
6 28/06/01 12:05:21 -16.469 -73.288 59.5 3.0 6.45E+13 0.36 0.60 3.21 3.61
7 28/06/01 12:20:46 -15.877 -74.479 29.2 2.5 4.97E+14 0.45 2.39 3.80 3.84
9 28/06/01 23:18:19 -16.529 -73.872 28.1 4.6 8.25E+14 0.51 2.80 3.94 3.90
11 29/06/01 00:21:43 -16.387 -73.916 8.9 3.3 2.17E+14 0.48 0.86 3.56 3.75
12 29/06/01 06:03:30 -16.399 -73.465 33.1 2.8 1.03E+14 0.30 1.61 3.34 3.66
13 29/06/01 06:16:56 -16.439 -73.389 36.2 3.1 4.90E+13 0.26 1.19 3.13 3.58
14 29/06/01 06:23:36 -16.466 -73.651 18.4 2.9 6.17E+13 0.33 0.77 3.19 3.60
15 29/06/01 06:45:18 -17.101 -73.865 3.3 3.0 7.23E+14 0.37 6.28 3.91 3.88
16 29/06/01 07:10:34 -16.545 -73.653 34.8 3.7 5.15E+13 0.36 0.48 3.14 3.58
17 29/06/01 08:04:36 -16.976 -73.705 9.9 2.8 1.83E+14 0.37 1.59 3.51 3.73
18 29/06/01 08:16:39 -16.795 -72.859 19.7 2.8 8.45E+13 0.41 0.53 3.28 3.64
20 29/06/01 10:27:03 -16.480 -73.528 21.5 2.8 4.95E+14 0.41 3.11 3.80 3.84
22 29/06/01 11:54:09 -16.369 -73.772 5.8 3.1 4.22E+14 0.32 5.63 3.75 3.82
23 29/06/01 11:57:58 -18.184 -71.710 13.7 2.8 2.13E+16 0.58 48.73 4.89 4.25
24 29/06/01 12:19:54 -16.406 -73.741 13.9 3.6 5.99E+13 0.27 1.27 3.19 3.60
25 29/06/01 14:36:23 -16.829 -72.928 18.6 2.8 1.18E+15 0.40 8.43 4.05 3.94
27 29/06/01 14:57:46 -16.502 -73.501 21.9 3.9 1.46E+14 0.35 1.53 3.44 3.70
28 29/06/01 16:35:52 -16.078 -74.569 13.8 2.8 3.61E+15 0.38 27.84 4.37 4.06
29 29/06/01 16:42:41 -16.480 -73.460 26.1 3.2 4.95E+14 0.37 4.30 3.80 3.84
30 29/06/01 16:58:42 -16.085 -74.549 19.8 4.8 3.04E+15 0.44 15.27 4.32 4.04
31 29/06/01 18:01:59 -16.526 -73.498 30.1 2.7 5.94E+14 0.35 5.99 3.85 3.86
32 29/06/01 22:33:19 -18.448 -71.519 9.4 3.0 1.63E+17 3.61 1.53 5.48 4.47
33 29/06/01 22:56:07 -16.445 -73.641 20.0 4.3 7.66E+14 0.34 8.61 3.92 3.89
34 29/06/01 22:56:50 -16.308 -73.859 11.3 3.0 8.56E+14 0.36 8.02 3.95 3.90
38 30/06/01 02:54:42 -16.302 -74.055 18.9 2.5 2.31E+14 0.31 3.41 3.58 3.75
39 30/06/01 04:26:00 -17.188 -73.499 19.0 2.8 1.46E+14 0.47 0.64 3.44 3.70
40 30/06/01 05:05:57 -16.681 -73.304 26.9 2.8 1.31E+14 0.41 0.82 3.41 3.69
41 30/06/01 06:20:12 -16.380 -73.857 32.1 3.0 3.64E+13 0.34 0.41 3.04 3.54
42 30/06/01 07:43:14 -16.486 -73.526 24.2 3.1 6.14E+13 0.34 0.69 3.19 3.60
43 30/06/01 07:51:12 -16.693 -74.010 3.3 2.8 4.91E+14 0.36 4.77 3.79 3.84
44 30/06/01 08:34:48 -16.454 -73.555 13.9 2.8 7.36E+13 0.35 0.74 3.24 3.62
45 30/06/01 08:50:45 -16.933 -73.513 11.6 2.8 1.03E+14 0.34 1.12 3.34 3.66
46 30/06/01 11:11:00 -16.448 -73.682 24.8 3.2 1.14E+14 0.31 1.73 3.37 3.67
47 30/06/01 11:32:25 -16.379 -73.847 23.4 3.0 7.59E+13 0.29 1.31 3.25 3.63
49 30/06/01 13:46:14 -16.543 -73.641 34.0 3.0 7.65E+13 0.48 0.30 3.26 3.63
50 30/06/01 14:46:39 -16.417 -73.465 43.6 3.4 6.68E+13 0.26 1.72 3.22 3.61
52 30/06/01 16:31:30 -16.797 -72.955 25.8 2.7 1.40E+14 0.34 1.58 3.43 3.70
53 30/06/01 18:58:41 -16.405 -73.435 20.6 3.0 9.73E+13 0.32 1.30 3.33 3.66

N°
55 30/06/01 23:25:56 -16.898 -73.696 0.3 3.7 1.71E+14 0.37 1.49 3.49 3.72
56 01/07/01 00:18:14 -16.295 -74.088 5.2 3.2 1.81E+15 0.35 18.97 4.17 3.98
58 01/07/01 02:32:14 -15.825 -74.605 35.4 3.0 3.70E+13 0.28 0.72 3.05 3.55
60 01/07/01 07:01:03 -16.474 -73.623 42.7 3.1 1.96E+14 0.32 2.62 3.53 3.74
62 01/07/01 09:14:55 -15.937 -72.702 17.1 4.7 3.60E+13 0.24 1.08 3.04 3.54
63 01/07/01 09:24:02 -16.320 -74.022 14.5 2.7 2.01E+14 0.28 4.02 3.54 3.74
64 01/07/01 09:54:20 -16.476 -73.456 42.0 3.5 5.88E+13 0.33 0.71 3.18 3.60
65 01/07/01 10:13:10 -17.493 -72.285 28.1 3.8 1.79E+15 0.42 10.30 4.17 3.98
66 01/07/01 10:15:28 -16.534 -73.499 32.2 2.8 1.33E+14 0.45 0.64 3.42 3.69
67 01/07/01 10:46:51 -15.965 -74.773 18.3 3.0 9.29E+14 0.42 5.35 3.98 3.91
68 01/07/01 11:06:28 -17.376 -73.427 0.7 3.3 1.58E+17 1.15 45.09 5.47 4.47
69 01/07/01 11:46:59 -16.080 -73.587 26.7 3.1 1.31E+14 0.40 0.93 3.41 3.69
70 01/07/01 12:16:57 -16.475 -73.481 0.2 3.0 1.98E+15 0.41 12.45 4.20 3.99
72 01/07/01 12:59:33 -16.276 -74.079 46.9 3.2 1.83E+14 0.29 3.15 3.51 3.73
73 01/07/01 12:59:58 -16.210 -74.038 43.0 3.1 2.07E+14 0.38 1.59 3.54 3.74
74 01/07/01 13:03:47 -16.474 -73.477 38.6 3.9 5.21E+14 0.36 4.88 3.81 3.84
75 01/07/01 13:38:48 -16.341 -74.016 17.3 4.0 3.19E+14 0.29 5.83 3.67 3.79
76 01/07/01 14:52:44 -16.468 -73.806 46.8 3.0 2.56E+14 0.38 2.06 3.61 3.77
77 01/07/01 15:28:19 -16.344 -74.072 30.0 3.0 2.34E+15 0.31 34.42 4.25 4.01
78 01/07/01 15:31:03 -16.314 -71.578 34.9 3.1 4.41E+14 0.57 1.07 3.76 3.83
79 01/07/01 19:39:22 -16.718 -74.008 1.0 2.8 9.98E+14 0.58 2.28 4.00 3.92
80 01/07/01 20:14:36 -17.505 -72.570 30.0 3.3 2.11E+15 0.52 6.77 4.22 4.00
81 01/07/01 21:32:53 -16.631 -70.672 24.9 2.7 6.60E+15 0.64 11.00 4.55 4.12
82 01/07/01 22:04:51 -16.492 -73.529 31.7 2.8 8.10E+13 0.27 1.87 3.27 3.64
83 02/07/01 00:44:02 -16.949 -73.853 3.2 2.9 1.86E+14 0.38 1.43 3.51 3.73
84 02/07/01 01:15:41 -16.486 -73.380 44.7 3.0 1.68E+14 0.24 5.31 3.48 3.72
86 02/07/01 03:00:47 -17.103 -72.315 3.4 2.4 2.47E+14 0.42 1.42 3.60 3.76
87 02/07/01 03:07:02 -16.477 -73.389 39.2 3.1 3.46E+13 0.32 0.46 3.03 3.54
88 02/07/01 03:26:49 -16.529 -74.132 10.8 3.4 2.04E+14 0.33 2.55 3.54 3.74
90 02/07/01 04:29:51 -16.466 -73.499 47.9 3.8 6.65E+13 0.29 1.22 3.22 3.61
91 02/07/01 05:09:27 -16.391 -73.862 9.0 3.2 4.64E+13 0.29 0.88 3.11 3.57
93 02/07/01 05:29:58 -16.422 -73.531 4.0 2.5 1.97E+14 0.29 3.60 3.53 3.74
94 02/07/01 05:49:38 -16.817 -72.637 10.5 3.2 1.64E+15 0.40 11.23 4.14 3.97
95 02/07/01 06:40:25 -16.297 -73.836 39.3 3.0 4.01E+13 0.36 0.38 3.07 3.56
96 02/07/01 07:40:42 -17.316 -72.803 5.1 3.3 8.39E+14 0.46 3.84 3.95 3.90
97 02/07/01 09:00:40 -16.812 -72.559 9.5 2.9 1.73E+14 0.40 1.19 3.49 3.72
98 02/07/01 09:25:02 -15.878 -72.700 10.5 3.3 1.30E+14 0.38 1.00 3.41 3.69
99 02/07/01 09:49:34 -16.366 -73.629 30.3 3.1 8.23E+13 0.27 1.74 3.28 3.64
100 02/07/01 11:59:19 -15.218 -74.048 0.5 2.9 8.81E+13 0.34 0.99 3.30 3.65
101 02/07/01 14:07:33 -16.509 -73.661 42.1 3.3 6.41E+14 0.30 10.07 3.87 3.87

N°
102 02/07/01 14:38:30 -16.503 -73.667 47.0 3.6 1.18E+14 0.33 1.47 3.38 3.68
103 02/07/01 18:23:32 -16.329 -73.614 14.3 3.0 1.82E+14 0.27 3.86 3.51 3.73
104 02/07/01 18:31:56 -16.795 -74.050 16.0 2.8 3.42E+14 0.41 2.15 3.69 3.80
106 02/07/01 20:47:21 -16.512 -73.486 32.7 3.2 2.36E+13 0.27 0.54 2.91 3.50
107 02/07/01 22:05:40 -16.618 -73.276 41.0 3.0 9.50E+13 0.32 1.27 3.32 3.65
108 02/07/01 23:10:03 -15.967 -74.629 17.5 2.8 3.72E+14 0.40 2.54 3.71 3.81
110 03/07/01 01:08:55 -17.079 -72.680 29.0 3.0 1.53E+15 0.32 20.44 4.12 3.96
111 03/07/01 02:00:37 -16.464 -73.507 32.6 3.3 7.83E+13 0.32 1.04 3.26 3.63
112 03/07/01 03:35:05 -16.517 -73.728 41.5 3.3 5.30E+13 0.31 0.78 3.15 3.59
113 03/07/01 03:58:10 -16.525 -73.666 25.4 3.5 1.84E+14 0.40 1.26 3.51 3.73
114 03/07/01 04:06:25 -16.468 -73.558 28.2 2.7 1.09E+15 0.26 26.44 4.02 3.93
115 03/07/01 04:38:39 -16.333 -73.707 15.2 3.6 3.91E+13 0.25 1.09 3.06 3.55
116 03/07/01 05:12:57 -16.515 -73.444 36.2 3.2 2.03E+13 0.26 0.49 2.87 3.48
117 03/07/01 05:58:48 -17.155 -72.252 0.5 2.9 3.88E+14 0.38 3.00 3.73 3.81
118 03/07/01 06:02:15 -17.035 -72.663 18.7 3.0 1.06E+14 0.29 1.94 3.35 3.67
120 03/07/01 07:28:43 -16.533 -73.608 41.7 3.3 5.15E+13 0.26 1.25 3.14 3.58
121 03/07/01 07:32:12 -17.161 -71.936 10.0 3.2 5.52E+14 0.41 3.47 3.83 3.85
122 03/07/01 08:07:48 -16.485 -73.660 22.6 3.2 4.08E+13 0.38 0.31 3.07 3.56
123 03/07/01 08:31:32 -17.189 -72.761 24.3 3.3 1.82E+14 0.38 1.46 3.51 3.73
124 03/07/01 08:34:27 -16.108 -73.520 59.3 3.4 1.70E+13 0.25 0.47 2.82 3.46
125 03/07/01 08:52:54 -16.338 -73.856 13.6 2.9 7.73E+13 0.30 1.21 3.26 3.63
126 03/07/01 09:36:40 -16.573 -73.486 22.0 3.1 6.10E+13 0.30 0.96 3.19 3.60
129 03/07/01 18:57:23 -16.370 -73.988 7.7 2.8 7.54E+14 0.30 11.84 3.92 3.89
130 03/07/01 19:32:16 -16.273 -73.983 57.8 2.5 9.65E+13 0.27 2.22 3.32 3.66
131 03/07/01 21:32:50 -16.877 -74.064 1.4 2.5 1.33E+15 0.48 5.26 4.08 3.95
132 03/07/01 23:53:34 -16.465 -73.710 17.8 3.1 1.50E+15 0.38 11.57 4.12 3.96
133 04/07/01 02:32:41 -16.955 -72.813 21.9 2.8 5.79E+13 0.41 0.36 3.18 3.60
134 04/07/01 02:59:21 -16.534 -73.423 32.3 2.8 1.20E+14 0.26 2.92 3.39 3.68
135 04/07/01 04:21:50 -16.267 -73.638 48.3 3.1 1.35E+13 0.27 0.29 2.75 3.43
136 04/07/01 04:54:16 -16.994 -72.819 10.0 2.7 3.72E+14 0.38 2.88 3.71 3.81
137 04/07/01 05:09:48 -16.534 -73.512 37.1 3.0 1.23E+14 0.27 2.62 3.39 3.68
138 04/07/01 05:25:19 -16.502 -73.378 40.5 2.8 1.55E+13 0.24 0.49 2.79 3.45
139 04/07/01 05:28:19 -16.124 -73.064 3.7 3.0 2.76E+13 0.38 0.21 2.96 3.51
140 04/07/01 05:59:04 -16.520 -73.542 30.5 2.9 2.15E+13 0.27 0.45 2.89 3.48
141 04/07/01 06:01:18 -16.446 -73.357 34.9 3.2 1.42E+13 0.21 0.64 2.77 3.44
142 04/07/01 06:20:12 -16.542 -73.661 22.1 3.4 4.33E+13 0.30 0.68 3.09 3.56
143 04/07/01 07:49:58 -16.526 -73.688 30.8 2.9 1.14E+14 0.31 1.62 3.37 3.67
145 04/07/01 08:36:44 -16.499 -73.691 22.2 3.3 4.19E+13 0.34 0.47 3.08 3.56
146 04/07/01 09:01:09 -16.087 -72.636 51.3 3.0 1.88E+13 0.29 0.34 2.85 3.47
147 04/07/01 10:33:01 -16.005 -72.731 6.1 3.4 3.49E+13 0.34 0.39 3.03 3.54

N°
148 04/07/01 10:38:57 -16.032 -72.786 7.9 3.0 5.64E+13 0.32 0.75 3.17 3.59
149 04/07/01 11:44:41 -16.451 -73.749 15.5 3.5 4.04E+14 0.26 9.85 3.74 3.82
150 04/07/01 13:02:28 -15.815 -72.834 8.1 3.5 1.26E+14 0.36 1.19 3.40 3.69
152 04/07/01 17:19:04 -16.555 -73.781 16.3 3.8 1.96E+14 0.34 2.21 3.53 3.74
153 04/07/01 17:22:07 -15.878 -73.062 19.4 3.5 8.13E+13 0.28 1.63 3.27 3.64
154 04/07/01 17:36:15 -17.131 -73.320 19.9 3.2 3.60E+14 0.40 2.46 3.70 3.80
155 04/07/01 18:10:06 -16.450 -73.713 22.5 3.0 1.61E+14 0.29 2.95 3.47 3.71
158 04/07/01 20:59:40 -15.421 -72.898 8.2 3.0 5.12E+14 0.38 4.12 3.81 3.84
159 04/07/01 22:02:19 -16.502 -73.761 22.6 3.1 4.98E+14 0.30 7.82 3.80 3.84
160 05/07/01 00:40:27 -16.504 -73.650 25.4 3.1 8.36E+13 0.27 1.93 3.28 3.64
161 05/07/01 01:23:05 -17.201 -72.653 4.8 3.2 1.63E+15 0.44 8.20 4.14 3.97
162 05/07/01 01:39:22 -17.231 -72.728 0.4 2.9 1.39E+15 0.38 10.76 4.10 3.95
163 05/07/01 02:38:48 -16.369 -73.532 32.9 3.6 1.81E+14 0.27 3.83 3.50 3.73
164 05/07/01 02:54:32 -16.593 -72.928 55.1 3.5 1.85E+13 0.27 0.39 2.84 3.47
166 05/07/01 03:58:19 -16.586 -73.448 21.8 3.5 4.92E+13 0.23 1.76 3.13 3.58
167 05/07/01 04:26:59 -16.499 -73.567 21.2 3.3 2.05E+14 0.33 2.47 3.54 3.74
168 05/07/01 04:54:23 -16.955 -72.903 16.6 3.0 1.12E+14 0.41 0.70 3.37 3.67
169 05/07/01 05:26:42 -16.325 -73.739 17.6 3.3 1.80E+14 0.30 2.82 3.50 3.73
170 05/07/01 05:41:13 -17.144 -73.302 12.0 2.7 3.22E+14 0.34 3.62 3.67 3.79
171 05/07/01 07:44:31 -16.336 -73.890 57.6 4.0 2.29E+13 0.24 0.69 2.91 3.49
173 05/07/01 08:19:31 -16.429 -73.113 42.9 2.8 4.71E+14 0.32 6.28 3.78 3.83
175 05/07/01 12:03:01 -16.460 -73.449 27.8 2.8 5.40E+15 0.29 98.76 4.49 4.10
176 05/07/01 15:23:56 -16.135 -73.748 56.8 3.2 5.33E+14 0.30 8.37 3.82 3.85
177 05/07/01 15:31:21 -16.377 -73.777 24.6 3.1 1.22E+14 0.32 1.63 3.39 3.68
178 05/07/01 16:44:09 -16.489 -73.633 47.2 3.7 1.65E+15 0.28 32.94 4.14 3.97
179 05/07/01 17:18:14 -16.494 -73.228 40.5 2.7 1.31E+15 0.27 27.80 4.08 3.95
180 05/07/01 18:09:06 -17.026 -72.746 18.8 4.1 3.46E+15 0.44 17.41 4.36 4.05
181 05/07/01 19:31:38 -16.447 -73.476 29.0 3.0 1.49E+13 0.27 0.32 2.78 3.44
182 05/07/01 20:04:02 -16.863 -72.950 18.0 2.9 1.67E+14 0.30 2.63 3.48 3.72
183 05/07/01 22:02:40 -16.474 -73.558 19.6 3.6 1.95E+14 0.27 4.14 3.53 3.73
184 05/07/01 22:43:16 -16.431 -73.601 17.7 3.2 7.27E+13 0.26 1.77 3.24 3.62
185 05/07/01 22:59:05 -16.435 -73.419 33.2 3.1 1.27E+14 0.31 1.93 3.40 3.69
186 05/07/01 23:06:37 -16.510 -73.421 27.0 2.7 3.96E+13 0.26 0.96 3.06 3.55
187 05/07/01 23:45:56 -16.667 -74.070 1.2 2.9 9.83E+13 0.39 0.73 3.33 3.66
188 06/07/01 00:49:32 -17.291 -72.247 10.1 2.9 1.09E+15 0.32 14.55 4.03 3.93
190 06/07/01 01:07:16 -17.410 -71.305 15.7 2.7 9.49E+14 0.48 3.75 3.98 3.91
191 06/07/01 01:32:37 -16.501 -73.368 36.0 3.0 1.97E+13 0.24 0.62 2.86 3.47
192 06/07/01 01:40:15 -16.388 -73.436 35.0 2.4 6.06E+13 0.31 0.86 3.19 3.60
194 06/07/01 02:29:14 -16.355 -73.588 56.0 3.3 4.07E+13 0.26 0.99 3.07 3.56
195 06/07/01 02:54:04 -16.574 -73.591 27.2 3.2 1.63E+14 0.30 2.56 3.48 3.71

N°
196 06/07/01 03:11:49 -16.507 -73.666 31.2 3.1 9.74E+13 0.37 0.85 3.33 3.66
197 06/07/01 03:41:41 -16.978 -73.569 15.4 4.5 1.42E+14 0.42 0.82 3.44 3.70
198 06/07/01 03:58:10 -16.573 -73.698 21.0 2.9 1.03E+14 0.32 1.37 3.34 3.66
199 06/07/01 05:01:50 -15.474 -72.833 7.4 3.9 6.18E+13 0.29 1.06 3.19 3.61
200 06/07/01 06:29:47 -16.350 -73.891 10.8 3.0 3.40E+13 0.30 0.53 3.02 3.54
201 06/07/01 06:59:39 -15.682 -73.432 13.6 3.4 3.20E+13 0.41 0.20 3.00 3.53
202 06/07/01 08:08:34 -16.469 -73.566 27.8 3.1 1.00E+14 0.30 1.57 3.33 3.66
203 06/07/01 08:12:25 -16.573 -73.543 27.5 2.9 2.11E+14 0.26 5.14 3.55 3.74
204 06/07/01 08:19:38 -16.948 -72.871 10.7 2.7 3.15E+14 0.29 5.76 3.67 3.79
205 06/07/01 08:31:36 -16.596 -74.158 10.6 2.8 3.30E+14 0.36 3.09 3.68 3.79
206 06/07/01 08:41:09 -17.969 -71.521 30.6 3.0 5.81E+14 0.40 4.14 3.84 3.86
207 06/07/01 08:48:29 -16.800 -73.629 41.4 3.5 2.28E+13 0.27 0.50 2.90 3.49
209 06/07/01 09:54:37 -16.483 -73.476 29.0 3.3 7.77E+13 0.29 1.42 3.26 3.63
210 06/07/01 12:11:55 -16.965 -72.562 32.2 3.5 9.55E+13 0.32 1.27 3.32 3.65
211 06/07/01 13:11:16 -16.468 -73.515 29.0 3.1 6.05E+13 0.32 0.83 3.19 3.60
213 06/07/01 15:16:18 -16.858 -73.925 10.1 3.4 8.83E+13 0.34 0.99 3.30 3.65
214 06/07/01 15:26:59 -16.445 -73.583 18.7 3.4 5.27E+13 0.28 1.02 3.15 3.59
215 06/07/01 17:57:29 -17.651 -72.294 2.4 3.0 2.50E+14 0.41 1.57 3.60 3.76
216 06/07/01 19:45:17 -16.884 -72.888 19.1 3.3 2.83E+13 0.34 0.32 2.97 3.52
217 06/07/01 19:56:34 -17.261 -72.517 35.0 3.5 1.76E+14 0.28 3.42 3.50 3.72
218 06/07/01 19:59:51 -17.165 -73.417 14.0 3.0 2.43E+14 0.36 2.27 3.59 3.76
219 06/07/01 20:49:16 -16.430 -73.654 16.5 3.6 5.31E+13 0.29 0.97 3.15 3.59
220 06/07/01 22:29:25 -16.489 -73.557 21.4 3.3 1.78E+14 0.36 1.73 3.50 3.72
223 07/07/01 02:58:30 -16.306 -73.876 13.1 3.3 1.62E+14 0.29 2.96 3.47 3.71
225 07/07/01 03:13:07 -17.041 -72.224 16.2 4.4 1.98E+14 0.34 2.23 3.53 3.74
226 07/07/01 05:05:43 -16.381 -73.612 41.4 4.3 1.64E+13 0.24 0.52 2.81 3.45
227 07/07/01 05:19:43 -16.414 -73.878 22.7 3.9 9.76E+15 0.38 75.35 4.66 4.17
228 07/07/01 05:28:39 -17.083 -72.866 8.9 4.0 1.93E+14 0.34 2.17 3.52 3.73
229 07/07/01 06:51:56 -15.549 -72.688 10.0 3.9 1.87E+13 0.30 0.29 2.85 3.47
230 07/07/01 07:47:23 -16.427 -73.389 48.5 3.8 1.94E+14 0.25 5.41 3.53 3.73
231 07/07/01 07:50:04 -16.454 -73.624 32.7 2.7 1.82E+14 0.26 4.81 3.51 3.73
Tabla 3. Parámetros de la fuente sísmica de réplicas de la estación Bella Unión

N°
2 28/06/01 05:13:26 -16.777 -73.990 9.6 3.4 7.55E+13 0.26 1.84 3.25 3.63
3 28/06/01 07:50:49 -16.353 -73.836 5.6 2.9 1.94E+13 0.24 0.61 2.86 3.47
4 28/06/01 08:25:07 -16.413 -73.684 21.3 3.0 1.80E+14 0.24 5.69 3.50 3.73
5 28/06/01 09:01:01 -16.009 -75.103 4.3 3.0 1.37E+13 0.29 0.25 2.76 3.43
7 28/06/01 12:20:46 -15.877 -74.479 29.2 2.5 1.47E+13 0.25 0.41 2.78 3.44
8 28/06/01 19:13:28 -17.535 -71.921 10.2 3.1 6.47E+14 0.29 11.85 3.87 3.87
9 28/06/01 23:18:19 -16.529 -73.872 28.1 4.6 2.36E+14 0.32 3.15 3.58 3.76
10 29/06/01 00:07:30 -16.344 -74.001 6.6 3.0 2.57E+14 0.25 7.16 3.61 3.77
11 29/06/01 00:21:43 -16.387 -73.916 8.9 3.3 4.16E+13 0.25 1.16 3.08 3.56
12 29/06/01 06:03:30 -16.399 -73.465 33.1 2.8 6.06E+13 0.26 1.48 3.19 3.60
14 29/06/01 06:23:36 -16.466 -73.651 18.4 2.9 3.54E+13 0.27 0.75 3.03 3.54
15 29/06/01 06:45:18 -17.101 -73.865 3.3 3.0 3.72E+14 0.29 6.80 3.71 3.81
19 29/06/01 08:42:59 -15.384 -74.664 59.1 2.9 1.09E+13 0.21 0.49 2.69 3.41
20 29/06/01 10:27:03 -16.480 -73.528 21.5 2.8 1.56E+14 0.29 2.85 3.46 3.71
22 29/06/01 11:54:09 -16.369 -73.772 5.8 3.1 7.38E+13 0.25 2.06 3.25 3.63
24 29/06/01 12:19:54 -16.406 -73.741 13.9 3.6 4.61E+13 0.25 1.28 3.11 3.57
25 29/06/01 14:36:23 -16.829 -72.928 18.6 2.8 5.13E+14 0.34 5.77 3.81 3.84
28 29/06/01 16:35:52 -16.078 -74.569 13.8 2.8 2.17E+15 0.26 52.84 4.22 4.00
29 29/06/01 16:42:41 -16.480 -73.460 26.1 3.2 1.38E+14 0.29 2.53 3.43 3.70
30 29/06/01 16:58:42 -16.085 -74.549 19.8 4.8 7.80E+14 0.29 14.27 3.93 3.89
31 29/06/01 18:01:59 -16.526 -73.498 30.1 2.7 2.09E+14 0.26 5.09 3.55 3.74
33 29/06/01 22:56:07 -16.445 -73.641 20.0 4.3 5.18E+14 0.26 12.62 3.81 3.84
34 29/06/01 22:56:50 -16.308 -73.859 11.3 3.0 4.25E+14 0.27 9.01 3.75 3.82
36 29/06/01 23:50:45 -17.058 -72.657 14.5 2.9 3.72E+14 0.30 5.83 3.71 3.81
38 30/06/01 02:54:42 -16.302 -74.055 18.9 2.5 1.38E+14 0.24 4.36 3.43 3.70
41 30/06/01 06:20:12 -16.380 -73.857 32.1 3.0 1.46E+13 0.24 0.46 2.78 3.44
47 30/06/01 11:32:25 -16.379 -73.847 23.4 3.0 7.23E+13 0.27 1.53 3.24 3.62
56 01/07/01 00:18:14 -16.295 -74.088 5.2 3.2 5.91E+14 0.27 12.51 3.85 3.86
58 01/07/01 02:32:14 -15.825 -74.605 35.4 3.0 1.52E+13 0.22 0.61 2.79 3.44
60 01/07/01 07:01:03 -16.474 -73.623 42.7 3.1 5.22E+13 0.30 0.82 3.15 3.59
61 01/07/01 07:40:45 -16.768 -73.789 12.1 3.9 1.83E+15 0.32 24.46 4.18 3.98
63 01/07/01 09:24:02 -16.320 -74.022 14.5 2.7 8.16E+13 0.24 2.58 3.27 3.64
69 01/07/01 11:46:59 -16.080 -73.587 26.7 3.1 1.28E+14 0.29 2.34 3.40 3.69
70 01/07/01 12:16:57 -16.475 -73.481 0.2 3.0 9.02E+14 0.32 12.03 3.97 3.91
71 01/07/01 12:41:00 -16.332 -74.022 15.4 3.3 3.17E+15 0.26 77.27 4.33 4.04
74 01/07/01 13:03:47 -16.474 -73.477 38.6 3.9 2.31E+14 0.27 4.90 3.58 3.75
75 01/07/01 13:38:48 -16.341 -74.016 17.3 4.0 1.93E+14 0.25 5.36 3.52 3.73
76 01/07/01 14:52:44 -16.468 -73.806 46.8 3.0 8.46E+13 0.30 1.33 3.28 3.64

N°
83 02/07/01 00:44:02 -16.949 -73.853 3.2 2.9 2.47E+14 0.29 4.51 3.59 3.76
84 02/07/01 01:15:41 -16.486 -73.380 44.7 3.0 1.96E+13 0.24 0.62 2.86 3.47
85 02/07/01 02:49:57 -16.399 -73.929 11.2 3.0 1.04E+13 0.24 0.33 2.68 3.40
91 02/07/01 05:09:27 -16.391 -73.862 9.0 3.2 1.43E+13 0.23 0.51 2.77 3.44
92 02/07/01 05:14:48 -15.922 -74.477 27.4 3.0 3.27E+13 0.22 1.31 3.01 3.53
93 02/07/01 05:29:58 -16.422 -73.531 4.0 2.5 1.08E+14 0.26 2.62 3.35 3.67
99 02/07/01 09:49:34 -16.366 -73.629 30.3 3.1 6.09E+13 0.24 1.92 3.19 3.60
100 02/07/01 11:59:19 -15.218 -74.048 0.5 2.9 2.04E+13 0.25 0.57 2.87 3.48
101 02/07/01 14:07:33 -16.509 -73.661 42.1 3.3 1.52E+14 0.27 3.22 3.45 3.71
103 02/07/01 18:23:32 -16.329 -73.614 14.3 3.0 1.78E+14 0.25 4.96 3.50 3.72
108 02/07/01 23:10:03 -15.967 -74.629 17.5 2.8 1.50E+14 0.25 4.19 3.45 3.71
110 03/07/01 01:08:55 -17.079 -72.680 29.0 3.0 6.71E+14 0.31 10.19 3.88 3.87
113 03/07/01 03:58:10 -16.525 -73.666 25.4 3.5 5.99E+13 0.27 1.27 3.19 3.60
115 03/07/01 04:38:39 -16.333 -73.707 15.2 3.6 3.20E+13 0.24 1.01 3.00 3.53
125 03/07/01 08:52:54 -16.338 -73.856 13.6 2.9 4.35E+13 0.25 1.21 3.09 3.56
129 03/07/01 18:57:23 -16.370 -73.988 7.7 2.8 6.60E+14 0.27 13.98 3.88 3.87
131 03/07/01 21:32:50 -16.877 -74.064 1.4 2.5 4.03E+14 0.48 1.60 3.74 3.82
132 03/07/01 23:53:34 -16.465 -73.710 17.8 3.1 6.06E+14 0.28 12.13 3.86 3.86
133 04/07/01 02:32:41 -16.955 -72.813 21.9 2.8 6.91E+14 0.32 9.22 3.89 3.88
134 04/07/01 02:59:21 -16.534 -73.423 32.3 2.8 6.03E+13 0.27 1.28 3.19 3.60
136 04/07/01 04:54:16 -16.994 -72.819 10.0 2.7 4.17E+14 0.34 4.69 3.75 3.82
149 04/07/01 11:44:41 -16.451 -73.749 15.5 3.5 1.77E+14 0.26 4.31 3.50 3.72
150 04/07/01 13:02:28 -15.815 -72.834 8.1 3.5 2.01E+14 0.21 10.11 3.54 3.74
161 05/07/01 01:23:05 -17.201 -72.653 4.8 3.2 6.16E+14 0.36 5.77 3.86 3.86
162 05/07/01 01:39:22 -17.231 -72.728 0.4 2.9 9.50E+14 0.38 7.33 3.99 3.91
163 05/07/01 02:38:48 -16.369 -73.532 32.9 3.6 8.14E+13 0.23 2.91 3.27 3.64
169 05/07/01 05:26:42 -16.325 -73.739 17.6 3.3 7.39E+13 0.24 2.34 3.25 3.63
173 05/07/01 08:19:31 -16.429 -73.113 42.9 2.8 2.43E+14 0.24 7.68 3.59 3.76
174 05/07/01 08:38:48 -16.345 -73.976 11.7 3.0 2.45E+15 0.26 63.05 4.26 4.02
175 05/07/01 12:03:01 -16.460 -73.449 27.8 2.8 1.84E+15 0.25 51.32 4.18 3.98
176 05/07/01 15:23:56 -16.135 -73.748 56.8 3.2 2.16E+14 0.24 6.84 3.56 3.75
177 05/07/01 15:31:21 -16.377 -73.777 24.6 3.1 2.63E+13 0.26 0.64 2.95 3.51
178 05/07/01 16:44:09 -16.489 -73.633 47.2 3.7 4.35E+14 0.27 9.23 3.76 3.82
180 05/07/01 18:09:06 -17.026 -72.746 18.8 4.1 5.33E+14 0.27 12.30 3.82 3.85
188 06/07/01 00:49:32 -17.291 -72.247 10.1 2.9 4.78E+14 0.32 6.38 3.79 3.84
192 06/07/01 01:40:15 -16.388 -73.436 35.0 2.4 2.07E+13 0.27 0.44 2.88 3.48
195 06/07/01 02:54:04 -16.574 -73.591 27.2 3.2 4.27E+13 0.23 1.53 3.09 3.56
198 06/07/01 03:58:10 -16.573 -73.698 21.0 2.9 2.77E+13 0.25 0.77 2.96 3.51
199 06/07/01 05:01:50 -15.474 -72.833 7.4 3.9 2.21E+13 0.25 0.62 2.90 3.49
200 06/07/01 06:29:47 -16.350 -73.891 10.8 3.0 1.36E+13 0.24 0.43 2.76 3.43

N°
203 06/07/01 08:12:25 -16.573 -73.543 27.5 2.9 9.63E+13 0.26 2.35 3.32 3.66
205 06/07/01 08:31:36 -16.596 -74.158 10.6 2.8 7.20E+13 0.29 1.32 3.24 3.62
208 06/07/01 09:22:00 -16.441 -73.551 30.0 3.0 7.56E+15 0.36 70.88 4.59 4.14
223 07/07/01 02:58:30 -16.306 -73.876 13.1 3.3 6.17E+13 0.26 1.50 3.19 3.60
225 07/07/01 03:13:07 -17.041 -72.224 16.2 4.4 8.34E+13 0.29 1.53 3.28 3.64
226 07/07/01 05:05:43 -16.381 -73.612 41.4 4.3 1.45E+13 0.25 0.40 2.77 3.44
227 07/07/01 05:19:43 -16.414 -73.878 22.7 3.9 2.79E+15 0.27 59.12 4.30 4.03
229 07/07/01 06:51:56 -15.549 -72.688 10.0 3.9 6.48E+13 0.25 1.80 3.21 3.61
230 07/07/01 07:47:23 -16.427 -73.389 48.5 3.8 9.50E+13 0.27 2.01 3.32 3.65
238 07/07/01 15:31:27 -16.049 -74.415 39.0 4.2 1.17E+13 0.26 0.28 2.71 3.41
240 07/07/01 16:22:30 -16.230 -73.610 44.4 3.6 7.82E+13 0.23 2.79 3.26 3.63
243 07/07/01 19:29:55 -17.877 -72.225 2.9 4.0 1.97E+15 0.48 7.79 4.20 3.99
245 07/07/01 21:27:34 -17.589 -71.790 19.5 3.7 2.05E+15 0.58 4.70 4.21 4.00
246 07/07/01 22:15:10 -16.942 -71.347 30.1 3.9 2.09E+14 0.32 2.78 3.55 3.74
248 08/07/01 01:25:26 -16.524 -73.490 24.5 2.8 1.03E+14 0.32 1.38 3.34 3.66
252 08/07/01 04:09:34 -17.694 -72.389 28.5 3.6 2.57E+14 0.34 2.89 3.61 3.77
256 08/07/01 07:07:30 -16.480 -73.523 41.8 3.1 4.29E+13 0.27 0.91 3.09 3.56
259 08/07/01 08:23:06 -14.539 -71.468 19.1 2.9 2.52E+14 0.38 1.94 3.60 3.76
261 08/07/01 09:19:31 -17.503 -71.838 38.0 3.2 5.02E+14 0.32 6.70 3.80 3.84
265 08/07/01 11:28:25 -16.765 -73.839 4.8 3.7 3.78E+14 0.30 5.93 3.72 3.81
267 08/07/01 11:52:24 -15.113 -75.126 50.6 3.3 3.73E+13 0.25 1.04 3.05 3.55
268 08/07/01 20:03:24 -17.414 -72.064 29.2 3.4 1.87E+15 0.44 9.40 4.18 3.99
269 08/07/01 21:15:21 -16.840 -72.690 10.6 2.7 2.07E+15 0.36 19.41 4.21 4.00
270 08/07/01 23:32:23 -16.492 -73.474 44.7 2.8 1.28E+14 0.26 3.12 3.41 3.69
273 09/07/01 05:37:56 -16.132 -74.379 18.3 5.5 1.30E+13 0.26 0.32 2.74 3.43
274 09/07/01 06:07:09 -16.321 -73.728 12.9 3.6 3.66E+13 0.25 1.02 3.04 3.55
275 09/07/01 09:53:04 -16.289 -74.065 10.6 3.2 2.22E+13 0.27 0.47 2.90 3.49
277 09/07/01 14:59:06 -16.889 -72.199 3.1 2.9 8.16E+14 0.36 7.64 3.94 3.89
278 09/07/01 17:56:39 -16.453 -73.498 28.3 3.5 8.01E+13 0.29 1.47 3.27 3.63
279 09/07/01 19:05:17 -17.625 -71.993 23.4 3.8 9.88E+14 0.43 5.44 4.00 3.92
284 10/07/01 05:14:00 -17.766 -72.249 5.3 2.9 2.63E+14 0.36 2.47 3.61 3.77
285 10/07/01 08:47:30 -16.475 -73.760 35.1 2.9 3.21E+13 0.26 0.78 3.00 3.53
287 10/07/01 17:35:40 -16.481 -73.516 40.0 3.5 2.37E+14 0.27 5.03 3.58 3.76
288 10/07/01 21:33:16 -16.037 -72.819 11.0 3.8 4.97E+15 0.29 90.94 4.46 4.09
289 11/07/01 01:28:02 -16.419 -72.768 20.3 3.2 1.52E+14 0.26 3.71 3.46 3.71
290 11/07/01 06:10:00 -17.951 -71.813 2.8 3.1 1.90E+14 0.32 2.54 3.52 3.73
291 11/07/01 07:08:06 -16.598 -72.753 27.6 3.2 5.12E+13 0.26 1.21 3.14 3.58
292 11/07/01 09:08:53 -16.628 -74.024 7.0 3.0 4.61E+13 0.29 0.84 3.11 3.57
Tabla 4. Parámetros de la fuente sísmica de réplicas de la estación Quilca

N°
12 29/06/01 06:03:30 -16.399 -73.465 33.1 2.8 8.16E+13 0.36 0.77 3.27 3.64
13 29/06/01 06:16:56 -16.439 -73.389 36.2 3.1 1.99E+13 0.30 0.31 2.87 3.48
14 29/06/01 06:23:36 -16.466 -73.651 18.4 2.9 2.56E+13 0.26 0.62 2.94 3.50
15 29/06/01 06:45:18 -17.101 -73.865 3.3 3.0 4.64E+13 0.40 0.32 3.11 3.57
16 29/06/01 07:10:34 -16.545 -73.653 34.8 3.7 6.48E+13 0.37 0.54 3.21 3.61
18 29/06/01 08:16:39 -16.795 -72.859 19.7 2.8 1.58E+13 0.35 0.17 2.80 3.45
19 29/06/01 08:42:59 -15.384 -74.664 59.1 2.9 4.62E+13 0.27 1.04 3.11 3.57
20 29/06/01 10:27:03 -16.480 -73.528 21.5 2.8 9.95E+13 0.29 1.82 3.33 3.66
21 29/06/01 11:21:57 -16.824 -72.758 41.8 3.1 2.97E+13 0.30 0.47 2.98 3.52
22 29/06/01 11:54:09 -16.369 -73.772 5.8 3.1 7.06E+13 0.40 0.48 3.23 3.62
23 29/06/01 11:57:58 -18.184 -71.710 13.7 2.8 7.12E+15 0.45 34.15 4.57 4.13
24 29/06/01 12:19:54 -16.406 -73.741 13.9 3.6 2.36E+13 0.29 0.41 2.92 3.50
25 29/06/01 14:36:23 -16.829 -72.928 18.6 2.8 8.62E+14 0.37 7.49 3.96 3.90
26 29/06/01 14:41:14 -17.125 -73.582 20.1 3.2 2.87E+13 0.41 0.18 2.97 3.52
27 29/06/01 14:57:46 -16.502 -73.501 21.9 3.9 1.94E+13 0.28 0.39 2.86 3.47
28 29/06/01 16:35:52 -16.078 -74.569 13.8 2.8 5.19E+14 0.72 0.61 3.81 3.84
29 29/06/01 16:42:41 -16.480 -73.460 26.1 3.2 1.10E+14 0.36 1.03 3.36 3.67
30 29/06/01 16:58:42 -16.085 -74.549 19.8 4.8 5.48E+14 0.67 0.80 3.83 3.85
31 29/06/01 18:01:59 -16.526 -73.498 30.1 2.7 1.14E+14 0.27 2.62 3.37 3.67
32 29/06/01 22:33:19 -18.448 -71.519 9.4 3.0 1.63E+17 4.98 0.58 5.47 4.47
33 29/06/01 22:56:07 -16.445 -73.641 20.0 4.3 2.37E+14 0.41 1.49 3.58 3.76
34 29/06/01 22:56:50 -16.308 -73.859 11.3 3.0 3.68E+14 0.32 4.91 3.71 3.81
35 29/06/01 23:41:55 -16.470 -73.182 55.8 2.7 2.73E+13 0.40 0.19 2.96 3.51
36 29/06/01 23:50:45 -17.058 -72.657 14.5 2.9 4.38E+14 0.38 3.38 3.76 3.83
37 30/06/01 02:02:02 -16.437 -73.388 39.3 3.1 4.62E+13 0.36 0.43 3.11 3.57
38 30/06/01 02:54:42 -16.302 -74.055 18.9 2.5 9.79E+13 0.37 0.85 3.33 3.66
39 30/06/01 04:26:00 -17.188 -73.499 19.0 2.8 5.15E+13 0.46 0.24 3.14 3.58
40 30/06/01 05:05:57 -16.681 -73.304 26.9 2.8 1.25E+13 0.26 0.31 2.73 3.42
41 30/06/01 06:20:12 -16.380 -73.857 32.1 3.0 1.74E+13 0.32 0.23 2.83 3.46
42 30/06/01 07:43:14 -16.486 -73.526 24.2 3.1 1.83E+13 0.26 0.44 2.84 3.47
43 30/06/01 07:51:12 -16.693 -74.010 3.3 2.8 1.49E+14 0.32 1.99 3.45 3.70
44 30/06/01 08:34:48 -16.454 -73.555 13.9 2.8 1.61E+13 0.24 0.53 2.80 3.45
45 30/06/01 08:50:45 -16.933 -73.513 11.6 2.8 2.58E+13 0.33 0.32 2.94 3.51
46 30/06/01 11:11:00 -16.448 -73.682 24.8 3.2 1.89E+13 0.28 0.38 2.85 3.47
47 30/06/01 11:32:25 -16.379 -73.847 23.4 3.0 3.64E+13 0.44 0.18 3.04 3.54
ANEXO 2
Espectros de desplazamiento de las réplicas del Terremoto de Arequipa del 2001
a. Estación Tocota (*)
b. Estación Ocoña
c. Estación Caravelí
d. Estación Bella Unión
e. Estación Quilca
(*)Se debe tener en cuenta que en la parte superior derecha de cada uno de los espectros
aparece el nombre de la estación sísmica, la fecha y la hora de la réplica, sin embargo puede
no coincidir con la hora UTC (Universal Time Coordinated) de la réplica, por ello se debe
considerar el número de réplica de la Tabla 7.3.
a. Estación Tocota
a. Continuación
a. Continuación
a. Continuación
a. Continuación
b. Estación Ocoña
b. Continuación
b. Continuación
b. Continuación
b. Continuación
c. Estación Caravelí
c. Continuación
c. Continuación
c. Continuación
c. Continuación
d. Estación Bella Unión
d. Continuación
d. Continuación
d. Continuación
d. Continuación
e. Estación Quilca
e. Continuación
e. Continuación
e. Continuación
e. Continuación

AREQUIPA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AREQUIPA

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AREQUIPA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA A

Tesis presentada por la bachiller en

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA A

Tesis presentada por la bachiller en

Asesor interno: Dr. Armando Minaya

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FUENTE SÍSMICA A

Tesis presentada por la bachiller en

Agradezco a mi madre María quién siempre me inculcó la responsabilidad y el trabajo,

LISTA DE FIGURAS .................................................................................................... ix

LISTA DE TABLAS ..................................................................................................... xv

RESUMEN .................................................................................................................... xvi

ABSTRACT ................................................................................................................. xvii

1.1. ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................ 4

CAPÍTULO III .............................................................................................................. 16

CAPÍTULO VII ............................................................................................................. 63

CAPÍTULO VIII ........................................................................................................... 86

Figura 2.1. Principales unidades geomorfológicas presentes en el Perú (Dalmayrac et

Figura 3.1. Distribución espacial de grandes terremotos ocurridos en el borde

Figura 3.3. Esquema sismotectónico del Perú. a) Subducción subhorizontal en el Norte

Figura 4.3. Mecanismos focales simples y compuestos elaborados a partir de la

Figura 4.4. Formas de onda, observadas y sintéticas correspondientes al terremoto. El

Figura 5.1. Modelos de ruptura sísmica, a) Barreras y b) Asperezas. De arriba hacia

Figura 5.2. Modelo de Brune para una falla circular ..................................................... 40

Figura 5.4. Modelo de Madariaga para una falla circular ............................................. 42

Figura 5.5. Esfuerzos (a) antes y (b) después de la ocurrencia de la ruptura. Δ es el

Figura 6.1. Ejemplo del registro de un sismo en el campo cercano. P y S, corresponden

Figura 6.4. Ficha técnica de un sismómetro Guralp 40T ............................................... 52

Figura 6.7. Caracterización en el dominio de la frecuencia de un filtro paso-bajo ideal y

Figura 6.9. Respuesta de un filtro Paso-Bajo ................................................................. 58

Figura 6.10. Respuesta de un filtro Paso-banda ............................................................. 58

Figura 6.11. Respuesta de un filtro Elimina-banda ........................................................ 59

Figura 6.12. Modificación de la señal en el proceso de aplicación ideal de la

Figura 7.4. Ejemplos de espectros de ondas S para el desplazamiento del suelo

Figura 7.5. Ejemplos de espectros de ondas S para el desplazamiento del suelo

Figura 7.6. Ejemplos de espectros de ondas S para el desplazamiento del suelo

Figura 7.7. Ejemplos de espectros de ondas S para el desplazamiento del suelo

Figura 8.5. Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

Figura 8.6.a) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

Figura 8.6.b) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

Figura 8.6.c) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

Figura 8.6.d) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

Figura 8.6.e) Relación entre el logaritmo de la frecuencia esquina, el momento sísmico

Tabla 5.1. Magnitudes en comparación con la energía sísmica liberada y la cantidad de

Tabla 6.1. Parámetros instrumentales de las estaciones de la Red Sísmica Local 52

Tabla 7.2. Modelo de velocidad utilizado en este estudio .............................................. 67

Tabla 7.3. Parámetros de la fuente sísmica de réplicas de la estación Tocota ............... 75

Tabla 7.4. Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de

Tabla 7.5.Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de esfuerzos,

Tabla 7.6.Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de esfuerzos,

Tabla 7.7. Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de

Tabla 7.8.Rangos de valores de momento sísmico, radio de fractura, caída de esfuerzos,

Palabras Clave: Réplicas del Terremoto de Arequipa, análisis espectral, caída de

The seismic source parameters of the aftershocks of Arequipa's Earthquake of