Estadística Aplicada Control de

Calidad & Seis Sigma MGNM - 1760

Actividad M3 | Sistema de Medición R&R

Ing. Jesús Javier Contreras Miranda

Dr. Alan Tijerina de la Rosa

Estadística Aplicada & Seis Sigma Company Use

Indice

Pag

Introducción 3

R&R medias & rangos 5

Conclusiones R&R medias & rangos 6

R&R ANOVA 7

Conclusiones R&R ANOVA 8

Conclusiones finales 9

2
Company Use
Introducción.

Los estudios de repetitividad y reproducibilidad (R&R) permiten evaluar simultáneamente la repetibilidad y la

reproducibilidad, estos estudios se realizan de modo experimental y se evalúa que parte de la variabilidad total
observada en el producto es atribuible al error de medición; además, permiten cuantificar si este error es mucho
o poco en comparación con la variabilidad del producto y con las tolerancias de la característica de calidad que
se mide.

Con el diseño de experimentos y el análisis de varianza se realizan pruebas de repetibilidad y reproducibilidad

del sistema de medición, utilizando un diseño factorial, el cual permite evaluar:

 Si el sistema de medición es repetible: hay buena precisión en las medidas cuando un operador mide
varias veces la misma pieza con el mismo instrumento.
 Si el sistema de medición es reproducible: hay buena precisión en las medidas cuando varios
operadores miden varias veces la misma pieza con el mismo instrumento.

La repetibilidad es la precisión o variabilidad en condiciones lo más controladas posibles, con diferencias

pequeñas de tiempo, que presentan los resultados cuando una característica de una pieza es medida varias
veces por el mismo operador con el mismo instrumento.

Se define como la variación alrededor de la media, esta variación debe ser pequeña con respecto a las
especificaciones y a la variación del proceso.

La reproducibilidad es la precisión o variabilidad de las mediciones de una característica, cuando una misma
pieza es medida varias veces en distintas condiciones (diferentes operadores, distintos instrumentos de
medida, distintos laboratorios). Esto es a menudo cierto para instrumentos manuales influenciados por la
habilidad del operador.

Para procesos de medición con sistemas automáticos, donde el operador no es la mayor fuente de variación.
Para que una expresión de la reproducibilidad sea válida, se deben especificar las condiciones que pueden
cambiar de una medida a otra.

A continuación, en el presente trabajo se muestra un ejercicio Gage R&R con 2 operadores que toman 3
muestras a 10 piezas diferentes analizarlo por medio del método de media y rangos y por ANOVA.

Company Use
Actividad 3.

Utilizando excel o MINITAB realiza el siguiente ejercicio para evaluar la calidad de medición.

Operador 1 Operador 2
# pieza
1 2 3 1 2 3
1 50 49 50 50 48 51
2 52 52 51 51 51 51
3 53 50 50 54 52 51
4 49 51 50 48 50 51
5 48 49 48 48 49 48
6 52 50 50 52 50 50
7 51 51 51 51 50 50
8 52 50 49 53 48 50
9 50 51 50 51 48 49
10 47 46 49 46 47 48

Compara los resultados por método de medias y rangos y por anova y emite conclusiones.

Si las especificaciones son 40-60 determine cuál sería la capacidad del instrumento para la medición reflejado
en él % de especificación.

Como podemos ver nos dan información para hacer un estudio R&R con 2 operadores con 3 replicas
considerando 10 piezas, en total con una resultante de medición de 60.

R&R Medias & Rangos.

 Partes : 10

 Operadores: 2

 Replicas: 3

 Total de corridas: 60

Evidencia de R&R en minitab.

Company Use
Gage R&R Study - XBar/R Method
Variance Components

Source VarComp %Contribution (of VarComp)

Total Gage R&R 1.37729 40.74

  Repeatability 1.37729 40.74
  0.00000 0.00
Reproducibility
Part-To-Part 2.00369 59.26
Total Variation 3.38097 100.00
Gage Evaluation

Source StdDev (SD) Study Var (6 × SD) %Study Var (%SV)

Total Gage R&R 1.17358 7.0415 63.83

  Repeatability 1.17358 7.0415 63.83
  0.00000 0.0000 0.00
Reproducibility
Part-To-Part 1.41552 8.4931 76.98
Total Variation 1.83874 11.0325 100.00
Number of Distinct Categories = 1

Gage R&R for Medida

Company Use
 Gage R&R (Xbar/R) Report for Medida
Reported by:
Gage name: Tolerance:
Date of study: Misc:

Components of Variation Medida by Parte

% Contribution 55
80
% Study Var
% Tolerance
Percent

50
40

45
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part
Parte
R Chart by Operador
1 2 Medida by Operador
UCL=5.148 55
Sample Range

4
_
2 R=2
50

0 LCL=0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
45
Parte 1 2
Operador
Xbar Chart by Operador
1 2
Parte * Operador Interaction
52 UCL=51.996
Sample Mean

52 Operador
__ 1
50 X=49.95 2
Average 50
48 LCL=47.904
48
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Parte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Parte

Interpretación de estudio R&R.

Gráfica R por Operador/ Gráfica Xbarra por operadores: las gráficas tienen límites de control estrechos con
varios puntos fuera de control que indican un sistema de medición con un poco de variación.

Gráfica por partes: cada parte tiene múltiples mediciones que varían lo menos posible (los puntos
correspondientes a una parte están juntos) significa que el sistema de mediciones presenta poca variación.

Gráfica por operadores: la línea horizontal parcialmente recta entre los operadores indica que las medidas de
las mediciones de cada operador son similares; lo ideal es que las mediciones de cada operador varíen en igual
cantidad.

Interacción partes*operadores: las líneas que se cruzan indican que la capacidad de los operadores para medir
una parte de manera consistente depende de la parte que se está midiendo; así como, las líneas altas o bajas
indican que los operadores agregan sesgo a la medición al realizar mediciones altas o bajas.

En conclusión, vemos que nuestro sistema de medición no es aprobatorio tenemos una alta variabilidad en
repetibilidad, hay que recordar que repetibilidad se refiere al equipo lo que significa que en este proceso se
tiene que mejorar el equipo o cambiarlo por uno mas preciso.

Company Use
R&R ANOVA.

Gage R&R Study - ANOVA Method

Two-Way ANOVA Table With Interaction

Source DF SS MS F P

Parte 9 99.017 11.0019 18.2800 0.000

Operador 1 0.417 0.4167 0.6923 0.427
Parte * Operador 9 5.417 0.6019 0.4012 0.927
Repeatability 40 60.000 1.5000    
Total 59 164.85      
0
α to remove interaction term = 0.05
Two-Way ANOVA Table Without Interaction

Source DF SS MS F P

Parte 9 99.017 11.0019 8.24088 0.000

Operador 1 0.417 0.4167 0.31210 0.579
Repeatability 49 65.417 1.3350    
Total 59 164.850      

Company Use
Gage R&R
Variance Components

%Contribution
Source VarComp (of VarComp)

Total Gage R&R 1.33503 45.31

  Repeatability 1.33503 45.31
  0.00000 0.00
Reproducibility
    Operador 0.00000 0.00
Part-To-Part 1.61114 54.69
Total Variation 2.94617 100.00
Gage Evaluation

Study Va
r %Study Var
Source StdDev (SD) (6 × SD) (%SV)

Total Gage R&R 1.15544 6.9326 67.32

  Repeatability 1.15544 6.9326 67.32
  0.00000 0.0000 0.00
Reproducibility
    Operador 0.00000 0.0000 0.00
Part-To-Part 1.26931 7.6158 73.95
Total Variation 1.71644 10.2986 100.00
Number of Distinct Categories = 1

Company Use
 Gage R&R (ANOVA) Report for Medida
Reported by:
Gage name: Tolerance:
Date of study: Misc:

Components of Variation Medida by Parte

80 55
% Contribution
% Study Var
Percent

40 50

45
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part
Parte
R Chart by Operador
1 2 Medida by Operador
UCL=5.148 55
Sample Range

4
_
2 R=2
50

0 LCL=0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
45
Parte 1 2
Operador
Xbar Chart by Operador
1 2
Parte * Operador Interaction
52 UCL=51.996
Sample Mean

52 Operador
__ 1
50 X=49.95 2
Average

50
48 LCL=47.904
48
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Parte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Parte

Interpretación.

En la primer tabla observamos que la interación pieza – operador no es significativa dado que el valor de p no
es menor de 0.05.

Gráfica R por Operador/ Gráfica Xbarra por operadores: las gráficas tienen límites de control estrechos con
varios puntos fuera de control que indican un sistema de medición con un poco de variación.

Gráfica por partes: cada parte tiene múltiples mediciones que varían lo menos posible (los puntos
correspondientes a una parte están juntos) significa que el sistema de mediciones presenta poca variación.

Gráfica por operadores: la línea horizontal parcialmente recta entre los operadores indica que las medidas de
las mediciones de cada operador son similares; lo ideal es que las mediciones de cada operador varíen en igual
cantidad.

Observamos un sistema medición no aprobatorio con una variabilidad de parte a parte de 73.95 %.

Conclusiones generales.

Company Use
Los estudios R&R permiten cuantificar que parte de la variabilidad observada en los datos es atribuible al error
de medición, así como si este error es significativo o no en comparación con la variabilidad del producto y con
las tolerancias de la característica de calidad que se mide.

Por esto, es necesario hacer un análisis de las mediciones de un proceso o producto usando técnicas que
permitan determinar los factores o variables que afectan en la estimación de la incertidumbre de una manera
eficaz.

La repetibilidad y reproducibilidad reflejan la variabilidad del método y del operador respectivamente, que
pueden ser caudados por un entrenamiento deficiente en el operador, mala calibración y condiciones
ambientales inadecuadas.

Algunas recomendaciones para reducir la repetibilidad y reproducibilidad son:

 Entrenamientos a los operadores encargados de seguir un método de medición.

 Programas de calibración y revisión periódica de los equipos de inspección, medición y prueba.
 Evaluar las condiciones ambientales para conocer y eliminar los efectos sobre la variación en el
sistema de medición.
 Para tales efectos deben de participar todos los departamentos involucrados.

Puntos clave:

1. El método de promedios y rango descompone la variabilidad del sistema en dos componentes, repetibilidad y
reproducibilidad, permite analizar cuál de las dos aporta una mayor contribución a la variabilidad del sistema de
medición.

2. La repetibilidad resultó ser mucho mayor que la reproducibilidad, lo cual se debe en gran medida a la
variabilidad que existe entre las piezas medidas, originadas fundamentalmente por el proceso de fabricación.

3. Aunque el sistema de medición se acepta temporalmente, el mismo en general requiere de mejoras con el
paso del tiempo.

Qué es R&R ANOVA

El estudio de repetibilidad y reproducibilidad (R&R) permite calcular la variabilidad dentro de cualquier tipo de
proceso y determinar si esta variación es aceptable o no. Existen varios métodos para realizar el estudio R&R,
pero el método ANOVA es el más exacto para calcular la variabilidad dentro de un proceso.

Bibliografía

Escalante, V. (2005). "Estudio de repetibilidad y reproducibilidad utilizando el método de promedios y rangos".

México: Ed. Limusa.

Llamosa, L. (2007). “Estudio de repetibilidad y reproducibilidad”. México: Ed. Thompson

Company Use