“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

“Año del Bicentenario del Péru: 200 años de Independencia”

Caso : 2206084502-2021-355-0.
Fiscal Responsable : Davis Isac Sandoval Espinoza.
Investigado : Elmer Pecho Ortiz
Agraviadas : Nelly La Torre Hassinger
Delito : Agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar.

ARCHIVO

DISPOSICIÓN FISCAL Nº 02
Oxapampa, veintinueve de abril
del dos mil veintidos.-

VISTOS: De los actuados se tiene la denuncia contra Elmer Pecho Ortiz por la
presunta comisión del delito de agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo
familiar en presuntos agravio de Nelly La Torre Hassinger; y,

I.- CONSIDERANDO:

PRIMERO.- HECHOS DENUNCIADOS

El día 18 de junio de 2021 a horas 01:50 aproximadamente, en el sector Santo

Domingo (Ref.: Estética Isabel), en el distrito de Chontabamba, provincia de Oxapampa,
departamento de Pasco, el denunciado Elmer Pecho Ortiz y su hermana Yanina Jaqueline
Pecho Ortiz sostuvo una discusión por la herencia de sus padres, posteriormente este le
habría agredido física y psicológicamente propinándole dos golpes de puño en el rostro
(altura de la vista derecha) y dos patadas a la altura de la cadera y pierna respectivamente, lo
que fue puesto de conocimiento a la policía del sector y procedieron a la intervención
correspondiente.

SEGUNDO.- LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

2.1.- La investigación preliminar es una sub etapa de la investigación preparatoria que

antecede a la etapa de investigación propiamente dicha, en la cual se realizan las diligencias
urgentes e inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar su
delictuosidad. Y es de suma importancia para el éxito de la investigación, puesto que en ella
se van a realizar las primeras diligencias frente a la sospecha de la comisión de un delito. En
ese sentido, la investigación preliminar tiene por objetivo determinar si se presenta los
presupuestos procesales establecidos en el Código Procesal Penal a fin de proceder a
formalizar la investigación preparatoria.

2.2.- Por otro lado, debe tenerse en cuenta que uno de los rasgos centrales que permite
definir y comprender el funcionamiento de los sistemas penales contemporáneos es el
carácter selectivo de los casos, existiendo por ello mecanismos formales de selección de los
que se conocen y de los que pueden llegar hasta sus instancias finales, siendo la más

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
1
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario del Péru: 200 años de Independencia”

importante de estas facultades la constituida por la posibilidad de archivar las denuncias

(artículo 334° del Código Procesal Penal) cuando en ellas no se aprecie que el hecho
denunciado constituya delito, no es justiciable penalmente o existan causas de extinción
previstas en la ley, seleccionando aquellas denuncias que ofrezcan posibilidad reales para
conducir una investigación productiva, permitiendo que en los casos que no ofrezcan estas
perspectivas pueda evitarse desarrollar un proceso de investigación a lo menos, mientras no
surjan nuevos antecedentes que permitan generar un proceso de indagación y acumulación
de medios de prueba distintos a la imputación de quien denuncia un hecho delictivo.

TERCERO.- CONSIDERACIONES PRELIMINARES - DELITO DE LESIONES POR

VIOLENCIA FAMILIAR

3.1.- De acuerdo con lo prescrito en el artículo 5º de la Ley Nº 30364, establece que:

“La violencia contra las mujeres es cualquier acción o conducta que les cause la
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto
en el ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia contra las
mujeres: a.- La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en
cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya
compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación,
maltrato físico o psicológico y abuso sexual (…)”.

Igualmente, el artículo 6º de la precitada ley define la violencia contra los integrantes del
grupo familiar, como:

“... cualquier acción o conducta que le cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual
o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad,
confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar”.

Conforme al artículo 7º de la citada ley:

“Son sujetos de protección de la Ley: a. Las mujeres durante todo su ciclo de
vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los miembros del grupo
familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges, convivientes,
exconvivientes; padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común; las y
los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad;
parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo
grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.”

3.2.- En este sentido, el artículo 8º de la citada ley, define los tipos de violencia, entre ellas
la “violencia física”, como la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a
la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades
básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el
tiempo que se requiera para su recuperación. Y la “violencia psicológica” como la acción u
omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla,
avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se
(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
2
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario del Péru: 200 años de Independencia”

requiera para su recuperación.

3.3.- Los hechos materia de investigación se subsumirían en el primer párrafo del artículo
122°-B del Código Penal que establece: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales que
requieran menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su
condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el
primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente
Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.”

CUARTO.- ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS

4.1.- Los representantes del Ministerio Público, en tanto funcionarios responsables de la

persecución penal, encontramos limitada nuestra capacidad de actuación por un conjunto de
principios jurídicos que hacen que el poder sancionador del Estado no se ejerza de manera
arbitraria, abusiva o ilegítima. De estos principios, uno de los mas importantes es el de
legalidad, que garantiza que la persecución penal sólo se pueda iniciar si los
comportamientos puestos en conocimiento de la Fiscalía son exactamente los mismos que se
encuentran contemplados como prohibidos bajo amenaza de sanción criminal en una norma
legal de jerarquía ordinaria, dictada de manera previa al hecho.

4.2.- Por otro lado, el juicio de tipicidad o subsunción, implica el encuadramiento de los
hechos fácticos denunciados e investigados a determinado tipo penal contenido en el
Código Penal (en casos excepcionales contenidos en leyes especiales); por tanto, para evaluar
si existe o no elementos de convicción de la existencia de un delito, previamente se debe
verificar si tales hechos fácticos encuadran en determinado o determinados tipos penales,
pues superado satisfactoriamente este primer análisis, recién podremos pronunciarnos en lo
referido a la existencia o no de elementos de convicción al respecto; ya que si no supera tal
nivel primigenio (para ello basta la falta de inconcurrencia de un elemento objetivo del
tipo), será innecesario pronunciarnos en adelante, pues en el análisis siguiente, se aplicará
dicho criterio.

4.3.- De los hechos denunciados se desprende que la persona de Nelly La Torre Hassinger
presuntamente habría sido víctima de violencia física familiar por parte de su hermano
Elmer Pecho Ortiz conforme se desprende de su denuncia formulada en sede Policial –
Comisaría de Villa Rica; en virtud a la misma se tomó la declaración de la agraviada y el
denunciado. Así, a folios 64/66 se tiene la declaración de Silvia Marisol Pecho Ortiz, que en lo
relevante refiere “…me encontraba en casa de mi mamá… a las 00:30 horas aproximadamente llegó
mi hermano Elmer Pecho Ortiz, se puso en la puerta y empezó a gritar mi nombre, como no le hice
caso mencionó “sal conchatumare”, luego ingresó a la casa y empezó a golpear a mi perro, ahí salí del
cuarto de mi mamá, en ese momento mi hermano me dio un puntapié en el abdomen, luego comenzó
también a darme puñetazos en todo el cuerpo, mi cabeza y mi seno izquierdo que hasta ahora estoy
sintiendo dolor, me cogió de mis brazos y me empujó hacia la cama de mi mamá, en eso cogió el

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
3
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario del Péru: 200 años de Independencia”

televisor de mi mamá y lo tiró al piso rompiéndolo, mencionando “te voy a matar yo puedo hacer lo
que quiero”, salió del cuarto de la habitación de mi mamá y pateó su puerta rompiendo los vidrios, mi
hermano se encontraba parece loco se puso a buscar a mi sobrino Carlos Ronaldiño Urbano Pecho,
para agredirlo peo no le encontró, en todo momento me pedía los documentos del terreno de
Mayampampa”.

Finalmente a fojas 70/72 obra la declaración del investigado Elmer Pecho Ortiz, quien
reconoce que agredió a sus hermanas y su sobrino Carlos Ronaldiño Urbano Pecho, sin
embargo también refiere tener con su familia un problema respecto de un documento de un
terreno en Mayampampa que habría perdido su hermana Marisol, terreno que según refiere
le pertenecía a su hermano Paul Pecho Ortiz quien ya está muerto.

Con lo mencionado por esta última parte, se advierte coherencia en el hecho que se haya
suscitado un discusión entre ambas partes, sin embargo corresponderá también analizar si
estos hechos están comprendidos en alguno de los supuestos que describe el tipo penal de
agresiones en contra de la mujer o los integrantes del grupo familiar, y que media en ella una
intención de agresión o defensa de su respectivas integridades físicas.

Adicionalmente se cuenta con la Apreciación médica de la agraviada Nelly La Torre

Hassinger, a folios 79, que indica que la examinada presentó “hematoma en párpado
superior de ojo derecho y herida cortante de 0.1cm, en labio superior equimosis”. Así
también, a folios 40 obra la Apreciación Médica realizada a la agraviada Silvia Marisol Pecho
Ortiz, presentando “tumefacción de aproximadamente 5cm de diámetro a la palpación
dolorosa”. Finalmente a folios 81 se tiene la Apreciación médica del agraviado Carlos
Ronaldiño Urbano Pecho, indicándose que presentó “escoriación en zona abdominal de
aproximadamente 10 cm de diámetro, otra escoriación en muslo izquierdo de
aproximadamente 20cm de longitud es todo lo que se observa al momento del examen”.

De los elementos de convicción recabados se puede colegir que en efecto los hechos
denunciados habrían tenido lugar dado que de las declaraciones de las partes tanto
investigada como agraviada se advierte coherencia en el relato de los hechos, no obstante,
cabe precisar que estos actos de conflicto y gresca tuvieron como trasfondo un conflicto de
carácter patrimonial y no propiamente familiar ó –en el caso de las agraviadas- por su condición
de tal; por cuanto de las declaraciones de las partes se advierte que tendrían un conflicto por
la pérdida o extravío de un documento de propiedad de un terreno de uno de los hermanos
del investigado y agraviadas de nombre Paul Pecho Ortiz quien es fallecido.

En consecuencia en el presente caso se desprende que los hechos materia de denuncia no se

encuadran en una situación de violencia familiar sino puramente patrimonial, lo que al tener
un origen conflictivo de distinta naturaleza queda exceptuado de los supuestos que se
establece en el delito de agresiones en contra de las mujeres pues en este caso el origen de la
violencia se produce por sexo y género femenino de la persona y se descarta otra motivación.

Por otro lado, de la apreciaciones médica realizada a la agraviada se aprecia que las lesiones
producidas en cada uno de los agraviados no superarían los diez días de atención facultativa
(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
4
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario del Péru: 200 años de Independencia”

o incapacidad médico legal, comprendiendo entonces que las mismas no corresponderían ser
consideradas dentro del alcance de delitos (lesiones) sino de faltas contra la persona. Por ello,
teniendo en cuenta lo señalado en los puntos precedentes queda esclarecido que los hechos
suscitados resultan ser atípicos para el delito de agresiones en contra de la mujer o los
integrantes del grupo familiar pues la motivación por parte de ambos investigados resulta
ser diferente a la establecida para dicho delito; así mismo las lesiones producidas resultarían
inferiores a los diez días de incapacidad médico legal, por lo tanto tampoco configuraría el
delito de lesiones leves contemplado en el artículo 122º del Código Penal.

4.5.- Por otro lado tampoco se ha logrado practicar la pericia psicológica que determinen
algún grado y tipo de afectación psíquica de la agraviada, más aun si estás deben de arribar
con una conclusión que permita determinar que se encuentra en algunos de los niveles
existentes de afectación psicológica, constituyendo así un hecho que nos recalca la no
configuración del delito denunciado; más aún si con el total de actuados y recaudos no se ha
logrado enervar el principio de presunción de inocencia que ampara al investigado
conforme al sentido garantista que inspira al Código Procesal Penal vigente, por lo que
corresponderá a las partes recurrir a un vía extrapenal o de menor gravosidad según sea el
caso.

En consecuencia, de conformidad con los Arts. 61º Inc. 1), 122º numeral 2. letra
a), 334º Incisos 1) del Código Procesal Penal, concordante con los Arts. 5º, 94º Inc. 2) del D.
Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público esta Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Oxapampa, DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA seguida contra Elmer Pecho Ortiz por la presunta comisión del delito de
agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar en presunto agravio de
Nelly La Torre Hassinger y en consecuencia ORDENAR EL ARCHIVO DEFINITIVO de la
denuncia una vez consentida o confirmada que sea la presente disposición, remitiendo
copias de la presente disposición al órgano jurisdiccional que previno para que evalúe lo
pertinente en relación a las medidas protección dictadas por su Despacho.

Notifíquese a las partes procesales conforme a ley.

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
5