EXP. JUDICIAL : 418-2013.

CASO Nº : 2006064502-2013-1496-0

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN N° 03-2015

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA
PROVINCIA DE LEONCIO PRADO

ANTONIO F. BERROCAL ORTEGA, Fiscal Provincial del Segundo

Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Leoncio Prado, señalando domicilio procesal en Jr.
Amazonas Nº 158, con teléfono móvil de contacto RPM #938300,
respectivamente, con correo electrónico
berrocalortega@hotmail.com; a usted digo:

1. REQUERIMIENTO.-
Estando al amparo de lo establecido en el Artículo 349 del Código Procesal Penal, este
Ministerio FORMULA ACUSACIÓN contra OSCAR FRANCISCO REVILLA GONZA-
LES, por la comisión del delito contra LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la moda-
lidad de FEMINICIDIO, tipo penal prescrito en el Inc. 2 del segundo párrafo del Art.
108-B del Código Penal, en agravio de quien en vida fue TEÓFILA MARTEL ALEJO,
en los siguientes términos:

2. DATOS PERSONALES DE LOS SUJETOS PROCESALES

a). DEL IMPUTADO:

 Nombres : OSCAR FRANCISCO REVILLA GONZALES.
 Sobrenombre : No Precisa.
 DNI : 43257123.
 Edad : 34.
 Sexo : Masculino.
 Estado Civil : SOLTERO.
 Fecha De Nacimiento : 06-04-1979.
 Nombres Del Padre : Oscar Vicente.
 Nombres De La Madre : María Elena.
 Domicilió Real : Av. Ucayali N° 1067 Distrito de Rupa Rupa Leoncio
Prado-Huánuco.
 Domicilio Procesal : Jr. José Pratto N° 275, Of. 01 (Abog. VÍCTOR RIVERA
ROJAS).
 Celular de Contacto : 949821602.

b). DE LA AGRAVIADA:
 Nombres : TEÓFILA MARTEL ALEJO (OCCISA).
 DNI : 47025639
 Edad : 35 años.
 Sexo : Femenino.
 Estado Civil : Soltera.
 Fecha De Nacimiento : 05-03-1978.
 Nombres Del Padre : Félix.
 Nombres De La Madre : Anacleta.
 Domicilio Real : Jr. Los Cedros N° 166 - Rupa Rupa - Leoncio Prado -
Huánuco.
  Domicilio Procesal : Jr. San Alejandro Nro. 331 – Centro Emergencia Mujer
- Tingo María (Abog. RUDY OSORIO TORRES)
 Celular De Contacto : No Precisa.

c). DE LA PARTE CIVIL:

 Nombres : ELMER ISAU TIBURCIO MARTEL (HIJO DE LA
AGRAVIADA).
 DNI : 75065636
 Edad : 18 años.
 Sexo : Masculino.
 Estado Civil : Soltero.
 Fecha De Nacimiento : 02-08-1996.
 Nombres Del Padre : Tiburcio.
 Nombres De La Madre : Teofila.
 Domicilio Real : Jr. Callao N° 221 - Rupa Rupa - Leoncio Prado -Huá-
nuco.
 Domicilio Procesal : Jr. San Alejandro Nro. 331 – Centro Emergencia Mujer
- Tingo María (Abog. RUDY OSORIO TORRES)
 Celular De Contacto : No Precisa.

3. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO MATERIA DE IMPUTACIÓN:

3.1 Circunstancias Precedentes.-

Fluye de los actuados que con fecha 25.NOV.2013 personal policial de la Comisaria de
Pumahuasi fue alertado por el ciudadano JULIO CESAR RUIZ DE LA VEGA (Director
de la Institución Educativa Integrada de Pumahuasi) refiriendo que sus alumnos le co-
municaron que habían visto a orillas del rio Tulumayo el cuerpo de una mujer al pare-
cer sin vida, a consecuencia de lo cual personal policial conjuntamente con el Fiscal
Provincial (Dr. ANTONIO BERROCAL ORTEGA) y el mencionado Director se constitu-
yeron al lugar ubicado a altura del km. 242.5 de la Carretera Federico Basadre del Dis-
trito de Daniel Alomía Robles, al costado del puente del rio Tulumayo (altura del sector
El Paltal - Pumahuasi por inmediaciones del botadero de basura de Pumahuasi) ingre-
sando por una trocha carrozable a veinte metros de distancia aproximado de dicha ca-
rretera, verificando que al fondo de un barranco, de una profundidad aproximada de
cien metros, a orillas del rio Tulumayo yacía el cuerpo sin vida de una persona de sexo
femenino; razón por lo cual siendo las 14:40 horas aproximadamente del mismo día el
mencionado Fiscal en compañía del personal forense de la División Médico Legal de la
Provincia de Leoncio Prado, y de personal policial del Departamento de Emergencia
de Tingo María, procedieron a efectuar la diligencia de levantamiento de cadáver ha-
llando en dicho lugar un cuerpo sin vida de una persona no individualizada de sexo fe-
menino completamente desnuda, en posición de cubito dorsal lateral izquierdo, de
aproximadamente treinta años de edad, de uno punto sesenticinco metros de estatura,
de tez trigueña, cara ovalada, cabello negro, nariz aguileña, cicatriz de quemadura an-
tigua en el tobillo derecho y huecos en los lóbulos de las orejas, moretones en el ros-
tro, en ambas manos y abdomen, con un pedazo de algodón impregnado con sangre
que se encontraba metido en su boca; diligencia a cuyo término el médico legista con-
cluyo que el cadáver presentaba flacidez cadavérica, lo que evidenciaba que desde el
momento en que se produjo su deceso habría transcurrido un tiempo aproximado de
entre seis (06) a dos (02) horas; así mismo las evidencias encontradas en el lugar del
hallazgo demostraban que el cuerpo había sido trasladado de otro lugar para luego ser
arrojado al referido barranco, toda vez que aproximadamente a un metro de distancia
de la ubicación del cuerpo se halló una caja de cartón de color azul y marrón de cero
punto noventa por cero punto sesenta centímetros de dimensión, con impresión de un
logotipo de la marca "ASENTI" y la figura de una silla giratoria, encontrándose en su
interior una frazada de algodón sintético de una plaza y media de color plomo con fran-
jas rojas y blancas e ambos extremos con una etiqueta en uno de sus lados con la ins-
cripción de la marca "PROFITEX" y con la figura de una alpaca, objetos que habrían
 sido utilizados para trasladar el cadáver para posteriormente ser lanzado al barranco,
lo que ocasionó que la caja de cartón se desenvainara y rompiera; asimismo, una vez
concluida la diligencia de levantamiento de cadáver se procedió a su traslado a la mor-
gue del Hospital de Tingo María para proceder a su identificación y necropsia de ley,
fue así que una vez concluidas dichas diligencias se estableció como causa básica del
deceso un traumatismo cervical, congestión multivisceral y edema cerebral, que ha-
brían sido causados por comprensión por estrangulamiento; además se halló en el
vientre del cadáver un óbito fetal de aproximadamente diecinueve semanas de gesta-
ción; asimismo, como resultado de los actos urgentes de investigación se logró ubicar
a ELMER ISAU TIBURCIO MARTEL hijo de la occisa, quien al participar en la diligen-
cia de reconocimiento de cadáver identifico que el cuerpo que se le puso a la vista co-
rrespondía al de su madre de nombre TEÓFILA MARTEL ALEJO, identificada con DNI
N° 47025639.

3.2 Circunstancias Concomitantes.-

Fue en estas circunstancias y a fin de poder individualizar al autor de la muerte, se de-
sarrollaron varias diligencias dentro de las cuales se practicó la inspección técnico poli-
cial en el domicilio de la agraviada hallando encima de una cómoda una bolsa plástica
en cuyo interior se halló un pedazo de papel de diez por seis centímetros de dimensio-
nes con la inscripción “CAP Revilla Gonzales Oscar Francisco, DIREOP FP HUALLA-
GA DIVPOL LEONCIO PRADO COMSEC PADRE ABAD, AGUAYTIA R. DIREOP FP
HUALLA S/C OFAP”, lo que permitió vincular al acusado OSCAR FRANCISCO REVI-
LLA GONZALES como sospechoso de la muerte de la agraviada, por lo que con fecha
28.NOV.2013 se procedió a realizar la di.ligencia de registro domiciliario en su vivienda
ubicada en la Av. Ucayali N° 1067 - Int. 204 (segundo piso), en cuyo interior se halla-
ron partes de una silla giratoria de color negro, cuyas características coincidían con las
descritas en la caja de cartón hallada cerca del cadáver a orillas del rio Tulumayo; mo-
tivo por lo cual con fecha 29.NOV.2013 se dispuso recabar su declaración indagatoria,
diligencia en cuyo desarrollo reconoció ser el autor de la muerte de la agraviada, deta-
llando que el día 24.NOV.2014 previamente llamo vía telefónica a esta última para que
se constituyera a su domicilio a recoger su ropa para que la lavara, petición a la que
accedió la agraviada y cuando arribó al domicilio del imputado, este luego de permitirle
el ingreso y de mantener una conversación, la sujeto del cuello y procedió a estrangu-
larla ocasionándole las lesiones descritas en el certificado de necropsia que generaron
la muerte de la agraviada, a cuyo término procedió a trasladar el cuerpo a bordo de su
automóvil de placa de rodaje C1E-134 hasta el mencionado barranco, para luego arro-
jarlo en el fondo del barranco y donde posteriormente fue hallado (orillas del rio Tulu-
mayo); además, preciso que las causas que motivaron su accionar fue a consecuencia
que la occisa lo había venido extorsionado pidiéndoles sumas dinerarias a cambio de
no denunciarlo y, perjudicar su imagen y carrera profesional, en razón que la agravia-
da le atribuía la paternidad del concebido cuyo óbito fetal fue hallado al practicarse en
la citada necropsia; confesión que fue corroborada con los resultados de las diligen-
cias de aplicación de reactivo “Bluestar” en la vivienda, automóvil, frazada y demás
bienes del imputado, que al ser sometidos a dicho reactivo se determinó la presencia
de rastros de sangre de la occisa.

3.3 Circunstancias Posteriores.-

Finalmente cabe precisar que a mérito de las declaraciones testimoniales y demás
elementos de convicción recabados durante pesquisas iniciales se pudo establecer la
existencia de una relación sentimental entre el imputado con la occisa, lo que permitió
confirmar que aquel seria el progenitor del óbito fetal hallado en el vientre de la
agraviada, razón por la cual se solicitó su detención preliminar ante el Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria de Leoncio Prado, requerimiento que fue
declarado fundado y se dispuso la detención del imputado, siendo intervenido el día 30
de Noviembre del 2013, y posteriormente fue recluido en el Penal de Sentenciados de
Huánuco a raíz de declararse fundado el requerimiento de prisión preventiva dictado
en su contra.
4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSA -
TORIO:
La Responsabilidad penal del acusado OSCAR FRANCISCO REVILLA GONZALES,
en los hechos materia de investigación, resulta ser atribuible en su condición de autor
los que se encuentran sustentados en los siguientes elementos de convicción:
a. En Merito Del Acta De Inspección Técnico Policial , de fecha 25.NOV.2013, en la
cual el representante del Ministerio Público y personal policial de la comisaria de
Pumahuasi verificaron la noticia críminis hallaron el cadáver de la agraviada en un
botadero de basura del sector El Paltal - Pumahuasi.
b. En Merito Del Acta De Intervención N° 041-2013-FPH/DIVPOL-LP/CPNP Pu -
mahuasi, de fecha 25.NOV.2013, donde se aprecia el modo y las circunstancias en
las que se halló el cadáver de la que en vida fue TEÓFILA MARTEL ALEJO.
c. En Merito Del Acta De Levantamiento De Cadáver , de fecha 25.NOV.2013, de la
cual se aprecia que el Representante del Ministerio Publico y Personal Forense del
Instituto de Médico Legal efectuaron el levantamiento del cadáver de la aún no
identificada TEÓFILA MARTEL ALEJO, de sexo femenino a las orillas del rio Tulu-
mayo.
d. En Mérito Del Acta De Hallazgo y Recojo De Indicios y/o Evidencias , de fecha
25.NOV.2013, de la cual se aprecia que se efectúo el recojo de indicios que se en-
contraban por inmediaciones del lugar donde yacía el cadáver aún no identificada
de TEÓFILA MARTEL ALEJO, entre los cuales se encontró una frazada de algodón
sintético de plaza y media, color plomo con franjas de color rojo y blanco en ambos
extremos, con una etiqueta en uno de sus lados con la imagen de una alpaca y la
inscripción PROFITEX; una caja de cartón color azul con marrón de dimensiones
noventa por sesena centímetros, con la imagen en los lados de una silla giratoria y
la inscripción de la marca "ASENTI", descripciones de un silla que concuerda con
las piezas halladas en el domicilio del imputado al momento de practicarse la dili-
gencia de registro domiciliario.
e. En Mérito De La Declaración De JULIO CESAR RUIZ DE LA VEGA , de Fecha
26.NOV.2013, quien narró la forma y circunstancias en que tomó conocimiento del
hallazgo de un cadáver de la occisa.
f. En Mérito De La Declaración De ROYER SABINO RIVERA, de fecha
26.NOV.2013, quien narra la forma y circunstancia en que encontró por el botadero
de basura de Pumahuasi el cadáver de una persona de sexo femenino.
g. En Merito Del Acta De Inspección Técnico Policial Fiscal , de fecha
27.NOV.2013, efectuado en la habitación de la occisa ubicada en Jr. Los Cedros N°
166 de esta ciudad, en cuyo desarrollo se halló una pequeña cuartilla de papel con
la inscripción textual de "CAP. REVILLA GONZALES OSCAR FRANCISCO – DI-
REOP FP HUALLAGA DIVPOL LEONCIO PRADO COMSEC PADRE ABAD AGA-
YTIA B- DIREOP FP HUALLAGA S/C FAD y en el reverso un número
997673133", elemento de convicción que vincula al investigado con la muerte de la
agraviada.
h. En Merito Del Acta De La Declaración De ELMER ISAU TIBURCIO MARTEL ,
quien refirió ser hijo de la occisa y la reconoció como su madre quien en vida fue
TEÓFILA MARTEL ALEJO identificada con DNI N° 47025639, además refiere que el
24.NOV.2013 a las 18:00 horas aproximadamente fue la última vez que la vio con
vida y en la última conversación que sostuvieron le dijo que salía a lavar ropa sin
mencionarle la dirección, argumento que se corrobora con la declaración del impu-
tado.
i. En Merito Del Acta De Declaración Testimonial De DELIA DOROTEO RAMOS ,
testigo referencial de los hechos, quien manifestó haber tenido una relación amical
con la QEVF TEÓFILA MARTEL ALEJO, siendo esta última que le comentó que es-
taba gestando de un Efectivo Policía que trabajaba en la Comisaria de Pumahuasi
de nombre OSCAR REVILLA, quien le había dado Mil con 00/100 Nuevo Soles (S/:
1,000.00) para que aborte proposición a la que la agraviada se negó por cuanto era
la segunda vez que estaba embarazada del mencionado efectivo policial y que fre-
 cuentemente este último la llamaba para preguntarle si se había realizado el aborto,
elemento de convicción que vincula al investigado con la muerte de la agraviada.
j. En Merito del Acta de la Declaración de LOURDES CUBA SILVA , quien manifes-
tó ser amiga de la Q.E.V.F. TEÓFILA MARTEL ALEJO, siendo esta última quien le
contó que se encontraba con dos meses de gestación de un policía y que este al
ser padre del concebido quería que aborte, por lo que le insistía a cada momento
para que aborte y que podía gastar hasta Mil con 00/100 Nuevos Soles (S/. 10,000)
para que aborte, refiriendo además que la agraviada le comento que el día 23 de
noviembre ya había llegado a un acuerdo con el padre de su hijo que cuando tenga
seis meses le iba ayudar, elemento que corrobora las imputaciones que la fiscalía
atribuidas al investigado.
k. En Merito De La Declaración Testimonial de MANUEL ÁNGEL RUIZ MORANTE ,
quien refirió haber sido amigo de la Q.E.V.F. TEÓFILA MARTEL ALEJO y que le ha-
bía comentado que estaba embarazada de un policía y que este policía no estaba
de acuerdo con el embarazo y que le daría dinero para que aborte; y que el día
22.NOV.2013, ella fue a indagar a la Comisaria de Tingo María para denunciarlo a
fin de que reconozca a su hijo, pero que ya el día 26 de noviembre le comentó que
el policía aceptó tener al bebé, comprometiéndose a apoyarla económicamente
cuando tuviera seis meses y que reconocería a su hijo cuando naciera.
l. En Merito Del Acta De Registro Domiciliario , de fecha 28.NOV.2013, realizada en
el domicilio del investigado con la dirección del Fiscal Provincial, en la que se deja
constancia que se ENCONTRÓ en el interior del domicilio del investigado, piezas
de un sillón de oficina color negro, la misma que guarda relación con las des-
cripciones de una silla impresas en la caja de cartón que fue encontrada cerca
al lugar donde se halló el cadáver de la agraviada.
m. En Merito Del Acta De Hallazgo y Recojo De Evidencia, de fecha 28.NOV.2013,
efectuada en el domicilio del investigado, donde el representante del Ministerio Pu-
blico DISPUSO el recojo de las piezas del sillón giratorio de oficina de color negro y
metal cromado.
n. En Merito Del Certificado Médico Legal N° 0003839-L , de fecha 28.NOV.2013,
practicado al investigado OSCAR FRANCISCO REVILLA GONZALES, en cuya con-
clusión el médico legista estableció que el peritado presentaba lesiones traumáticas
recientes por fricción, consistentes en escoriaciones lineales en brazo derecho y
antebrazo izquierdo indicio que evidencia que la agraviada al momento de ser es-
trangulada trato de defenderse arañando los brazos del imputado.
o. En Merito Del Acta De Reconocimiento Del Cadáver , de fecha 28.NOV.2013, en
cuyo contenido ELMER ISAU TIBURCIO MARTEL en las instalaciones de la mor-
gue del Hospital de Tingo reconoció el cadáver hasta ese entonces aún no indivi-
dualizado de la agraviada, identificándola como su madre de nombre TEÓFILA
MARTEL ALEJO identificada con DNI N° 47025639.
p. En Merito De La Ficha RENIEC de la Agraviada TEÓFILA MARTEL ALEJO , con
la cual el cuerpo de la agraviada se encuentra debidamente identificada.
q. En Merito Del Acta De Declaración Del Investigado OSCAR FRANCISCO REVI -
LLA GONZALES, de fecha 29.NOV.2013, quien en presencia del Representante
del Ministerio Publico y su abogado Defensor Público "Afirmo que el día
24.NOV.2013 la occisa había acudido a su habitación, a fin de recoger su ropa
para que lave, reconociendo también que la caja de cartón encontrada cerca
al cuerpo de la occisa corresponde al embalaje de la silla giratoria encontrada
en su habitación, y que además la frazada de lana también hallada cerca del
cuerpo de la occisa es de su propiedad, además narra la forma y circunstan-
cias como dio muerte a la Q.E.V.F. Teófila Martel Alejo".
r. En Merito Del Acta de Aplicación De Reactivo Bluestar-Luminol , de fecha
29.NOV.2013, practicada en la habitación del investigado sito en la Av. Ucayali N°
1067 – Int. 204 (segundo piso), dando con resultado POSITIVO a la presencia de
rastros de sangre, procediéndose a recoger las muestras para su análisis corres-
pondiente.
 s. En Merito Del Acta De Aplicación De Reactivo Bluestar-Luminol , de fecha
29.NOV.2013, practicado en la camioneta rural marca KIA de placa de rodaje C1E-
134, de propiedad del imputado, dando con resultado POSITIVO, a la presencia de
rastros de sangre, procediéndose a recoger las muestras para su análisis corres-
pondiente.
t. En Merito Del Acta De Aplicación De Reactivo Bluestar-Luminol , de fecha
29.NOV.2013, practicada a la frazada y la caja de cartón hallada cerca del cadáver
de la occisa en el lugar de hallazgo (orillas del rio Tulumayo), dando con resultado
POSITIVO en ambos indicios, la presencia de rastros de sangre, procediéndose a
recoger las muestras para su análisis correspondiente.
u. En Merito Del Informe Pericial De Necropsia Médico Legal N° 065-2013 , practi-
cado al cadáver de la occisa (Teófila Martel Alejo), de fecha 25.NOV.2013, de la
cual se advierte que la causa básica de la muerte fue edema cerebral, congestión
multivisceral y traumatismo cervical (que se corrobora con la declaración del investi-
gado), así mismo se concluye el hallazgo de un óbito fetal en el vientre dela occisa
de diecinueve semanas de gestación aproximadamente, así también establece la
presencia en el cuerpo de la agraviada de signos de acto contra natura reciente y
antigua.
v. En Merito Del Protocolo de Pericia Psicológica N°003861-2013-Psc, de fecha
30.NOV.2013, practicado al investigado Oscar Francisco Revilla Gonzales en cuyas
conclusiones la Psicóloga Forense establece que el peritado presenta clínicamente
adulto estructura de personalidad compulsiva con rasgos impulsivos.
w. En Merito Del Dictamen Pericial N° 2013004009417, de fecha 22.DIC.2013, prac-
ticado por el Medico Anatomopatologo Dra. LILIANA MENDOZA ASTURRIZAGA, en
cuyas conclusiones en el diagnostico histopatológico se estableció que el útero de
la agraviada se presentaba en estado gestacional con una placenta inmadura de II
trimestres con una gestación entre 14 a 16 semanas.
x. En Merito Del Acta De Reconstrucción De Los Hechos , de fecha 15.ABR.2014,
realizada en presencia del representante del Ministerio Público, el imputado OS-
CAR FRANCISCO REVILLA GONZALES quien se encontraba acompañado de su
abogado defensor VICTOR RAÙL RIVERA ROJAS, el representante legal de las
victimas RUDY MARCIAL OSORIO TORRES, en el que se recrearon la forma y las
circunstancias en las que el imputado dio muerte a la agraviada.
y. En Merito De La Declaración Ampliatoria Del Investigado REVILLA GONZALES
OSCAR FRANCISCO, de fecha 06.JUN.2014, mediante el cual reitera la forma y
circunstancia en que dio muerte a la agraviada.
z. En Merito Del Reporte de Antecedentes y Referencias de Información Admi -
nistrativa Disciplinaria 201401073068997700001, de fecha 07.ENE.2014, corres-
pondiente al acusado Oscar Francisco Revilla Gonzales en cuyo detalle se describe
la formación académica y los años de servicio como efectivo policial.
aa. En Merito Del Dictamen Pericial De Examen Biológico Nº 531/14 , de fecha
16.SET.2014, proveniente de la dirección de Criminalística, en el que se concluye
que: “En la muestra remitida y examinada M6 se halló restos de manchas de sangre
humana”.

4. GRADO DE PARTICIPACIÓN:
Al respecto él Art. 23° del Código Penal define a la Autoría inmediata, autoría media-
ta y coautoría, como aquellas figuras penales mediante las cuales se atribuye a una
apersona “…haber realizado por sí o por medio de otro, o haber cometido conjunta-
mente un hecho punible, quienes son pasibles de ser reprimidos con la pena estable-
cida para esta infracción…”.

4.1 Actos Atribuidos al Acusado.-

Se imputa al acusado OSCAR FRANCISCO REVILLA GONZALES haber ocasionado
la muerte de quien en vida fue TEOFILA MARTEL ALEJO, aproximadamente a las
18:30 horas del día 24.NOV.2013, en el interior del domicilio de aquel ubicado en el in-
mueble ubicado en la Av. Ucayali N° 1067 – Int. 204 (segundo piso) de esta ciudad,
 para tal fin previamente este último (vía telefónica) y a sabiendas que la agraviada se
encontraba en estado de gestación, concertó con esta una cita en su domicilio para
que se constituyera a dicho lugar a recoger su ropa para lavarla y cuando ya se en-
contraba en el interior del referido cuarto, el imputado mediante una maniobra fracturó
la cervical tres de la agraviada ocasionándole la muerte instantánea, acto seguido el
acusado trató de desaparecer el cuerpo envolviéndolo en una caja de cartón de color
azul y marrón de cero punto noventa por cero punto sesenta centímetros de dimen-
sión, con impresión de un logotipo de la marca "ASENTI" y la figura de una silla girato-
ria, y con una frazada de algodón sintético de una plaza y media de color plomo con
franjas rojas y blancas e ambos extremos con una etiqueta en uno de sus lados con la
inscripción de la marca "PROFITEX", con la figura de una alpaca, trasladando el cuer-
po a bordo de su automóvil de placa de rodaje C1E-134, hasta el km 242.5 de la Ca-
rretera Federico Basadre comprensión del Distrito de Daniel Alomia Robles, Provincia
de Leoncio Prado, Departamento de Huánuco, ingresado por una trocha carrozable
por un costado del puente sobre el río Tulumayo, recorriendo ochenta metros de dis-
tancia, para luego proceder a arrojar el cuerpo envuelto al fondo de un barranco a ori-
llas del rio Tulumayo.

4.2 Grado de participación.-

Atendiendo al hecho imputado y teniendo en consideración que el acusado OSCAR
FRANCISCO REVILLA GONZALES ha materializado personalmente la conducta atri-
buida en su contra, este tiene la calidad de AUTOR INMEDIATO.

5. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

Al respecto en el presente caso no se advierte la existencia de circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal del acusado, contempladas el Art. 20 del
Código Penal. (1)

6. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA y CONSECUENCIAS ACCESO -

RIAS:

6.1 CALIFICACIÓN JURÍDICA.-

Estando a los hechos cuya comisión se atribuye al imputado OSCAR FRANCISCO
REVILLA GONZALES, dicha conducta debe ser subsumida dentro de los alcances del
ilícito penal Contra la Vida El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de FEMENICIDIO
AGRAVADO, tipo penal penado en el numeral 2 del segundo párrafo del Art. 108-B°
del Código Penal, concordante con su tipo base previsto en el primer párrafo de la
norma acotada, cuya descripción típica establece que: “…el que mata a una mujer
por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos (…) La pena
privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra cualquiera de
1
Artículo 20 .- “CAUSAS EXIMENTES” - Está exento de responsabilidad penal:
1. El que por anomalía síquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su con -
cepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión;
2. El menor de 18 años.
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcio -
nalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder
del agresor y los medios de que se disponga para la defensa:,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, reali -
za un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resul -
ta predominante sobre el interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, reali -
za un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente,
si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;
6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza;
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones; y,
10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición.
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, que en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma regla -
mentaria, cause lesiones o muerte.
 las siguientes circunstancias agravantes: (…) 2. Si la víctima se encontraba en
estado de gestación…” (2)

6.2 JUICIO DE TIPICIDAD.-

6.2.1 Respecto al sujeto activo:
El sujeto activo puede ser cualquiera persona mayor de edad, tanto un hombre como
una mujer.

6.2.2 Respecto a la consumación:

El delito de Feminicidio se agota con la muerte de la víctima.

6.2.3 Respecto al sujeto pasivo:

Al ser el tipo penal un delito de género, el sujeto pasivo es siempre una mujer.

6.2.4 Respecto al bien jurídico protegido:

La vida humana independiente comprendida desde el instante del parto hasta la
muerte natural de la persona humana.

6.2.5 Tipicidad Subjetiva:

La conducta desplegada por el imputado debe ser dolosa, circunstancia que se verifica
en el presente caso toda vez que el imputado tenía la condición de Oficial de la Policía
Nacional del Perú, lo que implicaba que gozaba de capacidad para internalizar el
contenido de las normas penales; conociendo plenamente el estado de gestación de la
agraviada, por lo que conocía que su conducta resultaba penalmente reprochable,
pero aun así su voluntad estuvo encaminada en materializar los actos delictuoso que
se le imputan en la presente acusación.

6.2.6 Respecto al elemento objetivo de la agravante del tipo penal instruido:

Que, en el presente caso resulta aplicable la agravante del ilícito correspondiente
cuando la víctima se encontraba en estado de gestación; presupuesto que se
verifica en el presente caso por cuanto el imputado tenia pleno conocimiento del
estado de gestación de la víctima, el mismo que ha sido acreditado mediante el
Protocolo de Necropsia Nro. 065-2013 y el Dictamen Pericial Anatomopatologo N°
2013004009417, pericias mediante las cuales se ha establecido que el útero de la
agraviada presentaba en estado gestacional con una placenta inmadura de II
trimestres con una gestación entre 14 a 16 semanas.

6.3 DETERMINACIÓN DE LA PENA.-

Por la comisión del delito de Feminicidio, con la agravante del estado gestacional de la
víctima, este Ministerio solicita la imposición de la pena privativa de libertad de
TREINTA Y CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD para el acusado
OSCAR FRANCISCO REVILLA GONZALES, por las siguientes consideraciones:

6.3.1 Identificación de la pena abstracta:

Al respecto este Ministerio debe remitirse a los alcances de lo prescrito en el delito de
Feminicidio en su forma agravada tipo penal previsto en el segundo párrafo Inc. 2 del
Art. 108-Bº del Código Penal, concordante con su tipo base prescrito en el primer
párrafo de del citado articulado; tipo penal que establece como pena privativa de la
libertad “no menor de veinticinco años”, es decir la norma establece un mínimo
legal; empero, no precisa el máximo legal por lo que efectuando una interpretación
extensiva debemos remitirnos a los alcances del Art. 29 del citado cuerpo sustantivo,
que establece que las penas privativas de la libertad temporales tendrán una duración
máxima de treinticinco años, lo que implica que la pena abstracta para el presente
caso fluctuara de veinticinco a treinticinco años de pena privativa de la libertad.
- Ahora bien determinados los presupuestos sobre los cuales va determinarse la pena
privativa de la libertad a imponerse, corresponde individualizar la pena concreta, la
2
Artículo modificado por el Art. 2 de la Ley N° 30068, publicada el 18.JUL.2013.
 misma que conforme lo establece el Art. 45-A ( 3) debe transitar sobre los siguientes
márgenes: Teniendo en consideración que la pena abstracta fluctúa de veinticinco a
treinticinco años, el intervalo de tiempo comprendido entre dicho periodo resulta ser el
de diez años, el mismo que al ser dividido en tres partes equivale a tres años con
cuatro meses por cada tercio, los mismos que al ser adicionados a la pena mínima
legal determinara el siguiente rango:

(Tercio Inferior) (Tercio Medio) (Tercio Superior)

De 25 años a 28 años a 31 años a 35 años
4 meses 8 meses

6.3.2 Identificación de la pena concreta:

- Definidos los rangos sobre los cuales se deberá fijar la pena concreta corresponde en
este estado evaluar las circunstancias de atenuación de la pena conforme lo
establece el Inc. 1 del Art. 46° del Código Penal, para lo cual debemos merituar las
siguientes criterios legales:
a. Respecto a la carencia de antecedentes penales, se debe tomar en consideración
que el imputado es un agente primario y que no registra antecedentes penales ni
requisitorias en su contra, por lo que la valoración de esta circunstancia debe ser
considerada como una atenuante.
- Debiendo precisar que no concurren los presupuestos de las demás circunstancias
atenuantes contempladas en el citado Artículo, por lo que su valoración en este
extremo debe ser neutra.

- Asimismo, evaluados los criterios de atenuación corresponde evaluar las

circunstancias de agravación de la pena, las mismas que deben ser tomados en
cuenta conforme lo establece el Inc. 2 del Art. 46° del Código Penal, para lo cual
debemos merituar las siguientes circunstancias:
c. Respecto a ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante
precio, recompensa o promesa remuneratoria, esta circunstancia debe ser
considerada como circunstancia de agravación de la pena, toda vez que esta
agravante reconoce un mayor grado del injusto a aquel que perpetra el delito
movido por razones despreciables o insignificantes, situación que se verifica en el
presente caso por cuanto las causas que motivaron al imputado para quitar la vida
de la agraviada, obedecieron a que esta atribuía al imputado su estado de
gestación, por lo que la valoración de esta circunstancia debe ser considerada
una agravante.
f. Respecto a ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de
la condición de superioridad sobre la víctima o aprovechando circunstancias
de tiempo, modo o lugar que dificulten la defensa del ofendido o la
identificación de autor o participe, esta circunstancia debe ser considerada como
circunstancia de agravación de la pena, toda vez que el imputado luego de dar
muerte a la agraviada trato de ocultar el cadáver de la agraviada envolviéndolo en
3
Art. Incorporado al C.P. por la Ley Nro. 30076 de fecha 25.JUL.2013 cuyo texto establece que: Toda condena contiene fundamentación
explicita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena. Para determinar la pena dentro de los
límites fijados por Ley; el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente
constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad. El juez determinara la pena aplicativa desarrollando las siguientes etapas:
1. Identificar el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la Ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando
la siguientes reglas:
a. Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determinara
dentro del tercio inferior.
b. Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determinara dentro del tercio medio.
c. Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determinara dentro del tercio superior.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, la pena concreta se terminara de la siguiente
manera:
a. Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior.
b. Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por encima del tercio superior.
c. En los casos que concurran circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se determinara dentro de los límites de la
pena básica correspondiente al delito.
 una caja con una frazada, para luego trasladarlo hasta el sector El Paltal -
Pumahuasi por inmediaciones del botadero de basura de Pumahuasi, arrojando el
cadáver a orillas del rio Tulumayo, por lo que la valoración de esta circunstancia
debe ser considerada una agravante.
g. Respecto a hacer más nociva las consecuencias de la conducta punible, que
las necesarias para consumar el delito, esta circunstancia debe ser considerada
como circunstancia de agravación de la pena, toda vez que el imputado al dar
muerte a la agraviada atento contra la propia subsistencia de los dos menor hijos de
aquella, por cuanto tan solo era ella quien les brindaba manutención, situación que
torno más nociva la conducta del imputado, por lo que la valoración de esta
circunstancia debe ser considerada una agravante.
h. Respecto a realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo,
posición económica, formación, poder, oficio, profesión o función, esta
circunstancia debe ser considerada como circunstancia de agravación de la pena,
toda vez que el imputado para dar muerte a la agraviada utilizo técnicas de
estrangulamiento, la misma que tan solo podría ser aplicada por aquellas personas
con conocimiento en técnicas de defensa personal, que en el presente caso fueron
adquiridas por el imputado en su formación como Oficial de la Policía Nacional del
Perú, por lo que la valoración de esta circunstancia debe ser considerada una
agravante.
- Debiendo precisar que no concurren los presupuestos de las demás circunstancias
agravantes contempladas en el citado Artículo, por lo que su valoración en este
extremo debe ser neutra.

- Por lo expuesto haciendo un balance de todas las circunstancias atenuantes y

agravantes del hecho delictuoso imputado, y en aplicación a los alcances del principio
de razonabilidad y proporcionalidad como relación de correspondencia entre el
injusto cometido por el agente y la pena con la que debe ser sancionado; este
Ministerio considera que la pena a imponerse debe ubicarse dentro del tercio superior,
toda vez que existe una mayoritaria concurrencia de agravantes, lo cual permite
establecer como pena probable la de TREINTA y CINCO AÑOS de pena privativa de
la libertad con carácter de efectiva.

6.3 CONSECUENCIAS ACCESORIAS.-

Teniendo en consideración que el hijo de la agraviada (ELMER ISAU TIBURCIO
MARTEL) se ha constituido en actor civil en el presente proceso judicial, pedido que
ha sido declarado fundado mediante Resolución Judicial Nro. cuatro, pronunciamiento
que a la fecha a adquirido la calidad de consentida, en consecuencia y en aplicación
de los alcances del Art. 11.1 del Código Procesal Penal, la legitimidad de este
Ministerio Público para solicitar la pretensión civil ha cesado, por lo que resulta
inoficioso emitir pronunciamiento en este extremo.

7. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN AUDIENCIA

7.1 Examen de Testigos:

DOMICILIO
N° NOMBRE CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD
TELÉFONO
1 ELMER Prueba testi- Hijo biológico de Con cuya declara- Real: Psje. Los
ISAU TI- monial la agraviada y tes- ción se probará Cedros s/n – Tin-
BURCIO tigo referencial de la forma y cir- go María - Pro-
MARTEL los hechos. cunstancias en vincia Leoncio
D.N.I N° las que la agra- Prado.
75065636 viada salió el día
24.NOV.2013 Procesal: Jr. San
siendo aprox. a Alejandro Nro.
las 18:30 horas, 331 – Tingo Ma-
 ría (Centro de
Emergencia
de su domicilio
Mujer de Tingo
ubicado en el Pa-
María).
saje Los Cedros
s/n – Tingo María.
Teléfono Nro.:
s/n.
Quien con su de-
claración probará Real: Jr. Huanca-
la relación senti- yo s/n del Comité
DELIA DO-
Testigo referencial mental existente 9 del AA.HH. Bri-
ROTEO
Prueba testi- de la relación sen- entre el imputado sas del Huallaga
RAMOS
2 monial timental existente con la agraviada, – Tingo María.
entre el imputado producto de lo
DNI Nro.
con la agraviada. cual esta última Teléfono Nro.:
80124661
quedo en estado 967918003.
de gestación.

Quien con su de-

claración probará
la relación senti- Real: Psje. Arica
LOURDES
Testigo referencial mental existente Nro. 114 – Tingo
CUBA SIL-
Prueba testi- de la relación sen- entre el imputado María.
VA
3 monial timental existente con la agraviada,
entre el imputado producto de lo Teléfono Nro.:
DNI Nro.
con la agraviada. cual esta última 964625475.
22963854
quedo en estado
de gestación.

Quien con su de-

claración probará
Real: Jr. Monzon
MANUEL la relación senti-
Nro. 105 – Tingo
ÁNGEL Testigo referencial mental existente
María.
RUIZ MO- Prueba testi- de la relación sen- entre el imputado
4 RANTE monial timental existente con la agraviada,
Teléfono Nro.:
entre el imputado producto de lo
975703523 y
DNI Nro. con la agraviada. cual esta última
942671797.
01107679 quedo en estado
de gestación.

7.2 EXAMEN DE PERITOS:

CONDUCEN- DOMICILIO
N° NOMBRE PERTINENCIA UTILIDAD
CIA TELÉFONO
1 Médico Legis- Prueba Peri- Médico legista de Con este medio Laboral: Av.
ta cial. la División de Me- de prueba acredi- Alameda Perú
Joel Dany dicina Legal de la taremos que las cuadra cuatro
Quispe Hidal- Provincia de Leon- casusas la muerte s/n del Distrito
go cio Prado Huánu- de la fueron a de Rupa Rupa
co, quien práctico consecuencia del – Tingo María.
CMP N° 47388 la necropsia médi- estrangulamiento
co legal de un ca- efectuado por el
dáver NN, que acusado.
posteriormente fue
identificado con el
nombre de TEOFI-
 LA MARTEL ALE-
JO, y quien expi-
dió el Informe Peri-
cial de Necropsia
Médico Legal Nº
000065-2013,
cuya declaración
versara sobre las
conclusiones que
establecen que las
causas de la
muerte de la agra-
viada fueron “trau-
matismo cervical,
congestión multi-
visceral y edema
cerebral”.
Médico legista de
la División de Me-
dicina Legal de la
Provincia de Leon-
cio Prado Huánu-
co, quien práctico
el reconocimiento
Con este medio
de integridad física
de prueba acredi-
del acusado en ra-
taremos la ausen-
zón de lo cual ex-
cia de agresiones Laboral: Av.
pidió el Certificado
Médico Legis- mutuas entre la Alameda Perú
Médico Legal Nº
ta agraviada con el cuadra cuatro
003839-L. cuya
Joel Dany acusado y que las s/n del Distrito
Prueba Peri- declaración versa-
2 Quispe Hidal- lesiones que pre- de Rupa Rupa
cial. ra sobre el conte-
go sento este fueron – Tingo María.
nido de las conclu-
a consecuencia
siones en las que
CMP N° 47388 de la resistencia
estableció lesiones
que opuso la
traumáticas re-
agraviada al mo-
cientes por fricción
mento de ser es-
en el brazo dere-
trangulada.
cho y antebrazo iz-
quierdo del acusa-
do prescribiendo
un día de atención
facultativa por cua-
tro de incapacidad
médico legal”.
3 Psicóloga Prueba Peri- Psicóloga de la Di- Con este medio Laboral: Av.
Noelia Magaly cial. visión de Medicina de prueba acredi- Alameda Perú
RAMIREZ Legal de la Provin- taremos los ras- cuadra cuatro
CONTRERAS cia de Leoncio gos emocionales y del Distrito de
Prado Huánuco, de personalidad Rupa Rupa –
quien práctico la del acusado. Tingo María
CPsP 13838 evaluación psico-
lógicas al acusa-
do, por lo que ex-
pidió la pericia psi-
cológica Nro.
003661-2013-
 PSC, de fecha
30.NOV.2013,
cuya declaración
versara sobre el
contenido, conclu-
siones y demás
aspectos relacio-
nados a la pericia
emitida por la cita-
da perito.

7.3 MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL PARA SU ORALIZACION:

Nº NOMBRE CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD UBICACIÓN

Documento con el
que se probara la
Documento de fe-
forma y circunstan-
cha 25.NOV.2013
cias en las que se
mediante el cual
Acta de Inspec- halló el cadáver de Folios 11
se describe la for-
ción Técnico Prueba do- la agraviada al fon- de la car-
ma y circunstan-
1 Policial de fe- cumental do de un barranco peta fiscal
cias en las que se
cha a orillas de rio Tulu- principal.
halló no identifica-
25.NOV.2013 mayo (Medio de
do hasta ese en-
prueba que deberá
tonces de la agra-
ser lecturado en la
viada.
audiencia de juicio
oral).
Documento con el
Documento de fe- que se probara la
cha 25.NOV.2013, forma y circunstan-
donde se aprecia cias en las que se
Acta de Inter-
el modo y las cir- halló un el cadáver
vención Policial Folios 12 y
cunstancias en las NN que posterior-
Nro. 041-2013- vuelta de
Prueba do- que se halló un mente fue identifica-
FPH/DIVPOL- la carpeta
2 cumental cadáver NN que do con el nombre
LP/CPNP Pu- fiscal prin-
posteriormente fue de quien en vida fue
mahuasi de fe- cipal.
identificado con el TEÓFILA MARTEL
cha
nombre de quien ALEJO (Medio de
25.NOV.2013
en vida fue TEÓ- prueba que deberá
FILA MARTEL ser lecturado en la
ALEJO audiencia de juicio
oral).
3 Acta de Levan- Prueba do- Documento de fe- Documento con el Folios
tamiento de Ca- cumental cha 25.NOV.2013 que se probara la 13/15 de la
dáver de fecha en él se recabo la forma y circunstan- carpeta fis-
25.NOV.2013 declaración del cias en las que se cal princi-
acusado con la desarrolló la diligen- pal.
garantías de Ley. cia de levantamien-
to de un cadáver
que posteriormente
fue identificado con
el nombre quien en
vida fue TEÓFILA
MARTEL ALEJO
(Medio de prueba
que deberá ser
 lecturado en la au-
diencia de juicio
oral)..
Documento de fe-
cha 25.NOV.2013
en el que se des-
cribe el hallazgo
en el lugar donde
se halló el cadáver
de la agraviada,
de una frazada de
algodón sintético Documento con el
de plaza y media, que se probara que
color plomo con la frazada y la caja
franjas de color de cartón hallados
Acta De Hallaz- rojo y blanco en en la rivera del rio
Folios 18
go y Recojo De ambos extremos, Tulumayo fueron
Prueba do- de la car-
Indicios y/o Evi- con una etiqueta utilizados para ocul-
4 cumental peta fiscal
dencias de fe- en uno de sus la- tar y trasladar el
principal.
cha dos con la imagen cuerpo de la agra-
25.NOV.2013 de una alpaca y la viada (Medio de
inscripción PRO- prueba que deberá
FITEX; una caja ser lecturado en la
de cartón color audiencia de juicio
azul con marrón oral).
de dimensiones
noventa por ses-
ena centímetros,
con la imagen en
los lados de una
silla giratoria y la
inscripción de la
marca "ASENTI".
5 Acta de Acta De Prueba do- Documento de fe- Documento con el Folios
Inspección Téc- cumental cha 27.NOV.2013 que se probará la 24/25 de la
nico Policial en cuyo contenido vinculación que te- carpeta fis-
Fiscal de fecha se describe el ha- nía el acusado con cal princi-
27.NOV.2013 llazgo en la habi- la agraviada (Medio pal.
tación de la occisa de prueba que de-
ubicada en Jr. Los berá ser lecturado
Cedros N° 166 de en la audiencia de
esta ciudad, una juicio oral).
pequeña cuartilla
de papel con la
inscripción textual
de "CAP. REVILLA
GONZALES OS-
CAR FRANCISCO
– DIREOP FP
HUALLAGA DIV-
POL LEONCIO
PRADO COMSEC
PADRE ABAD
AGAYTIA B- DI-
REOP FP HUA-
LLAGA S/C FAD y
en el reverso un
 número
997673133".
Documento de fe-
Documento con el
cha 28.NOV.2013
que se probara que
en cuyo contenido
el imputado utilizo
se describe la dili-
la caja de cartón
gencia de registro
hallada en la rivera Folios
domiciliario en la
Acta de Regis- del rio Tulumayo, 59/60 de la
Prueba do- vivienda del acu-
tro Domiciliario, para trasladar y carpeta fis-
6 cumental sado sito en el Av.
de fecha ocultar el cadáver cal princi-
Ucayali N° 1067 –
28.NOV.2013. de la agraviada pal.
Int. 204 y en el
(Medio de prueba
que se halló indi-
que deberá ser
cios y evidencias
lecturado en la au-
que lo vinculaban
diencia de juicio
con la muerte de
oral).
la agraviada.
Documento de fe-
cha 28.NOV.2013
en cuyo contenido
se describe el ha- Documento con el
llazgo y recojo en que se probara que
el interior del do- el imputado utilizo
micilio del investi- la caja de cartón
gado, de piezas hallada en la rivera
Acta de Hallaz- Folios 63
de un sillón de ofi- del rio Tulumayo,
go y Recojo de Prueba do- de la car-
cina color negro, para trasladar y
7 Evidencias, de cumental peta fiscal
la misma que ocultar el cadáver
fecha principal.
guarda relación de la agraviada
28.NOV.2013.
con las descripcio- (Medio de prueba
nes de la silla im- que deberá ser
presa en la caja lecturado en la au-
de cartón que fue diencia de juicio
encontrada cerca oral).
al lugar donde se
halló el cadáver
de la agraviada.
Documento de fe-
cha 28.NOV.2013
en cuyo contenido
la persona de EL-
MER ISAU TI- Documento con el
BURCIO MARTEL que se probara que
en las instalacio- la agraviada resul-
nes de la morgue taba ser la persona Folios
Acta de Reco-
del Hospital de de TEÓFILA MAR- 74/75 de la
nocimiento de Prueba do-
Tingo reconoció el TEL ALEJO identifi- carpeta fis-
8 Cadáver, de fe- cumental
cadáver hasta ese cada con DNI N° cal princi-
cha
entonces aún no 47025639 (Medio pal.
28.NOV.2013.
individualizado de de prueba que de-
la agraviada, iden- berá ser lecturado
tificándola como en la audiencia de
su madre de nom- juicio oral).
bre TEÓFILA
MARTEL ALEJO
identificada con
DNI N° 47025639.
 Documento con el
Documento de fe-
que se probara que
cha 29.NOV.2013
la muerte de la
Acta de Aplica- en cuyo se descri-
agraviada se produ-
ción de Reacti- be la aplicación Folios
jo en el interior de
vo Bluestar-Lu- del reactivo Blues- 93/94 de la
Prueba do- vivienda del acusa-
minol en la ha- tar-Luminol en la carpeta fis-
9 cumental do sito en la Av.
bitación del habitación del cal princi-
Ucayali N° 1067 –
acusado, de fe- acusado, dando pal.
Int. 204 (Medio de
cha con resultado PO-
prueba que deberá
29.NOV.2013. SITIVO a la pre-
ser lecturado en la
sencia de rastros
audiencia de juicio
de sangre.
oral).
Documento con el
Documento de fe-
que se probara que
cha 29.NOV.2013
Acta de Aplica- el acusado trasladó
en cuyo se descri-
ción de Reacti- el cuerpo de la
be la aplicación
vo Bluestar-Lu- agraviada en el re-
del reactivo Blues-
minol en la ca- ferido vehículo mo-
tar-Luminol en la Folios 95
mioneta rural torizado hasta el
Prueba do- camioneta rural de la car-
marca KIA de sector El Paltal -
10 cumental marca KIA de pla- peta fiscal
placa de rodaje Pumahuasi por in-
ca de rodaje C1E- principal.
C1E-134, de mediaciones del bo-
134, de propiedad
propiedad del tadero de basura de
del acusado, dan-
acusado, de fe- Pumahuasi (Medio
do con resultado
cha de prueba que de-
POSITIVO, a la
29.NOV.2013. berá ser lecturado
presencia de ras-
en la audiencia de
tros de sangre.
juicio oral).
Documento con el
Documento de fe- que se probara que
cha 29.NOV.2013 el acusado trasladó
en cuyo contenido e intento ocultar el
Acta de Aplica-
se describe la apli- cadáver de la agra-
ción de Reacti-
cación del reactivo viada envolviéndolo
vo Bluestar-Lu-
Bluestar-Luminol en la caja de cartón
minol en la caja Folios 96
en la frazada y la y la frazada halla-
de cartón y la Prueba do- de la car-
caja de cartón ha- das en el sector El
11 frazada que fue- cumental peta fiscal
llados cerca del Paltal - Pumahuasi
ron halladas principal.
cadáver de la oc- por inmediaciones
cerca al cadá-
cisa en el lugar de del botadero de ba-
ver de la agra-
hallazgo (orillas sura de Pumahuasi
viada, de fecha
del rio Tulumayo), (Medio de prueba
29.NOV.2013.
dando con resulta- que deberá ser
do POSITIVO en lecturado en la au-
ambos indicios. diencia de juicio
oral).
12 Acta de Re- Prueba do- Documento de fe- Documento con el Folios
construcción de cumental cha 14.ABR.2014 que se probara la 225/228 de
los Hechos, de en cuyo contenido forma y circunstan- la carpeta
fecha el acusado descri- cias en las que acu- fiscal prin-
15.ABR.2014. bió y reconstruyo sado dio muerte a cipal.
la forma y circuns- la agraviada el día
tancias en las que 24.NOV.2013 en el
dio muerte a la interior de su vivien-
agraviada el día da sito Av. Ucayali
24.NOV.2013 en N° 1067 – Int. 204
 (Medio de prueba
el interior de su vi-
que deberá ser
vienda sito Av.
lecturado en la au-
Ucayali N° 1067 –
diencia de juicio
Int. 204.
oral).
Documento con el
que se probara la
Copia Autenti- Documento de fe-
formación académi-
cada del Repor- cha 07.ENE.2014
ca del acusado, así
te de Antece- en cuyo contenido Folios
como las depen-
dentes Refe- se describe la in- 440/441 de
Prueba do- dencias policiales
rencias de In- formación perso- la carpeta
13 cumental en las que presto
formación Ad- nal del acusado fiscal prin-
servicios desde el
ministrativa durante su perma- cipal.
año 2001. (Medio
Disciplinaria, de nencia como ofi-
de prueba que de-
fecha cial de la Policía
berá ser lecturado
07.ENE.2014. Nacional del Perú.
en la audiencia de
juicio oral).
Documento de fe-
cha 16.SET.2014
en cuyo contenido
el Perito Biólogo
Documento con el
PNP MARILU
que se probara que
TELLO MENDO-
la agraviada perdió
ZA de la Dirección
la vida en el interior Folios
Dictamen Peri- de Criminalística,
del cuarto del acu- 477/479 de
cial de Examen Prueba do- y en cuyas conclu-
sado sito sito Av. la carpeta
14 Biológico Nro. cumental siones se direc-
Ucayali N° 1067 – fiscal prin-
531/14, de fecha ción de Criminalís-
Int. 204 (Medio de cipal.
16.SET.2014. tica, en el que se
prueba que deberá
concluye se esta-
ser lecturado en la
bleció que en la
audiencia de juicio
muestra examina-
oral).
da M6 se halló
restos de man-
chas de sangre
humana.

8. CALIFICACIÓN ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE LA CONDUCTA DEL IMPUTA -

DO EN UN TIPO PENAL DISTINTO, CONFORME A LAS CIRCUNSTANCIAS DE HE-
CHO QUE LO PERMITEN.

No corresponde presentar una calificación alternativa o subsidiaria.

9. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

De conformidad con el artículo 349° del Código Procesal Penal este despacho fiscal
indica que existe un mandato de prisión preventiva dictada contra el acusado OSCAR
FRANCISCO REVILLA GONZALES, por el plazo de nueve meses; sin embargo, al
haberse declarado compleja la presente investigación el plazo de la prisión preventiva
se incrementa automáticamente a dieciséis meses el mismo que vencería el
29.MAY.2015.

POR TANTO
SOLICITO a Usted Señor Juez se sirva tener a bien fijar día y
hora para la Audiencia de Control de Acusación, para los fines de ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del artículo 350° del
Código Procesal Penal, adjunto al presente (03) tres ejemplares del presente requerimiento
acusatorio a fin de notificar oportunamente con las formalidades de ley a todos los sujetos
procesales distintos al Ministerio Público.

Leoncio Prado, 10 de Febrero del 2015.