Señor Juez de Instrucción en Lo Penal No
Señor Juez de Instrucción en Lo Penal No
Señor Juez de Instrucción en Lo Penal No
1 DE LA CAPITAL
FORMULA ACUSACIÓN
Otrosíes.-
NUREJ: 4032671
Caso: 07/2018.
ORU: 1800130
Abog. RODRIGO PEREZ GUTIERREZ, Fiscal de Materia, asignado a la
Fiscalía Corporativa Especializada para Victimas de Atención Prioritaria
(F.E.V.A.P.), en ejerció de las facultades y potestades determinados por el Art.
225 de la Constitución Política del estado, con relación al art. 16, 52, 70, 72,
277, 278 y art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, en
representación de la sociedad del Estado Plurinacional, presento ACUSACION
FORMAL en contra de la siguiente persona:
A) ACUSADO:
NOMBRES Y APELLIDOS : IVAN CHOQUE LOPEZ
FECHA DE NACIMIENTO : 10 de marzo de 1985
CEDULA DE IDENTIDAD : C.I. 7614230 Or
OCUPACION : Soldador
ESTADO CIVIL : Casado
DOMICILIO REAL : Calle 06 de agosto N° 1175 y
Cochabamba de esta Ciudad
ABOGADO DEFENSOR : Dr. Gaston Taborga Lucana
DOMICILIO PROCESAL : Calle Ayacucho N° 5715 entre Soria
Galvarro y La Plata
B) QUERELLANTE:
NOMBRES Y APELLIDOS : JIMENA COLQUE COLQUE
CEDULA DE IDENTIDAD : 7773453 Or.
OCUPACION : Labores de casa
ESTADO CIVIL : Casada
DOMICILIO REAL : Calle Linares entre Ecuador y 09 d
abril de la ciudad de Oruro
PATROCINIO LEGAL : Miguel Valverde Alvarez.
DOMICILIO PROCESAL : Calle Soria Galvarro N° 543 entre
Adolfo Mier y Junin.
C) VICTIMA:
II.- DELITO.-
En este tipo de delito la ley tiene en cuenta “Que, los hechos designado con el
término de feminicidio como comportamientos que constituyen agresiones
violentas contra las mujeres por el hecho de ser tales, en un contexto social y
cultural que origina y consolida la dominación y discriminación a la que están
sometidas, de modo a que la violencia a que se alude no es violencia del acto
concreto sino una violencia estructural en contra de las mujeres, en el presente
caso se distingue el feminicidio intimo ya que el imputado acusado y la victima
ósea mujer y victimario tenían una relación de pareja o de orden familiar; era
necesario transcribir este concepto para aplicarlo en el caso, del cual resulta
que la víctima era concubina del imputado, por consiguiente cumple a
cabalidad con los parámetros señalados, por cuanto IVAN CHOQUE LOPEZ,
ha producido el hecho siendo que le quito la vida empujándola desde la
plataforma del Faro de konchupata y posteriormente perdió la vida en el
hospital San Juan de Dios la señora MARIA ASUNCION YAPURA COLQUE, a
consecuencia de las lesiones causadas de la caída en su integridad física.
Arts. 323.1), 340 y sig. del Código de Procedimiento Penal, arts. 8, 12.2) y
40.11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Art. 252 bis inc. 1) del Código
Penal, incorporado por el Art. 84 de la ley No. 348, en grado de Autoría (Art.
20 del Cdgo. Penal) y Art. 225 de la C.P.E.
El Ministerio Publico tiene a bien ofrecer las pruebas que serán introducidas
en el juicio correspondiente que han sido obtenidas lícitamente, de
conformidad con los arts. 13 y 341 inc. 5) del Código de Procedimiento Penal,
que son las siguientes:
DOCUMENTAL:
01.- Formulario de caso a fs.1.
02.- Memorial de Querella presentada por JIMENA COLQUE COLQUE.
03.- Informe de fecha 03.04.18, elaborada por la Pol. Hellen Munguía Paz.
04.- Entrevista policial Informativa de Roger Torrez Choque.
05.- Entrevista policial Informativa del Sr. Carlos Rocha Arce
06.- Entrevista Policial Informativa de Carla Lorena Rocha Cossío.
07.- Entrevista Policial Informativa de la Sra. María Isabel Montesinos Mostajo
08.- Entrevista Policial Informativa de Boris Jorge Medrano Rocha
09.- Certificado Médico Forense emitido por el Dr. Joel Sánchez Moscoso,
10.- Informe de la Investigadora asignada al caso Pol. Hellen Munguía Paz
11.- Requerimiento Fundamentado de aprehensión.
12.- Acta de Levantamiento Legal del cadáver, Acta de Autopsia de ley, acta de
recepción de indicios materiales.
13.- Requerimiento de Toma de Muestras a afectos de laboratorio Científico en
el imputado Iván Choque López.
14.- Dictamen Pericial de laboratorio Clínico Toxicología del I.D.I.F., realizado
por la Dra. M. Teresa Uria Butron Perito Laboratorio de Toxicología forense.
15.- Informe Conclusivo realizado por el Sgto. Hellen Munguía Paz.
16.- Requerimiento Fiscal dirigido al Director Nacional de Investigaciones
Forenses IDIF solicitando se realice trabajos periciales en el área de Biología
Forense y Genética Forense
TESTIFICAL.-
1.- Roger Torrez Choque, mayor de edad, natural y vecino de ésta ciudad,
hábil a los efectos de ley, declarará sobre los hechos.
2.- Dr. Joel Sánchez Moscoso, mayor de edad, Médico Forense IDIF de la
Fiscalía Departamental de Oruro.
3.- Pol. Hellen Munguía Paz, mayor de edad, hábil a los efectos de ley,
declarará sobre los hechos.
4.- Sr. Carlos Rocha Arce, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, declarará
sobre los hechos.
5.- Carla Lorena Rocha Cossío mayor de edad, hábil a los efectos de ley,
declarará sobre los hechos.
6.- María Isabel Montesinos Mostajo, mayor de edad, hábil a los efectos de ley,
declarará sobre los hechos.
7.- Boris Jorge Medrano Rocha, mayor de edad, hábil a los efectos de ley,
declarará sobre los hechos.
8.- Sbtte. Juan José Benito Acera investigador asignado al caso, mayor de
edad, hábil a los efecto s de ley, quien declarara sobre los hechos.
PRUEBAS PERCIALES.-
DICTAMEN PERCIAL EN BIOLOGIA FORENSE Y GENETICA FORENSE:
SERAN PRESENTADAS UNA VEZ QUE SEAN REMITIDAS POR EL IDIF.
INSPECCIÓN JUDICIAL:
En juicio se proceda con la inspección del lugar de los hechos.