Fit or Re Media Dora

UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental
Evaluación de la capacidad fitorremediadora de las especies
“Tradescantia Pallida” y “Pelargonium Hortorum” en suelos
contaminados con plomo de la zona de las Lomas de Carabayllo
Tesis para obtener el Título Profesional de Ingeniero Ambiental
Por:
Schauny Vivian Ferrua Quispe
Asesor:
Mg. Joel Hugo Fernández Rojas
Lima, abril de 2021

i
ii
Dedicatoria
La presente tesis la dedico en primer lugar al señor Dios quien
con su bondad protegió y guio mis pasos durante cada etapa de
mi vida, permitiéndome así lograr las metas propuestas . La
dedico a mi mamá, mami gracias por todo el amor, enseñanzas
y cuidados que me diste; a mi tía Aydee quien es una gran
fuerza para mí desde que mamá no está, a mis dos papás Willy
y Jhony por el amor y apoyo, a mi querida hermana Sonili
quien estuvo ahí, sacándome mil y una sonrisas, gracias por
cada uno de los abrazos que me das.
iii
Agradecimiento
Gracias a Dios, por permitirme llegar aquí y cumplir con esta meta. Gracias, mamá,
porque sin ti no podría haberlo logrado, a mis padres por todo su amor y apoyo incondicional,
a tía Aydee por estar conmigo a pesar de la distancia y de los retos que se presentaron durante
el proceso, gracias por todo tu amor ; así también les agradezco el apoyo en el financiamiento
de esta investigación. A mi querida hermana y amigos por sus consejos y compañía a lo largo
de este trabajo. A mi estimado asesor, el Mg. Joel Hugo Fernández Rojas, por su exigencia,
tiempo, palabras de aliento y paciencia brindados, orientando así mis ideas al realizar este
trabajo de tesis. A los dictaminadores cuyas observaciones dadas ayudaron a mejorar
diversos puntos.
iv
Índice general
Simbología ............................................................................................................. xvi
Terminología ........................................................................................................ xvii
Resumen ................................................................................................................. xx
Summary ............................................................................................................... xxi
CAPÍTULO I ........................................................................................................... 1
EL PROBLEMA ...................................................................................................... 1
1.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................................... 1
1.2 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................................... 4
1.3 PRESUPOSICIÓN FILOSÓFICA .................................................................................................. 6
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................................... 7
1.4.1 Objetivo General ......................................................................................................... 7
1.4.2 Objetivos Específicos .................................................................................................. 7
CAPÍTULO II .......................................................................................................... 8
REVISIÓN DE LA LITERATURA....................................................................... 8
2.1 ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 8
2.1.1 Antecedentes Nacionales ............................................................................................. 8
2.1.2 Antecedentes Internacionales .................................................................................... 10
2.2 MARCO LEGAL .................................................................................................................... 13
2.2.1 Marco Legal Nacional ............................................................................................... 13
2.2.2 Marco Legal Internacional ........................................................................................ 13
2.3 SUELO.................................................................................................................................. 15
2.4 CONTAMINACIÓN AMBIENTAL ............................................................................................ 15
2.5 CONTAMINACIÓN DEL SUELO .............................................................................................. 16
2.5.1 Fuentes de los Contaminantes del Suelo ................................................................... 17
v
2.6 MINERÍA .............................................................................................................................. 18
2.6.1 Contaminación por Minería en Perú.......................................................................... 19
2.6.2 Metales Pesados ........................................................................................................ 19
2.7 PASIVOS AMBIENTALES ....................................................................................................... 32
2.7.1 Distrito de Carabayllo ............................................................................................... 33
2.8 TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS .................................................. 36
2.9 FITORREMEDIACIÓN ............................................................................................................ 38
2.9.1 Ventajas de la Fitorremediación ................................................................................ 40
2.9.2 Limitaciones de la Fitorremediación ......................................................................... 41
2.9.3 Mecanismos de la Fitorremediación .......................................................................... 42
2.10 TOLERANCIA DE LAS PLANTAS HACIA LOS METALES PESADOS ...................................... 48
2.11 FACTORES QUE AFECTAN LA EFICIENCIA DE LA FITORREMEDIACIÓN ............................. 49
2.11.1 La Zona de la Raíz .................................................................................................... 49
2.11.2 Adición de Agentes Quelantes .................................................................................. 50
2.11.3 Características Químicas de los Contaminantes ........................................................ 50
2.11.4 Características del Medio .......................................................................................... 51
2.11.5 Condiciones Ambientales .......................................................................................... 51
2.11.6 Características de las Plantas ..................................................................................... 51
2.12 FACTORES QUE INFLUYEN EN LA REMOCIÓN DE CONTAMINANTES DEL SUELO ............... 52
2.12.1 Nivel de Contaminación del Suelo ............................................................................ 52
2.12.2 Biodisponibilidad del Metal Pesado .......................................................................... 52
2.12.3 Factores Físicos ......................................................................................................... 53
2.12.4 Factores Químicos ..................................................................................................... 53
2.12.5 Factores Biológicos ................................................................................................... 54
2.13 MECANISMOS DE SECUESTRO DE METALES PESADOS EN LA PLANTA ............................. 55
2.13.1 Plantas Hiperacumuladoras ....................................................................................... 55
2.14 PLANTAS ORNAMÉNTALES ............................................................................................. 56
2.14.1 Pelargonium Hortorum .............................................................................................. 56
2.14.2 Tradescantia Pallida .................................................................................................. 58
vi
CAPÍTULO III ...................................................................................................... 59
MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................. 59
3.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE EXPERIMENTACIÓN ................................................................. 59
3.1.1 Descripción de la Zona de Muestreo ......................................................................... 59
3.2 MATERIALES DE INVESTIGACIÓN......................................................................................... 60
3.3 METODOLOGÍA .................................................................................................................... 61
3.4 METODOLOGÍA EXPERIMENTAL .......................................................................................... 63
3.4.1 Etapa 1:...................................................................................................................... 63
3.4.2 Etapa 2 ....................................................................................................................... 64
3.4.3 Etapa 3 ....................................................................................................................... 67
3.4.4 Etapa 4 ....................................................................................................................... 68
3.5 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................. 68
3.6 ANÁLISIS ESTADÍSTICO ....................................................................................................... 69
3.7 VARIABLES DE ESTUDIO ...................................................................................................... 69
3.8 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ................................................................................ 70
CAPÍTULO IV....................................................................................................... 72
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................... 72
4.1 RESULTADO DE CARACTERIZACIÓN DE SUELO .................................................................... 72
4.2 COMPORTAMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS DEL SUELO ................ 73
4.2.1 “Pelargonium Hortorum” (Geranio) .......................................................................... 73
4.2.2 “Tradescantia Pallida” (Barquito Morado) ................................................................ 76
4.3 ANÁLISIS DEL CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS .................................................................... 79
4.3.1 Análisis de las Acciones en la Raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
79
4.3.2 Análisis de las Acciones en el Tallo de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
83
4.3.3 Análisis de las Acciones en las Hojas y Flores de Pelargonium Hortorum y
Tradescantia Pallida ............................................................................................................................... 87
vii
4.3.4 Comparación en las Características en las Plantas .................................................... 91
4.4 ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB ............................................................................................ 94
4.4.1 Pelargonium Hortorum: Análisis de remoción de Pb a los 45 días ........................... 94
4.4.2 Tradescantia Pallida: Análisis de Remoción de Pb a los 45 días ............................... 97
4.4.3 Pelargonium Hortorum: Análisis de Remoción de Pb a los 90 días ........................ 100
4.4.4 Tradescantia Pallida: Análisis de Remoción de Pb a los 90 días. ............................ 103
4.4.5 Comparación entre “Pelargonium Hortorum” y “Tradescantia Pallida” a los 45 días
106
4.4.6 Comparación entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los 90 días ... 109
4.5 ANÁLISIS DE ABSORCIÓN DE PB ........................................................................................ 113
4.5.1 Análisis en Pelargonium Hortorum ......................................................................... 113
4.5.2 Análisis en Tradescantia Pallida .............................................................................. 126
4.5.3 Comparación de Absorción de Plomo entre “Pelargonium Hortorum” y “Tradescantia
Pallida” 137
4.6 RESUMEN DE REMOCIÓN Y ABSORCIÓN DE PB DE LAS ESPECIES ....................................... 143
CAPÍTULO V ...................................................................................................... 144
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................ 144
5.1 CONCLUSIONES ................................................................................................................. 144
5.2 RECOMENDACIONES .......................................................................................................... 146
REFERENCIAS .................................................................................................. 147
ANEXOS .............................................................................................................. 163
viii
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1. MICRONUTRIENTES Y MACRONUTRIENTES PARA EL ÓPTIMO FUNCIONAMIENTO DE LOS ORGANISMOS
VIVOS...................................................................................................................................................... 20
TABLA 2. TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTOS EN SUELOS .................................................................................. 38
TABLA 3. VENTAJAS Y LIMITACIONES DE LA FITORREMEDIACIÓN .................................................................... 42
TABLA 4. MECANISMOS DE FITORREMEDIACIÓN DE PLOMO. ............................................................................ 48
TABLA 5. PUNTOS DE MUESTREO ..................................................................................................................... 59
TABLA 6. MATERIALES EN GABINETE .............................................................................................................. 60
TABLA 7. MATERIALES DE MUESTREO ............................................................................................................. 60
TABLA 8. MATERIALES PARA LA SIEMBRA DE ESPECIES. .................................................................................. 60
TABLA 9. RECOLECCIÓN Y TRASPLANTE DE PLANTAS...................................................................................... 61
TABLA 10. DISEÑO ESTADÍSTICO ...................................................................................................................... 69
TABLA 11. OPERACIÓN DE VARIABLES ............................................................................................................. 71
TABLA 12. RESULTADO DE ANÁLISIS MECÁNICO DE SUELO ............................................................................. 72
TABLA 13. RESULTADO DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICO INICIAL DEL SUELO ........................................................ 72
TABLA 14. MODELO DEL DISEÑO DE EXPERIMENTO PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LA RAÍZ DE
PELARGONIUM HORTORUM Y TRADESCANTIA PALLIDA ......................................................................... 79
TABLA 15. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LA RAÍZ DE PELARGONIUM HORTORUM Y
TRADESCANTIA PALLIDA ........................................................................................................................ 80
TABLA 16. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LA RAÍZ DE PELARGONIUM HORTORUM Y
TABLA 17. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LA RAÍZ DE
TABLA 18. MÉTODO LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LA RAÍZ DE PELARGONIUM
HORTORUM Y TRADESCANTIA PALLIDA ................................................................................................. 82
TABLA 19. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LA RAÍZ DE
TABLA 20. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN EL TALLO DE PELARGONIUM HORTORUM Y
ix
TABLA 21. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN EL TALLO DE PELARGONIUM HORTORUM
Y TRADESCANTIA PALLIDA..................................................................................................................... 85
TABLA 22. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN EL TALLO DE
TABLA 23. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN EL TALLO DE
TABLA 24. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LAS HOJAS Y FLORES DE PELARGONIUM
TABLA 25. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LAS HOJAS Y FLORES DE PELARGONIUM
TABLA 26. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LAS HOJAS Y FLORES DE
TABLA 27. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES LAS HOJAS Y FLORES
DE PELARGONIUM HORTORUM Y TRADESCANTIA PALLIDA .................................................................... 90
TABLA 28. COMPARACIÓN EN LAS CARACTERÍSTICAS EN LAS PLANTAS A LOS 45 DÍAS .................................... 91
TABLA 29. COMPARACIÓN EN LAS CARACTERÍSTICAS EN LAS PLANTAS A LOS 90 DÍAS .................................... 92
TABLA 30. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A LOS 45 DÍAS ......................... 94
TABLA 31. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A LOS 45 DÍAS ............... 95
TABLA 32. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A LOS 45
DÍAS ........................................................................................................................................................ 96
TABLA 33. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A
LOS 45 DÍAS ............................................................................................................................................ 96
TABLA 34. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A LOS 45 DÍAS ....................... 98
TABLA 35. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A LOS 45 DÍAS ............. 98
TABLA 36. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A LOS 45
DÍAS ........................................................................................................................................................ 99
TABLA 37. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A
LOS 45 DÍAS ............................................................................................................................................ 99
TABLA 38. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A LOS 90 DÍAS ....................... 100
TABLA 39. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A LOS 90 DÍAS ............. 101
x
TABLA 40. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A LOS 90
DÍAS ...................................................................................................................................................... 102
TABLA 41. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO A
LOS 90 DÍAS .......................................................................................................................................... 102
TABLA 42. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A LOS 90 DÍAS ..................... 103
TABLA 43. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A LOS 90 DÍAS ........... 104
TABLA 44. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A LOS 90
DÍAS ...................................................................................................................................................... 104
TABLA 45. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR BARQUITO A
LOS 90 DÍAS .......................................................................................................................................... 105
TABLA 46. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE LA COMPARACIÓN ENTRE PELARGONIUM HORTORUM Y
TRADESCANTIA PALLIDA A LOS 45 DÍAS ............................................................................................... 106
TABLA 47. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS DE LA COMPARACIÓN ENTRE PELARGONIUM HORTORUM Y
TABLA 48. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS EN PARTE RADICULAR DE PELARGONIUM HORTORUM ................. 114
TABLA 49. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS EN PARTE RADICULAR DE PELARGONIUM HORTORUM ....... 114
TABLA 50. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS EN PARTE RADICULAR DE PELARGONIUM
HORTORUM .......................................................................................................................................... 115
TABLA 51. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER ANÁLISIS EN PARTE RADICULAR DE PELARGONIUM
HORTORUM .......................................................................................................................................... 116
TABLA 52. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS EN PARTE AÉREA DE PELARGONIUM HORTORUM ......................... 117
TABLA 53. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS EN PARTE AÉREA DE PELARGONIUM HORTORUM ............... 118
TABLA 54. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS EN PARTE AÉREA DE PELARGONIUM
HORTORUM .......................................................................................................................................... 118
TABLA 55. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS EN PARTE AÉREA DE PELARGONIUM
HORTORUM .......................................................................................................................................... 119
TABLA 56. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA PELARGONIUM HORTORUM ............. 121
TABLA 57. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA PELARGONIUM HORTORUM ... 122
TABLA 58. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA PELARGONIUM
HORTORUM .......................................................................................................................................... 122
xi
TABLA 59. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA
PELARGONIUM HORTORUM .................................................................................................................. 123
TABLA 60. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS EN LA PARTE RADICULAR DE TRADESCANTIA PALLIDA ................ 126
TABLA 61. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS EN LA PARTE RADICULAR DE TRADESCANTIA PALLIDA ...... 127
TABLA 62. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS EN LA PARTE RADICULAR DE TRADESCANTIA
PALLIDA ............................................................................................................................................... 127
TABLA 63. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS EN LA PARTE RADICULAR DE
TRADESCANTIA PALLIDA ...................................................................................................................... 128
TABLA 64. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS EN LA PARTE AÉREA DE TRADESCANTIA PALLIDA ........................ 129
TABLA 65. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS EN LA PARTE AÉREA DE TRADESCANTIA PALLIDA .............. 130
TABLA 66. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS EN LA PARTE AÉREA DE TRADESCANTIA
PALLIDA ............................................................................................................................................... 131
TABLA 67. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS EN LA PARTE AÉREA DE TRADESCANTIA
PALLIDA ............................................................................................................................................... 131
TABLA 68. TEST ANOVA PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA TRADESCANTIA PALLIDA ................. 133
TABLA 69. TEST SHAPIRO-WILK PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA TRADESCANTIA PALLIDA ....... 133
TABLA 70. TEST HOMOGENEIDAD DE VARIANZA PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA TRADESCANTIA
PALLIDA ............................................................................................................................................... 134
TABLA 71. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA
TABLA 72. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER DE PORCENTAJE DE ABSORCIÓN ENTRE PELARGONIUM
HORTORUM Y TRADESCANTIA PALLIDA ............................................................................................... 138
TABLA 73. RESUMEN DE REMOCIÓN Y ABSORCIÓN DE PB .............................................................................. 143
xii
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1. DINÁMICA DE LOS METALES PESADOS EN EL SUELO. ....................................................................... 23
FIGURA 2. RUTAS DE CONTAMINACIÓN HUMANA POR PB ................................................................................ 28
FIGURA 3. DESTINO DE SUSTANCIAS TOXICAS EN EL CUERPO .......................................................................... 30
FIGURA 4. MECANISMOS DE LA FITORREMEDIACIÓN ........................................................................................ 43
FIGURA 5. FITOEXTRACCIÓN ............................................................................................................................ 44
FIGURA 6. FITOVOLATIZACIÓN ......................................................................................................................... 45
FIGURA 7. FITODEGRADACIÓN ......................................................................................................................... 45
FIGURA 8. RIZOFILTRACIÓN ............................................................................................................................. 46
FIGURA 9. FITOESTABILIZACIÓN ...................................................................................................................... 47
FIGURA 10. FITOINMOVILIZACIÓN .................................................................................................................... 47
FIGURA 11. FACTORES QUE AFECTAN LA EFICIENCIA DE LA FITORREMEDIACIÓN ............................................. 49
FIGURA 12. PLANTAS HIPERACUMULADORAS .................................................................................................. 55
FIGURA 13. PELARGONIUM HORTORUM ........................................................................................................... 57
FIGURA 14. TRADESCANTIA PALLIDA .............................................................................................................. 58
FIGURA 15. POTENCIAL DE HIDROGENO – GERANIO ........................................................................................ 73
FIGURA 16. CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - GERANIO ....................................................................................... 74
FIGURA 17. CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO – GERANIO .................................................................. 75
FIGURA 18. POTENCIAL DE HIDROGENO - BARQUITO MORADO ........................................................................ 76
FIGURA 19. CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - BARQUITO MORADO ...................................................................... 77
FIGURA 20. CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO - BARQUITO MORADO .................................................. 78
FIGURA 21. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN LA RAÍZ DE
FIGURA 22. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES EN EL TALLO DE
FIGURA 23. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS DE LAS ACCIONES LAS HOJAS Y FLORES
DE PELARGONIUM HORTORUM Y TRADESCANTIA PALLIDA .................................................................... 90
FIGURA 24 COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA PARA ANÁLISIS DE REMOCIÓN DE PB POR GERANIO
A LOS 45 DÍAS ......................................................................................................................................... 97
xiii
FIGURA 25.COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER ENTRE PELARGONIUM HORTORUM Y TRADESCANTIA
PALLIDA A LOS 45 DÍAS ........................................................................................................................ 107
FIGURA 26.COMPARACIÓN DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PLOMO ENTRE PELARGONIUM HORTORUM Y
TRADESCANTIA PALLIDA A LOS 45DÍAS................................................................................................ 108
FIGURA 27. COMPARACIÓN DE MEDIAS LSD DE FISHER ENTRE PELARGONIUM HORTORUM Y TRADESCANTIA
PALLIDA A LOS 90 DÍAS ........................................................................................................................ 111
FIGURA 28. COMPARACIÓN DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PLOMO ENTRE PELARGONIUM HORTORUM Y
FIGURA 29. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS EN PARTE RADICULAR DE PELARGONIUM
HORTORUM .......................................................................................................................................... 116
FIGURA 30. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS EN PARTE AÉREA DE PELARGONIUM
HORTORUM .......................................................................................................................................... 120
FIGURA 31. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA
PELARGONIUM HORTORUM .................................................................................................................. 123
FIGURA 32. COMPARACIÓN DE LA PARTE AÉREA Y RADICULAR DEL PELARGONIUM HORTORUM .................. 124
FIGURA 33. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS EN LA PARTE RADICULAR DE
FIGURA 34. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS EN LA PARTE AÉREA DE TRADESCANTIA
PALLIDA ............................................................................................................................................... 132
FIGURA 35. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD PARA ANÁLISIS EN EL TOTAL DE LA PLANTA
FIGURA 36. COMPARACIÓN DE LA PARTE AÉREA Y RADICULAR DE LA TRADESCANTIA PALLIDA ................... 136
FIGURA 37. COMPARACIÓN DE MEDIAS MÉTODO LSD DE PORCENTAJE DE ABSORCIÓN DE PLOMO ENTRE
PELARGONIUM HORTORUM Y TRADESCANTIA PALLIDA ....................................................................... 138
FIGURA 38. ABSORCIÓN DE PB - PARTE RADICULAR ...................................................................................... 139
FIGURA 39. ABSORCIÓN DE PB - PARTE AÉREA .............................................................................................. 140
FIGURA 40. ABSORCIÓN DE PB - TOTAL DE LAS PLANTAS .............................................................................. 142
xiv
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO N° 1. FORMATO DE OBSERVACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LAS PLANTAS TALLO - RAÍZ ........................... 163
ANEXO N° 2. FORMATO DE OBSERVACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LAS PLANTAS ÁREA FOLIAR – ÁREA FLORES .. 164
ANEXO N° 3. FORMATO DE OBSERVACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LAS PLANTAS - HOJAS .................................... 165
ANEXO N° 4. DISTRIBUCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS ..................................................................................... 166
ANEXO N° 5. MUESTREO EN PUNTO 1 ............................................................................................................ 167
ANEXO N° 6. MUESTREO PUNTO 2 ................................................................................................................. 167
ANEXO N° 7. MUESTREO PUNTO 3 ................................................................................................................. 167
ANEXO N° 8. SEMBRADO DE LAS PLANTAS .................................................................................................... 168
ANEXO N° 9. TRASPLANTE DE LAS PLANTAS A BOLSAS.................................................................................. 168
ANEXO N° 10. ACONDICIONAMIENTO DE LUGAR DE EXPERIMENTACIÓN ....................................................... 169
ANEXO N° 11. SEGUIMIENTO DE PLANTAS ..................................................................................................... 169
ANEXO N° 12. PROCESO DE CRECIMIENTO ..................................................................................................... 170
ANEXO N° 13. COMPARACIÓN DE TRATAMIENTOS ......................................................................................... 170
ANEXO N° 14. TRATAMIENTOS ...................................................................................................................... 170
ANEXO N° 15. MUESTRAS FINALES ................................................................................................................ 170
ANEXO N° 16. DATOS DE DESARROLLO Y CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS ..................................................... 170
ANEXO N° 17. MAPA DE UBICACIÓN DE ÁREA DE EXPERIMENTACIÓN Y PUNTOS DE MUESTREO .................... 170
xv
Simbología
▪ BFC: Factores de bioconcentración
▪ CE: Conductividad Eléctrica
▪ CIC: Capacidad de intercambio catiónico
▪ ECA: Estándares de Calidad Ambiental
▪ EPA: US Environmental Protection Agency
▪ LASPAF: Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes
▪ LMP: límites máximos permitidos
▪ HAPs: hidrocarburos aromáticos policíclicos
▪ MEM: Ministerio de Energía y Minas
▪ MINAM: Ministerio del Ambiente
▪ OEFA: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
▪ OMS: Organización Mundial de Salud
▪ SWSR: Estado del Informe Mundial sobre Recursos del Suelo
▪ TF: Factor de Translocación
▪ Pb: Plomo
xvi
Terminología
Absorción: Forma de capturar los nutrientes y minerales del medio y convertirlos en
compuestos orgánicos a través de procesos metabólicos. Solo las plantas (y las
cianobacterias) pueden transformar los minerales en sustancias orgánicas.
Actividades antropogénicas: Las actividades antropogénicas son aquellas relacionadas
con la influencia del hombre en la naturaleza. Los contaminantes que se producen de la
acción antropogénica pueden ser orgánicos (fertilizantes o pesticidas) o de origen
inorgánico, entre los que se encuentran metales pesados.
Agentes quelantes: Es una sustancia que forma complejos con iones de metales pesados.
A estos complejos se los conoce como quelatos.
Biodegradable: Que puede descomponerse en elementos químicos naturales por la
acción de agentes biológicos, como el sol, el agua, las bacterias, las plantas o los animales.
Botadero: Es el lugar donde se disponen los residuos sólidos sin ningún tipo de control;
los residuos no se compactan ni cubren diariamente y eso produce olores desagradables,
gases y líquidos contaminantes
Cadenas tróficas: Describe el proceso de transferencia de sustancias nutritivas a través
de las diferentes especies de una comunidad biológica, en la que cada una se alimenta de la
precedente y es alimento de la siguiente.
Clorosis: La clorosis es el amarillamiento del tejido foliar causado por la falta de
clorofila. Las causas posibles de la clorosis son el drenaje insuficiente, las raíces dañadas,
las raíces compactadas, la alcalinidad alta y las deficiencias nutricionales de la planta.
Elementos traza: Son aquellos elementos que, aunque presentes en cantidades muy
pequeñas, en los tejidos corporales, son nutrientes esenciales por desempeñar una serie de
funciones indispensables para mantener la vida.
xvii
Esquejes: Los esquejes son fragmentos de las plantas separados con una finalidad
reproductiva.
Especiación química: Como el proceso de identificación y cuantificación de las formas
químicas de un mismo elemento en una muestra dada.
Genotipo: Conjunto de los genes que existen en el núcleo celular de cada individuo.
Conjunto de los genes que existen en el núcleo celular de cada individuo.
Fitoquelatinas: Enzima llamada fitoquelatina sintetasa que, a su vez, forma cadenas de
glutation (fitoquelatinas), que inactivan el químico y protegen al organismo vegetal.
Fitotoxicidad: Es un término que se emplea para describir el grado de efecto tóxico
producido por un compuesto sobre el crecimiento de las plantas.
Floema y xilema de la planta: La xilema conduce grandes cantidades de agua y algunos
compuestos inorgánicos y orgánicos desde la raíz a las hojas, mientras que el floema conduce
sustancias orgánicas producidas en los lugares de síntesis, fundamentalmente en las hojas, y
en las estructuras de almacenamiento, al resto de la planta.
Lixiviados: Líquido resultante de un proceso de percolación de un fluido a través de un
sólido.
Los estériles de minas: Es todo material sin valor económico extraído para permitir la
explotación del mineral útil.
Pasivos ambientales: Aquellas instalaciones, efluentes, emisiones, restos o depósitos de
residuos producidos por operaciones mineras, en la actualidad abandonadas o inactivas y
que constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud de la población, el ecosistema
circundante y la propiedad.
Parámetros geoedáficos: Muestran la estabilidad de los compuestos metálicos, y sirven
para predecir el comportamiento de los metales pesados frente a un cambio ambiental.
xviii
Polución de suelos: Es una degradación de la calidad del suelo asociada a la presencia
de sustancias químicas.
Procesos biogeoquímicos: Señala los movimientos cíclicos de los elementos biológicos
vitales para la vida. Geológicos porque ocurren en la tierra y la atmósfera, y químicos porque
se trata de elementos naturales.
Extractantes: Aquel que tiene la capacidad de formar complejos orgánicos con el
elemento que se desea extraer.
Toxicidad: Es la capacidad de una sustancia química de producir efectos perjudiciales
sobre un ser vivo, al entrar en contacto con él.
Volatilización: Es una medida de la tendencia de una sustancia a pasar a la fase de vapor.
Zonas industriales: Sector que dentro de la zonificación urbana se destina de modo
dominante al uso industrial.
xix
Resumen
El objetivo de la investigación fue evaluar de la Capacidad Fitorremediadora de las Especies
Tradescantia Pallida y Pelargonium Hortorum en suelos contaminados con plomo (Pb). Se
recolecto 72 kg de muestras de suelos proveniente de la Zona de las Lomas de Carabayllo -
Lima, se realizó el análisis de contenido de Pb en el suelo y crecimiento de las plantas a los
0, 45 y 90 días de la experimentación; así también el análisis fisicoquímico del suelo y
concentración de Pb en las plantas antes y después del tratamiento. Se aplicó 4 tratamientos
con 3 repeticiones para cada especie de planta en un periodo de 90 días. Cada tratamiento
contenía distintas concentraciones de Pb: T1 (510.28 ppm), T2 (148.35 ppm), T3 (214.96
ppm) y T4 (49.14 ppm). Se usó diseño de bloques completos al azar (DBCA)en el software
R Studio. Los resultados evidenciaron que la especie Pelargonium Hortorum tuvo mayor
porcentaje de remoción en el T1 (52.61%) y presento mayor absorción de Pb en la parte
radicular de la planta llegando a acumular 73.43 ppm en el T1, mientras que la especie
Tradescantia Pallida tuvo mayor porcentaje de remoción en el T1 (46.08 %) y presento
mayor absorción de Pb en la parte radicular acumulando 56.55 ppm en el T1. Se observó
diferencia significativa (p < 0.05) entre los tratamientos. Se concluye que las especies
Tradescantia Pallida y Pelargonium Hortorum tienen capacidad fitorremediadora, siendo
esta ultima la que mayor capacidad presento.
Palabras clave: absorción, capacidad fitorremediadora, metales pesados,
pelargonium hortorum, plomo, remoción, tradescantia pallida.
xx
Summary
The objective of the research was to evaluate the Phytoremediation Capacity of the
Tradescantia Pallida and Pelargonium Hortorum species in soils contaminated with lead
(Pb). 72 kg of soil samples were collected from the Lomas de Carabayllo - Lima area, the
analysis of Pb content in the soil and plant growth was carried out at 0, 45 and 90 days of
experimentation; as well as the physicochemical analysis of the soil and the concentration
of Pb in the plants before and after the treatment. 4 treatments with 3 repetitions were applied
for each plant species in a period of 90 days. Each treatment contained different
concentrations of Pb: T1 (510.28 ppm), T2 (148.35 ppm), T3 (214.96 ppm) and T4 (49.14
ppm). Randomized complete block design (DBCA) was used in R Studio software. The
results showed that the Pelargonium Hortorum species had a higher removal percentage in
T1 (52.61%) and presented higher Pb absorption in the root part of the plant, accumulating
73.43 ppm in T1, while the Tradescantia Pallida species had higher removal percentage in
T1 (46.08%) and presented higher absorption of Pb in the root part accumulating 56.55 ppm
in T1. A significant difference (p <0.05) was observed between the treatments. It is
concluded that the species Tradescantia Pallida and Pelargonium Hortorum have
phytoremediation capacity, the latter being the one with the greatest capacity.
Keywords: absorption, phytoremediation capacity, heavy metals, pelargonium
hortorum, lead, removal, tradescantia pallida
xxi
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
1.1 Identificación del Problema
Cuando pensamos en contaminación, a menudo pensamos en términos del aire o
el agua, sin embargo, hay un factor importante que se pasa por alto, la contaminación del
suelo. La contaminación del suelo ha aumentado en los últimos años debido a la
industrialización y el desarrollo en las regiones urbanas, en la búsqueda de hacer la vida más
rápida y fácil, así también el continuo crecimiento en la demanda de bienes producidos por
el consumo masivo e indiscriminado de los recursos naturales por medio de estas industrias
ha provocado la presencia de muchos metales pesados en cantidades importantes en el
ambiente y especialmente los cuerpos de agua, suelo y aire (Cordero, 2015). Consecuencia
de esto la mayor problemática ambiental que actualmente se viene atravesando es la
contaminación de los suelos, identificada como la tercera amenaza más importante a las
funciones del suelo en Europa y Eurasia, cuarta en África del Norte, quinta en Asia, séptima
en Pacífico del Noroeste, octava en Norteamérica y novena en el África Sub-Sahariana y
Latinoamérica (Rodríguez et al., 2019).
Una de las principales fuentes antropogénicas es la minería, derivando de ella
sustancias contaminantes, dentro de las principales se encuentra el plomo, esto ocurre
principalmente por la deposición de metales emitidos durante el proceso de descomposición
de la amalgama y fundición de oro, ocasionando así una serie de pasivos ambientales.
1
Por el carácter no biodegradable de los metales, pueden ser acumulados en los
sistemas de suma importancia como la agricultura, esto se dará al alcanzar niveles de metales
pesados que rebasan los límites máximos permisibles causando afección la fertilidad y por
lo tanto disminuyendo el rendimiento del suelo. También pueden pasar a la atmósfera por
volatilización y pueden ser movilizados a las aguas superficiales o subterráneas, aumentando
la contaminación del agua (Burger & Pose, 2010). Por otra parte, pueden ser absorbidos por
las plantas y de esta manera incorporarse a las cadenas tróficas; incrementándose las
concentraciones del contaminante a medida que ascendemos la cadena, siendo la cima el ser
humano, trayendo consecuencias muy devastadoras a la salud de los seres humanos.
(PRADO, 2015)
En nuestro país existe un crecimiento importante de industrias y desarrollo de
las regiones urbanas producto de la vida en sociedad, y el distrito de Carabayllo no es ajeno
a esto, lugar donde contamos con un elemento básico el suelo, suelo en donde están
asentados diferentes grupos de poblaciones humanas. La OEFA realizo un informe de
evaluación ambiental en el ámbito de la zona de Lomas de Carabayllo, distrito de Carabayllo,
donde se identificó la contaminación de suelo por metales pesados que existe en dicha zona
producto de la minería ilegal, causando gran preocupación la calidad de vida de la población,
puesto que todos tenemos derecho de habitar un ambiente saludable y ecológicamente
equilibrado, adecuado para el desarrollo de vida.
Por tal razón, es necesario implementar un método que nos permita disminuir el
impacto ambiental, una alternativa muy eficiente es la fitorremediación la cual permite
mitigar la contaminación por metales pesados, siendo una técnica ambientalmente amigable
que se enfoca en el uso de especies vegetales y la capacidad de ellas de absorber, acumular
y tolerar altas concentraciones de sustancias contaminantes; ofreciendo numerosas ventajas
2
en relación con los métodos fisicoquímicos que se usan en la actualidad, como lo es su
amplia aplicabilidad y bajo costo.
Con base en lo anterior expuesto, la presente investigación emplea dos especies
ornamentales “Tradescantia Pallida” y “Pelargonium Hortorum”, por ser especies asequibles
y adaptables en diversas condiciones de clima; con el objetivo de evaluar su capacidad
fitorremediadora en suelos obtenidos de la zona de las Lomas de Carabayllo. Teniendo
como atribución el impulsar a las actividades industriales, las refinerías, explotaciones
mineras y otros; a considerar dentro de sus planes de manejo ambiental, la utilización de
plantas hiperacumuladoras de metales pesados para llevar a cabo acciones de eliminación o
transformación de éstos, de esta manera se busca que lugares como las Lomas de Carabayllo
puedan implementar en un futuro el uso de estas dos especies, minorando el daño que pueda
causar a largo plazo la presencia del plomo en sus suelos y de esta manera tener suelos
limpios.
Variables:
- Independiente:
Especies “Tradescantia Pallida” y “Pelargonium Hortorum”.
- Dependiente:
Concentración de Pb en suelos contaminados con plomo de la zona de las Lomas de
Carabayllo.
3
1.2 Justificación
El presente estudio de investigación tiene como finalidad valorar la acción
fitorremediadora de las plantas Tradescantia Pallida y Pelargonium hortorum, en suelo
contaminado con metales pesados de origen minero como plomo (Pb). A lo largo de los años
la actividad minera se convirtió en uno de los principales soportes económicos para nuestro
país, no obstante, inconvenientemente esta actividad beneficiosa económicamente para el
país, no se lleva a cabo bajo el cumplimiento acertado de las normativas peruanas, generando
así conflictos sociales y más aún ambientales en sus etapas de construcción, operación y
cierre (Huerta, 2019).
La fitorremediación se constituye como una técnica de fácil ejecución, así como
una alternativa viable y ecológica, llegando a ser una solución prometedora para la limpieza
de sitios contaminados por una variedad de metales pesados originados por diferentes
actividades de perforación, explotación, refinación, mineras, metalúrgicas y de agricultura
en nuestro país, que contaminan y degradan el suelo y como consecuencia dichos suelos
reducen considerablemente sus características naturales. La fitorremediación constituye
además una alternativa económica para la eliminación de los metales pesados del suelo,
siendo esta una de sus ventajas principales que ha causado interés en ámbitos variados.
La siguiente investigación realizara una metodología experimental, con el
propósito de llegar a determinar la especie que posee mejor capacidad de acumulación de
plomo, en caso de la especie Tradescantia Pallida, esta se usara debido a que son muy
escasos los estudios científicos que se han realizado sobre esta especie como
fitorremediadora, generando y difundiendo de este modo información y resultados que
4
permitirán el desarrollo de nuevos estudios en materia de fitorremediación en otros
escenarios y lugares del país así como en futuros proyectos de fitorremediación ambiental,
planes de descontaminación o recuperación de sitios contaminados con metales pesados.
Con el siguiente estudio de investigación será presentada una alternativa de
descontaminación de suelos con metales pesados, a poblaciones vulnerables que están
expuestas a elevadas concentraciones de metales pesados a causa de la minería, como se da
el caso en las comunidades aledañas a la zona minera de Carabayllo. Haciendo uso de plantas
para recuperar los suelos contaminados, se dar a conocer que no dependemos solo de
procesos y métodos químicos para contrarrestar los efectos que causan la presencia de
metales pesados, producto de los pasivos ambientales, sino que existen formas prácticas y
naturales de aliviar la contaminación que deteriora el curso normal de los recursos.
Haciendo uso de plantas para recuperar los suelos contaminados, se ayudará a contrarrestar
los efectos nocivos que pueden llegar a darse por causa de los metales pesados, además de
recuperar los suelos también promoverá la creación de un ambiente más agradable ayudando
a la calidad de vida de diferentes comunidades. Esta es una alternativa de solución eficiente,
ambientalmente aplicable en tratamientos de pasivos ambientales para una mejora en la
cálida de vida de diferentes poblaciones.
La investigación toma como fundamento la Constitución Política del Perú y a la
Ley General del Ambiente, destacando el derecho a vivir en un ambiente sano y el deber de
conservar y restaurar los recursos naturales, con el fin de preservar el medio ambiente y la
calidad de vida de la población actual y futura, desde ese punto de vista esta investigación
ofrece una alternativa de recuperación de suelos contaminados por metales pesados,
mejorando así la calidad del ambiente y calidad de vida para el ser humano; ya que los
impactos causados en el suelo pueden afectar directamente a la salud humana.
5
1.3 Presuposición Filosófica
Nosotros como investigadores cristianos somos obreros de la voluntad de Dios,
testificando a través de diferentes estudios que la ciencia ayuda a comprobar lo que está
escrito en la biblia. Como sabemos “Del Señor es la tierra y todo lo que hay en ella; el mundo
y los que en él habitan.” Salmos 24:1, y nos dio esta tierra para poderla administrar de la
manera óptima posible “Entonces el señor Dios tomó al hombre y lo puso en el huerto del
Edén, para que lo cultivara y lo cuidara.” Génesis 2:15. Un hecho que actualmente no se
realiza como se mandó, puesto que observamos como a través de los años la contaminación
del planeta donde vivimos va en aumento, así podemos ver los diferentes tipos de
contaminación como lo son la contaminación de agua, aire y suelo causando estos un
deplorable estilo de vida y repercusiones en la salud, dejando claro como el hombre fue
destruyendo poco a poco lo que Dios nos dio a cuidar.
Un gran mensaje nos da en este versículo “El que labra su tierra se saciará de
pan, pero el que sigue propósitos vanos se llenará de pobreza”. Proverbios 28:19,
anticipándonos a lo que vendría, ya que esas malas acciones están acabando con la tierra
donde vivimos causando dolor y pobreza no solo material también espiritual. Por tanto,
procuremos evitar pensar solo en bienes materiales como el dinero y pensemos en actuar de
manera sostenible, tratando de remediar por medio de diferentes técnicas como lo es la
fitorremediación los diversos pasivos ambientales causados por la explotación
indiscriminada de los recursos naturales, ya que estos tienen un límite y lo único que
lograremos será destruir lo que Dios con mucho amor nos dio a cuidar.
6
1.4 Objetivos de la Investigación
1.4.1 Objetivo General
Evaluar la Capacidad Fitorremediadora de las Especies “Tradescantia Pallida”
y “Pelargonium Hortorum” en suelos contaminados con Plomo de la Zona de las Lomas de
Carabayllo - Lima.
1.4.2 Objetivos Específicos
- Determinar el crecimiento y desarrollo de las especies Tradescantia Pallida y
Pelargonium Hortorum en suelos contaminados con Plomo de la Zona de las Lomas
de Carabayllo - Lima.
- Determinar la remoción del plomo en suelo de las especies Tradescantia Pallida y
Pelargonium Hortorum por comparación de concentración pre y post tratamiento.
- Determinar la absorción de plomo en la parte aérea - radicular de las especies
Tradescantia Pallida y Pelargonium Hortorum en suelos contaminados con Plomo de
la Zona de las Lomas de Carabayllo - Lima.
7
2 CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LA LITERATURA
2.1 Antecedentes
Actualmente existen diferentes estudios y trabajos de investigación que
corroboran la capacidad fitorremediadora de especies ornamentales sobre suelos con
metales, entre ellas tenemos:
2.1.1 Antecedentes Nacionales
Suaña, (2018) ejecuto una investigación con la especie Helianthus annus L. para
demostrar la capacidad fitorremediadora de esta planta ornamental para absorber Cadmio, la
investigación se realizó en el Centro Poblado La Rinconada en Puno, el procedimiento se
realizó en ambiente controlado al interior de invernadero, tomando en consideración como
factor principal las partes de la planta (raíz, tallo y hojas) que absorben el metal pesado. Para
analizar el contenido de Cadmio en las partes de la planta se realizó el método de Absorción
Atómica en los laboratorios. Como resultados se obtuvo que el proceso de absorción de
Cadmio se dio en mayor cantidad en la raíz en contraste a las hojas y tallo, se obtuvo en las
hojas una media de 0.21 mg/kg de cadmio, en raíz 0.88 y tallo 0.29 concluyendo que esta
planta si posee capacidad para absorber Cd, resaltando la raíz para absorber cadmio con un
porcentaje de 5.716%, en el tallo con 1.217% y hojas 0.529% de absorción, entonces la
mayor absorción del cadmio se produjo a nivel radicular.
Callupe Mudarra & Lara Ayala, (2018) ejecutaron la investigación llamada
Capacidad acumuladora de mercurio y zinc por Phyla nodiflora expuesta en suelos
contaminados por relaves mineros con el objetivo de determinar la parte morfológica de la
8
planta en el cual presenta mayor acumulación de mercurio y zinc en un periodo de 45 días,
el procedimiento se realizó en el laboratorio de ecología con tres tratamientos experimentales
y uno control. después de los días de exposición se procedió a realizar el análisis de las
muestras por la técnica de espectrofotometría de absorción atómica en el laboratorio de
Métodos Instrumentales y análisis. Como resultados se obtuvo que Phyla nodiflora acumula
mayor concentración de zinc en el tratamiento de 70% en la raíz seguido de la hoja y por
último el tallo, en relación de a la acumulación de mercurio se presentó en el tratamiento 70
% en la hoja.
Así mismo, Ríos, (2017) en su trabajo de investigación busca comparar la
capacidad fitorremediadora de tres especies Rye Grass (Lolium perenne), Geranio
(Pelargonium hortorum) y Malva (Fuertesimalva echinata) en la reducción y absorción de
Plomo (Pb) en el distro de Huamatanga. La concentración de Pb inicial fue de 402,8 mg/kg
excediendo los Estándares de Calidad Ambiental para suelo, en el proceso de la
investigación se evaluaron parámetros fisicoquímicos como el pH, textura, CE y CIC, la
medición de concentración de Pb se realizó en partes aéreas y radiculares, en caso del
Geranio se midieron las concentraciones en la raíz y tallo. Los resultados finales con el
Geranio (Pelargonium hortorum) indicaron que hubo una remoción de Pb de 69%,
reduciendo hasta 105 mg/kg a los 70 días, hallando una gran cantidad de Pb acumulado en
los tallos respecto a las raíces, confirmando de este modo la capacidad fitorremediadora del
Geranio (Pelargonium hortorum).
Gonzales et al., (2016) con el propósito de determinar la capacidad de
Fitorremediación con la absorción del metal pesado Cobre, hizo uso de cuatro especies de
plantas: Helianthus annuus (girasol), Medicago sativa (alfalfa), Pelargonium zonale
(geranio) y Ricinus communis (higuerilla), estas fueron sembradas en un suelo de la campiña
9
de Moche Trujillo. El suelo fue contaminado artificialmente, dando una concentración inicial
de 278 mg/kg de sulfato de cobre (CuS04). A los 90 días después de haber cultivado las 4
especies se obtuvieron los siguientes resultados: en primer lugar, la alfalfa que logro reducir
la concentración de Cu de 278 mg/kg a 77 mg/kg, seguido del geranio que llego a reducir el
nivel de Cu de 278 mg/kg a 89 mg/kg, la higuerilla a 90 mg/kg y por último el girasol a 119
mg/kg. Concluyendo que las especies Medicago sativa (alfalfa) y Pelargonium zonale
(geranio) fueron las especies que más remoción obtuvieron, aseverando la capacidad
fitorremediadora de estas especies.
2.1.2 Antecedentes Internacionales
Orroño (2002), evaluó la capacidad fitorremediadora de tres especies de del
género Pelargonium en suelo contaminado con metales pesados como son: Cadmio, Zinc,
Cobre, Cromo, Níquel y Plomo. Se identifico en que fracciones químicas y físicas del suelo
se hallan los metales pesados, del mismo modo en que órganos de la planta se acumulan los
metales pesados absorbidos por el Pelargonium hortorum. Como resultados se demostró la
capacidad de fitorremediación de esta especie ya que el Pelargonium hortorum mostró una
acumulación de metales en sus órganos a medida que la dosis de metales crecia en el suelo,
el organo de la planta que mas acumulacion obtuvo fue la raíz, siendo minima la acumulación
en tallos, hojas y flores (tallos> hojas > flores).
Dominguez Buitrago (2018) realizo la investigación titulada Evaluación de la
capacidad bioindicadora de la contaminación de suelos por oxido de mercurio en tres
especies de plantas ornamentales, evaluando el efecto de cinco diferentes concentraciones
de Oxido de Mercurio HgO (0,6 - 1,5 - 2,5 - 5,0 y 10 mg/L) con especies vegetales
ornamentales Heliconia psittacorum L.F, Colocasia esculenta L.S y Sinapis alba L. Los
10
resultados mostraron que las especies vegetales evaluadas tuvieron un buen desempeño para
ser clasificadas como acumuladoras de metales pesados, y por ende bioindicadoras de la
presencia del mismo; sin embargo cada especie reacciono diferente frente a las diferentes
concentraciones; ya que la Heliconia psittacorum se adapto mejor a condiciones extremas
entre 5 y 10 mg/L, donde presento daño pero se adecúo al cambio, mientras que la Colocasia
esculenta es mejor bioindicadora a concentraciones bajas entre 0,6 y 2,5 mg/L, habiendo
presentando disminución drástica de individuos o mortandad a concentraciones más altas.
Pajoy (2017), realizo una investigación para estimar el potencial fitorremediador de
dos especies ornamentales como una alternativa de tratamiento de suelos contaminados con
metales pesados como Cd, Cr, Ni y Pb, en su estudio trato con Tradescantia pallida y
Pennisetum setaceum las dos consideradas plantas ornamentales. Mediante los factores de
bioconcentración (BFC) y Factor de Translocación (TF) calculo el nivel de acumulación de
metales pesados en las plantas. Se realizo el muestreo de concentraciones de Cd, Cr, Ni y Pb
en las partes aéreas y raíces de las dos especies, como resultados se observó que la especie
Pennisetum setaceum presento en total 1601 mg/kg de remoción de metales pesados
evaluados en su raíz, mientras que la especie Tradescantia pallida removió un total de 1980
mg/kg en su raíz. ambas especies ornamentales presentaron una eficiente acumulación de
metales pesados.
Peralta (2015), estudio el proceso de fitoextraccion de Vanadio empleando pasto
bermuda (Cynodon dactylon), Geranio (Pelargonium hortorum) y graptopétalo
(Graptopetalum paraguayense), las plántulas de geranio y de graptopétalo se colocaron en
recipientes de plástico contenidos del suelo contaminado, la concentracion inicial de
Vanadio en el suelo fue de 1900, 5600 y 6500 mg /kg respectivamente. A los 15 días de
colocar las plantas al suelo contaminado, se adicionó ácido etilendiamintetracético disódico
11
(EDTA-Na2) 0.05 mmol/kg de suelo; en lapsos de 15 días durante 120 días. Como resultados
se obtuvo la acumulación de Vanadio en el pasto bermuda, este acumuló 293 mg /kg, el
geranio acumuló 224 mg /kg y el graptopétalo acumuló 196 mg /kg y no se afectó el
crecimiento longitudinal de las plantas. En cuanto al porcentaje de disminución de vanadio
en el suelo, con el pasto bermuda se disminuyó un 71%, con el geranio se disminuyó hasta
el 58% del vanadio inicial y con el graptopétalo, se consiguió eliminar el 54% del vanadio
contenido en suelo.
Del mismo modo se evaluó la fitoextraccion de Plomo de un suelo contaminado en
la investigación de García (2011), quien trabajo con plantas con diferente densidad
estomática: el Geranio, Betabel y lechuga; los análisis iniciales mostraron que el suelo de
estudio presento una contaminación elevada con una concentración de 1100 mg/kg de
plomo. Los resultados obtenidos se sometieron a un análisis de varianza con un diseño
experimental con arreglo factorial de A x B, donde A estuvo representada por las tres
especies y B por las tres estructuras de la planta (raíz, tallo y hojas). En los análisis realizados
a las plantas se obtuvo que el geranio fue la planta que acumulo la mayor cantidad de plomo
(495.56 mg/kg), mientras que la planta de betabel acumuló 422.5 mg/kg y la lechuga mostro
una concentración de 335.00 mg/kg. Los análisis en la raíz determino que fue este órgano de
la planta que más Pb acumulo en las tres especies. La planta de betabel acumuló la mayor
cantidad de plomo en esta estructura con 300.00 mg Pb/kg mientras que la planta de geranio
acumuló 291.50 mg Pb/kg y la planta de lechuga mostro un valor de 222.50 mg Pb/kg. Del
mismo modo el análisis en las hojas, el Geranio logro acumular mayor cantidad de Pb con
127.50 mg/Kg, las hojas de betabel 100.00 mg/kg y las hojas de lechuga 85.00 mg/kg. De
este modo se determinó que la mayor acumulación de Pb se encuentra en las raíces y las
hojas por ser órganos propicios para la acumulación.
12
2.2 Marco Legal
2.2.1 Marco Legal Nacional
En el presente estudio se adjunta un listado de las leyes y normas legales vigentes:
• Constitución Política del Perú de 1993 - Título III - Capítulo II: Del Ambiente
y los Recursos Naturales – art 66: Recursos naturales y art 67: Política
ambiental.
• Ley N° 28611. Ley General del Ambiente.
• Ley Nº 26821. Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos
Naturales.
• Ley Nº 28271. Ley que Regula los Pasivos Ambientales de la Actividad
Minera, y su modificación, Ley Nº 28526.
• D. S. N° 012-2017-MINAM: Aprueban Criterios para la Gestión de Sitios
Contaminados - Título III: Remediación de sitios contaminados.
• Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo. Decreto Supremo
N°011-2017-MINAM.
2.2.2 Marco Legal Internacional
Europa:
• Directiva 2010/75/UE sobre Emisiones Industriales (Prevención y control
integrados de la contaminación) DO L.
• Directiva 2008/1/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la
prevención y al control integrados de la contaminación
13
• Directiva 2004/35/CE del Parlamento Europeo y del consejo, sobre la
responsabilidad. medioambiental en relación con la prevención y reparación
de daños medioambientales.
España:
• Ley 22/2011 de Residuos y Suelos, en el Título Anexo XI, se introduce el
concepto de "Recuperación voluntaria de suelos contaminados".
• Real Decreto 9/2005, Marco legal suelos contaminados. Se establecen
Niveles Genéricos de Referencia y se introduce la herramienta de Análisis de
Riesgo para la gestión de suelos potencialmente contaminados.
México
• NOM-138-SEMARNAT/SSA1-2012, Límites máximos permisibles de
hidrocarburos en suelos y lineamientos para el muestreo en la caracterización
y especificaciones para la remediación.
• NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004, Que establece criterios para
determinar las concentraciones de remediación de suelos contaminados por
arsénico, bario, berilio, cadmio, cromo, hexavalente, mercurio, niquel, plata,
plomo, selenio, talio y/o vanadio.
Argentina
• NA. Decreto Nacional 681.
• N.A. Ley 22428 Conservación y Recuperación de la Capacidad Productiva
de los Suelos
Ecuador
14
• Norma de Calidad Ambiental del Recurso Suelo y Criterios de Remediación
para Suelos Contaminados.
EE.UU
• Niveles SRL para suelos EPA.gov
2.3 Suelo
La definición del suelo es el medio en el cual se desarrollarán las plantas, para
alimentar y vestir al mundo. En términos generales puede definirse al suelo como un ente
tridimensional vivo compuesto de materiales inorgánicos como minerales, agua y aire, que
contempla una fracción orgánica, además de micro y macrofauna encargados de la
degradación de la materia en el suelo. Normalmente en el suelo se encuentran en equilibrio
muchas sustancias orgánicas e inorgánicas que podrían considerarse peligrosas para el
hombre, y sólo cuando estas sustancias alcanzan niveles que ponen en riesgo la salud humana
y el de los ecosistemas, se habla de contaminación del suelo (Chavez, 2014).
2.4 Contaminación Ambiental
Una de las razones por la que nuestro ambiente deja de ser saludable es por la
contaminación ambiental. Se denomina contaminación ambiental a la presencia en el
ambiente de cualquier agente (físico, químico o biológico) o bien de una combinación de
varios agentes en lugares, formas y concentraciones tales que sean o puedan ser nocivos para
la salud, la seguridad o para el bienestar de la población, o a su vez, que puedan ser
perjudiciales para la vida vegetal o animal, o impidan el uso normal de las propiedades y
lugares de recreación y goce de los mismos (Estrada et al., 2016).
15
La contaminación ambiental es también la acción y estado que resulta de la
introducción por el hombre de contaminantes al ambiente por encima de las cantidades y/o
concentraciones máximas permitidas, tomando en consideración el carácter acumulativo o
sinérgico de los contaminantes en el ambiente. Podemos considerar que la contaminación
ambiental es la que produce alteraciones al medio ambiente dañándolo de manera leve o
grave, o destruyéndolo por completo. También debemos tener en cuenta el factor tiempo, ya
que el daño puede ser temporal o continuo (Orellana, 2005).
2.5 Contaminación del Suelo
El término “contaminación del suelo” se refiere a la presencia en el suelo de un
químico o una substancia fuera de sitio y/o presente en una concentración más alta de lo
normal que tiene efectos adversos sobre cualquier organismo al que no están destinados. La
contaminación del suelo con frecuencia no puede ser directamente evaluada o percibida
visualmente, convirtiéndola en un peligro oculto (Barrio, 2017).
El Estado del Informe Mundial sobre Recursos del Suelo (SWSR) identificó la
contaminación del suelo como una de las principales amenazas para el suelo que afectan los
suelos del mundo y los servicios a los ecosistemas que estos proporcionan (Rodríguez et al.,
2019).
Si bien muchas de las sustancias contaminantes pueden encontrase en forma natural
en el suelo, muchas de ellas tienen como fuentes principales las actividades humanas como
la minería, la explotación petrolera, actividades agrícolas, industriales, inclusive las
actividades en las ciudades a través del mal manejo de los residuos sólidos y aguas
residuales, entre otros. Dentro de las principales sustancias contaminantes se incluyen a los
16
metales pesados como el plomo, cromo, arsénico, zinc, cadmio, cobre, mercurio y níquel,
siendo el plomo el objeto de estudio del presente trabajo (Chavez, 2014).
2.5.1 Fuentes de los Contaminantes del Suelo
Por su origen puede ser geogénico o antropogénico. Los primeros pueden proceder
de la propia roca madre en la que se formó el suelo, de la actividad volcánica o del lixiviado
de mineralizaciones. Por el contrario, los antropogénicos se producen por los residuos
peligrosos derivados de actividades industriales, agrícolas, mineras, etc. y de los residuos
sólidos urbanos. Desde un punto de vista legal, los contaminantes antropogénicos son los
verdaderos contaminantes (Galán & Romero, 2008).
2.5.1.1 Fuentes Geogénicas Naturales
Es fundamental separar los valores de fondo y valores iniciales al definir el alcance
de la contaminación en áreas en las que la legislación ambiental no ha establecido aún límites
para la intervención para todas las matrices ambientales. Los valores de fondo indican un
contenido natural geogénico mientras que los valores iniciales indican el contenido real de
un elemento en el medio ambiente en cualquier punto dado (Silva & Correa, 2009).
Las concentraciones de fondo en los suelos de una región estarán fuertemente
relacionadas con la fracción pedo-geoquímica y la dinámica del medio que llevó a la
formación de suelo. Diversos materiales parentales del suelo son fuente natural de ciertos
metales pesados y otros elementos como los radionúclidos y éstos pueden representar un
riesgo para el medio ambiente y la salud humana en concentraciones elevadas. (Silva &
Correa, 2009)
17
Los eventos naturales como las erupciones volcánicas o incendios forestales también
pueden causar contaminación natural cuando se liberan al ambiente muchos elementos
tóxicos. Estos elementos tóxicos incluyen compuestos tipo dioxinas e hidrocarburos
aromáticos policíclicos (HAPs). Se identificaron altos niveles de metales pesados en suelos
volcánicos de la isla Reunión que pueden asociarse a una actividad volcánica activa,
principalmente mercurio (Hg), o con la meteorización del material parental, en la que los
altos niveles de cromo (Cr), cobre (Cu), níquel (Ni) y zinc (Zn) tienen un origen pedo-
geoquímico (Rodríguez et al., 2019).
2.5.1.2 Fuentes Antropogénicas
Las principales fuentes antropogénicas de contaminación del suelo son los químicos
usados o producidos como derivados de actividades industriales, desechos domésticos y
municipales, incluyendo las aguas residuales, los agroquímicos y los productos derivados
del petróleo. Estos químicos son liberados al medio ambiente accidentalmente, por ejemplo,
los procedentes de derrames de petróleo o de la lixiviación desde los vertederos, o
intencionalmente, como sucede con el uso de fertilizantes y plaguicidas, irrigación con aguas
residuales no tratadas o la aplicación en suelos de lodos de depuradora.
2.6 Minería
La minería ha tenido un gran impacto en el suelo, el agua y la biota desde la
antigüedad. Pueden encontrarse muchos ejemplos documentados de suelos fuertemente
contaminados por las actividades mineras en todo el mundo (La Rotta & Torres, 2017).
La fundición de metales para separar los minerales ha introducido muchos
contaminantes al suelo. Las instalaciones mineras y de fundición liberan enormes cantidades
de metales pesados y otros elementos tóxicos al medio ambiente; éstos persisten durante
18
periodos prolongados, mucho después del término de estas actividades (Rodríguez et al.,
2019).
2.6.1 Contaminación por Minería en Perú
En el Perú, la contaminación de los suelos debido a metales pesados es un aspecto
importante debido a la tradición minera existente en el país desde tiempos ancestrales. Es
sabido que, hasta antes de 1990, fecha en que se promulga el código del medio ambiente en
Perú, la legislación relativa a asuntos ambientales era escasa, acarreando como consecuencia
problemas de contaminación de aire, agua y suelo, y afectando la salud de la población.
Los desechos tóxicos de la minería son almacenados en estériles, los cuales están
formados principalmente por partículas finas que pueden tener diferentes concentraciones
de metales pesados. Estas partículas contaminadas pueden ser dispersadas por la acción de
la erosión hídrica y eólica, pudiendo alcanzar suelos agrícolas (La Rotta & Torres, 2017).
Un caso emblemático y persistente de contaminación de suelos en el Perú es la
Oroya. En esta ciudad, desde 1922 se realizan actividades de fundición de metales, siguiendo
3 circuitos metalúrgicos: cobre, zinc y plomo. El plomo así como otras sustancias son
emitidos dentro del proceso propio de una fundición, y al ser un elemento pesado, luego de
contaminar el aire, se depositan en el suelo donde se acumulan e ingresan a la cadena
alimenticia donde podrían magnificar su poder contaminante de un nivel a otro (Chavez,
2014).
2.6.2 Metales Pesados
El término “metales pesados” son un grupo de elementos químicos de masa
relativamente alta, la tabla periódica incluye unos 70 elementos metálicos, y de ellos 59
19
pueden ser considerados “metales pesados”, que son aquellos con peso atómico mayor que
el del hierro (55,85 g/mol). Con esta precisión se excluirían metales con pesos atómicos
menores que el del Fe y que con frecuencia pueden ser metales contaminantes, como el V
(50,95), Mn (54,44), Cr (52,01) y a otros que realmente no son metales como As, F y P. Por
ello, resulta mejor hablar de contaminación por “elementos traza”, si bien hay que reconocer
que la mayoría de los contaminantes inorgánicos son “metales pesados” (Reyes et al., 2016).
A veces, la contaminación del suelo se puede producir también por altas concentraciones de
elementos mayoritarios (Na, Fe, Al).
Tabla 1. Micronutrientes y Macronutrientes para el óptimo funcionamiento de los organismos vivos
Metales pesados que son

As, Co, Cr, Cu, Fe, Mn, Mo, Se,
micronutrientes esenciales (unos pocos mg o
V, Zn
ug/día)
Otros micronutrientes esenciales F, I, Si
Macronutrientes (100 mg o más por

Ca, Cl, Mg, P, K, Na, S
día)
Metales pesados no esenciales* Be, Cd, Hg, (Ni), Pb, Sb, (Sn), Ti
*Los metales en paréntesis pueden ser esenciales
Nota: La tabla muestra los micronutrientes y macronutrientes para el óptimo funcionamiento de los organismos
vivos, así como los Metales pesados no esenciales. Fuente: (Ruiz & Méndez, 2011)
De todos los elementos traza encontrados en suelos, hay 17 que se consideran como
muy tóxicos y a la vez fácilmente disponibles en muchos suelos en concentraciones que
sobrepasan los niveles de toxicidad. Éstos son: Ag, As, Bi, Cd, Co, Cu, Hg, Ni, Pb, Pd, Pt,
Sb, Se, Sn, Te, Tl y Zn. De ellos, diez son fácilmente movilizados por la actividad humana
en proporciones que exceden en gran medida la de los procesos geológicos. Éste es el caso
20
de: Ag, As, Cd, Cu, Hg, Ni, Pb, Sb, Sn y Tl. La EPA (US Environmental Protection Agency)
incluye en la lista de contaminantes prioritarios los siguientes trece elementos traza:
antimonio, arsénico, berilio, cadmio, cromo, cobre, mercurio, níquel, plata, plomo, selenio,
talio y zinc, introduciendo al berilio, respecto a las listas anteriores de los más tóxicos y
disponibles (Galán & Romero, 2008).
Estos elementos aparecen de forma natural en bajas concentraciones en suelos.
Muchos de ellos son micronutrientes esenciales para plantas, animales y humanos, pero en
concentraciones altas pueden causar fitotoxicidad y dañar la salud humana a causa de su
naturaleza no biodegradable, que causa que se acumulen fácilmente en los tejidos y
organismos vivos (Rodríguez et al., 2019).
Las principales fuentes antropogénicas de los metales pesados son las áreas
industriales, los estériles de minas, la eliminación de desechos con alto contenido metálico,
la gasolina y las pinturas con plomo, la aplicación de fertilizantes, el estiércol, los lodos de
depuradora, los plaguicidas, la irrigación con aguas residuales, los residuos de combustión
de carbón, los derrames de petroquímicos y la deposición atmosférica de diferentes fuentes.
Los metales pesados son el tipo de contaminantes más persistentes y complejos para
remediar en la naturaleza. No solamente degradan la calidad de la atmósfera, de los cuerpos
de agua y de los cultivos de alimentos, sino que también amenazan la salud y bienestar de
animales y seres humanos. Los metales se acumulan en los tejidos de los organismos vivos,
ya que, a diferencia de la mayoría de los compuestos orgánicos, no están sujetos a
degradación metabólica (Londoño et al., 2016).
21
2.6.2.1 Efectos de los Metales Pesados en el Suelo
El suelo es el receptor de la mayor parte de los residuos generados por el hombre,
produciendo su contaminación y transmitiendo a otros recursos como las aguas subterráneas
o a las cadenas tróficas, a través de su captación por las plantas.
Cuando el contenido de metales pesados en el suelo alcanza niveles que rebasan los
límites máximos permitidos (LMP) , causan efectos inmediatos como inhibición del
crecimiento normal en las plantas y disturbios funcionales en otros componentes del
ambiente, así como la disminución de las poblaciones microbianas del suelo; este tipo de
contaminación se conoce como “polución de suelos” (Galán & Romero, 2008).
La acción directa de los metales pesados sobre los seres vivos ocurre a través del
bloqueo de las actividades biológicas, es decir, la inactivación enzimática por la formación
de enlaces entre el metal y los grupos –SH (sulfhidrilos) de las proteínas, causando daños
irreversibles en los diferentes organismos.
El pH de los suelos es un factor esencial, ya que la mayoría de los metales tienden a
estar más disponibles en medios ácidos excepto As, Mo, Se y Cr, los cuales están disponibles
en medios alcalinos. Por tanto, la adsorción de los metales pesados está fuertemente
condicionada por el pH del suelo (Barrio, 2017).
La característica de los suelos favorece la entrada e infiltración de la contaminación
de metales pesados, por ejemplo la arcilla tiende a adsorber metales pesados que quedan
retenidos en sus posiciones de cambio, por el contrario los suelos arenosos carecen de
capacidad de fijación pasando rápidamente al subsuelo y contaminando los niveles
freáticos(Barrio, 2017).
22
2.6.2.2 La Movilidad de los Metales Pesados en el Suelo
Los metales pesados en los suelos se redistribuyen y reparten lentamente entre los
componentes de la fase sólida. Dicha redistribución se caracteriza por una rápida retención
inicial y posteriores reacciones lentas, dependiendo del metal, propiedades del suelo, nivel
de introducción y tiempo (Bonilla, 2013).
Cuatro formas de distribución de los metales pesados incorporados en el suelo:
1. Retención en el suelo debido a la disolución o fijación por procesos de adsorción,
formación de complejos o precipitación.
2. Absorción por las plantas e incorporación de las cadenas tróficas.
3. Volatilización y paso a la atmósfera.
4. Movilización hacia las aguas superficiales o subterráneas
Figura 1. Dinámica de los metales pesados en el suelo.
Nota:
La figura muestra como los metales pesados en los suelos se redistribuyen y reparten lentamente; y las formas de
distribución en el suelo. Fuente: (Garcia-Gil et al., 1991)
23
La movilidad de un metal depende no sólo de su especiación química, sino de una
serie de parámetros del suelo tales como pH, materia orgánica, carbonatos, minerales de la
arcilla, etc (Bonilla, 2013).
En general, la movilidad de los metales pesados es muy baja, quedando acumulados
en los primeros centímetros del suelo, siendo lixiviados a los horizontes inferiores en muy
pequeñas cantidades. Por eso la presencia de altas concentraciones en el horizonte superior
decrece drásticamente en profundidad cuando la contaminación es antrópica. Esto sucede
precisamente porque la disponibilidad de un elemento depende también de las características
del suelo en donde se encuentra (Solano, 2008). Los parámetros geoedáficos llegan a ser
esenciales para valorar la sensibilidad de los suelos a la agresión de los contaminantes.
• pH: La mayoría de los metales tienden a estar más disponibles a pH ácido
porque son menos fuertemente adsorbidos, excepto As, Mo, Se y Cr, que son
más móviles a pH alcalino.
• Textura: Los suelos arcillosos retienen más metales por adsorción o en el
complejo de cambio de los minerales de la arcilla. Por el contrario, los
arenosos carecen de capacidad de fijación y puede contaminarse el nivel
freático.
• Mineralogía de arcillas: Cada mineral de la arcilla tiene unos determinados
valores de superficie específica y de descompensación eléctrica. Cuanto
mayor es la superficie activa de un filosilicato, mayores son sus posibilidades
de adsorber metales.
• Materia orgánica: Reacciona con los metales formando complejos de cambio
o quelatos. La adsorción puede ser tan fuerte que queden estabilizados, como
el caso del Cu, o formen quelatos también muy estables, como puede pasar
24
con el Pb y Zn. En muchos casos se forman complejos organometálicos lo
que facilita la solubilidad del metal, la disponibilidad y dispersión porque
pueden degradarse por los organismos del suelo.
• Capacidad de cambio: El poder de intercambio catiónico depende del tipo de
minerales de la arcilla, de la materia orgánica, de la valencia y del radio iónico
hidratado del metal. A mayor tamaño y menor valencia, menos
frecuentemente quedan retenidos. Respecto a los minerales de la arcilla, la
retención es mínima para los minerales del grupo del caolín, baja para las
illitas, alta para las esmectitas y máxima para las vermiculitas.
• Condiciones redox: El potencial de oxidación-reducción es responsable de
que el metal se encuentre en estado oxidado o reducido.
• Carbonatos: La presencia de carbonatos garantiza el mantenimiento de los
altos pH, y en estas condiciones tienden a precipitar los metales pesados. El
Cd y otros metales tienden a quedar adsorbidos por los carbonatos.
• Óxidos e hidróxidos de Fe y Mn: Juegan un importante papel en la retención
de metales pesados y en su inmovilización.
• Salinidad. El aumento de la salinidad puede incrementar la movilización de
metales y su retención por dos mecanismos. Por otra parte, las sales
normalmente dan pH alcalino.
El plomo es un compuesto que no se degrada en otros subproductos, se acumula
progresivamente cuando es vertido a la atmósfera causando desequilibrio en los ecosistemas
(Solano, 2008).
25
2.6.2.3 Plomo
El plomo (Pb) es un metal gris azulado que se produce naturalmente en pequeñas
cantidades dentro de la corteza terrestre, su uso es frecuente en muchos procesos industriales
y es una de las razónese principales de la contaminación del medio ambiente (Henry, 2000),
debido a su peso molecular, tienden a acumularse rápidamente en el suelo, sedimentos y
cuerpos de agua y pueden permanecen en el medio ambiente como contaminantes del aire y
suelo (Chavez, 2014).
Industrialmente, hay una variedad de procesos en las cuales se emplea el plomo
actividades como la minería, la fundición, la fabricación de pesticidas y fertilizantes, el
vertido de aguas residuales municipales y la quema de combustibles fósiles que contienen
un aditivo de plomo además de estar presente en muchos productos y materiales comerciales,
como pinturas, esmaltes cerámicos, vidrio para televisores, municiones, baterías y otros., se
usa en forma sólida y líquida junto con las aleaciones de Sn, Cu, As, Sb, Bi, Cd y Na más
comúnmente utilizadas (Bonilla, 2013).
El plomo se ha extraído y utilizado por el hombre hace más de 5000 años, los
depósitos naturales más conocidos de este metal se encuentran en Canadá, EE.UU, México,
Perú, Asia, Europa y Australia, (Burger & Pose, 2010) nos indican que las emisiones
naturales de plomo alcanzan aproximadamente 19.000 Ton/año mediante los desgates
ecológicos y emisiones volcánicas, de la actividad antropogénica se estima que se genera
aproximadamente 120 a 130.000 Ton/año.
En nuestro país La ciudad de La Oroya se ha visto afectada a causa de la minería y
la fundición de metales pesados desde 1922, se han presentado numerosos casos de
26
contaminación por el Pb y hasta la fecha se han realizado observaciones ambientales
limitadas evidenciando un claro problema de salud pública (Bower et al., 2012).
2.6.2.3.1 Efectos del Plomo en el Ambiente
El plomo se encuentra en pequeñas cantidades en el medio ambiente, pero las
concentraciones más altas son resultado de actividades antropogénicas, tales como la
combustión de petróleo, procesos industriales, combustión de residuos sólidos, y otros
(Yarasca, 2015). Dado que el plomo está asociado con las actividades humanas, durante
décadas este metal pesado se ha generalizado y se deposita en componentes básicos del
ambiente: en el aire, suelo, agua y alimentos, dada la alta densidad que posee el Pb afecta y
altera las propiedades químicas y biológicas del suelo (Temitope et al., 2018). Entre los
principales daños al medio ambiente se encuentran la pérdida de fertilidad del suelo, que
limita la síntesis de clorofila de las plantas y la alteración del fitoplancton en el caso del
recurso hídrico, el comportamiento físico-químico del plomo hace que sea más fácil su
incorporación a los cuerpos de agua que mediante la escorrentía termina infiltrándose,
generando riesgos potenciales en las poblaciones y en el medio ambiente, el principal riesgo
es la alteración de la cadena trófica, siendo el agua una fuente vital de nutrición para animales
y plantas (Bonilla, 2013).
La contaminación del suelo por Pb ocurre mediante una serie de actividades como el
riego con aguas residuales, eliminación de residuos sólidos, incluidos lodos residuales,
escape de vehículos, actividad industrial y actividad minera, mediante estas actividades los
metales pesados generalmente se pueden introducir en el medio ambiente y en consecuencia,
en organismos vivos a través del aire, el agua, los alimentos o el suelo (Aransiola et al.,
2013).
27
El plomo penetra en la capa del suelo y modifica sus propiedades físicas y químicas,
como la textura, la conductividad eléctrica, el grado de fragmentación, el aumento del pH y
la humedad, la propagación del plomo con el suelo hace que este logré ubicarse a una
profundidad de 10 a 20 cm, por lo que su toxicidad causará reducir la tasa de crecimiento
normal de las plantas y provocará clorosis y ennegrecimiento en el sistema radicular de las
plantas. En el suelo, la productividad y la fertilidad sufrirán disminución, lo que puede ser
perjudicial para los cultivos (Huerta, 2019).
Figura 2. Rutas de contaminación humana por Pb
Nota: La figura muestra que la contaminación del suelo por Pb ocurre mediante una serie de actividades introduciéndose
en el medio ambiente, llegando al ser humano. Fuente: (Rodríguez Rey et al., 2016)
2.6.2.3.2 Efectos del Plomo en la Salud Humana
A lo largo de los años el Pb ha sido usado en diferentes actividades humanas,
actualmente se convirtió en una fuente potencial de contaminación, constituyendo
actualmente el cuarto metal con mayor efecto perjudicial sobre la salud humana (Bonilla,
2013).
28
El plomo generalmente es muy tóxico para los organismos vivos y especialmente
para los humanos, cuando el plomo se ingiere, inhala o absorbe a través de la piel, resulta
altamente venenoso para el sistema endocrino, cardiovascular, respiratorio, inmune,
nervioso y gastrointestinal y puede afectar la piel y los riñones (Castro, 2013). El plomo
puede afectar el sistema nervioso central en forma de dolores de cabeza, insomnio, cambios
en la personalidad y la memoria, la exposición de niños al plomo está relacionada con la
disminución del rendimiento escolar, un coeficiente intelectual más bajo, una capacidad de
atención más corta, hiperactividad y deterioro mental; en las mujeres tienen una mayor
incidencia de esterilidad y aborto espontáneo (Avelino, 2013).
La preocupación mayor referente al plomo apunta especialmente a niños, dado que
estos son más vulnerables e indefensos a los efectos contaminantes del Pb durante su etapa
de crecimiento y su desarrollo del sistema nervioso, se puede dar el caso en que se presenta
mayor absorción por las vías respiratorias y oral, (Velasquez & Corzo, 2014).
El plomo ha sido incluido como posible carcinógeno en el Inventario de Emisiones
Tóxicas de la EPA, la inhalación y la ingestión son las dos vías de exposición, y los efectos
de ambas son los mismos. La Pb se acumula en los órganos del cuerpo, lo que puede provocar
intoxicación (plumbismo) o incluso la muerte. En adultos, generalmente experimentan una
disminución del tiempo de reacción, pérdida de memoria, náuseas, insomnio, anorexia y
debilidad de las articulaciones cuando se exponen al plomo (Henry, 2000).
29
Figura 3. Destino de Sustancias toxicas en el cuerpo
La figura muestra las vías de acceso de las sustancias toxicas, y la distribución que se da en el organismo
humano. Fuente: Instituto Nacional de Ecología y cambio climático
2.6.2.3.3 Acumulación de Pb en Suelo y Plantas
La acumulación de metales pesados en el suelo representa un riesgo para el medio
ambiente y la salud humana, esto es a causa de la difícil degradación de los metales pesados
y la concentración de estos contaminantes ambientales aumenta cada año (Contreras et al.,
2016). Los metales pesados son considerados contaminantes peligrosos porque tienden a
bioacumularse en el suelo, esta bioacumulación significa un incremento en la concentración
del metal pesado durante un período de tiempo en comparación con la concentración de esa
sustancia en el medio ambiente (Prieto et al., 2009).
Según (Paiva, 2015) los metales pesados cuando entran en contacto con el suelo
pueden ser retenidos mediante su disolución en soluciones del propio suelo o pueden ser
fijados por procesos de adsorción, complejación o precipitación, los metales pesados al
acumularse en el suelo pueden pasar por diferentes procesos cambiando de fase, a esto
también se le conoce como un mecanismo de defensa del suelo, asimismo pueden llegar a
30
volatilizarse a la atmosfera y son absorbidos por las plantas y se incorporan a las cadenas
tróficas , llegando a contaminar también las aguas superficiales y subterráneas.
La acumulación de los metales pesados como el Pb están principalmente asociados
a los ciclos biológicos y geoquímicos y pueden llegar a alterarse por la actividad humana,
como por ejemplo las actividades agrícolas, actividades industriales, actividades mineras y
otras entre sí (Suaña, 2018).
(Paiva, 2015) menciona que tomando en cuenta que tipo de metal está en contacto
con el suelo, los efectos de absorción pueden ser diferentes tomando en cuenta el PH, la
fertilización y las prácticas de manejo de suelo.
En el caso del Pb es un metal insoluble y los compuestos más solubles de este metal
son el acetato de plomo, el cloruro de plomo y el nitrato de plomo. A nivel atmosférico,
generalmente se encuentra en forma de sulfato de plomo o carbonato (Contreras et al., 2016).
Mayormente el Pb suele acumularse en la raíz; no obstante, también podría darse una
transformación química por acción de las bacterias del suelo y otros microorganismos
vinculados a la planta. Complejos de Pb pueden ingresar por las raíces de la planta y luego
unirse a las paredes celulares de intercambio iónico o pueden precipitar en forma de fosfatos
o carbonatos, la cantidad de Pb que no se unió se conduce por los canales de calcio para
luego depositarse en el floema y xilema de la planta (Paiva, 2015).
Los diferentes órganos de las plantas dilatan en su capacidad para acumular metales,
en la mayoría de las plantas las raíces, tallos, hojas, frutos y semillas presentan diferentes
niveles de concentración y acumulación de metales pesados; en el suelo generalmente los
niveles decrecen en el siguiente orden: raíces > tallos > hojas > frutos > semillas (Medina &
Montano, 2013).
31
Por otro lado, la acumulación de metales pesados podría reducir y demorar la
floración de las plantas. Según (Orroño, 2002) en ocasiones la acumulación de Pb podría
llegar a repercutir en otros procesos, como la reproducción, de modo que se produce
situaciones de estrés en las plantas a causa de la presencia de Pb, causando que algunas
plantas produzcan menor cantidad de estructuras reproductivas.
2.7 Pasivos Ambientales
La Ley que regula los Pasivos ambientales de la Actividad Minera (Ley No 28271,
2004) define a los Pasivos Ambientales como aquellas instalaciones, efluentes, emisiones,
restos o depósitos de residuos que son producto de operaciones mineras, abandonadas o
inactivas y que representan un riesgo permanente y potencial para la salud de la población,
el ambiente circundante y la propiedad.
La minería antigua en el Perú ha dejado muchos pasivos que la población continúa
pagando en la actualidad. Según el MEM (Ministerio de Energía y Minas) el saldo de pasivos
es de cerca de 7000 localizados principalmente en la Sierra peruana. Casos emblemáticos
como los reportados en La Oroya y su elevada contaminación por plomo de alrededor de
3177 ppm en suelos, son tan solo una muestra de lo que ha dejado a su paso una actividad
que durante mucho tiempo trabajó sin el mayor cuidado ni respeto a las poblaciones locales
y al medio ambiente. Así mismo, la tradición minera del país apunta a un incremento en el
número de concesiones y posterior actividad minera, varios estudios han demostrado un
preocupante grado de contaminación en la Oroya. La contaminación de plomo en el aire se
traduce en un nivel muy alto de plomo en la sangre de los habitantes (OEFA, 2016).
El grado de responsabilidad jurídica del pasivo ambiental al que las empresas están
sujetas depende del sistema legislativo nacional del país donde el daño se produce. Muchas
32
transnacionales occidentales prefieren operar en los países del Sur, no sólo porque allí están
las materias primas sino también porque las normas ambientales y laborales son menos
estrictas, y eso permite ahorrar en los costes. Sin embargo, muchas veces el problema
principal no es tanto la falta de legislación, sino de control. Por ejemplo, las cantidades
permitidas de sustancias nocivas en el agua en Perú no son muy diferentes de los límites
establecidos por la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los EE UU. El problema
radica en que en el Sur, más frecuentemente que en el Norte, estos límites no son respetados,
debido al menor poder político y económico y al chantaje de la pobreza y la deuda externa
(Russi & Allier, 2014).
2.7.1 Distrito de Carabayllo
Lomas de Carabayllo se ubica al norte de Lima Metropolitana, en el distrito de
Carabayllo. Lomas de Carabayllo tiene 2 zonas definidas en relación con la cuenca del valle
del Río Chillón:
a. Una zona eriaza: Aquí se encuentran la mayor parte de los 52 asentamientos
humanos y es la zona donde se encuentra la mayor cantidad de asientos mineros no
metálicos, el mal llamado relleno sanitario, las principales actividades que contaminan aire,
agua y suelo y donde sus quebradas son cauces de huaycos y deberían ser consideradas zonas
de riesgo.
b. Una zona agrícola que incluye a San Pedro de Carabayllo, donde se levantaban
grandes haciendas que, en 1970 fueron afectadas por la Reforma Agraria, parcelándose y
entregándose a Cooperativas Agrarias. Tras el fin del Gobierno Militar, las Cooperativas
terminaron extinguiéndose debido a la aplicación de políticas económicas liberales, como
consecuencia de ello, en los últimos años han aparecido centros urbanos informales
33
promovidas por pseudo-urbanizadoras que vienen lotizando las parcelas (sin el mínimo
criterio técnico) para venderlos a terceros (de carabayllo Municipalidad de Carabayllo,
2015).
2.7.1.1 Los problemas ambientales de lomas de Carabayllo
Lomas de Carabayllo, en términos ambientales es una de las zonas más críticas de
Lima Norte, al presentar un medio urbano muy deteriorado de precaria calidad ambiental,
sin infraestructura urbana (pistas, veredas, muros de contención, escaleras), sin
equipamiento, sin servicios básicos, sin parques ni jardines, sin aseo urbano, con altos
índices de contaminación de suelo, ocasionado por la presencia de canteras, concesiones
mineras sobrepuestas en zonas urbanas y de expansión urbana, actividades de reciclaje de
baterías, viviendas sobre residuos del ex botadero, relleno sanitario, zonas urbanas que están
sobre lomas, incipiente nivel de consolidación y viviendas precarias.(Galarza & Gómez,
2017)
2.7.1.1.1 Deterioro del Ambiente y Contaminación por Presencia de Canteras
Lomas de Carabayllo posee importantes recursos naturales como la arcilla, arena
gruesa, piedra chancada, utilizados como materiales para la construcción para viviendas,
carreteras, cerámicos y productos sanitarios. Actualmente estos recursos son muy bien
cotizados, ante el incremento de la actividad inmobiliaria en Lima Metropolitana, que
demanda materiales como agregados en la industria de la construcción.
La actividad minera en el Distrito de Carabayllo se inicia en 1957, en las Lomas de
Carabayllo, con las concesiones mineras San Miguel de Las Lomas operando desde 1957 y
Vasconia operando desde 1959. Es así como la actividad minera no metálica se encuentra en
Lomas con actividades de extracción y chancado o molienda del material (CIDAP, 2009).
34
Según informes del Ministerio de Energía y Minas, en el distrito de Carabayllo
existen 96 concesiones mineras, que afectan a 16,881 has. De estas 29 Concesiones se
encuentran en Lomas de Carabayllo (30% del total distrital), que afecta a 3,261 há, estas
abastecen de insumos a grandes empresas como Trébol, Celima, Pirámide, entre otras
(Municipalidad de Carabayllo, 2010).
Existiendo empresas explotadoras de minerales no metálicos que comercializan
afirmado, agregados de construcción y piedra chancada para construcción, así como
ladrilleras; estas empresas no cumplen con las normas de carácter tributario ambiental,
debido a que funcionan sin licencia, amparándose en las autorizaciones del MEM.
2.7.1.1.2 Crecimiento Urbano Desordenado
Lima norte pierde en promedio 148 has de área agrícola al año, por el impacto
destructor irreversible del proceso de expansión urbana, debido a que las personas invaden
terrenos en las laderas de los cerros y todo el territorio, originando un proceso de
consolidación, desarticulado y desordenado (de carabayllo Municipalidad de Carabayllo,
2015). La tendencia de crecimiento que en la actualidad presenta el distrito de Carabayllo
contribuye a la generación de impactos ambientales negativos, debido a la aparición de
inmobiliarias y de viviendas informales en terrenos agrícolas y de laderas, tanto en la pérdida
de ecosistemas de lomas y humedales, como en el desbalance de los acuíferos que resulta
del avance de la expansión urbana.
En el distrito de Carabayllo a nivel de viviendas el material más utilizado en las
paredes es el material noble 72 %, material de Adobe 6,9%, y material precario 2,7 % de un
total de 79,541 viviendas. El material predominante en los pisos, son los pisos cemento 58,8
% y tierra 16,0% de un total de 79,541 viviendas en el distrito. La gran mayoría de las
35
viviendas en Lomas (70%) están en proceso de construcción. Apenas el 10% de las viviendas
han sido construidos en base a planos, lo que muestra el alto grado de construcción informal
(INEI, 2018). Esto es muy preocupante puesto que un estudio hecho por la OEFA en el año
2017 mostro que la concentración de plomo en el suelo sobrepasa los límites permitidos, este
panorama urbano- ambiental de Lomas genera que las condiciones de vida sean muy
precarias, afectando la salud de sus pobladores.
Llegando a presentarse Contaminación e intoxicación por plomo en niños, niñas y
adultos en el año 2005, especialmente de las poblaciones aledañas a la zona donde se
realizaban y aun se realizan actividades de reciclaje de baterías. Donde los valores superaban
entre 2 a 5 veces los límites permitidos en la población infantil así como adulta, teniendo
efectos altamente peligrosos por los daños irreversibles a nivel del sistema nervioso y
psicomotor, daños que ocasionan la disminución del coeficiente intelectual, saturnismo
además de mal desarrollo y bajo crecimiento de niños y niñas (CIDAP, 2009).
En esta zona predominan las enfermedades de origen ambiental (males a la piel y
vista, diarreas, parásitos, enfermedades respiratorias, entre otros).
2.8 Técnicas de Remediación de Suelos Contaminados
Los suelos contaminados con metales pesados representan un importante problema
de salud ambiental y humana que requiere de soluciones tecnológicas efectivas y accesibles
(Jankaite & Vasarevičius, 2005), es por eso que actualmente existen diversas tecnologías de
recuperación y remediación de suelos contaminados, algunas de estas son de aplicación
habitual y otras están aún en fase experimental, estas tecnologías están diseñadas para aislar
o mitigar las sustancias contaminantes y nocivas, transmutando su estructura química
haciendo uso de procesos generalmente químicos, térmicos o biológicos (Ortiz et al., 2007).
36
A lo largo de los años, se han desarrollado diversas técnicas de remediación in situ y ex situ
para contener, limpiar o restaurar suelos contaminados con metales pesados (Liu et al.,
2018).
El empleo y manejo de las tecnologías se somete a las características del suelo y del
contaminante, de la efectividad esperada con cada tratamiento, de las posibilidades
económicas y del tiempo estimado para su aplicación, dependiendo de la forma en la que se
lleven a cabo las técnicas de recuperación de suelos, se determinara si el tratamiento será in
situ, o ex situ (Ortiz et al., 2007).
Los tratamientos in situ demandan un menor manejo y por lo general más lento,
dichas tecnologías evitan operaciones de excavación y transporte, suponen una reducción
de costos y riesgos minimiza la perturbación del suelo, se reduce la exposición de los
trabajadores y el público circundante a los contaminantes, y el costo del tratamiento puede
reducirse significativamente (De la Rosa et al., 2007), (Liu et al., 2018). A diferencia los
tratamientos ex situ requieren de la excavación y transporte del suelo contaminado a una
instalación de tratamiento fuera del sitio, en algunos casos requieren de lavado de suelos con
elementos quelantes con la finalidad de separar el contaminante; estas técnicas de
recuperación traen consigo limitaciones, dado que son más complejas además de alterar las
propiedades del suelo dañando la micro y macro flora asociada, así como el alto costo que
ellas implican (Chavez, 2014).
En la siguiente tabla se observa la matriz de los criterios más importantes para la
selección de tecnologías de tratamiento en suelos:
37
Tabla 2. Tecnologías de tratamientos en suelos
Tecnología Desarrollo Uso Costos Fiabilidad Tiempo

Tratamientos fisicoquímicos
Separación electrocinética Completo Limitado Malo Regular Regular
Inundación Completo Limitado Regular Regular Regular

Lavado Completo Limitado Regular Regular Bueno
Solidificación /estabilización Completo Amplio Bueno Bueno Bueno
Extracción química Completo Amplio Regular Regular Bueno
Reducción /oxidación química Completo Amplio Regular Bueno Bueno
Separación magnética Completo Amplio Regular Regular Bueno

Tratamientos biológicos
Fitorremediación Completo Regular Bueno Regular Malo
Biorreactores (Lixiviados o lodos) Completo Amplio Bueno Regular Regular
Tratamientos Térmicos
Descontaminación por gas caliente Piloto Regular Bueno Malo Bueno
Incineración Completo Amplio Malo Malo Bueno

Desorción térmica Completo Amplio Regular Malo Bueno
Otros Tratamientos
Excavación y disposición Bueno Amplio Bueno Bueno Bueno
Cubierta de los residuos Bueno Amplio Regular Bueno Malo
Nota: La tabla muestra tecnologías de tratamientos en suelos, desarrollo, uso, costos, fiabilidad y tiempo de
cada tratamiento. Fuente: USEPA, 1997
2.9 Fitorremediación
Años atrás las únicas tecnologías para descontaminar suelos estaban basadas en
procesos y técnicas físico-químicas, que en la mayoría de los casos sobrelleva un gasto
38
económico elevado, además de ello requiere de un elevado consumo de energía que puede
llegar a causar un impacto negativo irreversible en el funcionamiento natural de los suelos.
(Garbisu et al., 2008). Actualmente existen otras técnicas que, a diferencia de las otras,
actúan positivamente sobre el suelo, son técnicas no complejas, limpias y ambientalmente
aceptables mejorando las propiedades físicas y químicas del suelo. Este método se basa en
prácticas agronómicas comunes que tienen como fin recuperar el estado óptimo del suelo
(Bernal & Carpeda, 2007).
Entonces la fitorremediación puede ser definida como un método eco tecnológico
cuya finalidad es degradar, asimilar, metabolizar o desintoxicar suelos y aguas con alta
presencia de metales pesados, compuestos orgánicos, radioactivos y petroderivados
(Chavez, 2014), por medio de la utilización de plantas y sus microorganismos o enzimas
asociadas, así como de la aplicación de técnicas agronómicas para degradar, retener o reducir
a niveles inofensivos los contaminantes ambientales a través de procesos que logran
recuperar la matriz o estabilizar al contaminante que tengan la capacidad fisiológica y
bioquímica para absorber, degradar, limpiar y transformar dichas sustancias a formas menos
tóxicas (Sierra, 2006).
Además, es un proceso de descontaminación que mediante el empleo de plantas
pueden remover, transferir, estabilizar, descomponer y/o degradar contaminantes de suelo,
sedimentos y agua, como solventes, plaguicidas, hidrocarburos poliaromáticos, metales
pesados, explosivos, elementos radiactivos, fertilizantes y otros (Bonilla, 2013).
Según (Henry, 2000) la fitorremediación actualmente está evolucionando a una
alternativa viablemente rentable a diferencia los métodos convencionales que hacen uso de
39
alta energía y alto costo. Está considerada en el campo de la limpieza innovadora como una
"revolución verde".
La tecnología innovadora de fitorremediación abarca una serie de métodos basados
en el manejo de especies vegetales y microorganismos coligados, para extraer, acumular,
inmovilizar o transformar los contaminantes del suelo de manera natural para lograr la
remoción e inactividad de los contaminantes tóxicos, se ha distribuido en diferentes
categorías o mecanismos, entre las cuales destacan la fitoextracción, la fitoinmovilización,
la fitovolatilización, fitodegradación y la fitoestabilización (Vilcapaza, 2018).
2.9.1 Ventajas de la Fitorremediación
Frente a las tradicionales técnicas físico-químicas, la fitorremediación presenta
diversas ventajas. Según (Henry, 2000) una ventaja resaltante e importante de la
fitorremediación es que una variedad de compuestos orgánicos e inorgánicos son
susceptibles al proceso de fitorremediación. Según (Huerta, 2019) otra de las ventajas en el
proceso de descontaminación de suelos con metales pesados como el plomo, es que se puede
utilizar diferentes especies de plantas, con la ayuda de prácticas agronómicas comunes, y
enmiendas del suelo, que pueden ser aplicadas “in situ” (no se debe transportar el sustrato
contaminado) o “ex situ”.
Otra ventaja de la fitorremediación es que es una tecnología ecológica y cuando se
implementa adecuadamente, es respetuosa y amigable con el medio ambiente y
estéticamente agradable al público. Además de ello la fitorremediación no requiere equipos
costosos ni personal altamente especializado, y es relativamente fácil de implementar, es
capaz de tratar permanentemente una amplia gama de contaminantes en una amplia gama de
entornos(Villagómez et al., 2011).
40
La fitorremediación reduce las concentraciones de iones de los metales pesados a
niveles muy bajos y hace uso de materiales biosorbentes de bajo costo; la fitorremediación
es posiblemente la tecnología más limpia y barata que puede emplearse en la remediación
de suelos contaminados (Tangahu et al., 2011). Investigaciones realizadas afirman
resultados eficientes así como confirman la aplicabilidad de esta técnica de recuperación de
suelos, suministrando un panorama claro de un método de tratamiento ambiental sostenible
y eficiente (Farraji et al., 2016).
2.9.2 Limitaciones de la Fitorremediación
La fitorremediación no es una técnica que pueda usarse en la recuperación de todo
tipo de suelo contaminado, existen limitaciones que deben superarse para hacer uso de ella
(Lopez, 2011). Investigaciones previas indican que la concentración de la contaminación, la
toxicidad, la biodisponibilidad, la elección de la planta y la tolerancia al estrés son las
principales desventajas de la fitorremediación (Farraji et al., 2016). Según (Tangahu et al.,
2011) la fitorremediación puede ser un proceso lento y puede tomar al menos varias
temporadas de crecimiento para descontaminar un sitio, además de estar limitada por la tasa
de crecimiento de las plantas, es posible se requiera más tiempo para remediar un sitio en
comparación con otras tecnologías de limpieza más tradicionales.
(Bernal & Carpeda, 2007) menciona que las limitaciones de la fitorremediación están
vinculadas principalmente a la localización del contaminante cercano a la rizosfera, las
condiciones físicas y químicas del suelo tales como el pH, la salinidad y el contenido de
nutrientes, la concentración del contaminante y accesibilidad a la zona contaminada. Para
llegar a superar estas limitaciones, (Gallegos et al., 2005) mencionan que es indispensable
41
comprender los mecanismos, las fases que participan en la fitorremediación y las
interacciones de la planta con los microorganismos.
A continuación, en la Tabla se muestra un resumen de las principales ventajas y
limitaciones de la fitorremediación:
Tabla 3. Ventajas y limitaciones de la fitorremediación
VENTAJAS LIMITACIONES
• Es un proceso que se puede
realizar in situ y ex situ. • Es un método lento de
• Es una tecnología sustentable y descontaminación
limpia. • No aplicable para todos los
• Puede usarse con los contaminantes
contaminantes orgánicos e • El tiempo de duración puede ser muy
inorgánicos prolongados, a diferencia de otras
• Hace uso de materiales de bajo técnicas de remediación
costo • Acumulación de contaminantes en
• Presenta una amplia gama de frutas y otras partes comestibles de
especies de plantas. cultivos y hortalizas
• Probabilidad de ser aceptada • Está limitada por la tasa de
públicamente debido a que es crecimiento de las plantas
estéticamente agradable. • No todas las plantas son tolerantes o
• No requiere uso de energía ni de acumuladoras
personal especializado para su • Se requieren áreas relativamente
manejo. grandes.
• Mejora las propiedades físicas y • El crecimiento y la sobrevivencia de
químicas del suelo, debido a la las plantas depende por el grado de
formación de una cubierta toxicidad de los contaminantes
vegetal.
Nota: La tabla muestra las ventajas y limitaciones de la fitorremediación. Fuente:(Villagómez et al., 2011)
2.9.3 Mecanismos de la Fitorremediación
Existen diferentes procesos de fitorremediación que abarcan diferentes compuestos
orgánicos e inorgánicos, según (Papuico, 2018) la fitorremediación contempla seis
mecanismos básicos mediante los cuales las plantas contribuyen a la recuperación de suelos,
42
sedimentos y aguas contaminadas. Dependiendo de qué estrategia de recuperación se hará
uso, los procesos darán lugar a dos tipos de comportamiento de los contaminantes en el suelo,
que son la eliminación o la retención de los mismos (Lopez, 2011).
Figura 4. Mecanismos de la fitorremediación
Nota: La figura muestra los mecanismos de fitorremediación, y las partes en las que se da de la planta. Fuente: (Arias-
Trinidad et al., 2017)
2.9.3.1 Eliminación de Contaminantes
Fitoextracción: Este proceso hace uso de plantas acumuladoras con una capacidad
específica de absorber e hiperacumular contaminantes metálicos y elementos tóxicos o
compuestos orgánicos para retirarlos del suelo mediante su absorción y concentración en las
partes cosechables de la planta (Bernal & Carpeda, 2007). Es conocida también como
fitoacumulación, nos indica la captación de metales contaminantes por las raíces de las
plantas y su acumulación en tallos y hojas (Papuico, 2018). La fitoacumulación es un
mecanismo que se puede repetir ilimitadamente hasta que la concentración contaminante de
metales en el suelo, esté dentro de los límites aceptables (Villagómez et al., 2011). La
eficacia del proceso de fitoextraccion depende de varios factores, incluida la concentración
43
y la forma mineralógica del metal, el tipo de suministro del flujo regulado, la resistencia y
la eficiencia, y las condiciones de crecimiento de las especies de plantas (Falcon, 2017).
Actualmente, la fitoextraccion extraída químicamente puede considerarse un proceso de dos
pasos, donde las plantas primero acumulan metal en las raíces y luego agregan un agente
quelante para trasplantar más eficientemente el metal en el tallo.
Figura 5. Fitoextracción
Nota: La figura muestra el proceso de Fitoextracción en la planta. Fuente: (Pernía et al., 2016)
Fitovolatilización: Este proceso implica el uso de plantas para recoger
contaminantes del suelo, transformándolos en formas volátiles y transpirándolos a la
atmósfera, se produce a medida que los árboles y otras plantas en proceso de crecimiento
absorben el agua juntamente a los contaminantes orgánicos, algunos de los contaminantes
pueden llegar hasta las hojas y evaporarse en la atmósfera (Lopez, 2011). La
fitovolatilización también puede implicar la difusión de contaminantes de los tallos u otras
partes de la planta a través de los cuales viaja el contaminante antes de llegar a las hojas
(Etim, 2012).
44
Figura 6. Fitovolatización
Nota: La figura muestra el proceso de Fitovolatización en la planta. Fuente: (Rodriguez Ramos, 2015)
Fitodegradación: Este mecanismo consiste en la modificación de los contaminantes
orgánicos en moléculas menos complejas en el interior de la planta, disminuyendo su
toxicidad (Gallegos et al., 2005). Las plantas y los microorganismos relacionados con las
plantas descomponen los contaminantes orgánicos en productos inofensivos o los
mineralizan con CO2 y H2O, este método se ha utilizado para degradar explosivos como
TNT, hidrocarburos halogenados, bisfenol A, HAP, cloro orgánico y pesticidas orgánicos de
fosfato (Villagómez et al., 2011).
Figura 7. Fitodegradación
Nota: La figura muestra el proceso de Fitodegradación en la planta. Fuente: (Carhuaricra, 2019)
45
Rizofiltración: Consiste en el uso de raíces para absorber y adsorber contaminantes
del agua y de otros efluentes acuosos, absorben los contaminantes desde el medio líquido y
los concentran en sus tejidos. Parecido al proceso de Fitoextraccion, pero las plantas
utilizadas para la limpieza en lugar de la tierra se cultivan en invernaderos enraizados en
agua (Lopez, 2011). Se emplean plantas con la capacidad de absorber, concentrar
contaminantes en soluciones acuosas como plomo, cadmio, cobre, cromo, cinc y níquel
(Gonzalez, 2010).
Figura 8. Rizofiltración
Nota: La figura muestra el proceso de Rizofiltración en la planta. Fuente: (Alonso, 2015)
Para lograr su eficiencia es importante que las plantas posean raíces de gran área
superficial, las raíces muy fibrosas tienen una alta capacidad de remoción; este tipo de
proceso es usado tanto ex situ como in situ. Una vez las plantas llegan a un nivel de
saturación, estas se cosechan y transportan para su disposición (Coyago & Bonilla, 2016).
2.9.3.2 Retención de contaminantes
Fitoestabilización: es el uso de ciertas especies de plantas para estabilizar e
inmovilizar los contaminantes en la matriz del suelo a través de la absorción y acumulación
en los tejidos de las plantas, evitando su migración en el suelo, reducen la toxicidad y
46
disminuyen la movilidad de los contaminantes al suelo (Tangahu et al., 2011). Tanto las
plantas comunes agrícolas como hortícolas han presentado la capacidad de Fitoestabilización
mejorando las propiedades físicas y químicas del medio (Trujillo, 2013).
Figura 9. Fitoestabilización
Nota: La figura muestra el proceso de fitoestabilización en la planta. Fuente: (Bernal & Carpeda, 2007)
Fitoinmovilización: Este mecanismo hace uso de las raíces de las plantas para la
fijación o inmovilización de los contaminantes en el suelo. Sustancias tóxicas son
inactivadas por el proceso de absorción, adsorción o precipitación; lo que conduce a la
retención y reducción de la biodisponibilidad de sustancias toxicas y contaminantes
(Villagómez et al., 2011).
Figura 10. Fitoinmovilización
Nota: El grafico muestra el proceso de fitoestabilización en la planta. Fuente: (Cabrera Capitán, 2005)
47
De los diferentes mecanismos de fitorremediación, (Henry, 2000) menciona que solo
cuatro de estos mecanismos destacan para la fitorremediación de plomo, que es considerado
uno de los metales pesados más difíciles de eliminar por medio de la fitorremediación. Estos
cuatro son fitoextracción, fitoestabilización, rizofiltración y fitovolatilización, a
continuación, se muestra los diferentes.
Tabla 4. Mecanismos de fitorremediación de plomo.
Tipo de
Proceso Mecanismo de Fitorremediación
Contaminantes
Orgánicos e
Fitoestabilización Complejacion
Inorgánicos
Fitoextraccion Hiperacumulacion Inorgánicos
Orgánicos e
Fitovolatilización Volatilización mediante las hojas
Inorgánicos
Orgánicos e
Fitoimovilización Acumulación en la Rizosfera
Inorgánicos
Uso de raíces para absorber y adsorber Orgánicos e

Rizofiltración
contaminantes del agua Inorgánicos
Uso de Plantas y Microorganismos para

Fitodegradación Orgánicos
degradar contaminantes
Nota: La tabla muestra el proceso de remediación, los mecanismos de fitorremediación para el metal pesado plomo,
y el2.10 ToleranciaFuente:
tipo de contaminante. de las(Villagómez
Plantas ethacia los
al., 2011) Metales Pesados
La tolerancia indica la capacidad que poseen las plantas al hacer frente a un
contaminante por medio de sus propiedades intrínsecas y se manifiesta mediante una
interacción entre el genotipo y su ambiente, a diferencia de resistencia que consiste en la
capacidad para sobrevivir a la presencia de los contaminantes tóxicos mediante mecanismos
de detoxificación producidos en respuesta al contacto directo al contaminante (Muñoz et al.,
2010), (Trujillo, 2013).
48
La buena tolerancia y capacidad acumulativa en las plantas, sobre todo en las partes
cosechables de la planta, están determinadas por la genética de la especie y también están
influenciados por el lugar donde se desenvuelven, el éxito en el proceso de fitorremediación
depende mucho de la tolerancia y la capacidad de la planta en suelos con altos niveles de
metales y contaminantes (Amones & Barja, 2019).
2.11 Factores que Afectan la Eficiencia de la Fitorremediación
Los factores que influyen en la eficiencia del proceso de fitorremediación según
(Liang et al., 2017) se muestran en la siguiente figura.
Figura 11. Factores que afectan la eficiencia de la fitorremediación
Nota: La figura muestra los factores que influyen en la fitorremediación. Fuente:(Velásquez, 2017)
2.11.1 La Zona de la Raíz
Es de especial interés en el proceso de fitorremediación, puede absorber
contaminantes y almacenarlos o metabolizarlo dentro del tejido vegetal. La degradación de
contaminantes en el suelo por enzimas vegetales exudadas desde las raíces es otro
mecanismo de fitorremediación. (Tangahu et al., 2011). Asimismo, pueden afectar la
49
solubilidad, la movilización y la fitodisponibilidad de metales pesados al mejorar la
solubilidad de los iones de metales pesados (Liang et al., 2017).
2.11.2 Adición de Agentes Quelantes
En el caso de fitorremediación de suelos con metales pesados, el proceso puede ser
más eficaz cuando se amplifica la biodisponibilidad del metal mediante la adición de agentes
quelantes o extractantes, estos forman complejos solubles fácilmente asimilados por las
plantas; los quelantes principales o de más importancia que producen las plantas son las
fitoquelatinas y metalotioneínas, estos juegan un papel elemental en la homeostasis y
destoxificación de metales (Nuñez et al., 2004).
En general, la mayoría de los iones metálicos adsorbidos en el suelo son difíciles de
extraer debido a sus altas capacidades de unión de metales, la aplicación de quelantes
orgánicos biodegradables y no tóxicos avanzados podría mejorar la extracción de metales de
suelos contaminados como solventes orgánicos (Liang et al., 2017).
2.11.3 Características Químicas de los Contaminantes
Las características químicas de los contaminantes en el suelo, dentro del proceso de
fitorremediación influyen en el desarrollo de las plantas y podría limitar o no la colonización
de plantas influyendo de manera significativa en el proceso de fitorremediación (Liang et
al., 2017).
La toxicidad así como las concentraciones de los metales pesados, llegan a afectar el
desarrollo de las plantas, de estos elementos, de la concentración, la forma química y su
persistencia depende que el proceso se lleve a cabo eficazmente (Villagómez et al., 2011).
50
2.11.4 Características del Medio
Es bien sabido que las propiedades del suelo pueden afectar la movilidad del metal,
por lo tanto, puede influir en el proceso de fitorremediación. El pH del suelo es un factor
importante que influye en la biodisponibilidad de los metales en el suelo para la absorción
de las plantas (Liang et al., 2017). El pH es considerado como un elemento fundamental
relacionado con la solubilidad de los metales y su consistencia en el suelo, es decir, la
solubilidad de los metales y su disponibilidad aumenta a medida que el pH del suelo
disminuye (Chavez, 2014)
Para mejorar la remediación se desarrollan prácticas agronómicas mejorando así las
propiedades del suelo, haciendo un ajuste de pH, adición de quelantes y fertilizantes. Por
ejemplo, la cantidad de plomo absorbido por las plantas se ve afectada por el pH, la materia
orgánica y el contenido de fósforo del suelo (Tangahu et al., 2011).
2.11.5 Condiciones Ambientales
Las condiciones ambientales afectan el proceso de fitorremediación influenciando en
la movilidad de metales pesados en sedimentos que dependen de procesos biogeoquímicos
(Liang et al., 2017). Las condiciones ambientales, clima y la temperatura afectan el
crecimiento de la planta y por lo tanto también influye en la longitud de la raíz (Tangahu et
al., 2011).
2.11.6 Características de las Plantas
La absorción de un compuesto o contaminante del suelo se ve afectado por las
características de las especies vegetales, se seleccionan especies o variedades de plantas con
propiedades superiores de remediación; actualmente existen diferentes especies de plantas
51
con capacidades de acumulación y traslocación de metales y contaminantes. El éxito en el
proceso de fitorremediación depende de la identificación de especies adecuadas que
hiperacumulan y degradan contaminantes, produciendo grandes cantidades de biomasa
utilizando prácticas establecidas de producción y manejo de cultivos (Tangahu et al., 2011).
2.12 Factores que influyen en la remoción de contaminantes del Suelo
La remoción de metales pesados con plantas, depende de varios factores, entre ellos
resalta el nivel de contaminación del suelo, el contacto de las raíces a los contaminantes
(biodisponibilidad de metales) y la capacidad de las plantas de absorber, acumular y atenuar
los contaminantes del suelo, sin presentar cambios o efectos fitotóxicos (Vangronsveld et
al., 2009).
2.12.1 Nivel de Contaminación del Suelo
Los contaminantes o metales pesados pueden llegar a permanecer por un largo
periodo de tiempo en el suelo, en caso de compuestos inorgánicos como los metales pesados
puede llegar a ser grave ya que estos son difícilmente degradables (Abanto & Carrera, 2018);
es por tal motivo que el nivel de contaminación en el que se encuentra el suelo, puede llegar
a ser uno de los factores que limita el éxito de la fitorremediación, dependiendo del grado de
contaminación de suelos, el crecimiento de las plantas se verá afectado o no será muy viable
en suelos altamente contaminados (Chavez, 2014)
2.12.2 Biodisponibilidad del Metal Pesado
La biodisponibilidad nos indica la cantidad o concentración de un elemento que está
disponible para los organismos vivos y determina la interacción que hay entre la
concentración de dicho elemento en el suelo y el nivel introducido en el organismo (Lago,
52
2018), la biodisponibilidad de un elemento está en función de las interacciones físicas,
químicas y biológicas que determinan la exposición de los organismos (plantas) a los
contaminantes presentes en el suelo (Rodríguez et al., 2019).
Los contaminantes o metales pesados pueden llegar a ser acumulados en el
organismo, es decir en la planta (bioacumulación) hasta tres, cuatro o cinco veces más que
la concentración del medio donde vive (Galán & Romero, 2008).
La biodisponibilidad del metal pesado en el suelo puede ser considerado como un
factor importante para determinar el nivel de toxicidad de un contaminante, asimismo para
determinar la eficiencia en el proceso de remoción de metales pesados; la biodisponibilidad
implica la fracción de contaminante que puede ser tomada por la planta y su abundancia está
relacionada a factores físicos, químicos y biológicos (Chavez, 2014).
2.12.3 Factores Físicos
La textura del suelo es un factor relevante que está relacionado con la capacidad de
vincular y mantener en su disposición al contaminante o metal pesado, la textura juega una
función importante en la determinación de la fitotoxicidad del metal pesado presente en el
suelo (Amones & Barja, 2019). Por ejemplo, un suelo de textura arcillosa puede llegar a
adsorber a los metales, que quedan retenidos en sus posiciones de cambio a diferencia de los
arenosos carecen de capacidad de fijación y puede contaminarse el nivel freático. (Torres,
2018) (Galán & Romero, 2008).
2.12.4 Factores Químicos
El pH un parámetro importante a considerar en la biodisponibilidad de metales
pesados ya que su valor influye directamente en la solubilidad de los cationes, en algunos
53
los fijara, disminuyendo su solubilidad aparente, con lo que las plantas no podrán absorberlos
y por el contrario, en otros casos favorecerá su movilidad aumentando su concentración
alcanzando niveles tóxicos (Torres, 2018). La mayoría de los metales pesados tienden a estar
más disponibles en medios ácidos, la biodisponibilidad del metal es casi siempre
inversamente proporcional al pH del suelo es decir menor pH mayor biodisponibilidad y
peligrosidad (Dueñas, 2015) (C. García et al., 2002).
La aparición de agentes quelantes es otro factor que influye en la biodisponibilidad
de los metales, estos pueden hallarse en forma natural como los ácidos orgánicos de peso
molecular bajo y las sustancias húmicas, o forma añadida como el EDTA (Amones & Barja,
2019) los quelantes son factores químicos que poseen la capacidad de formar complejos
estables con los iones de los contaminantes, lo cuales incrementa la especiación del metal y
su disponibilidad en el suelo (Lago, 2018).
2.12.5 Factores Biológicos
La actividad microbiana, en especial bacterias y los hongos, también serán
indispensables en la biodisponibilidad de los contaminantes, debido a que los
microorganismos tienen la capacidad de degradar y transformar ciertos contaminantes,
dejando subproductos y afectando a su toxicidad y movilidad (Rodríguez et al., 2019) la
actividad microbiana en el suelo puede inmovilizar metales y las bacterias afectan la
biodisponibilidad al adsorber metales a través de grupos orgánicos funcionales de su pared
celular (Torres, 2018).
54
2.13 Mecanismos de Secuestro de Metales Pesados en la Planta
Gran eficiencia en desintoxicación y secuestro es una clave propiedad de
hiperacumuladores que les permite concentrarse enormes cantidades de metales pesados en
órganos sobre el suelo sin sufrir ningún efecto fitotóxico (Rascio & Navari, 2011).
2.13.1 Plantas Hiperacumuladoras
Actualmente existen plantas que poseen una capacidad notable de adecuación y
adaptación a condiciones de elevadas concentraciones de metales pesados, estas son
consideradas plantas hiperacumuladoras, estas son más veloces en la captación de metales
pesados en altas concentraciones, sin afectar su crecimiento o sus características
fisiológicas(Abanto & Carrera, 2018). La interaccion de metales pesados en concentraciones
altas y plantas hiperacumuladoras se vuelve aún más sorprendente, tomando en cuenta que
ocurre principalmente en las hojas de la planta, donde se realiza la fotosíntesis, esencial para
la supervivencia de las plantas (Rascio & Navari, 2011).
Figura 12. Plantas Hiperacumuladoras
Nota: La figura muestra el mecanismo de las plantas hiperacumuladoras. Fuente: (Coto Marrero et al., 2012)
55
Para lograr con eficiencia la extracción de contaminantes con plantas
hiperacumuladoras, se debe tener en cuenta varios aspectos; primeramente, el grado de
tolerancia que posee la planta hacia el contaminante, esto definirá la capacidad acumuladora
de la planta (Gonzalez, 2010). Del mismo modo la particularidad de tener un crecimiento
rápido y un alto desarrollo de biomasa, así mismo la capacidad acumuladora en partes
cosechables de la planta; básicamente el proceso de fitorremediación está ligado a la
capacidad de la planta de soportar, tolerar y subsistir en suelos con altos niveles de
contaminantes (Amones & Barja, 2019).
2.14 Plantas Ornaméntales
2.14.1 Pelargonium Hortorum
Es generalmente conocida como malvón, cardenal, geranio común o geranio de
jardín, es un híbrido originado por cruzamiento de P. inquinans y P. zonale, utilizada en
jardinería como planta decorativa. Las especies de Pelargonium de mayor importancia
económica en la industria de la planta ornamental son: el geranio zonal o común (Marise,
2002).
Pertenece a la familia de Geraniaceae, son comunes en casi todas las regiones
templadas del mundo, es una planta aromática y ornamental que crece en amplias
ubicaciones geográficas en el mundo, especialmente en la región del Mediterráneo oriental
donde se originó (Mahdieh & Yazdani, 2013). El género Pelargonium hortorum,
comúnmente llamado geranio, consta de 422 especies de plantas anuales, bienales y perennes
que a menudo se usan en la horticultura con flores atractivas y aromas únicos, es conocida
por ser una planta ornamental por su vistosas y prolífera floración, forma parte importante
de los jardines tanto públicos como privados (Álvarez et al., 2009). Sus hojas son simples,
56
palmeadas, lobuladas o directas, presenta un tallo principal aéreo alargado con ramas floridas
en el ápice, su tallo puede crecer hasta 45 cm (Rodríguez de Brujón, 2018). Las tonalidades
verdes varían en función de la variedad y suelen tener una ‘zona’ característica en el centro
del haz y paralela al borde de la hoja. A esta característica le debe su nombre el de geranio
zonal (Pelargonium x hortorum). La banda es debida a la presencia de antocianinas y puede
ser de color negro, castaño, rojo, bronce o carmín (Marise, 2002).
Actualmente existen estudios con el Geranio utilizándose como una especie
fitorremediadora de suelos contaminados con metales pesados, analizando la capacidad de
la planta para retener contaminantes y el tiempo en que la especie retiene los metales
pesados, se demostró que esta planta posee gran tolerancia, extrayendo los metales pesados
tales como el níquel, cadmio y plomo como lo demuestra (Krishnaraj et al., 2002) y (Ríos,
2017) indicando la eficacia de esta especie vegetal para la descontaminación de múltiples
sitios contaminados con metales pesados, las partes de la planta con mayor acumulación
según los estudios realizados fueron raíces, tallos y hojas siendo la parte radicular con mayor
acumulación que las partes aéreas. El geranio se caracteriza por ser una planta
hiperacumuladora de metales pesados, como también lo demostró (E. L. García, 2011) en su
estudio de fitoextraccion de Pb con tres plantas diferentes, obteniendo resultados eficientes
con el geranio, siendo esta la planta que mayores concentraciones de Plomo absorbió.
Figura 13. Pelargonium hortorum
Fuente: Propio
57
2.14.2 Tradescantia Pallida
Su nombre común es Purpurina o Barquito Morado, es una especie vegetal
ornamental, originaria de México, es una herbácea rastrera de color púrpura o vino tinto con
una altura máxima de 30 cm; capaz de adaptarse a varios tipos de suelo, posee hojas en forma
de “V” o oblongoelípticas a elíptico-lanceoladas, de aproximadamente 5-10 cm de color
rojizas a color violeta purpúreo debido a los pigmentos presentes en los cloroplastos
denominados antocianinas, sus flores poseen tres pétalos rosados, pequeñas y terminales, su
tallo es frágil y posee raíz tuberosa primaria, típica de las monocotiledóneas, requiere de
lugares con abundante luz preferiblemente en lugares de pleno sol para una coloración
intensa en las hojas, también puede adaptarse a la sombra, se desarrolla en climas cálidos
puede tolerar hasta 3 °C de clima (Canul, 2014), presentan un tipo de crecimiento progresivo,
que crece en suelos con un pH de 5.5 a 8 y requiere suelos con capacidad de drenaje, pero
no demasiado secos, sus tallos se rompen fácilmente. Tiene una velocidad de propagación
vegetativa rápida, se reproduce por división y esquejes. Actualmente no se han realizado
muchos estudios sobre el uso de esta planta para la fitorremediación de suelos contaminados
no obstante se ha utilizado para otros estudios en la rama ambiental (Pajoy, 2017).
Figura 14. Tradescantia Pallida
Fuente: Propio
58
3 CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Descripción del Área de Experimentación
La presente investigación de tipo experimental se llevó a cabo “ex situ bajo”
condiciones de escala piloto en una vivienda. El lugar de experimentación se encuentra en
la Asociación Buenos Aires, Carapongo perteneciente al distrito Lurigancho - Chosica,
departamento de Lima, geográficamente se encuentra ubicada entre las coordenadas
11°99'98.5''; Latitud Sur y 76°86'98.0''; Longitud Oeste, a unos 850 m.s.n.m. de altitud.
3.1.1 Descripción de la Zona de Muestreo
El suelo contaminado con Pb fue extraído de la zona de las Lomas de Carabayllo
perteneciente al distrito Carabayllo, departamento de Lima. Donde se establecieron 7 puntos
diferentes para la extracción de las muestras, de los cuales 3 fueron significantes.
Tabla 5. Puntos de muestreo
Coordenadas
Altitud
Latitud Sur Longitud Oeste
11°83'05.7'' 77°06'44.3''
11°83'20.6'' 77°06'30.1'' 238 m.s.n.m.
11°83'21.1'' 77°06'45.1''
59
3.2 Materiales de Investigación
Para llevar a cabo cada una de las etapas de estudio, se utilizaron los siguientes
materiales, descritos en las tablas.
Tabla 6. Materiales en Gabinete
Materiales Cantidad Detalle

Cuaderno de apuntes 1
Lapiceros 1
Dispositivo USB 1 16 gb
Registro de campo 1
Hojas bond 10
Cámara 1 Motorola G6
GPS 1
Laptop 1 Core Tm i5
Impresora 1 Epson L3160
Tabla 7. Materiales de muestreo
Materiales Cantidad Unidades

GPS 1 Unidad
Rastrillo 1 Unidad
Pala 1 Unidad
Pico 1 Unidad
Bolsas hermeticas 7 Unidad
Balde 1 Unidad
Balanza 1 Unidad
Tabla 8. Materiales para la siembra de especies.
Especie de planta “Tradescantia Pallida”

5 Unidad
(Barquito Morado)
Especie de planta “Pelargonium

5 Unidad
Hortorum” (Geranio)
Rastrillo 1 Unidad
Pala 1 Unidad
Pico 1 Unidad
Kit de jardinería 1 Unidad
60
Recipientes plasticos 24 Unidad
Agua 2 Lt
Tabla 9. Recolección y Trasplante de plantas

Suelo contaminado con plomo 144 Kg
Mallas 2 Mt
Pala 1 Unidad
Maceteros 24 Unidad
Balde 2 Unidad
Kit de jardinería 1 Unidad
Mandil 1 Unidad
Guantes quirúrgicos 1 Unidad
Mascarilla 1 Unidad
3.3 Metodología
Muestra los procesos para llevar a cabo la evaluación de capacidad fitorremediadora
de las especies Tradescantia Pallida y Pelargonium Hortorum en suelos contaminados de la
zona de las Lomas de Carabayllo.
61
- Sembrado de Plantas.
• ETAPA II: - Análisis de las especies

Fase II
▪ Fase I: - Recolección y Trasplante.
de plantas.
- Recolección de
• ETAPA III:
Muestras.
Seguimiento del
- Caracterizació
tratamiento y muestras
n fisicoquímica
del suelo.
Etapa 3
Etapa 4
Etapa I
Evaluación
de la Capacidad • ETAPA IV:
“Tradescantia
Fitorremediador - Evaluación y
Pallida” y “Pelargonium a de las especies análisis de
• ETAPA I: resultados
Revisión y Recopilación de
62
información.
Selección de Especies
3.4 Metodología Experimental
La metodología que se utilizó para cumplir con los objetivos propuestos fue dividida
en etapas:
3.4.1 Etapa 1:
3.4.1.1 Revisión y Recopilación de información
Se hizo la búsqueda y documentación de todos los aspectos generales y elementos de
interés con respecto al tema de fitorremediación, así como información relevante del metal
pesado Plomo (Pb) y sus impactos causados en el suelo.
Además, se realizó una recopilación de información, estudios y una investigación
histórica del lugar donde se obtendrá el suelo con plomo, además de una visita de
reconocimiento para llevar a cabo el plan de muestreo de identificación en las áreas de
potencial interés.
3.4.1.2 Selección de Especies Vegetativas
Para la selección de las especies vegetativas previo a la experimentación, se realizó
una investigación bibliográfica. Se evaluaron los aspectos del Geranio y el Barquito Morado,
estas son ornamentales, crecen en cualquier época del año y crecen en climas templados o
cálidos, capaces también de soportar hasta climas bajos, según estudios son capaces de
adaptarse a casi todo tipo de climas y suelo siempre y cuando permanezca a la exposición
de luz directa. Ambas plantas fueron usadas para fines en materia ambiental, dando
resultados positivos.
63
3.4.2 Etapa 2
En esta etapa se realizó la identificación y muestreo del suelo contaminado con Pb
en Lomas de Carabayllo, para ello, se determinó puntos diferentes de muestreo para sus
respectivos análisis, esta etapa fue dividida en dos fases:
Fase 1
3.4.2.1 Recolección de Muestras:
Se realizo en dos visitas, la primera fue la visita de reconocimiento en Lomas de
Carabayllo, lugar donde se identificaron 7 distintos puntos para realizar el análisis de suelo,
en la segunda visita se realizó muestreo de identificación, este fue realizado tomando como
referencia la Guía de muestreo para suelos del MINAM (2014), por ello fue tomado en
cuenta puntos de potencial interés identificados en la visita de reconocimiento. De acuerdo
con ello, las muestras se extrajeron de los puntos ya establecidos, con ayuda de una lampa,
cada punto de muestreo se cuarteo su respectiva muestra y se extrajo una porción
representativa de 500 g, fueron un total de 7 muestras representativas de los punto
establecidos respectivamente, estas se embolsaron, etiquetaron y se trasladaron al
Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes (LASPAF) de la
Universidad Agraria La Molina (UNALM), para ser medida la concentración inicial de
plomo. Los resultados dieron a conocer que tres de los siete puntos muestreados contenían
diferentes concentraciones de Pb, a estos se les designo el nombre de: el punto 1, el punto 2
y el punto 3.
64
3.4.2.2 Caracterización físico-química del suelo:
Se realizo análisis fisicoquímico a cada una de las muestras de suelo, con el fin de
identificar el estado actual del suelo, donde fueron tomados el pH, conductividad eléctrica,
capacidad de intercambio catiónico, como indicadores principales en el estudio, también la
clase textural para conocer el tipo de suelo de nuestro estudio. Los parámetros fisicoquímicos
fueron realizados con el fin de identificar su comportamiento en relación con el contenido
de plomo, de esta manera detectar la ocurrencia de cambios en las propiedades del suelo bajo
cada tratamiento.
Fase 2
3.4.2.3 Sembrado de Plantas:
Se realizó plantado por esquejes con las dos especies de plantas “Tradescantia
Pallida” (Barquito Morado) y “Pelargonium Hortorum” (Geranio), se procedió a cortar parte
del tallo de cada planta, fue retirada las hojas inferiores, obteniendo un total de 12 esquejes
por especie. Una vez el terminado se introdujo en un recipiente con agua para que desarrolle
las raíces durante 3 días, tras aparecer las raíces, fueron colocadas en una parcela de tierra.
El riego fue aspersión, el cual aseguro la humectación uniforme del suelo y fue realizado
periódicamente 3 veces por semana. Los esquejes florecieron en 3 semanas, listos para el
trasplante a las macetas.
3.4.2.4 Análisis de las especies:
Para el análisis inicial de plomo en tejidos planta se realizó un análisis foliar de las
especies “Tradescantia Pallida” (Barquito Morado) y “Pelargonium Hortorum” (Geranio) de
sus diferentes órganos (raíz, tallo, hojas y flores) por cada planta. Se embolsaron en bolsas,
etiquetaron y se llevó al Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes
65
(LASPAF) de la Universidad Agraria La Molina (UNALM), lugar donde fue realizado el
análisis.
3.4.2.5 Recolección y Trasplante de plantas:
Fue acondicionado un área adecuada para la aplicación de los tratamientos:
3.4.2.5.1 Área de Acondicionamiento
Para la investigación, se acondiciono un área adecuada para el desarrollo de las plantas,
teniendo en cuenta la temperatura y parcela de tierra del tamaño adecuado para la estadía de
las plantas contenidas en macetas, esto se llevó a cabo en una vivienda se encuentra en la
Asociación Buenos Aires, Carapongo perteneciente al distrito Lurigancho – Chosica.
3.4.2.5.2 Elementos de la experimentación
• Sustrato
El suelo contaminado se obtuvo de la zona Lomas de Carabayllo, se aplicaron 3
tratamientos o niveles de concentración de Pb; después de la identificación de la cantidad de
contenido de plomo en suelo. La concentración de plomo del punto 1 resulto ser 510.28
mg/kg, el cual fue designado como tratamiento 1; la concentración de plomo del punto 2 fue
214.96 mg/kg, el cual fue designado como tratamiento 2; la concentración de plomo del
punto 3 fue 148.35 mg/kg, el cual fue designado como tratamiento 3. Así también se realizó
la medida de un suelo agrícola el cual fue designado como suelo testigo, suelo que resulto
tener 49.14 mg/kg, este fue designado tratamiento 4 o suelo testigo.
Se extrajeron en total 36 kg de suelo por cada tratamiento o niveles de concentración
de plomo (Pb) para formar parte del sustrato del tratamiento.
66
• Maceteros
Para la aplicación del tratamiento al inicio se usaron bolsas plásticas negras y al pasar
los días fueron puestas en maceteros, se utilizaron un total de 24 maceteros.
3.4.2.5.3 Trasplante de plantas
Fueron empleados 6 maceteros por cada tratamiento, a estos se colocó el suelo
contaminado con plomo según cada tratamiento, siendo trasplantadas las plantas a estos
maceteros, útiles para retener la humedad del suelo, promoviendo un ambiente propicio para
el crecimiento de las plantas, estos maceteros están provistos de orificios en la base,
necesarios para el drenaje del agua en exceso a una temperatura y humedad ambiental
promedio. La adición de agua a los fue por aspersión, el cual asegurará la humectación
uniforme del suelo.
Se trabajó con 12 plantas de la especie “Tradescantia Pallida” (Barquito Morado) y
12 plantas de la especie “Pelargonium Hortorum” (Geranio), cada macetero consto de un
individuo de planta con una capacidad de aproximada de 6 kilos de suelo contaminado por
maceta.
3.4.3 Etapa 3
3.4.3.1 Seguimiento del tratamiento y muestras finales
Se realizo a los 0, 45 y 90 días el seguimiento de las concentraciones de plomo en
suelo y medidas del crecimiento de la planta de cada tratamiento. Los análisis de parámetros
fisicoquímicos de suelo y el análisis concentración de plomo en las plantas fueron realizados
al inicio y al final de la etapa de experimentación.
67
Al término de la experimentación se retiró cada especie de planta y fue dividida en
parte aérea (tallo, hojas y flores) y parte radicular (raíz); así también las muestras de suelo
se extrajeron una vez retiradas las plantas, y se llevaron a analizar.
3.4.4 Etapa 4
3.4.4.1 Evaluación y análisis de resultados
Todos los datos fueron analizados mediante los siguientes programas: - Software
estadístico R, para tener análisis precisos y confiables.
- Microsoft Excel, sintetizaron en cuadros y gráficos para un mejor manejo de
interpretación de datos.
3.5 Diseño de investigación
Para la presente investigación se utilizó el diseño estadístico de modelo DBCA.
Diseño experimental de bloques completos al azar (DBCA).
Ykn=µ+ T k + β b+ εkn
Y kn =variable de respuesta
µ= media global
T k= efecto del tratamiento
β b= efecto del bloque
εkn= error aleatorio
68
3.6 Análisis Estadístico
Tabla 10. Diseño estadístico
BLOQUES
REPETICION REPETICION REPETICION
1 2 3
T1 1 1 1
Tradescantia T2 1 1 1
TRATAMIENTO
Pallida T3 1 1 1
T4 1 1 1
T1 1 1 1
Pelargonium T2 1 1 1
Hortorum T3 1 1 1
T4 1 1 1
Donde:
T1: Tratamiento 1, Suelo con 510.28 ppm de plomo.
T4: Tratamiento 4 - Suelo testigo, Suelo con 49.14 ppm de plomo.
El análisis estadístico se realizó al 95% de intervalo de confianza (α<0.5).
3.7 Variables de Estudio
- Independiente:
• Tradescantia Pallida
• Pelargonium Hortorum
69
- Dependiente:
• Remoción de Pb en suelos contaminados con plomo de la zona de las Lomas de
Carabayllo.
3.8 Operacionalización de Variables
70
Tabla 11. Operación de variables
VARIABLE DEFINICION DEFINICION ESCALA DE
HIPOTESIS DIMENSION INDICADORES
INDEPENDIENTE CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICION
Largo de la raíz
Características
Altura y diámetro del tallo
Se realizaran tres biométricas
H1: Las especie Area foliar, area de las flores
El Pelargonium hortorum y tratamientos al suelo Cantidad de hojas totales, hojas enfermas y hojas
“Tradescantia Pallida”
Tradescantia pallida son contaminado con plomo, muertas.
y “Pelargonium
plantas ornamentales con para poder determinar así Cantidad de Pb en las flores, hojas y
Hortorum”, si Variable independiente: Concentración de Pb
capacidad de desarrollarse la tallo
presentan capacidad La especie en la parte aérea
en suelos con alta eficiencia de remocion por Razón
de fitorremediadora en “Tradescantia Pallida” y
concentración de metales medio de la Cantidad de Pb en la raíz
suelos contaminados “Pelargonium Hortorum Concentración de Pb
pesados, se pueden concentración de plomo en la parte radicular
con plomo de la zona
considerar plantas en sus tejidos de Pb de
de las Lomas de
hiperacumuladoras. las dos especies Concentración de Pb Concentración de Pb en la parte aérea +
Carabayllo.
total Concentración de Pb en la parte radicular
pH
Conductividad eléctrica
H0: Las especie Capacidad de intercambio catiónico
Se considera suelo Parámetros
y “Pelargonium Variable dependiente: Se determinará la eficacia Cantidad de Pb en suelo Intervalo
contaminado aquel que fisicoquímicos
Hortorum”, no Concentración de Pb en de los tratamientos a RT= Concentración inicial de Pb del suelo -
presenta concentraciones
presentan capacidad suelos contaminados de traves de medidas Concentración final de Pb del suelo
de contaminantes por Concentración de Pb
de fitorremediadora en la zona de las Lomas de periódicas de la %RT= ((Concentración inicial de Pb del
encima de los estándares Remoción total
suelos contaminados Carabayllo. concentración de plomo de Pb suelo- Concentración final de Pb del suelo) /
nacionales de calidad del
con plomo de la zona presente en el suelo. Absorción total de Pb Concentración inicial de Pb del suelo) *100
suelo.
de las Lomas de Razón
Carabayllo. AT= Concentración inicial de Pb en planta -
Concentración final de Pb en planta
71
4 CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 Resultado de Caracterización de Suelo
Tabla 12. Resultado de análisis mecánico de Suelo
Análisis mecánico
Arena Limo Arcilla Clase textural
Tratamiento
% % %
T1 75 20 5 Franco Arenoso
T4 41 29 30 Franco Arcilloso
Tabla 13. Resultado de análisis fisicoquímico inicial del suelo
Tratamiento Pb (mg/hg) pH C.E C.I.C
T1 510.28 7.80 4.99 6.39
T2 214.96 7.55 4.94 6.40
T3 148.35 7.48 4.93 6.41
T4 49.14 6.25 0.89 9.80
Las tablas muestran las características fisicoquímicas del suelo los tratamientos T1,
T2 y T3 provenientes del distrito de Carabayllo presentan un suelo Franco Arenoso, con un
pH ligeramente alcalino con ligero contenido de sales y una capacidad de intercambio
catiónico alta y del tratamiento T4 proveniente del Carapongo presenta un suelo Franco
arcilloso, con un pH ligeramente acido con ligero contenido de sales y una capacidad de
72
intercambio catiónico alto. El contenido de plomo en suelo da a conocer que superan el
estándar de calidad ambiental para suelo.
4.2 Comportamiento de las Características Físicas y Químicas del Suelo
4.2.1 “Pelargonium Hortorum” (Geranio)
4.2.1.1 Potencial de Hidrogeno (pH)
Figura 15. Potencial de Hidrogeno – Geranio
Geranio
9.00
7.80
8.00 7.55 7.48
7.00
Potencial de Hidrogeno (pH)
6.67 6.64 6.60 6.25

6.34
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
TRATAMIENTO 1 TRATAMIENTO 2 TRATAMIENTO 3 TRATAMIENTO 4
pH INICIAL pH FINAL
La figura 15 muestra que los Tratamientos 1, 2 y 3 tienen un pH ligeramente alcalino
al inicio del tratamiento, presentando un descenso en la mayoría de los tratamientos al final
del tratamiento, puede deberse a que los cationes de plomo disueltos en la solución acuosa
del suelo son absorbidos por el organismo de la planta, estas liberan iones de hidronio y al
entrar en contacto con sulfatos o nitratos forman compuestos y estos acidifican el suelo
bajando el pH, esto coincide con lo reportado por (JULCA, 2017) en su experiencia el pH
del suelo disminuyo de 7.52 a 6.95; a diferencia del Tratamiento 4 o suelo testigo que tiene
73
un pH ligeramente acido al inicio del tratamiento, presentando un aumento al finalizar la
fase experimental, según (Prieto Méndez, González Ramírez, Román Gutiérrez, & García,
2014) en soluciones ácidas se produce una competencia de los iones H+ con los cationes
metálicos por los sitios de intercambio y al aumentar el pH, los metales pesados son
removidos de la solución del suelo y adsorbidos por los coloides disminuyendo su
biodisponibilidad. Por lo tanto, en suelos agrícolas con cargas variables, la retención de los
cationes metálicos aumenta en la medida que el pH sea más alto y se reduce al acidificarse
el suelo o el agua (ARGOMEDA, 2017).
4.2.1.2 Conductividad Eléctrica
Figura 16. Conductividad eléctrica - Geranio
Geranio
6.00
4.99 5.46 4.94 4.93 5.32

5.00 5.05
Conductividad Electrica (dS/m)
4.00
3.00
2.00
0.89
1.00 0.90
0.00
C.E. INICIAL C.E. FINAL
La figura 16 muestra que el Tratamiento 1 tiene un 4.99 dS/m, el Tratamiento 2 tiene
un 4.94 dS/m, el Tratamiento 3 tiene 4.93 dS/m, conteniendo un nivel de salinidad
ligeramente alto, a diferencia del Tratamiento 4 que contenía un nivel de salinidad bajo con
0,89 dS/m. Se observa que todos los tratamientos presentaron un incremento de CE al
74
finalizar la experimentación, este resultado coincide con (Aridio Pérez, 2012) investigación
en la que fueron medidos el pH, la conductividad eléctrica, carbono total entre otros, para
detectar cambios en las propiedades del suelo bajo diferentes manejos y procesos de
recuperación en suelos explotados con actividades mineras, dando como resultado que las
variables de CE en el suelo aumentaron con la edad de la planta.
4.2.1.3 Capacidad de intercambio catiónico
Figura 17. Capacidad de intercambio catiónico – Geranio
Geranio
12.00
11.06
Capacidad de intercambio catiónico (meq/100g)
10.25 9.80
10.00 9.93 9.98
8.00
6.39 6.40 6.41
6.00
4.00
2.00
0.00
CIC INICIAL CIC FINAL
La figura 17 muestra que el Tratamiento 1 tiene un 6.39 meq/100g, el Tratamiento 2
tiene un 6.40 meq/100g, el Tratamiento 3 tiene meq/100g y el Tratamiento 4 tiene 9.80
meq/100g, llegando a aumentar todos los tratamientos al finalizar la etapa de
experimentación, esto se debe a mayor capacidad de intercambio catiónico, mayor será el
ingreso de cationes o aniones a la planta, es por ello que mayor fue la entrada de cationes de
plomo disueltos en la solución del suelo en la planta y por ello se evidencia una disminución
75
de concentraciones de plomo a medida, a medida que aumento la capacidad de intercambio
catiónico. (Alejandro Pérez Rosales, 2017)
4.2.2 “Tradescantia Pallida” (Barquito Morado)
4.2.2.1 Potencial de Hidrogeno (pH)
Figura 18. Potencial de Hidrogeno - Barquito morado
Barquito Morado
9.00
7.80
8.00 7.55 7.48
7.00
6.70 6.67 6.64 6.25
Potencial de Hidrogeno (pH)
6.33
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
pH INICIAL pH FINAL
La figura 18 se observa que el T1 tiene 7.80 de pH, el T2 tiene 7.55 de pH y el T3
tiene 7.48 de pH, ligeramente alcalinos al inicio del tratamiento, presentando una
disminución al finalizar el tratamiento donde T1 tiene 6.70 de pH, el T2 tiene 6.67 de pH y
el T3 tiene 6.64 de pH, esto coincide con el estudio realizado por 7 Contaminación por
metales pesados en suelo provocada por la industria minera, en el cual el pH tuvo tendencia
a disminuir; a diferencia del Tratamiento 4 el cual tiene 6.25 de pH, ligeramente acido al
76
inicio del tratamiento, presentando un aumento al finalizar la fase experimental, esto
coincide con el estudio de (Ramírez et al. ,2012) titulada “Evaluación de la calidad del suelo
explotado para la minería después de diferentes sistemas de manejo", en el cual el pH en
suelo se incrementó, dando como conclusión que resultados sugieren un mejoramiento en la
calidad del suelo explotado por la minería.
4.2.2.2 Conductividad Eléctrica
Figura 19. Conductividad eléctrica - Barquito morado
Barquito Morado
6.00
4.99 5.35 4.94 4.93 5.17

5.00
Conductividad Electrica (dS/m)
4.59
4.00
3.00
2.00
0.89
1.00 0.92
0.00
C.E. INICIAL C.E. FINAL
La figura 19 muestra que al inicio de la experimentación el T1 tiene 4.99 dS/m, el T2
tiene 4.94 dS/m, el T3 tiene 4.93 dS/m, conteniendo un nivel de salinidad ligeramente alto,
a diferencia del Tratamiento 4 que contenía un nivel de salinidad bajo con 0,89 dS/m. Se
observa que al finalizar los tratamientos presentaron un incremento de CE. Según Sarabia
Meléndez et al., (2011) los parámetros pH y CE, están relacionados con el vigor de semillas
y los porcentajes de germinación de semillas, a mayor CE disminuye el porcentaje de
77
germinación, lo que indicaría que a mayor C.E podría disminuir el porcentaje de germinación
de la planta, en este estudio Barquito Morado.
4.2.2.3 Capacidad de intercambio catiónico
Figura 20. Capacidad de intercambio catiónico - Barquito morado
Barquito Morado
12.00
Capacidad de intercambio catiónico (meq/100g)
11.08
10.15 9.80
10.00 9.90 9.96
8.00
6.39 6.40 6.41
6.00
4.00
2.00
0.00
CIC INICIAL CIC FINAL
La figura 20 muestra que el T1 tiene 6.39 meq/100g, el T2 tiene 6.40 meq/100g, el
T3 tiene 6.41 meq/100g y el T4 o suelo testigo tiene 9.80 meq/100g presentando el C.I.C
más alto entre los tratamientos; observándose un aumento de capacidad de intercambio
catiónico al finalizar la etapa de experimentación, siendo esto favorable ya que la CIC es la
suma total de los cationes intercambiables de un suelo. Cuanto mayor es la CIC mayor es la
cantidad de cationes que éste puede retener (Abrego, 2012).
78
4.3 Análisis del Crecimiento de las Plantas
4.3.1 Análisis de las Acciones en la Raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida
4.3.1.1 Modelo del Diseño de Experimentos
Se uso el Diseño experimental de bloques completos al azar (DBCA), para el análisis
de resultados, este modelo fue usado en cada uno de los diferentes análisis realizados en este
estudio.
Tabla 14. Modelo del diseño de experimento para análisis de las acciones en la raíz de Pelargonium Hortorum y
Tradescantia Pallida
Coefficients:
(Intercept) Concent 148.35
14.575 -2.8500
Concent 214.96 Concent 510.28
-9.15 -11.3167
Bloques2 Bloques3
-0.2375 -0.2250
Fuente: Programa estadístico R
Y = 14.5750 + 2.8500 C1 + 9.1500 C2 + 11.3167 C3 – 0.2375 Rep2 – 0.2250 Rep3
4.3.1.2 Análisis de Varianza del Modelo - ANOVA
Hipótesis:
Ho: Los tratamientos no afectan el tamaño de la raíz de Pelargonium Hortorum y

Tradescantia Pallida.
Ha: Los tratamientos afectan el tamaño de la raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia

Pallida.
Ho: Las repeticiones no afectan el tamaño de la raíz de Pelargonium Hortorum y

79
Ha: Las repeticiones afectan el tamaño de la raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida.
Ho: Las plantas no afectan el tamaño de la raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia

Pallida.
Ha: Las plantas afectan el tamaño de la raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
Tabla 15. Test ANOVA para análisis de las acciones en la raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
Coefficients:
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Concent 3 504 167.99 671.632 2e-16 ***
Bloques 2 0.3 0.14 0.571 0.575
Planta 1 19.6 19.62 78.443 8.89e-08 ***
Residuals 17 4.3 0.25
La tabla 15 muestra en los tratamientos que el p-valor < 0.05 por lo que se rechaza
la Ho y aceptamos la Ha que nos dice, que los tratamientos afectan tamaño de la raíz, quiere
decir que las concentraciones de Pb afectan el crecimiento de la raíz de las plantas Geranio
y Barquito Morado.
En las repeticiones el p-valor > 0.05 por lo que aceptamos la Ho que nos dice, que
las repeticiones no afectan tamaño de la raíz.
En las plantas el p-valor < 0.05 por lo que se rechaza el Ho y aceptamos la Ha que
nos dice, las plantas o especie de plantas afectan al tamaño de la raíz de las plantas Geranio
y Barquito Morado.
4.3.1.3 Prueba de Normalidad
Para el análisis respecto al crecimiento de la raíz se aplicó la prueba de Shapiro Wilk
con un nivel de confianza del 95%, debido a que el total de las muestras es menor a 50.
Hipótesis:
80
Ho: Los datos tienen una distribución normal
Ha: Los datos no tienen una distribución normal.

Tabla 16. Test Shapiro-Wilk para análisis de las acciones en la raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
Shapiro-Wilk normality test
data: rstandard(Modelo)
W = 0.94407, p-value = 0.2009

La tabla 16 muestra la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk donde el p-valor
0.2009 es superior al nivel de significancia por lo tanto decimos que los datos obedecen a
una distribución normal en todos los tratamientos respectivamente.
4.3.1.4 Homogeneidad de Varianza
Hipótesis:
Ho: Las varianzas es igual entre los tratamientos.
Ha: Las varianzas no es igual entre los tratamientos.
Tabla 17. Test Homogeneidad de varianza para análisis de las acciones en la raíz de Pelargonium Hortorum y
Non-constant Variance Score Test
Variance formula: ~ fitted.values

Chisquare = 1.341187, Df = 1, p = 0.24682
La tabla 17 muestra la prueba de homogeneidad de varianza donde el p-valor > 0.05,
por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la homogeneidad de varianzas se
cumple, siendo igual entre los tratamientos.
81
4.3.1.5 Comparación de Tamaño de Raíz entre Pelargonium Hortorum y
Para analizar si existe una diferencia significativa entre las medias de los
tratamientos, se usó el método LSD de Fisher.
Tabla 18. Método LSD de Fisher para análisis de las acciones en la raíz de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
Alpha: 0.05 ; DF Error: 17
Critical Value of t: 2.109816
least Significant Difference: 0.4307698
La tabla 18 muestra que se encontró dos diferentes grupos a y b, presentando una
diferencia de al menos 0.4307698 entre grupos, esto indica que sus raíces difieren en tamaño.
Tabla 19. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis de las acciones en la raíz de Pelargonium Hortorum y
Raíz Groups
Geranio 10.40000 A
Barquito 8.591667 B
Fuente: Programa estadístico
82
Figura 21. Comparación de medias método LSD para análisis de las acciones en la raíz de Pelargonium Hortorum y
La figura 21 muestra existe diferencia significativa en el tamaño de la raíz de las dos
plantas, donde Pelargonium Hortorum (Geranio) crece 10.40 cm y Tradescantia Pallida
(Barquito Morado) crece 8.59 cm, se puede observar que el Geranio presenta mayor tamaño
de crecimiento en la raíz en comparación con el Barquito morado que presenta menor tamaño
de raíz a los 90 días.
4.3.2 Análisis de las Acciones en el Tallo de Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida
Hipótesis:
Ho: Los tratamientos no afectan el tamaño del tallo Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida.
Ha: Los tratamientos afectan el tamaño del tallo Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida.
83
Ho: Las repeticiones no afectan el tamaño del tallo Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida.
Ha: Las repeticiones afectan el tamaño del tallo Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida.
Ho: Las plantas no afectan el tamaño del tallo Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida.
Ha: Las plantas afectan el tamaño del tallo Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida.
Tabla 20. Test ANOVA para análisis de las acciones en el tallo de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
Coefficients:
Concent 3 292.46 97.49 21.652 4.84e-06 ***
Bloques 2 2.58 1.29 0.287 0.754
Planta 1 234.37 234.37 52.055 1.45e-06 ***
la Ho y aceptamos la Ha que nos dice, que los tratamientos afectan tamaño del tallo, quiere
decir que las concentraciones de Pb afectan el crecimiento del tallo en las plantas Geranio y
Barquito Morado.
las repeticiones no afectan tamaño del tallo.
En las plantas el p-valor < 0.05 por lo que se rechaza la Ho y aceptamos la Ha que
nos dice, las plantas si afectan el tamaño del tallo de las plantas Geranio y Barquito Morado.
Para el análisis de crecimiento del tallo se aplicó la prueba de Shapiro Wilk con un
nivel de confianza del 95%, debido a que el total las muestras es menor a 50.
Hipótesis:
84
Tabla 21. Test Shapiro-Wilk para análisis de las acciones en el tallo de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida

W = 0.97427, p-value = 0.7717
Hipótesis:
Tabla 22. Test Homogeneidad de varianza para análisis de las acciones en el tallo de Pelargonium Hortorum y

Chisquare = 0.897146, Df = 1, p = 0.34355
85
4.3.2.4 Comparación de Tamaño del Tallo entre Pelargonium Hortorum y
Tabla 23. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis de las acciones en el tallo de Pelargonium Hortorum y
Tallo Groups
Barquito 23.58333 A
Geranio 17.33333 B
Figura 22. Comparación de medias método LSD para análisis de las acciones en el tallo de Pelargonium Hortorum y
La figura 22 muestra existe diferencia significativa en el tamaño dede las dos plantas,
donde Pelargonium Hortorum (Geranio) crece 17.33 cm y Tradescantia Pallida (Barquito
86
Morado) crece 23.58 cm, se puede observar que el Barquito morado presenta mayor tamaño
de crecimiento en el tallo en comparación con el Geranio que presenta menor tamaño en el
tallo a los 90 días.
4.3.3 Análisis de las Acciones en las Hojas y Flores de Pelargonium Hortorum y
Hipótesis:
Ho: Los tratamientos no afectan el tamaño de las hojas y flores Pelargonium Hortorum y
Ha: Los tratamientos afectan el tamaño de las hojas y flores Pelargonium Hortorum y
Ho: Las repeticiones no afectan el tamaño de las hojas y flores Pelargonium Hortorum y
Ha: Las repeticiones afectan el tamaño de las hojas y flores Pelargonium Hortorum y
Ho: Las plantas no afectan el tamaño de las hojas y flores Pelargonium Hortorum y
Ha: Las plantas afectan el tamaño de las hojas y flores Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida.
Tabla 24. Test ANOVA para análisis de las acciones en las hojas y flores de Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida
Coefficients:
Concent 3 190.67 63.56 259.31 2.18e-14 ***
Bloques 2 0.33 0.17 0.68 0.52
Planta 1 280.17 280.17 1143.08 2e-16 ***
87
la Ho y aceptamos la Ha que nos dice, que los tratamientos afectan tamaño de las hojas y
flores, quiere decir que las concentraciones de Pb afectan el crecimiento de las hojas y flores
de las plantas Geranio y Barquito Morado.
las repeticiones no afectan tamaño las hojas y flores.
nos dice, las plantas si afectan el tamaño de las hojas y flores de las plantas Geranio y
Barquito Morado.
Para el análisis de la concentración de Pb respecto al rendimiento del proceso se
aplicó la prueba de Shapiro Wilk con un nivel de confianza del 95%, debido a que el total
las muestras es menor a 50.
Hipótesis:
Tabla 25. Test Shapiro-Wilk para análisis de las acciones en las hojas y flores de Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida
W = 0.93316, p-value = 0.1147

88
Hipótesis:
Tabla 26. Test Homogeneidad de varianza para análisis de las acciones en las hojas y flores de Pelargonium Hortorum y

Chisquare = 1.097558, Df = 1, p = 0.2948
4.3.3.4 Comparación de Tamaño de Hojas y Flores entre Pelargonium
Hortorum y Tradescantia Pallida.
89
Tabla 27. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis de las acciones las hojas y flores de Pelargonium Hortorum
y Tradescantia Pallida
Hojflor Groups
Barquito 25.08333 A
Geranio 18.25000 B
La tabla 27 muestra que se encontró dos diferentes grupos, el grupo a y el grupo b.
Figura 23. Comparación de medias método LSD para análisis de las acciones las hojas y flores de Pelargonium Hortorum
y Tradescantia Pallida
La figura 23 muestra existe diferencia significativa (p<0.05) en el tamaño de hojas y
flores de las dos plantas, donde Pelargonium Hortorum (Geranio) crece 18.25 cm y
Tradescantia Pallida (Barquito Morado) crece 25.08 cm, se puede observar que el Barquito
90
morado presenta mayor tamaño de crecimiento en las hojas y flores en comparación con el
Geranio que presenta menor tamaño en las hojas y flores a los 90 días.
4.3.4 Comparación en las Características en las Plantas
4.3.4.1 Características Promedias a los 45 días
Tabla 28. Comparación en las características en las plantas a los 45 días
Área Área
pb Tallo Diámetro N°de
Planta T foliar flores Marchitas Muertas
hojas
(ppm) Cm Cm cm2 cm2
T1 510.28 7.15 1.91 1.96 3.15 10.00 5.00 3.00
T2 214.96 8.84 3.95 7.03 4.23 13.00 2.67 2.00
Geranio
T3 148.35 9.51 4.92 8.13 5.16 14.00 2.33 1.67
T4 49.14 13.79 6.94 12.46 6.21 17.00 2.00 1.00
T1 510.28 11.71 1.36 3.93 2.15 13.67 6.67 5.00
T2 214.96 12.93 3.38 7.20 3.17 17.00 5.67 3.33
Barquito
T3 148.35 14.40 4.37 8.18 3.21 19.00 4.67 2.67
T4 49.14 20.60 7.48 13.02 4.21 22.67 3.67 2.33
Fuente: Propio
La tabla 28 muestra las medias del crecimiento de cada indicador de desarrollo de
las plantas (ver anexo 13), obtenidos a partir del día 0 al día 45. Los resultados muestran que
en el T1 los efectos fueron más severos, siguieron el orden de Tratamiento 4 o control >
Tratamiento 3> Tratamiento 2> Tratamiento 1 tanto en área foliar, área de flores, altura y
diámetro del tallo. El número de hojas totales mostro el orden de Tratamiento 4 o control >
Tratamiento 3> Tratamiento 2> Tratamiento 1, donde el T4 fue el que mayor cantidad de
hojas presento; las hojas enfermas y hojas muertas siguieron el orden Tratamiento 1 >
Tratamiento 2> Tratamiento 3> Tratamiento 4 o control, donde el T4 fue el que menor
cantidad de hojas enfermas y muertas presento a los 45 días de estudio. Se observa que en el
T1 tanto en la planta Geranio como la planta Barquito Morado el crecimiento del tallo,
91
diámetro, área foliar y área de florescencia fue menor en comparación con los otros
tratamientos, siendo el T4 o suelo testigo donde hubo un mejor desarrollo de las plantas. Así
también el Barquito Morado presento mayor tamaño de tallo y hojas esto se debe a que la
estructura de cada planta es diferente.
4.3.4.2 Características promedias a los 90 días
Tabla 29. Comparación en las características en las plantas a los 90 días
Área Área
pb raíz Tallo Diámetro N°de
Planta T foliar flores Marchitas Muertas
hojas
(ppm) cm Cm Cm cm2 cm2
T1 510.28 4.64 13.03 3.95 4.94 2.75 15.00 7.67 6.33
T2 214.96 7.43 14.86 4.88 8.10 3.75 17.00 5.00 4.67
Geranio
T3 148.35 13.23 16.17 5.96 9.19 4.12 18.00 4.00 4.00
T4 49.14 16.53 25.74 12.06 10.18 4.52 23.00 3.33 3.00
T1 510.28 3.52 21.70 2.36 7.12 1.76 21.67 10.67 8.33
T2 214.96 4.97 21.85 3.32 8.15 2.74 23.67 7.00 6.67
Barquito
T3 148.35 11.97 23.43 4.36 8.23 2.92 26.00 6.33 5.67
T4 49.14 14.47 27.33 11.48 11.17 3.42 29.00 5.33 3.33
Fuente: Propio
La tabla 29 muestra las medias del crecimiento de cada indicador de desarrollo de
las plantas (ver anexo 13), obtenidos a partir del día 0 al día 90, se observa que las plantas
de Geranio y Barquito Morado en los tratamientos T1 (510.28 ppm), T2 (214.96) y T3
(148.35) presentaron un menor desarrollo en comparación al tratamiento control de cada
planta, siendo el Tratamiento 4 o suelo testigo donde hubo un mejor desarrollo de ambas
plantas. Se sabe que un exceso de metales pesados en el medio ambiente puede afectar
negativamente el crecimiento, desarrollo y reproducción de las plantas (C.-G. Kim et al.,
2003). Los resultados obtenidos reafirman esa indicación, en el T1 los efectos sobre estos
parámetros fueron más notorios y severos; siguiendo el orden de Tratamiento 4 o control >
92
Tratamiento 3> Tratamiento 2> Tratamiento 1, orden ya visto desde el día 45 de
experimentación; haciéndose evidente el efecto inhibitorio de los metales sobre el
crecimiento de las plantas, por el decrecimiento del área foliar, área de flores, altura y
diámetro del tallo respecto al tratamiento control.
En ambas plantas los metales influenciaron negativamente el crecimiento en altura y
diámetro de las plantas. El retraso en el crecimiento es una respuesta comúnmente observada
en una amplia gama de plantas que crecen en suelos enriquecidos con metales (Ugarte et al.,
2015). Diferentes estudios informan que los metales inhiben la elongación de raíces, parte
aérea y tallos, efectos adversos del Pb sobre la altura de planta y crecimiento de la parte aérea
(Covarrubias & Peña Cabriales, 2017).
El área foliar sugeriría que los metales han alcanzado concentraciones fitotóxicas a
nivel de hoja (Camarillo-Ravelo et al., 2015). Dicha reducción del área foliar podría estar
asociada con una mayor senescencia foliar en los tratamientos con mayor concentración de
metal pesado, dado que las plantas de estos últimos sufrieron una fuerte reducción de la
superficie a los 90 días del experimento. Según Beltrán Pineda & Gómez Rodriguez (2015)
la reducción de la superficie foliar es considerada un mecanismo de evasión que permite
minimizar la perdida de agua en condiciones de estrés, así también una reducción en el
número y tamaño de hojas.
Los resultados muestran que el número de hojas totales siguió el orden Tratamiento
4 o control > Tratamiento 3> Tratamiento 2> Tratamiento 1, hojas enfermas y hojas muertas
siguieron el orden muertas Tratamiento 1 > Tratamiento 2> Tratamiento 3> Tratamiento 4 o
control; la mortalidad inicial de las hojas fue mayor en el T1 comparado con los demás
niveles. Esto coincide con lo informado por Núñez et al. (2010), estudio donde se expuso
93
geranios aromáticos a distintas concentraciones de níquel, plomo y cadmio registrándose
síntomas de fitotoxicidad principalmente en las hojas maduras, las cuales mostraron clorosis
y muerte temprana.
4.4 Análisis de Remoción de Pb
4.4.1 Pelargonium Hortorum: Análisis de remoción de Pb a los 45 días
Hipótesis:
Ho: Los tratamientos no afectan el rendimiento del proceso.
Ha: Los tratamientos afectan el rendimiento del proceso.
Ho: Las repeticiones no afectan el rendimiento del proceso.
Ha: Las repeticiones afectan el rendimiento del proceso.

Tabla 30. Test ANOVA para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 45 días
Coefficients:
Concent 3 583 194.32 828.783 3.05e-08 ***
Bloques 2 0.1 0.04 0.171 0.847
la Ho y aceptamos la Ha que nos dice, que los tratamientos afectan el rendimiento del
proceso, quiere decir que las concentraciones de Pb afectan a la remoción por el Geranio.
las repeticiones no afectan el rendimiento del proceso.
94
Para el análisis de la concentración de Pb respecto al rendimiento del proceso se
aplicó la prueba de Shapiro Wilk con un nivel de confianza del 95%, debido a que el total
las muestras es menor a 50.
Hipótesis:
Tabla 31. Test Shapiro-Wilk para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 45 días
W = 0.84543, p-value = 0.1116

Hipótesis:
95
Tabla 32. Test Homogeneidad de varianza para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 45 días

Chisquare = 0.4249287, Df = 1, p = 0.51449
La tabla 32 muestra que la prueba de homogeneidad de varianza es 0.51449 (p-
valor > 0.05), por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la homogeneidad de
varianzas se cumple, siendo igual entre los tratamientos.
4.4.1.4 Comparación de Tratamientos con Pelargonium Hortorum a los 45 días
Tabla 33. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 45 días
Rem 45 Groups
214.96 27.72000 a
148.35 27.57667 a
510.28 27.53000 a
49.14 11.51333 b
La tabla 33 muestra que los tratamientos 1, 2 y 3 son semejantes en sus medias por
lo que están descritos con la letra a, mientras que el tratamiento 4 descrito con la letra b
difiere de a entre grupos.
96
Figura 24 Comparación de medias método LSD para para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 45 días
La figura 24 muestra que no existe diferencia significativa (p>0.05) entre los
tratamientos 1, 2 y 3, pero estos si presentan una diferencia significativa (p<0.05) con el
tratamiento 4, donde el Tratamiento 2 (214.96 mg/kg de plomo) con un 27.72% fue el que
mayor porcentaje de remoción presento, seguido del Tratamiento 3 (148.35mg/kg de plomo)
con un 27.58 %, al que le sigue el Tratamiento 1 (510.28 mg/kg de plomo) con un 27.53%
de remoción, siendo el Tratamiento 4 o suelo testigo, con un 11.51% el que menor porcentaje
de remoción presento entre todos los tratamientos con Geranio a los 45 días.
4.4.2 Tradescantia Pallida: Análisis de Remoción de Pb a los 45 días
Hipótesis:
97
Tabla 34. Test ANOVA para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 45 días
Coefficients:
Concent 3 254.4 84.8 59.688 7.36e-05 ***
Bloques 2 3.23 1.62 1.138 0.381
La tabla 34 muestra en los tratamientos que el p-valor es 7.36e-05 (p< 0.05) por lo
que se rechaza la Ho y aceptamos la Ha que nos dice, que los tratamientos afectan el
rendimiento del proceso, quiere decir que las concentraciones de Pb afectan a la remoción
por el Barquito Morado.
Hipótesis:
Tabla 35. Test Shapiro-Wilk para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 45 días

W = 0.92385, p-value = 0.3194
98
Hipótesis:
Tabla 36. Test Homogeneidad de varianza para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 45 días

Chisquare = 0.01562299, Df = 1, p = 0.90053
4.4.2.4 Comparación de Tratamientos con Tradescantia Pallida a los 45 días
Tabla 37. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 45 días
Medias tratamientos Groups
510.28 20.76000 A
148.35 14.46667 B
214.96 14.42333 B
49.14 7.74000 C
99
La tabla 37 muestra que los tratamientos 2 y 3 son semejantes en sus medias por lo
que están descritos con la letra b, mientras que el tratamiento 1 y 4 descrito con la letra a
difiere de c respectivamente. Se observa que existe una diferencia significativa (p<0.05)
entre el Tratamiento 1 (510.28 mg/kg de plomo) y los Tratamientos 2 ( 148.35mg/kg de
plomo) y 3 (214.96 mg/kg de plomo), donde el Tratamiento 1 con 20.76 % fue el que
removió mayor porcentaje de plomo a diferencia del Tratamiento 2 y Tratamiento 3 que
removieron un 14.47% y 14.42% de plomo respectivamente, así también se observa que el
Tratamiento 4 o suelo testigo, tuvo menor porcentaje de remoción entre todos los
tratamientos, mostrando un 7.74 % de remoción de plomo por Barquito morado en un
periodo de 45 días.
4.4.3 Pelargonium Hortorum: Análisis de Remoción de Pb a los 90 días
Hipótesis:
Tabla 38. Test ANOVA para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 90 días
Coefficients:
Concent 3 1710.2 570.1 1152.111 1.14e-08 ***
Bloques 2 1.3 0.7 1.319 0.335
Residuals 6 3.0 0.5
100
La tabla 38 muestra en los tratamientos que el p-valor es 1.14e-08 (p<0.05) por lo
por el Geranio a los 90 días del estudio.
Hipótesis:

Tabla 39. Test Shapiro-Wilk para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 90 días
W = 0.92216, p-value = 0.3043

La tabla 39 muestra la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk donde el p-valor 0.3043
(p>0.05) es superior al nivel de significancia por lo tanto decimos que los datos obedecen a
Hipótesis:
101
Tabla 40. Test Homogeneidad de varianza para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 90 días

Chisquare = 0.7015446, Df = 1, p = 0.40227
La tabla 40 muestra la prueba de homogeneidad de varianza donde el p-valor es
0.40227 mayor a 0.05, por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la
homogeneidad de varianzas se cumple, siendo igual entre los tratamientos.
4.4.3.4 Comparación de Tratamientos con Pelargonium Hortorum los 90 días
tratamientos.
Tabla 41. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis de remoción de Pb por Geranio a los 90 días
Rem 90 días Groups
510.28 52.61000 a
214.96 44.40333 b
148.35 41.64000 c
49.14 20.27000 d
La tabla 41 muestra que existe diferencia significativa entre los tratamientos, el
Tratamiento 1 (510.28 mg/kg de plomo) con un 52.61 % fue el que mayor porcentaje de
remoción presento, seguido del Tratamiento 2 (214.96 mg/kg de plomo) con un 44.40% al
que le sigue el Tratamiento 3 (148.35mg/kg de plomo) con un 41.64% de remoción, siendo
el Tratamiento 4 o suelo testigo, con un 20.27% el que menor porcentaje de remoción
102
presento entre todos a los 90 días. Se puede observar que la especie Pelargonium Hortorum
a mayor concentración de plomo presenta mayor remoción.
4.4.4 Tradescantia Pallida: Análisis de Remoción de Pb a los 90 días.
Hipótesis:
Tabla 42. Test ANOVA para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 90 días
Coefficients:
Concent 3 1558.2 519.4 18552.178 2.74e-12 ***
Bloques 2 0.0 0.0 0.336 0.727
Residuals 6 0.2 0.0
por el Barquito Morado.
103
las repeticiones no afectan el rendimiento del proceso en la remoción de Pb por Barquito
Morado a los 90 días.
Hipótesis:
Tabla 43. Test Shapiro-Wilk para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 90 días

W = 0.93916, p-value = 0.4873
Hipótesis:Ho: Las varianzas es igual entre los tratamientos
.Ha: Las varianzas no es igual entre los tratamientos.
Tabla 44. Test Homogeneidad de varianza para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 90 días

Chisquare = 0.3041555, Df = 1, p = 0.58129
104
4.4.4.4 Comparación de Tratamientos con Tradescantia Pallida a los 90 días
Tabla 45. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis de remoción de Pb por Barquito a los 90 días
Rem 90 días Groups
510.28 46.07667 A
214.96 38.66333 B
148.35 35.80333 C
49.14 15.33000 D
La tabla 45 muestra que existe diferencia significativa entre los tratamientos
(p<0.05), el Tratamiento 1 (510.28 mg/kg de plomo) con un 46.08 % fue el que mayor
porcentaje de remoción presento, seguido del Tratamiento 2 (214.96 mg/kg de plomo) con
un 38.66% al que le sigue el Tratamiento 3 (148.35mg/kg de plomo) con un 35.80% de
remoción, siendo el Tratamiento 4 o suelo testigo, con un 15.33% el que menor porcentaje
de remoción presento entre todos a los 90 días. Se puede observar que la especie
Tradescantia Pallida (Barquito Morado) a mayor concentración de plomo presenta mayor
remoción.
105
4.4.5 Comparación entre “Pelargonium Hortorum” y “Tradescantia Pallida” a los 45
días
4.4.5.1 Análisis de Varianza - ANOVA
Hipótesis:
Ho: Los tratamientos no afectan el rendimiento del proceso a los 45 días.
Ha: Los tratamientos afectan el rendimiento del proceso a los 45 días.
Ho: Las repeticiones no afectan el rendimiento del proceso a los 45 días.
Ha: Las repeticiones afectan el rendimiento del proceso a los 45 días.
Ho: Las plantas no afectan el rendimiento del proceso a los 45 días.
Ha: Las plantas afectan el rendimiento del proceso a los 45 días.
Tabla 46. Test ANOVA para análisis de la comparación entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los 45 días
Coefficients:
Concent 3 736.2 245.4 37.108 1.11e-07 ***
Bloques 2 1.9 1.0 0.147 0.864
Planta 1 512.0 512.0 77.416 9.76e-08 **
La tabla 46 muestra en los tratamientos que el p-valor es 1.11e-07 (p < 0.05) por lo
por el Geranio y Barquito Morado.
En las repeticiones o bloques, el p-valor > 0.05 por lo que aceptamos la Ho que nos
dice, que las repeticiones no afectan el rendimiento del proceso.
106
En las plantas el p-valor es 9.76e-08 (p< 0.05) por lo que se rechaza la Ho y
aceptamos la Ha que nos dice, las plantas afectan el rendimiento del proceso, quiere decir
que las plantas afectan a la remoción por el Geranio y Barquito Morado.
4.4.5.2 Remoción entre “Pelargonium Hortorum” y “Tradescantia Pallida” a los
45 días
Figura 25.Comparación de medias LSD de Fisher entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los 45 días
La figura 25 muestra existe diferencia significativa entre las plantas, donde
Pelargonium Hortorum tiene 23.78% y Tradescantia Pallida tiene 14.56%, se puede
observar que el Geranio presenta mayor porcentaje de remoción en comparación con el
Barquito morado que presenta menor porcentaje de remoción a los 45 días.
107
4.4.5.3 Comparación de Porcentaje de Remoción de Plomo entre Pelargonium
Hortorum y Tradescantia Pallida a los 45 días
Figura 26.Comparación de porcentaje de remoción de plomo entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los
45días
Geranio vs Barquito Morado

600.00 30
500.00 25
400.00 20
BARQUITO
% Remoción
GERANIO
Pb (ppm)
300.00 15
200.00 10
100.00 5
0.00 0
T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4
Pre-Tratamiento 510.28 214.96 148.35 49.14 510.28 214.96 148.35 49.14
Post-Tratamiento 369.82 155.37 107.44 43.48 404.34 183.96 126.89 45.34
%Remocion 27.53 27.72 27.58 11.51 20.76 14.42 14.47 7.74
La figura 26 muestra las medias de los tratamientos con la especie Pelargonium
Hortorum, donde el Tratamiento 1 presenta inicialmente 510.28 mg/kg y disminuye a 369.81
mg/kg con un porcentaje de remoción de 27.53%, el Tratamiento 2 presenta inicialmente
214.96 mg/kg y disminuye a 155.37 mg/kg con un porcentaje de remoción de 27.72 %,
Tratamiento 3 presenta inicialmente 148.35 mg/kg y disminuye a 107.44 mg/kg con un
porcentaje de remoción 27.58 %, el Tratamiento 4 o suelo testigo presenta inicialmente 49.14
mg/kg y disminuye a 43.48 mg/kg con un porcentaje de remoción 11.51%; presentando el
menor porcentaje el Suelo Testigo con 11.51% de remoción a los 45 días de estudio; mientras
que la especie Tradescantia Pallida en el Tratamiento 1 disminuye a 404.34 mg/kg con un
porcentaje de remoción 20.76 %, el Tratamiento 2 disminuye a 183.96 mg/kg con un
108
porcentaje de remoción 14.42 %, Tratamiento 3 disminuye a 126.89 mg/kg con un porcentaje
de remoción 14.47 %, y el Tratamiento 4 disminuye a 45.34 mg/kg con un porcentaje de
remoción 7.74 % de remoción a los 45 días de estudio.
Se observa que la especie Pelargonium Hortorum tiene un mayor porcentaje de
remoción, este resultado coincide con lo reportado por esto coincide con (Obeso et al., 2016)
Fitorremediación de suelos contaminados con metales pesados mediante cultivo de geranio
(Pelargonium zonale) donde el geranio presento una remoción de hasta el 55%.
4.4.6 Comparación entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los 90 días
4.4.6.1 Análisis de Varianza - ANOVA
Hipótesis:
Ho: Los tratamientos no afectan el rendimiento del proceso a los 90 días.
Ha: Los tratamientos afectan el rendimiento del proceso a los 90 días.
Ho: Las repeticiones no afectan el rendimiento del proceso a los 90 días.
Ha: Las repeticiones afectan el rendimiento del proceso a los 90 días.
Ho: Las plantas no afectan el rendimiento del proceso a los 90 días.
Ha: Las plantas afectan el rendimiento del proceso a los 90 días.
Tabla 47. Test ANOVA para análisis de la comparación entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los 90 días
Coefficients:
Concent 3 3267 1088.8 3330.28 2e-16 ***
Bloques 2 1 0.4 1.25 0.312
Planta 1 199 199.2 609.38 9.36e-15 ***
Residuals 17 6 0.3
109
la Ho y aceptamos la Ha que nos dice, que los tratamientos afectan el rendimiento del
proceso, quiere decir que las concentraciones de Pb afectan a la remoción por el Geranio y
Barquito Morado a los 90 días.
nos dice, las plantas afectan el rendimiento del proceso, quiere decir que las plantas afectan
a la remoción por el Geranio y Barquito Morado.
4.4.6.2 Remoción entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los 90
días
110
Figura 27. Comparación de medias LSD de Fisher entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los 90 días
La figura 27 muestra existe diferencia significativa entre las plantas, donde
Pelargonium Hortorum (Geranio) tiene 39.73% y Tradescantia Pallida (Barquito Morado)
tiene 33.96%, se puede observar que el Geranio presenta mayor porcentaje de remoción en
comparación con el Barquito morado que presenta menor porcentaje de remoción a los 90
días.
111
4.4.6.3 Comparación de Porcentaje de Remoción de Plomo entre Pelargonium
Hortorum y Tradescantia Pallida a los 90 días
Figura 28. Comparación de porcentaje de remoción de plomo entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida a los
90 días
Geranio vs Barquito Morado

600.00 60
500.00 GERANIO BARQUITO 50
400.00 40
% Remoción
Pb (ppm)
300.00 30
200.00 20
100.00 10
0.00 0
T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4
Pre-Tratamiento 510.28 214.96 148.35 49.14 510.28 214.96 148.35 49.14
Post-Tratamiento 241.82 119.51 86.58 39.18 275.15 131.84 95.24 41.61
%Remocion 52.61 44.40 41.64 20.27 46.08 38.67 35.80 15.33
La figura 28 muestra las medias de los tratamientos con la especie Pelargonium
Hortorum, donde el Tratamiento 1 presenta inicialmente 510.28 mg/kg y disminuye a 241.82
mg/kg con un porcentaje de remoción de 52.61 %, el Tratamiento 2 presenta inicialmente
214.96 mg/kg y disminuye a 119.51 mg/kg con un porcentaje de remoción de 44.40 %,
Tratamiento 3 presenta inicialmente 148.35 mg/kg y disminuye a 86.58 mg/kg con un
porcentaje de remoción 41.64 %, el Tratamiento 4 o suelo testigo presenta inicialmente 49.14
mg/kg y disminuye a 39.18 mg/kg con un porcentaje de remoción 20.27% a los 90 días de
112
estudio; esto coincide con lo reportado por Ríos Rodríguez (2017) Eficiencias
fitorremediadoras de las especies Rye Grass (Lolium perenne), Geranio (Pelargonium
hortorum) y Malva (Fuertesimalva echinata) en la reducción de la concentración de plomo
del suelo del distrito de Huamantanga, donde el Geranio 69% terminado el estudio, mientras
que la especie Tradescantia Pallida en el Tratamiento 1 disminuye a 275.15mg/kg con un
porcentaje de remoción 46.08 %, el Tratamiento 2 disminuye a 131.84 mg/kg con un
porcentaje de remoción 38.67 %, Tratamiento 3 disminuye a 95.24 mg/kg con un porcentaje
de remoción 35.80 %, y el Tratamiento 4 disminuye a 41.61 mg/kg con un porcentaje de
remoción 15.33 % de remoción a los 90 días de estudio. Al igual que el estudio de Pajoy
Muñoz (2017) Potencial fitorremediador de dos especies ornamentales como alternativa de
Tratamiento de suelos contaminados con Metales pesados, donde el Barquito Morado tubo
un 59% de remoción terminado el estudio.
Así también se observa que tiene mayor porcentaje de remoción en los tratamientos
con mayor concentración de plomo, esto se dio tanto en el Geranio como en el Barquito
Morado.
4.5 Análisis de Absorción de Pb
4.5.1 Análisis en Pelargonium Hortorum
4.5.1.1 Análisis en Parte Radicular de Pelargonium Hortorum
4.5.1.1.1 Análisis de Varianza del Modelo – ANOVA
Hipótesis:
113
Tabla 48. Test ANOVA para análisis en parte radicular de Pelargonium Hortorum
Coefficients:
Concent 3 7297 2432.2 1857.725 2.72e-09 ***
Bloques 2 2 0.9 0.691 0.537
Residuals 6 8 1.3
rendimiento del proceso, quiere decir que las concentraciones de Pb afectan la absorción en
la parte radicular del Geranio.
4.5.1.1.2 Prueba de Normalidad
Hipótesis:
Tabla 49. Test Shapiro-Wilk para análisis en parte radicular de Pelargonium Hortorum
W = 0.96828, p-value = 0.892

114
es superior al nivel de significancia por lo tanto decimos que los datos obedecen a una
distribución normal en todos los tratamientos respectivamente.
4.5.1.1.3 Homogeneidad de Varianza
Hipótesis:
Tabla 50. Test Homogeneidad de varianza para análisis en parte radicular de Pelargonium Hortorum
Chisquare = 0.0004221203, Df = 1, p = 0.98361

0.98361 (p>0.05), por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la homogeneidad
de varianzas se cumple, siendo igual entre los tratamientos.
4.5.1.1.4 Comparación de Tratamientos Parte Radicular de Pelargonium
Hortorum
115
Tabla 51. Comparación de medias LSD de Fisher análisis en parte radicular de Pelargonium Hortorum
AbRaiz Groups
510.28 73.426667 A
214.96 34.550000 B
148.35 22.836667 C
49.14 6.553333 D
La tabla 51 muestra que se encontró cuatro diferentes grupos a, b, c y d, los
tratamientos presentan significancia.
Figura 29. Comparación de medias método LSD para análisis en parte radicular de Pelargonium Hortorum
La figura 29 muestra que existe diferencia significativa entre los tratamientos, el
Tratamiento 1 (510.28 ppm de plomo) acumulo 73.43 ppm, fue el que mayor absorción
presento, seguido del Tratamiento 2 (214.96 ppm de plomo) con 34.55 ppm al que le sigue
el Tratamiento 3 (148.35 ppm de plomo) con un 22.84 ppm de absorción, siendo el
116
Tratamiento 4 o suelo testigo, con un 6.55 ppm el que menor absorción presento entre todos,
a nivel radicular del Geranio a los 90 días.
4.5.1.2 Análisis en Parte Aérea de Pelargonium Hortorum
4.5.1.2.1 Análisis de Varianza del Modelo - ANOVA
Hipótesis
Tabla 52. Test ANOVA para análisis en parte aérea de Pelargonium Hortorum
Coefficients:
Concent 3 945.3 315.11 446.448 1.94e-07 ***
Bloques 2 3 1.60 2.273 0.184
La tabla 52 muestra en los tratamientos que el p-valor es 1.94e-07 ( p<0.05) por lo
la parte aérea del Geranio a los 90 días del estudio.
En las repeticiones el p-valor es 0.184 (p> 0.05) por lo que aceptamos la Ho que nos
117
Hipótesis:
Tabla 53. Test Shapiro-Wilk para análisis en parte aérea de Pelargonium Hortorum
W = 0.95376, p-value = 0.6924

Hipótesis:
Tabla 54. Test Homogeneidad de varianza para análisis en parte aérea de Pelargonium Hortorum

Bartlett's K-squared = 2.2745, df = 3, p-value = 0.5174
118
0.5174 mayor a 0.05, por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la homogeneidad
de varianzas se cumple, siendo igual entre los tratamientos.
4.5.1.2.4 Comparación de Tratamientos Parte Aérea de Pelargonium
Hortorum
Tabla 55. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis en parte aérea de Pelargonium Hortorum
THfl Groups
510.28 24.8066667 a
148.35 7.6766667 b
214.96 7.6700000 b
49.14 0.7666667 c
La tabla 55 muestra que los tratamientos 2 y 3 son semejantes en sus medias por lo
que están descritos con la letra b, mientras que el tratamiento 1 y 4 descrito con la letra a y
c respectivamente difieren.
119
Figura 30. Comparación de medias método LSD para análisis en parte aérea de Pelargonium Hortorum
La figura 30 muestra que existe diferencia significativa entre los tratamientos, el
Tratamiento 1 tuvo absorción de 24.80 ppm, siendo el que mayor porcentaje de absorción
en la parte aérea presento, seguido del Tratamiento 2 tuvo absorción de 7.67 ppm, que
presenta semejanza con el Tratamiento 3 que tuvo absorción de 7.67 % ppm, siendo el
Tratamiento 4 o suelo testigo, con un 0.77 ppm el que menor porcentaje de absorción
presento entre todos los tratamientos en tallo, hoja y flores del Geranio entre todos a los 90
días. Todos los tratamientos presentaron el siguiente orden de absorción Tallo > hoja> flores;
mostrando así que las flores mostraron la menor concentración de metales comparado con
los otros órganos, lo cual coincide con lo encontrado por Gallardo Quinteros (2019) donde
la especie presento mayor acumulación en el tallo.
120
4.5.1.3 Análisis en el Total de la Planta Pelargonium Hortorum
Hipótesis:
Tabla 56. Test ANOVA para análisis en el total de la planta Pelargonium Hortorum
Coefficients:
Concent 3 13411 4470 1710.643 3.48e-09 ***
Bloques 2 3 2 0.625 0.567
Residuals 6 16 3
rendimiento del proceso, quiere decir que las concentraciones de Pb afectan a la absorción
del total de la planta Geranio a los 90 días del estudio.
121
Hipótesis:
Tabla 57. Test Shapiro-Wilk para análisis en el total de la planta Pelargonium Hortorum
W = 0.95945, p-value = 0.776

Hipótesis:
Tabla 58. Test Homogeneidad de varianza para análisis en el total de la planta Pelargonium Hortorum

Chisquare = 1.551721, Df = 1, p = 0.21288
La tabla 58 muestra la prueba de homogeneidad de varianza donde el p-valor es 0.21288

mayor a 0.05, por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la homogeneidad de
varianzas se cumple, siendo igual entre los tratamientos.
122
4.5.1.3.4 Comparación de Tratamientos en el Total de la Planta Pelargonium
Hortorum
Tabla 59. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis en el total de la planta Pelargonium Hortorum
PbTot Groups
510.28 98.23333 A
214.96 42.22000 B
148.35 30.51333 C
49.14 7.32000 D
La tabla 59 muestra que los tratamientos presentan significancia.
Figura 31. Comparación de medias método LSD para análisis en el total de la planta Pelargonium Hortorum
La figura 31 muestra que existe diferencia significativa entre los tratamientos
(p<0.05), el T1 acumulo 98.23ppm, seguido del T2 con 42.22 ppm, seguido el T3 presento
123
30.51ppm, seguido el T4 o suelo testigo presento 7.32 ppm; donde el T1 fue el presento
mayor absorción del conjunto aéreo radicular, siendo el T4 el que presento menor absorción
del conjunto aéreo radicular en la planta Geranio, se puede ver que en los tratamientos que
contenían plomo en cantidades más altas fueron los que presentaron mayor absorción del
metal, este resultado contrasta con (Mahdieh & Yazdani, 2013) quienes observaron una
acumulación de Pb en raíz sólo a bajas concentraciones; sin embargo el resultado sugiere
que en altas concentraciones de Pb en el suelo, el transporte hacia la parte radicular - aérea
es elevado.
4.5.1.3.5 Comparación de Tratamientos Parte Aérea – Radicular del
Pelargonium Hortorum
Figura 32. Comparación de la parte aérea y radicular del Pelargonium Hortorum
Geranio
80.00
70.00
60.00
50.00
Pb (ppm)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
T1 T2 T3 T4
Parte radicular 73.43 34.55 22.84 6.55
Parte aerea 24.80 7.67 7.67 0.77
La figura 32 muestra cuanto absorbió tanto en la parte aérea y radicular el
Pelargonium Hortorum, observándose T1 con 73.43 ppm de plomo en la parte radicular y
24.80ppm en la parte aérea, el T2 con 34.55 ppm de plomo en la parte radicular y 7.67 ppm
en la parte aérea, el T3 con 22.84 ppm de plomo en la parte radicular y 7.67 ppm en la parte
aérea, el T4 con 6.55 ppm de plomo en la parte radicular y 0.77 ppm en la parte aérea. Esto
124
muestra de manera muy notoria que la parte radicular tuvo mayor absorción de contenido de
plomo en comparación con la parte aérea de la planta en el periodo de 90 días, , y que esta
acumulación de plomo se dio en mayor cantidad en los tratamientos que contenían mayor
concentración de Pb, así también la concentración en las tallos, hojas y flores indican una
importante restricción del transporte interno de los metales de las raíces hacia los tallos y
hojas verdes, indicando que el proceso de acumulación fue metabólicamente controlado
(Rodríguez Romero et al., 2014). Dicha inmovilización de metales en las células de la raíz
se relaciona con una estrategia de exclusión indicando que esta especie se comporta como
exclusora de esos elementos. Según Sánchez Duarte & Enrique Jara Marini (2017) muchas
especies toleran las elevadas concentraciones de metales en el suelo porque restringen su
absorción y/o translocación hacia las hojas. Esto les permite mantener concentraciones
constantes y relativamente bajas en la biomasa aérea independientemente de la
concentración metálica del suelo en un intervalo amplio. Este resultado se asemeja a la
investigación realizada por Mahdieh & Yazdani (2013)cuyo objetivo principal fue evaluar
el potencial de los geranios, para absorción y acumulación de metales pesados níquel (Ni),
cadmio (Cd) o plomo (Pb), señalando que los resultados mostraron que las plantas de
Geranio acumularon por encima de 86.566 mg/kg de Pb para raíces y 4.416 mg/ kg de Pb
para brotes dentro de 14 días; observándose que el Geranio tiende a acumular mayor cantidad
de Pb en la parte radicular en comparación con la parte aérea; a diferencia del estudio
realizado por Gul et al. (2018) donde P. hortorum acumulo 50.9% de plomo en brotes y
42.2% en raíces, en suelo con concentración mayor de 1500 mg/kg de Pb con adición de 5
mmol/kg EDTA. La acumulación en mayor cantidad en brotes podría deberse a que en este
estudio añaden el agente quelante EDTA, a diferencia de este estudio donde no se agregó
compuesto adicional.
125
4.5.2 Análisis en Tradescantia Pallida
4.5.2.1 Análisis en la Parte Radicular de Tradescantia Pallida
Hipótesis:
Tabla 60. Test ANOVA para análisis en la parte radicular de Tradescantia Pallida
Coefficients:
Concent 3 4130 1376.5 836.676 2.96e-08 ***
Bloques 2 1 0.3 0.157 0.858
Residuals 6 10 1.6
la parte radicular del Barquito Morado los 90 días del estudio.
En las repeticiones el p-valor es 0.858 (p > 0.05) por lo que aceptamos la Ho que nos
126
Hipótesis:
Tabla 61. Test Shapiro-Wilk para análisis en la parte radicular de Tradescantia Pallida

W = 0.96293, p-value = 0.8247
Hipótesis:
Tabla 62. Test Homogeneidad de varianza para análisis en la parte radicular de Tradescantia Pallida

Chisquare = 3.826444, Df = 1, p = 0.05045
0.05045, por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la homogeneidad de varianzas
se cumple, siendo igual entre los tratamientos.
127
4.5.2.1.4 Comparación de Tratamientos Parte Radicular Tradescantia
Pallida
Tabla 63. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis en la parte radicular de Tradescantia Pallida
AbRaiz Groups
510.28 56.550000 a
214.96 36.063333 b
148.35 23.600000 c
49.14 5.613333 D
Figura 33. Comparación de medias método LSD para análisis en la parte radicular de Tradescantia Pallida
La figura 33 muestra que existe diferencia significativa entre los tratamientos
(p<0.05), el Tratamiento 1 (510.28 ppm de plomo) con 56.55 ppm fue el que mayor
absorción presento, seguido del Tratamiento 2 (214.96 mg/kg de plomo) con 36.06 ppm al
128
que le sigue el Tratamiento 3 (148.35mg/kg de plomo) con 23.60 ppm, siendo el Tratamiento
4 o suelo testigo, con un 5.61 ppm el que menor absorción presento en la raíz del Barquito
Morado entre todos los tratamientos a los 90 días.
4.5.2.2 Análisis en la Parte Aérea de Tradescantia Pallida
Hipótesis:
Tabla 64. Test ANOVA para análisis en la parte aérea de Tradescantia Pallida
Coefficients:
Concent 3 330.3 110.09 69.226 4.79e-05 ***
Bloques 2 0.0 0.01 0.007 0.993
rendimiento del proceso, quiere decir que las concentraciones de Pb afectan la absorción de
plomo en la parte aérea del Barquito Morado a los 90 días del estudio.
129
Hipótesis:
Tabla 65. Test Shapiro-Wilk para análisis en la parte aérea de Tradescantia Pallida
W = 0.92257, p-value = 0.3079

Hipótesis:
130
Tabla 66. Test Homogeneidad de varianza para análisis en la parte aérea de Tradescantia Pallida
Chisquare = 2.038474, Df = 1, p = 0.15336

0.15336 mayor a 0.05 (p>0.05), por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la
4.5.2.2.4 Comparación de Tratamientos Parte Aérea Tradescantia Pallida
Para analizar si existe una diferencia significativa entre las medias de los tratamientos, se
usó el método LSD de Fisher.
Tabla 67. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis en la parte aérea de Tradescantia Pallida
THfl Groups
510.28 13.600000 A
148.35 2.726667 B
214.96 1.583333 B
49.14 0.540000 B
La tabla 67 muestra que los tratamientos 2, 3 y 4 son semejantes en sus medias por
lo que están descritos con la letra b, mientras que el tratamiento 1 descrito con la letra a
difiere de b en al menos 2.519525 entre grupos.
131
Figura 34. Comparación de medias método LSD para análisis en la parte aérea de Tradescantia Pallida
La figura 34 muestra que no existe diferencia significativa (p>0.05), no hay
diferencia de medias entre el Tratamiento 2 (214.96 ppm de plomo) con 2.72 ppm, el
Tratamiento 3 (148.35 ppm de plomo) con 1.58 ppm y el Tratamiento 4 o suelo testigo, con
0.54 ppm el que menor absorción de plomo en planta presento. Mientras que si existe
diferencia significativa (p<0.05) respecto al Tratamiento 1 (510.28 ppm de plomo) con un
13.60 ppm fue el que mayor absorción presento en tallos, hojas y flores del Barquito Morado.
4.5.2.3 Análisis en el Total de la Planta Tradescantia Pallida
Hipótesis:
132
Tabla 68. Test ANOVA para análisis en el total de la planta Tradescantia Pallida
Coefficients:
Concent 3 6450 2149.9 3048.781 6.16e-10 ***
Bloques 2 0 0.2 0.333 0.729
Residuals 6 4 0.7
el total de la planta Barquito Morado a los 90 días del estudio.
dice, que los tratamientos no afectan el rendimiento del proceso.
Hipótesis:
Tabla 69. Test Shapiro-Wilk para análisis en el total de la planta Tradescantia Pallida
W = 0.96051, p-value = 0.791

133
Hipótesis:
Tabla 70. Test Homogeneidad de varianza para análisis en el total de la planta Tradescantia Pallida
Chisquare = 1.2468, Df = 1, p = 0.26416

0.26416 mayor a 0.05, por lo cual aceptamos la Ho, con lo cual decimos que la
4.5.2.3.4 Comparación de Tratamientos Aérea – Radicular Tradescantia
Pallida
134
Tabla 71. Comparación de medias LSD de Fisher para análisis en el total de la planta Tradescantia Pallida
PbTot Groups
510.28 70.150000 A
214.96 37.646667 B
148.35 26.326667 C
49.14 6.153333 D
Figura 35. Comparación de medias método LSD para análisis en el total de la planta Tradescantia Pallida
La figura 35 muestra que existe diferencia significativa en las medias de los
tratamientos (p<0.05), el Tratamiento 1 (510.28 ppm de plomo) con 70.15 ppm fue el que
mayor p absorción presento, seguido del Tratamiento 2 (214.96 ppm de plomo) con un 37.65
ppm al que le sigue el Tratamiento 3 (148.35 ppm de plomo) con un 26.33 ppm, siendo el
135
Tratamiento 4 o suelo testigo, con 6.15 ppm el que menor absorción en el total de la planta
presento entre todos a los 90 días, observa que la especie Tradescantia Pallida a mayor
concentración de plomo presenta mayor absorción en la planta, esto contrasta con el
resultado de Pajoy, (2017) donde la mayor absorción de plomo se dio en parcelas que
contenían menor concentración de plomo en suelo, el cual se dio en la parcela que contenía
236.39 ppm de Pb en suelo.
4.5.2.3.5 Comparación de Tratamientos Parte Aérea – Radicular de la
Figura 36. Comparación de la parte aérea y radicular de la Tradescantia Pallida
Barquito Morado
60.00
50.00
40.00
Pb (ppm)
30.00
20.00
10.00
0.00
T1 T2 T3 T4
Parte radicular 56.55 36.06 23.60 5.61
Parte aerea 13.60 1.58 2.72 0.54
La figura 36 muestra cuanto absorbió tanto en la parte aérea y radicular la
Tradescantia Pallida, observándose T1 con 56.55 ppm de plomo en la parte radicular y 13.60
ppm en la parte aérea, el T2 con 36.06 ppm de plomo en la parte radicular y 1.58 ppm en la
parte aérea, el T3 con 23.60 ppm de plomo en la parte radicular y 2.72 ppm en la parte aérea,
136
el T4 con 5.61 ppm de plomo en la parte radicular y 0.54 ppm en la parte aérea. Se observa
de manera muy notoria que la parte radicular tuvo mayor absorción de contenido de plomo
en comparación con la parte aérea de la planta en el periodo de 90 días, y que esta
acumulación de plomo se dio en mayor cantidad en los tratamientos que contenían mayor
concentración de Pb, esta mayor acumulación de metales en las raíces puede atribuirse a la
formación de complejos entre ellos y grupos sulfhidrilo a nivel celular, lo cual resulta en
menor transporte de los metales pesados a las partes aéreas. Este resultado se asemeja a la
investigación realizada por Pajoy Muñoz (2017) de Potencial fitorremediador de dos
especies ornamentales como alternativa de tratamiento de suelos contaminados con metales
pesados en el cual obtuvieron como resultado que la especie Tradescantia Pallida tuvo
mayor cantidad de plomo en la raíz con 177.70 ppm de plomo en la planta y menor cantidad
de plomo en la parte aérea con 6.29 ppm de plomo en la planta, y la mayor acumulación de
plomo se dio en las parcelas que contenían menor concentración de plomo. Los resultados
muestran que la especie Tradescantia Pallida tuvo mayor acumulación de Pb en la parte
radicular en comparación con la parte aérea de la planta.
4.5.3 Comparación de Absorción de Plomo entre “Pelargonium Hortorum” y
4.5.3.1 Método LSD de Fisher para la Comparación de Absorción entre
“Pelargonium Hortorum” y “Tradescantia Pallida”
137
Tabla 72. Comparación de medias LSD de Fisher de porcentaje de absorción entre Pelargonium Hortorum y Tradescantia
Pallida
PbTot Groups
Geranio 44.57167 A
Barquito 35.06917 B
La tabla 72 muestra que el porcentaje de absorción de Pb total presentan diferencia
significativa entre los grupos.
Figura 37. Comparación de medias método LSD de porcentaje de absorción de plomo entre Pelargonium Hortorum y
La figura 37 muestra existe diferencia significativa (p<0.05) entre las plantas, donde
Pelargonium Hortorum tiene 44.57 % y Tradescantia Pallida tiene 35.06 %, se puede
observar que el Geranio presenta mayor porcentaje de absorción en comparación con el
Barquito morado que presenta menor porcentaje de absorción al final del tratamiento.
138
4.5.3.2 Comparación de Absorción de Plomo entre Pelargonium Hortorum y
Tradescantia Pallida – Parte Radicular
Figura 38. Absorción de Pb - Parte radicular
Abasorcion de Pb - Parte radicular

Tradescantia Pallida Pelargonium Hortorum
T4 5.61
6.55
T3 23.60
22.84
T2 36.06
34.55
T1 56.55
73.43
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

PB (PPM)
La figura 38 se observa el Tratamiento 1 donde las plantas Tradescantia Pallida y
Pelargonium Hortorum acumularon mayor cantidad de plomo 56.55 ppm y 73.43 ppm
respectivamente en la raíz de la planta, entre las dos plantas esta última fue la que presento
mayor absorción de metal, en el Tratamiento 2 la Tradescantia Pallida acumula 36.06 ppm
y la Pelargonium Hortorum acumula 34.55 ppm de plomo en la raíz, en el Tratamiento 3
la planta la Tradescantia Pallida acumula 23.60 ppm de plomo y la Pelargonium Hortorum
acumula 22.84, presentando en ambos tratamientos una ligera mayor acumulación el
barquito morado, en el tratamiento 4 la planta Pelargonium Hortorum acumulo 6.55 ppm y
la Tradescantia Pallida acumulo 5.61 ppm de plomo. Estos resultados muestran la que
ambas plantas tienden a acumular metal en la raíz, siendo la especie Pelargonium Hortorum
quien presento mayor absorción del metal en la raíz de la planta diferenciándose por mucha
139
cantidad de la Tradescantia Pallida. Las raíces fueron los órganos donde se registró la mayor
concentración de todos los metales lo cual se da comúnmente en las plantas (Isaza Guzmán,
2013). Por otro lado, es también conocido que el crecimiento de la parte aérea es más sensible
a los metales pesados, a pesar de las bajas concentraciones de metales registradas en los
órganos aéreos comparados con las raíces; en este sentido, se ha hipotetizado que las raíces
podrían tener un papel importante en la retención de metales evitando que un exceso de estos
llegue a las partes aéreas (Cahuana & Aduvire, 2019).
Tradescantia Pallida – Parte Aérea
Figura 39. Absorción de Pb - Parte aérea
Absorcion de Pb - Parte aérea

Tradescantia Pallida Pelargonium Hortorum
T4 0.54
0.77
T3 2.72
7.67
T2 1.58
7.67
T1 13.60
24.80
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

PB (PPM)
La figura 39 muestra que en el Tratamiento 1 las plantas Tradescantia Pallida y
Pelargonium Hortorum acumularon mayor cantidad de plomo 13.60 ppm y 24.80 ppm
respectivamente en la parte aérea de la planta ( tallos, hojas y flores), entre las dos especies
140
esta última fue la que presento mayor absorción de metal, en el Tratamiento 2 la
Tradescantia Pallida acumula 1.58 ppm y la Pelargonium Hortorum acumula 7.67 ppm de
plomo, en el Tratamiento 3 la planta la Tradescantia Pallida acumula 2.73 ppm de plomo
y la Pelargonium Hortorum acumula 7.67, en el tratamiento 4 la planta Pelargonium
Hortorum acumulo 0.77 ppm y la Tradescantia Pallida acumulo 0.54 ppm de plomo. Los
resultados mostraron que en el T1 el cual tiene una alta concentración de Pb en suelo, es
donde hay mayor concentración de Pb en la parte aérea, observándose bajas concentraciones
en los tratamientos T2, T3 y T4 en ambas especies, indicando que a altas concentraciones
operaría algún mecanismo de exclusión (Estaún et al., 2010). A esto puede deberse que al
momento de la cosecha las plantas del T1 tuvieran efectos más nocivos en las hojas y flores.
Esto último contrasta con lo informado por Ramírez Gottfried et al. (2019) quienes
encontraron que las concentraciones de metales en hojas aumentarían a medida que las hojas
envejecen debido transporte pasivo dentro de mismas, ya que el movimiento de los metales
hacia las hojas más viejas sería una forma que tienen las plantas de eliminar parte de la carga
metálica.
141
Tradescantia Pallida – Total de la Planta
Figura 40. Absorción de Pb - Total de las plantas
Absorcion de Pb - Total
Pelargonium Hortorum Tradescantia Pallida
120
98.23
100
80
70.15
PB (PPM)
60
42.22
40 37.65 30.51
26.33
20
7.32
6.15
0
T1 T2 T3 T4
La figura 40 muestra la absorción de Pb de las dos especies Pelargonium Hortorum
y Tradescantia Pallida en cada tratamiento, donde se observa que los tratamientos con la
especie Pelargonium Hortorum fueron los que mayor absorción del metal presentaron ya
que en el T1 acumula 98.23 ppm de plomo en toda la planta (parte radicular y parte aérea),
en el T2 acumula 42.22 ppm de plomo, en el T3 acumula 37.65 ppm y en el T4 acumula 7.32
ppm de plomo. La especie Tradescantia Pallida también presento absorción del metal
plomo, pero a concentraciones menores, en el T1 acumula 70.15 ppm de Pb, en el T2
acumula 37.65 ppm de plomo, en el T3 acumula 26.33 ppm y en el T4 acumula 6.15 ppm de
plomo. Esta diferencia de absorciones puede deberse a que el Geranio removió mayor
contenido de metal del suelo en comparación con el Barquito Morado.
142
4.6 Resumen de Remoción y Absorción de Pb de las Especies
Tabla 73. Resumen de remoción y absorción de Pb
Pb suelo (ppm) Pb planta (ppm)

Remoción Absorción
(ppm) (ppm)
Inicial Final Inicial Final
T1 510.28 241.82 268.46 3.29 101.52 98.23
T2 214.96 119.51 95.45 3.25 45.47 42.22

Geranio
T3 148.35 86.58 61.77 3.26 33.77 30.51
T4 49.14 39.18 9.96 3.25 10.57 7.32
T1 510.28 275.15 235.13 7.63 77.78 70.15
T1 214.96 131.84 83.12 7.66 45.3 37.64

Barquito
T3 148.35 95.24 53.11 7.64 33.96 26.32
T4 49.14 41.61 7.53 7.62 13.77 6.15
Fuente: Propio
La tabla 73 muestra de forma resumida las medias de los resultados de remoción y
absorción de Pb los tratamientos con cada especie. Se observa la mayor remoción se dio con
la especie del Pelargonium Hortorum en el tratamiento 1 con un resultado de 268 ppm de
Pb, que representa el 52.61% de disminución de la cantidad de metal, así también la mayor
absorción se dio con esta misma especie en el tratamiento 1 habiendo acumulado 98.23 ppm
de Pb en planta.
143
5 CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones
El estudio de evaluación de la Capacidad Fitorremediadora de las especies
Tradescantia Pallida y Pelargonium Hortorum en suelos contaminados con plomo de la
zona de las Lomas de Carabayllo – Lima, evidencio las dos especies tienen capacidad de
acumular plomo en sus tejidos, sin embargo, la mejor eficiencia se obtuvo con el
Pelargonium Hortorum, especie que tuvo mayor porcentaje de remoción en el T1 (52.61%)
y presento mayor absorción de Pb en la parte radicular de la planta llegando a acumular
73.43 ppm en el T1, mientras que la especie Tradescantia Pallida tuvo mayor porcentaje de
remoción en el T1 (46.08 %) y presento mayor absorción de Pb en la parte radicular
acumulando 56.55 ppm en el T1.
Las especies Pelargonium Hortorum y Tradescantia Pallida presentaron un
crecimiento y desarrollo morfológico diferente, la especie Tradescantia Pallida aumento
una altura de 27.33 cm y un área foliar 11.17cm en el tratamiento 4 (suelo testigo),
presentando mayor tamaño de tallo y área foliar en los cuatro tratamientos en comparación
con Pelargonium Hortorum, siendo el tratamiento control el que presento un desarrollo más
optimo, mientras que la especie Pelargonium Hortorum presento mayor tamaño de
crecimiento de raíz en los cuatro tratamientos, estas diferencias entre las dos especies se
deben a las características morfológicas propias de cada especie. Se vio afectado el
crecimiento y desarrollo de ambas especies ante el exceso de metal pesado, puesto que en
los tratamientos con mayor contenido de plomo presentaron decrecimiento del área foliar,
área de flores, altura y diámetro del tallo respecto al tratamiento control, además menor
cantidad de hojas y mayor presencia de hojas enfermas y hojas muertas en ambas especies.
144
La remoción del plomo en suelo de las especies por comparación de concentración
pre y post tratamiento, se encontró que la especie Pelargonium Hortorum en el T1 presento
una remoción de 52.61 %, en el T2 presento remoción del 44.40 %,en el T3 presento
remoción del 41.64 %, en el T4 presento remoción 20.27%, mientras que Tradescantia
Pallida en el T1 presento una remoción de 46.08 %, en el T2 presento remoción del 38.67
%, en el T3 presento remoción del 35.80 % y en el T4 presento remoción 15.33 % al finalizar
la experimentación; demostrando que la especie Pelargonium Hortorum fue quien removió
más plomo del Suelo.
En la absorción de plomo de las especies se encontró que la especie Pelargonium
Hortorum presento valores de absorción de 73.43 ppm en el T1, 34.55 ppm en el T2, 22.84
ppm en el T3, 6.55 ppm en el T4 en la parte radicular, a diferencia de la parte aérea donde
presento 24.80 ppm en el T1, 7.67 ppm en el T2, 7.67 ppm en el T3, 0.77 ppm en el T4,
presentando mayor absorción de plomo en la parte radicular de la planta. La especie
Tradescantia Pallida presento valores de absorción de 56.55 ppm en el T1, 36.06 ppm en el
T2, 23.60 ppm en el T3, 5.61 ppm en el T4 en la parte radicular, a diferencia de la parte aérea
donde presento 13.60 ppm en el T1, 1.58 ppm en el T2, 2.72 ppm en el T3, 0.54 ppm en el
T4, presentando mayor absorción en la parte radicular al finalizar la experimentación. La
especie Pelargonium Hortorum tuvo 44.57 % presentando mayor porcentaje en comparación
con la Tradescantia Pallida que tuvo 35.06 % menor porcentaje de absorción al final del
tratamiento.
145
5.2 Recomendaciones
• Se recomienda contar con información relevante de la zona de estudio, para ello
la revisión bibliográfica debe ser minuciosa y basarse en fuentes confiables ya sea
antecedentes, artículos científicos, entre otros.
• Realizar estudios in situ para poder ver si el clima afecta en algo directamente en
el desarrollo de las especies.
• Realizar estudios con uso de enmiendas orgánicas para evaluar si el proceso de
fitorremediación resulta más efectivo y a la vez realizarlo por un tiempo
prologando.
• Realizar plantaciones de las especies por periodos continuos hasta lograr una
disminución de plomo que logre cumplir con el ECA-Suelo.
• Se recomienda que las plantas empleadas en la etapa de experimentación sean
dispuestas correctamente, debido a no poder ser usadas nuevamente.
146
REFERENCIAS
Abanto, S. E., & Carrera, N. (2018). Niveles de Acumulacion de Plomo por las Raices y
Tallo de Cortadertia rudiuscula Stapf “cortadera”, en condiciones de Laboratorio.
Abrego, F. (2012). Capacidad De Intercambio Catiónico. Calidad Ambiental de Suelos, 1–
25.
https://www.agroindustria.gob.ar/sitio/areas/proinsa/informes/_archivos//002012_Ron
da 2012/000300_Lic. Fabio L. Abrego - UNNOBA/000300_Determinación de CIC.pdf
Alonso, V. (2015). RIZOFILTRACIÓN DE PLOMO DEL AGUA DE LA PISCINA DE
RELAVES DE LA MINERA ORENAS S.A. DEL CANTÓN CAMILO PONCE
ENRÍQUEZ- AZUAY, UTILIZANDO Coriandrum Sativum (CULANTRO) EN
HUMEDALES ARTIFICIALES (2014). 1, 2010–2063.
http://weekly.cnbnews.com/news/article.html?no=124000
Álvarez, S., Ortuño, M. F., Rodríguez, P., Bañón, S., & Sánchez, M. J. (2009). Aspectos
fisiológicos y ornamentales de plantas de geranio en condiciones de consumo hídrico
limitado durante la fase de floración. Plantflor, 131, 70–73.
http://digital.csic.es/bitstream/10261/145990/1/Aspectos
Amones, R. M., & Barja, M. R. (2019). Capacidad de acumulación de plomo de las especies
adventicias Amaranthus quitensis, Chenopodium ambrosioides y Tagetes minuta en
diferentes tipos de suelos.
https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstream/handle/UPEU/2980/Ruth_Tesis_Licenciatur
a_2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Aransiola, S. A., Joshua, U., Ijah, J., & Abioye, O. P. (2013). Phytoremediation of Lead
147
Polluted Soil by Glycine max L . Hindawi Publishing Corporation Applied and
Environmental Soil Science, Cdc.
Arias-Trinidad, A., Rivera-Cruz, M. del C., Roldán-Garrigós, A., Aceves-Navarro, L. A.,
Quintero-Lizaola, R., & Hernández-Guzmán, J. (2017). Uso de Leersia hexandra
(Poaceae) en la fitorremediación de suelos contaminados con petróleo fresco e
intemperizado. Revista de Biologia Tropical, 65(1), 21–30.
https://doi.org/10.15517/rbt.v65i1.22967
Avelino, C. G. (2013). Eficacia de la Fitoextraccion para la Remediacion de Suelos
Contaminados en Villa de Pasco.
Barrio, N. (2017). Metales pesados en suelos y sus efectos sobre la salud.
http://147.96.70.122/Web/TFG/TFG/Memoria/NOELIA
Beltrán Pineda, M. E., & Gómez Rodriguez, A. M. (2015). Metales pesados (Cd, Cr y Hg):
su impacto en el ambiente y posibles estrategias biotecnológicas para su remediación.
Facultad de Ciencias e Ingeniería, 2, 82–113.
Bernal, M. P., & Carpeda, R. O. (2007). Claves de la fitorremediación: fitotecnologías para
la recuperación de suelos. Ecosistemas, 16(2), 1–3.
Bonilla, S. M. (2013). Estudio para Tratamientos de Biorremediacion de Suelos
Contaminados con Plomo, utilizando el Metodo de Fitorremediacion.
https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/4400/6/UPS-ST000985.pdf
Bower, N. W., Reuer, M. K., Koball, J. H., Hinostroza, E., De la Torre Marcas, M.,
Surichaqui, J. A., & Echevarria, S. (2012). Lead, Arsenic, and Cadmium Contamination
and Its Impact on Children’s Health in La Oroya, Peru. ISRN Public Health, 1–12.
148
https://doi.org/10.5402/2012/231458
Burger, M., & Pose, R. (2010). Plomo, Salud y Ambiente. 1–248.
C.-G. Kim, J. N.B. Bell, & S. A. Power. (2003). Efectos del cadmio del suelo en las plándas
Pinus sylvestris L. Planta y Suelo, 257, 443–449.
Cabrera Capitán, F. (2005). ESTABILIZACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS: EL
CASO DE AZNALCOLLAR. Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología, 219–
239.
Cahuana, L., & Aduvire, O. (2019). BIOACUMULACIÓN DE METALES PESADOS EN
TEJIDOS DE VEGETACIÓN ACUÁTICA Y TERRESTRE EVALUADOS EN
ÁREAS DONDE EXISTEN PASIVOS AMBIENTALES MINEROS EN EL PERÚ.
Revista de Medio Ambiente Minero y Mineria, 4(2), 19–36.
https://www.latam.srk.com/sites/default/files/file/LCahuana-
OAduivire_Bioacumulacion_de_metales_pesados_en_tejidos_de_vegetacion_2018.p
df
Callupe Mudarra, Y. S., & Lara Ayala, A. A. (2018). Capacidad acumuladora de mercurio
y zinc por Phyla nodiflora expuesta en suelos contaminados por relaves mineros. 65.
Camarillo-Ravelo, D., Barajas-Aceves, M., & Rodríguez-Vázquez, R. (2015). Evaluación
de la fitotoxicidad de jales mineros en cuatro especies empleadas como bioindicadoras
de metales pesados. Revista Internacional de Contaminacion Ambiental, 31(2), 133–
143.
Canul, W. A. (2014). Efecto de las Cpndiciones Ambientales sobre en Establecimiento y
Crecimiento de Especies Nativas en un Techo Verde.
149
Carhuaricra, P. (2019). Fitorremediación por el proceso de fitodegradación con dos especies
macrófitas acuáticas, Limnobium laevigatum y Eichhornia crassipes para el
tratamiento de aguas residuales domésticas de la laguna facultativa en la localidad de
Pacaypampa. 155.
Castro, J. R. (2013). Capsicum annuum L. como Fitorremediador de Suelos Contaminados
por Metales Pesados. 83. https://www.zaragoza.unam.mx/portal/wp-
content/Portal2015/Licenciaturas/biologia/tesis/tesis_castro_gomez.pdf
Chavez, L. (2014). Fitorremediacion con Especies Nativas en Suelos Contaminados por
Plomo.
CIDAP. (2009). Principales problemas ambientales Lomas de Carabayllo.
Contreras, L. A., Valencia, C. M., De la Fuente, N. M., Linaje, M. S., & Trejo, R. (2016).
Estudio de Absorción, Acumulación y Potencial para la Remediación de Suelo
Contaminado por Plomo usando Ambrosia Ambrosioides. 1(1), 244–250.
Cordero, J. K. (2015). Fitorremediación In Situ para la Recuperación de Suelos
Contaminados por Metales Pesados (plomo y cadmio) y Evaluación de Selenio en la
Finca Furatena Alta en el Municipio de Utica (Cundinamarca).
Coto Marrero, J., Sanchez Amores, I., & Pérez Coto, O. (2012). Fitorremediación, una
tecnología que involucra a plantas y microorganismos en el saneamiento ambiental.
ICIDCA : Sobre Los Derivados de La Caña de Azúcar, 46(3), 52–61.
Covarrubias, S. A., & Peña Cabriales, J. J. (2017). Contaminación ambiental por metales
pesados en México: Problemática y estrategias de fitorremediación. Revista
Internacional de Contaminacion Ambiental, 33, 7–21.
150
https://doi.org/10.20937/RICA.2017.33.esp01.01
Coyago, E., & Bonilla, S. (2016). Absorción de Plomo de Suelos altamente contaminados
en Especies Vegetativas usadas para consumo animal y humano. La Granja, 23(1), 35–
46. https://doi.org/10.17163/lgr.n23.2016.04
de carabayllo Municipalidad de Carabayllo, L. (2015). Plan de Desarrollo Concertado de
Lomas de Carabayllo.
De la Rosa, D. A., Teutli, M. M. M., & Ramírez, M. E. (2007). Electrorremediación de
suelos contaminados, una revisión técnica para su aplicación en campo. Revista
Internacional de Contaminación Ambiental, 23(3), 129–138.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
49992007000300003
Dominguez Buitrago, E. Z. (2018). EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD
BIOINDICADORA DE LA CONTAMINACIÓN DE SUELOS POR OXIDO DE
MERCURIO EN TRES ESPECIES DE PLANTAS ORNAMENTALES. Universidad
Santo Tomás, 121.
Dueñas, J. (2015). Evaluación de la capacidad fitorremediadora de lnga edulis mart, en una
área degradada por minería aurifera en el distrito Inambari, provincia Tambopata,
región de Madre de Dios.
Estaún, V., Cortés, A., Velianos, K., Camprubí, A., & Calvet, C. (2010). Effect of chromium
contaminated soil on arbuscular mycorrhizal colonisation of roots and metal uptake by
Plantago lanceolata. Spanish Journal of Agricultural Research, 8(SPL ISS.), 109–115.
https://doi.org/10.5424/sjar/201008s1-1229
151
Estrada, A., Gallo, M., & Nuñez, E. (2016). Contaminacion Ambiental: su influencia en el
ser humano, en especial el Sistema Reproductor Humano. 80–86. http://rus.ucf.edu.cu/
Etim, E. E. (2012). Phytoremediation and Its Mechanisms: A Review. International Journal
of Environment and Bioenergy International Journal of Environment and Bioenergy
Journal Homepage: Www.ModernScientificPress.Com, 2(3), 120–136.
Falcon. (2017). Fitoextracción de metales pesados en suelo contaminado con Zea mays L.
en la estación experimental el Mantaro - Junin” en el año 2016. Universidad Nacional
Del Centro Del Peru, 135.
Farraji, H., Mohd, R., Qamaruz, N., & Fajari, H. (2016). Advantages and Disadvantages of
Phytoremediation A concise review. International Research Journal of India, 1(VIII),
1–3. https://doi.org/10.1300/J081V03N03_08
Galán, E., & Romero, A. (2008). Contaminación de Suelos por Metales Pesados. Macla, 10,
48–60.
Galarza, E., & Gómez, R. (2017). ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS PROBLEMAS
AMBIENTALES URBANOS. Human Ecology: Problems and Solutions, 3(1).
Gallardo Quinteros, S. A. (2019). Propuesta de Fitorremediación en suelos contaminados
con metales pesados mediante la utilización de Helianthus annuus L en Camilo Ponce
Enríquez, Azuay, Ecuador. 48.
Gallegos, M., Perez, L., Gutierrez, M., & Lopez, S. (2005). Mecanismos de fitorremediación
de suelos contaminados con moléculas orgánicas xenobióticas. Rev. Int. Contam.
Ambient. 21, June.
152
Garbisu, C., Epelde, L., & Becerril, J. M. (2008). Fitorremediacion. In Ecologistas en
Accion.
Garcia-Gil, L. J., Pibernat i Valés, I., & Abellà Ametller, C. (1991). Descripció d’un model
experimental de columna de Winogradsky. Paràmetres físics i químics. http://dugi-
doc.udg.edu//handle/10256/5313
García, C., Moreno, J., Hernández, M., & Polo, A. (2002). Metales pesados y sus
implicaciones en la calidad del suelo. Ciencia y Medio Ambiente- CCMA-CSIC, 2(1),
125–138. http://hdl.handle.net/10261/111812
García, E. L. (2011). Fitoextracción de plomo de un suelo contaminado, por plantas con
diferente densidad estomática. 55.
Gonzales, J., Acebedo, J., Armas, C., Custodio, M., García, M., Gonzales, A., León, B.,
Méndez, L., Paredes, E., Tuesta, M., & Vásquez, M. (2016). Fitorremediación de un
suelo con exceso de cobre utilizando cuatro especies vegetales; “girasol”, “alfalfa”,
“geranio” e “higuerilla.” 1–12.
Gonzalez, J. D. (2010). Fitorremediacion: Una Herramienta Viable para la
Descontaminacion de Aguas y Suelos. 1–52.
Gul, I., Manzoor, M., Silvestre, J., Rizwan, M., Hina, K., Kallerhoff, J., & Arshad, M.
(2018). EDTA−Assisted Phytoextraction of Lead and Cadmium by Pelargonium
Cultivars Grown on Spiked Soil. International Journal of Phytoremediation, 21.
Henry, J. R. (2000). An Overview of the Phytoremediation of Lead and Mercury Prepared
By Technology Innovation office. August, 1–31.
153
Huerta, K. V. (2019). Evaluación de la biorremediación y fitorremediación para la
absorción de PB en suelos contaminados por relave minero.
http://repositorio.cientifica.edu.pe:8080/handle/UCS/710
INEI. (2018). Perú: Características de las viviendas particulares y hogares. Acceso a
servicios básicos. In Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III
de Comunidades Indígenas (p. 602).
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1538/
Libro.pdf
Isaza Guzmán, G. (2013). Effect of lead on imbibition, germination, and growth of Phaseolus
vulgaris L. and Zea mays L. 13(3), 161–167.
Jankaite, A., & Vasarevičius, S. (2005). Remediation technologies for soils contaminated
with heavy metals. Journal of Environmental Engineering and Landscape
Management, 13(2), 109–113. https://doi.org/10.1080/16486897.2005.9636854
Krishnaraj, S., Dan, T. V, & Saxena, P. K. (2002). Cadmium and Nickel Uptake and
Accumulation in Scented Geranium (pelargonium sp. ‘frensham’). Entomologia
Experimentalis et Applicata, 3, 239–248. https://doi.org/10.1023/A
La Rotta, A., & Torres, M. (2017). Explotación minera y sus impactos ambientales y en
salud . El caso de Potosí en Bogotá. 77–91. https://doi.org/10.1590/0103-
1104201711207
Lago, M. (2018). Biodisponibilidad de Metales Pesados en Suelos Contaminados. In 經濟
研究.
154
Ley No 28271, M. (2004). Ley 28271 - Ley que regula los pasivos ambientales de la
Actividad Minera. Minam, 53(9), 1–30. https://doi.org/10.1088/1751-
8113/44/8/085201
Liang, L., Liu, W., Sun, Y., Huo, X., Li, S., & Zhou, Q. (2017). Phytoremediation of Heavy
Metal Contaminated Saline Soils Using Halophytes: Current Progress and Future
Perspectives. Environmental Reviews, 25(3), 269–281. https://doi.org/10.1139/er-
2016-0063
Liu, L., Li, W., Song, W., & Guo, M. (2018). Remediation techniques for heavy metal-
contaminated soils: Principles and applicability. Science of the Total Environment, 633,
206–219. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.03.161
Londoño, L., Londoño, P., & Muñoz, F. (2016). Los Riesgos De Los Metales Pesados En
La Salud Humana Y Animal. Biotecnoloía En El Sector Agropecuario y Agroindustrial,
14(2), 145. https://doi.org/10.18684/bsaa(14)145-153
Lopez, P. R. (2011). Fitorremediacion en los Suelos de Mayoc, San Mateo, Huarochiri-
Lima.
Mahdieh, M., & Yazdani, M. (2013). The high potential of Pelargonium roseum plant for
phytoremediation of heavy metals. Environmental Monitoring and Assessment, 185(9),
7877–7881. https://doi.org/10.1007/s10661-013-3141-3
Marise, B. (2002). Biotecnologia Aplicada a Mejora de Pelargonium.
Medina, K. D., & Montano, Y. N. (2013). Determinación del Factor de Bioconcentración y
Traslocación de Metales Pesados en el juncus arcticus willd. y cortaderia rudiuscula
stapf, de Areas Contaminadas con el Pasivo Ambiental Minero Alianza - Ancash 2013.
155
Municipalidad de Carabayllo. (2010). Plan Urbano Del Distrito de Carabayllo (p. 69).
Muñoz, L., Nevarez, G., Peralta, M., & Ballinas, M. de L. (2010). Fitorremediación como
una Alternativa para el Tratamiento de Suelos Contaminados. January 2019.
Núñez, M., Mazorra, L. M., Reyes, Y., & Martínez, L. (2010). Los Brasinoesteroides Y Las
Respuestas De Las Plantas a Estrés Abióticos. Una Visión Actualizada. Cultivos
Tropicales, 31(2), 56–65.
Nuñez, R., Meas, Y., Ortega, R., & Olguín, E. (2004). Fitorremediación: fundamentos y
aplicaciones. 69–83.
Obeso, A., Castillo, A., Gurreonero, J., & Vejarano, R. (2016). Fitorremediacion de suelos
contaminados con metales pesados mediante cultivo de geranio (pelargonium zonale).
Universidad Privada Del Norte, 01(1), 1.
http://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/9832
OEFA. (2016). La Identificacion de Pasivos Ambientales de Subsector Hidrocarburos (p.
400).
Orellana, J. A. (2005). Contaminación (Tema 2). Ingenieria Sanitaria UTN - FRRO, 1–27.
Orroño, D. (2002). Acumulación de metales (cadmio, zinc, cobre, cromo, níquel y plomo) en
especies del género Pelargonium: suministro desde el suelo, ubicación en la planta y
toxicidad.
Ortiz, I., Sanz, J., Dorado, M., & Villar, S. (2007). Técnicas de recuperación de suelos
contaminados. …Universidad de Alcalá. Dirección General de …, 109.
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:T?cnicas+de+reucp
156
eraci?n+de+suelos+contaminados#0%5Cnhttp://scholar.google.com/scholar?hl=en&b
tnG=Search&q=intitle:T?cnicas+de+recuperaci?n+de+suelos+contaminados%230
Paiva, G. M. (2015). Fitorremediación de Suelos Contaminados con Plomo Utilizando
Amaranthus Spinosus – Amaranthaceae en Cusco del 2012.
Pajoy, H. M. (2017). Potencial Fitorremediador De Dos Especies Ornamentales como
Alternativa de Tratamiento de Suelos Contaminados con Metales Pesados.
Pajoy Muñoz, H. M. (2017). Potencial fitorremediador de dos especies ornamentales como
alternativa de tratamiento de suelos con metales pesados. 1–143.
http://bdigital.unal.edu.co/61056/1/10307327.2017.pdf
Papuico, K. Z. (2018). Técnica de fitorremediación en la extracción de metales pesados con
la planta Yaluzai (Senecio rudbeckiaefolius) en la relavera de Quiulacocha del distrito
de Simón Bolívar de Rancas. 106.
Peralta, O. (2015). Fitorrestauración de suelos contaminados por vanadio empleando pasto
bermuda (Cynodon dactylon), malvón (Pelargonium hortorum) y graptopétalo
(Graptopetalum paraguayense).
Pernía, B., Mero, M., Muñoz, J., Bravo, K., Morán, N., Zambrano, J., Cornejo, X.,
Benavides, A., & Torres, G. (2016). Plantas acuáticas con potencial para fitoextracción
de Cadmio en arrozales del Cantón Daule, provincia del Guayas, Ecuador. Ciencias
Naturales y Ambientales, 10(2), 37–51.
Prieto, J., González, C. A., Román, A. D., & Prieto, F. (2009). Contaminación y
Fitotoxicidad en plantas por metales pesados provenientes de suelos y agua.
157
Ramírez Gottfried, R. I., García Carrillo, M., Alvares Reyna, V. D. P., González Cervantes,
G., & Hernández Hernández, V. (2019). Potencial fitorremediador de la chicura
(Ambrosia ambrosioides) en suelos contaminados por metales pesados. Revista
Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(7), 1529–1540.
https://doi.org/10.29312/remexca.v10i7.1731
Ramírez, S., Edmundo, C., Antonio, P., La, E. D. E., Del, C., Explotado, S., La, P., Después,
M., & Sistemas, D. E. D. (2012). Soil Quality Assessment of Mined Land After
Remediation Management. Terra Latinoamericana, 30(3), 201–211.
Rascio, N., & Navari, F. (2011). Heavy Metal Hyperaccumulating Plants: How and why do
they do it? And what makes them so interesting? Plant Science, 180(2), 169–181.
https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2010.08.016
Reyes, Y., Vergara, I., Torres, O., Diaz, M., & Gonzales, E. (2016). Contaminacion por
Metales Pesados: Implicaciones en Salud, Ambiente y Seguridad Alimentaria. The
Indian Journal of Pediatrics, 24(1), 14. https://doi.org/10.1007/BF02796157
Ríos, A. (2017). “Comparación de las eficiencias fitorremediadoras de las especies Lolium
Perenne, Pelargonium Hortorum Y Fuertesimalva Echinata en la reducción de la
concentración de plomo en suelos agrícolas del distrito de Huamantanga, 2017.” In
Universidad César Vallejo.
Ríos Rodríguez, A. F. (2017). Comparación de las eficiencias fitorremediadoras de las
especies Lolium Perenne, Pelargonium Hortorum Y Fuertesimalva Echinata en la
reducción de la concentración de plomo en suelos agrícolas del distrito de
Huamantanga, 2017. Universidad César Vallejo.
158
Rodríguez de Brujón, I. (2018). Género Geranium en la Ciudad Universitaria (Campus
Moncloa). In Universidad Complutense.
http://147.96.70.122/Web/TFG/TFG/Memoria/ICIAR
Rodríguez, N., McLaughlin, M., & Pennock, D. (2019). La contaminación del suelo: una
realidad oculta. In Organizacion de las Naciones Unidas para la alimentacion y la
agricultura FAO. http://www.fao.org/3/I9183ES/i9183es.pdf
Rodriguez Ramos, J. (2015). Estudio del proceso de fitovolatilización en la remoción de
componentes BTEX mediante el uso de humedales construidos.
Rodríguez Rey, A., Cuéllar Luna, L., Maldonado Cantillo, G., & Suardiaz Espinosa, M. E.
(2016). Efectos nocivos del plomo para la salud del hombre. Revista Cubana de
Investigaciones Biomedicas, 35(3), 251–271.
Rodríguez Romero, A. J., Robles Salazar, C. A., Ruiz Picos, R. A., López López, E., Sedeño
Díaz, J. E., & Rodríguez Durantes, A. (2014). Índices de germinación y elongación
radical de Lactuca sativa en el biomonitoreo de la calidad del agua del rio Chalma.
Revista Internacional de Contaminacion Del Ambiente, 30(3), 307–316.
Ruiz, N., & Méndez, M. (2011). Efectos neurotóxicos de metales pesados (cadmio, plomo,
arsénico y talio). Lecture Notes in Computer Science (Including Subseries Lecture
Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics), 16(3), 140–147.
https://doi.org/10.1007/3-540-36080-8_21
Russi, D., & Allier, J. (2014). Los pasivos ambientales. Íconos - Revista de Ciencias
Sociales, 0(15), 123. https://doi.org/10.17141/iconos.15.2003.1282
Sánchez Duarte, N. E., & Enrique Jara Marini, M. E. (2017). Evaluación de impacto
159
ambiental por metales y metaloides. Biotecnia, 19(1), 10–16.
https://doi.org/10.18633/biotecnia.v19i1.363
Sarabia Meléndez, I. F., Cisneros Almazán, R., Aceves De Alba, J., Durán García, H. M., &
Castro Larragoitia, J. (2011). Calidad del agua de riego en suelos agrícolas y cultivos
del valle de San Luis Potosí, México. Revista Internacional de Contaminacion
Ambiental, 27(2), 103–113.
Sierra, R. (2006). Fitorremediación de un Suelo Contaminado con Plomo por Actividad
Industrial. 51.
Silva, S., & Correa, F. (2009). Análisis de la contaminación del suelo: Revisión de la
normativa y posibilidades de regulación económica. Semestre Económico, 12(23), 13–
34. http://www.scielo.org.co/pdf/seec/v12n23/v12n23a2
Solano, A. M. (2008). Movilización de metales pesados en residuos y suelos industriales
afectados por la hidrometalurgia del cinc.
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/11036/Tasm11de16.pdf?sequence=11
Suaña, M. E. (2018). CAPACIDAD DEL GIRASOL ( Helianthus annus L .) PARA
ABSORBER CADMIO DE SUELOS CONTAMINADOS EN AMBIENTE
CONTROLADO , PUNO. 051.
Tangahu, B., Siti, S. A., Hassan, B., Mushrifah, I., Nurina, A., & Muhammad, M. (2011). A
Review on Heavy Metals (As, Pb, and Hg) Uptake by Plants through Phytoremediation.
International Journal of Chemical Engineering. https://doi.org/10.1155/2011/939161
Temitope, E., Abiodun, J., Vincent, T., Aluko, P., & Onyekankeya, C. (2018).
Bioremediation potentials of sunflower and Pseudomonas species in soil contaminated
160
with lead and zinc. African Journal of Biotechnology, 17(44), 1324–1330.
https://doi.org/10.5897/ajb2018.16523
Torres, N. E. (2018). Evaluación de la Concentración de Metales Pesados como As, Cu, Cd,
Hg y Pb en el botadero de Cancharani de la ciudad de Puno.
Trujillo, K. M. (2013). Evaluación de la capacidad fitorremediadora de las plantas
adaptadas al entorno del relave minero de la planta concentradora Santa Rosa de
Jangas. 207.
http://repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/2639/T033_42614679_
M.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ugarte, O. M., Alfaro, M. R., Álvarez, A. M., Álvarez, J. E., Aguiar, A. M. De, Araujo, C.
W., & Nascimento, D. (2015). El Níquel En Suelos Y Plantas De Cuba. Cultivos
Tropicales, 36, 25–33.
Vangronsveld, J., Herzig, R., Weyens, N., Boulet, J., Adriaensen, K., Lelie, D. Van Der, &
Mench, M. (2009). Phytoremediation of contaminated soils and groundwater : lessons
from the field. 765–794. https://doi.org/10.1007/s11356-009-0213-6
Velásquez, J. A. (2017). Contaminación de suelos y aguas por hidrocarburos en Colombia.
Análisis de la fitorremediación como estrategia biotecnológica de recuperación. Revista
de Investigación Agraria y Ambiental, 8(1), 151–168.
Velasquez, M., & Corzo, I. (2014). El Plomo y sus efectos en la salud. 8.
http://www.revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/164/222
Vilcapaza, J. R. (2018). Evaluación de la capacidad fitorremediadora del Garbancillo
(Astragalus arequipensis) en función de tres tipos de enmiendas orgánicas sobre la
161
remoción de mercurio del suelo contaminado por la actividad minera del centro
poblado la Rinconada - Región Puno.
Villagómez, J., Delgadillo, A., González, C., Prieto, F., & Acevedo, O. (2011).
Phytoremediation: An alternative to eliminate Pollution. Tropical and Subtropical
Agroecosystems, 14(2), 597–612.
Yarasca, J. L. (2015). Modelo Sistémico para evaluar la Recuperación de Suelos
Contaminados por Plomo en el Distrito de Concepción.
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/1231/HUAMAN
162
ANEXOS
Anexo N° 1. Formato de observación y seguimiento de las plantas tallo - raíz
FICHA DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS

NOMBRE: “Evaluación de la Capacidad Fitorremediadora de las Especies “Tradescantia Pallida” y
“Pelargonium Hortorum” en suelos contaminados con plomo de la zona de las Lomas de
ESTUDIANTE: Schauny Ferrua Quispe
TALLO RAIZ
TRATAMIENTOS
0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS
G1A
G1B 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS
G1C
G2A
G2B
G2C
Geranio
G3A
G3B
G3C
BG1
BG2
BG3
T1A
T1B
T1C
T2A
T2B
T2C
Barquito
T3A
T3B
T3C
BT1
BT2
BT3
163
Anexo N° 2. Formato de observación y seguimiento de las plantas área foliar – área
flores

NOMBRE: “Evaluación de la Capacidad Fitorremediadora de las Especies “Tradescantia Pallida” y
“Pelargonium Hortorum” en suelos contaminados con plomo de la zona de las Lomas de Carabayllo”
AREA FOLIAR AREA FLORES

TRATAMIENTOS
0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS
G1A
G1B
G1C
G2A
G2B
G2C
Geranio
G3A
G3B
G3C
BG1
BG2
BG3
T1A
T1B
T1C
T2A
T2B
T2C
Barquito
T3A
T3B
T3C
BT1
BT2
BT3
164
Anexo N° 3. Formato de observación y seguimiento de las plantas - hojas

NOMBRE: “Evaluación de la Capacidad Fitorremediadora de las Especies “Tradescantia Pallida” y “Pelargonium Hortorum” en suelos
contaminados con plomo de la zona de las Lomas de Carabayllo”
HOJAS
TRATAMIENTOS
N° HOJAS T ENFERMAS MUERTAS
G1A 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS
G1B
G1C
G2A
G2B
G2C
Geranio
G3A
G3B
G3C
BG1
BG2
BG3
T1A
T1B
T1C
T2A
T2B
T2C
Barquito
T3A
T3B
T3C
BT1
BT2
BT3
165
Anexo N° 4. Distribución de los tratamientos
166
Anexo N° 5. Muestreo en punto 1
Anexo N° 6. Muestreo punto 2
Anexo N° 7. Muestreo punto 3
167
Anexo N° 8. Sembrado de las plantas
Anexo N° 9. Trasplante de las plantas a bolsas
168
Anexo N° 10. Acondicionamiento de lugar de experimentación
Anexo N° 11. Seguimiento de plantas
169
Anexo N° 12. Proceso de crecimiento
Anexo N° 13. Comparación de tratamientos
170
Anexo N° 14. Tratamientos
Anexo N° 15. Muestras finales
171
Anexo N° 16. Datos de desarrollo y crecimiento de las plantas
RAIZ PLANTA HOJAS
LARGO ALTURA DE PLANTA DIAMETRO DE PLANTA AREA FOLIAR AREA FLORES N°HOJAS TOTAL MARCHITAS MUERTAS
90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS 0 DIAS 45 DIAS 90 DIAS
G1A 8.12 9.15 16.46 21.36 2.25 4.11 6.19 2.11 4.15 7.14 0 3.11 2.75 4 14 19 0 5 7 0 3 6
G1 G1B 8.20 9.23 15.32 21.12 2.21 4.15 6.28 2.26 4.12 7.11 0 3.16 2.75 4 14 19 0 5 8 0 3 6
G1C 8.16 7.19 15.24 22.18 2.29 4.22 6.12 2.29 4.26 7.23 0 3.19 2.75 4 14 19 0 5 8 0 3 7
G2A 10.97 8.12 17.39 22.33 2.23 6.14 7.17 2.21 9.22 10.19 0 4.24 3.75 4 17 21 0 3 5 0 2 5
Geranio G2 G2B 10.92 7.26 16.47 22.37 2.26 6.29 7.11 2.13 9.26 10.35 0 4.18 3.75 4 17 21 0 2 5 0 2 5
G2C 10.96 8.16 16.21 23.42 2.28 6.18 7.13 2.19 9.15 10.29 0 4.28 3.75 4 17 21 0 3 5 0 2 4
G3A 16.82 9.11 18.39 25.49 2.22 7.11 8.21 2.17 10.41 11.18 0 5.22 4.12 4 18 22 0 3 4 0 2 4
G3 G3B 16.78 7.14 17.18 24.16 2.25 7.21 8.15 2.12 10.13 11.46 0 5.14 4.14 4 18 22 0 2 4 0 1 4
G3C 16.65 9.21 18.41 24.33 2.27 7.19 8.26 2.16 10.31 11.38 0 5.13 4.11 4 18 22 0 2 4 0 2 4
BG1 19.50 9.18 22.37 33.15 2.24 9.14 14.33 2.13 14.28 12.34 0 6.29 4.53 4 21 27 0 2 4 0 1 3
BLANCO BLANCO BG2 20.30 7.24 21.15 34.48 2.21 9.23 14.29 2.28 15.29 12.49 0 6.24 4.52 4 21 27 0 2 3 0 1 3
BG3 20.35 8.13 22.41 34.14 2.26 9.16 14.27 2.21 14.42 12.33 0 6.11 4.51 4 21 27 0 2 3 0 1 3
T1A 7.43 11.32 23.17 33.38 2.85 4.28 5.11 4.26 8.13 11.27 0 2.19 1.76 6 19 28 0 7 11 0 5 9
T1 T1B 7.15 12.41 23.49 33.47 2.89 4.22 5.29 4.29 8.19 11.39 0 2.15 1.76 6 20 27 0 7 10 0 5 9
T1C 7.22 11.21 23.42 33.18 2.81 4.12 5.22 4.19 8.22 11.44 0 2.11 1.76 6 20 28 0 6 11 0 5 7
T2A 8.71 12.35 25.11 34.12 2.88 6.26 6.17 4.12 11.32 12.39 0 3.13 2.73 6 23 30 0 6 7 0 3 7
Barquito T2 T2B 8.74 12.31 25.44 34.26 2.82 6.28 6.21 4.17 11.39 12.35 0 3.22 2.74 6 23 29 0 6 7 0 3 6
T2C 8.71 12.28 25.19 34.11 2.86 6.17 6.14 4.28 11.46 12.28 0 3.17 2.74 6 23 30 0 5 7 0 4 7
T3A 16.29 12.39 26.38 35.39 2.89 7.23 7.16 4.26 12.48 12.39 0 3.23 2.91 6 25 32 0 4 6 0 3 6
T3 T3B 15.51 11.18 26.22 35.44 2.84 7.29 7.23 4.15 12.38 12.47 0 3.25 2.93 6 25 32 0 5 6 0 3 5
T3C 15.35 12.26 26.44 35.29 2.87 7.19 7.28 4.12 12.21 12.36 0 3.16 2.92 6 25 32 0 5 7 0 2 6
BT1 18.91 12.43 33.48 39.22 2.83 10.21 14.32 4.18 17.36 15.35 0 4.19 3.41 6 29 35 0 4 6 0 2 3
BLANCO BLANCO BT2 17.33 11.27 32.12 39.46 2.88 10.3 14.27 4.23 17.18 15.31 0 4.24 3.43 6 29 35 0 4 5 0 3 4
BT3 18.41 12.38 32.27 39.39 2.81 10.45 14.36 4.21 17.14 15.46 0 4.21 3.42 6 28 35 0 3 5 0 2 3
172
Anexo N° 17. Mapa de ubicación de área de experimentación y puntos de muestreo
173

Fit or Re Media Dora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fit or Re Media Dora

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fit or Re Media Dora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Evaluación de la capacidad fitorremediadora de las especies

“Tradescantia Pallida” y “Pelargonium Hortorum” en suelos

contaminados con plomo de la zona de las Lomas de Carabayllo

Tesis para obtener el Título Profesional de Ingeniero Ambiental

Schauny Vivian Ferrua Quispe

Mg. Joel Hugo Fernández Rojas

Lima, abril de 2021

La presente tesis la dedico en primer lugar al señor Dios quien

con su bondad protegió y guio mis pasos durante cada etapa de

mi vida, permitiéndome así lograr las metas propuestas . La

dedico a mi mamá, mami gracias por todo el amor, enseñanzas

y cuidados que me diste; a mi tía Aydee quien es una gran

y Jhony por el amor y apoyo, a mi querida hermana Sonili

quien estuvo ahí, sacándome mil y una sonrisas, gracias por

cada uno de los abrazos que me das.

trabajo de tesis. A los dictaminadores cuyas observaciones dadas ayudaron a mejorar

Simbología ............................................................................................................. xvi

Terminología ........................................................................................................ xvii

Summary ............................................................................................................... xxi

1.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................................... 1

1.2 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................................... 4

1.3 PRESUPOSICIÓN FILOSÓFICA .................................................................................................. 6

1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................................... 7

1.4.1 Objetivo General ......................................................................................................... 7

1.4.2 Objetivos Específicos .................................................................................................. 7

2.1 ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 8

2.1.1 Antecedentes Nacionales ............................................................................................. 8

2.1.2 Antecedentes Internacionales .................................................................................... 10

2.2 MARCO LEGAL .................................................................................................................... 13

2.2.1 Marco Legal Nacional ............................................................................................... 13

2.2.2 Marco Legal Internacional ........................................................................................ 13

2.4 CONTAMINACIÓN AMBIENTAL ............................................................................................ 15

2.5 CONTAMINACIÓN DEL SUELO .............................................................................................. 16

2.5.1 Fuentes de los Contaminantes del Suelo ................................................................... 17

2.6.1 Contaminación por Minería en Perú.......................................................................... 19

2.6.2 Metales Pesados ........................................................................................................ 19

2.7 PASIVOS AMBIENTALES ....................................................................................................... 32

2.7.1 Distrito de Carabayllo ............................................................................................... 33

2.8 TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS .................................................. 36

2.9 FITORREMEDIACIÓN ............................................................................................................ 38

2.9.1 Ventajas de la Fitorremediación ................................................................................ 40

2.9.2 Limitaciones de la Fitorremediación ......................................................................... 41

2.9.3 Mecanismos de la Fitorremediación .......................................................................... 42

2.10 TOLERANCIA DE LAS PLANTAS HACIA LOS METALES PESADOS ...................................... 48

2.11 FACTORES QUE AFECTAN LA EFICIENCIA DE LA FITORREMEDIACIÓN ............................. 49

2.11.1 La Zona de la Raíz .................................................................................................... 49

2.11.2 Adición de Agentes Quelantes .................................................................................. 50

2.11.3 Características Químicas de los Contaminantes ........................................................ 50

2.11.4 Características del Medio .......................................................................................... 51

2.11.5 Condiciones Ambientales .......................................................................................... 51

2.11.6 Características de las Plantas ..................................................................................... 51

2.12 FACTORES QUE INFLUYEN EN LA REMOCIÓN DE CONTAMINANTES DEL SUELO ............... 52

2.12.1 Nivel de Contaminación del Suelo ............................................................................ 52

2.12.2 Biodisponibilidad del Metal Pesado .......................................................................... 52

2.12.3 Factores Físicos ......................................................................................................... 53

2.12.4 Factores Químicos ..................................................................................................... 53

2.12.5 Factores Biológicos ................................................................................................... 54

2.13 MECANISMOS DE SECUESTRO DE METALES PESADOS EN LA PLANTA ............................. 55