Parizaca Perez Ysmael Mauricio

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
“REGIONALIZACIÓN DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS

EN LA CUENCA DEL RÍO RAMIS”
TESIS
PRESENTADO POR EL BACHILLER:
YSMAEL MAURICIO PARIZACA PEREZ
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO AGRÍCOLA
PUNO – PERÚ
2012
Dedicatoria
A dios por la vida y por darme la

inteligencia de adquirir
conocimiento y sabiduría.
Con especial cariño y eterna gratitud a mis

queridos padres, Marcelino y Rita Julia,
por su apoyo constante en mi formación
profesional.
A mis hermanos, Michael, Marisol y

María por su apoyo incondicional.
i
Agradecimientos
 A la Universidad Nacional del Altiplano y a la Escuela Profesional de Ingeniería
Agrícola por haberme formado profesionalmente.
 A los Docentes de la Escuela Profesional de Ingeniería Agrícola, quienes supieron
brindarme sus conocimientos y haber compartido sus experiencias en la rama de la
Ingeniería Agrícola, para mi formación profesional.
 A todas las personas y amigos que de una u otra forma han motivado y contribuido en
la ejecución de la presente tesis.
ii
INDICE GENERAL
CAPITULO I: INTRODUCCION ...................................................................................................... 1

1.1. Planteamiento del problema ................................................................................................. 1
1.2. Justificación ........................................................................................................................... 3
1.3. Antecedentes del problema .................................................................................................... 5
1.4. Objetivos .......................................................................................................................... 7
1.4.1. Objetivo General ............................................................................................................ 7
1.4.2. Objetivos Específicos ..................................................................................................... 7
1.5. Hipótesis ................................................................................................................................. 7
1.5.1. Hipótesis General ........................................................................................................ 7
1.5.2. Hipótesis Especificas ............................................................................. 7
CAPITULO II: REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................................. 8

2.1. Marco teórico ........................................................................................................... 8
2.1.1. Variables hidrológicas ...................................................................................... 8
a. Precipitaciones .......................................................................................... 8
b. Caudales ................................................................................................... 9
2.1.2. Tratamiento probabilístico de la información hidrológica ............................. 10
2.1.3. Probabilidad.................................................................................................... 10
2.1.4. Determinación de la probabilidad .................................................................. 11
2.1.5. Análisis de frecuencia .................................................................................... 11
2.1.6. Períodos de retorno de diseño ......................................................................... 12
2.1.7. Relaciones intensidad – duración – frecuencia ..................................................... 12
2.1.8. Análisis de información hidrológica .................................................................... 13
2.1.9. Funciones de distribución de probabilidad usadas en hidrología ............................ 14
a. Distribución log-normal ............................................................................. 14
b. Distribución de Gumbel y log – Gumbel ..................................................... 15
c. Distribución Pearson III y log – Pearson III ................................................. 17
2.1.10. Regionalización hidrológica .................................................................... 18
2.1.11. Proceso de regionalización ................................................................. 18
a. Hipótesis de partida ................................................................................... 18
b. Distribución regional de las lluvias máximas ........................................ 19
2.1.12. Regresión lineal múltiple .................................................................... 19
2.1.13. El error estándar de la regresión múltiple (Sxy) ................................. 21
2.1.14. El coeficiente de determinación múltiple (r2) .................................... 21
iii
2.2. Marco conceptual ..................................................................................................... 22
2.2.1. Sistema hidrológico ........................................................................................... 22
2.2.2. Modelo del sistema hidrológico .......................................................................... 22
2.2.3. Modelos ............................................................................................................ 23
2.2.4. Modelos estocásticos.......................................................................................... 23
2.2.5. Modelo determinístico ....................................................................................... 23
CAPITULO III: MATERIALES Y METODOS................................................................................ 24

3.1. Ubicación de la cuenca del río Ramis .................................................................... 24
3.2. Características geográficas ........................................................................................ 27
3.2.1. Fisiografía ......................................................................................................... 27
3.2.2. Hidrografía ........................................................................................................ 27
3.2.3. Geología ........................................................................................................... 27
3.2.4. Climatología...................................................................................................... 27
- Temperatura ............................................................................................... 28
- Humedad ................................................................................................... 28
- Evaporación ............................................................................................. 28
- Precipitaciones ........................................................................................... 29
3.3. Materiales y recursos.............................................................................................. 29
3.3.1. Materiales: Información cartográfica .............................................................. 29
3.3.2. Información pluviométrica ............................................................................. 30
3.3.3. Cómputo y software ........................................................................................... 31
3.4. Metodología ........................................................................................................... 31
CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSION ............................................................................. 38

4.1. Características del sistema hidrográfico de la cuenca del río Ramis ..................... 38
4.2. Subcuencas tributarias ............................................................................................ 39
4.2.1. Subcuenca Crucero ......................................................................................... 40
4.2.2. Subcuenca Nuñoa ........................................................................................... 41
4.2.3. Subcuenca San José ........................................................................................ 41
4.2.4. Subcuenca Santa Rosa .................................................................................... 42
4.2.5. Subcuenca Llallimayo .................................................................................... 42
4.2.6. Subcuenca Azangaro ...................................................................................... 43
4.2.7. Subcuenca Ayaviri ......................................................................................... 43
4.2.8. Subcuenca Ramis ........................................................................................... 43
iv
4.3. Pruebas de bondad de ajuste de Kolmogorov – Smirnov ...................................... 44
4.4. Estadística descriptiva de precipitaciones pluviales máximas para 21 estaciones de
la cuenca del río Ramis .......................................................................................... 48
4.5. Determinación del modelo de la precipitación máxima regionalizado .................. 49
CAPITULO V: CONCLUSIONES .................................................................................................... 54
CAPITULO VI: RECOMENDACIONES ......................................................................................... 56
CAPITULO VII: BIBLIOGRAFIA ................................................................................................... 57
ANEXO ............................................................................................................................................... 59
v
LISTA DE CUADROS
Pág.
Cuadro 3.1. Ubicación geográfica de las estaciones meteorológicas de las subcuencas de la
cuenca del rio Ramis. ....................................................................................... 26
Cuadro 3.2. Relación de estaciones pluviométricas a utilizar en el estudio. ....................... 31
Cuadro 4.1. Ajustes de las distribuciones a las estaciones de la cuenca del río Ramis ........ 45
Cuadro 4.2. Periodo de retorno de las precipitaciones pluviales máximas por estaciones de
la cuenca del río Ramis ..................................................................................... 47
Cuadro 4.3. Estadística descriptiva de precipitaciones pluviales máximas para 21
estaciones de la cuenca del río Ramis .............................................................. 48
Cuadro 4.4. Modelo de la precipitación máxima valido para cualquier punto de la cuenca
del río Ramis ..................................................................................................... 51
LISTA DE GRAFICO
Pág.
Grafico 4.1. Representativo de los valores reales (actual), estimados (Fitted) y los residuos
(Residual) ......................................................................................................... 53
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 4.1. Cuenca hidrográfica del río Ramis ................................................................... 39
Figura 4.2. Subcuencas de la cuenca hidrográfica del río Ramis. ....................................... 40
vi
RESUMEN
La regionalización de precipitaciones máximas, comprende un conjunto de técnicas de
inferencia estadística y de modelos probabilísticos, que utilizan el conjunto de datos
observados, espacialmente distribuidos en puntos de una región considerada homogénea,
para estimar los cuantiles asociados a diferentes probabilidades de excedencia en un punto
cualquiera dentro de esa región. El objetivo del trabajo ha sido realizar la regionalización de las
precipitaciones máximas en la cuenca del río Ramis determinando un modelo regional que permita
estimarla en cualquier punto dentro de la cuenca. Para el desarrollo del presente trabajo se ha
efectuado en base de los datos de pluviometría de las diferentes estaciones dentro de la cuenca del rio
Ramis; y para el desarrollo del trabajo primeramente se ha efectuado las pruebas de bondad de ajuste
de acuerdo a la Prueba Smirnov-Kolmogorov de en la cual se ha determinado a que distribución

de probabilidad La mayoría de las estaciones con las distribuciones que se postularon para
realizar la prueba de Smirnov-Kolmogorov fueron: Lognormal 3 parámetros; log Pearson

tipo III y Log Gumbel. A continuación se presenta los resultados de la prueba de bondad de
ajuste para los datos de precipitación máxima de las estaciones dentro y adyacentes a la
cuenca del río Ramis. Para las estaciones meteorológicas de : Ananea, Cuyo Cuyo, Crucero,
Antauta, Macusani, Muñani, Putina, Nuñoa, Santa Rosa, Llalli, Chuquibambilla, Ayaviri,
Pucará, Quillisani, Lampa, Taraco y Paratia, de acuerdo a la Prueba Smirnov-Kolmogorov,
estas estaciones ajustan a la distribución de probabilidad de distribución Log Normal de 3
parámetros; sin embargo las estaciones Azangaro y Arapa se ha ajustado a distribución Log
Gumbel y Progreso y Orurillo se ajustan a la distribución Log Pearson III, con estos
resultados se han procedido a generar valores de tiempo de retorno para 2, 5, 10, 25, 50, 100
y 200 años de periodo de retorno. El modelo de regionalización de la precipitación máxima
en funciones de los factores climáticos es la siguiente:
P=5110.894(L2.838H0.328T0.177)/W3.658, la misma que puede ser aplicado en cualquier latitud,
longitud y altitud, para diferentes periodos de retorno desde 02 a 200 años, se recomienda la
aplicación del modelo generado para las condiciones similares de las estaciones
meteorológicas dentro de la cuenca del río Ramis.
vii
I. INTRODUCCION
1.1. Planteamiento del Problema
El problema de subdimensionamiento o sobredimensionamiento de una obra implica costos
excesivos a lo largo del tiempo; por lo tanto un proyecto intermedio sería la solución ideal,
generando los menores costos anuales. Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia
de series de datos en el lugar de interés, las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias
usando técnicas tradicionales de estudio (se basan por lo tanto en la observación de eventos
pasados). Esto implica que la curva de frecuencia definida para un determinado lugar es
válida rigurosamente para ese lugar; cuando generalmente la información que se requiere es
en un lugar diferente, donde no existen datos medidos; la regionalización de datos permite
combinar informaciones de diversos lugares en la cuenca o región, para producir por
ejemplo, una curva regional de frecuencias, válida en toda la región y lugares sin
información; este recurso entre tanto, está limitado a descargas de hasta 100 años de período
de retorno. Los resultados podrían ser confiables siempre que existan suficientes datos
disponibles y no hayan ocurrido modificaciones importantes en el régimen del curso de agua
durante el período de registro, o después; se acepta entonces, la condición de que el
comportamiento del sistema continuará siendo el mismo durante el período de cálculo (en el
futuro). El problema fundamental que se observa a nivel de la cuenca del río Ramis, es la
ocurrencia año tras año de eventos máximos de precipitación, los cuales causan problemas,
como inundaciones dentro de las partes bajas de la cuenca, destrucción de obras hidráulicas
viales dentro de la cuenca y los deterioros a los suelos por erosión. El diseño de muchas de
las obras para protección frente a eventos máximos, requiere de la estimación del caudal
máximo a través del empleo de probabilidades obtenidas desde registros históricos. Pero en
el caso de no contar con registros de caudal, este debe estimarse a partir de la precipitación,
y en este caso de la precipitación máxima. Es por ello que es necesario plantear modelos
1
regionales para precipitaciones máximas, de modo que se pueda estimar con mayor
precisión para cada lugar dentro de la cuenca del río Ramis.
Las preguntas de investigación que se plantean son las siguientes:
¿Cuál es la función de distribución probabilística regional adecuado para las precipitaciones
máximas en la cuenca del río Ramis?
¿Cuál es el modelo regional adecuado para las precipitaciones máximas en la cuenca del río
Ramis?
2
1.2. Justificación
La regionalización de variables hidrológicas comprende un conjunto de técnicas de
inferencia estadística y de modelos probabilísticos, que utilizan el conjunto de datos
observados, espacialmente distribuidos en puntos de una región considerada homogénea,
para estimar los cuantiles asociados a diferentes probabilidades de excedencia en un punto
cualquiera dentro de una cuenca hidrográfica.
Sin embargo, los estudios hidrológicos constituyen una herramienta básica para establecer
hasta qué punto es factible y seguro un proyecto de desarrollo hidráulico, dentro de una
cuenca o subcuenca hidrográfica. Uno de los problemas hidrológicos que presenta la cuenca
del río Ramis es la ocurrencia de máximas avenidas que causan inundaciones, riesgo de vida
útil de las obras de canalización, erosión y transporte de sedimentos, debido al exceso de
lluvias en los meses de Enero, Febrero, y Marzo. Los daños que causan las avenidas, son
notorios en el aspecto económico y social en las comunidades de la cuenca, con mayor
incidencia en las actividades agrícolas, pecuarias y urbanas de la zona en estudio.
La finalidad del presente documento, es la de presentar un modelo, que de una manera breve
y fiable, nos proporcione un valor de las precipitaciones máximas que sirva de base de
partida para el cálculo de los caudales a desaguar por los cauces, supliendo así la ausencia de
aforos en los mismos. En este trabajo se han distinguido las siguientes fases: Selección de
estaciones pluviométricas y recopilación de sus datos correspondientes a las máximas lluvias
diarias; las precipitaciones máximas en la cuenca y modelación estadística de las series
anuales de máximas lluvias diarias realizando una estimación regional de parámetros y el
análisis de la distribución del valor medio de las series anuales de máximas lluvias diarias,
estimado directamente a partir de las muestras.
Sin embargo, la intensidad de las precipitaciones influye notoriamente en el uso del suelo.
Las precipitaciones de alta intensidad pueden ocasionar importantes daños, degradación de
3
la estructura del suelo, erosión, inundaciones, daños mecánicos en cultivos, etc. Aunque la
precipitación máxima de 24 horas, en ocasiones son más interesantes en períodos de tiempo
más cortos, por lo que se debe acudir a sistemas de estimación.
La selección correcta de una avenida de proyecto constituye un aporte esencial de los
estudios de ingeniería, para prevenir y controlar los problemas mencionados, es importante
tener un criterio técnico muy amplio en el estudio hidrológico del potencial de avenidas.
Para ello, es necesario disponer de información de series de precipitaciones máximas de
mayor longitud de registro, esta nos permitirá interpretar el comportamiento hidrológico de
un evento, con el propósito de predecir el riesgo que puede sufrir los proyectos de mayor
envergadura y garantizar la vida económica de las estructuras hidráulicas.
La razón fundamental de la presente investigación es realizar el estudio del efecto de las
variables geográficas en las precipitaciones máximas de la cuenca del río Ramis, con el
propósito de establecer un modelo regional que permita determinar la precipitación en
cualquier punto dentro de la cuenca.
4
1.3. Antecedentes del problema
El estudio de las precipitaciones máximas es necesario en múltiples aplicaciones. Así en
hidrología para la estimación de avenidas es necesario conocer el valor de la máxima
precipitación probable registrada para un determinado período de retorno. El "período de
retorno o de recurrencia" (T) es el intervalo medio expresado en años en el que un valor
extremo alcanza o supera al valor "x", al menos una sola vez (Elías y Ruiz, 1979). Así, si la
precipitación máxima en 24 horas para un período de retorno de 200 años en el observatorio
de Cuatro Vientos (INM) es de 90,3 mm/24 horas, significa que es posible que un fenómeno
de 90,3 mm de precipitación en 24 horas se repita o sea superado por lo menos una vez en
200 años.
El Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) y la Autoridad Binacional
Autónoma del Sistema Hídrico TDPS mediante convenio de fecha 23 de julio del 2003
firman el convenio de cooperación institucional, en función a ello es que deciden realizar el
estudio hidrológico de las cuencas aportantes del sistema denominado lago Titicaca, río
Desaguadero, lago Poopó y Salar de Coipasa (TDPS) a fin de diagnosticar la situación actual
y potencial de las cuencas. Es así que mediante la Administración técnica del distrito de
riego de la cuenca del río Rámis (ATDR Ramis) se inicia los estudios para lo cual se
contrata a un equipo multidisciplinario con el objetivo de cumplir con dichas metas.
El INRENA, mediante la Intendencia de Recursos Hídricos tiene, entre otras, las funciones
de proponer, supervisar y controlar las políticas, planes, programas, proyectos y normas
sobre el uso y aprovechamiento sostenible del agua, asimismo, tiene transitoriamente la
competencia de supervisar, promover y evaluar el uso y aprovechamiento del agua de riego,
su otorgamiento en el ámbito nacional y la participación de los usuarios de agua de riego y
sus organizaciones.
5
El término “Prevención de inundaciones” se aplica al efecto del fenómeno en la formación
de la correspondiente descarga, conllevando un pronóstico de estado futuro de alturas de
precipitación o caudales, asociados al instante de ocurrencia de los mismos, con la finalidad
de prevenir los efectos negativos que vengan a acontecer. La terminología “Prevención en
tiempo real” es más apropiado, y representa un típico problema de hidrología avanzada,
donde técnicas hidrológicas son empleadas para calcular anticipadamente la ocurrencia de
un evento, a partir del conocimiento del comportamiento del sistema natural y usando como
entradas las lluvias o los niveles de precipitación y caudales en determinados lugares de la
cuenca y la red fluvial.
Para desarrollar el presente trabajo se ha considerado como base algunos textos y tesis:
MEJIA, A. 1999. Análisis de Máximas Avenidas. PUBLIDRAT. UNALM, Lima, Perú.
COAQUIRA, R. Análisis de precipitaciones máximas de 24 horas. Publicación
PRORRIDRE – PUNO.
CUTIPA, J. 1999. Aplicación de modelos hidrológicos en el análisis de máximas avenidas
en la cuenca del río Grande Ilave. Tesis de Ingeniero Agrícola. UNA, Puno, Perú.
FLORES, E. L. 2006. Aplicación de modelos hidrológicos en el análisis de máximas
avenidas en la cuenca Hidrográfica del río Illpa. Tesis de Ingeniero Agrícola. UNA, Puno,
Perú.
En estos textos y tesis se ha hecho un análisis probabilístico de la precipitación y luego una
conversión a caudales aplicando modelos de transformación precipitación escorrentía. La
variación espacial de la precipitación en estas investigaciones se trató de manera agregada, y
no tiene correspondencia con las variables geográficas de posición, sin embargo, sus
objetivos no han sido centrados en este aspecto.
6
1.4. Objetivos del Problema
1.4.1. Objetivo general
Realizar la regionalización de las precipitaciones máximas en la cuenca del río
Ramis.
1.4.2. Objetivos específicos
- Realizar el análisis de las precipitaciones máximas en la cuenca del río Ramis.
- Realizar una regionalización de las precipitaciones máximas basados en relaciones
entre estas y las variables geográficas de posición dentro de la cuenca del río Ramis.
1.5. Hipótesis
1.5.1. Hipótesis General
Existe un modelo regional adecuado de precipitaciones máximas en la cuenca del río
Ramis.
1.5.2. Hipótesis específicas
- Existe un patrón regional de las precipitaciones máximas en la cuenca del río Ramis.
- Existen relaciones regionales entre las precipitaciones máximas de la cuenca del río
Ramis y las variables geográficas de posición.
7
II. REVISION DE LITERATURA
2.1. Marco teórico
2.1.1. Variables Hidrológicas
Según Chow, et al., (1994), las precipitaciones y los caudales son variables hidrológicas que
son medidas por las estaciones hidrométricas. Éstas son consideradas variables aleatorias y
son definidas mediante una función que les asigna un valor, asociado a cada punto del
espacio muestral.
a) Precipitaciones
Las precipitaciones representan el elemento más importante del ciclo hidrológico. Para
Fernández (1995), la precipitación, junto con la temperatura, es el elemento climático más
influyente en el medio natural, ya que afecta directamente en la distribución de las especies
vegetales y animales, y a la vez en las actividades del hombre, como son las agrícolas, las
forestales y las económicas entre otras.
Según Llamas (1993), la precipitación es un fenómeno físico que describe la transferencia
de agua en fase líquida (en forma de lluvia), y en fase sólida (en forma de nieve y granizo),
entre la atmósfera y el suelo. Una parte de las precipitaciones alimenta la evaporación en la
cuenca y el resto es aportación superficial o subterránea. Las precipitaciones se pueden
clasificar de tres tipos: orográficas, de convección y ciclónicas, dentro de las cuales las
primeras son aquellas donde los vientos cargados de humedad llegan a una zona montañosa,
y las masas de aire suben y se enfrían hasta alcanzar su punto de condensación. Por otra
parte, las precipitaciones de tipo convectiva, son de corta duración, pero su intensidad es
grande; en este tipo de precipitaciones el aire se calienta por radiación solar y se eleva, y
durante su trayecto de ascensión se enfría hasta alcanzar su punto de condensación.
Finalmente, las precipitaciones de tipo ciclónicas están asociadas al contacto entre masas de
8
aire de distinta humedad y temperatura, provocando precipitaciones prolongadas (Pizarro,
2002). Desde un punto de vista hidrológico, Aparicio (1997), señala que en la superficie
terrestre las precipitaciones son la fuente principal de agua, y la medición de éstas, son el
punto de partida de la mayoría de los estudios relativos al uso del agua.
b) Caudales
Según Pizarro, et al., (1993), se denomina caudal o gasto, al volumen de agua que fluye a
través de una sección transversal por unidad de tiempo, donde la unidad de medida más
comúnmente empleada es m3/s. Para el ingeniero hidrólogo, el caudal es una variable
dependiente en la mayoría de los estudios, puesto que la ingeniería hidrológica se dedica
principalmente a estimar volúmenes de flujo, o los cambios en estos valores debido a la
acción del hombre (Linsley, et al., 1988).
Para el cálculo de caudales existen diferentes metodologías, dependiendo del tipo de
información que se disponga, la cual puede ser de tipo fluvial o pluvial; si se cuenta con
datos fluviométricos, los caudales son calculados en forma directa a través de análisis de
frecuencia de los gastos medidos, en cambio si se cuenta con información pluviométrica, la
estimación de crecidas es estimada por medio de modelos basados en las características
morfométricas de la cuenca en estudio (Pizarro, et al., 1993).
Al considerar los caudales, son de gran importancia los que representan valores máximos.
Linsley, et al., (1988) señalan que un caudal punta, es un caudal máximo registrado, el cual
sobrepasa los valores normales. En un hidrograma de crecidas, es el valor más alto de la
curva. El cálculo de este tipo de caudales es una de las máximas preocupaciones de la
ingeniería hidrológica, con el fin de que esta información sea útil en el diseño de obras
hidráulicas, además de permitir su cuantificación en volumen y poder así definir estrategias
de gestión de los recursos hídricos, hecho que cada vez cobra mayor relevancia.
9
2.1.2. Tratamiento Probabilístico de la Información Hidrológica
Según Chow, et al., (1994), un conjunto de observaciones de x1, x2, . . . , xn, de la variable
aleatoria, se denomina muestra. Una muestra es sacada de una población hipotéticamente
infinita, que posee propiedades estadísticas constantes. Las propiedades de una muestra
pueden cambiar de una muestra a otra y el conjunto de todas las muestras posibles que
pueden extraerse de una población, se conoce como espacio muestral, y un evento es un
subconjunto muestral. Si las observaciones de una muestra están idénticamente distribuidas,
éstas pueden ordenarse para formar un histograma de frecuencia. Ahora bien, si el número
de observaciones ni en el intervalo i que cubre un cierto rango, se divide por el número total
de observaciones n, el resultado se conoce como frecuencia relativa. Asimismo, la suma de
los valores de la frecuencia relativa hasta un punto dado, es la función de frecuencia
acumulada, y en su límite, cuando n→∞ y Δχ→0, se denomina función de distribución de
probabilidad.
2.1.3. Probabilidad.
Desde el punto de vista de ajuste de la información de la muestra a una distribución teórica,
las cuatro funciones (frecuencia relativa y frecuencia acumulada, para la muestra y para la
población, distribución de probabilidad y densidad de probabilidad), pueden ordenarse en un
ciclo. Empezando por la parte superior izquierda, (a), la función de frecuencia relativa se
calcula utilizando los datos de la muestra divididos en intervalos y acumulados para formar
la función de frecuencia acumulada mostrada en la parte inferior izquierda, (b). La función
de distribución de probabilidad en la parte inferior derecha, (c), es el límite teórico de la
función de frecuencia acumulada a medida que el tamaño de la muestra se vuelve
infinitamente grande y el intervalo de la información infinitamente pequeño. La función de
densidad de probabilidad en la parte superior derecha, (d), es el valor de la pendiente de la
función de distribución para un valor específico de x. El ciclo puede cerrarse, calculando un

10
valor teórico de la función de frecuencia relativa, denominado la función de probabilidad
incrementada (Chow, et al.,1994).
2.1.4. Determinación de la Probabilidad
El diseño y la planeación de obras hidráulicas, están siempre relacionados con eventos
hidrológicos futuros, cuyo tiempo de ocurrencia no puede predecirse; es por eso que se debe
recurrir al estudio de la probabilidad o frecuencia (Linsley, et al., 1988).
Según Pizarro y Novoa (1986), la definición de la probabilidad implica consignar dos
conceptos; uno de ellos es el periodo de retorno, el cual está definido, como el tiempo que
transcurre entre dos sucesos iguales; sea ese tiempo, T. El segundo concepto es la
probabilidad de excedencia, que es la probabilidad asociada al periodo de retorno, donde la
variable aleatoria toma un valor igual o superior a cierto número X y se define como:
1
𝑃(𝑋) =
𝑇
La probabilidad de que un valor de la variable aleatoria no sea excedido, está dado por la
función de distribución de probabilidad F(x), la cual se expresa de la siguiente manera:

𝑋
1
∫ 𝐹(𝑋)𝑑𝑋 = 𝑃(𝑥 ≤ 𝑋) = 1 −
0 𝑇
Luego la probabilidad de que la variable aleatoria sea mayor que X, se expresa como:
1
𝑃(𝑥 ≤ 𝑋) = 1 − 𝐹(𝑋) =
𝑇
2.1.5 Análisis de Frecuencia
El análisis de frecuencia es una herramienta utilizada para predecir el comportamiento
futuro de los caudales en un sitio de interés, a partir de la información histórica de caudales.
Es un método basado en procedimientos estadísticos, que permite calcular la magnitud del
caudal asociado a un período de retorno. Su confiabilidad depende de la longitud y calidad
11
de la serie histórica, además de la incertidumbre propia de la distribución de probabilidades
seleccionada. Cuando se pretende realizar extrapolaciones a períodos de retorno mayores
que la longitud de la serie disponible, el error relativo asociado a la distribución de
probabilidades utilizada es más importante, mientras que en interpolaciones, la
incertidumbre está asociada principalmente a la calidad de los datos a modelar; en ambos
casos la incertidumbre es alta dependiendo de la cantidad de datos disponibles (Ashkar, et
al., 1993).
El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las distribuciones de
probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento para un período
de retorno dado. Para determinar la magnitud de eventos extremos, cuando la distribución de
probabilidades no es una función fácilmente invertible, se requiere conocer la variación de la
variable respecto a la media.
2.1.6. Períodos de retorno de diseño
En los proyectos de diseño hidrológico deben definirse inicialmente el o los eventos de
precipitación que alimentarán los modelos lluvia-caudal. Usualmente se utiliza una tormenta
de diseño que tiene asociada una intensidad media de lluvia, una duración y un período de
retorno (Tr). Dado que la magnitud de un evento extremo es inversamente proporcional a su
frecuencia de ocurrencia, se requiere definir el intervalo de recurrencia o período de retorno
Tr, que por definición es el tiempo medio entre ocurrencias en el largo plazo.
2.1.7. Relaciones intensidad – duración – frecuencia
Según Chow, et al., (1994), Uno de los primeros pasos que debe seguirse en muchos
proyectos de diseño hidrológico, como el diseño de un drenaje urbano, es la determinación
del evento o los eventos de lluvia que deben usarse. La forma más común de hacerlo es
utilizar una tormenta de diseño o un evento que involucre una relación entre la intensidad de
12
lluvia (o profundidad), la duración y las frecuencias o períodos de retorno apropiados para la
obra y el sitio. En muchos casos existen curvas estándar de intensidad-duración-frecuencia
(IDF) disponibles para el sitio, luego no hay que llevar a cabo este análisis. Sin embargo es
conveniente entender el procedimiento utilizado para desarrollar estas relaciones.
Usualmente los datos se presentan en forma gráfica, con la duración en el eje horizontal y la
intensidad en el eje vertical, mostrando una serie de curvas, para cada uno de los períodos de
retorno de diseño.
2.1.8. Análisis de información hidrológica
Mejía (2001), antes de iniciar cualquier análisis o utilizar los datos observados en las
estaciones hidrométricas, hay necesidad de realizar ciertas verificaciones de los valores de
precipitación. Los datos hidrológicos en general, están constituidos por una larga secuencia
de observaciones de alguna fase del ciclo hidrológico obtenidas para un determinado lugar.
No obstante que un registro largo sea lo deseable, se debe reconocer que cuanto más largo es
el período de registro, mayor será la posibilidad de error. Una serie generada en esas
condiciones, si los errores o cambios fueran apreciables, es inconsistente, o carece de
homogeneidad. Para verificar éste tipo de inconsistencia, se usa el método de la curva de
doble masa, basado en el hecho de que un gráfico de una cantidad acumulada ploteada
contra otra cantidad acumulada durante el mismo período, debe ser una línea recta siempre
que las cantidades sean proporcionales, la inclinación de la recta representa la constante de
proporcionalidad. Una alteración en la pendiente de la recta, indicará que ocurrió un cambio
en la constante de proporcionalidad entre las dos variables o que tal vez la proporcionalidad
no es constante en todos los niveles de acumulación.
Paoli, et al., (2002), La consistencia en la determinación de caudales de diseño por
transformación lluvia-caudal y análisis de frecuencia es de vital importancia para el diseño
13
de obras hidráulicas. En la ingeniería práctica, el dimensionamiento de distintos tipos de
obras requiere el cálculo de la crecida de diseño para lo cual es necesario asociar una
magnitud de crecida con la probabilidad anual de ser superada, con lo que se presenta el
riesgo hidrológico del evento.
2.1.9. Funciones de distribución de probabilidad usadas en hidrología
Aparicio (1989), En la estadística existe decenas de funciones de distribución de
probabilidad teóricas; De hecho, existen tantas como se quiera, y obviamente no es posible
probarlas todas para un problema particular. Por lo tanto, es necesario escoger, de esas
funciones, las que se adapten mejor al problema bajo análisis. Entre las funciones de
distribución de probabilidad usadas en hidrología, se estudiarán las siguientes:
- Normal.
- log normal.
- Pearson III.
- Gumbel.
- Funciones para dos poblaciones.
Las funciones anteriores, aún cuando son las más comúnmente usadas en la hidrología
aplicada, no son todas, pues el enfoque no es exhaustivo.
a. Distribución log-normal
Es una distribución para una variable aleatoria cuyos logaritmos siguen una distribución
normal, con parámetros μ y σ. Los datos hidrológicos, a veces, tienen una distribución
fuertemente asimétrica y en general en esos casos una transformación logarítmica la
convierte en una distribución normal.
14
Así la función de densidad y la función de distribución acumulada de probabilidad son:
2
1  Y  
1   
2  
f (Y )  e
 2
Y 1 Y  
1   
2   
P(Y  Ydado )  F (Y )  
 2
e dY
donde: Y = ln Q o PP para precipitación.
μ = media poblacional. Promedio de Y.
σ = desviación estandar de Y (Sy).
La distribución log-Normal es de gran utilidad porque abre el amplio campo teórico de
aplicación de la distribución Normal. Como ambas distribuciones, Normal y log-Normal son
de dos parámetros, basta calcular la media y la desviación estándar de los caudales o las
precipitaciones y de sus respectivos logaritmos. El grado de ajuste de una serie de datos
puede, como en los demás casos, ser examinado a través del uso del papel de probabilidades
log-Normal, donde debe resultar una recta.
b. Distribución de Gumbel y log-Gumbel
Entre las diversas distribuciones de valores extremos es la que actualmente tiene mayor
utilidad. Los valores extremos en cuestión serían las descargas o precipitaciones diarias
máximas anuales, ya que cada una es la máxima entre los 365 valores del año. Para aplicar
esa ley, se debe tener en cuenta que existen muestras, cada una constituida de 365
elementos, del universo de la población infinita de la variable aleatoria que es el caudal o
precipitación diaria. De acuerdo con la ley de los extremos, la ley de distribución de la serie
de n términos constituidos por los mayores valores de cada muestra tiende asintóticamente
para una ley simple de probabilidades, que es independiente de la que rige la variable
aleatoria a las diferentes muestras y en el propio universo de la población infinita.

15
Esa es la base del método de Gumbel (o distribución de valores extremos Tipo I), en el cual
se calcula P por la siguiente relación:
r
P  1  e e
Y 
1
Q  Q  0.45 Q 
0.7997
donde Q es la media de los n caudales o precipitaciones máximas, P es la probabilidad de
que un máximo caudal o precipitación media diaria de un año cualquiera sea mayor o igual a
Q, y σQ la desviación estándar de los n caudales máximos.
La expresión de Y muestra que existe una relación lineal entre él y el valor de Q; esa recta
Q y S  Q  Q 
2
puede ser diseñada conociéndose: Q  

n 1
Q
n
El eje donde están marcados los valores de Y puede ser graduado en tiempos de retorno a
1
través de la relación T  y de esta manera, a cada caudal le corresponde un período de
P
retorno; conociéndose a este como Papel de Distribución Gumbel.
El método de Gumbel es de fácil aplicación y se basa sólo en dos parámetros, la media y la
desviación estándar, mientras que otros métodos incluyen el coeficiente de asimetría.
Cuando la asimetría es grande, se toma Y  ln Q y se procede al análisis como en el caso
anterior, constituyéndose una distribución log-Gumbel; el gráfico establecido corresponde a
una recta en el papel de probabilidades correspondiente, si el ajuste es adecuado.
16
c. Distribución Pearson III y log-Pearson III
La distribución Pearson III posee las características de ser asimétrico y no negativo, lo que
la hace adecuada para describir los caudales máximos; es una distribución de tres
parámetros. La media, desviación estándar y el coeficiente de asimetría, son definidos por
las siguientes relaciones:
Q  Q  Q 
2
Q SQ 
n n 1
cQ 
 Q  Q 
3


n Q 3  3n Q   Q 2  2n Q   3
2S  Q  Q  n(n  1)( n  2) S Q
2 3
Q
La función de densidad y la función de probabilidad acumulada están dadas por:
Q 

 1
(Q   ) e 
f (Q ) 
  ( )
Q 

 1
(Q   ) e 
Q
P(Q  Qdado )  F (Q)   dQ

0   ( )
Donde: α= parámetro de posición: Q    
β= parámetro de escala: S Q   
2
γ= parámetro de forma: cQ 

De forma análoga al caso anterior, si se hace Y = ln Q, se genera la distribución log-Pearson
III, procediéndose con un análisis semejante.
17
2.1.10. Regionalización hidrológica
Cortés (2003) menciona textualmente lo siguiente: “El proceso de regionalización de lluvias
máximas en una cuenca o región hidrológica involucra varios aspectos relacionados con la
orografía, con los fenómenos meteorológicos que inciden en la ocurrencia de las lluvias, con
la presencia de barreras montañosas y con algunos otros más. En términos generales, el
proceso de regionalización equivale a obtener fórmulas o procedimientos factibles de
aplicarse a una región hidrológica, aprovechando las características que son comunes para
todos los puntos de la región y señalando las particularidades que no son comunes”.
2.1.11. Proceso de regionalización
Cortés (2003), también menciona que, “el procedimiento implementado para llevar a cabo
de regionalización de tormentas convectivas implica relacionar, en forma integral, varios
conceptos asociados con las hipótesis de partida, la distribución regional de las lluvias
máximas, los factores de ajuste asociados con cortas y largas duraciones, el factor de
reducción por periodo de retorno, el factor de reducción por área (FRA) y la distribución
temporal de la lluvia.
a. Hipótesis de partida
Cortés (2003), menciona que, “Las hipótesis establecidas son el punto de inicio del proceso
de regionalización, ya que se formulan para analizar el comportamiento de las lluvias de
algún tipo”. En otras cuencas hidrológicas ocurren precipitaciones de tipo orográfico o
ciclónicas y en otras de tipo convectivo, y en estos casos específicos las hipótesis que se
formulen deben realizarse para analizar el comportamiento de la lluvia que ocurre con
mayor frecuencia”.
18
b. Distribución regional de las lluvias máximas
Cortés (2003), menciona “La distribución regional de las lluvias máximas se estructura con
el apoyo de la hipótesis establecida y para tal efecto se estipula que los atributos que
diferencian un área de otra, se reflejan en un mapa de isoyetas, construido con datos de
precipitaciones medias anuales y las ventajas obtenidas son:
El mapa de isoyetas se ha construido con información obtenida en un gran número de
estaciones de la cuenca de estudio, registrada durante un periodo de tiempo grande, lo cual
garantiza su confiabilidad.
El valor de la variancia de los datos de precipitación media anual, es menor que los valores
asociadas con duraciones menores.
La hipótesis establecida, como punto de partida, puede ser aceptada o rechazada de acuerdo
con los resultados obtenidos.
Ahora bien, el proceso de la distribución regional de lluvias máximas debe realizarse para
precipitaciones máximas asociadas a cortas y largas duraciones, y para llevar a cabo tal
procedimiento se construyen tres planos de isoyetas, uno de base y dos de apoyo, con las
características siguientes:
El plano base se construye con datos de precipitación media anual.
El primer plano de apoyo se elabora con datos de precipitación máxima anual asociada a una
duración de 30 minutos y un periodo de retorno de 5 años.
El segundo base se construye para el mismo periodo de retorno y con datos de lluvia
máxima anual asociados a una duración de 24 horas”.
2.1.12. Regresión lineal múltiple
Cole (2002), menciona “En el caso más general de la regresión múltiple, existen dos o más
variables independientes:
19
Y  b0  b1 X 1  b2 X 2 ...
La estimación de los coeficientes de una regresión múltiple es un cálculo bastante
complicado y laborioso, por lo que se requiere del empleo de programas de computación
especializados. Sin embargo, la interpretación de los coeficientes es similar al caso de la
regresión simple: el coeficiente de cada variable independiente mide el efecto separado que
esta variable tiene sobre la variable dependiente. El coeficiente de determinación, por otro
lado, mide el porcentaje de la variación total en Y que es explicado por la variación conjunta
de las variables independientes”.
Robles (2009), menciona lo siguiente:
“El análisis de regresión múltiple, dispone de una ecuación con dos variables independientes
adicionales:
𝑌 ′ = 𝑎′ + 𝑏1 𝑥1 + 𝑏2 𝑥𝑏
Se puede ampliar para cualquier número “m” de variables independientes:
𝑌 ′ = 𝑎′ + 𝑏1 𝑥1 + 𝑏2 𝑥𝑏 + 𝑏3 𝑥3 + ⋯ + 𝑏𝑛 𝑥𝑚
Para poder resolver y obtener a,b1 y b2 en una ecuación de regresión múltiple el cálculo se
presenta muy tediosa porque se tiene atender 3 ecuaciones que se generan por el método de
mínimo de cuadrados:
∑ 𝑦 = 𝑛𝑎 + 𝑏1 ∑ 𝑥1 + 𝑏2 ∑ 𝑥2
∑ 𝑥1 𝑦 = 𝑎 ∑ 𝑥1 + 𝑏1 ∑ 𝑥12 + 𝑏2 ∑ 𝑥1 𝑥2
∑ 𝑥2 𝑦 = 𝑎 ∑ 𝑥2 +𝑏1 ∑ 𝑥1 𝑥2 + 𝑏2 ∑ 𝑥22
Para poder resolver se puede utilizar programas informáticos como AD+, SPSS, Minitab y
Excel”.
20
2.1.13. El error estándar de la regresión múltiple (Sxy)
Robles (2009), describe que, es una medida de dispersión la estimación se hace más precisa
conforme el grado de dispersión alrededor del plano de regresión se hace más pequeño.
Para medirla se utiliza la formula:
∑(𝑌 − 𝑌̂)2
𝑆𝑥𝑦 = √
𝑛−𝑚−1
Y : Valores observados en la muestra


Y : Valores estimados a partir a partir de la ecuación de regresión

n : Número de datos
m : Número de variables independientes
2.1.14. El coeficiente de determinación múltiple (r2)
Según Robles (2009), mide la tasa porcentual de los cambios de Y que pueden ser
explicados por x1, x2 y x3 simultáneamente.
𝑆𝐶𝑟𝑒𝑔𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛
𝑟2 =
𝑆𝐶𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
21
2.2. Marco conceptual
2.2.1. Sistema hidrológico
Chow, et al., (1994), los fenómenos hidrológicos son extremadamente complejos y es
posible que nunca se les entienda en su totalidad. Sin embargo, en ausencia de un
conocimiento perfecto, pueden representarse en forma simplificada por medio del concepto
de sistema. Un sistema es un conjunto de partes conectadas entre sí, que forman un todo. El
ciclo hidrológico puede tratarse como un sistema cuyos componentes son precipitación,
evaporación, escorrentía y otras fases del ciclo hidrológico. Estos componentes pueden
agruparse en subsistemas del ciclo total; para analizar el sistema total, estos subsistemas más
simples pueden analizarse separadamente y combinarse los resultados de acuerdo con las
interacciones entre los subsistemas.
2.2.2. Modelo del sistema hidrológico
Chow, et al., (1994), El objetivo del análisis del sistema hidrológico es estudiar la operación
del sistema y predecir su salida. Un modelo de sistema hidrológico es una aproximación al
sistema real; sus entradas y salidas son variables hidrológicas mensurables y su estructura es
un conjunto de ecuaciones que conectan las entradas y las salidas. Central a la estructura del
modelo está el concepto de transformación del sistema.
Las entradas y las salidas pueden expresarse como funciones del tiempo, I(t) y Q(t)
respectivamente, en donde t pertenece al rango de tiempo T en consideración. El sistema
realiza una transformación de la entrada en la salida representada por
Q(t )  I (t )
La cual se conoce como ecuación de transformación del sistema. El símbolo  es una
función de transferencia entre la entrada y la salida. Si esta relación puede representarse
mediante una ecuación algebraica, entonces  es un operador algebraico.
22
2.2.3. Modelos
Ponce (1989), En ingeniería hidrológica, existe cuatro tipos de modelos matemáticos: (1)
Determinístico, (2) Probabilístico, (3) Conceptual y (4) Paramétrico. Un modelo conceptual
es una representación simplificada del proceso físico, obtenida por las variaciones espacial y
temporal, agregado, y descrito en términos de cualquiera de las ecuaciones diferenciales
ordinarias o ecuaciones algebraicas. Un modelo paramétrico representa procesos
hidrológicos por medio de ecuaciones algebraicas, este contiene parámetros claves para ser
determinados en forma empírica.
2.2.4. Modelos estocásticos
Chow, et al., (1994), Son modelos de variables aleatorias o probabilísticas que no tienen
valor fijo en un punto particular del espacio y del tiempo, pero que están descritas a través
de distribuciones de probabilidad. Estos modelos hacen predicciones. Por ejemplo la lluvia
que caerá mañana en un lugar particular no puede pronosticarse con exactitud.
2.2.5. Modelo determinístico
Chow, et al., (1994), No considera la aleatoriedad, una entrada dada produce siempre una
misma salida. Modelos deterministicos hacen pronósticos. Por ejemplo, modelo
deterministico para la determinación de evaporación diaria en un lugar dado.
23
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. Ubicación de la cuenca del Río Ramis
La cuenca del río Ramis, políticamente se encuentra inmerso en la región Puno, dentro de la
cuenca podemos encontrar a las provincias de Melgar y Azángaro y parte de las provincias
de Sandia con el distrito de Cuyo Cuyo. Lampa con los distritos de Ocuviri, Pucará, Nicasio
y Calapuja. Huancane con el distrito de Taraco. San Román con parte del distrito de Juliaca.
San Antonio de Putina con el distrito de Ananea y la provincia de Carabaya con los distritos
de Ajoyani y Crucero. Geográficamente se ubica entre las coordenadas 271,888
(71°07´4,7”) Este a 454,337 (69°25´26,4”) Oeste y de los 8’290,627 (15°27´33,7”) Sur a los
8’445,589 (14°03´26,6”) Norte, entre los 3,802 msnm que es la desembocadura al lago y
hasta los 5,750 msnm en el nevado Ananea Chico. Hidrográficamente pertenece a la cuenca
del lago Titicaca y limita por el norte con la cuenca del río Inambari, por el sur con la
cuenca del río Coata, por el este con las cuencas de Huancane y Suches y por el oeste con la
cuenca del río Vilcanota. La principal arteria en la cuenca del río Ramis es la vía que une las
capitales de las Regiones de Puno y Cusco con una longitud pavimentada dentro de la
cuenca de 762 kms. Esta se constituye en un eje de desarrollo dado que atraviesa los
poblados de Calapuja, Pucara, Ayaviri, Chuquibambilla y Santa Rosa. Esta vía es clasificada
como una vía de 2do orden y tiene una dirección de sur a norte. Luego se cuenta con otra vía
denominada carretera transoceánica la misma que une las capitales de las regiones de Puno y
Puerto Maldonado, esta presenta tramos pavimentados y afirmados estando actualmente en
proceso de ejecución. Esta carretera pasa por los pueblos de Azángaro, Asillo, Progreso, San
Antón, Antauta y Macusani dentro de la cuenca. Esta vía es clasificada como una vía de 2do
y 3er orden y tiene una dirección de Oeste a Noreste.
24
Del mismo modo se puede encontrar dentro de la cuenca carreteras de 3er y 4to orden que
unen las capitales de distrito y otros pueblos de importancia y entre ellas podemos citar
como las más importantes: La carretera entre Ayaviri y Azángaro, Chuquibambilla –
Ocuviri, Ayaviri – Ananea, Ananea – Crucero, Ayaviri – Nuñoa, etc. También la cuenca
presenta caminos de herradura que permiten la conexión entre los poblados menores y otras
que derivan de las carreteras de 3er orden y las complementan adecuadamente. Finalmente se
cuenta con la vía férrea que une las capitales de las regiones de Puno y Cusco que es de
propiedad de PERU Rail S.A. atravesando poblados como Santa Rosa, Chuquibambilla,
Ayaviri, José Domingo Choquehuanca y Calapuja.
25
Cuadro 3.1. Ubicación geográfica de las estaciones meteorológicas de las subcuencas de la
cuenca del río Ramis.
N0 ESTACION ESTE NORTE ALTITUD T0 MED ANUAL T0 MAX_ANUAL T0 MIN_ANUAL Pp TOTAL
1 ANANEA 442478,473 8377171,031 4660 4,06 10,8 -4 624,1
2 ANTAUTA PLU 347222,400 8414940,526 4150
3 ARAPA 379852,588 8326297,900 3830 9,12 17,4 -2,3 698,2
4 ATECATE PLU 323968,946 8398190,723 4135
5 AYAVIRI 328632,334 8355146,033 3928 7,88 18,1 -7,2 661,5
6 AZANGARO 371926,623 8350803,458 3863 8,73 17,7 -4,7 581,7
7 CAPAZO 421787,574 8099529,663 4530 3,82 16,3 -12,5 543,8
8 COJATA 460904,525 8338830,647 4380 4,47 13,7 -10,2 737,5
9 CRUCERO 389381,943 8411749,287 4183 6,23 15,7 -9,1 777,1
10 CHUQUIBAMBILLA 440918,988 8365406,090 3971 6,9 17,9 -9,8 702,1
11 HUANCANE 419061,486 8319247,452 3890 7,71 16 -4,9 672,4
12 JARPAÑA RIO VERDE 315916,778 8278256,377 4250
13 LIMBANI 423849,734 8435154,943 3320 10,2 16,7 0 1198,2
14 LLALLY 297155,224 8347833,607 3980 7,34 17,5 -6,4 797,3
15 MACUSANI 344624,923 8444057,589 4345 5,23 13,3 -7,8 726,8
16 MUÑANI 397559,68 8367233,838 3948 8,61 17,2 -3,1 618,9
17 NUÑOA 323968,946 8398190,723 4135
18 OLLACHEA 338170,214 8473457,886 2850 12,7 18,1 0 1234,6
19 ORURILLO 347222,400 8414940,526 4150
20 PAMPAHUTA 320230,466 8287490,584 4400 4,17 15,3 -11,6 794,3
21 PARATIA 319419,572 8287505,753 4400
22 PIZACOMA 460750,236 8130693,265 3930 7,65 19 -6,7 597,9
23 PROGRESO 389801,108 8375699,010 3980 8,66 17,1 -3,2 612,5
24 PUCARA 353095,168 8336174,349 3900 8,04 18,4 -7,7 746,3
25 PUTINA 406670,361 8350936,458 3878 8,56 18,4 -5,6 681,1
26 QUILLISANI 347959,066 8298776,232 4600
27 SAN GABAN 347938,504 8513713,834 820 21,9 30,3 0 6247,8
28 SANTA ROSA 307575,813 8382530,671 3986 8,7 18,1 -6,4 904,6
29 SINA 469469,815 8396956,132 3000
30 TAMBOPATA 483153,341 8317703,438 1385 20,6 27,3 0 1523,5
31 TARACO 395600,600 8306967,849 3849 7,79 17,5 -8,2 584,5

Fuente: SENAMHI
26
3.2. Características geográficas
3.2.1. Fisiografía
La fisiografía de la cuencas en estudio, tienen la forma, de un delta aluvial angosto en la
parte alta y ensanchado conforme se acerca al lago Titicaca, su relieve terrestre se
caracteriza por presentar terrenos planos, áreas con pendiente, y con ondulaciones. En la
parte alta del área de estudio se encuentran quebradas con afloramiento rocoso, de escasa
vegetación y presencia de manantiales temporales. Es necesario indicar, que los estudios
para caracterizar esta cuenca fueron realizados por la Oficina Nacional de Evaluación de
Recursos Naturales ONERN (1985).
3.2.2. Hidrografía
La cuenca es integrante del sistema hidrográfico del lago Titicaca. Es una cuenca
relativamente grande, que en épocas de avenidas o fuertes precipitaciones pluviales generan
considerables volúmenes de agua para una corta duración de tormenta por la presencia de
lomas y quebradas con pronunciadas pendientes.
3.2.3. Geología
Según la ONERN, 1984, la geología general de la zona en estudio, corresponde a materiales
de afloramiento de rocas ígneas (volcánicas y plutónicas). Además, en algunos lugares se
encuentran rocas areniscas, arcósicas y tufáceas de color rojo a gris parduzco, en niveles
conglomerádicos gruesos de naturaleza muy variada, cuarcitas y algo de calizas.
3.2.4. Climatología
El clima de la cuenca está profundamente influenciado por la altitud, la proximidad al lago
Titicaca y la topografía local. Las temperaturas mínimas medias anuales tienden a ser 3° C a
27
6° C más calientes que en otras del altiplano y el período libre de heladas es 30 días más
largo en una zona circundante al lago Titicaca.
El clima de la cuenca en estudio es frío y seco. En las épocas de mayor frío (Junio –
Agosto), hay fuerte incidencia de las heladas, en los cuales las temperaturas mínimas pueden
registrarse a 15° C bajo cero. Las granizadas son más frecuentes en las primeras lluvias de
cada año, que coinciden con los meses de Septiembre y Octubre, en condiciones normales
puede presentarse en pleno verano. En los veranillos, donde el cielo suele despejarse, y de
esta manera las heladas nocturnas pueden afectar fuertemente a los principales cultivos.
- Temperatura
La temperatura varía de 4.5° C a 5.0° C en los meses de Junio y Agosto y de 9.0° C a 9.3° C
en los meses de Noviembre a Marzo.
- Humedad
En el altiplano existe muy poca información sobre humedad relativa, que muestra 64.78% de
los datos históricos a largo plazo. Los valores promedios más altos de humedad relativa en
el altiplano se registran durante los meses de verano, de Enero, Febrero y Marzo ( mayor
valor a 70%) los valores más bajos se dan durante los meses de invierno de Junio, Julio y
Agosto (menor a 50%).
- Evaporación
Este parámetro también es registrado en las estaciones meteorológicas dentro de la cuenca
como son: Ayaviri, Azangaro, Chuquibambilla, Crucero, Llalli, Progreso, Pucara, Santa
Rosa y Taraco, y otras estaciones fuera de la cuenca. En la distribución anual, no se observa
una relación con las altitudes. El valor más bajo es registrado en la estación de Crucero, y es
del orden de 905 mm/año, y los mayores valores se registran en la estación de Azangaro y
28
Progreso del orden de 1859 mm/año y 1857 mm/año, respectivamente.
- Precipitaciones
Según los registros de precipitación total mensual, y la ubicación de las estaciones no se
cumple un gradiente pluviométrico precipitación-altitud, ya que se obtienen coeficientes de
correlación entre 0.18 a 0.40, con una regresión a un polinomio cuadrático. Las zonas con
mayor precipitación total mensual dentro de la cuenca son las estaciones de: Santa Rosa
(975 mm) y Crucero (917), con altitudes que varían entre los 3966 a 4130 msnm,
respectivamente y las estaciones con menor precipitación total anual es Taraco (596 mm) y
Azangaro (611), con altitudes que varían entre los 3820 a 3863 msnm, respectivamente.
El régimen de la variación anual de precipitación promedio multimensual, es el mismo en
todas las estaciones. Donde, tiene un valor máximo de 200 mm en el mes de enero en la
estación de Santa Rosa y un valor mínimo 1.9 mm en la estación de Ayavirí. En esta
distribución anual, también se observa valores altos entre los meses de noviembre a marzo y
valores bajos entres los meses de abril a octubre.
3.3. Materiales y recursos
3.3.1. Materiales: Información cartográfica
La información cartográfica utilizada para la investigación consiste en:
Cartas nacionales en formato convencional y digital, de restituciones aerofotográficas de
fotos que han sido tomadas entre los años de 1955 a 1963 y restituidas en los años de 1968 a
1971, por el Instituto Geográfico Nacional (IGN) a la escala 1:100 000.
Las cartas nacionales utilizadas que cubre toda la cuenca del río Ramis, son: Azangaro
(30v), Ayaviri (30u), Condoroma (31t), Huancane (31x), Juliaca (31v), La Rinconada (30y),
Limbani (29x), Macusani (29v), Nuñoa (29u), Ocuviri (31u), Putina (30x) y Yauri (30t).
29
Información cartográfica y temática complementaria encontrada en los diferentes estudios
realizados.
En todos los mapas, el formato digital del plano base utilizado, está en el sistema de
coordenadas UTM WGS84, proyectadas para la zona 19, que es donde se ubica la zona en
estudio.
3.3.2. Información pluviométrica
La información pluviométrica registrada dentro del ámbito de la cuenca en estudio y cuencas
vecinas, en su mayoría es registrada por el SENAMHI. Sin embargo, existen estaciones que
han sido registradas por instituciones como: el PELT, PRORRIDRE, Ex – INAF, etc. En los
siguiente párrafos se describen dicha información.
Para el presente estudios se han identificado un total de 31 estaciones meteorológicas, de los
cuales 13 estaciones se ubican dentro de la cuenca, y son las siguientes: Ananea, Antauta,
Ayaviri, Azangaro, Chuquibambilla, Crucero, Llalli, Nuñoa, Orurillo, Progreso, Pucará,
Santa Rosa y Taraco, de los cuales todas son del tipo CO, excepto Chuquibambilla que es
del tipo CP y Antauta, Nuñoa y Orurillo que son del tipo PLU. Las 17 estaciones restantes
están ubicadas en los alrededores de la cuenca, y son identificadas como: Arapa, Cojata,
Huancane, Jarpaña, Juliaca, Lagunillas, Lampa, Macusani, Muñani, Pampahuta, Paratia,
Putina, Quillisani, Capachica, Huaraya-Moho, Santa Lucia y La Raya.
Del total de las estaciones meteorológicas 07 se encuentran inoperativas (Quillisani,
Antauta, Orurillo, Paratia, Santa Lucia, Jarpaña y Nuñoa).
El total de las estaciones se muestra en el cuadro siguiente la ubicación espacial. Los
periodos y longitudes de la información pluviometrica existente.
30
Cuadro3.2. Relación de estaciones pluviométricas ubicadas dentro y fuera de la cuenca del
río Ramis
Nro. CODIGO TIPO ESTACION CUENCA DISTRITO PROVINCIA REGION ALT. ESTE NORTE PROP. OP.
1 12101 CO Ananea Ramis Ananea San Antonio de Putina Puno 4660 442478.47 8377171.07 Senamhi SI
2 12114 CO Arapa Titicaca Arapa Azangaro Puno 3830 379852.61 8326297.89 Senamhi SI
3 12103 CO Ayaviri Ramis Ayaviri Melgar Puno 3928 328632.32 8355145.99 Senamhi SI
4 12104 CO Azangaro Ramis Azangaro Azangaro Puno 3863 371926.62 8350803.46 Senamhi SI
5 12129 CO Capachica Titicaca Capachica Puno Puno 3933 409525.66 8273409.54 Senamhi SI
6 12106 CO Crucero Ramis Crucero Carabaya Puno 4130 389638.61 8411956.32 Senamhi SI
7 12117 CO Huancane Huancané Huancane Huancané Puno 3890 419061.44 8319247.44 Senamhi SI
8 12131 CO Huaraya-Moho Titicaca Moho Moho Puno 3890 448031.10 8298669.72 Senamhi SI
9 12107 CO Llalli Ramis Llalli Melgar Puno 3980 297155.27 8347833.57 Senamhi SI
10 12123 CO Macusani Inambari Macusani Carabaya Puno 4341 346276.51 8444267.41 Senamhi SI
11 12125 CO Pampahuta Coata Paratia Lampa Puno 4400 320206.79 8287468.90 Senamhi SI
12 12110 CO Progreso Ramis Asillo Azangaro Puno 3970 352976.45 8375605.75 Senamhi SI
13 12111 CO Pucará Ramis Pucará Lampa Puno 3910 354971.90 8336954.16 Senamhi SI
14 12127 CO Putina Huancané Putina San Antonio de Putina Puno 3878 406676.12 8350232.85 Senamhi SI
15 12112 CO Santa Rosa Ramis Santa Rosa Melgar Puno 3966 307575.79 8382530.66 Senamhi SI
16 12116 CO Cojata Suches Cojata Huancané Puno 4380 460583.41 8339797.92 Senamhi SI
17 12113 CO Taraco(Peru) Ramis Taraco Huancané Puno 3820 394428.66 8308253.17 Senamhi SI
18 12119 CO Juliaca Coata Juliaca San Roman Puno 3826 376641.34 8287883.53 Aeropuerto SI
19 12121 CO Lampa Coata Lampa Lampa Puno 3892 353314.45 8300654.73 Senamhi SI
20 12120 CO Lagunillas Coata Santa Lucia San Roman Puno 4200 323239.52 8256182.67 Senamhi SI
21 12128 CO Quillisani Coata Paratia Lampa Puno 4600 312176.02 8298513.84 Senamhi NO
22 12133 CO La Raya Vilcanot Layo Canas Cusco 4120 284455.04 8396032.82 UNSAAC SI
23 12124 CO Muñani Huancané Muñani Azangaro Puno 3948 397559.63 8367233.88 Senamhi SI
24 12105 CP Chuquibamb Ramis Umachiri Melgar Puno 3971 315342.67 8364772.63 Senamhi SI
25 12102 PLU Antauta Ramis Antauta Melgar Puno 4150 347222.40 8414940.52 Senamhi NO
26 12109 PLU Orurillo Ramis Orurillo Melgar Puno 3920 336729.98 8370618.51 Senamhi NO
27 12126 PLU Paratia Coata Paratia Lampa Puno 4300 328333.78 8291262.37 Senamhi NO
28 12132 PLU Santa Lucia Coata Santa Lucia Lampa Puno 4050 328541.24 8263600.55 Senamhi NO
29 12118 PLU Jarpaña Coata Paratia Lampa Puno 4250 315916.78 8278256.37 Senamhi NO
30 12108 PLU Nuñoa Ramis Nuñoa Melgar Puno 4135 323968.95 8398190.72 Senamhi NO
Fuente: SENAMHI
CP: Climatologia Principal
CO: Climatologia Ordinaria
PLU: Pluviométrica
En la mayoría de casos los registros pluviográficos tienen una longitud de más de 30 años, lo
cual se considera una muestra grande para propósitos de estimación estadística.
3.3.3. Cómputo y software
- Una computadora Core 2 Duo.
- Una impresora.
- Software: Hidroesta, Arc SIG 9.0, AutoCAD 2008, Eviews, Microsoft Office Word
y Excel.
3.4. Metodología
El método utilizado en el presente trabajo de investigación se detalla en los siguientes
puntos:
31
- Búsqueda de información bibliográfica relacionada con el tema.
- Recopilación de información de precipitaciones máximas en la cuenca del río Ramis.
- Análisis de los registros de precipitación máxima en cada una de las estaciones dentro y
algunas fuera de la cuenca del río Ramis.
Los datos por tratarse de valores extremos, como son las precipitaciones máximas, sea
optado por utilizar las siguientes distribuciones, para realizar el análisis estadístico:
a. Distribución log-normal 3 parámetros
Función densidad
2
1 𝑙𝑛(𝑥−𝑥𝑜 )−𝜇𝑦
1 − [
2 𝜎𝑦
]
𝑓(𝑥) = 𝑒
(𝑥 − 𝑥𝑜 )𝜎𝑦 √2Π
para xo x < 
donde:
xo : parámetro de posición en el dominio x
µy : parámetro de escala en el dominio x
y : parámetro de forma en el dominio x
Función de la distribución acumulada
La función de distribución acumulada, se calcula haciendo la transformación, a una
distribución normal estándar, siendo su ecuación:

𝑍 𝑍2
1
𝐹(𝑍) = ∫ 𝑒 − 2 𝑑𝑍
√2Π −∞
donde:
ln(𝑥 − 𝑥𝑜 ) − 𝜇𝑦
𝑍=
𝜎𝑦
µy, y, xo, son los parámetros de la distribución log-normal de 3 parámetros
32
Estimación de parámetros método de momentos
𝐶𝑠 − 0.52
σy = √
4.85
1 𝑠2
𝜇𝑦 = [𝑙𝑛 ( 𝜎2 ) − 𝜎𝑦2 ]
2 𝑒 −1
𝑦
𝜎2
𝑦
𝜇𝑦 +
𝑥𝑜 = 𝑥̅ − 𝑒 2
Cs = coeficiente de sesgo
𝑛2 𝑀3
𝐶𝑠 =
(𝑛 − 1)(𝑛 − 2)𝑆 3
∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )3
𝑀3 =
𝑛
𝑛
1
𝑆=√ ∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2
𝑛−1
𝑖=1
𝑛
1
𝑥̅ = ∑ 𝑥𝑖
𝑛
𝑖=1
b. Distribución log-Pearson tipo III
Función densidad
𝑙𝑛𝑥−𝑥𝑜
−
(𝑙𝑛𝑥 − 𝑥𝑜 )𝛾−1 𝑒 𝛽
𝑓(𝑥) =
𝑥𝛽 𝛾 𝛤(𝛾)
para:
xo x < 
- < xo < 
0 < ß < 
0 < < 
33
donde:
xo = parámetro de posición
ß = parámetro de escala (+)
 = parámetro de forma (+)
Función acumulada
𝑙𝑛𝑥−𝑥𝑜
𝑥 −
(𝑙𝑛𝑥 − 𝑥𝑜 )𝛾−1 𝑒 𝛽
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑑𝑥
𝑥0 𝑥𝛽 𝛾 𝛤(𝛾)
La variable reducida log-Pearson tipo III, es:
𝑙𝑛𝑥 − 𝑥0
𝑦=
𝛽
La función acumulada reducida es:

𝑦
𝑦 𝛾−1 𝑒 −𝑦
𝐺(𝑦) = ∫ 𝑑𝑦
0 Γ(𝛾)
Proceso de cálculo
Para el cálculo de los parámetros de la serie de datos:
x1, x2, x3, ..., xN
se convierte a sus logaritmos, luego se calcula la media, desviación estándar y coeficiente
de sesgo, con las siguientes ecuaciones:
media:
∑ 𝑙𝑛𝑥
𝑋̅𝑙𝑛𝑥 = 𝑁
desviación estándar:
∑(𝑙𝑛𝑥−𝑋̅ 𝑙𝑛𝑥)2
𝑆𝑙𝑛𝑥 = √ 𝑁−1
sesgo:
𝑁 ∑(𝑙𝑛𝑥 − 𝑋̅𝑙𝑛𝑥)3
𝐶𝑆𝑙𝑛𝑥 = 3
(𝑁 − 1)(𝑁 − 2)𝑆𝑙𝑛𝑥
34
4
𝛾= 2
𝐶𝑆𝑙𝑛𝑥
𝐶𝑆𝑙𝑛𝑥 × 𝑆𝑙𝑛𝑥
𝛽=
2
2𝑆𝑙𝑛𝑥
𝑥0 = 𝑋̅𝑙𝑛𝑥 −
𝐶𝑆𝑙𝑛𝑥
c. Distribución log-Gumbel
Función de la distribución acumulada
La variable aleatoria reducida log-Gumbel, se define como:
𝑙𝑛𝑥 − 𝜇
𝑦=
𝛼
con lo cual, la función acumulada reducida log-Gumbel es:

−𝑦
𝐺(𝑦) = 𝑒 −𝑒
Proceso de cálculo
Para el cálculo de los parámetros de la serie de datos:
x1, x2, x3, ..., xN
se convierte a sus logaritmos, luego se calcula la media y desviación estándar, con las
siguientes ecuaciones:
media:
∑ 𝑙𝑛𝑥
𝑋̅𝑙𝑛𝑥 =
𝑁
desviación estándar:
∑(𝑙𝑛𝑥−𝑋̅ 𝑙𝑛𝑥)2
𝑆𝑙𝑛𝑥 = √ 𝑁−1
35
√6
𝛼= 𝑆 = 0.78𝑆𝑙𝑛𝑥
Π 𝑙𝑛𝑥
𝜇 = 𝑋̅𝑙𝑛𝑥 − 0.45𝑆𝑙𝑛𝑥
- Selección de las distribuciones de probabilidad más adecuadas a través de la prueba de
bondad de ajuste de Kolmogorov-Smirnov.
Prueba de Bondad de Ajuste de Kolmogorov-Smirnov (KS)
La prueba de bondad de ajuste Kolgomorov-Smirnov consiste en comparar las diferencias
existentes entre la probabilidad empírica de los datos de la muestra y la probabilidad
teórica, tomando el valor absoluto del valor máximo de la diferencia entre el valor
observado y el valor de la recta teórica del modelo. La expresión Matemática es el
siguiente:
Δ = máx. │F(x) – P(x) │
Donde:
Δ = estadístico de Kolgomorov-Smirnov.
F(x) = probabilidad de la distribución teórica.
P(x) = probabilidad experimental o empírica de los datos.
Hipótesis a contrastar:
H0: Los datos analizados siguen una distribución M.
H1: Los datos analizados no siguen una distribución M.
Estadístico de contraste:
D = sup1≤i≤n |F̂n (xi ) − Fo (xi )|
donde:
𝑥𝑖 es el i-ésimo valor observado en la muestra (cuyos
valores se han ordenado previamente de menor a mayor)..

36
𝐹̂𝑛 (𝑥𝑖 ) es un estimador de la probabilidad de observar
valores menores o iguales que 𝑥𝑖 .
𝐹𝑜 (𝑥) es la probabilidad de observar valores menores o
iguales que 𝑥𝑖 cuando es 𝐻𝑜 cierta.
- Análisis de frecuencia utilizando factores de frecuencia y determinando las
precipitaciones máximas para un período de retorno en cada una de las estaciones.
- Determinación de la relación regional entre la precipitación máxima para un período de
retorno y la posición geográfica, entre los parámetros de la función de distribución de
probabilidad que ajusta mejor los datos.
37
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
4.1. Características del sistema hidrográfico de la cuenca del río Ramis
La cuenca hidrográfica del río Ramis es la más grande de las cuencas aportantes al lago
Titicaca con 14706 Km2 de extensión y un perímetro de 982 Km, su parte más alta tiene una
cota de 5750 msnm y se ubica en el nevado Ananea Chico y su parte más baja desemboca al
lago Titicaca, con una altitud aproximada de 3810 msnm. La configuración de la cuenca del
Ramis es la de una hoya hidrográfica de fondo plano, la pendiente de los ríos dentro de la
cuenca varia de 0.0002 a 0.0076, por lo que el comportamiento fluviomorfológico del río es
típico, con velocidades relativamente altas en la parte alta de la cuenca y velocidades bajas
en la parte baja de la cuenca. Lo último descrito favorece a la movilidad fluvial. Así mismo,
indicar que la parte baja de la cuenca del río Ramis sufre con frecuencia desbordamientos.
La cuenca presenta numerosas lagunas, en una cantidad aproximada de 53 lagunas, los
cuales son alimentados por los deshielos de los nevados y otros alimentados por la
escorrentía superficial y precipitaciones pluviales. Estas lagunas por su ubicación
representan un potencial hídrico para su aprovechamiento dentro de la cuenca.
38
Figura 4.1. Cuenca hidrográfica del río Ramis.
Fuente: Elaboración propia
4.2. Subcuencas Tributarias
Para efectos de describir a la cuenca del río Ramis, se procedió a dividir a la cuenca en ocho
subcuencas, los cuales son: Crucero, Nuñoa, Santa Rosa, Llallimayo, San José, Ayaviri,
Azangaro y Ramis. Para la selección de las subcuencas se ha utilizado los siguientes
criterios: el orden de los ríos y el sistema hidráulico existente para el aprovechamiento de las
fuentes de agua superficial.
39
Figura 4.2. Subcuencas de la cuenca hidrográfica del río Ramis.
4.2.1. Subcuenca Crucero
Esta subcuenca tiene un área de 4401 Km2, con un perímetro de 462 Km, su parte más
elevada está en la cota 5750 msnm y se ubica en el nevado Ananea Chico y su parte más
baja se ubica en la cota 3875 msnm donde confluye con el río Nuñoa, se ubica entre las
coordenadas Este de 339 513 a 454 336 y Norte de 8 366 395 a 8 445 589.
El río principal toma diferentes nombres en su recorrido desde sus orígenes así tenemos que
en la parte alta se denomina río Grande, en la parte media río Crucero y en su parte baja río
San Anton. La longitud total del río principal es de 209 Km resultando una pendiente media
de 0.0027, presenta una dirección de Noroeste, Suroeste y Sur. Tiene un drenaje sub
dendrítico. El número de orden de la subcuenca es 6.
Los ríos principales de la subcuenca son: el río Crucero, Antauta, Ajoyani, San Juan,
Cecilia, Billón, Inambari y las lagunas de importancia son: Pacharia, Saracocha, Aricoma,
Rinconada, Suytucocha, Casa Blanca, Sillacunca (represada), y Ticllacocha. Como nevados
40
principales tenemos al nevado Ananea Chico, Callejón y Ananea Grande.
4.2.2. Subcuenca Nuñoa
Tiene un área de 2770 Km2 con un perímetro de 325 Km, su parte mas elevada esta en la
cota 5550 msnm y se ubica en el nevado Junurana y su parte más baja se ubica en la cota
3875 donde confluye con el río Crucero, Se ubica entre las coordenadas Este 285 817 a 361
549 y Norte 8 353 229 a 8 443 335.
La longitud total del río principal es de 150 Km resultando una pendiente media de 0.0076,
presenta una dirección Sureste. El tipo de drenaje es Dendrítico. El número de orden de la
subcuenca es 5.
Los ríos principales de la subcuenca son: el río Nuñoa, Quenamari, Viluyo, Parina, Achaco,
Hatunmayo, Patiani, Antacalla, Totorani, Palca, Huayco, Saluyo, Jurahuiña, Chillipalca,
Lloncacarca, Challuta, Pite, Piscotira y las lagunas de importancia son: Ututo, Ñequecota,
Humamanca, Quellacocha, Qomercocha, Caycopuncu, Jillocota y como nevados principales
tenemos al Ñequecota, Olloquenamari, Quellma, Junurana, Sapanota, Pumanota,
Cuchocucho, Culi, Canta Casa.
4.2.3. Subcuenca San José
Tiene un área de 954 Km2 con un perímetro de 162 Km, su parte más elevada está en la cota
5162 msnm y se ubica en el nevado Surapana y su parte más baja se ubica en la cota 3850
donde confluye con el río Azangaro, Se ubica entre las coordenadas Este de 365 497 a 399
791 y Norte de 8 340 303 a los 8 393 307.
La longitud total del río principal es de 69.4 Km resultando una pendiente media de 0.0037.
Presenta una dirección Noreste a Suroeste y tiene un tipo de drenaje sub paralelo. El número
de orden de la subcuenca es 5.
Los ríos principales de la subcuenca son: el río San Jose, Condoriri, Tintiri, Santa Ana,
41
Quilcamayo, Jacara, Pirhuani, Lagoni, Carpani y Pariani. y las lagunas de importancia son:
Alta gracia y Salinas, como nevados principales se tiene al nevado de Surapana.
4.2.4. Subcuenca Santa Rosa
5450 msnm en el nevado Chimboya y su parte más baja se ubica en la cota 3875 msnm
donde confluye con el río Llallimayo haciendo el río Ayaviri, Se ubica entre las coordenadas
Este de 282 632 a 324 871 y Norte de 8 363 259 a los 8 406 383.
presenta una dirección Sureste y tiene un tipo de drenaje sub dendrítico. El número de orden
de la subcuenca es 5.
Los ríos principales de la subcuenca son: el río Santa Rosa, Parina, Achaco, Chosicani,
Inkañan, Vilacota, y los nevados de importancia son el nevado Kunurana y Chimboya.
4.2.5. Subcuenca Llallimayo
Tiene un área de 1971 Km2 con un perímetro de 284 Km, su parte más elevada está en la
cota 5327 msnm en el nevado de Lamparasi y su parte más baja se ubica en la cota 3875
donde el río Llallimayo confluye con el río Santa Rosa. Se ubica entre las coordenadas Este
de 271 887 a 314 201 y Norte de 8 300 863 a 8 385 821.
presenta la dirección Este y tiene un tipo de drenaje dendrítico. El número de orden de la
subcuenca es 6. Los ríos principales de la subcuenca son: el río ríoLlallimayo, Cupimayo,
Macarimayo, Turmana, Jayllahua, Sayna, Selque, Cachiunu, Ocuviri, Vilcamarca, Surapata
y Hatunayllu, como lagunas principales tenemos: laguna Chullpia (Transvasado de la cuenca
del Apurimac), Iniquilla, Saguanani, Matarcocha y Calera, como nevados principales
tenemos a los nevados de Lamparasi, Oscollani y Quilca.

42
4.2.6. Subcuenca Azangaro
Tiene un área de 676 Km2 con un perímetro de 177 Km, su parte mas elevada esta en la cota
4560 msnm y se ubica en el cerro Veluyo y su parte más baja se ubica en la cota 3825 msnm
donde confluye con el río Ayaviri, para formar el río Ramis. Se ubica entre las coordenadas
Este de 357 851 a 386 192 y Norte de 8 308 975 a los 8 367 970.
La longitud total del río principal es de 96 Km resultando una pendiente media de 0.0002.
Presenta una dirección Sureste a Sur y tiene un tipo de drenaje Sub dendrítico. El número de
orden de la subcuenca es 7. Los ríos principales de la subcuenca son: el río Azangaro,
Arreromayo, Yanamayo y Chuñojani y las lagunas de importancia son: Quearia, Quequerani
y San Juan de Salinas.
4.2.7. Subcuenca Ayaviri
Tiene un área de 2677 Km2 con un perímetro de 298 Km, su parte más elevada está en la
cota 5100 msnm en el cerro Sapansalla y su parte más baja se ubica en la cota 3825 msnm
donde el río Ayaviri confluye con el río Azangaro, y conforman el río Ramis, se ubica entre
las coordenadas Este de 300 814 a 375 340 y Norte de 8 301 125 a los 8377292.
presenta una dirección Sureste y tiene un tipo de drenaje sub dendrítico. El número de orden
de la subcuenca es 6. Los ríos principales de la subcuenca son: el río Ayaviri, Cahuasiri –
PuncuPuncu, Vilacarca, Umachiri, Condromilla; Actani, Vilcamayo, Machacmarca y Sora y
como laguna principal es la laguna de Tantani.
4.2.8. Subcuenca Ramis
4350 msnm en el cerro denominado Iniquito y su parte más baja se ubica en la cota 3802
43
donde el río Ramis desemboca al lago Titicaca, Se ubica entre las coordenadas Este de 370
496 a 412 783 y Norte de 8 290 626 a 8 315 898.
La longitud total del río principal es de 52 Km resultando una pendiente media de 0.0005.
Presenta una dirección Oeste a Sur-Este y tiene un tipo de drenaje sub paralelo. El número
de orden de la subcuenca es 7.
En esta subcuenca prácticamente no se tienen fuentes hídricas aportantes, el río Ramis en
este sector es básicamente un canal de conducción de los ríos Azangaro y Ayaviri, sin
embargo, se tiene pequeñas quebradas y lagunas como la laguna Choccacha y Chillincha.
4.3. Pruebas de bondad de ajuste de Kolmogorov – Smirnov
Se ha efectuado las pruebas de bondad de ajuste de Kolmogorov – Smirnov, con el fin de
determinar a cuál de las distribuciones de probabilidad se ajustan los datos de las
precipitaciones máximas de cada una de las estaciones meteorológicas, ya que el análisis de
frecuencia es una herramienta utilizada para, predecir el comportamiento futuro de las
precipitaciones máximas en un sitio de interés, a partir de la información histórica de
precipitaciones. La bondad de ajuste es un método basado en procedimientos estadísticos
que permite calcular la magnitud de precipitación asociado a un período de retorno. Su
confiabilidad depende de la longitud y calidad de la serie histórica, además de la
incertidumbre propia de la distribución de probabilidades seleccionada. Cuando se pretende
realizar extrapolaciones, período de retorno mayor que la longitud de la serie disponible, el
error relativo asociado a la distribución de probabilidades utilizada es más importante,
mientras que en interpolaciones la incertidumbre está asociada principalmente a la calidad
de los datos a modelar; en ambos casos la incertidumbre es alta dependiendo de la cantidad
de datos disponibles (Ashkar, et al. 1994). La extrapolación de frecuencias extremas en una
distribución empírica de crecientes es extremadamente riesgosa (Garcon, 1994).
44
La mayoría de las estaciones con las distribuciones que se postularon para realizar la prueba
de Kolmogorov-Smirnov fueron: lognormal 3 parámetros; log Pearson tipo III y logGumbel.
A continuación se presenta los resultados de la prueba de bondad de ajuste para los datos de
precipitación máxima de las estaciones dentro y adyacentes a la cuenca del río Ramis.
Cuadro 4.1. Resumen de ajustes a las distribuciones a las estaciones de la cuenca del río
Ramis.
Nº Estación lognormal 3p log Pearson III log Gumbel Distrib. Elegida
1 Ananea Se ajusta (0.0490) Se Ajusta (0.05728) Se ajusta (0.0624) lognormal 3p
2 Cuyo Cuyo Se ajusta (0.0857) No se ajusta Se ajusta (0.0987) lognormal 3p
3 Crucero Se ajusta (0.0818) No se ajusta Se ajusta (0.1535) lognormal 3p
4 Antauta Se ajusta (0.0589) No se ajusta Se ajusta (0.0748) lognormal 3p
5 Macusani Se ajusta (0.0911) No se ajusta Se ajusta (0.1562) lognormal 3p
6 Muñani Se ajusta (0.0544) No se ajusta Se ajusta (0.1228) lognormal 3p
7 Putina Se ajusta (0.0622) No se ajusta Se ajusta (0.1154) lognormal 3p
8 Nuñoa Se ajusta (0.0495) No se ajusta Se ajusta (0.1037) lognormal 3p
9 Progreso Se ajusta (0.0731) Se ajusta (0.06814) Se ajusta (0.0902) log Pearson III
10 Azangaro Se ajusta (0.1329) Se ajusta (0.11593) Se ajusta (0.0806) log Gumbel
11 Arapa Se ajusta (0.0762) Se ajusta (0.07378) Se ajusta (0.0639) log Gumbel
12 Santa Rosa Se ajusta (0.0436) No se ajusta Se ajusta (0.2332) lognormal 3p
13 Orurillo Se ajusta (0.0673) Se ajusta (0.05526) Se ajusta (0.0667) log Pearson III
14 Llalli Se ajusta (0.1140) No se ajusta Se ajusta (0.147) lognormal 3p
15 Chuquibambi Se ajusta (0.0902) Se ajusta (0.09148) Se ajusta (0.1004) lognormal 3p
16 Ayaviri Se ajusta (0.0628) Se ajusta (0.07523) Se ajusta (0.0964) lognormal 3p
17 Pucara Se ajusta (0.0733) No se ajusta Se ajusta (0.1278) lognormal 3p
18 Quillisani Se ajusta (0.1154) No se ajusta Se ajusta (0.1493) lognormal 3p
19 Lampa Se ajusta (0.0723) No se ajusta Se ajusta (0.1369) lognormal 3p
20 Taraco Se ajusta (0.0784) Se ajusta (0.09313) Se ajusta (0.0929) lognormal 3p
21 Paratia Se ajusta (0.0749) No se ajusta Se ajusta (0.1070) lognormal 3p
Fuente: Elaboración Propia
En el cuadro 4.1. se muestra el resumen del ajuste de las distribuciones a las estaciones de la
cuenca del río Ramis. Para las estaciones meteorológicas de: Ananea, Cuyo Cuyo, Crucero,
Antauta, Macusani, Muñani, Putina, Nuñoa, Santa Rosa, Llalli, Chuquibambilla, Ayaviri,
Pucará, Quillisani, Lampa, Taraco y Paratia, de acuerdo a la Prueba Smirnov-Kolmogorov,
estas estaciones ajustan a la distribución de probabilidad de distribución lognormal de 3
parámetros; sin embargo las estaciones Azangaro y Arapa se han ajustado a la distribución
log Gumbel y las estaciones Progreso y Orurillo se han ajustado a la distribución log
Pearson tipo III, con estos resultados se han procedido a generar valores de tiempo de
45
retorno para 2, 5, 10, 25, 50, 100 y 200 años de periodo de retorno. Así como podemos
observar en el Cuadro 4.1.
La predicción de la magnitud de la creciente para el diseño de obras hidráulicas, ha sido
siempre motivo de controversia debido a que los métodos que analizan caudales punta,
deben realizar una proyección hacia el futuro, aplicando teoría de probabilidades, con un
alto grado de incertidumbre. Las estaciones hidrométricas registran caudales mínimos,
medios y máximos que fluyen por un punto determinado de una cuenca. Esta información
hidrológica permite cuantificar la oferta hídrica de la cuenca y estimar los caudales máximos
para distintos períodos de retorno, con el propósito de solucionar los problemas que implica
el diseño de obras hidráulicas (Chow, et al., 1994).
Si se conocen con un nivel de aproximación razonable las magnitudes de las crecientes que
se van a presentar durante la vida útil de una obra, es claro que las estructuras se pueden
diseñar con una gran confianza en cuanto a los aspectos técnicos y económicos. En efecto, la
estabilidad de una obra durante la vida útil de diseño, depende en gran parte de su capacidad
para soportar los efectos que se producen sobre la estructura cuando pasan las crecientes
extraordinarias. Estos efectos se traducen en impactos, presiones, socavación, taponamientos
y desbordamientos. Para lograr la seguridad que reduzca el riesgo de falla de dichas obras,
se debe construir un modelo probabilístico y con ello contar con una función de distribución
de probabilidad representativa de la variable hidrológica de interés, indicando claramente su
probabilidad de excedencia (Muñoz, 2004).
El propósito de esta investigación es expandir el conocimiento sobre las distribuciones de
probabilidad que mejor pueden representar las precipitaciones máximas dentro de la cuenca
del rio Ramis, para así facilitar su aplicación en actividades de ingeniería hidrológica e
hidráulica, es decir para determinar los caudales máximos en subcuencas y microcuencas
dentro de la cuenca del rio Ramis.
46
Cuadro 4.2. Periodo de retorno de las precipitaciones pluviales máximas por estaciones de
la cuenca del rio Ramis.
(Años) 2 5 10 25 50 100 200 Promedio
Ananea 19.03 28.83 37.96 52.86 66.58 82.7 101.50 55.64
Cuyo cuyo 24.06 29.83 33.43 37.78 40.91 43.95 46.94 36.70
Crucero 34.95 46.7 54.32 63.78 70.74 77.63 84.52 61.81
Antauta 22.98 32.38 40.75 53.94 65.74 79.31 94.83 55.70
Macusani 26.96 34.43 39.03 44.56 48.5 52.33 56.07 43.13
Muñani 27.00 32.81 32.81 40.50 43.44 46.27 49.02 38.84
Putina 32.37 39.64 43.78 48.45 51.62 54.58 57.38 46.83
Nuñoa 25.85 31.99 35.45 39.34 41.96 44.40 46.70 37.96
Progreso 36.07 33.30 37.26 42.17 44.58 45.77 52.88 41.72
Azangaro 29.25 39.69 48.58 62.72 75.80 91.48 110.34 65.41
Arapa 30.45 37.41 42.88 50.94 57.89 65.71 74.57 51.41
Santa Rosa 32.48 40.03 44.40 49.42 52.86 56.10 59.19 47.78
Orurillo 30.24 40.08 48.06 59.97 70.27 81.90 95.01 60.79
Llalli 30.60 37.01 40.80 45.20 48.27 51.17 53.97 43.86
Chuquibam 34.22 41.74 45.70 49.94 52.68 55.15 57.42 48.12
Ayaviri 31.06 40.63 47.27 55.96 62.62 69.43 76.44 54.77
Pucará 33.74 43.34 49.33 56.57 61.77 66.83 71.80 54.77
Quillisani 34.22 41.74 45.70 49.94 52.68 55.15 57.42 48.12
Lampa 34.27 42.84 48.24 54.82 59.57 64.22 68.81 53.25
Taraco 31.97 44.27 54.18 68.64 80.80 94.12 108.71 68.96
Paratia 38.90 50.69 57.93 66.57 72.72 78.66 84.46 64.28
Promedio 30.51 38.54 44.18 52.10 58.19 64.61 71.81 51.42
En el cuadro 4.2. se muestran los resultados de periodo de retorno de las precipitaciones
pluviales máximas por estaciones de la cuenca del rio Ramis, en la cual podemos observar
que para las estaciones para un periodo de retorno de 02 años dentro de la cuenca del rio
Ramis es de 30.51 mm. Y finalmente se ha estimado un promedio general de 51.42 mm a
nivel de la cuenca del río Ramis y a través del modelo de regionalización se estimará en
cualquier punto de la cuenca en función de la latitud, longitud, altitud y tiempo de retorno.
Sabemos, que en algunos de los procesos hidrológicos pueden ser predecibles y su
comportamiento puede ser explicado por relaciones matemáticas o leyes físicas. Algunos
otros contienen una parte que puede ser predecible de forma determinística (a través de una
ley física) y otra parte que sea aleatoria. Otros no contienen ninguna parte que pueda ser
47
predeterminada de forma determinística y son totalmente aleatorios, estos últimos son
conocidos como procesos estocásticos. En este caso se encuentran los eventos hidrológicos
extremos, tales como las crecientes o sequías y en general los relacionados de forma muy
directa con los fenómenos de precipitación.
4.4. Estadística descriptiva de precipitaciones pluviales máximas para 21 estaciones de
la cuenca del río Ramis.
Las medidas de tendencia central, son estadígrafos de posición que son interpretados como
valores que permiten resumir a un conjunto de datos dispersos, podría asumirse que estas
medidas equivalen a un centro de gravedad que adoptan un valor representativo para todo un
conjunto de datos predeterminados. Sin embargo las medidas de dispersión son estadígrafos
de dispersión que permiten evaluar el grado de homogeneidad, dispersión o variabilidad de
un conjunto de datos de las observaciones.
Cuadro 4.3. Estadística descriptiva de precipitaciones pluviales máximas para 21 estaciones

de la cuenca del río Ramis.
Descriptiva 02 05 10 25 50 100 200
Media 30.51 38.54 44.18 52.09 58.19 64.61 71.81
Mediana 31.06 39.69 44.40 50.94 57.89 64.22 68.81
Máximo 38.90 50.69 57.93 68.64 80.80 94.12 110.34
Mínimo 19.03 28.83 32.81 37.78 40.91 43.95 46.70
Desviación estándar 4.80 5.71 6.86 8.88 11.80 15.87 20.77
Kurtosis 2.97 2.39 2.33 2.16 1.94 1.87 1.96
Probabilidad 0.51 0.84 0.79 0.69 0.56 0.46 0.38
Suma total 640.67 809.38 927.86 1094.07 1222.00 1356.86 1507.98
Suma cuadrado desviación. 461.29 652.34 942.71 1577.02 2787.11 5041.58 8629.85
Observaciones 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00

Sin embargo, es necesario la determinación algunas características de los valores obtenidos
para diferentes distribuciones de probabilidad y para 07 tiempos de retorno (02, 05, 10, 25,
48
50, 100, y 200 años de período de retorno), en la cual existe una variación bastante notorio
en todas las características descriptivas, es decir a medida que aumenta el tiempo de retorno
aumentan los valores, sin embargo la probabilidad desciende a medida que aumenta el
tiempo de retorno.
En el cuadro 4.3. Se presenta la estadística descriptiva de precipitaciones pluviales máximas
para 21 estaciones de la cuenca del rio Ramis, en la cual muestran la media, máximo,
mínimo, mediana, desviación estándar, kurtosis, entre otros; la desviación estándar de los
valores obtenidos están dentro de los valores aceptables, es decir los valores no son
sobredimensionados ni subdimensionados, por lo que aceptamos estos valores obtenidos con
los ajusten de las distribuciones de probabilidad obtenida. Los estadísticos extraen
información de una muestra, indicando las características de la población. Los principales
estadísticos son los momentos de primer, segundo y tercer orden correspondiente a la media,
varianza, y asimetría respectivamente. La media es el valor esperado de la variable misma.
Primer momento respecto al origen. Muestra la tendencia central de la distribución el valor
estimado de la media a partir de la muestra es la variancia que mide la variabilidad de los
datos. Es el segundo momento respecto a la media en el cual el divisor es n-1 en lugar de n
para asegurar que la estadística de la muestra no sea sesgada, es decir, que no tenga una
tendencia, en promedio, a ser mayor o menor que el valor verdadero. Las unidades de la
varianza son la media al cuadrado, la desviación estándar  es una medida de la variabilidad
que tiene las mismas dimensiones que la media y simplemente es la raíz cuadrada de la
varianza, se estima por s.
4.5. Determinación del modelo de la precipitación máxima regionalizado
La regionalización implica la división de un territorio en áreas menores con características
comunes y representa una herramienta metodológica básica en la planeación ambiental, pues
permite el conocimiento de los recursos para su manejo adecuado. La importancia de

49
regionalizaciones de tipo hidrológico y ambiental estriba en que se consideran análisis
basados en ecosistemas, cuyo objetivo principal es incluir toda la heterogeneidad ecológica
que prevalece dentro de un determinado espacio geográfico para, así, proteger hábitats y
áreas con funciones ecológicas vitales para la biodiversidad, las cuales no hubiesen sido
consideradas con otro tipo de análisis
Sabemos que en nuestra región del altiplano, han ocurrido desastres de proporciones
devastadoras relacionados con el agua. Desastres como las inundaciones o los
desprendimientos de tierra son graves problemas que deben superarse para lograr un
desarrollo sostenible y atenuar la pobreza, sobre todo en la mayoría de las comunidades de
la región del altiplano. En los últimos años, no sólo aumentó el número de estos fenómenos
extremos, sino también los daños ocasionados y victimas asociados con este fenómeno. Por
otro lado, el aumento de los peligros vinculados al agua como las inundaciones, ha tenido
graves repercusiones en la sociedad, a tal grado de dejar graves huellas en la población
repercutiendo en la vida humana y en los sistemas socioeconómicos. Lo anterior se ve
agravado por el crecimiento demográfico y la rápida urbanización principalmente en las
ciudades como Puno y Juliaca. En la perspectiva ambiental del planeta se prevé un aumento
en el número de los fenómenos extremos dañinos causados por la variabilidad
hidrometeorológica y el cambio climático. Por lo que existe una inmediata necesidad de
mitigación de daños por inundación, acorde a las condiciones de vulnerabilidad de la región
del altiplano de Puno. Sin duda una colaboración entre países para el intercambio de
conocimientos y experiencias en estos temas, es una forma de contribuir con esta mitigación.
De esta forma, un estudio de eventos extremos de precipitaciones y caudales, es el inicio
obligado para dimensionar los problemas regionales en el tema de las inundaciones y
constituye la base de datos básica para proyectos específicos de mitigación, cartografía de
riesgo y puesta en marcha de acciones específicas de disminución de daños.
50
Cuadro 4.4. Modelo de la precipitación máxima valido para cualquier punto dentro de la
cuenca del río Ramis.
Variables Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
Intercepto ( C1 ) 5110.894 87538.19 0.058385 0.9535
Latitud ( L ) 2.83834 0.82492 3.440745 0.0008
Longitud ( W ) -3.658728 4.078532 -0.89707 0.3712
Altitud ( H ) 0.328687 0.365963 0.898144 0.3706
Tiempo ( T ) 0.177329 0.013815 12.83622 0.0000
R-squared 0.631009 Media de la variable dependiente 51.70075
Adjusted R-squared 0.620615 S.D. variable dependiente 18.16522
S.E. of regression 11.18873 Akaikeinfocriterion 7.701113
Sum squaredresid 17776.66 Schwarzcriterion 7.802829
Log likelihood -561.0318 Durbin-Watson stat 0.602751
𝐿2.838 𝐻0.329 𝑇 0.177

𝑃 = 5110.894 ( )
𝑊 3.659
Dónde: P = Precipitación máxima

L = Latitud
H = Altitud
T = Tiempo
W= Longitud
En el cuadro 4.4. Se observa, los diferentes valores que se obtuvieron, para poder determinar
el modelo de regionalización de las precipitaciones máximas de la cuenca del rio Ramis,
estas se dividen en dos bloques:
El primer bloque, recoge la información individual sobre cada una de las variables
explicativas, incluyendo el nombre de la variable (C1, L, W, H ,T), el valor de coeficiente
estimado (Coefficient), la desviación típica de dicho coeficiente estimado (Std. Error), el
valor del estadístico t de Student (t-Statistic), y la probabilidad asociada a dicho estadístico
(Prob.)
El segundo bloque, recoge una serie de estadísticos conjuntos de la estimación realizada,
comenzando, en la columna de la derecha, con el coeficiente de determinación y su

51
equivalente corregido por los grados de libertad (R-squared y Adjusted R-squared), el valor
estimado de la desviación típica del error (S.E.of regression), la suma cuadrática de residuos
(Sum squared residual), el valor final del logaritmo de máxima verosimilitud (Log
likelihood). En la columna de la izquierda aparece el valor medio y la desviación típica de la
variable endógena (Mean y S.D. dependen var), los criterios de selección de Akaike y
Schwart (Akaike y Schwartz criterion) y el estadístico de Durbin Watson (Durbin-Watson
stat).
Ahora pasamos a realizar una descripción de los resultados del cuadro 4.4. constatamos que
tenemos un número de grados de libertad suficiente, comprobando que sobre un total de 147
observaciones (n) sea estimado 5 parámetros (k) por lo que los grados de libertad del modelo
(n - k = 142) estos son suficientes a efectos estadísticos.
Comprobando inicialmente que, si bien los coeficientes asociados a las variable de latitud,
altitud y tiempo presentan un signo positivo (2.838340, 0.328687, 0.17329), no sucede lo
mismo con la variable longitud, ya que presenta un signo negativo (-3.658728). Sin
embargo, estos valores nos demuestran que estadísticamente no son significativos porque,
son valores estacionarios y que estos no varían en el tiempo.
El paso siguiente consiste en la evaluación de los resultados conjuntos, comenzando con
la evaluación general de la capacidad explicativa del modelo que, de acuerdo con los
estadísticos R2 y R2 corregido sería capaz de explicar en torno al 63% de la varianza de la
variable endógena, resultado que sería satisfactorio, teniendo en cuenta las características de
la variable endógena. Adicionalmente, a partir del R2 se puede obtener el coeficiente de
correlación, mediante √𝑅 2 obteniendo el valor de 79% lo que nos indica que existe una
buena correlación entre las variables.
52
Grafico 4.1. Representativo de los valores reales (Actual), estimados (Fitted) y los residuos
(Residual)
120
100
80
60
40
40
20
20 0
-20
-40
25 50 75 100 125
Residual Actual Fitted
El Grafico 4.1. Es un gráfico a doble escala, en la parte superior se representan la serie
observada y la ajustada. En este caso ambas series siguen la misma tendencia, lo que nos
indica que el modelo se ajusta a la serie real.
En la parte inferior del gráfico se representa la serie de residuos, que fluctúa alrededor del 0
de forma aleatoria, sin un patrón fijo. Como puede observarse, los residuos son pequeños en
relación al valor de la variable observada, lo que de nuevo nos informa de la bondad del
modelo.
53
V. CONCLUSIONES
1. La prueba de bondad de ajuste de Smirnov-Kolmogorov, que se efectuaron a los datos
de precipitación máxima de las estaciones de la cuenca del río Ramis, de acuerdo a las
distribuciones teóricas seleccionadas como: lognormal 3 parámetros, log Pearson tipo
III y log Gumbel, dieron resultados como sigue: Para las estaciones meteorológicas de:
Ananea, Cuyo Cuyo, Crucero, Antauta, Macusani, Muñani, Putina, Nuñoa, Santa Rosa,
Llalli, Chuquibambilla, Ayaviri, Pucará, Quillisani, Lampa, Taraco y Paratia, de
acuerdo a la prueba Smirnov-Kolmogorov, estas estaciones se ajustan a la distribución
de probabilidad lognormal de 3 parámetros; sin embargo las estaciones Azangaro y
Arapa se han ajustado a la distribución de probabilidad log Gumbel y las estaciones
Progreso y Orurillo se ajustan a la distribución de probabilidad Log Pearson tipo III, con
estos resultados se han procedido a generar valores de tiempo de retorno para 2, 5, 10,
25, 50, 100 y 200 años de periodo de retorno.
2. La estadística descriptiva de las precipitaciones máximas para 21 estaciones de la
cuenca del río Ramis, obtenidos para diferentes distribuciones de probabilidad y para 7
tiempos de retorno (2, 5, 10, 25, 50, 100, 200), se encuentran dentro de los valores
aceptables, es decir los valores no están sobredimensionados ni sub dimensionados, por
lo que los valores obtenidos con las tres distribuciones de probabilidad seleccionadas
son aceptadas.
3. El modelo de regionalización de la precipitación máxima en función de los factores
geográficos es la siguiente: P=5110.894(L2.838H0.329T0.177)/W3.659, la misma que puede ser
aplicado en cualquier latitud(L), longitud(W), altitud(H) y para diferentes tiempos(T) de
retorno desde 02 a 200 años.
54
4. El estudio de eventos extremos de precipitaciones y caudales, es el inicio obligado para
dimensionar los problemas regionales en el tema de las inundaciones y constituye la
base de datos básica para proyectos específicos de mitigación, cartografía de riesgo y
puesta en marcha de acciones específicas de disminución de daños que puede ocasionar
en cualquier cuenca o microcuenca que tengan características similares a la cuenca del
río Ramis.
5. La evaluación de los resultados conjuntos, comenzando con la evaluación general de la
capacidad explicativa del modelo que, de acuerdo con los estadísticos R2 y R2
corregido sería capaz de explicar en torno al 63% de la varianza de la variable
endógena, resultado que es satisfactorio teniendo en cuenta las características de la
variable endógena. Adicionalmente, a partir del R2 se puede obtener el coeficiente de
correlación (r), mediante √𝑅 2 obteniendo el valor de 79% lo que nos indica que existe
una buena correlación entre las variables.
55
VI. RECOMENDACIONES
1. El modelo de regionalización es válido solo para la cuenca del río Ramis y para un
periodo de retorno comprendido entre 02 a 200 años, y para mayor confiabilidad en los
valores de precipitación máxima, que se quiera generar, aplicando el modelo obtenido,
se recomienda realizar una previa calibración de la misma.
2. En vista que el conocimiento avanza a pasos agigantados, se recomienda realizar
modelamientos de datos hidrometereológicos, aplicando otro tipo de técnicas
estadísticas deterministicas de regionalización, tales como: Análisis de Correlación
Canónica, los Filtros de Kalman(FK), Redes Neuronales(RN) y otros.
3. A los compañeros que estén llevando los cursos de hidrología estadística, hidrológica
aplicada u otros cursos a fines, recomendamos poner el interés necesario, para un
aprendizaje de forma oportuna durante la vida estudiantil; de esta manera pondrán
fácilmente introducirse en el análisis y aplicación de los modelos matemáticos.
56
VII. BIBLIOGRAFIA
1. APARICIO MIJARES, F.J. 1996. “Fundamentos de Hidrología de Superficie”. Primera
edición. Editorial Limusa. México. Pag. 203, Pag. 206 – 208, Pag. 252..
2. CHEREQUE M, W. 1989. “Hidrología” CONCYTEC Pontificia Universidad Católica
del Perú. Lima – Perú. Pág 146.
3. CHOW, MAIDMENT Y MAYS. 1994. “Hidrología Aplicada”. Mc Graw-Hill
Interamericana. Santafé de Bogotá. Colombia. Pag. 8, Pag. 9, Pag. 495.
4. COAQUIRA A, R. 1998. “Análisis de precipitaciones máximas de 24 horas”.
PRORRIDRE. Puno. Perú. Pag. 10.
5. COLE, J. H. 2002. Nociones de regresión lineal. Universidad Francisco Marroquín.
Guatemala.
6. CORTÉS L., C. N. 2003. Regionalización de tormentas de diseño en la cuenca del valle
de México. Universidad Autónoma Metropolitana, México.
7. CUTIPA L, E. 1999. “Aplicación de Modelos Hidrológicos en el Análisis de Máximas
Avenidas del Río Grande Ilave – Puno”. Tesis de Ing. Agrícola. UNA. Puno. Perú.
8. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS, SUELOS E IRRIGACIONES (Ministerio de
Agricultura). 1981. “Estudio de la cuenca del río Illpa”. Tomo I: Diagnóstico de la
cuenca. Proyecto manejo de cuencas. Lima. Perú.
9. FLORES Q., E. L. 2006. Aplicación de modelos hidrológicos en el análisis de máximas
avenidas de la cuenca hidrográfica de Illpa. Tesis de Ing. Agrícola. UNA, Puno, Perú.
10. http://www.monografias.com/trabajos30/regresion-multiple/regresion-multiple.shtml
11. LINSLEY, R. KOHLER, M. PAULHUS, J. 1988. “Hidrología para Ingenieros”.
Segunda Edición. Mc Graw – Hill Interamericana. México. Pag. 193 – 195.
12. MEJÍA, A. 2001. “Hidrología Aplicada”. CIP. FIA. UNALM. Lima. Perú. Pag. 69.
57
13. MOCKUS, V. 1957. Use of storm and watershed characteristics in syntetic unit
hidrograph analysis and application. U. S. SoilConservationService, 1957.
14. NANÍA S, L. 2003. “Métodos de transformación lluvia-escorrentía y de propagación de
caudales”. Apuntes de clase de hidrología superficial y subterránea. Universidad de
Granada. Pag.1, Pag. 10.
15. PAOLI, CAICK, MORRECI. 2002. “Consistencia en la determinación de crecidas de
diseño por transformación lluvia – caudal y análisis de frecuencia (estudio de caso)”.
Vol. XVI. Ing. Hidráulica. México. Pag. 87-97.
16. PONCE V. M. 1989. “Engineering Hydrology – Principles and Practices”. Prentice
Hall. San Diego State University. EE. UU.
17. ROBLES F., D. A. 2009. Regresión múltiple. EGP Universidad Inca Garcilazo de la
Vega, Lima, Perú. Obtenido de la pagina web
18. SANTAYANA V.S. 1990. “Ingeniería de Recursos Hídricos” Departamento de
Recursos Agua y Tierra de UNALM Lima – Perú.
19. U.S. BUREAU OF RECLAMATION. 1973. “Design of small dams”. Segundaedición.
Washington D. C. EE.UU.
20. UNEP-División de Aguas Continentales Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente. 1996. Diagnóstico ambiental del Sistema Titicaca-Desaguadero-
Poopo-Salar de Coipasa (Sistema TDPS) Bolivia-Perú. Departamento de Desarrollo
Regional y Medio Ambiente, Secretaria General de la Organización de los Estados
Americanos, Washington, D. C. USA.
21. US Army Corps of Engineers. 2000. Hydrologic Modeling System HEC-HMS,
Technical Reference Manual, HEC Davis CA, USA, 157 p.
58
ANEXOS
La información anexada se presenta de la siguiente manera:
A1. Procedimiento de la utilización del software Hidroesta, para la prueba de ajuste a las
distribuciones teóricas seleccionados, mediante la prueba de Smirnov-Kolmogorov. ... 61
A2. Cuadros de resultados de prueba de ajuste a las estaciones de la cuenca del rio Ramis. 62
A2.C1. - A2.C3. Estación Ananea (log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III, log
Gumbel) ................................................................................................. 62-64
A2.C4. - A2.C5. Estación Cuyo Cuyo (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ............. 65-66
A2.C6. - A2.C7. Estación Crucero (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) .................. 67-68
A2.C8. - A2.C9. Estación Antauta (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ........................ 69
A2.C10. - A2.C11. Estación Macusani (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ............ 70-71
A2.C12. - A2.C13. Estación Muñani (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ............... 72-73
A2.C14. - A2.C15. Estación Putina (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ................. 74-75
A2.C16. - A2.C17. Estación Nuñoa (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ................. 76-77
A2.C18. - A2.C20. Estación Progreso (log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III, log
Gumbel) ................................................................................................. 78-80
A2.C21. - A2.C23. Estación Azangaro (log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III, log
Gumbel) ................................................................................................. 81-83
A2.C24. - A2.C26. Estación Arapa (log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III, log
Gumbel) ................................................................................................. 83-84
A2.C27. - A2.C28. Estación Santa Rosa(log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) .......... 88-89
A2.C29. - A2.C31. Estación Orurillo(log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III, log
Gumbel) ................................................................................................. 90-92
A2.C32. - A2.C33. Estación Llalli (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ................... 93-94
A2.C34. - A2.C36. Estación Chuquibambilla (log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III,
log Gumbel) ........................................................................................... 95-97
A2.C37. - A2.C39. Estación Ayaviri (log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III, log
Gumbel) ............................................................................................... 98-100
A2.C40. - A2.C41. Estación Pucara (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ............ 101-102
A2.C42. - A2.C43. Estación Quillisani (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ....... 103-104
59
A2.C44. - A2.C45. Estación Lampa (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ............ 105-106
A2.C46. - A2.C48. Estación Taraco (log Normal de 3 parámetros, log Pearson tipo III, log
Gumbel) ............................................................................................. 106-108
A2.C49. - A2.C50. Estación Paratia (log Normal de 3 parámetros, log Gumbel) ............ 109-110
A3. Resultados de la generación de valores para diferentes tiempos de retorno. ................ 111
A4. Estadística descriptiva de precipitaciones máximas de la cuenca del río Ramis. .......... 115
A5. Procedimiento seguido en la obtención del modelo regional aplicando el programa

eviews. ........................................................................................................................... 116
60
A1. Procedimiento de la utilización del software Hidroesta, para la prueba de ajuste a
las distribuciones teóricas seleccionados, mediante la prueba de Smirnov-
Kolmogorov.
Para iniciar con los cálculos, en HidroEsta, se selecciono la opción distribuciones del menú
principal:
de la opción distribuciones del menú principal, se seleccionó las distribuciones para

proceder a realizar los cálculos, iniciando con log normal 3 parámetros, posteriormente log
Pearson tipo III y finalmente log Gumbel:
En la pantalla de cálculo, se puede observar algunas opciones tales como: tipo de ajuste el
cual se selecciono parámetro ordinario, nivel de significación se selecciono 5% de nivel de
significancia, en la columna de ingreso de datos se ingreso los datos de forma manual y con
el botón calcular se procedió al cálculo.
61
A2. Cuadros de resultados de pruebas de ajuste a las estaciones de la cuenca del rio
Ramis.
A2.C1. ESTACION ANANEA
Prueba de ajuste a la distribución logNormal de 3 parametros
Cálculos del ajuste Smirnov-Kolmogorov:
AÑO Pp Máx m X P(X) Z F(Z) Delta
1964 23.00 1 11.60 0.0213 -2.4985 0.0062 0.0150
1965 14.80 2 12.10 0.0426 -1.9791 0.0239 0.0187
1966 18.00 3 12.20 0.0638 -1.8998 0.0287 0.0351
1967 26.80 4 13.50 0.0851 -1.1959 0.1159 0.0308
1968 70.00 5 14.00 0.1064 -1.0137 0.1554 0.0490
1969 63.70 6 14.00 0.1277 -1.0137 0.1554 0.0277
1970 91.50 7 14.30 0.1489 -0.9176 0.1794 0.0305
1971 15.60 8 14.60 0.1702 -0.8294 0.2034 0.0332
1972 16.20 9 14.60 0.1915 -0.8294 0.2034 0.0120
1973 22.60 10 14.80 0.2128 -0.7743 0.2194 0.0066
1974 14.00 11 15.20 0.2340 -0.6721 0.2508 0.0167
1975 15.40 12 15.40 0.2553 -0.6244 0.2662 0.0109
1976 14.60 13 15.60 0.2766 -0.5787 0.2814 0.0048
1977 18.30 14 15.60 0.2979 -0.5787 0.2814 0.0165
1978 15.60 15 16.00 0.3191 -0.4929 0.3111 0.0081
1979 14.30 16 16.20 0.3404 -0.4524 0.3255 0.0149
1980 16.50 17 16.20 0.3617 -0.4524 0.3255 0.0362
1981 14.60 18 16.50 0.3830 -0.3943 0.3467 0.0363
1982 24.50 19 17.30 0.4043 -0.2534 0.4000 0.0043
1983 12.20 20 18.00 0.4255 -0.1436 0.4429 0.0174
1984 26.70 21 18.20 0.4468 -0.1142 0.4545 0.0077
1985 19.10 22 18.30 0.4681 -0.0998 0.4602 0.0078
1986 19.30 23 18.60 0.4894 -0.0577 0.4770 0.0124
1987 14.00 24 19.10 0.5106 0.0089 0.5036 0.0071
1988 11.60 25 19.20 0.5319 0.0218 0.5087 0.0232
1989 16.00 26 19.30 0.5532 0.0345 0.5138 0.0394
1990 15.20 27 21.40 0.5745 0.2715 0.6070 0.0325
1991 17.30 28 22.40 0.5957 0.3682 0.6437 0.0479
1992 13.50 29 22.40 0.6170 0.3682 0.6437 0.0266
1993 12.10 30 22.60 0.6383 0.3866 0.6505 0.0122
1994 18.60 31 23.00 0.6596 0.4224 0.6636 0.0041
1995 18.20 32 23.00 0.6809 0.4224 0.6636 0.0172
1996 22.40 33 23.60 0.7021 0.4739 0.6822 0.0199
1997 16.20 34 23.80 0.7234 0.4906 0.6881 0.0353
1998 36.00 35 24.50 0.7447 0.5469 0.7078 0.0369
1999 19.20 36 25.20 0.7660 0.6004 0.7259 0.0401
2000 25.20 37 26.70 0.7872 0.7067 0.7601 0.0271
2001 23.60 38 26.80 0.8085 0.7135 0.7622 0.0463
2002 23.80 39 31.00 0.8298 0.9637 0.8324 0.0026
2003 36.90 40 31.50 0.8511 0.9899 0.8389 0.0122
2004 31.00 41 33.10 0.8723 1.0699 0.8577 0.0147
2005 21.40 42 36.00 0.8936 1.2011 0.8851 0.0085
2006 31.50 43 36.90 0.9149 1.2388 0.8923 0.0226
2007 33.10 44 63.70 0.9362 1.9973 0.9771 0.0409
2008 22.40 45 70.00 0.9574 2.1181 0.9829 0.0255
2009 23.00 46 91.50 0.9787 2.4508 0.9929 0.0141
Parámetros de la distribución lognormal 3 parametros:
Parámetro de posición (xo) = 10.7963 Parámetro de escala (µy) = 2.1084 Parámetro de forma (Sy) = 0.9313
Prueba de Smirnov-Kolmogorov
Dc 0.0490
Dc < Dt
Dt 0.2005
Como el delta teórico 0.0490, es menor que el delta tabular 0.2005.
Los datos se ajustan a la distribución logNormal 3 parámetros,
con un nivel de significación del 5%
62
Prueba de ajuste a la distribución logPearson tipo 3
AÑO Pp Máx m X P(X) Ord G(Y) Delta
1964 23.00 1.00 11.60 0.02 0.0002 0.0210
1965 14.80 2.00 12.10 0.04 0.0165 0.0260
1966 18.00 3.00 12.20 0.06 0.0218 0.0421
1967 26.80 4.00 13.50 0.09 0.1166 0.0315
1968 70.00 5.00 14.00 0.11 0.1585 0.0521
1969 63.70 6.00 14.00 0.13 0.1585 0.0308
1970 91.50 7.00 14.30 0.15 0.1837 0.0348
1971 15.60 8.00 14.60 0.17 0.2088 0.0386
1972 16.20 9.00 14.60 0.19 0.2088 0.0173
1973 22.60 10.00 14.80 0.21 0.2253 0.0126
1974 14.00 11.00 15.20 0.23 0.2578 0.0237
1975 15.40 12.00 15.40 0.26 0.2737 0.0183
1976 14.60 13.00 15.60 0.28 0.2893 0.0127
1977 18.30 14.00 15.60 0.30 0.2893 0.0086
1978 15.60 15.00 16.00 0.32 0.3197 0.0005
1979 14.30 16.00 16.20 0.34 0.3344 0.0060
1980 16.50 17.00 16.20 0.36 0.3344 0.0273
1981 14.60 18.00 16.50 0.38 0.3560 0.0270
1982 24.50 19.00 17.30 0.40 0.4101 0.0058
1983 12.20 20.00 18.00 0.43 0.4534 0.0278
1984 26.70 21.00 18.20 0.45 0.4651 0.0183
1985 19.10 22.00 18.30 0.47 0.4708 0.0027
1986 19.30 23.00 18.60 0.49 0.4876 0.0018
1987 14.00 24.00 19.10 0.51 0.5142 0.0036
1988 11.60 25.00 19.20 0.53 0.5194 0.0126
1989 16.00 26.00 19.30 0.55 0.5244 0.0288
1990 15.20 27.00 21.40 0.57 0.6169 0.0425
1991 17.30 28.00 22.40 0.60 0.6530 0.0573
1992 13.50 29.00 22.40 0.62 0.6530 0.0360
1993 12.10 30.00 22.60 0.64 0.6597 0.0214
1994 18.60 31.00 23.00 0.66 0.6726 0.0130
1995 18.20 32.00 23.00 0.68 0.6726 0.0083
1996 22.40 33.00 23.60 0.70 0.6908 0.0114
1997 16.20 34.00 23.80 0.72 0.6965 0.0269
1998 36.00 35.00 24.50 0.74 0.7156 0.0291
1999 19.20 36.00 25.20 0.77 0.7332 0.0328
2000 25.20 37.00 26.70 0.79 0.7663 0.0210
2001 23.60 38.00 26.80 0.81 0.7683 0.0402
2002 23.80 39.00 31.00 0.83 0.8354 0.0056
2003 36.90 40.00 31.50 0.85 0.8416 0.0095
2004 31.00 41.00 33.10 0.87 0.8594 0.0130
2005 21.40 42.00 36.00 0.89 0.8853 0.0083
2006 31.50 43.00 36.90 0.91 0.8921 0.0228
2007 33.10 44.00 63.70 0.94 0.9729 0.0368
2008 22.40 45.00 70.00 0.96 0.9788 0.0214
2009 23.00 46.00 91.50 0.98 0.9895 0.0108
Parámetros de la distribución logPearson tipo 3:
Parámetro de localización (Xo) = 2.4471
Parámetro de forma (gamma) = 1.7737
Parámetro de escala (beta) = 0.3359
Dc 0.0573
Dc < Dt
Dt 0.2005
Los datos se ajustan a la distribución Log-Pearson tipo 3,
63
Prueba de ajuste a la distribución logGumbel o distribución de Fréchet
1964 23.00 1 11.60 0.0213 0.0467 0.0254
1965 14.80 2 12.10 0.0426 0.0662 0.0237
1966 18.00 3 12.20 0.0638 0.0706 0.0067
1967 26.80 4 13.50 0.0851 0.1376 0.0525
1968 70.00 5 14.00 0.1064 0.1675 0.0611
1969 63.70 6 14.00 0.1277 0.1675 0.0398
1970 91.50 7 14.30 0.1489 0.1861 0.0372
1971 15.60 8 14.60 0.1702 0.2051 0.0349
1972 16.20 9 14.60 0.1915 0.2051 0.0136
1973 22.60 10 14.80 0.2128 0.2179 0.0051
1974 14.00 11 15.20 0.234 0.2438 0.0097
1975 15.40 12 15.40 0.2553 0.2568 0.0014
1976 14.60 13 15.60 0.2766 0.2698 0.0068
1977 18.30 14 15.60 0.2979 0.2698 0.0281
1978 15.60 15 16.00 0.3191 0.2957 0.0235
1979 14.30 16 16.20 0.3404 0.3086 0.0319
1980 16.50 17 16.20 0.3617 0.3086 0.0531
1981 14.60 18 16.50 0.383 0.3277 0.0553
1982 24.50 19 17.30 0.4043 0.3776 0.0267
1983 12.20 20 18.00 0.4255 0.4192 0.0063
1984 26.70 21 18.20 0.4468 0.4308 0.0160
1985 19.10 22 18.30 0.4681 0.4365 0.0316
1986 19.30 23 18.60 0.4894 0.4533 0.0361
1987 14.00 24 19.10 0.5106 0.4803 0.0303
1988 11.60 25 19.20 0.5319 0.4856 0.0464
1989 16.00 26 19.30 0.5532 0.4908 0.0624
1990 15.20 27 21.40 0.5745 0.589 0.0145
1991 17.30 28 22.40 0.5957 0.6285 0.0328
1992 13.50 29 22.40 0.617 0.6285 0.0115
1993 12.10 30 22.60 0.6383 0.6359 0.0024
1994 18.60 31 23.00 0.6596 0.6502 0.0094
1995 18.20 32 23.00 0.6809 0.6502 0.0307
1996 22.40 33 23.60 0.7021 0.6704 0.0317
1997 16.20 34 23.80 0.7234 0.6769 0.0465
1998 36.00 35 24.50 0.7447 0.6983 0.0464
1999 19.20 36 25.20 0.766 0.718 0.0480
2000 25.20 37 26.70 0.7872 0.7553 0.0320
2001 23.60 38 26.80 0.8085 0.7575 0.0510
2002 23.80 39 31.00 0.8298 0.8328 0.0030
2003 36.90 40 31.50 0.8511 0.8397 0.0114
2004 31.00 41 33.10 0.8723 0.8593 0.0130
2005 21.40 42 36.00 0.8936 0.8877 0.0060
2006 31.50 43 36.90 0.9149 0.8949 0.0200
2007 33.10 44 63.70 0.9362 0.9771 0.0409
2008 22.40 45 70.00 0.9574 0.9824 0.0250
2009 23.00 46 91.50 0.9787 0.9918 0.0131
Parámetros de la distribución logGumbel:
Parámetro de posición (µ) = 2.8415
Parámetro de escala (alfa) = 0.3488
Dc 0.0624
Dc < Dt
Dt 0.2005
Los datos se ajustan a la distribución logGumbel,
64
A2.C4. ESTACION CUYO CUYO
1964 36.30 1 13.70 0.0213 -2.2994 0.0107 0.0105
1965 30.40 2 14.90 0.0426 -1.9452 0.0259 0.0167
1966 20.30 3 15.60 0.0638 -1.7535 0.0398 0.0241
1967 18.00 4 18.00 0.0851 -1.1642 0.1222 0.0371
1968 22.00 5 18.10 0.1064 -1.1416 0.1268 0.0204
1969 13.70 6 18.30 0.1277 -1.0968 0.1364 0.0087
1970 21.20 7 19.00 0.1489 -0.9444 0.1725 0.0235
1971 23.30 8 19.10 0.1702 -0.9232 0.1780 0.0077
1972 22.00 9 19.20 0.1915 -0.9020 0.1835 0.0080
1973 27.20 10 19.80 0.2128 -0.7778 0.2184 0.0056
1974 33.20 11 20.00 0.2340 -0.7373 0.2305 0.0036
1975 25.10 12 20.30 0.2553 -0.6774 0.2491 0.0062
1976 27.50 13 20.50 0.2766 -0.6380 0.2617 0.0148
1977 25.10 14 20.90 0.2979 -0.5604 0.2876 0.0103
1978 29.80 15 21.10 0.3191 -0.5223 0.3007 0.0184
1979 26.80 16 21.10 0.3404 -0.5223 0.3007 0.0397
1980 19.80 17 21.10 0.3617 -0.5223 0.3007 0.0610
1981 21.12 18 21.20 0.3830 -0.5034 0.3074 0.0756
1982 18.08 19 21.70 0.4043 -0.4102 0.3408 0.0634
1983 14.93 20 22.00 0.4255 -0.3555 0.3611 0.0644
1984 15.60 21 22.00 0.4468 -0.3555 0.3611 0.0857
1985 30.20 22 23.30 0.4681 -0.1273 0.4494 0.0187
1986 20.90 23 23.40 0.4894 -0.1103 0.4561 0.0333
1987 26.10 24 24.60 0.5106 0.0873 0.5348 0.0242
1988 19.10 25 25.10 0.5319 0.1666 0.5662 0.0342
1989 18.30 26 25.10 0.5532 0.1666 0.5662 0.0130
1990 27.70 27 25.30 0.5745 0.1978 0.5784 0.0039
1991 25.30 28 26.10 0.5957 0.3201 0.6256 0.0298
1992 20.00 29 26.10 0.6170 0.3201 0.6256 0.0085
1993 36.30 30 26.70 0.6383 0.4092 0.6588 0.0205
1994 21.70 31 26.80 0.6596 0.4238 0.6641 0.0046
1995 21.10 32 27.20 0.6809 0.4818 0.6850 0.0042
1996 21.10 33 27.50 0.7021 0.5246 0.7001 0.0021
1997 38.50 34 27.70 0.7234 0.5529 0.7098 0.0136
1998 28.20 35 28.20 0.7447 0.6227 0.7333 0.0114
1999 33.20 36 29.80 0.7660 0.8374 0.7988 0.0328
2000 43.40 37 30.20 0.7872 0.8891 0.8130 0.0258
2001 24.60 38 30.40 0.8085 0.9147 0.8198 0.0113
2002 26.70 39 30.80 0.8298 0.9653 0.8328 0.0030
2003 19.00 40 33.20 0.8511 1.2552 0.8953 0.0442
2004 20.50 41 33.20 0.8723 1.2552 0.8953 0.0229
2005 30.80 42 33.60 0.8936 1.3013 0.9034 0.0098
2006 26.10 43 36.30 0.9149 1.5981 0.9450 0.0301
2007 23.40 44 36.30 0.9362 1.5981 0.9450 0.0088
2008 19.20 45 38.50 0.9574 1.8232 0.9659 0.0084
2009 33.60 46 43.40 0.9787 2.2791 0.9887 0.0099
Parámetro de posición (xo) = 2.0418
Parámetro de escala (µy) = 3.0919
Parámetro de forma (Sy) = 0.2766
Dc 0.0857
Dc < Dt
Dt 0.2005
65
A2.C5. ESTACION CUYO CUYO
1964 36.30 1 13.70 0.0213 0.0001 0.0212
1965 30.40 2 14.90 0.0426 0.0018 0.0408
1966 20.30 3 15.60 0.0638 0.0066 0.0572
1967 18.00 4 18.00 0.0851 0.0865 0.0014
1968 22.00 5 18.10 0.1064 0.0925 0.0139
1969 13.70 6 18.30 0.1277 0.1051 0.0225
1970 21.20 7 19.00 0.1489 0.1548 0.0059
1971 23.30 8 19.10 0.1702 0.1625 0.0077
1972 22.00 9 19.20 0.1915 0.1703 0.0212
1973 27.20 10 19.80 0.2128 0.2194 0.0067
1974 33.20 11 20.00 0.2340 0.2364 0.0024
1975 25.10 12 20.30 0.2553 0.2623 0.0070
1976 27.50 13 20.50 0.2766 0.2797 0.0031
1977 25.10 14 20.90 0.2979 0.3147 0.0168
1978 29.80 15 21.10 0.3191 0.3322 0.0130
1979 26.80 16 21.10 0.3404 0.3322 0.0083
1980 19.80 17 21.10 0.3617 0.3322 0.0295
1981 21.12 18 21.20 0.3830 0.3409 0.0421
1982 18.08 19 21.70 0.4043 0.3839 0.0204
1983 14.93 20 22.00 0.4255 0.4092 0.0164
1984 15.60 21 22.00 0.4468 0.4092 0.0376
1985 30.20 22 23.30 0.4681 0.5118 0.0437
1986 20.90 23 23.40 0.4894 0.5191 0.0298
1987 26.10 24 24.60 0.5106 0.6005 0.0898
1988 19.10 25 25.10 0.5319 0.6306 0.0987
1989 18.30 26 25.10 0.5532 0.6306 0.0775
1990 27.70 27 25.30 0.5745 0.6421 0.0676
1991 25.30 28 26.10 0.5957 0.6846 0.0889
1992 20.00 29 26.10 0.6170 0.6846 0.0676
1993 36.30 30 26.70 0.6383 0.7132 0.0749
1994 21.70 31 26.80 0.6596 0.7177 0.0581
1995 21.10 32 27.20 0.6809 0.7349 0.0541
1996 21.10 33 27.50 0.7021 0.7472 0.0450
1997 38.50 34 27.70 0.7234 0.7550 0.0316
1998 28.20 35 28.20 0.7447 0.7734 0.0288
1999 33.20 36 29.80 0.7660 0.8231 0.0571
2000 43.40 37 30.20 0.7872 0.8335 0.0463
2001 24.60 38 30.40 0.8085 0.8385 0.0299
2002 26.70 39 30.80 0.8298 0.8479 0.0181
2003 19.00 40 33.20 0.8511 0.8930 0.0419
2004 20.50 41 33.20 0.8723 0.8930 0.0206
2005 30.80 42 33.60 0.8936 0.8989 0.0053
2006 26.10 43 36.30 0.9149 0.9302 0.0153
2007 23.40 44 36.30 0.9362 0.9302 0.0059
2008 19.20 45 38.50 0.9574 0.9476 0.0098
2009 33.60 46 43.40 0.9787 0.9709 0.0078
Dc 0.0987
Dc < Dt
Dt 0.2005
66
A2.C6. ESTACION CRUCERO
1956 21.80 1 17.60 0.0182 -1.9624 0.0249 0.0067
1957 38.30 2 18.50 0.0364 -1.8214 0.0343 0.0021
1958 25.00 3 18.90 0.0545 -1.7609 0.0391 0.0154
1959 26.30 4 20.80 0.0727 -1.4890 0.0682 0.0045
1960 20.80 5 21.70 0.0909 -1.3685 0.0856 0.0053
1961 35.50 6 21.80 0.1091 -1.3554 0.0876 0.0214
1962 56.30 7 22.00 0.1273 -1.3294 0.0919 0.0354
1963 31.00 8 22.00 0.1455 -1.3294 0.0919 0.0536
1964 31.50 9 22.40 0.1636 -1.2780 0.1006 0.0630
1965 31.80 10 23.70 0.1818 -1.1169 0.1320 0.0498
1966 18.90 11 24.00 0.2000 -1.0810 0.1399 0.0601
1967 22.00 12 25.00 0.2182 -0.9641 0.1675 0.0507
1968 38.00 13 25.70 0.2364 -0.8850 0.1881 0.0483
1969 30.20 14 26.30 0.2545 -0.8189 0.2064 0.0481
1970 35.20 15 26.40 0.2727 -0.8080 0.2096 0.0632
1971 54.30 16 30.10 0.2909 -0.4309 0.3333 0.0424
1972 36.10 17 30.20 0.3091 -0.4213 0.3368 0.0277
1973 72.90 18 31.00 0.3273 -0.3460 0.3647 0.0374
1974 41.90 19 31.50 0.3455 -0.2998 0.3821 0.0367
1975 25.70 20 31.70 0.3636 -0.2816 0.3891 0.0255
1976 45.20 21 31.80 0.3818 -0.2725 0.3926 0.0108
1977 34.40 22 34.40 0.4000 -0.0455 0.4818 0.0818
1978 43.20 23 34.80 0.4182 -0.0121 0.4952 0.0770
1979 54.20 24 35.00 0.4364 0.0045 0.5018 0.0654
1980 45.40 25 35.20 0.4545 0.0210 0.5084 0.0538
1981 46.70 26 35.50 0.4727 0.0455 0.5181 0.0454
1982 37.80 27 36.00 0.4909 0.0860 0.5343 0.0434
1983 39.30 28 36.10 0.5091 0.0940 0.5374 0.0284
1984 36.00 29 37.40 0.5273 0.1965 0.5779 0.0506
1985 51.10 30 37.50 0.5455 0.2042 0.5809 0.0354
1986 51.00 31 37.80 0.5636 0.2273 0.5899 0.0263
1987 39.10 32 37.80 0.5818 0.2273 0.5899 0.0081
1988 37.40 33 38.00 0.6000 0.2426 0.5958 0.0042
1989 45.20 34 38.30 0.6182 0.2654 0.6046 0.0135
1990 45.00 35 38.70 0.6364 0.2955 0.6162 0.0202
1991 38.70 36 39.10 0.6545 0.3253 0.6275 0.0270
1992 70.70 37 39.30 0.6727 0.3401 0.6331 0.0396
1993 24.00 38 39.40 0.6909 0.3475 0.6359 0.0550
1994 52.30 39 41.90 0.7091 0.5260 0.7006 0.0085
1995 37.50 40 43.20 0.7273 0.6148 0.7307 0.0034
1996 30.10 41 45.00 0.7455 0.7335 0.7684 0.0229
1997 35.00 42 45.20 0.7636 0.7464 0.7723 0.0086
1998 34.80 43 45.20 0.7818 0.7464 0.7723 0.0095
1999 71.30 44 45.40 0.8000 0.7592 0.7761 0.0239
2000 18.50 45 46.70 0.8182 0.8414 0.7999 0.0183
2001 31.70 46 51.00 0.8364 1.0979 0.8639 0.0275
2002 37.80 47 51.10 0.8545 1.1037 0.8651 0.0106
2003 39.40 48 52.30 0.8727 1.1713 0.8793 0.0065
2004 21.70 49 54.20 0.8909 1.2755 0.8989 0.0080
2005 17.60 50 54.30 0.9091 1.2808 0.8999 0.0092
2006 22.40 51 56.30 0.9273 1.3864 0.9172 0.0101
2007 22.00 52 70.70 0.9455 2.0526 0.9799 0.0345
2008 23.70 53 71.30 0.9636 2.0773 0.9811 0.0175
2009 26.40 54 72.90 0.9818 2.1424 0.9839 0.0021
Parámetro de posición (xo)= -0.9001 Parámetro de escala (µy)= 3.5792 Parámetro de forma (Sy)= 0.3371
Dc 0.0818
Dc < Dt
Dt 0.1851
67
A2.C7. ESTACION CRUCERO
1956 21.80 1 17.60 0.0182 0.0010 0.0172
1957 38.30 2 18.50 0.0364 0.0031 0.0332
1958 25.00 3 18.90 0.0545 0.0048 0.0497
1959 26.30 4 20.80 0.0727 0.0235 0.0492
1960 20.80 5 21.70 0.0909 0.0404 0.0505
1961 35.50 6 21.80 0.1091 0.0426 0.0665
1962 56.30 7 22.00 0.1273 0.0473 0.0800
1963 31.00 8 22.00 0.1455 0.0473 0.0982
1964 31.50 9 22.40 0.1636 0.0575 0.1062
1965 31.80 10 23.70 0.1818 0.0980 0.0838
1966 18.90 11 24.00 0.2000 0.1089 0.0911
1967 22.00 12 25.00 0.2182 0.1482 0.0699
1968 38.00 13 25.70 0.2364 0.1782 0.0582
1969 30.20 14 26.30 0.2545 0.2050 0.0496
1970 35.20 15 26.40 0.2727 0.2095 0.0632
1971 54.30 16 30.10 0.2909 0.3807 0.0898
1972 36.10 17 30.20 0.3091 0.3852 0.0761
1973 72.90 18 31.00 0.3273 0.4203 0.0931
1974 41.90 19 31.50 0.3455 0.4416 0.0962
1975 25.70 20 31.70 0.3636 0.4500 0.0864
1976 45.20 21 31.80 0.3818 0.4542 0.0723
1977 34.40 22 34.40 0.4000 0.5535 0.1535
1978 43.20 23 34.80 0.4182 0.5673 0.1491
1979 54.20 24 35.00 0.4364 0.5740 0.1376
1980 45.40 25 35.20 0.4545 0.5806 0.1261
1981 46.70 26 35.50 0.4727 0.5904 0.1177
1982 37.80 27 36.00 0.4909 0.6062 0.1153
1983 39.30 28 36.10 0.5091 0.6092 0.1002
1984 36.00 29 37.40 0.5273 0.6471 0.1199
1985 51.10 30 37.50 0.5455 0.6499 0.1044
1986 51.00 31 37.80 0.5636 0.6580 0.0944
1987 39.10 32 37.80 0.5818 0.6580 0.0762
1988 37.40 33 38.00 0.6000 0.6633 0.0633
1989 45.20 34 38.30 0.6182 0.6711 0.0529
1990 45.00 35 38.70 0.6364 0.6812 0.0448
1991 38.70 36 39.10 0.6545 0.6910 0.0364
1992 70.70 37 39.30 0.6727 0.6957 0.0230
1993 24.00 38 39.40 0.6909 0.6981 0.0072
1994 52.30 39 41.90 0.7091 0.7507 0.0416
1995 37.50 40 43.20 0.7273 0.7739 0.0466
1996 30.10 41 45.00 0.7455 0.8020 0.0565
1997 35.00 42 45.20 0.7636 0.8048 0.0412
1998 34.80 43 45.20 0.7818 0.8048 0.0230
1999 71.30 44 45.40 0.8000 0.8076 0.0076
2000 18.50 45 46.70 0.8182 0.8248 0.0066
2001 31.70 46 51.00 0.8364 0.8699 0.0335
2002 37.80 47 51.10 0.8545 0.8708 0.0162
2003 39.40 48 52.30 0.8727 0.8807 0.0079
2004 21.70 49 54.20 0.8909 0.8945 0.0036
2005 17.60 50 54.30 0.9091 0.8952 0.0139
2006 22.40 51 56.30 0.9273 0.9076 0.0197
2007 22.00 52 70.70 0.9455 0.9588 0.0134
2008 23.70 53 71.30 0.9636 0.9601 0.0036
2009 26.40 54 72.90 0.9818 0.9631 0.0187
Dc 0.1535
Dc < Dt
Dt 0.1851
68
A2.C8. ESTACION ANTAUTA
1963 24.20 1 15.60 0.0714 -2.0500 0.0202 0.0512
1964 73.00 2 17.40 0.1429 -1.1471 0.1257 0.0172
1965 36.10 3 19.00 0.2143 -0.6900 0.2451 0.0308
1966 20.40 4 20.30 0.2857 -0.4171 0.3383 0.0526
1967 23.60 5 20.40 0.3571 -0.3986 0.3451 0.0120
1968 29.00 6 22.20 0.4286 -0.1066 0.4576 0.0290
1969 27.30 7 23.60 0.5000 0.0789 0.5314 0.0314
1970 25.10 8 24.20 0.5714 0.1502 0.5597 0.0117
1971 22.20 9 25.10 0.6429 0.2496 0.5985 0.0443
1972 19.00 10 27.30 0.7143 0.4620 0.6779 0.0363
1973 15.60 11 29.00 0.7857 0.6032 0.7268 0.0589
1974 20.30 12 36.10 0.8571 1.0577 0.8549 0.0022
1975 17.40 13 73.00 0.9286 2.2078 0.9864 0.0578
Parámetro de posición (xo) = 14.0541
Parámetro de escala (µy) = 2.1886
Parámetro de forma (Sy) = 0.8551
Dc 0.0589
Dc < Dt
Dt 0.3772
A2.C9. ESTACION ANTAUTA

1963 24.20 1 15.60 0.0714 0.0748 0.0034
1964 73.00 2 17.40 0.1429 0.1630 0.0201
1965 36.10 3 19.00 0.2143 0.2565 0.0422
1966 20.40 4 20.30 0.2857 0.3343 0.0486
1967 23.60 5 20.40 0.3571 0.3402 0.0170
1968 29.00 6 22.20 0.4286 0.4414 0.0128
1969 27.30 7 23.60 0.5000 0.5120 0.0120
1970 25.10 8 24.20 0.5714 0.5397 0.0317
1971 22.20 9 25.10 0.6429 0.5785 0.0644
1972 19.00 10 27.30 0.7143 0.6598 0.0545
1973 15.60 11 29.00 0.7857 0.7109 0.0748
1974 20.30 12 36.10 0.8571 0.8464 0.0107
1975 17.40 13 73.00 0.9286 0.9835 0.0549
Parámetro de posición (µ)= 3.0386
Parámetro de escala (alfa)= 0.3057
Dc 0.0748
Dc < Dt
Dt 0.3772
Como el delta teórico 0.0748, es menor que el delta tabular 0.3772
69
A2.C10. ESTACION MACUSANI
1964 37.00 1 11.10 0.0256 -2.8183 0.0024 0.0232
1965 35.00 2 15.30 0.0513 -1.8508 0.0321 0.0192
1966 26.70 3 16.50 0.0769 -1.6138 0.0533 0.0236
1967 21.00 4 18.80 0.1026 -1.1966 0.1157 0.0132
1968 25.00 5 21.00 0.1282 -0.8359 0.2016 0.0734
1969 25.30 6 21.00 0.1538 -0.8359 0.2016 0.0478
1970 24.50 7 21.20 0.1795 -0.8047 0.2105 0.0310
1971 25.20 8 21.30 0.2051 -0.7892 0.2150 0.0099
1972 24.60 9 23.00 0.2308 -0.5349 0.2964 0.0656
1973 25.20 10 24.00 0.2564 -0.3928 0.3472 0.0908
1974 34.00 11 24.50 0.2821 -0.3236 0.3731 0.0911
1975 26.50 12 24.60 0.3077 -0.3100 0.3783 0.0706
1976 25.90 13 24.60 0.3333 -0.3100 0.3783 0.0450
1977 24.60 14 25.00 0.3590 -0.2557 0.3991 0.0401
1978 30.00 15 25.20 0.3846 -0.2289 0.4095 0.0249
1979 26.00 16 25.20 0.4103 -0.2289 0.4095 0.0008
1980 21.00 17 25.30 0.4359 -0.2155 0.4147 0.0212
1989 15.30 18 25.90 0.4615 -0.1364 0.4457 0.0158
1990 16.50 19 26.00 0.4872 -0.1234 0.4509 0.0363
1991 11.10 20 26.50 0.5128 -0.0589 0.4765 0.0363
1992 30.60 21 26.70 0.5385 -0.0334 0.4867 0.0518
1993 21.20 22 27.50 0.5641 0.0670 0.5267 0.0374
1994 27.50 23 29.50 0.5897 0.3070 0.6206 0.0308
1995 18.80 24 29.50 0.6154 0.3070 0.6206 0.0052
1996 30.00 25 30.00 0.6410 0.3648 0.6424 0.0013
1997 21.30 26 30.00 0.6667 0.3648 0.6424 0.0243
1998 43.70 27 30.00 0.6923 0.3648 0.6424 0.0500
1999 57.00 28 30.60 0.7179 0.4329 0.6675 0.0505
2000 35.50 29 31.00 0.7436 0.4777 0.6836 0.0600
2001 30.00 30 32.00 0.7692 0.5874 0.7215 0.0477
2002 29.50 31 32.00 0.7949 0.5874 0.7215 0.0733
2003 32.00 32 34.00 0.8205 0.7979 0.7875 0.0330
2004 31.00 33 35.00 0.8462 0.8990 0.8157 0.0305
2005 24.00 34 35.50 0.8718 0.9486 0.8286 0.0432
2006 47.50 35 37.00 0.8974 1.0936 0.8629 0.0345
2007 23.00 36 43.70 0.9231 1.6819 0.9537 0.0306
2008 32.00 37 47.50 0.9487 1.9795 0.9761 0.0274
2009 29.50 38 57.00 0.9744 2.6363 0.9958 0.0214
Parámetro de posición (xo)= -3.613
Parámetro de escala (µy)= 3.4202
Parámetro de forma (Sy)= 0.2596
Dc 0.0911
Dc < Dt
Dt 0.2206
70
A2.C11. ESTACION MACUSANI
1964 37.00 1 11.10 0.0256 0.0000 0.0256
1965 35.00 2 15.30 0.0513 0.0022 0.0491
1966 26.70 3 16.50 0.0769 0.0118 0.0651
1967 21.00 4 18.80 0.1026 0.0784 0.0242
1968 25.00 5 21.00 0.1282 0.2040 0.0758
1969 25.30 6 21.00 0.1538 0.2040 0.0502
1970 24.50 7 21.20 0.1795 0.2172 0.0377
1971 25.20 8 21.30 0.2051 0.2239 0.0188
1972 24.60 9 23.00 0.2308 0.3398 0.1090
1973 25.20 10 24.00 0.2564 0.4063 0.1499
1974 34.00 11 24.50 0.2821 0.4383 0.1562
1975 26.50 12 24.60 0.3077 0.4445 0.1368
1976 25.90 13 24.60 0.3333 0.4445 0.1112
1977 24.60 14 25.00 0.3590 0.4691 0.1101
1978 30.00 15 25.20 0.3846 0.4811 0.0965
1979 26.00 16 25.20 0.4103 0.4811 0.0708
1980 21.00 17 25.30 0.4359 0.4870 0.0511
1989 15.30 18 25.90 0.4615 0.5214 0.0599
1990 16.50 19 26.00 0.4872 0.5270 0.0398
1991 11.10 20 26.50 0.5128 0.5539 0.0411
1992 30.60 21 26.70 0.5385 0.5643 0.0259
1993 21.20 22 27.50 0.5641 0.6038 0.0397
1994 27.50 23 29.50 0.5897 0.6878 0.0980
1995 18.80 24 29.50 0.6154 0.6878 0.0724
1996 30.00 25 30.00 0.6410 0.7058 0.0648
1997 21.30 26 30.00 0.6667 0.7058 0.0391
1998 43.70 27 30.00 0.6923 0.7058 0.0135
1999 57.00 28 30.60 0.7179 0.7259 0.0080
2000 35.50 29 31.00 0.7436 0.7386 0.0050
2001 30.00 30 32.00 0.7692 0.7674 0.0018
2002 29.50 31 32.00 0.7949 0.7674 0.0275
2003 32.00 32 34.00 0.8205 0.8150 0.0055
2004 31.00 33 35.00 0.8462 0.8346 0.0116
2005 24.00 34 35.50 0.8718 0.8435 0.0283
2006 47.50 35 37.00 0.8974 0.8670 0.0305
2007 23.00 36 43.70 0.9231 0.9321 0.0090
2008 32.00 37 47.50 0.9487 0.9519 0.0032
2009 29.50 38 57.00 0.9744 0.9776 0.0032
Dc 0.1562
Dc < Dt
Dt 0.2206
71
A2.C12. ESTACION MUÑANI
1966 35.10 1 16.70 0.0222 -2.0716 0.0192 0.0031
1967 45.40 2 17.20 0.0444 -1.9446 0.0259 0.0185
1968 27.30 3 17.60 0.0667 -1.8456 0.0325 0.0342
1969 26.20 4 18.80 0.0889 -1.5615 0.0592 0.0297
1970 35.20 5 20.00 0.1111 -1.2948 0.0977 0.0134
1971 31.00 6 20.40 0.1333 -1.2095 0.1132 0.0201
1972 17.20 7 20.70 0.1556 -1.1466 0.1258 0.0298
1973 24.20 8 20.80 0.1778 -1.1258 0.1301 0.0477
1974 23.20 9 21.80 0.2000 -0.9234 0.1779 0.0221
1975 18.80 10 22.20 0.2222 -0.8450 0.1991 0.0232
1976 16.70 11 23.20 0.2444 -0.6549 0.2563 0.0118
1977 30.40 12 23.60 0.2667 -0.5812 0.2806 0.0139
1978 41.80 13 24.20 0.2889 -0.4729 0.3181 0.0293
1979 29.70 14 24.20 0.3111 -0.4729 0.3181 0.0070
1980 25.80 15 24.30 0.3333 -0.4551 0.3245 0.0088
1981 30.30 16 24.50 0.3556 -0.4197 0.3373 0.0182
1982 27.50 17 25.80 0.3778 -0.1967 0.4220 0.0443
1983 17.60 18 26.00 0.4000 -0.1633 0.4351 0.0351
1984 40.40 19 26.20 0.4222 -0.1303 0.4482 0.0260
1985 23.60 20 26.60 0.4444 -0.0649 0.4741 0.0297
1986 27.60 21 27.30 0.4667 0.0472 0.5188 0.0522
1987 24.30 22 27.50 0.4889 0.0787 0.5314 0.0425
1988 27.70 23 27.60 0.5111 0.0944 0.5376 0.0265
1989 26.60 24 27.70 0.5333 0.1100 0.5438 0.0105
1990 31.00 25 28.30 0.5556 0.2025 0.5803 0.0247
1991 28.30 26 29.20 0.5778 0.3377 0.6322 0.0544
1992 31.00 27 29.60 0.6000 0.3964 0.6541 0.0541
1993 20.80 28 29.70 0.6222 0.4110 0.6595 0.0372
1994 24.50 29 30.10 0.6444 0.4688 0.6804 0.0359
1995 26.00 30 30.20 0.6667 0.4831 0.6855 0.0188
1996 24.20 31 30.30 0.6889 0.4974 0.6905 0.0016
1997 38.20 32 30.40 0.7111 0.5116 0.6955 0.0156
1998 21.80 33 31.00 0.7333 0.5960 0.7244 0.0089
1999 30.20 34 31.00 0.7556 0.5960 0.7244 0.0311
2000 20.70 35 31.00 0.7778 0.5960 0.7244 0.0534
2001 32.70 36 32.20 0.8000 0.7600 0.7764 0.0236
2002 20.40 37 32.70 0.8222 0.8266 0.7958 0.0265
2003 29.60 38 33.40 0.8444 0.9181 0.8207 0.0237
2004 32.20 39 35.10 0.8667 1.1326 0.8713 0.0046
2005 30.10 40 35.20 0.8889 1.1449 0.8739 0.0150
2006 29.20 41 38.20 0.9111 1.4983 0.9330 0.0219
2007 22.20 42 40.40 0.9333 1.7403 0.9591 0.0258
2008 33.40 43 41.80 0.9556 1.8876 0.9705 0.0149
2009 20.00 44 45.40 0.9778 2.2447 0.9876 0.0098
Dc 0.0544
Dc < Dt
Dt 0.2050
72
A2.C13. ESTACION MUÑANI
1966 35.10 1 16.70 0.0222 0.0004 0.0218
1967 45.40 2 17.20 0.0444 0.0013 0.0431
1968 27.30 3 17.60 0.0667 0.0029 0.0638
1969 26.20 4 18.80 0.0889 0.0171 0.0718
1970 35.20 5 20.00 0.1111 0.0550 0.0561
1971 31.00 6 20.40 0.1333 0.0741 0.0592
1972 17.20 7 20.70 0.1556 0.0905 0.0651
1973 24.20 8 20.80 0.1778 0.0963 0.0815
1974 23.20 9 21.80 0.2000 0.1637 0.0363
1975 18.80 10 22.20 0.2222 0.1943 0.0280
1976 16.70 11 23.20 0.2444 0.2760 0.0315
1977 30.40 12 23.60 0.2667 0.3096 0.0429
1978 41.80 13 24.20 0.2889 0.3599 0.0710
1979 29.70 14 24.20 0.3111 0.3599 0.0488
1980 25.80 15 24.30 0.3333 0.3682 0.0348
1981 30.30 16 24.50 0.3556 0.3847 0.0291
1982 27.50 17 25.80 0.3778 0.4868 0.1090
1983 17.60 18 26.00 0.4000 0.5015 0.1015
1984 40.40 19 26.20 0.4222 0.5159 0.0937
1985 23.60 20 26.60 0.4444 0.5438 0.0993
1986 27.60 21 27.30 0.4667 0.5895 0.1228
1987 24.30 22 27.50 0.4889 0.6018 0.1129
1988 27.70 23 27.60 0.5111 0.6079 0.0968
1989 26.60 24 27.70 0.5333 0.6138 0.0805
1990 31.00 25 28.30 0.5556 0.6479 0.0923
1991 28.30 26 29.20 0.5778 0.6937 0.1159
1992 31.00 27 29.60 0.6000 0.7121 0.1121
1993 20.80 28 29.70 0.6222 0.7166 0.0944
1994 24.50 29 30.10 0.6444 0.7336 0.0892
1995 26.00 30 30.20 0.6667 0.7377 0.0711
1996 24.20 31 30.30 0.6889 0.7418 0.0529
1997 38.20 32 30.40 0.7111 0.7457 0.0346
1998 21.80 33 31.00 0.7333 0.7683 0.0349
1999 30.20 34 31.00 0.7556 0.7683 0.0127
2000 20.70 35 31.00 0.7778 0.7683 0.0095
2001 32.70 36 32.20 0.8000 0.8072 0.0072
2002 20.40 37 32.70 0.8222 0.8213 0.0009
2003 29.60 38 33.40 0.8444 0.8392 0.0052
2004 32.20 39 35.10 0.8667 0.8749 0.0083
2005 30.10 40 35.20 0.8889 0.8767 0.0121
2006 29.20 41 38.20 0.9111 0.9194 0.0082
2007 22.20 42 40.40 0.9333 0.9400 0.0067
2008 33.40 43 41.80 0.9556 0.9499 0.0056
2009 20.00 44 45.40 0.9778 0.9678 0.0099
Dc 0.1228
Dc < Dt
Dt 0.2050
73
A2.C14. ESTACION PUTINA
1959 40.00 1 16.70 0.0192 -2.1984 0.0140 0.0053
1960 32.00 2 18.00 0.0385 -1.9903 0.0233 0.0152
1961 48.00 3 18.50 0.0577 -1.9118 0.0280 0.0297
1962 20.00 4 20.00 0.0769 -1.6807 0.0464 0.0305
1963 18.50 5 20.50 0.0962 -1.6052 0.0542 0.0419
1964 18.00 6 21.20 0.1154 -1.5007 0.0667 0.0487
1965 28.00 7 24.90 0.1346 -0.9706 0.1659 0.0312
1966 36.70 8 25.80 0.1538 -0.8470 0.1985 0.0447
1967 26.20 9 26.00 0.1731 -0.8198 0.2062 0.0331
1968 35.00 10 26.20 0.1923 -0.7927 0.2140 0.0217
1969 30.50 11 26.20 0.2115 -0.7927 0.2140 0.0024
1970 38.10 12 26.60 0.2308 -0.7387 0.2300 0.0007
1971 43.80 13 26.70 0.2500 -0.7253 0.2341 0.0159
1972 30.00 14 28.00 0.2692 -0.5528 0.2902 0.0210
1973 43.40 15 28.00 0.2885 -0.5528 0.2902 0.0017
1974 30.90 16 28.40 0.3077 -0.5005 0.3084 0.0007
1975 16.70 17 29.00 0.3269 -0.4227 0.3362 0.0093
1976 28.40 18 29.80 0.3462 -0.3202 0.3744 0.0283
1977 43.20 19 30.00 0.3654 -0.2948 0.3841 0.0187
1978 32.70 20 30.20 0.3846 -0.2694 0.3938 0.0092
1979 35.70 21 30.50 0.4038 -0.2316 0.4084 0.0046
1980 26.60 22 30.80 0.4231 -0.1939 0.4231 0.0001
1981 52.20 23 30.90 0.4423 -0.1814 0.4280 0.0143
1982 38.30 24 31.60 0.4615 -0.0943 0.4624 0.0009
1983 32.00 25 32.00 0.4808 -0.0450 0.4821 0.0013
1984 33.40 26 32.00 0.5000 -0.0450 0.4821 0.0179
1985 36.30 27 32.00 0.5192 -0.0450 0.4821 0.0372
1986 30.20 28 32.70 0.5385 0.0405 0.5162 0.0223
1987 33.20 29 33.00 0.5577 0.0769 0.5307 0.0270
1988 25.80 30 33.20 0.5769 0.1011 0.5403 0.0367
1989 21.20 31 33.40 0.5962 0.1252 0.5498 0.0464
1990 26.70 32 35.00 0.6154 0.3152 0.6237 0.0083
1991 33.00 33 35.70 0.6346 0.3968 0.6543 0.0196
1992 26.00 34 36.30 0.6538 0.4662 0.6795 0.0256
1993 36.40 35 36.40 0.6731 0.4777 0.6836 0.0105
1994 28.00 36 36.70 0.6923 0.5121 0.6957 0.0034
1995 32.00 37 37.70 0.7115 0.6256 0.7342 0.0227
1996 46.10 38 37.90 0.7308 0.6481 0.7415 0.0108
1997 46.50 39 38.10 0.7500 0.6705 0.7487 0.0013
1998 44.50 40 38.30 0.7692 0.6929 0.7558 0.0134
1999 31.60 41 40.00 0.7885 0.8806 0.8107 0.0223
2000 37.70 42 41.50 0.8077 1.0424 0.8514 0.0437
2001 41.50 43 43.20 0.8269 1.2219 0.8891 0.0622
2002 29.00 44 43.40 0.8462 1.2427 0.8930 0.0469
2003 43.50 45 43.50 0.8654 1.2532 0.8949 0.0295
2004 37.90 46 43.80 0.8846 1.2843 0.9005 0.0159
2005 26.20 47 44.50 0.9038 1.3564 0.9125 0.0087
2006 29.80 48 46.10 0.9231 1.5188 0.9356 0.0125
2007 20.50 49 46.50 0.9423 1.5589 0.9405 0.0018
2008 30.80 50 48.00 0.9615 1.7073 0.9561 0.0054
2009 24.90 51 52.20 0.9808 2.1084 0.9825 0.0017
Parámetro de posición (xo)= -31.0735 Parámetro de escala (µy)= 4.1501 Parámetro de forma (Sy)= 0.129
Dc 0.0622
Dc < Dt
Dt 0.1904
74
A2.C15. ESTACION PUTINA

1959 40.00 1 16.70 0.0192 0.0000 0.0192
1960 32.00 2 18.00 0.0385 0.0001 0.0383
1961 48.00 3 18.50 0.0577 0.0004 0.0573
1962 20.00 4 20.00 0.0769 0.0047 0.0722
1963 18.50 5 20.50 0.0962 0.0086 0.0875
1964 18.00 6 21.20 0.1154 0.0176 0.0977
1965 28.00 7 24.90 0.1346 0.1574 0.0227
1966 36.70 8 25.80 0.1538 0.2109 0.0570
1967 26.20 9 26.00 0.1731 0.2233 0.0502
1968 35.00 10 26.20 0.1923 0.2359 0.0436
1969 30.50 11 26.20 0.2115 0.2359 0.0243
1970 38.10 12 26.60 0.2308 0.2613 0.0305
1971 43.80 13 26.70 0.2500 0.2677 0.0177
1972 30.00 14 28.00 0.2692 0.3513 0.0820
1973 43.40 15 28.00 0.2885 0.3513 0.0628
1974 30.90 16 28.40 0.3077 0.3766 0.0689
1975 16.70 17 29.00 0.3269 0.4138 0.0869
1976 28.40 18 29.80 0.3462 0.4615 0.1154
1977 43.20 19 30.00 0.3654 0.4731 0.1077
1978 32.70 20 30.20 0.3846 0.4844 0.0998
1979 35.70 21 30.50 0.4038 0.5012 0.0973
1980 26.60 22 30.80 0.4231 0.5175 0.0944
1981 52.20 23 30.90 0.4423 0.5228 0.0805
1982 38.30 24 31.60 0.4615 0.5590 0.0974
1983 32.00 25 32.00 0.4808 0.5786 0.0978
1984 33.40 26 32.00 0.5000 0.5786 0.0786
1985 36.30 27 32.00 0.5192 0.5786 0.0593
1986 30.20 28 32.70 0.5385 0.6110 0.0725
1987 33.20 29 33.00 0.5577 0.6242 0.0665
1988 25.80 30 33.20 0.5769 0.6328 0.0558
1989 21.20 31 33.40 0.5962 0.6411 0.0450
1990 26.70 32 35.00 0.6154 0.7017 0.0863
1991 33.00 33 35.70 0.6346 0.7249 0.0903
1992 26.00 34 36.30 0.6538 0.7432 0.0894
1993 36.40 35 36.40 0.6731 0.7462 0.0731
1994 28.00 36 36.70 0.6923 0.7548 0.0624
1995 32.00 37 37.70 0.7115 0.7812 0.0696
1996 46.10 38 37.90 0.7308 0.7861 0.0553
1997 46.50 39 38.10 0.7500 0.7909 0.0409
1998 44.50 40 38.30 0.7692 0.7955 0.0263
1999 31.60 41 40.00 0.7885 0.8309 0.0424
2000 37.70 42 41.50 0.8077 0.8565 0.0488
2001 41.50 43 43.20 0.8269 0.8803 0.0534
2002 29.00 44 43.40 0.8462 0.8828 0.0366
2003 43.50 45 43.50 0.8654 0.8840 0.0186
2004 37.90 46 43.80 0.8846 0.8876 0.0030
2005 26.20 47 44.50 0.9038 0.8955 0.0084
2006 29.80 48 46.10 0.9231 0.9112 0.0119
2007 20.50 49 46.50 0.9423 0.9147 0.0276
2008 30.80 50 48.00 0.9615 0.9264 0.0351
2009 24.90 51 52.20 0.9808 0.9504 0.0304
Dc 0.1154
Dc < Dt
Dt 0.1904
75
A2.C16. ESTACION NUÑOA
1964 24.60 1 13.20 0.0333 -2.0445 0.0205 0.0129
1965 42.00 2 16.40 0.0667 -1.4799 0.0694 0.0028
1966 27.00 3 17.10 0.1000 -1.3612 0.0867 0.0133
1967 30.20 4 17.20 0.1333 -1.3444 0.0894 0.0439
1968 27.30 5 19.40 0.1667 -0.9822 0.1630 0.0037
1969 29.00 6 20.20 0.2000 -0.8541 0.1965 0.0035
1970 39.00 7 20.70 0.2333 -0.7750 0.2192 0.0142
1971 34.00 8 20.70 0.2667 -0.7750 0.2192 0.0475
1972 26.30 9 21.40 0.3000 -0.6655 0.2529 0.0471
1973 28.30 10 22.50 0.3333 -0.4962 0.3099 0.0235
1974 19.40 11 22.90 0.3667 -0.4355 0.3316 0.0351
1975 16.40 12 23.80 0.4000 -0.3003 0.3820 0.0180
1976 32.50 13 24.60 0.4333 -0.1819 0.4278 0.0055
1977 20.70 14 25.20 0.4667 -0.0942 0.4625 0.0042
1978 22.50 15 25.90 0.5000 0.0071 0.5028 0.0028
1979 20.70 16 26.30 0.5333 0.0644 0.5257 0.0076
1980 25.20 17 27.00 0.5667 0.1639 0.5651 0.0016
1981 17.20 18 27.30 0.6000 0.2061 0.5817 0.0183
1982 31.60 19 28.30 0.6333 0.3455 0.6352 0.0018
1983 13.20 20 29.00 0.6667 0.4418 0.6707 0.0040
1984 25.90 21 29.50 0.7000 0.5099 0.6949 0.0051
1985 29.50 22 30.20 0.7333 0.6044 0.7272 0.0061
1986 21.40 23 31.60 0.7667 0.7903 0.7853 0.0187
1987 17.10 24 32.50 0.8000 0.9077 0.8180 0.0180
1988 20.20 25 34.00 0.8333 1.0999 0.8643 0.0310
1989 38.40 26 35.10 0.8667 1.2382 0.8922 0.0255
1990 35.10 27 38.40 0.9000 1.6404 0.9495 0.0495
1991 23.80 28 39.00 0.9333 1.7115 0.9565 0.0232
1992 22.87 29 42.00 0.9667 2.0587 0.9802 0.0136
Dc 0.0495
Dc < Dt
Dt 0.2525
76
A2.C17. ESTACION NUÑOA
1964 24.60 1 13.20 0.0333 0.0000 0.0333
1965 42.00 2 16.40 0.0667 0.0167 0.0500
1966 27.00 3 17.10 0.1000 0.0340 0.0660
1967 30.20 4 17.20 0.1333 0.0372 0.0961
1968 27.30 5 19.40 0.1667 0.1502 0.0165
1969 29.00 6 20.20 0.2000 0.2069 0.0069
1970 39.00 7 20.70 0.2333 0.2445 0.0111
1971 34.00 8 20.70 0.2667 0.2445 0.0222
1972 26.30 9 21.40 0.3000 0.2983 0.0017
1973 28.30 10 22.50 0.3333 0.3823 0.0490
1974 19.40 11 22.90 0.3667 0.4119 0.0453
1975 16.40 12 23.80 0.4000 0.4755 0.0755
1976 32.50 13 24.60 0.4333 0.5279 0.0946
1977 20.70 14 25.20 0.4667 0.5643 0.0977
1978 22.50 15 25.90 0.5000 0.6037 0.1037
1979 20.70 16 26.30 0.5333 0.6248 0.0914
1980 25.20 17 27.00 0.5667 0.6590 0.0923
1981 17.20 18 27.30 0.6000 0.6727 0.0727
1982 31.60 19 28.30 0.6333 0.7145 0.0811
1983 13.20 20 29.00 0.6667 0.7404 0.0737
1984 25.90 21 29.50 0.7000 0.7573 0.0573
1985 29.50 22 30.20 0.7333 0.7791 0.0457
1986 21.40 23 31.60 0.7667 0.8164 0.0497
1987 17.10 24 32.50 0.8000 0.8366 0.0366
1988 20.20 25 34.00 0.8333 0.8650 0.0316
1989 38.40 26 35.10 0.8667 0.8822 0.0155
1990 35.10 27 38.40 0.9000 0.9203 0.0203
1991 23.80 28 39.00 0.9333 0.9255 0.0078
1992 22.87 29 42.00 0.9667 0.9464 0.0203
Dc 0.1037
Dc < Dt
Dt 0.2525
77
A2.C18. ESTACION PROGRESO
1964 25.80 1 17.40 0.0213 -1.9598 0.0250 0.0037
1965 28.40 2 18.30 0.0426 -1.7351 0.0414 0.0012
1966 22.50 3 19.10 0.0638 -1.5457 0.0611 0.0027
1967 25.40 4 19.80 0.0851 -1.3871 0.0827 0.0024
1968 21.50 5 20.20 0.1064 -1.2992 0.0969 0.0094
1969 18.30 6 20.30 0.1277 -1.2776 0.1007 0.0270
1970 26.80 7 20.60 0.1489 -1.2133 0.1125 0.0364
1971 42.50 8 21.50 0.1702 -1.0266 0.1523 0.0179
1972 34.10 9 21.50 0.1915 -1.0266 0.1523 0.0392
1973 38.30 10 22.00 0.2128 -0.9266 0.1771 0.0357
1974 17.40 11 22.00 0.2340 -0.9266 0.1771 0.0570
1975 19.80 12 22.40 0.2553 -0.8484 0.1981 0.0572
1976 34.90 13 22.50 0.2766 -0.8290 0.2035 0.0731
1977 30.00 14 24.80 0.2979 -0.4091 0.3412 0.0433
1978 27.00 15 25.00 0.3191 -0.3747 0.3540 0.0348
1979 20.20 16 25.00 0.3404 -0.3747 0.3540 0.0135
1980 22.00 17 25.40 0.3617 -0.3066 0.3796 0.0179
1981 27.50 18 25.80 0.3830 -0.2397 0.4053 0.0223
1982 27.70 19 26.20 0.4043 -0.1739 0.4310 0.0267
1983 19.10 20 26.20 0.4255 -0.1739 0.4310 0.0054
1984 20.60 21 26.80 0.4468 -0.0773 0.4692 0.0224
1985 22.00 22 27.00 0.4681 -0.0456 0.4818 0.0137
1986 28.50 23 27.50 0.4894 0.0326 0.5130 0.0236
1987 44.60 24 27.70 0.5106 0.0634 0.5253 0.0146
1988 21.50 25 27.80 0.5319 0.0787 0.5314 0.0005
1989 38.10 26 28.00 0.5532 0.1092 0.5435 0.0097
1990 25.00 27 28.20 0.5745 0.1394 0.5554 0.0190
1991 24.80 28 28.40 0.5957 0.1694 0.5673 0.0285
1992 20.30 29 28.40 0.6170 0.1694 0.5673 0.0497
1993 28.20 30 28.50 0.6383 0.1844 0.5731 0.0652
1994 32.00 31 29.40 0.6596 0.3161 0.6240 0.0355
1995 34.20 32 29.80 0.6809 0.3733 0.6455 0.0353
1996 30.00 33 30.00 0.7021 0.4016 0.6560 0.0461
1997 37.40 34 30.00 0.7234 0.4016 0.6560 0.0674
1998 28.00 35 30.50 0.7447 0.4714 0.6813 0.0634
1999 26.20 36 32.00 0.7660 0.6737 0.7497 0.0162
2000 22.40 37 34.10 0.7872 0.9405 0.8265 0.0393
2001 30.50 38 34.20 0.8085 0.9527 0.8296 0.0211
2002 41.20 39 34.90 0.8298 1.0375 0.8503 0.0205
2003 29.80 40 37.40 0.8511 1.3262 0.9076 0.0566
2004 26.20 41 38.10 0.8723 1.4034 0.9198 0.0474
2005 42.60 42 38.30 0.8936 1.4252 0.9230 0.0293
2006 25.00 43 41.20 0.9149 1.7281 0.9580 0.0431
2007 28.40 44 42.50 0.9362 1.8567 0.9683 0.0321
2008 27.80 45 42.60 0.9574 1.8664 0.9690 0.0116
2009 29.40 46 44.60 0.9787 2.0558 0.9801 0.0014
Parámetro de posición (xo)= 2.1
Dc 0.0731
Dc < Dt
Dt 0.2005
78
1964 25.80 1.00 17.40 0.0213 0.0218 0.0005
1965 28.40 2.00 18.30 0.0426 0.0381 0.0044
1966 22.50 3.00 19.10 0.0638 0.0585 0.0054
1967 25.40 4.00 19.80 0.0851 0.0811 0.0040
1968 21.50 5.00 20.20 0.1064 0.0961 0.0103
1969 18.30 6.00 20.30 0.1277 0.1000 0.0276
1970 26.80 7.00 20.60 0.1489 0.1125 0.0365
1971 42.50 8.00 21.50 0.1702 0.1545 0.0157
1972 34.10 9.00 21.50 0.1915 0.1545 0.0370
1973 38.30 10.00 22.00 0.2128 0.1806 0.0321
1974 17.40 11.00 22.00 0.2340 0.1806 0.0534
1975 19.80 12.00 22.40 0.2553 0.2028 0.0526
1976 34.90 13.00 22.50 0.2766 0.2085 0.0681
1977 30.00 14.00 24.80 0.2979 0.3511 0.0532
1978 27.00 15.00 25.00 0.3191 0.3641 0.0449
1979 20.20 16.00 25.00 0.3404 0.3641 0.0236
1980 22.00 17.00 25.40 0.3617 0.3901 0.0284
1981 27.50 18.00 25.80 0.3830 0.4161 0.0331
1982 27.70 19.00 26.20 0.4043 0.4419 0.0377
1983 19.10 20.00 26.20 0.4255 0.4419 0.0164
1984 20.60 21.00 26.80 0.4468 0.4801 0.0333
1985 22.00 22.00 27.00 0.4681 0.4927 0.0246
1986 28.50 23.00 27.50 0.4894 0.5235 0.0341
1987 44.60 24.00 27.70 0.5106 0.5356 0.0250
1988 21.50 25.00 27.80 0.5319 0.5416 0.0097
1989 38.10 26.00 28.00 0.5532 0.5535 0.0003
1990 25.00 27.00 28.20 0.5745 0.5652 0.0093
1991 24.80 28.00 28.40 0.5957 0.5768 0.0190
1992 20.30 29.00 28.40 0.6170 0.5768 0.0403
1993 28.20 30.00 28.50 0.6383 0.5825 0.0558
1994 32.00 31.00 29.40 0.6596 0.6319 0.0277
1995 34.20 32.00 29.80 0.6809 0.6527 0.0282
1996 30.00 33.00 30.00 0.7021 0.6627 0.0394
1997 37.40 34.00 30.00 0.7234 0.6627 0.0607
1998 28.00 35.00 30.50 0.7447 0.6870 0.0577
1999 26.20 36.00 32.00 0.7660 0.7523 0.0137
2000 22.40 37.00 34.10 0.7872 0.8251 0.0379
2001 30.50 38.00 34.20 0.8085 0.8281 0.0195
2002 41.20 39.00 34.90 0.8298 0.8476 0.0178
2003 29.80 40.00 37.40 0.8511 0.9024 0.0513
2004 26.20 41.00 38.10 0.8723 0.9141 0.0418
2005 42.60 42.00 38.30 0.8936 0.9172 0.0236
2006 25.00 43.00 41.20 0.9149 0.9519 0.0370
2007 28.40 44.00 42.50 0.9362 0.9624 0.0262
2008 27.80 45.00 42.60 0.9574 0.9631 0.0057
2009 29.40 46.00 44.60 0.9787 0.9749 0.0038
Parámetro de localización (Xo)= 1.1319
Parámetro de forma (gamma)= 84.0465
Parámetro de escala (beta)= 0.0259
Dc 0.0681
Dc < Dt
Dt 0.2005
79
1964 25.80 1 17.40 0.0213 0.0016 0.0197
1965 28.40 2 18.30 0.0426 0.0073 0.0353
1966 22.50 3 19.10 0.0638 0.0201 0.0437
1967 25.40 4 19.80 0.0851 0.0401 0.0450
1968 21.50 5 20.20 0.1064 0.0558 0.0506
1969 18.30 6 20.30 0.1277 0.0602 0.0675
1970 26.80 7 20.60 0.1489 0.0745 0.0744
1971 42.50 8 21.50 0.1702 0.1273 0.0429
1972 34.10 9 21.50 0.1915 0.1273 0.0642
1973 38.30 10 22.00 0.2128 0.1620 0.0508
1974 17.40 11 22.00 0.2340 0.1620 0.0721
1975 19.80 12 22.40 0.2553 0.1917 0.0636
1976 34.90 13 22.50 0.2766 0.1994 0.0772
1977 30.00 14 24.80 0.2979 0.3855 0.0877
1978 27.00 15 25.00 0.3191 0.4015 0.0823
1979 20.20 16 25.00 0.3404 0.4015 0.0610
1980 22.00 17 25.40 0.3617 0.4327 0.0710
1981 27.50 18 25.80 0.3830 0.4631 0.0801
1982 27.70 19 26.20 0.4043 0.4924 0.0881
1983 19.10 20 26.20 0.4255 0.4924 0.0669
1984 20.60 21 26.80 0.4468 0.5342 0.0874
1985 22.00 22 27.00 0.4681 0.5476 0.0795
1986 28.50 23 27.50 0.4894 0.5796 0.0902
1987 44.60 24 27.70 0.5106 0.5919 0.0812
1988 21.50 25 27.80 0.5319 0.5979 0.0660
1989 38.10 26 28.00 0.5532 0.6097 0.0565
1990 25.00 27 28.20 0.5745 0.6212 0.0467
1991 24.80 28 28.40 0.5957 0.6323 0.0366
1992 20.30 29 28.40 0.6170 0.6323 0.0153
1993 28.20 30 28.50 0.6383 0.6378 0.0005
1994 32.00 31 29.40 0.6596 0.6837 0.0241
1995 34.20 32 29.80 0.6809 0.7023 0.0214
1996 30.00 33 30.00 0.7021 0.7111 0.0090
1997 37.40 34 30.00 0.7234 0.7111 0.0123
1998 28.00 35 30.50 0.7447 0.7321 0.0125
1999 26.20 36 32.00 0.7660 0.7862 0.0202
2000 22.40 37 34.10 0.7872 0.8431 0.0559
2001 30.50 38 34.20 0.8085 0.8454 0.0369
2002 41.20 39 34.90 0.8298 0.8602 0.0304
2003 29.80 40 37.40 0.8511 0.9016 0.0505
2004 26.20 41 38.10 0.8723 0.9105 0.0382
2005 42.60 42 38.30 0.8936 0.9129 0.0193
2006 25.00 43 41.20 0.9149 0.9404 0.0255
2007 28.40 44 42.50 0.9362 0.9494 0.0132
2008 27.80 45 42.60 0.9574 0.9500 0.0074
2009 29.40 46 44.60 0.9787 0.9608 0.0180
Dc 0.0902
Dc < Dt
Dt 0.2005
80
A2. C21. ESTACION AZANGARO

1964 21.50 1 14.90 0.0238 -2.2974 0.0108 0.0130
1965 31.50 2 15.60 0.0476 -2.1359 0.0163 0.0313
1966 37.00 3 21.40 0.0714 -1.0905 0.1377 0.0663
1967 28.80 4 21.50 0.0952 -1.0758 0.1410 0.0458
1968 14.90 5 21.90 0.1190 -1.0179 0.1544 0.0353
1969 22.50 6 22.40 0.1429 -0.9472 0.1718 0.0289
1970 36.40 7 22.50 0.1667 -0.9334 0.1753 0.0087
1971 62.90 8 22.80 0.1905 -0.8921 0.1862 0.0043
1972 28.40 9 23.30 0.2143 -0.8249 0.2047 0.0096
1973 41.80 10 25.20 0.2381 -0.5847 0.2794 0.0413
1974 28.50 11 25.50 0.2619 -0.5488 0.2916 0.0297
1975 47.80 12 25.70 0.2857 -0.5252 0.2997 0.0140
1976 22.80 13 25.80 0.3095 -0.5134 0.3038 0.0057
1977 28.60 14 27.00 0.3333 -0.3766 0.3532 0.0199
1978 48.80 15 27.80 0.3571 -0.2894 0.3861 0.0290
1979 23.30 16 28.40 0.3810 -0.2259 0.4107 0.0297
1980 21.90 17 28.50 0.4048 -0.2154 0.4147 0.0100
1981 34.10 18 28.60 0.4286 -0.2051 0.4188 0.0098
1982 25.70 19 28.80 0.4524 -0.1844 0.4268 0.0255
1984 25.50 20 29.00 0.4762 -0.1639 0.4349 0.0413
1985 30.10 21 29.20 0.5000 -0.1436 0.4429 0.0571
1986 21.40 22 29.60 0.5238 -0.1035 0.4588 0.0650
1987 30.00 23 29.70 0.5476 -0.0936 0.4627 0.0849
1992 35.80 24 30.00 0.5714 -0.0640 0.4745 0.0969
1993 27.00 25 30.10 0.5952 -0.0542 0.4784 0.1169
1994 37.80 26 30.30 0.6190 -0.0348 0.4861 0.1329
1995 52.90 27 31.50 0.6429 0.0789 0.5314 0.1114
1996 29.20 28 33.90 0.6667 0.2917 0.6148 0.0519
1997 27.80 29 34.10 0.6905 0.3087 0.6212 0.0693
1998 25.80 30 35.80 0.7143 0.4484 0.6731 0.0412
1999 30.30 31 36.40 0.7381 0.4959 0.6900 0.0481
2000 15.60 32 37.00 0.7619 0.5425 0.7063 0.0557
2001 58.80 33 37.80 0.7857 0.6033 0.7268 0.0589
2002 61.80 34 41.80 0.8095 0.8872 0.8125 0.0030
2003 61.90 35 47.80 0.8333 1.2606 0.8963 0.0629
2004 22.40 36 48.80 0.8571 1.3178 0.9062 0.0491
2005 29.60 37 52.90 0.8810 1.5395 0.9382 0.0572
2006 25.20 38 58.80 0.9048 1.8277 0.9662 0.0614
2007 29.00 39 61.80 0.9286 1.9625 0.9751 0.0466
2008 29.70 40 61.90 0.9524 1.9669 0.9754 0.0230
2009 33.90 41 62.90 0.9762 2.0101 0.9778 0.0016
Dc 0.1329
Dc < Dt
Dt 0.2124
81
A2.C22. ESTACION AZANGARO
1964 21.50 1 14.90 0.0238 0.0066 0.0172
1965 31.50 2 15.60 0.0476 0.0113 0.0363
1966 37.00 3 21.40 0.0714 0.1380 0.0666
1967 28.80 4 21.50 0.0952 0.1415 0.0463
1968 14.90 5 21.90 0.1190 0.1561 0.0370
1969 22.50 6 22.40 0.1429 0.1750 0.0321
1970 36.40 7 22.50 0.1667 0.1789 0.0122
1971 62.90 8 22.80 0.1905 0.1906 0.0001
1972 28.40 9 23.30 0.2143 0.2107 0.0036
1973 41.80 10 25.20 0.2381 0.2906 0.0526
1974 28.50 11 25.50 0.2619 0.3036 0.0417
1975 47.80 12 25.70 0.2857 0.3122 0.0265
1976 22.80 13 25.80 0.3095 0.3165 0.0070
1977 28.60 14 27.00 0.3333 0.3681 0.0348
1978 48.80 15 27.80 0.3571 0.4021 0.0450
1979 23.30 16 28.40 0.3810 0.4272 0.0462
1980 21.90 17 28.50 0.4048 0.4313 0.0265
1981 34.10 18 28.60 0.4286 0.4354 0.0068
1982 25.70 19 28.80 0.4524 0.4436 0.0088
1984 25.50 20 29.00 0.4762 0.4517 0.0244
1985 30.10 21 29.20 0.5000 0.4598 0.0402
1986 21.40 22 29.60 0.5238 0.4758 0.0480
1987 30.00 23 29.70 0.5476 0.4798 0.0679
1992 35.80 24 30.00 0.5714 0.4915 0.0799
1993 27.00 25 30.10 0.5952 0.4954 0.0998
1994 37.80 26 30.30 0.6190 0.5031 0.1159
1995 52.90 27 31.50 0.6429 0.5478 0.0950
1996 29.20 28 33.90 0.6667 0.6285 0.0381
1997 27.80 29 34.10 0.6905 0.6347 0.0558
1998 25.80 30 35.80 0.7143 0.6839 0.0304
1999 30.30 31 36.40 0.7381 0.6998 0.0383
2000 15.60 32 37.00 0.7619 0.7150 0.0469
2001 58.80 33 37.80 0.7857 0.7342 0.0515
2002 61.80 34 41.80 0.8095 0.8134 0.0039
2003 61.90 35 47.80 0.8333 0.8907 0.0573
2004 22.40 36 48.80 0.8571 0.8999 0.0428
2005 29.60 37 52.90 0.8810 0.9302 0.0492
2006 25.20 38 58.80 0.9048 0.9579 0.0532
2007 29.00 39 61.80 0.9286 0.9673 0.0387
2008 29.70 40 61.90 0.9524 0.9676 0.0152
2009 33.90 41 62.90 0.9762 0.9701 0.0061
Dc 0.1159
Dc < Dt
Dt 0.2124
82
A2.C23. ESTACION AZANGARO
1964 21.50 1 14.90 0.0238 0.0002 0.0236
1965 31.50 2 15.60 0.0476 0.0008 0.0468
1966 37.00 3 21.40 0.0714 0.1096 0.0382
1967 28.80 4 21.50 0.0952 0.1139 0.0186
1968 14.90 5 21.90 0.1190 0.1315 0.0124
1969 22.50 6 22.40 0.1429 0.1548 0.0119
1970 36.40 7 22.50 0.1667 0.1596 0.0071
1971 62.90 8 22.80 0.1905 0.1743 0.0162
1972 28.40 9 23.30 0.2143 0.1995 0.0148
1973 41.80 10 25.20 0.2381 0.2997 0.0616
1974 28.50 11 25.50 0.2619 0.3156 0.0537
1975 47.80 12 25.70 0.2857 0.3262 0.0405
1976 22.80 13 25.80 0.3095 0.3315 0.0220
1977 28.60 14 27.00 0.3333 0.3935 0.0602
1978 48.80 15 27.80 0.3571 0.4331 0.0759
1979 23.30 16 28.40 0.3810 0.4616 0.0806
1980 21.90 17 28.50 0.4048 0.4662 0.0615
1981 34.10 18 28.60 0.4286 0.4708 0.0423
1982 25.70 19 28.80 0.4524 0.4800 0.0276
1984 25.50 20 29.00 0.4762 0.4890 0.0128
1985 30.10 21 29.20 0.5000 0.4979 0.0021
1986 21.40 22 29.60 0.5238 0.5153 0.0085
1987 30.00 23 29.70 0.5476 0.5196 0.0280
1992 35.80 24 30.00 0.5714 0.5322 0.0392
1993 27.00 25 30.10 0.5952 0.5363 0.0589
1994 37.80 26 30.30 0.6190 0.5445 0.0745
1995 52.90 27 31.50 0.6429 0.5908 0.0520
1996 29.20 28 33.90 0.6667 0.6699 0.0032
1997 27.80 29 34.10 0.6905 0.6757 0.0148
1998 25.80 30 35.80 0.7143 0.7209 0.0066
1999 30.30 31 36.40 0.7381 0.7352 0.0029
2000 15.60 32 37.00 0.7619 0.7486 0.0133
2001 58.80 33 37.80 0.7857 0.7653 0.0204
2002 61.80 34 41.80 0.8095 0.8318 0.0223
2003 61.90 35 47.80 0.8333 0.8941 0.0608
2004 22.40 36 48.80 0.8571 0.9016 0.0444
2005 29.60 37 52.90 0.8810 0.9261 0.0451
2006 25.20 38 58.80 0.9048 0.9495 0.0447
2007 29.00 39 61.80 0.9286 0.9578 0.0292
2008 29.70 40 61.90 0.9524 0.9580 0.0057
2009 33.90 41 62.90 0.9762 0.9604 0.0158
Dc 0.0806
Dc < Dt
Dt 0.2124
83
A2.C24. ESTACION ARAPA
1964 32.00 1 21.70 0.0213 -2.0624 0.0196 0.0017
1965 27.60 2 22.40 0.0426 -1.8110 0.0351 0.0075
1966 33.00 3 23.20 0.0638 -1.5558 0.0599 0.0040
1967 28.70 4 23.50 0.0851 -1.4674 0.0711 0.0140
1968 25.00 5 24.00 0.1064 -1.3278 0.0921 0.0143
1969 23.50 6 24.30 0.1277 -1.2482 0.1060 0.0217
1970 36.00 7 25.00 0.1489 -1.0732 0.1416 0.0074
1971 27.00 8 25.40 0.1702 -0.9793 0.1637 0.0065
1972 33.50 9 26.00 0.1915 -0.8457 0.1989 0.0074
1973 34.10 10 26.60 0.2128 -0.7200 0.2358 0.0230
1974 31.00 11 26.80 0.2340 -0.6797 0.2484 0.0143
1975 28.50 12 26.90 0.2553 -0.6598 0.2547 0.0006
1976 30.20 13 27.00 0.2766 -0.6401 0.2611 0.0155
1977 31.60 14 27.60 0.2979 -0.5256 0.2996 0.0017
1978 26.80 15 27.70 0.3191 -0.5071 0.3060 0.0131
1979 26.60 16 27.80 0.3404 -0.4887 0.3125 0.0279
1980 31.80 17 28.00 0.3617 -0.4525 0.3254 0.0363
1981 41.00 18 28.50 0.3830 -0.3645 0.3577 0.0253
1982 28.60 19 28.60 0.4043 -0.3474 0.3642 0.0401
1983 26.90 20 28.60 0.4255 -0.3474 0.3642 0.0614
1984 50.20 21 28.70 0.4468 -0.3303 0.3706 0.0762
1985 38.90 22 30.00 0.4681 -0.1204 0.4521 0.0160
1986 28.00 23 30.20 0.4894 -0.0899 0.4642 0.0252
1987 23.20 24 31.00 0.5106 0.0281 0.5112 0.0006
1988 48.50 25 31.20 0.5319 0.0566 0.5226 0.0094
1989 27.80 26 31.60 0.5532 0.1125 0.5448 0.0084
1990 34.40 27 31.80 0.5745 0.1399 0.5556 0.0188
1991 28.60 28 32.00 0.5957 0.1670 0.5663 0.0294
1992 53.60 29 33.00 0.6170 0.2974 0.6169 0.0001
1993 53.30 30 33.50 0.6383 0.3597 0.6405 0.0022
1994 24.00 31 33.60 0.6596 0.3720 0.6450 0.0145
1995 25.40 32 34.10 0.6809 0.4322 0.6672 0.0136
1996 24.30 33 34.40 0.7021 0.4676 0.6800 0.0222
1997 26.00 34 35.10 0.7234 0.5478 0.7081 0.0153
1998 49.60 35 35.60 0.7447 0.6034 0.7269 0.0178
1999 21.70 36 36.00 0.7660 0.6468 0.7411 0.0248
2000 27.70 37 38.90 0.7872 0.9378 0.8258 0.0386
2001 33.60 38 39.20 0.8085 0.9657 0.8329 0.0244
2002 35.60 39 40.00 0.8298 1.0385 0.8505 0.0207
2003 40.00 40 40.80 0.8511 1.1090 0.8663 0.0152
2004 40.80 41 41.00 0.8723 1.1262 0.8700 0.0024
2005 30.00 42 48.50 0.8936 1.6894 0.9544 0.0608
2006 22.40 43 49.60 0.9149 1.7609 0.9609 0.0460
2007 31.20 44 50.20 0.9362 1.7989 0.9640 0.0278
2008 39.20 45 53.30 0.9574 1.9850 0.9764 0.0190
2009 35.10 46 53.60 0.9787 2.0022 0.9774 0.0014
Dc 0.0762 Dc < Dt
84
Dt 0.2005
1964 32.00 1.00 21.70 0.0213 0.0249 0.0037
1965 27.60 2.00 22.40 0.0426 0.0417 0.0009
1966 33.00 3.00 23.20 0.0638 0.0674 0.0036
1967 28.70 4.00 23.50 0.0851 0.0789 0.0063
1968 25.00 5.00 24.00 0.1064 0.1000 0.0064
1969 23.50 6.00 24.30 0.1277 0.1138 0.0139
1970 36.00 7.00 25.00 0.1489 0.1490 0.0001
1971 27.00 8.00 25.40 0.1702 0.1708 0.0006
1972 33.50 9.00 26.00 0.1915 0.2053 0.0138
1973 34.10 10.00 26.60 0.2128 0.2414 0.0286
1974 31.00 11.00 26.80 0.2340 0.2537 0.0196
1975 28.50 12.00 26.90 0.2553 0.2599 0.0046
1976 30.20 13.00 27.00 0.2766 0.2661 0.0105
1977 31.60 14.00 27.60 0.2979 0.3037 0.0058
1978 26.80 15.00 27.70 0.3191 0.3100 0.0091
1979 26.60 16.00 27.80 0.3404 0.3163 0.0241
1980 31.80 17.00 28.00 0.3617 0.3290 0.0327
1981 41.00 18.00 28.50 0.3830 0.3605 0.0225
1982 28.60 19.00 28.60 0.4043 0.3668 0.0375
1983 26.90 20.00 28.60 0.4255 0.3668 0.0588
1984 50.20 21.00 28.70 0.4468 0.3730 0.0738
1985 38.90 22.00 30.00 0.4681 0.4527 0.0153
1986 28.00 23.00 30.20 0.4894 0.4646 0.0248
1987 23.20 24.00 31.00 0.5106 0.5107 0.0001
1988 48.50 25.00 31.20 0.5319 0.5219 0.0100
1989 27.80 26.00 31.60 0.5532 0.5437 0.0095
1990 34.40 27.00 31.80 0.5745 0.5544 0.0201
1991 28.60 28.00 32.00 0.5957 0.5648 0.0309
1992 53.60 29.00 33.00 0.6170 0.6147 0.0023
1993 53.30 30.00 33.50 0.6383 0.6379 0.0004
1994 24.00 31.00 33.60 0.6596 0.6424 0.0171
1995 25.40 32.00 34.10 0.6809 0.6643 0.0165
1996 24.30 33.00 34.40 0.7021 0.6769 0.0252
1997 26.00 34.00 35.10 0.7234 0.7048 0.0186
1998 49.60 35.00 35.60 0.7447 0.7234 0.0213
1999 21.70 36.00 36.00 0.7660 0.7375 0.0284
2000 27.70 37.00 38.90 0.7872 0.8218 0.0345
2001 33.60 38.00 39.20 0.8085 0.8288 0.0203
2002 35.60 39.00 40.00 0.8298 0.8464 0.0166
2003 40.00 40.00 40.80 0.8511 0.8622 0.0112
2004 40.80 41.00 41.00 0.8723 0.8659 0.0064
2005 30.00 42.00 48.50 0.8936 0.9513 0.0577
2006 22.40 43.00 49.60 0.9149 0.9579 0.0430
2007 31.20 44.00 50.20 0.9362 0.9611 0.0249
2008 39.20 45.00 53.30 0.9574 0.9740 0.0165
2009 35.10 46.00 53.60 0.9787 0.9750 0.0037
Dc 0.0738 Dc < Dt
85
Dt 0.2005
1964 32.00 1 21.70 0.0213 0.0114 0.0099
1965 27.60 2 22.40 0.0426 0.0234 0.0192
1966 33.00 3 23.20 0.0638 0.0452 0.0186
1967 28.70 4 23.50 0.0851 0.0559 0.0292
1968 25.00 5 24.00 0.1064 0.0766 0.0298
1969 23.50 6 24.30 0.1277 0.0908 0.0369
1970 36.00 7 25.00 0.1489 0.1285 0.0205
1971 27.00 8 25.40 0.1702 0.1525 0.0177
1972 33.50 9 26.00 0.1915 0.1914 0.0001
1973 34.10 10 26.60 0.2128 0.2326 0.0198
1974 31.00 11 26.80 0.2340 0.2467 0.0127
1975 28.50 12 26.90 0.2553 0.2538 0.0015
1976 30.20 13 27.00 0.2766 0.2609 0.0157
1977 31.60 14 27.60 0.2979 0.3041 0.0062
1978 26.80 15 27.70 0.3191 0.3113 0.0078
1979 26.60 16 27.80 0.3404 0.3185 0.0219
1980 31.80 17 28.00 0.3617 0.3329 0.0288
1981 41.00 18 28.50 0.3830 0.3687 0.0143
1982 28.60 19 28.60 0.4043 0.3758 0.0284
1983 26.90 20 28.60 0.4255 0.3758 0.0497
1984 50.20 21 28.70 0.4468 0.3829 0.0639
1985 38.90 22 30.00 0.4681 0.4713 0.0032
1986 28.00 23 30.20 0.4894 0.4842 0.0052
1987 23.20 24 31.00 0.5106 0.5336 0.0230
1988 48.50 25 31.20 0.5319 0.5454 0.0135
1989 27.80 26 31.60 0.5532 0.5682 0.0151
1990 34.40 27 31.80 0.5745 0.5793 0.0048
1991 28.60 28 32.00 0.5957 0.5901 0.0056
1992 53.60 29 33.00 0.6170 0.6407 0.0237
1993 53.30 30 33.50 0.6383 0.6637 0.0254
1994 24.00 31 33.60 0.6596 0.6682 0.0086
1995 25.40 32 34.10 0.6809 0.6895 0.0087
1996 24.30 33 34.40 0.7021 0.7017 0.0004
1997 26.00 34 35.10 0.7234 0.7283 0.0049
1998 49.60 35 35.60 0.7447 0.7458 0.0011
1999 21.70 36 36.00 0.7660 0.7590 0.0070
2000 27.70 37 38.90 0.7872 0.8352 0.0480
2001 33.60 38 39.20 0.8085 0.8415 0.0330
2002 35.60 39 40.00 0.8298 0.8569 0.0271
2003 40.00 40 40.80 0.8511 0.8707 0.0196
2004 40.80 41 41.00 0.8723 0.8739 0.0015
2005 30.00 42 48.50 0.8936 0.9479 0.0543
2006 22.40 43 49.60 0.9149 0.9538 0.0389
2007 31.20 44 50.20 0.9362 0.9567 0.0205
2008 39.20 45 53.30 0.9574 0.9687 0.0112
2009 35.10 46 53.60 0.9787 0.9696 0.0091
Dc 0.0639
Dc < Dt
Dt 0.2005
86
A2.C27. ESTACION SANTA ROSA

1967 24.00 1 14.50 0.0286 -2.6270 0.0043 0.0243
1968 32.80 2 22.50 0.0571 -1.3211 0.0932 0.0361
1969 38.20 3 22.80 0.0857 -1.2771 0.1008 0.0151
1970 60.50 4 24.00 0.1143 -1.1039 0.1348 0.0205
1971 37.30 5 24.50 0.1429 -1.0332 0.1508 0.0079
1972 43.80 6 24.50 0.1714 -1.0332 0.1508 0.0207
1973 37.10 7 25.00 0.2000 -0.9632 0.1677 0.0323
1974 33.00 8 25.70 0.2286 -0.8665 0.1931 0.0355
1975 36.80 9 26.70 0.2571 -0.7310 0.2324 0.0248
1976 30.90 10 27.80 0.2857 -0.5852 0.2792 0.0065
1977 47.20 11 28.30 0.3143 -0.5200 0.3015 0.0128
1978 39.10 12 29.00 0.3429 -0.4299 0.3336 0.0092
1979 42.80 13 29.20 0.3714 -0.4044 0.3429 0.0285
1989 32.61 14 30.90 0.4000 -0.1917 0.4240 0.0240
1990 27.80 15 31.90 0.4286 -0.0699 0.4721 0.0436
1991 31.90 16 31.90 0.4571 -0.0699 0.4721 0.0150
1992 14.50 17 32.60 0.4857 0.0140 0.5056 0.0199
1993 22.50 18 32.80 0.5143 0.0378 0.5151 0.0008
1994 24.50 19 33.00 0.5429 0.0614 0.5245 0.0184
1995 42.10 20 34.50 0.5714 0.2362 0.5934 0.0219
1996 29.00 21 35.00 0.6000 0.2934 0.6154 0.0154
1997 35.10 22 35.10 0.6286 0.3048 0.6197 0.0088
1998 36.80 23 36.80 0.6571 0.4951 0.6897 0.0326
1999 35.00 24 36.80 0.6857 0.4951 0.6897 0.0040
2000 29.20 25 37.10 0.7143 0.5280 0.7013 0.0130
2001 34.50 26 37.30 0.7429 0.5499 0.7088 0.0340
2002 24.50 27 38.20 0.7714 0.6475 0.7414 0.0301
2003 31.90 28 39.10 0.8000 0.7436 0.7714 0.0286
2004 25.70 29 42.10 0.8286 1.0537 0.8540 0.0254
2005 28.30 30 42.80 0.8571 1.1239 0.8695 0.0123
2006 43.50 31 43.50 0.8857 1.1933 0.8836 0.0021
2007 26.70 32 43.80 0.9143 1.2228 0.8893 0.0250
2008 25.00 33 47.20 0.9429 1.5479 0.9392 0.0037
2009 22.80 34 60.50 0.9714 2.6788 0.9963 0.0249
Dc 0.0436
Dc < Dt
Dt 0.2332
87
A2.C28. ESTACION SANTA ROSA
1967 24.00 1 14.50 0.0286 0.0000 0.0286
1968 32.80 2 22.50 0.0571 0.0475 0.0096
1969 38.20 3 22.80 0.0857 0.0573 0.0284
1970 60.50 4 24.00 0.1143 0.1067 0.0076
1971 37.30 5 24.50 0.1429 0.1316 0.0112
1972 43.80 6 24.50 0.1714 0.1316 0.0398
1973 37.10 7 25.00 0.2000 0.1587 0.0413
1974 33.00 8 25.70 0.2286 0.1992 0.0294
1975 36.80 9 26.70 0.2571 0.2607 0.0036
1976 30.90 10 27.80 0.2857 0.3301 0.0444
1977 47.20 11 28.30 0.3143 0.3614 0.0471
1978 39.10 12 29.00 0.3429 0.4043 0.0614
1979 42.80 13 29.20 0.3714 0.4163 0.0448
1989 32.61 14 30.90 0.4000 0.5124 0.1124
1990 27.80 15 31.90 0.4286 0.5631 0.1345
1991 31.90 16 31.90 0.4571 0.5631 0.1060
1992 14.50 17 32.60 0.4857 0.5959 0.1102
1993 22.50 18 32.80 0.5143 0.6048 0.0906
1994 24.50 19 33.00 0.5429 0.6136 0.0708
1995 42.10 20 34.50 0.5714 0.6737 0.1023
1996 29.00 21 35.00 0.6000 0.6917 0.0917
1997 35.10 22 35.10 0.6286 0.6951 0.0665
1998 36.80 23 36.80 0.6571 0.7482 0.0910
1999 35.00 24 36.80 0.6857 0.7482 0.0625
2000 29.20 25 37.10 0.7143 0.7565 0.0422
2001 34.50 26 37.30 0.7429 0.7619 0.0190
2002 24.50 27 38.20 0.7714 0.7845 0.0131
2003 31.90 28 39.10 0.8000 0.8048 0.0048
2004 25.70 29 42.10 0.8286 0.8586 0.0300
2005 28.30 30 42.80 0.8571 0.8685 0.0114
2006 43.50 31 43.50 0.8857 0.8777 0.0080
2007 26.70 32 43.80 0.9143 0.8814 0.0329
2008 25.00 33 47.20 0.9429 0.9155 0.0274
2009 22.80 34 60.50 0.9714 0.9734 0.0020
Dc 0.1345
Dc < Dt
Dt 0.2332
88
A2.C29. ESTACION ORULLILLO
1966 29.80 1 19.80 0.0357 -2.2715 0.0116 0.0242
1967 25.80 2 22.50 0.0714 -1.3612 0.0867 0.0153
1968 27.50 3 23.10 0.1071 -1.2122 0.1127 0.0056
1969 30.10 4 23.40 0.1429 -1.1425 0.1266 0.0162
1970 39.30 5 24.70 0.1786 -0.8700 0.1922 0.0136
1971 55.10 6 24.80 0.2143 -0.8508 0.1975 0.0168
1972 48.10 7 25.30 0.2500 -0.7578 0.2243 0.0257
1973 31.50 8 25.80 0.2857 -0.6698 0.2515 0.0342
1974 34.30 9 26.40 0.3214 -0.5700 0.2843 0.0371
1975 25.30 10 26.50 0.3571 -0.5540 0.2898 0.0673
1976 23.40 11 27.50 0.3929 -0.4013 0.3441 0.0487
1977 33.00 12 29.80 0.4286 -0.0956 0.4619 0.0334
1978 34.90 13 30.10 0.4643 -0.0596 0.4763 0.0120
1979 22.50 14 31.50 0.5000 0.0990 0.5394 0.0394
1980 26.40 15 31.50 0.5357 0.0990 0.5394 0.0037
1981 31.50 16 33.00 0.5714 0.2536 0.6001 0.0287
1982 41.30 17 34.30 0.6071 0.3769 0.6469 0.0397
1983 35.50 18 34.90 0.6429 0.4309 0.6667 0.0239
1984 38.40 19 35.50 0.6786 0.4831 0.6855 0.0069
1985 37.60 20 36.60 0.7143 0.5749 0.7173 0.0030
1986 24.70 21 37.60 0.7500 0.6542 0.7435 0.0065
1987 24.80 22 38.40 0.7857 0.7149 0.7627 0.0230
1988 36.60 23 39.30 0.8214 0.7808 0.7825 0.0389
1989 26.50 24 41.30 0.8571 0.9184 0.8208 0.0364
1990 80.10 25 48.10 0.8929 1.3159 0.9059 0.0130
1991 19.80 26 55.10 0.9286 1.6451 0.9500 0.0215
1992 23.10 27 80.10 0.9643 2.4695 0.9932 0.0289
Dc 0.0673
Dc < Dt
Dt 0.2617
89
1966 29.80 1 19.8 0.0357 0.0049 0.0308
1967 25.80 2 22.5 0.0714 0.0843 0.0128
1968 27.50 3 23.1 0.1071 0.1132 0.0061
1969 30.10 4 23.4 0.1429 0.1287 0.0142
1970 39.30 5 24.7 0.1786 0.2005 0.0219
1971 55.10 6 24.8 0.2143 0.2062 0.0081
1972 48.10 7 25.3 0.2500 0.2350 0.0150
1973 31.50 8 25.8 0.2857 0.2640 0.0217
1974 34.30 9 26.4 0.3214 0.2986 0.0228
1975 25.30 10 26.5 0.3571 0.3043 0.0528
1976 23.40 11 27.5 0.3929 0.3606 0.0323
1977 33.00 12 29.8 0.4286 0.4793 0.0507
1978 34.90 13 30.1 0.4643 0.4935 0.0292
1979 22.50 14 31.5 0.5000 0.5553 0.0553
1980 26.40 15 31.5 0.5357 0.5553 0.0195
1981 31.50 16 33 0.5714 0.6137 0.0423
1982 41.30 17 34.3 0.6071 0.6582 0.0511
1983 35.50 18 34.9 0.6429 0.6770 0.0341
1984 38.40 19 35.5 0.6786 0.6947 0.0161
1985 37.60 20 36.6 0.7143 0.7245 0.0102
1986 24.70 21 37.6 0.7500 0.7490 0.0010
1987 24.80 22 38.4 0.7857 0.7668 0.0189
1988 36.60 23 39.3 0.8214 0.7853 0.0361
1989 26.50 24 41.3 0.8571 0.8208 0.0363
1990 80.10 25 48.1 0.8929 0.9003 0.0074
1991 19.80 26 55.1 0.9286 0.9427 0.0141
1992 23.10 27 80.1 0.9643 0.9889 0.0246
Dc 0.0553
Dc < Dt
Dt 0.2617
90
1966 29.80 1 19.80 0.0357 0.0147 0.0210
1967 25.80 2 22.50 0.0714 0.0851 0.0137
1968 27.50 3 23.10 0.1071 0.1103 0.0031
1969 30.10 4 23.40 0.1429 0.1239 0.0189
1970 39.30 5 24.70 0.1786 0.1896 0.0110
1971 55.10 6 24.80 0.2143 0.1950 0.0193
1972 48.10 7 25.30 0.2500 0.2225 0.0275
1973 31.50 8 25.80 0.2857 0.2506 0.0351
1974 34.30 9 26.40 0.3214 0.2848 0.0367
1975 25.30 10 26.50 0.3571 0.2905 0.0667
1976 23.40 11 27.50 0.3929 0.3473 0.0456
1977 33.00 12 29.80 0.4286 0.4705 0.0419
1978 34.90 13 30.10 0.4643 0.4854 0.0211
1979 22.50 14 31.50 0.5000 0.5506 0.0506
1980 26.40 15 31.50 0.5357 0.5506 0.0149
1981 31.50 16 33.00 0.5714 0.6123 0.0408
1982 41.30 17 34.30 0.6071 0.6591 0.0520
1983 35.50 18 34.90 0.6429 0.6788 0.0359
1984 38.40 19 35.50 0.6786 0.6972 0.0187
1985 37.60 20 36.60 0.7143 0.7282 0.0139
1986 24.70 21 37.60 0.7500 0.7535 0.0035
1987 24.80 22 38.40 0.7857 0.7718 0.0139
1988 36.60 23 39.30 0.8214 0.7906 0.0308
1989 26.50 24 41.30 0.8571 0.8264 0.0307
1990 80.10 25 48.10 0.8929 0.9046 0.0117
1991 19.80 26 55.10 0.9286 0.9450 0.0164
1992 23.10 27 80.10 0.9643 0.9884 0.0241
Dc 0.0667
Dc < Dt
Dt 0.2617
91
A2.C32. ESTACION LLALLI
1964 18.00 1 18.00 0.0286 -2.1950 0.0141 0.0145
1965 27.00 2 21.20 0.0571 -1.5445 0.0612 0.0041
1966 22.10 3 22.00 0.0857 -1.3938 0.0817 0.0040
1967 41.50 4 22.10 0.1143 -1.3752 0.0845 0.0298
1968 24.00 5 24.00 0.1429 -1.0348 0.1504 0.0075
1969 30.00 6 24.60 0.1714 -0.9318 0.1757 0.0043
1970 45.00 7 26.00 0.2000 -0.6989 0.2423 0.0423
1971 26.00 8 26.00 0.2286 -0.6989 0.2423 0.0137
1972 26.00 9 26.20 0.2571 -0.6665 0.2525 0.0046
1973 29.00 10 26.50 0.2857 -0.6182 0.2682 0.0175
1974 35.00 11 26.70 0.3143 -0.5863 0.2788 0.0354
1975 26.50 12 26.80 0.3429 -0.5704 0.2842 0.0587
1976 37.00 13 27.00 0.3714 -0.5388 0.2950 0.0764
1977 40.00 14 27.70 0.4000 -0.4295 0.3338 0.0662
1978 36.60 15 28.10 0.4286 -0.3680 0.3564 0.0721
1979 26.70 16 28.60 0.4571 -0.2922 0.3851 0.0721
1980 22.00 17 29.00 0.4857 -0.2323 0.4081 0.0776
1993 38.20 18 29.00 0.5143 -0.2323 0.4081 0.1061
1994 29.00 19 29.70 0.5429 -0.1292 0.4486 0.0943
1995 28.10 20 30.00 0.5714 -0.0856 0.4659 0.1055
1996 41.00 21 30.80 0.6000 0.0289 0.5115 0.0885
1997 37.70 22 35.00 0.6286 0.5921 0.7231 0.0945
1998 36.20 23 36.20 0.6571 0.7425 0.7711 0.1140
1999 42.30 24 36.60 0.6857 0.7917 0.7857 0.1000
2000 28.60 25 37.00 0.7143 0.8404 0.7997 0.0854
2001 27.70 26 37.70 0.7429 0.9246 0.8224 0.0796
2002 26.20 27 38.20 0.7714 0.9839 0.8374 0.0660
2003 21.20 28 40.00 0.8000 1.1921 0.8834 0.0834
2004 24.60 29 41.00 0.8286 1.3042 0.9039 0.0754
2005 30.80 30 41.10 0.8571 1.3153 0.9058 0.0487
2006 29.70 31 41.50 0.8857 1.3594 0.9130 0.0273
2007 41.10 32 41.60 0.9143 1.3704 0.9147 0.0004
2008 41.60 33 42.30 0.9429 1.4466 0.9260 0.0169
2009 26.80 34 45.00 0.9714 1.7303 0.9582 0.0132
Dc 0.1140
Dc < Dt
Dt 0.2332
92
A2.C33. ESTACION LLALLI
1964 18.00 1 18.00 0.0286 0.0000 0.0285
1965 27.00 2 21.20 0.0571 0.0167 0.0404
1966 22.10 3 22.00 0.0857 0.0355 0.0502
1967 41.50 4 22.10 0.1143 0.0385 0.0758
1968 24.00 5 24.00 0.1429 0.1259 0.0170
1969 30.00 6 24.60 0.1714 0.1636 0.0078
1970 45.00 7 26.00 0.2000 0.2628 0.0628
1971 26.00 8 26.00 0.2286 0.2628 0.0342
1972 26.00 9 26.20 0.2571 0.2776 0.0205
1973 29.00 10 26.50 0.2857 0.3000 0.0143
1974 35.00 11 26.70 0.3143 0.3149 0.0006
1975 26.50 12 26.80 0.3429 0.3224 0.0205
1976 37.00 13 27.00 0.3714 0.3373 0.0341
1977 40.00 14 27.70 0.4000 0.3888 0.0112
1978 36.60 15 28.10 0.4286 0.4176 0.0110
1979 26.70 16 28.60 0.4571 0.4526 0.0046
1980 22.00 17 29.00 0.4857 0.4797 0.0061
1993 38.20 18 29.00 0.5143 0.4797 0.0346
1994 29.00 19 29.70 0.5429 0.5248 0.0180
1995 28.10 20 30.00 0.5714 0.5433 0.0281
1996 41.00 21 30.80 0.6000 0.5897 0.0103
1997 37.70 22 35.00 0.6286 0.7694 0.1408
1998 36.20 23 36.20 0.6571 0.8042 0.1470
1999 42.30 24 36.60 0.6857 0.8145 0.1288
2000 28.60 25 37.00 0.7143 0.8242 0.1099
2001 27.70 26 37.70 0.7429 0.8399 0.0970
2002 26.20 27 38.20 0.7714 0.8502 0.0787
2003 21.20 28 40.00 0.8000 0.8815 0.0815
2004 24.60 29 41.00 0.8286 0.8957 0.0671
2005 30.80 30 41.10 0.8571 0.8970 0.0399
2006 29.70 31 41.50 0.8857 0.9021 0.0163
2007 41.10 32 41.60 0.9143 0.9033 0.0110
2008 41.60 33 42.30 0.9429 0.9113 0.0315
2009 26.80 34 45.00 0.9714 0.9360 0.0354
Dc 0.1470
Dc < Dt
Dt 0.2332
93
A2.C34. ESTACION CHUQUIBAMBILLA
1961 36.50 1 15.60 0.0204 -2.6922 0.0035 0.0169
1962 36.30 2 17.50 0.0408 -2.1608 0.0154 0.0255
1963 33.20 3 19.50 0.0612 -1.7025 0.0443 0.0169
1965 43.30 4 22.30 0.0816 -1.1765 0.1197 0.0381
1966 17.50 5 23.00 0.1020 -1.0608 0.1444 0.0423
1967 30.80 6 24.10 0.1224 -0.8892 0.1869 0.0645
1968 39.50 7 24.20 0.1429 -0.8742 0.1910 0.0482
1969 23.00 8 24.40 0.1633 -0.8444 0.1992 0.0360
1970 74.20 9 24.70 0.1837 -0.8004 0.2117 0.0281
1971 24.10 10 25.30 0.2041 -0.7146 0.2374 0.0333
1972 27.10 11 25.30 0.2245 -0.7146 0.2374 0.0129
1973 37.10 12 25.50 0.2449 -0.6867 0.2461 0.0012
1974 57.60 13 26.00 0.2653 -0.6182 0.2682 0.0029
1975 27.40 14 26.50 0.2857 -0.5516 0.2906 0.0049
1976 24.70 15 26.60 0.3061 -0.5384 0.2951 0.0110
1977 25.30 16 26.90 0.3265 -0.4995 0.3087 0.0178
1978 43.70 17 27.00 0.3469 -0.4866 0.3133 0.0337
1979 29.70 18 27.10 0.3673 -0.4739 0.3178 0.0495
1980 26.90 19 27.40 0.3878 -0.4359 0.3314 0.0563
1981 46.60 20 27.40 0.4082 -0.4359 0.3314 0.0767
1982 26.00 21 27.90 0.4286 -0.3739 0.3542 0.0743
1983 15.60 22 28.00 0.4490 -0.3617 0.3588 0.0902
1984 41.60 23 29.70 0.4694 -0.1628 0.4353 0.0340
1985 25.50 24 30.50 0.4898 -0.0744 0.4703 0.0195
1986 19.50 25 30.80 0.5102 -0.0421 0.4832 0.0270
1987 30.50 26 31.30 0.5306 0.0109 0.5043 0.0263
1988 31.30 27 33.20 0.5510 0.2025 0.5802 0.0292
1989 27.00 28 34.10 0.5714 0.2883 0.6134 0.0420
1990 27.40 29 35.00 0.5918 0.3712 0.6448 0.0529
1991 42.20 30 35.70 0.6122 0.4339 0.6678 0.0556
1992 35.70 31 36.20 0.6327 0.4777 0.6836 0.0509
1993 38.30 32 36.20 0.6531 0.4777 0.6836 0.0305
1994 35.00 33 36.30 0.6735 0.4864 0.6866 0.0132
1995 24.40 34 36.50 0.6939 0.5036 0.6927 0.0011
1996 24.20 35 37.10 0.7143 0.5547 0.7104 0.0039
1997 36.20 36 38.30 0.7347 0.6537 0.7433 0.0086
1998 28.00 37 38.80 0.7551 0.6938 0.7561 0.0010
1999 26.50 38 39.50 0.7755 0.7489 0.7730 0.0025
2000 22.30 39 41.60 0.7959 0.9072 0.8178 0.0219
2001 52.70 40 41.60 0.8163 0.9072 0.8178 0.0015
2002 25.30 41 42.20 0.8367 0.9506 0.8291 0.0076
2003 47.80 42 43.30 0.8571 1.0283 0.8481 0.0090
2004 41.60 43 43.70 0.8776 1.0560 0.8545 0.0230
2005 34.10 44 46.60 0.8980 1.2478 0.8939 0.0040
2006 38.80 45 47.80 0.9184 1.3230 0.9071 0.0113
2007 27.90 46 52.70 0.9388 1.6085 0.9461 0.0074
2008 36.20 47 57.60 0.9592 1.8645 0.9689 0.0097
2009 26.60 48 74.20 0.9796 2.5758 0.9950 0.0154
94
Dc 0.0902
Dc < Dt
Dt 0.1963

1961 36.50 1.00 15.60 0.0204 0.0046 0.0158
1962 36.30 2.00 17.50 0.0408 0.0170 0.0238
1963 33.20 3.00 19.50 0.0612 0.0459 0.0154
1965 43.30 4.00 22.30 0.0816 0.1199 0.0383
1966 17.50 5.00 23.00 0.1020 0.1443 0.0422
1967 30.80 6.00 24.10 0.1224 0.1863 0.0639
1968 39.50 7.00 24.20 0.1429 0.1903 0.0475
1969 23.00 8.00 24.40 0.1633 0.1985 0.0352
1970 74.20 9.00 24.70 0.1837 0.2109 0.0272
1971 24.10 10.00 25.30 0.2041 0.2364 0.0323
1972 27.10 11.00 25.30 0.2245 0.2364 0.0119
1973 37.10 12.00 25.50 0.2449 0.2450 0.0002
1974 57.60 13.00 26.00 0.2653 0.2670 0.0017
1975 27.40 14.00 26.50 0.2857 0.2894 0.0037
1976 24.70 15.00 26.60 0.3061 0.2939 0.0123
1977 25.30 16.00 26.90 0.3265 0.3074 0.0191
1978 43.70 17.00 27.00 0.3469 0.3120 0.0350
1979 29.70 18.00 27.10 0.3673 0.3165 0.0508
1980 26.90 19.00 27.40 0.3878 0.3301 0.0576
1981 46.60 20.00 27.40 0.4082 0.3301 0.0780
1982 26.00 21.00 27.90 0.4286 0.3529 0.0756
1983 15.60 22.00 28.00 0.4490 0.3575 0.0915
1984 41.60 23.00 29.70 0.4694 0.4343 0.0351
1985 25.50 24.00 30.50 0.4898 0.4694 0.0204
1986 19.50 25.00 30.80 0.5102 0.4824 0.0279
1987 30.50 26.00 31.30 0.5306 0.5036 0.0270
1988 31.30 27.00 33.20 0.5510 0.5799 0.0289
1989 27.00 28.00 34.10 0.5714 0.6133 0.0419
1990 27.40 29.00 35.00 0.5918 0.6448 0.0529
1991 42.20 30.00 35.70 0.6122 0.6679 0.0557
1992 35.70 31.00 36.20 0.6327 0.6837 0.0511
1993 38.30 32.00 36.20 0.6531 0.6837 0.0307
1994 35.00 33.00 36.30 0.6735 0.6868 0.0134
1995 24.40 34.00 36.50 0.6939 0.6929 0.0009
1996 24.20 35.00 37.10 0.7143 0.7107 0.0036
1997 36.20 36.00 38.30 0.7347 0.7437 0.0090
1998 28.00 37.00 38.80 0.7551 0.7564 0.0013
1999 26.50 38.00 39.50 0.7755 0.7734 0.0021
2000 22.30 39.00 41.60 0.7959 0.8182 0.0222
2001 52.70 40.00 41.60 0.8163 0.8182 0.0018
2002 25.30 41.00 42.20 0.8367 0.8294 0.0074
2003 47.80 42.00 43.30 0.8571 0.8483 0.0088
2004 41.60 43.00 43.70 0.8776 0.8547 0.0229
2005 34.10 44.00 46.60 0.8980 0.8939 0.0041
2006 38.80 45.00 47.80 0.9184 0.9069 0.0114
2007 27.90 46.00 52.70 0.9388 0.9456 0.0069
2008 36.20 47.00 57.60 0.9592 0.9682 0.0090
2009 26.60 48.00 74.20 0.9796 0.9945 0.0149
95
Dc 0.0915
Dc < Dt
Dt 0.1963

1961 36.50 1 15.60 0.0204 0.0000 0.0204
1962 36.30 2 17.50 0.0408 0.0011 0.0398
1963 33.20 3 19.50 0.0612 0.0130 0.0482
1965 43.30 4 22.30 0.0816 0.0850 0.0034
1966 17.50 5 23.00 0.1020 0.1149 0.0129
1967 30.80 6 24.10 0.1224 0.1692 0.0468
1968 39.50 7 24.20 0.1429 0.1745 0.0316
1969 23.00 8 24.40 0.1633 0.1852 0.0219
1970 74.20 9 24.70 0.1837 0.2016 0.0179
1971 24.10 10 25.30 0.2041 0.2352 0.0311
1972 27.10 11 25.30 0.2245 0.2352 0.0107
1973 37.10 12 25.50 0.2449 0.2466 0.0017
1974 57.60 13 26.00 0.2653 0.2753 0.0099
1975 27.40 14 26.50 0.2857 0.3041 0.0184
1976 24.70 15 26.60 0.3061 0.3098 0.0037
1977 25.30 16 26.90 0.3265 0.3271 0.0005
1978 43.70 17 27.00 0.3469 0.3328 0.0141
1979 29.70 18 27.10 0.3673 0.3385 0.0288
1980 26.90 19 27.40 0.3878 0.3556 0.0322
1981 46.60 20 27.40 0.4082 0.3556 0.0526
1982 26.00 21 27.90 0.4286 0.3836 0.0450
1983 15.60 22 28.00 0.4490 0.3892 0.0598
1984 41.60 23 29.70 0.4694 0.4790 0.0096
1985 25.50 24 30.50 0.4898 0.5179 0.0281
1986 19.50 25 30.80 0.5102 0.5318 0.0216
1987 30.50 26 31.30 0.5306 0.5544 0.0237
1988 31.30 27 33.20 0.5510 0.6312 0.0802
1989 27.00 28 34.10 0.5714 0.6630 0.0915
1990 27.40 29 35.00 0.5918 0.6919 0.1001
1991 42.20 30 35.70 0.6122 0.7127 0.1004
1992 35.70 31 36.20 0.6327 0.7265 0.0939
1993 38.30 32 36.20 0.6531 0.7265 0.0735
1994 35.00 33 36.30 0.6735 0.7292 0.0558
1995 24.40 34 36.50 0.6939 0.7345 0.0406
1996 24.20 35 37.10 0.7143 0.7497 0.0355
1997 36.20 36 38.30 0.7347 0.7774 0.0427
1998 28.00 37 38.80 0.7551 0.7879 0.0328
1999 26.50 38 39.50 0.7755 0.8016 0.0261
2000 22.30 39 41.60 0.7959 0.8372 0.0413
2001 52.70 40 41.60 0.8163 0.8372 0.0208
2002 25.30 41 42.20 0.8367 0.8459 0.0092
2003 47.80 42 43.30 0.8571 0.8606 0.0035
2004 41.60 43 43.70 0.8776 0.8655 0.0120
2005 34.10 44 46.60 0.8980 0.8957 0.0022
2006 38.80 45 47.80 0.9184 0.9058 0.0126
2007 27.90 46 52.70 0.9388 0.9366 0.0022
2008 36.20 47 57.60 0.9592 0.9559 0.0032
2009 26.60 48 74.20 0.9796 0.9846 0.0050
96
Dc 0.1004
Dc < Dt
Dt 0.1963
A2.C37. ESTACION AYAVIRI

1965 38.50 1 16.00 0.0227 -2.8513 0.0022 0.0206
1966 25.50 2 19.00 0.0455 -1.9235 0.0272 0.0182
1967 27.00 3 21.00 0.0682 -1.4674 0.0711 0.0029
1968 23.50 4 22.80 0.0909 -1.1240 0.1305 0.0396
1969 19.00 5 22.90 0.1136 -1.1064 0.1343 0.0206
1970 23.00 6 23.00 0.1364 -1.0890 0.1381 0.0017
1971 29.20 7 23.50 0.1591 -1.0036 0.1578 0.0013
1972 26.20 8 25.50 0.1818 -0.6914 0.2447 0.0628
1973 22.90 9 25.60 0.2045 -0.6769 0.2492 0.0447
1974 22.80 10 25.80 0.2273 -0.6481 0.2584 0.0312
1975 31.30 11 25.90 0.2500 -0.6339 0.2631 0.0131
1976 25.90 12 26.00 0.2727 -0.6198 0.2677 0.0050
1977 16.00 13 26.00 0.2955 -0.6198 0.2677 0.0277
1978 25.60 14 26.20 0.3182 -0.5917 0.2770 0.0412
1979 26.50 15 26.50 0.3409 -0.5503 0.2910 0.0499
1982 42.70 16 27.00 0.3636 -0.4830 0.3146 0.0491
1983 33.50 17 29.00 0.3864 -0.2323 0.4082 0.0218
1984 33.60 18 29.20 0.4091 -0.2087 0.4173 0.0082
1985 29.00 19 30.50 0.4318 -0.0612 0.4756 0.0438
1986 30.50 20 31.30 0.4545 0.0250 0.5100 0.0554
1987 33.40 21 31.60 0.4773 0.0565 0.5225 0.0452
1988 36.20 22 32.00 0.5000 0.0977 0.5389 0.0389
1989 26.00 23 32.90 0.5227 0.1879 0.5745 0.0518
1990 40.20 24 33.40 0.5455 0.2365 0.5935 0.0480
1991 52.20 25 33.50 0.5682 0.2461 0.5972 0.0290
1992 21.00 26 33.60 0.5909 0.2556 0.6009 0.0100
1993 92.00 27 34.50 0.6136 0.3398 0.6330 0.0194
1994 35.50 28 34.70 0.6364 0.3581 0.6398 0.0035
1995 26.00 29 35.50 0.6591 0.4297 0.6663 0.0072
1996 31.60 30 36.20 0.6818 0.4905 0.6881 0.0063
1997 45.90 31 36.70 0.7045 0.5330 0.7030 0.0016
1998 43.20 32 37.90 0.7273 0.6318 0.7362 0.0090
1999 34.70 33 38.50 0.7500 0.6795 0.7516 0.0016
2000 43.40 34 38.50 0.7727 0.6795 0.7516 0.0211
2001 25.80 35 39.50 0.7955 0.7570 0.7755 0.0200
2002 32.00 36 40.20 0.8182 0.8096 0.7909 0.0273
2003 41.70 37 41.70 0.8409 0.9184 0.8208 0.0201
2004 36.70 38 42.70 0.8636 0.9881 0.8384 0.0252
2005 34.50 39 43.20 0.8864 1.0221 0.8466 0.0397
2006 38.50 40 43.40 0.9091 1.0356 0.8498 0.0593
2007 32.90 41 45.90 0.9318 1.1975 0.8844 0.0474
2008 37.90 42 52.20 0.9545 1.5599 0.9406 0.0139
2009 39.50 43 92.00 0.9773 3.0468 0.9988 0.0216
97
Dc 0.0628
Dc < Dt
Dt 0.2074

1965 38.50 1.00 16.00 0.0227 0.0002 0.0226
1966 25.50 2.00 19.00 0.0455 0.0159 0.0296
1967 27.00 3.00 21.00 0.0682 0.0585 0.0097
1968 23.50 4.00 22.80 0.0909 0.1229 0.0320
1969 19.00 5.00 22.90 0.1136 0.1271 0.0134
1970 23.00 6.00 23.00 0.1364 0.1313 0.0051
1971 29.20 7.00 23.50 0.1591 0.1532 0.0059
1972 26.20 8.00 25.50 0.1818 0.2496 0.0678
1973 22.90 9.00 25.60 0.2045 0.2547 0.0502
1974 22.80 10.00 25.80 0.2273 0.2648 0.0376
1975 31.30 11.00 25.90 0.2500 0.2699 0.0199
1976 25.90 12.00 26.00 0.2727 0.2750 0.0023
1977 16.00 13.00 26.00 0.2955 0.2750 0.0205
1978 25.60 14.00 26.20 0.3182 0.2852 0.0330
1979 26.50 15.00 26.50 0.3409 0.3005 0.0404
1982 42.70 16.00 27.00 0.3636 0.3260 0.0377
1983 33.50 17.00 29.00 0.3864 0.4254 0.0391
1984 33.60 18.00 29.20 0.4091 0.4350 0.0259
1985 29.00 19.00 30.50 0.4318 0.4950 0.0632
1986 30.50 20.00 31.30 0.4545 0.5298 0.0752
1987 33.40 21.00 31.60 0.4773 0.5424 0.0651
1988 36.20 22.00 32.00 0.5000 0.5587 0.0587
1989 26.00 23.00 32.90 0.5227 0.5939 0.0712
1990 40.20 24.00 33.40 0.5455 0.6124 0.0670
1991 52.20 25.00 33.50 0.5682 0.6160 0.0479
1992 21.00 26.00 33.60 0.5909 0.6196 0.0287
1993 92.00 27.00 34.50 0.6136 0.6506 0.0370
1994 35.50 28.00 34.70 0.6364 0.6572 0.0209
1995 26.00 29.00 35.50 0.6591 0.6824 0.0233
1996 31.60 30.00 36.20 0.6818 0.7031 0.0213
1997 45.90 31.00 36.70 0.7045 0.7171 0.0125
1998 43.20 32.00 37.90 0.7273 0.7481 0.0208
1999 34.70 33.00 38.50 0.7500 0.7623 0.0123
2000 43.40 34.00 38.50 0.7727 0.7623 0.0104
2001 25.80 35.00 39.50 0.7955 0.7843 0.0112
2002 32.00 36.00 40.20 0.8182 0.7985 0.0197
2003 41.70 37.00 41.70 0.8409 0.8257 0.0152
2004 36.70 38.00 42.70 0.8636 0.8418 0.0219
2005 34.50 39.00 43.20 0.8864 0.8492 0.0372
2006 38.50 40.00 43.40 0.9091 0.8521 0.0570
2007 32.90 41.00 45.90 0.9318 0.8835 0.0483
2008 37.90 42.00 52.20 0.9545 0.9351 0.0195
2009 39.50 43.00 92.00 0.9773 0.9969 0.0196
98
Dc 0.0752
Dc < Dt
Dt 0.2074

1965 38.50 1 16.00 0.0227 0.0000 0.0227
1966 25.50 2 19.00 0.0455 0.0071 0.0384
1967 27.00 3 21.00 0.0682 0.0392 0.0290
1968 23.50 4 22.80 0.0909 0.1017 0.0108
1969 19.00 5 22.90 0.1136 0.1061 0.0075
1970 23.00 6 23.00 0.1364 0.1106 0.0258
1971 29.20 7 23.50 0.1591 0.1340 0.0251
1972 26.20 8 25.50 0.1818 0.2413 0.0595
1973 22.90 9 25.60 0.2045 0.2470 0.0425
1974 22.80 10 25.80 0.2273 0.2585 0.0312
1975 31.30 11 25.90 0.2500 0.2643 0.0143
1976 25.90 12 26.00 0.2727 0.2700 0.0027
1977 16.00 13 26.00 0.2955 0.2700 0.0254
1978 25.60 14 26.20 0.3182 0.2816 0.0366
1979 26.50 15 26.50 0.3409 0.2989 0.0420
1982 42.70 16 27.00 0.3636 0.3277 0.0359
1983 33.50 17 29.00 0.3864 0.4387 0.0523
1984 33.60 18 29.20 0.4091 0.4492 0.0401
1985 29.00 19 30.50 0.4318 0.5141 0.0823
1986 30.50 20 31.30 0.4545 0.5510 0.0964
1987 33.40 21 31.60 0.4773 0.5641 0.0869
1988 36.20 22 32.00 0.5000 0.5812 0.0812
1989 26.00 23 32.90 0.5227 0.6172 0.0945
1990 40.20 24 33.40 0.5455 0.6360 0.0905
1991 52.20 25 33.50 0.5682 0.6396 0.0714
1992 21.00 26 33.60 0.5909 0.6432 0.0523
1993 92.00 27 34.50 0.6136 0.6740 0.0604
1994 35.50 28 34.70 0.6364 0.6805 0.0441
1995 26.00 29 35.50 0.6591 0.7051 0.0460
1996 31.60 30 36.20 0.6818 0.7249 0.0431
1997 45.90 31 36.70 0.7045 0.7382 0.0337
1998 43.20 32 37.90 0.7273 0.7674 0.0401
1999 34.70 33 38.50 0.7500 0.7806 0.0306
2000 43.40 34 38.50 0.7727 0.7806 0.0079
2001 25.80 35 39.50 0.7955 0.8008 0.0053
2002 32.00 36 40.20 0.8182 0.8136 0.0045
2003 41.70 37 41.70 0.8409 0.8381 0.0028
2004 36.70 38 42.70 0.8636 0.8524 0.0112
2005 34.50 39 43.20 0.8864 0.8590 0.0274
2006 38.50 40 43.40 0.9091 0.8615 0.0476
2007 32.90 41 45.90 0.9318 0.8891 0.0427
2008 37.90 42 52.20 0.9545 0.9342 0.0204
2009 39.50 43 92.00 0.9773 0.9939 0.0166
Parámetro de posición (µ)=
3.3216
99
Dc 0.0964
Dc < Dt
Dt 0.2074
A2.C40. ESTACION PUCARA

1964 19.10 1 13.90 0.0213 -2.8093 0.0025 0.0188
1965 37.80 2 19.10 0.0426 -1.8393 0.0329 0.0096
1966 32.20 3 22.60 0.0638 -1.3074 0.0955 0.0317
1967 25.30 4 23.00 0.0851 -1.2513 0.1054 0.0203
1968 25.90 5 23.90 0.1064 -1.1281 0.1296 0.0232
1969 13.90 6 25.30 0.1277 -0.9445 0.1725 0.0448
1970 29.80 7 25.50 0.1489 -0.9190 0.1790 0.0301
1971 34.50 8 25.70 0.1702 -0.8937 0.1857 0.0155
1972 28.00 9 25.90 0.1915 -0.8686 0.1925 0.0011
1973 37.40 10 26.00 0.2128 -0.8561 0.1960 0.0168
1974 26.90 11 26.90 0.2340 -0.7454 0.2280 0.0060
1975 39.30 12 27.60 0.2553 -0.6617 0.2541 0.0012
1976 37.60 13 28.00 0.2766 -0.6147 0.2694 0.0072
1977 43.70 14 28.60 0.2979 -0.5453 0.2928 0.0051
1978 38.60 15 28.70 0.3191 -0.5338 0.2967 0.0224
1979 33.50 16 29.40 0.3404 -0.4548 0.3246 0.0158
1980 25.50 17 29.80 0.3617 -0.4103 0.3408 0.0209
1981 37.30 18 32.20 0.3830 -0.1546 0.4385 0.0556
1982 40.70 19 32.40 0.4043 -0.1341 0.4466 0.0424
1983 23.90 20 33.10 0.4255 -0.0632 0.4748 0.0493
1984 43.40 21 33.10 0.4468 -0.0632 0.4748 0.0280
1985 28.70 22 33.40 0.4681 -0.0333 0.4867 0.0186
1986 27.60 23 33.50 0.4894 -0.0233 0.4907 0.0013
1987 33.80 24 33.80 0.5106 0.0063 0.5025 0.0081
1988 36.00 25 34.50 0.5319 0.0745 0.5297 0.0022
1989 33.10 26 35.90 0.5532 0.2073 0.5821 0.0289
1990 33.40 27 36.00 0.5745 0.2166 0.5857 0.0113
1991 33.10 28 37.00 0.5957 0.3083 0.6211 0.0253
1992 29.40 29 37.30 0.6170 0.3353 0.6313 0.0143
1993 38.20 30 37.40 0.6383 0.3443 0.6347 0.0036
1994 35.90 31 37.60 0.6596 0.3622 0.6414 0.0182
1995 26.00 32 37.80 0.6809 0.3800 0.6480 0.0328
1996 46.60 33 38.20 0.7021 0.4153 0.6610 0.0411
1997 32.40 34 38.60 0.7234 0.4503 0.6738 0.0496
1998 37.00 35 39.30 0.7447 0.5108 0.6952 0.0494
1999 22.60 36 40.20 0.7660 0.5870 0.7214 0.0446
2000 28.60 37 40.50 0.7872 0.6121 0.7298 0.0575
2001 68.00 38 40.70 0.8085 0.6287 0.7352 0.0733
2002 40.20 39 43.40 0.8298 0.8458 0.8012 0.0286
2003 40.50 40 43.70 0.8511 0.8692 0.8076 0.0434
2004 76.40 41 45.00 0.8723 0.9686 0.8336 0.0387
2005 55.60 42 46.60 0.8936 1.0874 0.8616 0.0320
2006 47.80 43 47.80 0.9149 1.1740 0.8798 0.0351
2007 25.70 44 55.60 0.9362 1.6915 0.9546 0.0185
2008 23.00 45 68.00 0.9574 2.3871 0.9915 0.0341
2009 45.00 46 76.40 0.9787 2.7923 0.9974 0.0187
100
Dc 0.0733
Dc < Dt
Dt 0.2005
A2.C41. ESTACION PUCARA
1964 19.10 1 13.90 0.0213 0.0000 0.0213
1965 37.80 2 19.10 0.0426 0.0024 0.0401
1966 32.20 3 22.60 0.0638 0.0511 0.0127
1967 25.30 4 23.00 0.0851 0.0632 0.0219
1968 25.90 5 23.90 0.1064 0.0953 0.0111
1969 13.90 6 25.30 0.1277 0.1571 0.0295
1970 29.80 7 25.50 0.1489 0.1669 0.0180
1971 34.50 8 25.70 0.1702 0.1768 0.0066
1972 28.00 9 25.90 0.1915 0.1869 0.0046
1973 37.40 10 26.00 0.2128 0.1920 0.0207
1974 26.90 11 26.90 0.2340 0.2392 0.0052
1975 39.30 12 27.60 0.2553 0.2769 0.0216
1976 37.60 13 28.00 0.2766 0.2986 0.0220
1977 43.70 14 28.60 0.2979 0.3310 0.0331
1978 38.60 15 28.70 0.3191 0.3364 0.0172
1979 33.50 16 29.40 0.3404 0.3736 0.0331
1980 25.50 17 29.80 0.3617 0.3944 0.0327
1981 37.30 18 32.20 0.3830 0.5107 0.1278
1982 40.70 19 32.40 0.4043 0.5196 0.1154
1983 23.90 20 33.10 0.4255 0.5497 0.1241
1984 43.40 21 33.10 0.4468 0.5497 0.1029
1985 28.70 22 33.40 0.4681 0.5621 0.0940
1986 27.60 23 33.50 0.4894 0.5661 0.0767
1987 33.80 24 33.80 0.5106 0.5781 0.0674
1988 36.00 25 34.50 0.5319 0.6048 0.0729
1989 33.10 26 35.90 0.5532 0.6535 0.1003
1990 33.40 27 36.00 0.5745 0.6567 0.0823
1991 33.10 28 37.00 0.5957 0.6874 0.0917
1992 29.40 29 37.30 0.6170 0.6961 0.0791
1993 38.20 30 37.40 0.6383 0.6989 0.0606
1994 35.90 31 37.60 0.6596 0.7045 0.0449
1995 26.00 32 37.80 0.6809 0.7099 0.0291
1996 46.60 33 38.20 0.7021 0.7205 0.0184
1997 32.40 34 38.60 0.7234 0.7307 0.0073
1998 37.00 35 39.30 0.7447 0.7476 0.0029
1999 22.60 36 40.20 0.7660 0.7676 0.0016
2000 28.60 37 40.50 0.7872 0.7739 0.0134
2001 68.00 38 40.70 0.8085 0.7779 0.0306
2002 40.20 39 43.40 0.8298 0.8255 0.0043
2003 40.50 40 43.70 0.8511 0.8301 0.0210
2004 76.40 41 45.00 0.8723 0.8482 0.0242
2005 55.60 42 46.60 0.8936 0.8675 0.0262
2006 47.80 43 47.80 0.9149 0.8800 0.0349
2007 25.70 44 55.60 0.9362 0.9345 0.0016
2008 23.00 45 68.00 0.9574 0.9714 0.0139
2009 45.00 46 76.40 0.9787 0.9823 0.0036
101
Dc 0.1278
Dc < Dt
Dt 0.2005
A2.C42. ESTACION QUILLISANI

1966 25.70 1 19.90 0.0435 -1.8109 0.0351 0.0084
1967 27.20 2 24.30 0.0870 -1.2697 0.1021 0.0151
1968 37.50 3 25.40 0.1304 -1.1355 0.1281 0.0024
1969 25.50 4 25.50 0.1739 -1.1233 0.1306 0.0433
1970 44.30 5 25.70 0.2174 -1.0990 0.1359 0.0815
1971 33.40 6 27.20 0.2609 -0.9169 0.1796 0.0813
1972 46.90 7 28.00 0.3043 -0.8202 0.2061 0.0983
1973 30.90 8 30.30 0.3478 -0.5432 0.2935 0.0543
1974 34.30 9 30.90 0.3913 -0.4713 0.3187 0.0726
1975 30.30 10 33.10 0.4348 -0.2087 0.4173 0.0174
1976 37.50 11 33.40 0.4783 -0.1730 0.4313 0.0469
1977 25.40 12 34.30 0.5217 -0.0662 0.4736 0.0481
1978 39.00 13 37.50 0.5652 0.3115 0.6223 0.0571
1979 33.10 14 37.50 0.6087 0.3115 0.6223 0.0136
1980 46.30 15 39.00 0.6522 0.4873 0.6870 0.0348
1981 41.40 16 41.40 0.6957 0.7670 0.7784 0.0828
1982 28.00 17 43.90 0.7391 1.0563 0.8546 0.1154
1984 46.00 18 44.30 0.7826 1.1023 0.8648 0.0822
1985 48.40 19 46.00 0.8261 1.2977 0.9028 0.0767
1986 43.90 20 46.30 0.8696 1.3320 0.9086 0.0390
1987 19.90 21 46.90 0.9130 1.4007 0.9193 0.0063
1988 24.30 22 48.40 0.9565 1.5718 0.9420 0.0145
Dc 0.1154
Dc < Dt
Dt 0.2900
102
A2.C43. ESTACION QUILLISANI
1966 25.70 1 19.90 0.0435 0.0003 0.0432
1967 27.20 2 24.30 0.0870 0.0514 0.0355
1968 37.50 3 25.40 0.1304 0.0927 0.0378
1969 25.50 4 25.50 0.1739 0.0971 0.0768
1970 44.30 5 25.70 0.2174 0.1061 0.1113
1971 33.40 6 27.20 0.2609 0.1846 0.0762
1972 46.90 7 28.00 0.3043 0.2319 0.0725
1973 30.90 8 30.30 0.3478 0.3733 0.0255
1974 34.30 9 30.90 0.3913 0.4093 0.0180
1975 30.30 10 33.10 0.4348 0.5307 0.0959
1976 37.50 11 33.40 0.4783 0.5458 0.0675
1977 25.40 12 34.30 0.5217 0.5885 0.0667
1978 39.00 13 37.50 0.5652 0.7121 0.1469
1979 33.10 14 37.50 0.6087 0.7121 0.1034
1980 46.30 15 39.00 0.6522 0.7564 0.1043
1981 41.40 16 41.40 0.6957 0.8129 0.1173
1982 28.00 17 43.90 0.7391 0.8568 0.1177
1984 46.00 18 44.30 0.7826 0.8627 0.0801
1985 48.40 19 46.00 0.8261 0.8848 0.0587
1986 43.90 20 46.30 0.8696 0.8883 0.0187
1987 19.90 21 46.90 0.9130 0.8949 0.0182
1988 24.30 22 48.40 0.9565 0.9095 0.0471
Dc 0.1469
Dc < Dt
Dt 0.2900
103
A2.C44. ESTACION LAMPA
1964 26.00 1 20.00 0.0213 -2.1312 0.0165 0.0047
1965 20.00 2 21.00 0.0426 -1.9300 0.0268 0.0158
1966 21.00 3 22.20 0.0638 -1.7032 0.0443 0.0196
1967 36.10 4 22.90 0.0851 -1.5775 0.0573 0.0278
1968 22.90 5 24.50 0.1064 -1.3064 0.0957 0.0107
1969 38.70 6 24.50 0.1277 -1.3064 0.0957 0.0320
1970 32.50 7 24.70 0.1489 -1.2740 0.1013 0.0476
1971 24.50 8 26.00 0.1702 -1.0704 0.1422 0.0280
1972 53.30 9 26.40 0.1915 -1.0101 0.1562 0.0353
1973 38.80 10 27.10 0.2128 -0.9071 0.1822 0.0306
1974 35.80 11 28.10 0.2340 -0.7652 0.2221 0.0120
1975 31.50 12 28.80 0.2553 -0.6692 0.2517 0.0036
1976 35.00 13 29.90 0.2766 -0.5236 0.3003 0.0237
1977 35.00 14 30.30 0.2979 -0.4721 0.3184 0.0206
1978 44.00 15 31.40 0.3191 -0.3345 0.3690 0.0499
1979 26.40 16 31.50 0.3404 -0.3222 0.3736 0.0332
1980 40.00 17 32.50 0.3617 -0.2022 0.4199 0.0582
1981 49.00 18 32.70 0.3830 -0.1787 0.4291 0.0461
1982 64.00 19 32.80 0.4043 -0.1670 0.4337 0.0294
1983 24.50 20 33.40 0.4255 -0.0976 0.4611 0.0356
1984 50.40 21 34.70 0.4468 0.0480 0.5192 0.0723
1985 48.30 22 35.00 0.4681 0.0808 0.5322 0.0641
1986 37.00 23 35.00 0.4894 0.0808 0.5322 0.0428
1987 36.60 24 35.20 0.5106 0.1024 0.5408 0.0302
1988 35.70 25 35.60 0.5319 0.1453 0.5578 0.0259
1989 22.20 26 35.70 0.5532 0.1560 0.5620 0.0088
1990 30.30 27 35.80 0.5745 0.1666 0.5662 0.0083
1991 28.80 28 36.10 0.5957 0.1982 0.5786 0.0172
1992 39.30 29 36.60 0.6170 0.2503 0.5988 0.0182
1993 29.90 30 36.70 0.6383 0.2606 0.6028 0.0355
1994 35.20 31 36.90 0.6596 0.2812 0.6107 0.0489
1995 24.70 32 37.00 0.6809 0.2914 0.6146 0.0662
1996 42.70 33 38.70 0.7021 0.4608 0.6775 0.0246
1997 31.40 34 38.80 0.7234 0.4705 0.6810 0.0424
1998 32.80 35 39.30 0.7447 0.5187 0.6980 0.0467
1999 32.70 36 40.00 0.7660 0.5849 0.7207 0.0453
2000 33.40 37 42.70 0.7872 0.8291 0.7965 0.0093
2001 28.10 38 43.80 0.8085 0.9239 0.8222 0.0137
2002 36.90 39 44.00 0.8298 0.9408 0.8266 0.0032
2003 36.70 40 48.30 0.8511 1.2861 0.9008 0.0497
2004 43.80 41 49.00 0.8723 1.3392 0.9097 0.0374
2005 49.60 42 49.60 0.8936 1.3841 0.9168 0.0232
2006 27.10 43 50.40 0.9149 1.4429 0.9255 0.0106
2007 35.60 44 53.30 0.9362 1.6483 0.9504 0.0142
2008 34.70 45 54.70 0.9574 1.7432 0.9593 0.0019
2009 54.70 46 64.00 0.9787 2.3145 0.9897 0.0110
104
Dc 0.0723
Dc < Dt
Dt 0.2005
A2.C45. ESTACION LAMPA
1964 26.00 1 20.00 0.0213 0.0004 0.0209
1965 20.00 2 21.00 0.0426 0.0021 0.0404
1966 21.00 3 22.20 0.0638 0.0091 0.0547
1967 36.10 4 22.90 0.0851 0.0176 0.0675
1968 22.90 5 24.50 0.1064 0.0544 0.0520
1969 38.70 6 24.50 0.1277 0.0544 0.0733
1970 32.50 7 24.70 0.1489 0.0608 0.0881
1971 24.50 8 26.00 0.1702 0.1127 0.0575
1972 53.30 9 26.40 0.1915 0.1317 0.0598
1973 38.80 10 27.10 0.2128 0.1677 0.0450
1974 35.80 11 28.10 0.2340 0.2236 0.0104
1975 31.50 12 28.80 0.2553 0.2647 0.0094
1976 35.00 13 29.90 0.2766 0.3301 0.0535
1977 35.00 14 30.30 0.2979 0.3538 0.0559
1978 44.00 15 31.40 0.3191 0.4173 0.0981
1979 26.40 16 31.50 0.3404 0.4229 0.0825
1980 40.00 17 32.50 0.3617 0.4773 0.1156
1981 49.00 18 32.70 0.3830 0.4878 0.1048
1982 64.00 19 32.80 0.4043 0.4929 0.0887
1983 24.50 20 33.40 0.4255 0.5232 0.0976
1984 50.40 21 34.70 0.4468 0.5837 0.1369
1985 48.30 22 35.00 0.4681 0.5967 0.1286
1986 37.00 23 35.00 0.4894 0.5967 0.1074
1987 36.60 24 35.20 0.5106 0.6052 0.0945
1988 35.70 25 35.60 0.5319 0.6216 0.0897
1989 22.20 26 35.70 0.5532 0.6256 0.0724
1990 30.30 27 35.80 0.5745 0.6296 0.0551
1991 28.80 28 36.10 0.5957 0.6412 0.0455
1992 39.30 29 36.60 0.6170 0.6599 0.0429
1993 29.90 30 36.70 0.6383 0.6635 0.0252
1994 35.20 31 36.90 0.6596 0.6706 0.0111
1995 24.70 32 37.00 0.6809 0.6741 0.0067
1996 42.70 33 38.70 0.7021 0.7282 0.0261
1997 31.40 34 38.80 0.7234 0.7311 0.0077
1998 32.80 35 39.30 0.7447 0.7450 0.0004
1999 32.70 36 40.00 0.7660 0.7633 0.0027
2000 33.40 37 42.70 0.7872 0.8214 0.0341
2001 28.10 38 43.80 0.8085 0.8403 0.0318
2002 36.90 39 44.00 0.8298 0.8435 0.0137
2003 36.70 40 48.30 0.8511 0.8974 0.0463
2004 43.80 41 49.00 0.8723 0.9040 0.0316
2005 49.60 42 49.60 0.8936 0.9092 0.0156
2006 27.10 43 50.40 0.9149 0.9157 0.0008
2007 35.60 44 53.30 0.9362 0.9351 0.0011
2008 34.70 45 54.70 0.9574 0.9425 0.0149
2009 54.70 46 64.00 0.9787 0.9727 0.0060
105
Dc 0.1369
Dc < Dt
Dt 0.2005
A2.C46. ESTACION TARACO

1964 24.60 1 20.00 0.0213 -2.0946 0.0181 0.0032
1965 43.40 2 20.40 0.0426 -1.9456 0.0258 0.0167
1966 24.80 3 20.40 0.0638 -1.9456 0.0258 0.0380
1967 31.00 4 22.40 0.0851 -1.3691 0.0855 0.0004
1968 24.30 5 23.60 0.1064 -1.1085 0.1338 0.0274
1969 25.40 6 24.00 0.1277 -1.0311 0.1513 0.0236
1970 25.60 7 24.30 0.1489 -0.9756 0.1646 0.0157
1971 34.90 8 24.60 0.1702 -0.9222 0.1782 0.0080
1972 33.30 9 24.60 0.1915 -0.9222 0.1782 0.0133
1973 27.00 10 24.80 0.2128 -0.8876 0.1874 0.0254
1974 30.70 11 25.00 0.2340 -0.8539 0.1966 0.0375
1975 28.00 12 25.40 0.2553 -0.7886 0.2152 0.0402
1976 35.00 13 25.60 0.2766 -0.7571 0.2245 0.0521
1977 36.60 14 26.00 0.2979 -0.6959 0.2432 0.0546
1978 31.30 15 26.80 0.3191 -0.5809 0.2806 0.0385
1979 24.00 16 27.00 0.3404 -0.5535 0.2900 0.0505
1980 20.00 17 28.00 0.3617 -0.4238 0.3358 0.0259
1981 77.90 18 28.00 0.3830 -0.4238 0.3358 0.0471
1982 28.00 19 28.00 0.4043 -0.4238 0.3358 0.0684
1983 25.00 20 28.60 0.4255 -0.3513 0.3627 0.0628
1984 39.50 21 30.70 0.4468 -0.1225 0.4513 0.0045
1985 49.50 22 31.00 0.4681 -0.0925 0.4631 0.0049
1986 53.00 23 31.30 0.4894 -0.0632 0.4748 0.0146
1987 40.00 24 31.50 0.5106 -0.0440 0.4825 0.0282
1988 31.50 25 33.30 0.5319 0.1185 0.5472 0.0152
1989 36.00 26 34.20 0.5532 0.1934 0.5767 0.0235
1990 48.10 27 34.90 0.5745 0.2491 0.5983 0.0239
1991 26.80 28 35.00 0.5957 0.2568 0.6013 0.0056
1992 43.00 29 36.00 0.6170 0.3325 0.6302 0.0132
1993 20.40 30 36.60 0.6383 0.3760 0.6465 0.0082
1994 34.20 31 39.50 0.6596 0.5698 0.7156 0.0560
1995 66.40 32 40.00 0.6809 0.6008 0.7260 0.0452
1996 22.40 33 43.00 0.7021 0.7738 0.7805 0.0784
1997 52.20 34 43.00 0.7234 0.7738 0.7805 0.0571
1998 55.80 35 43.40 0.7447 0.7954 0.7868 0.0421
1999 23.60 36 46.80 0.7660 0.9670 0.8332 0.0673
2000 26.00 37 48.10 0.7872 1.0276 0.8479 0.0607
2001 28.00 38 48.80 0.8085 1.0592 0.8552 0.0467
2002 20.40 39 49.50 0.8298 1.0901 0.8622 0.0324
2003 24.60 40 50.20 0.8511 1.1204 0.8687 0.0177
2004 43.00 41 52.20 0.8723 1.2036 0.8856 0.0133
2005 64.00 42 53.00 0.8936 1.2356 0.8917 0.0019
2006 48.80 43 55.80 0.9149 1.3424 0.9103 0.0046
2007 46.80 44 64.00 0.9362 1.6162 0.9470 0.0108
2008 28.60 45 66.40 0.9574 1.6875 0.9542 0.0032
2009 50.20 46 77.90 0.9787 1.9875 0.9766 0.0022
106
Dc 0.0784
Dc < Dt
Dt 0.2005
1964 24.60 1.00 20.00 0.0213 0.0437 0.0225
1965 43.40 2.00 20.40 0.0426 0.0517 0.0092
1966 24.80 3.00 20.40 0.0638 0.0517 0.0121
1967 31.00 4.00 22.40 0.0851 0.1028 0.0177
1968 24.30 5.00 23.60 0.1064 0.1414 0.0350
1969 25.40 6.00 24.00 0.1277 0.1553 0.0276
1970 25.60 7.00 24.30 0.1489 0.1660 0.0171
1971 34.90 8.00 24.60 0.1702 0.1770 0.0067
1972 33.30 9.00 24.60 0.1915 0.1770 0.0145
1973 27.00 10.00 24.80 0.2128 0.1844 0.0284
1974 30.70 11.00 25.00 0.2340 0.1919 0.0421
1975 28.00 12.00 25.40 0.2553 0.2072 0.0482
1976 35.00 13.00 25.60 0.2766 0.2149 0.0617
1977 36.60 14.00 26.00 0.2979 0.2306 0.0673
1978 31.30 15.00 26.80 0.3191 0.2625 0.0567
1979 24.00 16.00 27.00 0.3404 0.2706 0.0699
1980 20.00 17.00 28.00 0.3617 0.3111 0.0506
1981 77.90 18.00 28.00 0.3830 0.3111 0.0719
1982 28.00 19.00 28.00 0.4043 0.3111 0.0931
1983 25.00 20.00 28.60 0.4255 0.3355 0.0900
1984 39.50 21.00 30.70 0.4468 0.4193 0.0275
1985 49.50 22.00 31.00 0.4681 0.4309 0.0372
1986 53.00 23.00 31.30 0.4894 0.4424 0.0469
1987 40.00 24.00 31.50 0.5106 0.4500 0.0606
1988 31.50 25.00 33.30 0.5319 0.5158 0.0161
1989 36.00 26.00 34.20 0.5532 0.5467 0.0065
1990 48.10 27.00 34.90 0.5745 0.5697 0.0048
1991 26.80 28.00 35.00 0.5957 0.5729 0.0229
1992 43.00 29.00 36.00 0.6170 0.6040 0.0130
1993 20.40 30.00 36.60 0.6383 0.6218 0.0165
1994 34.20 31.00 39.50 0.6596 0.6984 0.0388
1995 66.40 32.00 40.00 0.6809 0.7101 0.0292
1996 22.40 33.00 43.00 0.7021 0.7718 0.0697
1997 52.20 34.00 43.00 0.7234 0.7718 0.0484
1998 55.80 35.00 43.40 0.7447 0.7790 0.0344
1999 23.60 36.00 46.80 0.7660 0.8319 0.0659
2000 26.00 37.00 48.10 0.7872 0.8485 0.0613
2001 28.00 38.00 48.80 0.8085 0.8568 0.0483
2002 20.40 39.00 49.50 0.8298 0.8646 0.0348
2003 24.60 40.00 50.20 0.8511 0.8720 0.0209
2004 43.00 41.00 52.20 0.8723 0.8908 0.0184
2005 64.00 42.00 53.00 0.8936 0.8975 0.0039
2006 48.80 43.00 55.80 0.9149 0.9177 0.0028
2007 46.80 44.00 64.00 0.9362 0.9559 0.0197
2008 28.60 45.00 66.40 0.9574 0.9631 0.0056
2009 50.20 46.00 77.90 0.9787 0.9836 0.0048
107
Dc 0.0931
Dc < Dt
Dt 0.2005
1964 24.60 1 20.00 0.0213 0.0183 0.0030
1965 43.40 2 20.40 0.0426 0.0243 0.0182
1966 24.80 3 20.40 0.0638 0.0243 0.0395
1967 31.00 4 22.40 0.0851 0.0728 0.0123
1968 24.30 5 23.60 0.1064 0.1157 0.0093
1969 25.40 6 24.00 0.1277 0.1320 0.0043
1970 25.60 7 24.30 0.1489 0.1446 0.0043
1971 34.90 8 24.60 0.1702 0.1577 0.0125
1972 33.30 9 24.60 0.1915 0.1577 0.0338
1973 27.00 10 24.80 0.2128 0.1667 0.0461
1974 30.70 11 25.00 0.2340 0.1757 0.0583
1975 28.00 12 25.40 0.2553 0.1942 0.0611
1976 35.00 13 25.60 0.2766 0.2036 0.0730
1977 36.60 14 26.00 0.2979 0.2227 0.0752
1978 31.30 15 26.80 0.3191 0.2615 0.0576
1979 24.00 16 27.00 0.3404 0.2713 0.0691
1980 20.00 17 28.00 0.3617 0.3202 0.0415
1981 77.90 18 28.00 0.3830 0.3202 0.0628
1982 28.00 19 28.00 0.4043 0.3202 0.0841
1983 25.00 20 28.60 0.4255 0.3492 0.0763
1984 39.50 21 30.70 0.4468 0.4460 0.0008
1985 49.50 22 31.00 0.4681 0.4590 0.0091
1986 53.00 23 31.30 0.4894 0.4718 0.0175
1987 40.00 24 31.50 0.5106 0.4802 0.0304
1988 31.50 25 33.30 0.5319 0.5510 0.0191
1989 36.00 26 34.20 0.5532 0.5830 0.0298
1990 48.10 27 34.90 0.5745 0.6064 0.0319
1991 26.80 28 35.00 0.5957 0.6096 0.0139
1992 43.00 29 36.00 0.6170 0.6405 0.0235
1993 20.40 30 36.60 0.6383 0.6578 0.0195
1994 34.20 31 39.50 0.6596 0.7298 0.0702
1995 66.40 32 40.00 0.6809 0.7404 0.0596
1996 22.40 33 43.00 0.7021 0.7950 0.0929
1997 52.20 34 43.00 0.7234 0.7950 0.0716
1998 55.80 35 43.40 0.7447 0.8012 0.0565
1999 23.60 36 46.80 0.7660 0.8460 0.0801
2000 26.00 37 48.10 0.7872 0.8599 0.0727
2001 28.00 38 48.80 0.8085 0.8667 0.0582
2002 20.40 39 49.50 0.8298 0.8732 0.0434
2003 24.60 40 50.20 0.8511 0.8793 0.0282
2004 43.00 41 52.20 0.8723 0.8948 0.0224
2005 64.00 42 53.00 0.8936 0.9003 0.0066
2006 48.80 43 55.80 0.9149 0.9170 0.0021
2007 46.80 44 64.00 0.9362 0.9494 0.0132
2008 28.60 45 66.40 0.9574 0.9557 0.0017
2009 50.20 46 77.90 0.9787 0.9754 0.0033
108
Dc 0.0929
Dc < Dt
Dt 0.2005
A2.C49. ESTACION PARATIA

1967 59.00 1 19.90 0.0370 -1.8934 0.0292 0.0079
1968 54.50 2 25.10 0.0741 -1.2800 0.1003 0.0262
1969 67.50 3 25.50 0.1111 -1.2365 0.1081 0.0030
1970 25.10 4 25.50 0.1481 -1.2365 0.1081 0.0400
1971 44.10 5 27.40 0.1852 -1.0361 0.1501 0.0351
1972 41.10 6 28.50 0.2222 -0.9245 0.1776 0.0446
1973 34.90 7 29.40 0.2593 -0.8354 0.2017 0.0575
1974 28.50 8 30.10 0.2963 -0.7675 0.2214 0.0749
1975 66.00 9 32.60 0.3333 -0.5340 0.2967 0.0367
1976 64.60 10 33.00 0.3704 -0.4978 0.3093 0.0611
1977 32.60 11 34.90 0.4074 -0.3305 0.3705 0.0369
1978 43.20 12 35.80 0.4444 -0.2537 0.3999 0.0446
1979 38.50 13 38.10 0.4815 -0.0637 0.4746 0.0069
1980 25.50 14 38.50 0.5185 -0.0316 0.4874 0.0311
1981 30.10 15 41.10 0.5556 0.1713 0.5680 0.0124
1982 27.40 16 43.20 0.5926 0.3279 0.6285 0.0359
1983 19.90 17 43.40 0.6296 0.3425 0.6340 0.0044
1984 48.40 18 44.10 0.6667 0.3932 0.6529 0.0138
1985 50.60 19 46.60 0.7037 0.5691 0.7154 0.0117
1986 29.40 20 48.40 0.7407 0.6912 0.7553 0.0145
1987 25.50 21 50.60 0.7778 0.8355 0.7983 0.0205
1988 38.10 22 54.50 0.8148 1.0791 0.8597 0.0449
1989 46.60 23 59.00 0.8519 1.3429 0.9104 0.0585
1990 33.00 24 64.60 0.8889 1.6487 0.9504 0.0615
1991 43.38 25 66.00 0.9259 1.7216 0.9574 0.0315
1992 35.80 26 67.50 0.9630 1.7982 0.9639 0.0010
Dc 0.0749
Dc < Dt
Dt 0.2667
109
A2.C50. ESTACION PARATIA
1967 59.00 1 19.90 0.0370 0.0008 0.0362
1968 54.50 2 25.10 0.0741 0.0544 0.0197
1969 67.50 3 25.50 0.1111 0.0647 0.0465
1970 25.10 4 25.50 0.1481 0.0647 0.0835
1971 44.10 5 27.40 0.1852 0.1256 0.0596
1972 41.10 6 28.50 0.2222 0.1683 0.0539
1973 34.90 7 29.40 0.2593 0.2059 0.0533
1974 28.50 8 30.10 0.2963 0.2362 0.0600
1975 66.00 9 32.60 0.3333 0.3464 0.0131
1976 64.60 10 33.00 0.3704 0.3638 0.0066
1977 32.60 11 34.90 0.4074 0.4428 0.0354
1978 43.20 12 35.80 0.4444 0.4779 0.0335
1979 38.50 13 38.10 0.4815 0.5597 0.0782
1980 25.50 14 38.50 0.5185 0.5727 0.0542
1981 30.10 15 41.10 0.5556 0.6485 0.0930
1982 27.40 16 43.20 0.5926 0.6996 0.1070
1983 19.90 17 43.40 0.6296 0.7041 0.0744
1984 48.40 18 44.10 0.6667 0.7190 0.0524
1985 50.60 19 46.60 0.7037 0.7660 0.0623
1986 29.40 20 48.40 0.7407 0.7944 0.0536
1987 25.50 21 50.60 0.7778 0.8237 0.0460
1988 38.10 22 54.50 0.8148 0.8646 0.0497
1989 46.60 23 59.00 0.8519 0.8984 0.0466
1990 33.00 24 64.60 0.8889 0.9273 0.0384
1991 43.38 25 66.00 0.9259 0.9329 0.0070
1992 35.80 26 67.50 0.9630 0.9383 0.0247
Dc 0.1070
Dc < Dt
Dt 0.2667
110
A3. Resultados de la generación de valores para diferentes tiempos de
retorno
Estación T (años) X1 Pmáx (mm) Y LATITUD X2 LONGTITUD X3 ALTITUD X4
Ananea 2 19.03 14.6784440 69.534250 4660

5 28.83 14.6784440 69.534250 4660
10 37.96 14.6784440 69.534250 4660
25 52.86 14.6784440 69.534250 4660
50 66.58 14.6784440 69.534250 4660
100 82.7 14.6784440 69.534250 4660
200 101.5 14.6784440 69.534250 4660
Cuyo cuyo 2 24.06 14.4744440 69.542220 3555
5 29.83 14.4744440 69.542220 3555
10 33.43 14.4744440 69.542220 3555
25 37.78 14.4744440 69.542220 3555
50 40.91 14.4744440 69.542220 3555
100 43.95 14.4744440 69.542220 3555
200 46.94 14.4744440 69.542220 3555
Crucero 2 34.95 14.3623330 70.023528 4130
5 46.7 14.3623330 70.023528 4130
10 54.32 14.3623330 70.023528 4130
25 63.78 14.3623330 70.023528 4130
50 70.74 14.3623330 70.023528 4130
100 77.63 14.3623330 70.023528 4130
200 84.52 14.3623330 70.023528 4130
Antauta 2 22.98 14.3333330 70.416667 4150
5 32.38 14.3333330 70.416667 4150
10 40.75 14.3333330 70.416667 4150
25 53.94 14.3333330 70.416667 4150
50 65.74 14.3333330 70.416667 4150
100 79.31 14.3333330 70.416667 4150
200 94.83 14.3333330 70.416667 4150
Macusani 2 26.96 14.0681940 70.423778 4341
5 34.43 14.0681940 70.423778 4341
10 39.03 14.0681940 70.423778 4341
25 44.56 14.0681940 70.423778 4341
50 48.5 14.0681940 70.423778 4341
100 52.33 14.0681940 70.423778 4341
200 56.07 14.0681940 70.423778 4341
Muñani 2 27 14.7669440 69.950000 3948
111
5 32.81 14.7669440 69.950000 3948
10 32.81 14.7669440 69.950000 3948
25 40.5 14.7669440 69.950000 3948
50 43.44 14.7669440 69.950000 3948
100 46.27 14.7669440 69.950000 3948
200 49.02 14.7669440 69.950000 3948
Putina 2 32.37 14.9209720 69.867722 3878
5 39.64 14.9209720 69.867722 3878
10 43.78 14.9209720 69.867722 3878
25 48.45 14.9209720 69.867722 3878
50 51.62 14.9209720 69.867722 3878
100 54.58 14.9209720 69.867722 3878
200 57.38 14.9209720 69.867722 3878
Nuñoa 2 25.85 14.4833330 70.633333 4135
5 31.99 14.4833330 70.633333 4135
10 35.45 14.4833330 70.633333 4135
25 39.34 14.4833330 70.633333 4135
50 41.96 14.4833330 70.633333 4135
100 44.4 14.4833330 70.633333 4135
200 46.7 14.4833330 70.633333 4135
Progreso 2 36.07 14.6891670 70.365500 3970
5 33.3 14.6891670 70.365500 3970
10 37.26 14.6891670 70.365500 3970
25 42.17 14.6891670 70.365500 3970
50 44.58 14.6891670 70.365500 3970
100 45.77 14.6891670 70.365500 3970
200 52.88 14.6891670 70.365500 3970
Azangaro 2 29.25 14.9143610 70.190750 3863
5 39.69 14.9143610 70.190750 3863
10 48.58 14.9143610 70.190750 3863
25 62.72 14.9143610 70.190750 3863
50 75.8 14.9143610 70.190750 3863
100 91.48 14.9143610 70.190750 3863
200 110.34 14.9143610 70.190750 3863
Arapa 2 30.45 15.1362500 70.118222 3830
5 37.41 15.1362500 70.118222 3830
10 42.88 15.1362500 70.118222 3830
25 50.94 15.1362500 70.118222 3830
50 57.89 15.1362500 70.118222 3830
100 65.71 15.1362500 70.118222 3830
200 74.57 15.1362500 70.118222 3830
Santa Rosa 2 32.48 14.6237500 70.786528 3966
5 40.03 14.6237500 70.786528 3966
10 44.4 14.6237500 70.786528 3966
25 49.42 14.6237500 70.786528 3966
112
50 52.86 14.6237500 70.786528 3966
100 56.1 14.6237500 70.786528 3966
200 59.19 14.6237500 70.786528 3966
113
Orurillo 2 30.24 14.7333330 70.516667 3920
5 40.08 14.7333330 70.516667 3920
10 48.06 14.7333330 70.516667 3920
25 59.97 14.7333330 70.516667 3920
50 70.27 14.7333330 70.516667 3920
100 81.9 14.7333330 70.516667 3920
200 95.01 14.7333330 70.516667 3920
Llalli 2 30.6 14.9365280 70.885944 3980
5 37.01 14.9365280 70.885944 3980
10 40.8 14.9365280 70.885944 3980
25 45.2 14.9365280 70.885944 3980
50 48.27 14.9365280 70.885944 3980
100 51.17 14.9365280 70.885944 3980
200 53.97 14.9365280 70.885944 3980
Chuquibambilla 2 31.2 14.7847220 70.700000 3971
5 40.71 14.7847220 70.700000 3971
10 47.14 14.7847220 70.700000 3971
25 55.37 14.7847220 70.700000 3971
50 61.57 14.7847220 70.700000 3971
100 67.84 14.7847220 70.700000 3971
200 74.21 14.7847220 70.700000 3971
Ayaviri 2 31.06 14.8726670 70.592889 3928
5 40.63 14.8726670 70.592889 3928
10 47.27 14.8726670 70.592889 3928
25 55.96 14.8726670 70.592889 3928
50 62.62 14.8726670 70.592889 3928
100 69.43 14.8726670 70.592889 3928
200 76.44 14.8726670 70.592889 3928
Pucará 2 33.74 15.0386670 70.349139 3910
5 43.34 15.0386670 70.349139 3910
10 49.33 15.0386670 70.349139 3910
25 56.57 15.0386670 70.349139 3910
50 61.77 15.0386670 70.349139 3910
100 66.83 15.0386670 70.349139 3910
200 71.8 15.0386670 70.349139 3910
Quillisani 2 34.22 15.3833330 70.750000 4600
5 41.74 15.3833330 70.750000 4600
10 45.7 15.3833330 70.750000 4600
25 49.94 15.3833330 70.750000 4600
50 52.68 15.3833330 70.750000 4600
100 55.15 15.3833330 70.750000 4600
200 57.42 15.3833330 70.750000 4600
114
Lampa 2 34.27 15.3666670 70.366667 3892
5 42.84 15.3666670 70.366667 3892
10 48.24 15.3666670 70.366667 3892
25 54.82 15.3666670 70.366667 3892
50 59.57 15.3666670 70.366667 3892
100 64.22 15.3666670 70.366667 3892
200 68.81 15.3666670 70.366667 3892
Taraco 2 31.97 15.3000000 69.983333 3820
5 44.27 15.3000000 69.983333 3820
10 54.18 15.3000000 69.983333 3820
25 68.64 15.3000000 69.983333 3820
50 80.8 15.3000000 69.983333 3820
100 94.12 15.3000000 69.983333 3820
200 108.71 15.3000000 69.983333 3820
Paratia 2 38.9 15.4500000 70.600000 4300
5 50.69 15.4500000 70.600000 4300
10 57.93 15.4500000 70.600000 4300
25 66.57 15.4500000 70.600000 4300
50 72.72 15.4500000 70.600000 4300
100 78.66 15.4500000 70.600000 4300
200 84.46 15.4500000 70.600000 4300
115
A4. Estadística descriptiva de precipitaciones máximas de la cuenca del río Ramis
(Años) 2 5 10 25 50 100 200
Ananea 19.03 28.83 37.96 52.86 66.58 82.7 101.5
Cuyo cuyo 24.06 29.83 33.43 37.78 40.91 43.95 46.94
Crucero 34.95 46.7 54.32 63.78 70.74 77.63 84.52
Antauta 22.98 32.38 40.75 53.94 65.74 79.31 94.83
Macusani 26.96 34.43 39.03 44.56 48.5 52.33 56.07
Muñani 27 32.81 32.81 40.5 43.44 46.27 49.02
Putina 32.37 39.64 43.78 48.45 51.62 54.58 57.38
Nuñoa 25.85 31.99 35.45 39.34 41.96 44.4 46.7
Progreso 36.07 33.3 37.26 42.17 44.58 45.77 52.88
Azangaro 29.25 39.69 48.58 62.72 75.8 91.48 110.34
Arapa 30.45 37.41 42.88 50.94 57.89 65.71 74.57
Santa Rosa 32.48 40.03 44.4 49.42 52.86 56.1 59.19
Orurillo 30.24 40.08 48.06 59.97 70.27 81.9 95.01
Llalli 30.6 37.01 40.8 45.2 48.27 51.17 53.97
Chuquibambilla 34.22 41.74 45.7 49.94 52.68 55.15 57.42
Ayaviri 31.06 40.63 47.27 55.96 62.62 69.43 76.44
Pucará 33.74 43.34 49.33 56.57 61.77 66.83 71.8
Quillisani 34.22 41.74 45.7 49.94 52.68 55.15 57.42
Lampa 34.27 42.84 48.24 54.82 59.57 64.22 68.81
Taraco 31.97 44.27 54.18 68.64 80.8 94.12 108.71
Paratia 38.9 50.69 57.93 66.57 72.72 78.66 84.46
Media 30.51 38.54 44.18 52.09 58.19 64.61 71.81
Mediana 31.06 39.69 44.40 50.94 57.89 64.22 68.81
Máximo 38.90 50.69 57.93 68.64 80.80 94.12 110.34
Mínimo 19.03 28.83 32.81 37.78 40.91 43.95 46.70
Desviación
4.80 5.71 6.86 8.88 11.80 15.87 20.77
estándar
Kurtosis 2.97 2.39 2.33 2.16 1.94 1.87 1.96
Probabilidad 0.51 0.84 0.79 0.69 0.56 0.46 0.38
Suma total 640.67 809.38 927.86 1094.07 1222.00 1356.86 1507.98
Suma cuadrado
461.29 652.34 942.71 1577.02 2787.11 5041.58 8629.85
desviación.
Observaciones 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00
116
A5. Procedimiento seguido en la obtención del modelo regional aplicando el programa
eviews.
En esta imagen, se observa el ingreso de los valores de precipitación, tiempos de retorno,
coordenadas, altitud, al programa eviews.
En esta imagen se observa el ingreso de la ecuación del modelo y la selección de el método

de mínimos cuadrados ordinarios.
117
En esta imagen, se observa los resultados obtenidos con el programa eviews, aplicando el
método de los mínimos cuadrados.
En esta imagen, se observa el grafico de residuos, modelo obtenido y de los datos reales.
118

Parizaca Perez Ysmael Mauricio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Parizaca Perez Ysmael Mauricio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Parizaca Perez Ysmael Mauricio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“REGIONALIZACIÓN DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS

YSMAEL MAURICIO PARIZACA PEREZ

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

A dios por la vida y por darme la

Con especial cariño y eterna gratitud a mis

A mis hermanos, Michael, Marisol y

 A la Universidad Nacional del Altiplano y a la Escuela Profesional de Ingeniería

Agrícola por haberme formado profesionalmente.

 A los Docentes de la Escuela Profesional de Ingeniería Agrícola, quienes supieron

brindarme sus conocimientos y haber compartido sus experiencias en la rama de la

Ingeniería Agrícola, para mi formación profesional.

la ejecución de la presente tesis.

CAPITULO I: INTRODUCCION ...................................................................................................... 1

CAPITULO II: REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................................. 8

CAPITULO III: MATERIALES Y METODOS................................................................................ 24

CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSION ............................................................................. 38

CAPITULO V: CONCLUSIONES .................................................................................................... 54

CAPITULO VI: RECOMENDACIONES ......................................................................................... 56

CAPITULO VII: BIBLIOGRAFIA ................................................................................................... 57

de acuerdo a la Prueba Smirnov-Kolmogorov de en la cual se ha determinado a que distribución

realizar la prueba de Smirnov-Kolmogorov fueron: Lognormal 3 parámetros; log Pearson

1.1. Planteamiento del Problema

El problema de subdimensionamiento o sobredimensionamiento de una obra implica costos

en un lugar diferente, donde no existen datos medidos; la regionalización de datos permite

combinar informaciones de diversos lugares en la cuenca o región, para producir por

disponibles y no hayan ocurrido modificaciones importantes en el régimen del curso de agua

durante el período de registro, o después; se acepta entonces, la condición de que el

precisión para cada lugar dentro de la cuenca del río Ramis.

Las preguntas de investigación que se plantean son las siguientes:

¿Cuál es la función de distribución probabilística regional adecuado para las precipitaciones

máximas en la cuenca del río Ramis?

La regionalización de variables hidrológicas comprende un conjunto de técnicas de

inferencia estadística y de modelos probabilísticos, que utilizan el conjunto de datos

observados, espacialmente distribuidos en puntos de una región considerada homogénea,

para estimar los cuantiles asociados a diferentes probabilidades de excedencia en un punto

cualquiera dentro de una cuenca hidrográfica.

útil de las obras de canalización, erosión y transporte de sedimentos, debido al exceso de

notorios en el aspecto económico y social en las comunidades de la cuenca, con mayor

incidencia en las actividades agrícolas, pecuarias y urbanas de la zona en estudio.

estaciones pluviométricas y recopilación de sus datos correspondientes a las máximas lluvias

diarias; las precipitaciones máximas en la cuenca y modelación estadística de las series

anuales de máximas lluvias diarias realizando una estimación regional de parámetros y el

estimado directamente a partir de las muestras.

Las precipitaciones de alta intensidad pueden ocasionar importantes daños, degradación de

precipitación máxima de 24 horas, en ocasiones son más interesantes en períodos de tiempo

más cortos, por lo que se debe acudir a sistemas de estimación.

La selección correcta de una avenida de proyecto constituye un aporte esencial de los

estudios de ingeniería, para prevenir y controlar los problemas mencionados, es importante

Para ello, es necesario disponer de información de series de precipitaciones máximas de

mayor longitud de registro, esta nos permitirá interpretar el comportamiento hidrológico de

envergadura y garantizar la vida económica de las estructuras hidráulicas.

La razón fundamental de la presente investigación es realizar el estudio del efecto de las

propósito de establecer un modelo regional que permita determinar la precipitación en

cualquier punto dentro de la cuenca.

El estudio de las precipitaciones máximas es necesario en múltiples aplicaciones. Así en

hidrología para la estimación de avenidas es necesario conocer el valor de la máxima