Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 34 vistas

    Juicio Final Jose Carrasco

    Cargado por

    José Andrés Carrasco
    El fiscal hizo preguntas cerradas, impertinentes y que buscaban autoincriminar al acusado con temas no relacionados al caso. El abogado defensor también hizo preguntas cerradas y autoinculpatorias, asumiendo la culpabilidad del acusado, sin dejarlo argumentar adecuadamente. Ambos tuvieron un interrogatorio deficiente que no ayudó a esclarecer los hechos del caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Juicio Final Jose Carrasco

    Cargado por

    José Andrés Carrasco
    34 vistas3 páginas
    El fiscal hizo preguntas cerradas, impertinentes y que buscaban autoincriminar al acusado con temas no relacionados al caso. El abogado defensor también hizo preguntas cerradas y autoinculpatorias, asumiendo la culpabilidad del acusado, sin dejarlo argumentar adecuadamente. Ambos tuvieron un interrogatorio deficiente que no ayudó a esclarecer los hechos del caso.

    Título original

    JUICIO FINAL JOSE CARRASCO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El fiscal hizo preguntas cerradas, impertinentes y que buscaban autoincriminar al acusado con temas no relacionados al caso. El abogado defensor también hizo preguntas cerradas y autoinculpatorias, asumiendo la culpabilidad del acusado, sin dejarlo argumentar adecuadamente. Ambos tuvieron un interrogatorio deficiente que no ayudó a esclarecer los hechos del caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    34 vistas3 páginas

    Juicio Final Jose Carrasco

    Cargado por

    José Andrés Carrasco
    El fiscal hizo preguntas cerradas, impertinentes y que buscaban autoincriminar al acusado con temas no relacionados al caso. El abogado defensor también hizo preguntas cerradas y autoinculpatorias, asumiendo la culpabilidad del acusado, sin dejarlo argumentar adecuadamente. Ambos tuvieron un interrogatorio deficiente que no ayudó a esclarecer los hechos del caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

    “UNIANDES”
    FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
    CARRERA DE DERECHO
    SEPTIMO NIVEL

    CI SISTEMA PROCESAL PENAL ll

    AUTOR:
    Josè Andrès Carrasco Constante

    DOCENTE:
    Dr. Fabian Altamirano.

    05 de Enero del 2023


    Ambato-Ecuador
    Tarea (Análisis de Video)

    *Respecto del video visto en clase, indique qué tipos de preguntas hizo el Fiscal y qué
    tipos de preguntas hizo el abogado del acusado.

    - TIPO DE PREGUNTAS (FISCAL)-

    Primero, el señor fiscal comienza el interrogatorio con una pregunta


    impertinente debido al ambiente que se manejaba en la sala, después
    prosigue con una pregunta cerrada, dándose así la respuesta imprudente del
    acusado como resultado de preguntarle cual es su nombre. Después se
    ameniza el interrogatorio con preguntas autoinculpatorias, dando mención a
    negocios ilícitos el cual por consecuencia de una aceptación o
    reconocimiento dieran como resultado la incriminación del acusado. Cabe
    destacar que esas preguntas están fuera de lugar en cuento al delito por el
    que se impartió la audiencia. Recurrente comienza a realizar preguntas
    inconducentes que no llevan a ningún lugar en cuento al caso del procesado,
    con el fan de dañar la reputación del denominado “Cantinflas” y después el
    Juez de la Audiencia recalca que son preguntas fuera del caso, el cual no
    tienen valor dentro del mismo. Como se sabe, lo único que se valora en el
    caso, es lo presentado en audiencia, cualquier dato, hecho u opinión de
    afuera, no tiene ningún valor. El señor Fiscal da fe que los alegatos y
    cuestionamientos que realizo al acusado fueron con el fin de dar a resaltar el
    pasado criminal y la ética de este. Pero como lo mencionamos, estas están
    fuera de lugar y no tienen ningún peso dentro de la sala de audiencias.
    -TIPO DE PREGUNTAS(DEFENSOR)

    -La primera pregunta que realiza el abogado es de tipo


    autoinculpatoria, ya que esta dando a relucir un hecho tal, y poniendo de
    primeras al acusado de asesino, ya que termina la pregunta diciendo que el
    acusado mato al occiso, lo cual, en favor del acusado, no le hace ninguno. Al
    contrario, de aceptar eso se estaría declarando culpable. Después se da el
    gusto de argumentar en base a los supuestos hechos, dándonos muchas
    preguntas cerradas con el afán de que “Cantinflas” de una sola respuesta, y
    no argumente para que sus alegatos de defensa tengan más valor y peso. Lo
    cual no se da de la mejor manera, debido a la falta de lucides en cuanto a los
    hechos, tanto para el abogado como para el acusado. Seguido concurre
    preguntas cerradas con el fin de ayudar a la versión que quiere concretar el
    abogado defensor. A tal punto donde ya no le da paso a la palabra a
    Cantinflas y simplemente de autor responde con el silencio forzoso y un
    sinfín de preguntas. En cuanto a las falencias en la versión del abogado y
    preguntas inconclusas negadas por parte del acusado, este termina el
    interrogatorio.

    También podría gustarte