Informes Sisvea 2017-2018

INFORME SISVEA 2017-2018
Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las

Adicciones
 CENTROS DE TRATAMIENTO NO GUBERNAMENTALES
DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA
Dirección de Información epidemiológica
INFORME SISVEA 2017-2018

CENTROS DE TRATAMIENTO NO GUBERNAMENTALES
DIRECCIÓN DE INFORMACIÓN EPIDEMIOLÓGICA
2
INFORME EPIDEMIOLÓGICO DEL SISTEMA DE
VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE LAS
ADICCIONES, DIRECCIÓN DE INFORMACIÓN
EPIDEMIOLÓGICA, 2017-2018
ENERO DE 2020
Secretaría de Salud
Subsecretaría de Prevención y Promoción
de la Salud Dirección General de
Epidemiología www.gob.mx/salud
Se autoriza la reproducción parcial o total del contenido de este

documento, siempre y cuando se cite la fuente.
Hecho en México, 2020

DIRECTORIO
SECRETARÍA DE SALUD
DR. JORGE ALCOCER VARELA

SECRETARIO DE SALUD
DR. ALEJANDRO VARGAS GARCÍA

ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA SUBSECRETARIA
DE INTEGRACIÓN Y DESARROLLO DEL SECTOR
SALUD
DR. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ

SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE
LA SALUD
DR. PEDRO FLORES JIMÉNEZ

TITULAR DE LA UNIDAD DE ADMINISTRACIÓN Y
FINANZAS
DR. GADY ZABICKY SIROT

COMISIONADO NACIONAL CONTRA LAS ADICCIONES
DR. JOSÉ LUIS ALOMÍA ZEGARRA

DIRECTOR GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA
DR. CHRISTIAN ARTURO ZARAGOZA JIMÉNEZ

DIRECTOR DE INFORMACIÓN EPIDEMIOLÓGICA
DRA. ANA LUCÍA DE LA GARZA BARROSO

DIRECTORA DE INVESTIGACIÓN OPERATIVA
EPIDEMIOLÓGICA
DRA. GABRIELA DEL CARMEN NUCAMENDI CERVANTES

DIRECTORA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE
ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES
4
RESPONSABLE DEL SISTEMA DE VIGILANCIA
EPIDEMIOLÓGICA DE LAS ADICCIONES
Dr. Christian Arturo Zaragoza Jiménez

Director de Información Epidemiológica
Dra. Blanca Mercedes De la Rosa Montaño

Coordinación Nacional y Análisis
Lic, Psic. Angélica Garcia Vargas

Lic. Psic. L. Susana Manjarrez Palomares
Enlaces Operativos Nacional
RESPONSABLES DEL SISTEMA DE VIGILANCIA

EPIDEMIOLÓGICA DE LAS ADICCIONES EN LOS
ESTADOS
ENTIDAD RESPONSABLE
AGUASCALIENTES Dra. Citlalli López Salas

Responsable de Sistemas Especiales
de Vigilancia Epidemiológica
Lic. Martín García Pedroza
Responsable Estatal del SISVEA
BAJA CALIFORNIA Dr. Néstor Saúl Hernández Milán
Jefe del Depto. de Epidemiología Estatal
Lic. Myrtha Moreno Murillo
BAJA CALIFORNIA SUR Dr. Alejo Méndez Fernández

Subdirector de Prevención y Control
de Enfermedades y Epidemiólogo Estatal
Ing. Claudia L. Ramírez Orozco (CECA)
CAMPECHE Dr. Ramón Canto Lara

Epidemiólogo Estatal
Dr. Manuel Julián Zaldívar Báez
Coordinador de Programas Especiales
Lic. Iliana Gómez Campos
Responsable del SISVEA
COAHUILA Dr. Juan Edmundo Salinas Aguirre

Jefe del Depto. de Vigilancia Epidemiológica
y Epidemiólogo Estatal
Dr. Jesús Alfonso Rodríguez Aldape
Responsable Estatal del SISVEA (CECA)
COLIMA Dr. Rodolfo Flores García

Subdirector de Epidemiología y Epidemiólogo Estatal
Dr. Michel Alejandro Ochoa Guzmán
CHIAPAS Dra. Claudia Nolasco

Coordinadora de Epidemiología
Lic. David Zúñiga Morales
CHIHUAHUA Dra. Martha Alicia Bueno Rosas

Lic. Margarita González Hernández
Coordinadora Estatal del SISVEA
TI Pascual Rodríguez
Responsable del Estatal del SISVEA
CDMX Dra. Alejandra L. Martínez Delgadillo

Subdirectora de Proyectos e Intervenciones Estratégicas en
Salud
Dra. Netsy Michelle Fischer García
Responsable del SISVEA en la CDMX
DURANGO Dra. María del Rayo Arreola López

Jefa del Depto. de Vigilancia Epidemiológica
Lic. Adriana Alvarado Sarabia
GUANAJUATO Dra. Fátima Melchor Márquez

Jefa del Depto. de Epidemiología
Lic. Rosa Elda Villalobos Ugalde
Directora del Área de Salud Mental
y Secretaria Técnica del Consejo Estatal de las Adicciones
Ing. Sergio Cervantes Ruíz
GUERRERO Dra. Inés Olea Radilla

Coordinadora de Vigilancia Epidemiológica
Lic. Irma Rocío Benítez Soto
HIDALGO Dra. Linda Vanessa Aguilar Jiménez

Subdirectora de Epidemiología
Dr. Eli Christian López González
Jefe del Depto. de Epidemiología
Enf. Ma. Teresa Tristán Muñiz
JALISCO Dr. Celedonio Cárdenas Romero

Dr. Luis Javier Robles Arellano
6
ESTADO DE MÉXICO Dr. Enrique Rafael Ortiz García
Subdirector de Epidemiología
Dr. Héctor H. Reséndiz Tinajero
Jefe del Depto. Epidemiología
Ing. Abigail Pérez Rubio
MICHOACÁN Dr. Fabio Silahua Silva

Jefe del Depto. de Epidemiología y Medicina Preventiva
Lic. Petra Sosa Campos
MORELOS Dr. César Miguel Eroza Osorio

Lic. Christian Vargas
NAYARIT Dra. Yesenia Beltrán Caldera

Enf. Martina T. A. Frías Hernández
NUEVO LEÓN Dra. Jessica S. Sauceda Garza

Epidemióloga Estatal
Dr. Juan José Roque Segovia
Director General de Salud Mental
Lic. Javier Alonso Sánchez
OAXACA Dr. José Omar López Ortiz

Jefe de la Unidad de Vigilancia Epidemiológica
MG Ilmis Martínez Sánchez
PUEBLA Dr. Arturo Mompín Ramírez

Subdirector de Epidemiología
Dr. Juan Manuel Domínguez Luna
Ing. Juan Carlos Moreno Guzmán
QUERÉTARO Dra. Rosalba Guadalupe Romero S.

Lic. Ana Melissa Salazar Serrano
QUINTANA ROO MSP Edmundo Morales Galindo

Lic. Teresa J. Báez Martín
SAN LUIS POTOSÍ Dr. Fernando Hernández Maldonado

Lic. Eduardo Salazar
SINALOA Dra. Oralia N. López García

Subdirectora de Epidemiología
Dr. Manuel A. Vargas Aréchiga
SONORA Dra. I. Denica Cruz Loustoanau

Lic. Luz Yadira León de los Reyes
Responsable Estatal de SISVEA
Lic. Ivonne Betancourt Murillo
Coordinadora Estatal del SISVEA
TABASCO Dr. Gabriel Suárez Zapata

Jefe del Depto. de Adicciones
Lic. Licio M. Valencia Pérez
Responsable Estatal del SISVEA del Observatorio y Plataforma
del
SISVEA (CECA)
TAMAULIPAS Dr. Gustavo Sauceda Ramírez

Psic. Ma. Guadalupe Suárez Galindo
TLAXCALA Dra. Verónica Ortega Gutiérrez

Lic. Lucía Juárez Corona
VERACRUZ Dra. Dulce María Espejo Guevara

Responsable de la Unidad de Inteligencia Epidemiológica en
Salud
Dra. Silvia Xolocostli Munguía
YUCATÁN Dra. Marbella Perera Rivero

Lic. Anabel S. Ávila Pacheco
ZACATECAS Dra. Lucía del Refugio Reyes Veyna

Lic. Jorge Arturo Quiñonez Méndez
8
CONTENIDO
Introducción …………………………………………………………………………………………………… 10
I. CENTROS DE TRATAMIENTO Y REHABILITACIÓN

NO GUBERNAMENTALES …………………………………………………………………………… 12
I.1. Tendencias en el Consumo por Droga de Inicio

e Impacto ……………………………………………………………………………….. 12
I.2. Principales Drogas de Inicio y Drogas de Impacto
por Entidad Federativa ……………………………………………..………… 18
I.3. Perfil Sociodemográfico por Droga de Inicio ………. 24
I.4. Inicio de Consumo de Drogas ………………………………………. 27
I.5. Ingreso a Tratamiento y Prácticas de Consumo por
Droga de Impacto ………………………………………………………………. 31
I.6. Drogas Inyectables y Conductas de Riesgo ………… 36
II. CONSIDERACIONES GENERALES ………………………………………………….. 38

INTRODUCCIÓN
E
l Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones
(SISVEA) se implementó en 1990, es producto de la
colaboración entre diferentes organismos gubernamentales y
no gubernamentales.
Desde 1994 y conforme a lo establecido en la Norma Oficial

Mexicana NOM 017-SSA2-1994 para la Vigilancia Epidemiológica, el
SISVEA forma parte del SINAVE (Sistema Nacional de Vigilancia
Epidemiológica) y la notificación adquiere carácter obligatorio para
todas las entidades.
La información que proporciona el SISVEA, permite contar con un

panorama del consumo de drogas lícitas e ilícitas en la población e
identificar grupos de riesgo, drogas nuevas, cambios en los patrones
de consumo y algunas de las repercusiones por el uso de estas
sustancias, como la comisión de delitos, accidentes y defunciones
asociadas.
La información se obtiene a través de cuatro fuentes: Centros de

Tratamiento no Gubernamentales, Consejos Tutelares para Menores,
Servicio Médico Forense
(SEMEFO) y los Servicios de
Urgencias de los Hospitales A 29 años de distancia, el
participantes en el SISVEA, las SISVEA ha evolucionado en
cuales, desde su creación a la
la recolección de datos para
fecha, continúan vigentes, con la
el conocimiento de diversos
diferencia de que en sus inicios
indicadores desde diferentes
solo registraba información de
ocho ciudades situadas en la fuentes de información.
frontera norte y actualmente se
recibe el reporte de las 32
entidades del país.
10
INFORME SISVEA 2017-2018,
Centros de Tratamiento No Gubernamentales
Desde su creación, este Sistema ha permitido realizar comparativos

de patrones de consumo de drogas a través de los años y con ello
identificar cambios en el tipo de droga empleada, formas de
administración, así como las características sociodemográficas de los
usuarios. De ahí la importancia que tiene cada uno de los coordinadores
estatales y todo el personal operativo para obtener datos confiables, que
permitan integrar y monitorear el panorama del problema de las
adicciones en nuestro país con el propósito de contribuir con los análisis
de diferentes fuentes que orienten la política pública en materia de
prevención y control de las adicciones.
La información que proporciona el SISVEA, complementa el panorama

del uso y abuso de sustancias adictivas con las Encuestas Nacionales de
Adicciones además de que forma parte del Observatorio Mexicano de
Tabaco, Alcohol y otras Drogas (OMEXTAD).
Los datos presentados en este informe recaban la información

nacional del 2017 y 2018 que proporcionaron los Centros de Tratamiento
y Rehabilitación no Gubernamentales a este Sistema que debido a la
migración de datos a la nueva plataforma de captura del Sistema
durante estos años afectó la publicación anual y que en esta ocasión se
conjuntan.
11
I. CENTROS DE TRATAMIENTO Y
REHABILITACIÓN NO
GUBERNAMENTALES
Constituyen una de las principales fuentes de información del SISVEA,

su objetivo es identificar las principales características sociodemográficas
y patrones de consumo en relación con la Droga de Inicio y Droga de
Impacto, esta última es aquella por la cual las personas solicitan atención
en estos Centros de Tratamiento y Rehabilitación no Gubernamentales
desde 1994.
La información se obtiene a partir de la aplicación de un cuestionario

estandarizado a toda persona que ingresa para recibir tratamiento y
rehabilitación en adicciones y recopila información sociodemográfica, así
como del patrón de consumo de drogas: desde la Droga de Inicio hasta
aquella que originó que lo llevó a demandar atención denominada Droga
de Impacto, lugares de consumo y conductas de riesgo.
Durante 2017 la base de datos del SISVEA, recabó 72,327 registros

provenientes de 1,187 centros de tratamiento y para 2018 fueron 82,761
registros de 1,226 centros distribuidos en todo el país. Por las
características de estos sitios, existe variación en el número de los
mismos a través del tiempo, sin que ello repercuta en el número total de
los eventos anuales.
I.1. TENDENCIAS EN EL CONSUMO POR DROGA DE

INICIO E IMPACTO
La consistencia de esta fuente de información le ha permitido al

SISVEA, identificar tendencias en el consumo de drogas en la población
usuaria que acuden a estos Centros y con ello se han identificado los
cambios en las drogas reportadas tanto de inicio como de impacto.
12
En la Gráfica 1 se aprecia que el alcohol, la marihuana y el tabaco

persisten como las principales Drogas de Inicio; y desde 2003, el
alcohol ha sido la droga más reportada. La tendencia de tabaco ha ido
en incremento en el reporte como droga de inicio desde 1997 y con una
mayor frecuencia a partir de 2010 junto con alcohol son las drogas
legales por las que la población usuaria inicia el consumo de sustancias
adictivas.
Es de llamar la atención que desde 2017 la cuarta Droga de Inicio

más reportada es el cristal con un 6.6% y 5.6% para 2018, superando
a los inhalables que se habían mantenido en este sitio desde 1999.
Gráfica 1. Tendencia de las Principales Drogas de Inicio Reportadas por población usuaria
Centros de Tratamiento No Gubernamentales. México, 1994-2018
Fuente: Secretaría de Salud/DGE/DIE/SISVEA/Centros de Tratamiento y Rehabilitación no Gubernamentales, 2017-2018
13
Con el propósito de visualizar con mayor detalle las Drogas de Inicio y

sin considerar tabaco, alcohol y marihuana, por ser las más prevalentes
en todos los años, en la Gráfica 2 se amplió la escala de porcentaje, en
esta resalta que el cristal ha superado a los inhalables y a la cocaína,
esta última, con un repunte desde 2013 siendo más evidente en 2017 y
2018; para los inhalables, en estos años es donde se aprecia menor
proporción de población usuaria que inicia el consumo de drogas con
esta sustancia, como se ha descrito previamente.
Así mismo, en 2017 y 2018 los alucinógenos (a expensas básicamente

de la fenciclidina) se posicionaron por arriba de la heroína, tendencia que
no había sido identificada anteriormente.
Gráfica 2. Tendencia de Drogas de Inicio reportadas por población usuaria de Centros de

Tratamiento no Gubernamentales, México, 1994-2018
14
Como se aprecia en la gráfica 2, las Drogas de Inicio que durante 24

años han sido monitoreadas por el SISVEA han presentado variaciones
con ascensos y descensos a excepción de los alucinógenos (fenciclidina)
que habían mostrado un comportamiento más estable, y que en la
actualidad ha incrementado su uso en 312% si se compara lo reportado
en el periodo de 1994 a 2018.
En el resto de las drogas, consideramos dos puntos de corte para

mostrar las variaciones porcentuales: últimos cinco y diez años, en las
que se registra un descenso para alcohol, inhalables y heroína; contrario
a lo que ha sucedido con tabaco, marihuana, cocaína y cristal quienes
han mostrado un notable incremento. (Cuadro 1)
Cuadro 1. Porcentaje de Variación por Droga de Inicio en Centros de

Tratamiento No Gubernamentales, México, 2009-2018 y 2014-2018
15
Si bien la marihuana, el tabaco y el alcohol, han ocupado los primeros

lugares como las Drogas de Inicio más reportadas por la población
usuaria, esta última muestra una reducción de 33% en los últimos cinco
años, se observa el incremento de otras sustancias como Drogas de
Inicio, el cristal, por ejemplo.
Desde que inicio la vigilancia epidemiológica de las adicciones las

tendencias en cuanto a Droga de Impacto, es decir, por la que acude la
población usuaria a tratamiento, ha mostrado variaciones en su
comportamiento. En la Gráfica 3, se aprecia que de 1996 a 2003, la
heroína era la Droga de Impacto más reportada junto con la cocaína. En
2004 se modificó esta tendencia y el alcohol fue la sustancia más
reportada hasta 2017. A partir de 2005, la heroína dejó de ocupar los
primeros lugares como la droga por la que más personas acudían a
buscar tratamiento.
Destaca que desde 2005 el cristal ya se registraba como la segunda

Droga de Impacto, con un descenso de 2009 a 2014 para repuntar desde
2015 e incrementar de manera importante en 2017(34.2%) y 2018
(34.8%) y desde entonces se posiciona como la primera droga por la que
acude a tratamiento la población usuaria de estos Centros no
Gubernamentales. De esta forma, el incremento porcentual en los
últimos 10 años, para esta droga fue de 251.5%. (Cuadro 2)
Cuadro 2. Porcentaje de Variación por Droga de Impacto, México,

2009-2018 y 2014-2018
Ultimos 10 años Ultimos 5 años

Droga (2009-2018) (2014-2018)
% %
Alcohol -41.0 -44.1
Marihuana -17.9 -43.5
Alucinógenos 1616.7 543.8
Heroína -60.6 21.9
Cocaína -45.6 19.4
Crack -13.6 34.2
Cristal 251.5 143.4
Fuente: Secretaría de Salud/DGE/DIE/SISVEA/Centros de Tratamiento y Rehabilitación No Gubernamentales, 2017-2018
16
En estas variaciones en el tiempo, los alucinógenos (fenciclidina) que

se habían ubicado en el séptimo lugar son junto con la marihuana, la
tercera Droga de Impacto para 2017 (8.1%) y 2018(10%). Por lo que
el incremento porcentual en los últimos cinco años es de 543.8% para
los alucinógenos. (Cuadro 2)
En cuanto a la cocaína, sustancia que hasta 2007 había ocupado los

primeros sitios en la última década, ha mostrado un descenso de 45.6%,
al comparar esta variación con los últimos cinco años, se aprecia un
repunte (incremento de 19.4%). Así mismo, se identifica que desde
2010 dejó de ser reportada como la segunda droga por la que la
población usuaria buscaba tratamiento.
Debe considerarse como se aprecia en la Gráfica 3, durante los

primeros años de vigilancia epidemiológica, los usuarios solo reportaban
cocaína, aunque la forma de cocaína denominada “crack”, empezó a
mencionarse cada vez con mayor frecuencia, por lo que se registra por
separado y se aprecia que desde 2007 ambas se reportan en semejante
proporción como droga de impacto casi en la misma proporción.
Gráfica 3. Tendencia de las Principales Drogas de Impacto, reportadas por población

usuaria de Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 1994-2018
17
El detalle de las proporciones de las tendencias de Droga de Inicio y

Droga de Impacto mostradas en las gráficas, se detalla en el Anexo 1.
I.2. Principales Drogas de Inicio y Drogas de Impacto

por Entidad Federativa
La diversidad geográfica, poblacional, económica y social que existe

en nuestro país, se ve reflejada los reportes de consumo de drogas de
quienes demandaron atención en los Centros de Tratamiento no
Gubernamentales. En el Cuadro 3, se muestran las principales Drogas
de Inicio reportadas al SISVEA de acuerdo con cada entidad, y se
resaltaron en colores las tres primeras drogas en el siguiente orden:
rojo, amarillo y verde.
Para 2017, las drogas de inicio con mayor frecuencia de reporte por
entidad fueron: alcohol, tabaco y marihuana, incluso siguiendo casi ese
orden. Sin embargo, en Coahuila, Guerrero y Estado de México, los
inhalables fueron las sustancias adictivas que ocuparon el tercer
sitio.(Cuadro3)
Es importante mencionar que el cristal, como Droga de Inicio ocupó

el cuarto sitio en: Baja California, Guanajuato, Michoacán, Sonora,
Jalisco, Nayarit, Colima y Sinaloa.
Para 2018 el panorama no es diferente, en este año, los inhalables
continuaron junto con la marihuana en la tercera posición como Droga
de Inicio. (Cuadro 4)
Respecto a la Droga de Impacto en 2017, el Cuadro 5 –el cual se

dividió en dos partes por fines de presentación- muestra que el cristal
fue la droga más mencionada por quienes que demandaron atención en
estos Centros de Tratamiento, con predominio en el norte del país.
Resalta que en Aguascalientes la principal Droga de Impacto

reportada fueron los alucinógenos (fenciclidina) y ocupó el segundo sitio
en Sinaloa y Baja California durante 2017, y en Guerrero, Querétaro,
San Luis Potosí y Tlaxcala es tercera droga por la que se demandó
tratamiento.
18
Cuadro 3. Drogas de Inicio por entidad

Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2017
Estado Alcohol Marihuana Inhalables Alucinógenos Heroína Cocaína Tabaco Cristal Total
615 200 49 40 1 29 554 18
Aguascalientes 1538
40.00% 13.00% 3.20% 2.60% 0.10% 1.90% 36.00% 1.20%
3037 4002 172 603 446 344 3807 2677
Baja California 15264
19.90% 26.20% 1.10% 4.00% 2.90% 2.30% 24.90% 17.50%
349 189 27 3 0 48 475 49
Baja California Sur 1148
30.40% 16.50% 2.40% 0.30% 0.00% 4.20% 41.40% 4.30%
12 8 1 0 0 0 17 0
Campeche 40
30.00% 20.00% 2.50% 0.00% 0.00% 0.00% 42.50% 0.00%
53 11 13 0 0 1 18 1
Coahuila 98
54.10% 11.20% 13.30% 0.00% 0.00% 1.00% 18.40% 1.00%
590 198 8 8 3 27 380 80
Colima 1304
45.20% 15.20% 0.60% 0.60% 0.20% 2.10% 29.10% 6.10%
866 237 9 0 0 64 78 1
Chiapas 1273
68.00% 18.60% 0.70% 0.00% 0.00% 5.00% 6.10% 0.10%
764 597 118 11 45 71 1026 24
Chihuahua 2699
28.30% 22.10% 4.40% 0.40% 1.70% 2.60% 38.00% 0.90%
3798 927 739 8 2 182 1776 20
CDMX 7676
49.50% 12.10% 9.60% 0.10% 0.00% 2.40% 23.10% 0.30%
581 172 31 4 2 34 704 48
Durango 1590
36.50% 10.80% 1.90% 0.30% 0.10% 2.10% 44.30% 3.00%
825 470 148 9 0 56 766 292
Guanajuato 2598
31.80% 18.10% 5.70% 0.30% 0.00% 2.20% 29.50% 11.20%
1595 278 130 40 30 35 274 5
Guerrero 2412
66.10% 11.50% 5.40% 1.70% 1.20% 1.50% 11.40% 0.20%
1115 194 59 17 0 35 392 10
Hidalgo 1855
60.10% 10.50% 3.20% 0.90% 0.00% 1.90% 21.10% 0.50%
1568 757 149 10 1 92 1314 361
Jalisco 4316
36.30% 17.50% 3.50% 0.20% 0.00% 2.10% 30.40% 8.40%
2222 397 387 1 0 49 679 5
México 3816
58.20% 10.40% 10.10% 0.00% 0.00% 1.30% 17.80% 0.10%
394 202 14 7 10 25 189 100
Michoacán 960
41.00% 21.00% 1.50% 0.70% 1.00% 2.60% 19.70% 10.40%
407 72 12 0 1 13 163 1
Morelos 676
60.20% 10.70% 1.80% 0.00% 0.10% 1.90% 24.10% 0.10%
346 163 13 0 3 27 370 85
Nayarit 1015
34.10% 16.10% 1.30% 0.00% 0.30% 2.70% 36.50% 8.40%
202 195 40 2 0 10 274 2
Nuevo León 744
27.20% 26.20% 5.40% 0.30% 0.00% 1.30% 36.80% 0.30%
307 49 7 1 4 10 75 3
Oaxaca 460
66.70% 10.70% 1.50% 0.20% 0.90% 2.20% 16.30% 0.70%
444 76 37 2 16 18 203 7
Puebla 812
54.70% 9.40% 4.60% 0.20% 2.00% 2.20% 25.00% 0.90%
1437 449 183 24 6 44 1027 32
Querétaro 3242
44.30% 13.80% 5.60% 0.70% 0.20% 1.40% 31.70% 1.00%
90 17 4 0 0 6 14 2
Quintana Roo 143
62.90% 11.90% 2.80% 0.00% 0.00% 4.20% 9.80% 1.40%
164 68 16 6 0 6 112 0
San Luis Potosi 374
43.90% 18.20% 4.30% 1.60% 0.00% 1.60% 29.90% 0.00%
1992 1406 63 117 4 255 3258 400
Sinaloa 7625
26.10% 18.40% 0.80% 1.50% 0.10% 3.30% 42.70% 5.20%
1279 1462 100 4 79 180 2610 580
Sonora 6356
20.10% 23.00% 1.60% 0.10% 1.20% 2.80% 41.10% 9.10%
133 49 4 0 0 9 56 0
Tabasco 253
52.60% 19.40% 1.60% 0.00% 0.00% 3.60% 22.10% 0.00%
304 129 29 1 2 36 372 1
Tamaulipas 903
33.70% 14.30% 3.20% 0.10% 0.20% 4.00% 41.20% 0.10%
40 9 4 0 0 0 25 1
Tlaxcala 81
49.40% 11.10% 4.90% 0.00% 0.00% 0.00% 30.90% 1.20%
49 6 3 0 0 0 38 1
Veracruz 97
50.50% 6.20% 3.10% 0.00% 0.00% 0.00% 39.20% 1.00%
235 106 19 3 0 8 264 0
Yucatán 652
36.00% 16.30% 2.90% 0.50% 0.00% 1.20% 40.50% 0.00%
165 38 2 0 0 4 88 2
Zacatecas 299
55.20% 12.70% 0.70% 0.00% 0.00% 1.30% 29.40% 0.70%
25978 13133 2590 921 655 1718 21398 4808
Total 72319
35.90% 18.20% 3.60% 1.30% 0.90% 2.40% 29.60% 6.60%
19
Cuadro 4. Drogas de Inicio por entidad

Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México 2018
Estado Alcohol Marihuana Inhalables Alucinógenos Heroína Cocaína Tabaco Cristal Total
624 291 95 102 0 37 669 14
Aguascalientes 1851
33.70% 15.70% 5.10% 5.50% 0.00% 2.00% 36.10% 0.80%
2745 3398 124 619 310 282 4334 2083
19.50% 24.10% 0.90% 4.40% 2.20% 2.00% 30.70% 14.80%
363 297 34 0 1 34 489 73
27.90% 22.90% 2.60% 0.00% 0.10% 2.60% 37.60% 5.60%
53 26 2 0 0 2 40 0
Campeche 128
41.40% 20.30% 1.60% 0.00% 0.00% 1.60% 31.30% 0.00%
92 50 28 2 0 1 143 1
Coahuila 320
28.80% 15.60% 8.80% 0.60% 0.00% 0.30% 44.70% 0.30%
740 389 26 51 22 47 590 160
Colima 2031
36.40% 19.20% 1.30% 2.50% 1.10% 2.30% 29.00% 7.90%
800 244 17 7 0 59 124 0
Chiapas 1267
63.10% 19.30% 1.30% 0.60% 0.00% 4.70% 9.80% 0.00%
1427 1120 169 95 52 127 2316 70
Chihuahua 5462
26.10% 20.50% 3.10% 1.70% 1.00% 2.30% 42.40% 1.30%
3117 772 599 9 3 167 1511 13
CDMX 6384
48.80% 12.10% 9.40% 0.10% 0.00% 2.60% 23.70% 0.20%
579 237 39 0 1 42 645 107
Durango 1668
34.70% 14.20% 2.30% 0.00% 0.10% 2.50% 38.70% 6.40%
1043 558 219 60 0 74 736 325
Guanajuato 3123
33.40% 17.90% 7.00% 1.90% 0.00% 2.40% 23.60% 10.40%
2059 251 101 0 10 17 294 3
Guerrero 2754
74.80% 9.10% 3.70% 0.00% 0.40% 0.60% 10.70% 0.10%
1116 176 37 17 0 29 436 19
Hidalgo 1859
60.00% 9.50% 2.00% 0.90% 0.00% 1.60% 23.50% 1.00%
1822 1036 123 45 2 164 1648 448
Jalisco 5399
33.70% 19.20% 2.30% 0.80% 0.00% 3.00% 30.50% 8.30%
2529 454 467 1 0 57 813 5
México 4437
57.00% 10.20% 10.50% 0.00% 0.00% 1.30% 18.30% 0.10%
895 395 30 29 12 58 542 186
Michoacán 2189
40.90% 18.00% 1.40% 1.30% 0.50% 2.60% 24.80% 8.50%
902 135 18 1 0 29 328 2
Morelos 1438
62.70% 9.40% 1.30% 0.10% 0.00% 2.00% 22.80% 0.10%
621 298 28 1 9 48 644 76
Nayarit 1738
35.70% 17.10% 1.60% 0.10% 0.50% 2.80% 37.10% 4.40%
222 197 52 1 0 22 334 5
Nuevo León 857
25.90% 23.00% 6.10% 0.10% 0.00% 2.60% 39.00% 0.60%
233 55 8 0 5 11 90 8
Oaxaca 419
55.60% 13.10% 1.90% 0.00% 1.20% 2.60% 21.50% 1.90%
754 204 51 1 9 41 168 18
Puebla 1313
57.40% 15.50% 3.90% 0.10% 0.70% 3.10% 12.80% 1.40%
1719 607 223 104 8 65 1314 48
Querétaro 4166
41.30% 14.60% 5.40% 2.50% 0.20% 1.60% 31.50% 1.20%
149 60 6 0 0 11 41 0
Quintana Roo 273
54.60% 22.00% 2.20% 0.00% 0.00% 4.00% 15.00% 0.00%
307 187 74 29 2 17 223 4
San Luis Potosi 844
36.40% 22.20% 8.80% 3.40% 0.20% 2.00% 26.40% 0.50%
1926 1487 42 121 3 298 3289 594
Sinaloa 7842
24.60% 19.00% 0.50% 1.50% 0.00% 3.80% 41.90% 7.60%
1449 1676 116 2 26 215 3432 362
Sonora 7341
19.70% 22.80% 1.60% 0.00% 0.40% 2.90% 46.80% 4.90%
220 92 10 0 0 13 99 0
Tabasco 442
49.80% 20.80% 2.30% 0.00% 0.00% 2.90% 22.40% 0.00%
247 129 16 0 2 19 142 2
Tamaulipas 575
43.00% 22.40% 2.80% 0.00% 0.30% 3.30% 24.70% 0.30%
22 2 1 2 0 1 6 0
Tlaxcala 34
64.70% 5.90% 2.90% 5.90% 0.00% 2.90% 17.60% 0.00%
65 14 3 0 0 1 68 0
Veracruz 151
43.00% 9.30% 2.00% 0.00% 0.00% 0.70% 45.00% 0.00%
237 82 15 2 0 17 275 0
Yucatán 647
36.60% 12.70% 2.30% 0.30% 0.00% 2.60% 42.50% 0.00%
207 55 8 0 0 2 116 7
Zacatecas 397
52.10% 13.90% 2.00% 0.00% 0.00% 0.50% 29.20% 1.80%
29284 14974 2781 1301 477 2007 25899 4633
Total 82756
35.40% 18.10% 3.40% 1.60% 0.60% 2.40% 31.30% 5.60%
20
Llama la atención el comportamiento que mostró Chihuahua, donde

la primera Droga de Impacto fue el alcohol, seguida de marihuana,
heroína y cristal. Así mismo el “crack”, se ubica en los primeros lugares
principalmente en el sur y centro de México, al igual, el alcohol continúa
siendo la Droga de Impacto más señalada. (Cuadro 5)
La distribución para 2018 de la Droga de Impacto fue similar, sin

embargo destacan algunas diferencias, por ejemplo el año anterior, en
Chihuahua, casi uno de cada cuatro de los que demandaron atención fue
por alucinógenos (fenciclidina)(23.9%)seguido por alcohol, marihuana y
cristal.
Cuadro 5. Principales Drogas de Impacto por entidad

Centros de Tratamiento No Gubernamentales, México, 2017 (primera parte)
Estado Alcohol Marihuana Alucinógenos Heroína Cocaína Cristal Crack Total

483 157 528 2 56 199 26
Aguascalientes 1538
31.40% 10.20% 34.30% 0.10% 3.60% 12.90% 1.70%
1459 709 3047 2043 168 7569 5
9.60% 4.60% 20.00% 13.40% 1.10% 49.60% 0.00%
118 59 36 18 9 849 41
10.30% 5.20% 3.10% 1.60% 0.80% 74.10% 3.60%
8 13 0 0 0 1 8
Campeche 40
20.00% 32.50% 0.00% 0.00% 0.00% 2.50% 20.00%
31 18 4 0 3 35 0
Coahuila 98
31.60% 18.40% 4.10% 0.00% 3.10% 35.70% 0.00%
204 104 85 26 11 790 2
Colima 1248
16.30% 8.30% 6.80% 2.10% 0.90% 63.30% 0.20%
846 318 0 0 82 2 10
Chiapas 1273
66.50% 25.00% 0.00% 0.00% 6.40% 0.20% 0.80%
628 422 198 386 288 369 144
Chihuahua 2698
23.30% 15.60% 7.30% 14.30% 10.70% 13.70% 5.30%
3335 919 17 10 619 83 1487
CDMX 7672
43.50% 12.00% 0.20% 0.10% 8.10% 1.10% 19.40%
282 174 5 9 62 984 4
Durango 1589
17.70% 11.00% 0.30% 0.60% 3.90% 61.90% 0.30%
533 281 195 8 116 1138 102
Guanajuato 2596
20.50% 10.80% 7.50% 0.30% 4.50% 43.80% 3.90%
1695 293 51 65 40 34 16
Guerrero 2407
70.40% 12.20% 2.10% 2.70% 1.70% 1.40% 0.70%
862 338 100 6 123 69 211
Hidalgo 1855
46.50% 18.20% 5.40% 0.30% 6.60% 3.70% 11.40%
928 532 46 11 138 2287 86
Jalisco 4313
21.50% 12.30% 1.10% 0.30% 3.20% 53.00% 2.00%
2360 288 2 4 160 52 430
México 3816
61.80% 7.50% 0.10% 0.10% 4.20% 1.40% 11.30%
266 127 44 31 50 359 9
Michoacán 960
27.70% 13.20% 4.60% 3.20% 5.20% 37.40% 0.90%
Fuente: Secretaría de Salud/DGE/DIE/SISVEA/Centros de Tratamiento y Rehabilitación no Gubernamentales, México, 2017-2018
21

Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2017 (segunda parte)

329 118 7 16 66 16 67
Morelos 676
48.70% 17.50% 1.00% 2.40% 9.80% 2.40% 9.90%
176 105 0 15 25 633 5
Nayarit 1015
17.30% 10.30% 0.00% 1.50% 2.50% 62.40% 0.50%
124 187 42 5 89 25 164
Nuevo León 744
16.70% 25.10% 5.60% 0.70% 12.00% 3.40% 22.00%
207 97 1 19 38 53 35
Oaxaca 460
45.00% 21.10% 0.20% 4.10% 8.30% 11.50% 7.60%
363 126 13 65 61 87 34
Puebla 810
44.80% 15.60% 1.60% 8.00% 7.50% 10.70% 4.20%
1086 444 291 64 140 436 420
Querétaro 3242
33.50% 13.70% 9.00% 2.00% 4.30% 13.40% 13.00%
85 19 0 0 10 2 15
Quintana Roo 139
61.20% 13.70% 0.00% 0.00% 7.20% 1.40% 10.80%
116 68 57 0 11 12 8
San Luis Potosi 373
31.10% 18.20% 15.30% 0.00% 2.90% 3.20% 2.10%
821 614 1031 33 411 4200 22
Sinaloa 7612
10.80% 8.10% 13.50% 0.40% 5.40% 55.20% 0.30%
383 342 17 721 184 4370 85
Sonora 6258
6.10% 5.50% 0.30% 11.50% 2.90% 69.80% 1.40%
107 63 2 0 38 0 36
Tabasco 253
42.30% 24.90% 0.80% 0.00% 15.00% 0.00% 14.20%
285 89 0 6 126 28 190
Tamaulipas 899
31.70% 9.90% 0.00% 0.70% 14.00% 3.10% 21.10%
41 16 8 1 1 5 4
Tlaxcala 81
50.60% 19.80% 9.90% 1.20% 1.20% 6.20% 4.90%
59 19 0 0 5 4 2
Veracruz 96
61.50% 19.80% 0.00% 0.00% 5.20% 4.20% 2.10%
206 147 18 0 75 23 151
Yucatán 652
31.60% 22.50% 2.80% 0.00% 11.50% 3.50% 23.20%
192 34 0 0 11 33 8
Zacatecas 299
64.20% 11.40% 0.00% 0.00% 3.70% 11.00% 2.70%
18618 7240 5845 3564 3216 24747 3827
Total 72115
0.258 10.00% 8.10% 4.90% 4.50% 34.30% 5.30%
Situación similar presentó San Luis Potosí, donde casi la tercera parte
(27.8%) de quienes demandaron atención lo hicieron por alucinógenos.
En Baja California, Sinaloa, Querétaro y Tlaxcala esta droga fue la
segunda más reportada.
En Yucatán el “crack” (34.3%) ocupó el primer lugar como Droga de

Impacto, seguida por alcohol y en menor porcentaje por marihuana.
(Cuadro 6). En 2017 y 2018 el “crack” se mantuvo en primer lugar
como Droga de Impacto con el 34.30% y 34.80% respectivamente.
22

Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2018
419 172 985 4 61 97 23
Aguascalientes 1851
22.60% 9.30% 53.20% 0.20% 3.30% 5.20% 1.20%
1151 739 3186 1394 129 6860 7
8.20% 5.20% 22.60% 9.90% 0.90% 48.70% 0.00%
130 74 0 14 18 1039 2
10.00% 5.70% 0.00% 1.10% 1.40% 80.00% 0.20%
37 28 0 0 2 1 35
Campeche 128
28.90% 21.90% 0.00% 0.00% 1.60% 0.80% 27.30%
67 34 36 4 12 113 17
Coahuila 320
20.90% 10.60% 11.30% 1.30% 3.80% 35.30% 5.30%
386 150 273 185 32 943 27
Colima 2028
19.00% 7.40% 13.50% 9.10% 1.60% 46.50% 1.30%
831 335 2 0 68 0 10
Chiapas 1261
65.90% 26.60% 0.20% 0.00% 5.40% 0.00% 0.80%
1154 731 1303 599 425 724 85
Chihuahua 5458
21.10% 13.40% 23.90% 11.00% 7.80% 13.30% 1.60%
2684 694 35 11 559 54 1275
CDMX 6372
42.10% 10.90% 0.50% 0.20% 8.80% 0.80% 20.00%
223 158 1 3 51 1165 1
Durango 1660
13.40% 9.50% 0.10% 0.20% 3.10% 70.20% 0.10%
529 266 272 6 137 1403 131
Guanajuato 3117
17.00% 8.50% 8.70% 0.20% 4.40% 45.00% 4.20%
2065 308 11 58 49 75 31
Guerrero 2748
75.10% 11.20% 0.40% 2.10% 1.80% 2.70% 1.10%
815 305 169 8 140 86 214
Hidalgo 1852
44.00% 16.50% 9.10% 0.40% 7.60% 4.60% 11.60%
1053 480 251 13 187 2841 198
Jalisco 5380
19.60% 8.90% 4.70% 0.20% 3.50% 52.80% 3.70%
2733 318 2 3 172 71 517
México 4436
61.60% 7.20% 0.00% 0.10% 3.90% 1.60% 11.70%
639 214 195 68 64 870 27
Michoacán 2188
29.20% 9.80% 8.90% 3.10% 2.90% 39.80% 1.20%
787 211 3 7 123 55 146
Morelos 1437
54.80% 14.70% 0.20% 0.50% 8.60% 3.80% 10.20%
284 229 1 29 21 1085 5
Nayarit 1732
16.40% 13.20% 0.10% 1.70% 1.20% 62.60% 0.30%
142 231 22 1 125 74 162
Nuevo León 857
16.60% 27.00% 2.60% 0.10% 14.60% 8.60% 18.90%
174 47 1 30 23 76 55
Oaxaca 419
41.50% 11.20% 0.20% 7.20% 5.50% 18.10% 13.10%
590 193 15 28 83 121 84
Puebla 1309
45.10% 14.70% 1.10% 2.10% 6.30% 9.20% 6.40%
1185 485 768 55 123 619 549
Querétaro 4162
28.50% 11.70% 18.50% 1.30% 3.00% 14.90% 13.20%
167 50 0 0 16 0 25
Quintana Roo 273
61.20% 18.30% 0.00% 0.00% 5.90% 0.00% 9.20%
153 186 235 2 34 22 9
San Luis Potosi 844
18.10% 22.00% 27.80% 0.20% 4.00% 2.60% 1.10%
704 575 709 8 482 4913 9
Sinaloa 7839
9.00% 7.30% 9.00% 0.10% 6.10% 62.70% 0.10%
432 432 4 688 227 5330 94
Sonora 7346
5.90% 5.90% 0.10% 9.40% 3.10% 72.60% 1.30%
187 104 5 0 55 0 72
Tabasco 440
42.50% 23.60% 1.10% 0.00% 12.50% 0.00% 16.40%
183 62 0 8 68 17 154
Tamaulipas 574
31.90% 10.80% 0.00% 1.40% 11.80% 3.00% 26.80%
19 4 7 0 0 0 1
Tlaxcala 34
55.90% 11.80% 20.60% 0.00% 0.00% 0.00% 2.90%
62 24 18 0 15 0 9
Veracruz 143
43.40% 16.80% 12.60% 0.00% 10.50% 0.00% 6.30%
208 86 54 1 41 4 222
Yucatán 647
32.10% 13.30% 8.30% 0.20% 6.30% 0.60% 34.30%
199 39 0 0 13 122 5
Zacatecas 397
50.10% 9.80% 0.00% 0.00% 3.30% 30.70% 1.30%
20392 7964 8563 3227 3555 28780 4201 82642
Total
24.70% 9.60% 10.40% 3.90% 4.30% 34.80% 5.10%
23
I.3. Perfil Sociodemográfico por Droga de Inicio
La Gráfica 4 muestra la proporción por tipo de Droga de Inicio

reportada por la población usuaria en estos Centros de Tratamiento en
2017 y 2018, donde el tabaco y alcohol continúan siendo las sustancias
más mencionadas, el tercer sitio lo ocupa la marihuana y en la cuarta
posición el cristal, posicionándose por arriba de los inhalables y la
cocaína.
Gráfica 4. Principales Drogas de Inicio reportadas por población usuaria de Centros de

Los datos que se recolectan en esta fuente de información del SISVEA,

permiten conformar el perfil de la población usuaria que acude a estos
Centros, y que reporta el tipo de droga con la que iniciaron el consumo
de sustancias adictivas; de esta forma, en el Cuadro 7 se aprecia una
mayor proporción de hombres que demandan tratamiento, con una
razón de 11 a 1 respecto a las mujeres. Sin embargo, entre quienes la
Droga de Inicio fue cristal, la razón es de 8 hombres por cada mujer.
Esta situación fue similar tanto en 2017 como en 2018.
24
La edad de la población usuaria en este tipo de centros correspondió

a jóvenes entre 15 a 29 años, concentrando en estos grupos de edad la
mitad de estos pacientes en prácticamente todas las Drogas de Inicio
reportadas; sin embargo, respecto, a quienes iniciaron con heroína, el
65.3% en 2017 y el 59.8% para 2018 corresponde a los grupos de 35
años y más. (Cuadro 7)
Por nivel de escolaridad, el grado de estudios más reportado fue la

secundaria en el 43.9% (2017) y 40.6% (2018), seguido de primaria y
después bachillerato. Solamente 1.5% y 1.6% respetivamente señaló
ser analfabeta. Las distribuciones porcentuales por tipo de droga fueron
variables, sin embargo, persiste el orden encontrado de los niveles de
escolaridad en el reporte global, es decir todas las drogas. (Cuadro7)
Para ambos años casi el 60% reportó ser persona soltera y tres de
cada diez señalaron estar casados o unión libre. La menor proporción de
solteros se ubica en aquellos que reportaron como Droga de Inicio
alcohol y cocaína. (Cuadro 7)
Tanto en 2017 y 2018 casi un tercio de la población que acude a

Centros de Tratamiento no Gubernamentales, señalan contar con un
empleo estable de más de seis meses de estar laborando y una
proporción similar manifiesta estar como desempleada y 16%
desocupado, es decir que no busca ningún empleo, prácticamente sin
variaciones para ambos años de este reporte.
Al considerar esta distribución por tipo de droga se aprecia que para

quienes iniciaron con alcohol, la mayoría señala empleo estable a su
ingreso a tratamiento 34.7%(2017) y 34.4%(2018) respectivamente.
Los que mencionan menor proporción de esta situación laboral son los
que empezaron su consumo con heroína 16.7% en 2017 y 13.8% en
2018.(Cuadro 7)
25
26
I.4. Inicio de Consumo de Drogas
De la población usuaria que ingresó a tratamiento, el primer lugar lo

ocupó el grupo de 13 a 15 años con 39.5% (2017) y 39.9% (2018)
prácticamente sin variación en ambos años. (Gráfica 5)
Gráfica 5. Distribución por Edad de Inicio de población usuaria de Centros de

La media de edad de inicio de drogas es de 15.2 años (mediana y

moda 15 años); desviación estándar 4.9 y percentiles 25 (13 años); 50
(15 años); 75 (17 años).
Prácticamente 40 de cada 100 de los que acudieron a estos Centros

de Tratamiento, señalaron al alcohol, el tabaco y la marihuana como las
droga con las que iniciaron el consumo de sustancias adictivas entre los
13 a 15 años. Como es evidente entre el grupo de 10 a 18 años se
concentra el 80.9% de la edad de inicio de drogas como se aprecia en
el cuadro 8 y gráfica 6.
Es de resaltarse que en el 2017 el 5.5% señaló el inicio de consumo

de alguna sustancia adictiva en el grupo de 5 a 9 años (global) y para
el caso de los inhalables en específico esta proporción correspondió al
9.2% y 9.1% (2017 y 2018 respectivamente)
27
Entre quienes señalan que el inicio fue con cristal las edades
reportadas son mayores, en el grupo de 13 a 34 años más del 87% y de
6.6% en el grupo de 35 y más años. Situación similar con alucinógenos.
(Cuadro 8 y Gráfica 6)
Cuadro 8. Distribución de Edad de Inicio por tipo de drogas reportadas por población
usuaria de Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2017-2018
Global Alcohol Tabaco Marihuana Cristal

Edad (años) 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
n=72,318 n=82,756 n=25,978 n=29,284 n=21,397 n=25,899 n=13,133 n=14,974 n=4,808 n=4,633
5a9 5.5% 5.1% 5.9% 5.4% 7.1% 6.6% 4.2% 4.2% 0.5% 0.5%
10 a 12 19.3% 19.5% 15.2% 14.8% 27.0% 26.8% 21.5% 21.5% 5.2% 5.2%
13 a 15 39.5% 39.9% 38.2% 38.0% 43.0% 43.5% 46.1% 46.1% 21.7% 21.7%
16 a 18 22.1% 22.3% 25.4% 26.1% 17.7% 18.1% 21.1% 21.1% 27.3% 27.3%
19 a 24 9.1% 8.8% 10.7% 11.0% 4.1% 3.8% 5.6% 5.6% 24.2% 24.3%
25 a 34 3.3% 3.3% 3.5% 3.7% 1.0% 1.0% 1.2% 1.3% 14.4% 14.4%
35 y más 1.2% 1.1% 1.1% 1.0% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 6.6% 6.6%
Inhalables Cocaína Alucinógenos Heroína

Edad (años) 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
n=2,590 n=2781 n=1,718 n=2,981 n=921 n=1,301 n=655 n=477
5a9 9.2% 9.1% 1.7% 1.7% 1.7% 1.7% 1.4% 1.4%
10 a 12 28.6% 28.6% 10.0% 10.0% 6.5% 6.5% 5.3% 5.3%
13 a 15 42.7% 42.7% 32.4% 32.4% 21.4% 21.4% 23.5% 23.5%
16 a 18 14.1% 14.1% 28.4% 28.4% 27.5% 27.5% 27.0% 27.0%
19 a 24 3.9% 3.9% 18.3% 18.3% 24.8% 24.8% 27.4% 27.4%
25 a 34 1.3% 1.4% 7.3% 7.3% 12.7% 12.7% 12.5% 12.5%
35 y más 0.2% 0.2% 1.9% 1.9% 5.4% 5.4% 2.9% 2.9%
En el Cuadro 9 se muestran las distribuciones por grupos de edad y

sexo según las Drogas de Inicio reportadas por la población usuaria de
estos Centros. No hay grandes diferencias por tipo de droga, solo se
aprecia que para quienes reportaron inicio con cocaína en el grupo de
25 a 34, en 2017 hay mayor proporción de mujeres (15.1%), situación
similar, pero en los grupos de mayor edad para heroína y cristal para
2018.
28
29
Gráfica 6. Distribución de la Edad de Inicio por tipo de droga en población usuaria de

Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2017-2018
I.5. Ingreso a Tratamiento y Prácticas de Consumo por

Droga de Impacto
La Droga de Impacto es aquella que el paciente identifica con mayor

capacidad para producirle efectos negativos (problemas), sea en el área
de la salud, familiar, legal o laboral y que además es el motivo principal
de la demanda de servicio en establecimientos residenciales de atención
a las adicciones, que de acuerdo a la Comisión Nacional contra las
Adicciones son aquellos que ofrecen sus servicios con estancia de 30 a
180 días. Algunos son privados y dirigidos por organizaciones de la
sociedad civil, otros son establecimientos profesionales que cuentan con
reconocimiento, y unos son servicios de internamiento otorgado en
centros manejados por ex-consumidores o en proceso de recuperación
o de modalidad mixta ubicados en todo el territorio nacional.
30
Como puede observarse en la Gráfica 7, para 2017 y 2018 la principal

droga por la que demandaron tratamiento fueron los estimulantes de
tipo anfetamínico, mencionada por los usuarios como cristal, en segundo
lugar, el alcohol y en tercer lugar se ubicó la marihuana en 2017 y los
alucinógenos, a expensas principalmente de fenciclidina, en 2018.
Gráfica 7. Distribución de las Principales Drogas de Impacto en población usuaria de

Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2017-2018
La edad reportada a la que iniciaron el consumo de la Droga de

Impacto fue en promedio a los 19 años en 2017 y a los 20 en 2018.
(Mediana de 17 y 18 años, respectivamente), por lo que podría
considerarse de cuatro a cinco años en promedio, posterior al consumo
de la droga de inicio.
31
Gráfica 8. Droga de Inicio y Droga de Impacto

en población usuaria Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México 2017 y 2018
Así mismo, la razón por la que solicitaron apoyo de este tipo de

tratamiento es similar en ambos años, siendo principalmente por
decisión propia en más de la mitad de los casos y la segunda causa
fueron llevados amigos o familiares. La no respuesta a esta pregunta se
incrementó en éste último año reportado, pasando de 0.5% en 2017 a
9.5% en 2018. (Cuadro 10)
32
Cuadro 10. Proporción de las Razones por las que acuden a tratamiento en Centros no
Gubernamentales, 2017-2018
Fuente: Secretaría de Salud/DGE/DIE/SISVEA/Centros de Tratamiento y Rehabilitación no Gubernamentales,2017-2018
De aquellos que demandaron tratamiento, de acuerdo con los

registros del SISVEA, se tiene que para 2017, 5911 fueron mujeres; a
su ingreso 135 (2.3%) manifestaron estar embarazadas. Estas cifras
variaron en 2018, en las que de 6512 usuarias 225 (3.5%) cursaban con
embarazo, de esta población prácticamente la mitad eran menores de
25 años. (Cuadro 11)
Cuadro 11. Mujeres que Reportaron Embarazo según grupo de edad a su ingreso a
tratamiento en Centros no Gubernamentales, México, 2017-2018
Grupo de
2017 2018
Edad
< 14 2.2% 3.6%
15 a 19 15.6% 19.6%
20 a 24 34.8% 24.4%
25 a 29 16.3% 18.7%
30 a 34 8.1% 8.4%
35 a 39 5.2% 9.4%
40 a 45 3.7% 6.2%
46 a 50 3.0% 4.4%
>50 11.1% 5.3%
Total 100.0% 100.0%
Fuente: Secretaría de Salud/DGE/DIE/SISVEA/Centros de Tratamiento y Rehabilitación no Gubernamentales,2017-2018
33
El 98% de las personas que acudieron a estos Centros de Tratamiento

reportaron el consumo de la Droga de Impacto durante el último año,
dicha proporción fue similar en ambos años reportados.
En cuanto al patrón de consumo, tres cuartas partes (76.3% para

2017 y 75.9% en 2018) reportaron el consumo diario de la Droga de
Impacto, es decir, aquella por la que acudieron a tratamiento y de este
grupo cerca de un tercio (26.8% en 2017 y 29.5% en 2018) usaba la
sustancia adictiva con una frecuencia de 2 a 3 veces al día. El resto de
usuarios, aproximadamente uno de cada cinco señaló consumo semanal
(18.4 % en 2017 y 19.1% en 2018); 3.4% consumo mensual y 1%
anual en ambos años.
Los que reportaron el consumo diario según la Droga de Impacto, no

hay prácticamente diferencias entre los años reportados y, como se
aprecia en la Gráfica 9 con esta frecuencia de consumo, quienes menos
la señalaron fueron aquellos cuya Droga de Impacto fue el alcohol y la
cocaína.
Gráfica 9. Proporción por Droga de Impacto en población usuaria de Centros de

Tratamiento no Gubernamentales que reportaron consumo diario, México, 2017 y 2018
34
El sitio donde obtuvieron la droga con mayor frecuencia fue en la calle

o vía pública, seguido de lugares de venta, que por tipo de droga pueden
ser establecimientos formales o en la clandestinidad. Así mismo,
alrededor de 8% señalaron obtener la droga en su casa o en casa de
amigos o familiares y 7% incluso la recibía a su domicilio.(Gráfica 10)
Gráfica 10. Distribución de los sitios donde obtienen drogas la población usuaria de
Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2017 - 2018
Así mismo se identificó que de acuerdo al lugar de residencia de

población usuaria que demandan tratamiento en estos centros, en 20
entidades (62.5%) concuerda que más del 90% son residentes de los
mismos y hay tres entidades (9.4%) en que esta proporción es menor
del 50% (Figura 1), por lo que buscaron atención en otras entidades
aledañas, cabe señalar que estos porcentajes fueron similares por lo que
solo se presenta el año 2018. También se identificó que se atendieron a
302 residentes de Estados Unidos de Norteamérica y 53 de Centro
América.
35
Figura 1. Proporción de población usuaria atendidos según entidad de

residencia y lugar de ubicación de los Centros de Tratamiento no
Gubernamentales, México, 2018
I.6. Drogas Inyectables y Conductas de riesgo
La población usuaria que señaló el uso de drogas inyectables, para

2017 fueron 6,141 usuarios (9.2%) mientras que en 2018 correspondió
a 7,535 (9.1%) y de estas, el 63% (3,812) en 2017 y 64% (4,823) en
2018 mencionaron alguna vez el uso compartido de jeringas para
administrarse la sustancia adictiva. (Gráfica 11)
En cuanto a la conducción de un vehículo de motor bajo el influjo de

alcohol u otras drogas para 2017 poco más de un tercio de usuarios 36%
(23,562) que demandaron atención respondieron afirmativamente, cifra
que se incrementó en 2018 al 46.6% (37,289).
36
Gráfica 11. Distribución de población usuaria según Uso de Drogas Inyectables y que
Comparten Jeringas, Centros de Tratamiento no Gubernamentales, México, 2017-2018
2017 2018
No
No 90.4%
90%
Si
9.1%
20
Si
9% Ns/Nr Ns/Nr
1% 0.5%
Uso de Jeringas Compartidas
37
II. Consideraciones Generales
La consistencia de información que se obtiene en estos Centros de

Tratamiento y Rehabilitación No Gubernamentales desde hace 24 años,
permite ver las tendencias del consumo de las drogas por las que inician
los usuarios que acuden a estos centros así como por la Droga de
Impacto, es decir, por la que demandaron atención.
En estos años el alcohol, la marihuana y el tabaco, han persistido

como las tres principales Drogas de Inicio, aunque en años recientes los
estimulantes de tipo anfetamínico, señalados como cristal, han ocupado
en estos dos últimos años la cuarta droga más señalada por la que
empiezan en el consumo de sustancias adictivas, rebasando a los
inhalables que en 22 años habían ocupado esta posición.
Se identifica, además, un aumento de los alucinógenos a expensas

principalmente de fenciclidina como Droga de Inicio, que tuvo un
incremento de 312% en el periodo del 2014-2018.
El comportamiento observado en cuanto a la demanda de atención

por tipo de droga ha mostrado variaciones desde que se lleva a cabo la
vigilancia epidemiológica en el SISVEA. Mientras que en sus inicios eran
el alcohol, la heroína y la cocaína las sustancias que motivaban el
ingreso a estos Centros, en los últimos años el cristal se ha posicionado
en los primeros lugares y se evidencia un importante aumento de los
alucinógenos (fenciclidina).
Persisten diferencias por regiones geográficas, aunque los patrones

del norte y centro tienen mayor similitud.
38
Continúan siendo la población masculina la que más demanda

tratamiento en estos Centros no Gubernamentales, principalmente del
grupo 15 a 29 años, con nivel de escolaridad media, solteros, con
empleo estable o desempleados; demandan atención por su voluntad,
aunque otra parte importante son llevados por amigos o familiares.
En cuanto al patrón de consumo de la droga por la que acuden a

tratamiento es diario con una frecuencia de 2 a 3 veces por día; obtiene
la sustancia en la calle o lugares de venta específicos.
Los usuarios que demandan atención lo hacen principalmente en sus

lugares de residencia, aunque existen tres entidades donde solo la mitad
son originarios de ese lugar.
De las conductas de riesgo identificadas, básicamente el uso de

drogas inyectables compartiendo la misma jeringa fue el más destacado
con el 63%. Cerca de la mitad han conducido un vehículo bajo los
influjos de alcohol u otra sustancia.
39
40
41

Informes Sisvea 2017-2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informes Sisvea 2017-2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informes Sisvea 2017-2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME SISVEA 2017-2018

Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las

INFORME SISVEA 2017-2018

DIRECCIÓN DE INFORMACIÓN EPIDEMIOLÓGICA

Subsecretaría de Prevención y Promoción

de la Salud Dirección General de

Se autoriza la reproducción parcial o total del contenido de este

Hecho en México, 2020

DR. JORGE ALCOCER VARELA

DR. ALEJANDRO VARGAS GARCÍA

DR. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ

DR. PEDRO FLORES JIMÉNEZ

DR. GADY ZABICKY SIROT

DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA

DR. JOSÉ LUIS ALOMÍA ZEGARRA

DR. CHRISTIAN ARTURO ZARAGOZA JIMÉNEZ

DRA. ANA LUCÍA DE LA GARZA BARROSO

DRA. GABRIELA DEL CARMEN NUCAMENDI CERVANTES

Dr. Christian Arturo Zaragoza Jiménez

Dra. Blanca Mercedes De la Rosa Montaño

Lic, Psic. Angélica Garcia Vargas

RESPONSABLES DEL SISTEMA DE VIGILANCIA

AGUASCALIENTES Dra. Citlalli López Salas

BAJA CALIFORNIA SUR Dr. Alejo Méndez Fernández

CAMPECHE Dr. Ramón Canto Lara

COAHUILA Dr. Juan Edmundo Salinas Aguirre

COLIMA Dr. Rodolfo Flores García

CHIAPAS Dra. Claudia Nolasco

CHIHUAHUA Dra. Martha Alicia Bueno Rosas

CDMX Dra. Alejandra L. Martínez Delgadillo

DURANGO Dra. María del Rayo Arreola López

GUANAJUATO Dra. Fátima Melchor Márquez

GUERRERO Dra. Inés Olea Radilla

HIDALGO Dra. Linda Vanessa Aguilar Jiménez

JALISCO Dr. Celedonio Cárdenas Romero

MICHOACÁN Dr. Fabio Silahua Silva

MORELOS Dr. César Miguel Eroza Osorio

NAYARIT Dra. Yesenia Beltrán Caldera

NUEVO LEÓN Dra. Jessica S. Sauceda Garza

OAXACA Dr. José Omar López Ortiz

PUEBLA Dr. Arturo Mompín Ramírez

QUERÉTARO Dra. Rosalba Guadalupe Romero S.

QUINTANA ROO MSP Edmundo Morales Galindo

SAN LUIS POTOSÍ Dr. Fernando Hernández Maldonado

SINALOA Dra. Oralia N. López García

SONORA Dra. I. Denica Cruz Loustoanau

TABASCO Dr. Gabriel Suárez Zapata

TAMAULIPAS Dr. Gustavo Sauceda Ramírez

TLAXCALA Dra. Verónica Ortega Gutiérrez

VERACRUZ Dra. Dulce María Espejo Guevara

YUCATÁN Dra. Marbella Perera Rivero

ZACATECAS Dra. Lucía del Refugio Reyes Veyna

I. CENTROS DE TRATAMIENTO Y REHABILITACIÓN

I.1. Tendencias en el Consumo por Droga de Inicio

II. CONSIDERACIONES GENERALES ………………………………………………….. 38

Desde 1994 y conforme a lo establecido en la Norma Oficial

La información que proporciona el SISVEA, permite contar con un

La información se obtiene a través de cuatro fuentes: Centros de

Desde su creación, este Sistema ha permitido realizar comparativos