González Espinosa Nelly Erika 2020

Análisis de la exposición a factores de riesgo biológico en una empresa de administración y
disposición de residuos 2013-2018
Nelly Erika González Espinosa
Luis Ricardo Mendoza López
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad de Ingeniería
Especialización en Higiene, Seguridad y Salud en el Trabajo
Bogotá, D. C.
2019
disposición de residuos 2013-2018
Nelly Erika González Espinosa. Cód. 20171118025
Luis Ricardo Mendoza López. Cód. 20171118041
Trabajo de Grado presentado como requisito para optar al título de: Especialista en
higiene, seguridad y salud en el trabajo
Director:
Lic. Mauricio Javier Vera Soto Epid. FETP
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad de Ingeniería
Especialización en Higiene, Seguridad y Salud en el Trabajo
Bogotá, D. C.
2020
ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN A FACTORES DE RIESGO BIOLÓGICO EN UNA EMPRESA 3
DE ADMINISTRACIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS 2013-2018
Nota de aceptación
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
Presidente del jurado
______________________________
Firma Jurado
______________________________
Firma Jurado
Bogotá D. C. Noviembre de 2019.

Agradecimientos
A nuestro director de trabajo de grado el Lic. Mauricio Javier Vera Soto, por su valiosa
asesoría, su dedicación e incansable acompañamiento.
A nuestras familias por su incondicionalidad, apoyo y comprensión durante nuestro
proceso de formación.
A la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, de la que estamos orgullosos
pertenecer
Contenido
Pág.
Resumen........................................................................................................................................ 14
Abstract ......................................................................................................................................... 16
1. Introducción ........................................................................................................................... 18
2. Planteamiento del problema................................................................................................... 19
3. Justificación ........................................................................................................................... 22
4. Pregunta problema ................................................................................................................. 25
5. Objetivos ................................................................................................................................ 26
5.1 Objetivo general............................................................................................................................................ 26
5.2 Objetivos específicos .................................................................................................................................... 26
6. Marco teórico ......................................................................................................................... 27
6.1 Riesgo biológico ........................................................................................................................................... 27
1.1.1. 6.1.1 Definiciones. ........................................................................................................................ 27
6.1.2 Antecedentes....................................................................................................................................... 28
6.1.3 Concepto............................................................................................................................................. 29
6.1.4 Vías de transmisión. ............................................................................................................................ 30
6.1.5 Clasificación de los agentes biológicos ............................................................................................... 31
6.1.6 Agentes biológicos.............................................................................................................................. 32
6.1.7 Valoración del riesgo biológico ........................................................................................................... 38
6.1.7.1 CDC y NIOSH ......................................................................................... 38
6.1.7.2 Evaluación simplificada ............................................................................. 39
6.1.7.3 Guía Técnica Colombiana GTC 45 ............................................................ 40
6.1.7.4 Metodología Biogaval ................................................................................ 40
6.1.8 Referencias normativas ....................................................................................................................... 48

6.2 Rellenos sanitarios ........................................................................................................................................ 49
6.2.1 Definiciones........................................................................................................................................ 49
6.2.2 Antecedentes....................................................................................................................................... 50
6.2.3 Rellenos sanitarios en Colombia ......................................................................................................... 51
6.2.4 Riesgo biológico en actividades de disposición final de residuos ......................................................... 52
6.2.5 Descripción de los procesos en la administración de disposición final de residuos. .............................. 53
6.2.6 Referencias normativas ....................................................................................................................... 58
6.3 Sistema de gestión de seguridad y salud en Colombia ................................................................................... 59
6.3.1 Definiciones........................................................................................................................................ 59
6.3.2 Antecedentes....................................................................................................................................... 60
6.3.3 Conceptos ........................................................................................................................................... 61
6.3.4 Ausentismo laboral ............................................................................................................................. 62
6.3.5 Accidente de trabajo ........................................................................................................................... 63
6.3.6 Accidente de trabajo por riesgo biológico............................................................................................ 64
6.3.7. Investigación de accidentes de trabajo ........................................................................................... 65
6.3.7.1 Metodología de Diagrama de Espina de Pescado.................................... 65
6.3.7.2 Metodología de Causalidad de pérdidas .................................................. 65
6.3.7.3 Metodología del Árbol Causal................................................................. 65
6.3.7.4 Metodología de los Cinco Por qué. ......................................................... 66
6.3.8. Referencias normativas ................................................................................................................. 66
7. Metodología ........................................................................................................................... 68
7.1 Tipo de estudio ............................................................................................................................................. 68
7.2 Análisis de los accidentes de trabajo ............................................................................................................. 68
7.2.1 Fuentes de información ....................................................................................................................... 68
7.2.2 Población de estudio ........................................................................................................................... 68
7.2.3 Variables............................................................................................................................................. 69
7.2.4 Plan de análisis de datos...................................................................................................................... 72
7.3 Encuesta de percepción de riesgo biológico ........................................................................................... 78
7.3.2 Población estudio ................................................................................................................................ 78
7.3.3 Variables............................................................................................................................................. 79
7.3.4 Plan de análisis de datos...................................................................................................................... 81
7.4 Valoración el riesgo ............................................................................................................................... 82
7.4.2 Aplicación de la metodología .............................................................................................................. 82
7.4.2.1 Determinación del puesto a evaluar ........................................................... 82
7.4.2.2 Identificación del agente biológico implicado ........................................... 83
7.4.2.3 Cuantificación de variables ........................................................................ 86
7.4.2.4 Porcentaje de medidas higiénicas adoptadas.............................................. 91
7.4.2.5 Cálculo del nivel de riesgo ......................................................................... 92
7.4.2.6 Interpretación del nivel del riesgo .............................................................. 92
7.5 Emisión de recomendaciones ................................................................................................................. 92
8. Consideraciones éticas ........................................................................................................... 94
9. Resultados .............................................................................................................................. 96
9.1 Resultado de las investigaciones de accidentes de trabajo .............................................................................. 96
9.2 Indicadores de accidentalidad ...................................................................................................................... 100
9.3 Encuesta de percepción ............................................................................................................................... 101
9.4 Valoración del riesgo .................................................................................................................................. 105
9.4 Árbol de problemas ..................................................................................................................................... 109
9.4.1 Línea causal N.1. .............................................................................................................................. 109
9.4.2 Línea causal N.2 ............................................................................................................................... 110

9.4.3 Línea causal N.3 ............................................................................................................................... 111
9.5. Fichas de recomendaciones .................................................................................................................. 112
9.5.1. Recomendaciones en el diagnóstico de condiciones de salud ....................................................... 112
9.5.2. Recomendación en la implementación de controles eficientes ..................................................... 116
9.5.3. Recomendación en compromiso gerencial ................................................................................... 121
10. Discusión ............................................................................................................................. 126
11. Conclusiones ........................................................................................................................ 132
12. Recomendaciones. ............................................................................................................... 133
Referencias.................................................................................................................................. 134
Anexos ........................................................................................................................................ 141

Lista de tablas
Pág.
Tabla 1 .......................................................................................................................................... 40
Agentes biológicos asociados a trabajos de manipulación de residuos ....................................... 41
Tabla 2 .......................................................................................................................................... 42
Clasificación del daño .................................................................................................................. 42
Tabla 3 .......................................................................................................................................... 44
Vías de transmisión ....................................................................................................................... 44
Tabla 4 .......................................................................................................................................... 44
Índice de frecuencia – Metodología Biogaval .............................................................................. 44
Tabla 5 .......................................................................................................................................... 45
Puntuación según porcentajes de trabajadores vacunados.......................................................... 45
Tabla 6 .......................................................................................................................................... 46
Puntuación frecuencia de la realización de tareas....................................................................... 46
Tabla 7 .......................................................................................................................................... 47
Puntuación de los resultados de las medidas higiénicas adoptadas ............................................ 47
Tabla 8 .......................................................................................................................................... 69
Operacionalización de variables investigación de accidentes de trabajo .................................... 69
Tabla 9 .......................................................................................................................................... 73
Variables sociodemográficas ........................................................................................................ 73
Tabla 10 ........................................................................................................................................ 73
Variables de trabajo ..................................................................................................................... 73
Tabla 11 ........................................................................................................................................ 75
Características del accidente ........................................................................................................ 75
Tabla 12 ........................................................................................................................................ 77
Fórmula para el cálculo de indicadores de accidentalidad ......................................................... 77
Tabla 13 ........................................................................................................................................ 78
Horas hombre trabajadas y número de trabajadores................................................................... 78
Tabla 14 ........................................................................................................................................ 79
Operacionalización de variables en la encuesta .......................................................................... 79
Tabla 15 ........................................................................................................................................ 83
Agentes biológicos a evaluar ........................................................................................................ 83
Tabla 16 ........................................................................................................................................ 85
Agentes biológicos de enfermedad común a evaluar .................................................................... 85
Tabla 17 ........................................................................................................................................ 87
Clasificación del daño .................................................................................................................. 87
Tabla 18 ........................................................................................................................................ 88
Puntaje para la variable “Vías de transmisión” .......................................................................... 88
Tabla 19 ........................................................................................................................................ 89
Puntaje para la variable de incidencia ......................................................................................... 89
Tabla 20 ........................................................................................................................................ 91
Puntaje para la variable de vacunación ....................................................................................... 91
Tabla 21 ........................................................................................................................................ 96
Distribución de las variables sociodemográficas ......................................................................... 96
Tabla 22 ........................................................................................................................................ 97
Distribución de frecuencias la caracterización de las investigaciones de accidentes de trabajo
2013-2018 ..................................................................................................................................... 97
Tabla 23 ........................................................................................................................................ 98
Distribución de frecuencias de las características del accidente ................................................. 98
Tabla 24 ...................................................................................................................................... 100
Indicadores de accidentalidad .................................................................................................... 100
Tabla 25 ...................................................................................................................................... 101
Relación de accidentalidad y variables sociodemográficas y laborales .................................... 101
Tabla 26 ...................................................................................................................................... 103
Medidas de protección ................................................................................................................ 103
Tabla 27 ...................................................................................................................................... 105
Consolidado de la evaluación del riesgo biológico nivel de riesgo NAB................................... 105
Tabla 28 ...................................................................................................................................... 107
Consolidado de valuación del riesgo biológico para agentes con nivel de riesgo LEB ............ 107
Tabla 29 ...................................................................................................................................... 112
Recomendación en el diagnóstico de condiciones de salud ....................................................... 112
Tabla 30 ...................................................................................................................................... 116
Recomendación en la implementación de controles eficientes ................................................... 116
Tabla 31 ...................................................................................................................................... 121
Recomendación en compromiso gerencial ................................................................................. 121
Anexo A Encuesta de percepción ............................................................................................... 141
Anexo B Consentimiento informado .......................................................................................... 146
Anexo C Árbol de problemas ..................................................................................................... 148

Lista de ilustraciones
Pág.
Ilustración 1. Procesos misionales y de apoyo de los rellenos sanitarios ..................................... 57
Ilustración 2. Línea causal .......................................................................................................... 110
Ilustración 3. Línea causal 2 ....................................................................................................... 110
Ilustración 4. Línea causal 3 ....................................................................................................... 111
Ilustración 5. Árbol de problemas............................................................................................... 112

Lista de Anexos
Anexo A Formato Encuesta de percepción ..................................................................... 141
Anexo B Consentimiento informado .............................................................................. 146
Anexo C Árbol de problemas.......................................................................................... 148

Resumen
La manipulación de residuos sólidos en los rellenos sanitarios, representa una importante
exposición ocupacional al riesgo biológico, materializado en la ocurrencia de accidentes de
trabajo en su mayoría por punción, el ausentismo por enfermedades respiratorias y
gastrointestinales y la adquisición de enfermedades laborales.
Objetivo: Analizar la exposición a factores de riesgo biológico en los trabajadores de una
empresa de administración y disposición de residuos durante el periodo 2013-2018
Metodología: Se realizó un estudio descriptivo transversal, en los procesos de
disposición final y aprovechamiento en un relleno sanitario ubicado en la zona central de
Colombia; se analizaron 60 investigaciones de accidentes de trabajo por riesgo biológico del
período 2013 al 2018. Se aplicó una encuesta de percepción de riesgo biológico en 50
trabajadores y se valoró el riesgo biológico aplicando la metodología española Biogaval. Con los
anteriores insumos se elaboró la jerarquización de problemas a través de la metodología de
marco lógico y a partir de estos se generaron las recomendaciones para la intervención del
riesgo.
Resultados: El área de disposición presento el mayor número de accidentes (n=48),
afectando especialmente a los auxiliares generales (n=55,) en los brazos y piernas (n=31 y n=25,
respectivamente) por cortaduras o heridas con vidrio y agentes desconocidos (n=19). Se observó
relación entre los accidentes y la variable de edad en menores de 30 años o con experiencia
inferior a un año en el cargo (p=0,04). Para el año 2018, el 16% de la población se accidentó por
riesgo biológico, con una frecuencia de 16,4 accidentes –año, que representó 57,42 días perdidos
por cada 240.000 horas hombre trabajadas.

En la valoración del riesgo con la metodología Biogaval, cinco de los agentes etiológicos
valorados, (Virus de la Rabia, Virus de la Hepatitis C, los Staphyloccocus, Aspergillus fumigatus
y Penicillium sp) obtuvieron un nivel de riesgo (LEB > 17) que requiere medidas correctivas
inmediatas.
Conclusión: Existe una importante exposición a factores de riesgo biológico en la
empresa de administración y disposición de residuos, en sus áreas de aprovechamiento y
disposición final. Sin embargo, tras su valoración bajo la metodología Biogaval este se expresa
que de los 16 agentes etiológicos evaluados, solo cinco de ellos presentan un nivel de riesgo LEB
como un nivel de exposición que requiere fortalecimiento en la implementación de medidas
correctivas, no obstante debe fortalecerse los procesos tales como la identificación y valoración
del riesgo, la investigación de los accidentes de trabajo y el cumplimiento eficiente de normas de
bioseguridad, todo eso bajo un programa de gestión del riesgo bilógico.
Palabras claves: Rellenos sanitarios, residuos sólidos, riesgo biológico, accidente de
trabajo, valoración del riesgo

Abstract
The handling of solid waste in sanitary landfills represents an important occupational
exposure to biological risk, materialized in the occurrence of occupational accidents mostly due
to puncture, absenteeism due to respiratory and gastrointestinal diseases and the acquisition of
occupational diseases.
Objective: To analyze the exposure to biological risk factors in the workers of a waste
management and disposal company during the 2013-2018 period
Methodology: A descriptive cross-sectional study was carried out, in the processes of
final disposal and use; 60 investigations of accidents at work due to biological risk from 2013 to
2018 were analyzed. A survey of perception of biological risk in 50 workers was applied and the
biological risk was assessed applying the Spanish Biogaval methodology. With the previous
inputs, the hierarchy of problems was elaborated through the logical framework methodology
and from these the recommendations for risk intervention were generated.
Results: The disposal area presented the greatest number of accidents (n = 48), especially
affecting general auxiliaries (n = 55,) in the arms and legs (n = 31 and n = 25, respectively) due
to cuts or wounds with glass and unknown agents (n = 19). Relationship between accidents and
age variables was observed in children under 30 years of age or with less than one year
experience in the position (p = 0.04). By 2018, 16% of the population had an accident due to
biological risk, with a frequency of 16.4 accidents -year, which represented 57.42 days lost for
every 240,000 man hours worked.
In the risk assessment with the Biogaval methodology, five of the etiologic agents
evaluated, (Rabies Virus, Hepatitis C Virus, Staphylococci, Aspergillus fumigatus and
Penicillium sp) obtained a level of risk (LEB> 17) that requires immediate corrective measures.
Conclusion: There is an important exposure to biological risk factors in the waste
management and disposal company, in its area of use and final disposal. However, after its
evaluation under the Biogaval methodology, it is expressed that of the 16 etiologic agents
evaluated, only five of them present a LEB risk level as an exposure level that requires
strengthening in the implementation of corrective measures, however it should be strengthened
processes such as the identification and assessment of risk, the investigation of accidents at work
and the efficient compliance with biosafety standards, all under a program of management of the
biological risk.
Keywords: Landfills, biological risk, work accident, risk assessment. Colombia.

1. Introducción
Para las de empresas recolectoras de residuos y los rellenos sanitarios, los procesos de
recolección, traslado y la disposición final, representa un importante reto, puesto que la
generación de basura y residuos se incrementa exponencialmente debido al modelo de consumo
y las pocas estrategias para el control de dicho modelo; esta situación representa serias
consecuencias en la salud de las personas y el medio ambiente, así como la exposición a factores
de riesgo a nivel ocupacional; países como Estados Unidos, México Chile y de Europa, indican
que las tasas de accidentalidad para este sector pueden llegar a equipararse con otros sectores
como la construcción y la minería (Reyes, 1995).
El presente estudio, realiza un análisis de la exposición a factores de riesgo biológico en
una empresa de administración y disposición de residuos durante el período 2013-2018, para
ello, se consultó y analizó las investigaciones de accidente de trabajo por riesgo biológico, se
analizó los indicadores de ausentismo por accidentes de trabajo para comparar el
comportamientos de éstos frente a otras empresa del sector, se aplicó una encuesta de percepción
del riesgo a trabajadores de los proceso de aprovechamiento y disposición final de residuos y se
realizó la valoración del riesgo utilizando la metodología Biogaval específica para riesgo
biológico, finalmente con base en estos insumos se establecieron las relaciones causales y a
partir de ellas se elaboraron las posibles recomendaciones que contribuyan con la gestión
eficiente del riesgo biológico en la empresa objeto de estudio en miras de mejorar su procesos,
fortalecer el cumplimiento legal en materia de seguridad y salud en el trabajo y la calidad de vida
para sus trabajadores. Dichas recomendaciones se comunicaron mediante fichas técnicas.

2. Planteamiento del problema
El ser humano frecuentemente se esfuerza por adquirir, usar y retirar elementos físicos
tangibles que luego de su utilización y vida útil terminan en los grandes vertederos que las
entidades gubernamentales y no gubernamentales han dispuesto para tal fin. A estos desechos se
les denomina basura, residuos, entre otras denominaciones. De este modo al generar residuos, se
hace necesario e importante disponer de un espacio común donde reunir los residuos de
comunidades, ciudades y países enteros, conociéndose, así como rellenos sanitarios.
Entre los más mencionados en el mundo se encuentra el vertedero Seneca Meadows,
ubicado en New York, en Osaka la Planta Maishima, en la Ciudad de México, el relleno sanitario
es conocido como Obras y Servicios (SOBSE) y la Dirección General de Servicios Urbanos
(DGSU), también el relleno sanitario más grande de Sao Paulo, Brasil, es el de Sapopemba, entre
muchos otros que manejan millones de toneladas diarias de basura en sus grandes hectáreas de
terreno que lo conforman.
La frecuente llegada de vehículos compactadores llenos de desechos sólidos a estos
rellenos sanitarios, han hecho de esta actividad uno de los negocios más lucrativos para las
empresas administradoras donde sus trabajadores tienen administración total y/o parcial de todos
los desechos que llegan al lugar.
De manera muy particular las personas que desempeñan esta actividad ya sea de manera
formal o informal frecuente se ven expuestos a factores de riesgo biológico que pueden llegar a
materializarse en accidentes de trabajo y en el peor de los casos la adquisición de una
enfermedad.
En América Latina hay muchos rellenos sanitarios que actualmente son cuestionados por
las condiciones insalubres que generan alrededor de ellos. Así como se afirma en un estudio
sobre el manejo de residuos en América Latina y el Caribe (Sáez & Urdaneta, 2014): “Los
vertederos a cielo abierto representan uno de los aspectos más contaminantes y perjudiciales para
el ambiente y la salud derivados de la mala gestión de los residuos sólidos” (p. 126).
Manipular grandes cúmulos de basura que no reciben ningún tratamiento cuando se
desechan, se convierten en un peligro inminente para quien la manipula, en este caso para los
trabajadores de los rellenos sanitarios, con respecto al riesgo biológico, éste puede generar una
variedad de complicaciones en el estado de salud de los trabajadores que comprenden desde
alergias, intoxicaciones hasta infecciones y enfermedades como, enfermedad pulmonar
obstructiva crónica (EPOC), daño fetal, Cáncer, Tuberculosis, Hepatitis, Síndrome de
Inmunodeficiencia Adquirida SIDA, por nombrar algunas de mayor gravedad. Ahora bien,
dentro de las labores con mayor exposición a riesgo biológico, se encuentran aquellas
perteneciente al sector salud, sin embargo, con respecto a los trabajadores que realizan
actividades de manejo de residuos sólidos son pocas la cifras estadística registradas, haciendo
énfasis en la ocurrencia de accidentes por material corto punzante, no obstante, la exposición por
bioaerosoles y las enfermedades derivadas de éstos es poco documentada, Flores et al, referencia
algunos estudios en donde la accidentalidad con riesgo biológico en recicladores oscila entre un
17% hasta un 62% mientras que Ballesteros, en un estudio realizado en recicladores de Medellín
habla de “Eventos como irritación de mucosas, rinitis, alergias, asma, bronquitis, conjuntivitis,
micosis cutáneas, diarrea, infecciones del tracto respiratorio y otras enfermedades, son
relacionados con el contacto con residuos sólidos, sobre todo con materia orgánica en
descomposición, donde existen microorganismos y algunos de ellos patógenos para el ser
humano”.
Frente a este panorama, en donde la exposición al riego biológico en actividades de
manejo y disposición de residuos, evidencia una persistencia de los accidentes de trabajo y
enfermedades laborales, surge la necesidad de realizar un diagnóstico situacional de la eficacia
en los controles de factores de riesgo biológico para este tipo de población desde la aplicación de
políticas institucionales y el sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo.
De este modo, la presente investigación pretende realizar un análisis de la exposición a
factores de riesgo biológico en los procesos de disposición de residuos y aprovechamiento en una
empresa de administración y disposición de residuos durante el periodo de 2013 a 2018 y de esta
manera aplicar una metodología pertinente para la evaluación del riesgo biológico, así mismo
emitir recomendaciones en miras de una intervención efectiva y de calidad afectando
positivamente la gestión del riesgo de la empresa.
Delimitación – Alcance : El presente trabajo está delimitado en su diseño y desarrollo
para las áreas de aprovechamiento y disposición final bajo la exposición de riesgo biológico, así
mismo, dentro de sus objetivos y desarrollo no contempla realizar la evaluación, diagnóstico o
establecer la medición sobre la implementación del sistema de gestión de seguridad y salud en el
trabajo (SG-SST) de la empresa, de igual manera, no es alcance del presente trabajo realizar el
diseño o implementación de un manual para riesgo biológico o la implementación y seguimiento
producto de las recomendaciones emitidas del desarrollo de los objetivos.

3. Justificación
En Colombia, la intervención del riesgo biológico para el personal que manipula residuos
sólidos difiere entre trabajadores informales y formales, en donde este último grupo es incluido
en programas de gestión y control de riesgo, no obstante, la intervención se realiza igual que los
otros riesgos higiénicos sin tener en cuenta que éste tipo de riesgo tiene particularidades que
demandan más atención en su abordaje tales como la necesidad de usar una metodología
específica para identificarlo y valorarlo, la imposibilidad de contar con valores límites
permisibles, la fácil transmisión de los patógenos de una persona a otra, la diversidad e
interacción de los patógenos, la facilidad de generar reservorios ambientales a ellos y la
susceptibilidad individual. Ahora bien, existe una relación directa entre accidente de trabajo y
enfermedad laboral ya que a partir del primero, se desencadenan enfermedades de tipo infeccioso
tales como la Hepatitis con un 40% y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida SIDA con un
2.5%, según estadísticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), siendo el accidente
percutáneo la principal vía de contaminación (OMS, 2017).
Con respecto a lo anterior, el presente documento busca realizar un análisis de la
exposición al factor de riesgo bilógico de los trabajadores de una empresa administradora y de
disposición final de residuos con el fin de contribuir inicialmente en la gestión de este riesgo, el
cual presenta una probabilidad potencialmente alta de generar enfermedades infectocontagiosas
graves, incidiendo en la accidentalidad y los comportamientos reflejados en prácticas seguras
durante los procesos de disposición de residuos y aprovechamiento que se llevan en la empresa,
en miras de realizar un efectivo control haciendo uso de herramientas pertinentes para su
identificación, su valoración y análisis.

En cuanto al factor humano y su participación en la ocurrencia de los accidentes de
trabajo y adquisición de enfermedades laborales derivadas de la exposición al riesgo biológico,
se espera documentar la percepción que tienen frente a la exposición y las medidas de control
tales como el uso de los elementos de protección personal, establecimiento de procedimientos de
seguridad y s las condiciones de los lugares de trabajo.
Con respecto a lo anterior, el análisis que se propone en la presente investigación busca
aportar en el diseño e implementación de estrategias para que el dimensionamiento de las
consecuencias y la severidad generadas a partir de este riesgo sea una conducta adquirida por
parte de los trabajadores y una política institucional de la empresa.
Pese a las intervenciones desde la seguridad y salud en el trabajo en el riesgo biológico, la
incidencia de los accidentes y la adquisición de enfermedades siguen en ascenso, desde la
Especialización de Higiene Seguridad y Salud del Trabajo permite dentro de una de sus líneas de
investigación (Magnitud de la carga para el sistema de seguridad social en los riesgos laborales)
con su sub-línea (Caracterización de la enfermedad y el accidente relacionados con el trabajo) un
abordaje a las problemáticas sociales desde la academia para aportar medidas de intervención
ante una problemática latente que en la actualidad representa altos costos económicos dados por
el ausentismo laboral, los tratamientos médicos que no solo impactan a las empresa sino al
sistema de riesgos laborales en general y los efectos sociales y psicológicos que representa para
el trabajador y sus familias ante la adquisición de enfermedades graves y en algunos casos
fatales.
La Universidad en su permanente proceso de formación de profesionales mediante la
generación y difusión de saberes y conocimientos desde la autonomía y vocación, promueve en
sus estudiantes aptitudes para el desarrollo de proyectos aplicados en los diferentes sectores
económicos generando alternativas que brinden soluciones reales. Por ello, resulta interesante
contribuir con proyectos de investigación dirigido a profesiones, labores e incluso a poblaciones
de trabajadores poco abordadas en el país y aportando de manera propositiva conocimientos
tanto a las instituciones estatales como educativas desde la academia y para este caso desde la
Especialización de Higiene Seguridad y Salud del Trabajo.
La realización de esta modalidad de trabajo exige una constante revisión documental y
actualización siendo parte de las competencias que debe tener como especialista sumado al
desarrollo de capacidades para el análisis crítico y la resolución de problemas soportados por el
conocimiento técnico adquirido relacionado con el análisis y valoración de riesgo biológico,
análisis de programas y generación de alternativas para la gestión del riesgo, así mismo en la
formación como estudiantes y el acompañamiento de los docentes se espera propiciar espacios
en los que se identifican oportunidades de mejora que ajusten los planes de estudio
enriqueciendo su excelencia y respondiendo a las necesidades del estudiante en su proceso de
especialización.
Finalmente, este tipo de investigaciones propicia profesionales que a través de su
conocimiento tengan la capacidad de asesorar oportunamente a los tomadores de decisiones
dentro de las empresas y responder a las necesidades de todas aquellas empresas que demandan
un acompañamiento desde la academia.

4. Pregunta problema
¿Cuáles son las características de la exposición al riesgo biológico en los trabajadores de
los procesos de aprovechamiento y disposición final en una empresa de administración y de
disposición de residuos?
5. Objetivos
5.1 Objetivo general
Analizar la exposición a factores de riesgo biológico en los trabajadores de una empresa
de administración y disposición de residuos durante el periodo 2013-2018.
5.2 Objetivos específicos
• Analizar la accidentalidad reportada por riesgo biológico durante el período 2013 a 2018.
• Identificar la percepción de los trabajadores con respecto a la exposición a factores de
riesgo biológico.
• Valorar el de riesgo biológico en los procesos de aprovechamiento y disposición final.
• Emitir recomendaciones que contribuya a la mitigación de la exposición a factor de riesgo
biológico.
6. Marco teórico
6.1 Riesgo biológico
6.1.1 Definiciones.
Análisis del riesgo: Uso sistemático de la información disponible, para determinar la
frecuencia con la que pueden ocurrir los eventos especificados y la magnitud de sus
consecuencias (ARL Sura, 2017).
Bacterias gram positivas: Son bacterias que por su envoltura celular tiñen de azul o
violeta cuando se les aplica la prueba de gram para su identificación (Centro de Investigaciones
Biológicas, 2016).
Bioseguridad: Es el conjunto de políticas, normas y procedimientos que garantizan el
control de los factores de riesgo, la prevención de impactos nocivos y el respeto de los límites
permisibles, sin atentar contra la salud de las personas que laboran y/o manipulan elementos
biológicos, técnicas bioquímicas, experimentaciones genéticas y sus procesos conexos
(Mintrabajo, 2018).
Elementos corto punzantes: Son aquellos que por sus características cortantes o
punzantes pueden originar un accidente percutáneo por cortar, pinchar o causar una herida
(Mintrabajo, 2018).
Elementos de Protección Personal (EPP): son equipos o dispositivos destinados al
empleo del trabajador, cuyo fin es protegerlo de riesgos, aumentar su seguridad y cuidar su salud
en el trabajo. Según OSHA, el EPP para riesgo biológico se define como aquella ropa o equipo
especializado usado por un empleado para protegerse de un material infeccioso (ARL Sura,
2017).
Enfermedad laboral por exposición a agentes biológico Son aquellas patologías
contraídas como resultados de la exposición a agentes biológicos inherentes a la actividad laboral
o del medio en el que el trabajador se ha visto obligado a trabajar y que están contempladas en la
Tabla de enfermedades laborales o que sin estar en ella se demuestre la relación de causalidad
con los factores de riesgo ocupacional (Mintrabajo, 2018).
Factores de Riesgo Biológico: Conjunto de microorganismos, toxinas, secreciones
biológicas, tejidos y órganos corporales humanos y animales, presentes en determinados
ambientes laborales, que al entrar en contacto con el organismo pueden desencadenar
enfermedades infectocontagiosas, reacciones alérgicas, intoxicaciones o efectos negativos en la
salud de los trabajadores (Mintrabajo, 2018).
Fómites: Cualquier objeto o material inerte y sin vida que es capaz de transportar
organismos patógenos (bacterias, hongos, virus y parásitos). Por ejemplo, son fómites la ropa, las
sábanas de la cama, el equipamiento hospitalario no esterilizado, etc. (Enciclopediasalud.com,
2016).
Vacuna: Cualquier preparación destinada a generar inmunidad contra una enfermedad
estimulando la producción de anticuerpos. Puede tratarse, por ejemplo, de una suspensión de
microorganismos muertos o atenuados, o de productos o derivados de microorganismos (OMS,
2019).
6.1.2 Antecedentes. Según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 8.5
por ciento de los 35 millones de trabajadores de la salud en el mundo han estado expuestos a
infecciones graves contraídas como consecuencia de accidentes corto punzantes, estos
constituyen probablemente el mayor riesgo ocupacional, Con este tipo de exposiciones, se
presenta el riesgo de contagio de enfermedades virales por transmisión sanguínea tales como:
Virus de inmunodeficiencia humana (VIH), Hepatitis virales tipo B y C (Machado, Cardona, &
González, 2014), teniendo en cuenta además los grandes costos sociales y que infortunadamente,
se suma a la problemática del sub-registro evidenciando serios problemas de percepción en el
personal, omitiendo el reporte por procedimientos engorrosos, considerando que la inmunización
es insuficiente, o subestimando la gravedad de adquirir una enfermedad infectocontagiosa y/o
mortal.
Los factores de riesgo biológico en los rellenos sanitarios pueden estar representados por
microorganismos aislados o agrupados, entre las grandes clases existentes, los que interactúan
con los seres humanos como las bacterias, los hongos, los virus y los protozoos (Herrera, 2010).
Es así como el agua constituye un importante vehículo para la transmisión de infecciones
intestinales a través del contacto con la misma y se pueden contraer una serie de organismos
patógenos desarrollando fácilmente enfermedades gastrointestinales (Fakhri, 1997).
Estas formas de contacto con el agente contaminante pueden afectar diferentes áreas u
órganos del cuerpo tales como la piel, la conjuntiva, las mucosas y los intestinos, entre otros.
6.1.3 Concepto. El concepto de riesgo biológico ha sido ampliamente definido por
diferentes organizaciones, por ello resulta importante realizar un breve recuento de las
definiciones más reconocidas.
La Organización Mundial de la Salud define como un factor de riesgo a cualquier rasgo,
característica o exposición de un individuo que aumente su probabilidad de sufrir una
enfermedad o lesión con respecto al riesgo biológico, hace una clasificación de cuatro grupos
según el riesgo que represente para la salud de los trabajadores, mientas que para la Organización
Panamericana de la Salud – OPS (como se citó en Gómez, Hernández, & Rincón, 2010), los
riesgos biológicos son aquellos que “incluyen infecciones agudas o crónicas, parasitosis,
reacciones tóxicas y alérgicas a plantas y animales. Las infecciones pueden ser causadas por:
bacterias, virus, rickettsias, clamidias u hongos” (p. 15).
El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC se refiere a riesgo
biológico como aquel derivado de la exposición a agentes biológicos, estos últimos entendidos
como cualquier microorganismo que puede causar daño a la salud, a su vez, establece cuatro
niveles para la categorización de las enfermedades.
El ministerio de la Protección Social en su Guía técnica para el análisis de exposición a
factores de riesgo ocupacional nos ofrece una definición de riesgo biológico direccionada al
ambiente laboral entendiéndolo como el conjunto de microorganismos, toxinas, secreciones
biológicas, tejidos y órganos corporales humanos y animales, presentes en determinados
ambientes laborales, que al entrar en contacto con el organismo pueden desencadenar
enfermedades infectocontagiosas, reacciones alérgicas, intoxicaciones o efectos negativos en la
salud de los trabajadores.
Finalmente, de acuerdo con la Guía Técnica Colombiana 45 habla de peligro biológico
comprendido como el conjunto de virus, bacterias, hongos rickettsias, parásitos, picaduras,
mordeduras, fluidos y/o excrementos, que se clasifican en función de la enfermedad que pueden
causar y el potencial de propagación.
6.1.4 Vías de transmisión. Las vías posibles de transmisión según el manual para el control de
las enfermedades transmisibles de la OMS son:
Transmisión directa. Por contacto directo como al tocar, morder, besar o tener
relaciones sexuales, o por proyección directa, por diseminación de gotitas en las conjuntivas o en
las membranas mucosas de los ojos, la nariz o la boca, al estornudar, toser, escupir, cantar o
hablar. Generalmente la diseminación de las gotas se circunscribe a un radio de un metro o
menos.
Transmisión indirecta. Puede efectuarse mediante dos formas; mediante vehículos de
transmisión, objetos o materiales contaminados como juguetes, ropa sucia, utensilios de cocina,
instrumentos quirúrgicos o apósitos, agua, alimentos, productos biológicos, sangre, tejidos u
órganos. El agente puede o no haberse multiplicado o desarrollado en el vehículo antes de ser
transmitido.
• Por medio de un vector.
• De modo mecánico (traslado simple de un microorganismo por medio de un insecto
por contaminación de sus patas o trompa) o biológico (cuando se efectúa en el artrópodo la
multiplicación o desarrollo cíclico del microorganismo antes de que se pueda transmitir la forma
infectante al ser humano).
Transmisión aérea. Es la diseminación de aerosoles microbianos transportados hacia
una vía de entrada adecuada, por lo regular la inhalatoria. Las partículas de 1 a 5 micras,
penetran fácilmente en los alveolos pulmonares. No se considera transmisión aérea el conjunto
de gotitas y otras partículas que se depositan rápidamente (Ministerio de la Protección Social,
2011).
6.1.5 Clasificación de los agentes biológicos. El Instituto Nacional de Seguridad e
Higiene en el Trabajo define los agentes biológicos como los microorganismos con inclusión de
los genéticamente modificados, los cultivos celulares y los endoparásitos humanos susceptibles
de originar cualquier tipo de infección, alergia o toxicidad., clasificándolos según el índice de
riesgo de infección.
Grupo 1. Aquel agente biológico que resulta poco probable que cause una enfermedad en el
hombre.
Grupo 2. Aquél que puede causar una enfermedad en el hombre y puede suponer un peligro
para los trabajadores, siendo poco probable que se propague a la colectividad y existiendo
generalmente profilaxis o tratamiento eficaz.
Grupo 3. Aquél que puede causar una enfermedad grave en el hombre y presenta un serio
peligro para los trabajadores, con riesgo de que se propague a la colectividad y existiendo
generalmente una profilaxis o tratamiento eficaz.
Grupo 4. Aquél que causando una enfermedad grave en el hombre supone un serio peligro
para los trabajadores, con muchas probabilidades de que se propague a la colectividad y sin que
exista generalmente una profilaxis o un tratamiento eficaz.
6.1.6 Agentes biológicos. EL Instituto de Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo
define a los agentes biológicos son seres vivos, con un determinado ciclo de vida que, al penetrar
en el ser humano, ocasionan enfermedades de tipo infeccioso o parasitario, a continuación de da
una breve referencia de los agentes biológicos más comunes en las actividades de eliminación de
residuos, también se describen los principales agentes etiológicos de enfermedades respiratorias,
gastrointestinales y de la piel.
Staphylococcus es un microorganismo que se encuentra ampliamente diseminado en el
ambiente ya que posee características particulares de virulencia y resistencia contra antibióticos
(Zendejas, Ávalos, & Soto, 2014). Es un patógeno de gran incidencia en las infecciones
nosocomiales; su resistencia frente a una amplia variedad de antibióticos hace que sea de gran
interés para trazar estrategias preventivas y terapéuticas que disminuyan la resistencia
antimicrobiana (Ruiz, y otros, 2012).

Virus de la Hepatitis B. Es un virus que causa una infección vírica del hígado que puede
dar lugar tanto a un cuadro agudo como a una enfermedad crónica, dependiendo del momento de
la vida en el cual se adquiera la infección, este virus sobrevive en sangre seca durante semanas y
se mantiene estable fuera del organismo al menos durante 7 días, Las posibles formas de
transmisión incluyen el contacto sexual, la transfusión sanguínea, la reutilización o inoculación
accidental con agujas, jeringuillas u otros objetos contaminados, la contaminación de heridas o
laceraciones, la exposición de las membranas mucosas, la transmisión vertical de madre a hijo
por vía placentaria y la transmisión perinatal en el momento del parto; las principales fuentes de
exposición son: la sangre u otros fluidos corporales que contengan sangre, productos sanguíneos,
líquido cefalorraquídeo, suero, semen, secreciones vaginales, tejidos y órganos no fijados y
objetos contaminados (agujas y otro material cortante o punzante, tejidos con manchas de
sangre). La sangre de la persona infectada puede ser infecciosa semanas antes de la aparición de
los síntomas y sigue siendo infecciosa en los casos de portador crónico y clínico teniendo como
vías de ingreso las vías parenterales y mucosas. (Minsalud, 2018).
Virus de la Hepatitis C. Es el responsable de la Hepatitis C, una enfermedad que afecta
principalmente al hígado y es causada por el virus que lleva el mismo nombre; la infección puede
cursar tanto en una fase aguda como en una crónica, ésta última se acompaña en un número
considerable de complicaciones como lo es la cirrosis o el cáncer hepático. Este virus puede
sobrevivir en sangre seca durante varias semanas y es resistente a la luz ultravioleta, La
transmisión tiene lugar fundamentalmente a través de cortes y pinchazos con instrumentos,
equipos u objetos con elementos cortantes o punzantes contaminados con sangre u otros fluidos
corporales procedentes de pacientes infectados (jeringuillas, equipos de tatuaje, piercing, etc.).

También puede transmitirse mediante trasplante de órganos, transfusión sanguínea, así como por
contacto con mucosas y heridas en la piel teniendo como vías de ingreso la vía parenteral y
mucosas. (Minsalud, 2018).
Virus de la Hepatitis A. Es el responsable de la Hepatitis A, puede sobrevivir en sangre
seca durante varias semanas y es resistente a la luz ultravioleta, La transmisión tiene lugar
fundamentalmente a través de cortes y pinchazos con instrumentos, equipos u objetos con
elementos cortantes o punzantes contaminados con sangre u otros fluidos corporales procedentes
de pacientes infectados (jeringuillas, equipos de tatuaje, piercing, etc.). También puede
transmitirse mediante trasplante de órganos, transfusión sanguínea, así como por contacto con
mucosas y heridas en la piel, sus vías de ingreso la vía parenteral y mucosa. (Minsalud, 2018).
Virus de La Rabia. Causante de la enfermedad que lleva su mismo nombre, que es una
zoonosis fatal. La transmisión al humano se produce casi exclusivamente por la mordedura de un
animal contagiado, aunque puede suceder por contacto de piel herida y de mucosa intacta con
saliva, secreciones o tejidos infectados (Alcaldía Mayor de Bogotá, 2016).
Rickettsia Prowazekii (El tifus) es transmitido por el piojo Pediculus humanus y está
asociado a guerras y desastres cuando existe agrupamiento prolongado de personas en zonas con
carencias higiénicas. El tifus murino o endémico es transmitido por la pulga Xenopsylla cheopis
que ataca al humano a partir de su convivencia con los roedores teniendo como vías de ingreso la
vía dérmica (Alcaldía Mayor de Bogotá, 2016).
Clostridium tetani es un microorganismo que se introduce en el organismo mediante
lesiones con elementos cortantes o punzantes contaminados o contacto de heridas (abrasiones,
desgarros, quemaduras) con elementos contaminados como: tierra, polvo, heces u objetos
contaminados; el microorganismo libera una toxina que altera el sistema nervioso causando
espasmos musculares intensos y dolorosos (músculos de la mandíbula y rostro), rigidez de
cuello, dificultad al deglutir y rigidez de los músculos abdominales.
Virus de la influenza: Pertenecen a la familia Ortomyxoviridae. Se trata de virus que
puede sobrevivir durante varias horas en superficie, sobre todo a baja temperatura y bajo grado
de humedad. Sobrevive entre 24 y 48 horas en superficies no porosas, como acero inoxidable y
plástico, y entre 8 y 12 horas en ropa, papel y tejidos. También puede sobrevivir durante 4 días a
22ºC y durante 30 días a 0ºC en agua contaminada, La transmisión se produce principalmente a
través del contacto de las mucosas con gotitas procedentes de secreciones oro faríngeas de
personas infectadas producidas al toser, estornudar o hablar y, en menor medida, por contacto de
las mucosas nasales o bucales con manos, superficies u objetos recientemente contaminados
(fómites), teniendo como vías de ingreso las mucosas. (González, 2012).
Virus de la parainfluenza: Es un patógeno que causa infecciones en el tracto respiratorio
alto y bajo, afecta tanto adultos como a niños son la segunda causa de enfermedad del tracto
respiratorio inferior en niños pequeños. Forma una endospora terminal (espora), que permanece
inactiva en el suelo y puede ser infecciosa durante más de 40 años. Se encuentra principalmente
en el suelo de zonas rurales, cálidas y húmedas, en el estiércol y en elementos textiles (cuero o
lana), la transmisión se produce principalmente por inoculación accidental de las esporas con
elementos cortantes o punzantes contaminados o por mordeduras de animales y, raras veces, por
picadura de insectos, también por contacto de heridas (abrasiones, desgarros, quemaduras) con
elementos contaminados como: tierra, polvo, heces u objetos contaminados (útiles o
herramientas). (González, 2012).
Rinovirus: Son virus que se encuentran asociados en la producción de infecciones
respiratorias, Se pueden considerar cinco rutas de transmisión principales: transmisión por

contacto, transmisión por cotícelas, transmisión aérea, transmisión por vehículos comunes, y
transmisión por vectores. (González, 2012).
Enterovirus: Son un grupo de agentes que causan numerosas enfermedades en humanos,
Se transmite por vía oral-fecal o a través de secreciones respiratorias (González, 2012).
Virus sincitial respiratorio: El VSR se clasifica dentro del Orden Mononegavirales y
pertenece a la Familia Paramyxoviridae, causa inflamación de las vías respiratorias pequeñas de
los pulmones. En los adultos sanos y en los niños mayores es una afección respiratoria
usualmente leve teniendo como vías de ingreso la vía respiratoria y mucosas (González, 2012).
Adenovirus: Virus que ataca primariamente a células del moco epitelial de la conjuntiva,
tracto respiratorio, tractos gastrointestinal y genitourinario. La fijación a receptores de la célula
huésped se da mediante la proteína fibrilar. El virus se replica en el citoplasma de las células
huésped, pero el ADN viral se replica dentro del núcleo de la célula huésped; ingresan al
microorganismo por medio la vía respiratoria y mucosas (González, 2012).
Virus respiratorio Sincitial (VSR) Es un virus que genera infecciones en las vías
respiratorias bajas. (González, 2012).
Coranovirus: Son los agentes responsables de un resfriado común, su período de
incubación es de 2 a 5 días, desapareciendo sus síntomas generalmente a la semana. Suelen
asociarse con infecciones de vías respiratorias altas, con intensa rinorrea, aunque ocasionalmente
se han asociado con neumonías en recién nacidos, niños mayores, inmunodeprimidos y reclutas
(González, 2012).
T. gondii: Es un protozoo parásito intracelular que causa una zoonosis, la toxoplasmosis
es cuyos hospederos definitivos son los felinos y tiene como huéspedes intermediarios al hombre
y la mayoría de mamíferos de sangre caliente. (González, 2012).

Streptococcus pyogenes: Es una bacteria Gram-positiva que crece en cadenas de cuatro a
diez células. En su pared celular expresa el antígeno grupo A de la clasificación de Lancefield y
hace hemólisis del tipo beta-hemólisis cuando se cultiva en agar sangre, debido a las hemolisinas
que produce (estreptolisina S y O) La transmisión se produce principalmente por la ingesta de
carne cruda o mal cocida con el quiste o el pseudoquiste (zoonosis) y por la ingesta de leche,
agua o vegetales contaminados con los ooquistes. Otras formas de transmisión son la inhalación
de ooquistes, el contacto con suelo contaminado y la inoculación de sangre infectada o la
inoculación de los taquizoitos o bradizoitos presentes en el pseudoquiste o quiste. Las heces
frescas no son infectantes, tiene que pasar un período de 1-5 días para que se produzca la
esporulación de los ooquistes. Los artrópodos contribuyen a la dispersión de los ooquistes
teniendo como vías de ingreso la vía respiratoria, digestiva, parenteral y mucosa. (El territorio,
2018).
Haemophilus influenzae: Se encuentra exclusivamente en el tracto respiratorio humano
y forma parte de la flora normal y se correlacionan con la virulencia de la bacteria. Guía para la
vigilancia por laboratorio de Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae y Neisseria
meningitis (González, 2012).
Aspergillus fumigatus: Aspergillus fumigatus es un hongo filamentoso hialino, saprofito,
perteneciente al filo Ascomycota. Se encuentra formado por hifas hialinas tabicadas y puede
tener reproducción sexual (con formación de ascosporas en el interior de ascas) y asexual (con
formación de conidios). Las colonias crecen rápidamente a 37 ºC, La transmisión se produce
principalmente por la ingesta de carne cruda o mal cocida con el quiste o el pseudoquiste
(zoonosis) y por la ingesta de leche, agua o vegetales contaminados con el ooquiste. Otras
formas de transmisión son la inhalación de ooquistes, el contacto con suelo contaminado y la

inoculación de sangre infectada o la inoculación de los taquizoitos o bradizoitos presentes en el
pseudoquiste o quiste. Las heces frescas no son infectantes, tiene que pasar un período de 1-5
días para que se produzca la esporulación de los ooquistes. Los artrópodos contribuyen a la
dispersión de los ooquistes teniendo como vías de ingreso las vías respiratorias, digestivas,
parenterales y mucosas. (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, 2012).
Penicillium sp.: Penicillium es un hongo filamentoso hialino, saprófito perteneciente al
filo Ascomycota. Macroscópicamente las colonias son normalmente de crecimiento rápido; al
principio de color blanco y con el tiempo adquieren color azul, azul verdoso, verde, gris oliva o
tonos rosados, con reverso amarillo cremoso. La textura puede ser plana, filamentosa,
aterciopelada o algodonosa dependiendo de la especie; además puede presentar gotas de
exudado. Se encuentra en el ambiente colonizando distintos sustratos. Su temperatura óptima de
crecimiento es de 20ºC-30ºC, aunque dependiendo de la especie puede crecer en el intervalo de
5ºC-37ºC, produciendo la alteración de alimentos en refrigeración; también tolera grandes
variaciones de pH entre 3,5-10, aunque crece mejor y más rápido a pH cercano a 4. Las vías de
ingreso al organismo son, la vía respiratoria y parenteral. (Instituto Nacional de Seguridad e
Higiene en el Trabajo, 2016).
6.1.7 Valoración del riesgo biológico. A continuación, se describen algunas de las
metodologías utilizadas para la valoración del riesgo biológico.
6.1.7.1 CDC y NIOSH. El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC
dentro de sus objetivos misionales se encarga de la prevención y control de enfermedades en los
Estados Unidos desarrollando una importante labor en la intervención de enfermedades
infectocontagiosas desde el campo de la investigación, para el abordaje de enfermedades
laborales, se hace por medio del Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional.
NIOSH es una agencia que hace parte de los CDC, sin embargo, su intervención se caracteriza
por realizar investigaciones, apoyar la realización de evaluaciones y emitir recomendaciones que
prevengan y controlen problemas de salud y seguridad en los lugares de trabajo. NIOSH, realiza
Evaluaciones de Riesgos para la Salud (HHE) ante la necesidad de evaluar riesgos específicos en
los lugares de trabajo, estudiando agentes químicos o biológicos, estrés en el trabajo, estrés por
calor, ruidos, radiaciones y factores de riesgo ergonómicos (CDC, 2000) para la realización de
estas evaluaciones se hace una visita al lugar de trabajo en donde se desarrolla acciones como
estas:
• Observación de los procesos de producción y las prácticas de trabajo de los
empleados.
• Recolección de muestras del aire y de las superficies.
• Entrevista a los trabajadores.
• Realización de pruebas médicas o exámenes físicos a los trabajadores conservando la
confidencialidad de estos.
• Revisión de los informes sobre lesiones o enfermedades
Finalmente, NIOSH emite un informe final con el objetivo de direccionar a las empresa y
trabajadores a implementar medidas frene a los hallazgos y además permite que estos sean de
consulta pública en miras de contribuir con empresas que presenten la misma problemática y se
sirvan de los productos de investigación.
6.1.7.2 Evaluación simplificada. Es una metodología dirigida, fundamentalmente, a la
evaluación de riesgos en actividades en las que no existe intención deliberada de trabajar con
agentes biológicos, y pretende, a través del análisis del peligro que pueden suponer los agentes
biológicos y de la posibilidad de exposición a los mismos, establecer niveles de riesgo potencial

que, en su categorización, pretenden indicar tanto la urgencia en la actuación como la magnitud y
grado de exigencia en el cumplimiento de las acciones preventivas, alternativa que lo hace más
sencillo en su manejo.
6.1.7.3 Guía Técnica Colombiana GTC 45. Esta guía describe la metodología para
identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos
inherentes a las tareas propias de cada actividad realizada por los trabajadores, actualmente es la
más utilizada en Colombia y se considera una de las metodologías más completas, se desarrolla
por fases.
6.1.7.4 Metodología Biogaval. El Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo, INSHT
de España en su necesidad de dar desarrollo a lo establecido por el Decreto Real 664 de 1997 en
referencia a la exposición laboral a agentes biológicos, establece una metodología conocida
como BIOGAVAL la cual fue propuesta en el año 2004 por profesionales de este país para
realizar la evaluación de este riesgo y así establecer medidas preventivas y de control.
A continuación, se realiza una detallada descripción de la presente metodología:
1. Determinación del puesto a evaluar: Se realiza una identificación del puesto a
evaluar considerando el entorno y las tareas inherentes a este.
2. Identificación del agente biológico implicado: Se realiza la contextualización
detallada de la organización de la empresa, el proceso productivo que en ella se desarrolla, las
tareas, procedimientos, materias primas utilizadas, equipos de trabajo, trabajadores que se
encuentran en cada puesto, su estado de salud, edad, sexo y tiempo de exposición. Para la
identificación de los agentes biológicos Biogaval establece una lista orientativa de los agentes
biológicos que con mayor frecuencia aparecen en cada una de las actividades indicadas.
Tabla 1
Agentes biológicos asociados a trabajos de manipulación de residuos
Enfermedad Agente biológico
Arenavirus
Filovirus
Fiebres hemorrágicas y víricas
Bunivirus
Flavivirus
Brucelosis Brucella spp.
Difteria Clostridium Difteriae
Neisseria meningitidis grupo A
Meningitis Neisseria meningitidis grupo B
Neisseria meningitidis grupo C
Cólera Cólera Vibrio cholerae
Muermo Pseudomonas mallei
Tularemia Frascisella Tularensis
Carbunco Bacillus Anthracis
Peste Yersinia pestis
Rabia Virus de la rabia
Fiebre Q Coxiella Burnetti
Tuberculosis Mycobacterium spp.
Hepatitis vírica Virus de la Hepatitis
Rickettsia Prowazekii
Tifus
Rickettsia Typhi
Lepra Mycobacterium Leprae

Enfermedad Agente biológico
Estafilococias Estafilococo Aureus
Estreptococias Estreptococo del grupo A.
SIDA VIH
Shigella spp.
Disentería bacteriana y amebiana
Entamoeba histolytica
Tétanos Clostridium tetani
Enfermedad de chagas Trypanosoma cruzi
Fuente: Invassat, (2013, p. 29).
Cuantificación de variables de riesgo
• Clasificación del daño
En cada uno de los agentes biológicos escogidos se determinará en función del daño y los
días de incapacidad para las enfermedades producidas por dichos agentes.
Tabla 2
Clasificación del daño
Secuelas Daño Puntuación
I.T. menor de 30 días 1

Sin secuelas
I.T. mayor de 30 días 2
I.T. menor de 30 días 3
Con secuelas I.T. mayor de 30 días 4
Fallecimiento 5
• Vía de transmisión:
Hace referencia al mecanismo por el cual un microorganismo infeccioso se propaga de
una fuente o reservorio a una persona. Biogaval y para su clasificación se basa en el manual para
el control de las enfermedades transmisibles de la OMS: (BIOGAVAL)
Transmisión directa. Transferencia directa e inmediata de agentes infecciosos a una
puerta de entrada receptiva por donde se producirá la infección del ser humano o del animal. Ello
puede ocurrir por contacto directo como al tocar, morder, besar o tener relaciones sexuales, o por
proyección directa, por diseminación de gotitas en las conjuntivas o en las membranas mucosas
de los ojos, la nariz o la boca, al estornudar, toser, escupir, cantar o hablar. Generalmente la
diseminación de las gotas se circunscribe a un radio de un metro o menos.
Transmisión indirecta. Puede efectuarse de las siguientes formas: Mediante vehículos
de transmisión (fómites): Objetos o materiales contaminados como juguetes, ropa sucia,
utensilios de cocina, instrumentos quirúrgicos o apósitos, agua, alimentos, productos biológicos
inclusive sangre, tejidos u órganos. El agente puede o no haberse multiplicado o desarrollado en
el vehículo antes de ser transmitido.
Por medio de un vector: De modo mecánico (traslado simple de un microorganismo por
medio de un insecto por contaminación de sus patas o trompa) o biológico (cuando se efectúa en
el artrópodo la multiplicación o desarrollo cíclico del microorganismo antes de que se pueda
transmitir la forma infectante al ser humano).
Transmisión aérea: Es la diseminación de aerosoles microbianos transportados hacia
una vía de entrada adecuada, por lo regular la inhalatoria. Estos aerosoles microbianos están
constituidos por partículas que pueden permanecer en el aire suspendido largos periodos de
tiempo. Las partículas, de 1 a 5 micras, penetran fácilmente en los alvéolos pulmonares. No se
considera transmisión aérea el conjunto de gotitas y otras partículas que se depositan
rápidamente.
Tabla 3
Vías de transmisión
Vía de transmisión Puntuación
Indirecta 1
Directa 1
Aérea 3
• Tasa de incidencia
Biogaval incluye dentro de los aspectos a tener en cuenta para la valoración del riesgo
biológico la tasa de incidencia de una enfermedad en miras de decidir qué microorganismo debe
o no incluirse en el listado propuesto en la metodología, así como para poder valorar
correctamente el riesgo de sufrir contagio la población laboral a estudio, en el desarrollo de su
actividad tomando la tasa de incidencia del año inmediatamente anterior calculándose con la
siguiente fórmula:
𝐶𝑎𝑠𝑜𝑠 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜

Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = 𝑥 100.000
𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎
De acuerdo el valor consultado para cada enfermedad incluida en la valoración se le
asigna un valor según la siguiente tabla
Tabla 4
Índice de frecuencia – Metodología Biogaval

Índice de frecuencia Puntuación
<1 1
1-9 2
10-99 3
100-999 4
≥ 1000 5
• Vacunación
Para este ítem se estima el número de trabajadores expuestos que están vacunados,
usando cono referencia el Listado de vacunas disponibles (Anexo II) de la metodología de
acuerdo al porcentaje se asigna el valor como se indica en la siguiente tabla, para las
enfermedades que no tiene vacuna se les asignará el mayor puntaje que corresponde a 5.
Tabla 5
Puntuación según porcentajes de trabajadores vacunados
Índice de frecuencia Puntuación
Vacunados más el 90% 1
Vacunados entre el 70 y el 90% 2
Vacunados entre el 50 y el 69% 3
Vacunados menos del 50% 4
No existe vacunación 5

• Frecuencia de realización de tareas de riesgo
En este ítem se valora el tiempo en el que los trabajadores tienen contacto con los agentes
biológicos para ello se establece el tiempo de la jornada laboral y se le restan los tiempos en los
que los trabajadores están en otras áreas o realizando otras actividades tales como el tiempo
empleado en descansos, tareas administrativas, tiempo para el aseo, procedimientos que no
impliquen riesgo de exposición, entre otros; este cálculo se expresa en porcentaje y se le asigna
un valor.
Tabla 6
Puntuación frecuencia de la realización de tareas
Porcentaje Puntuación
Raramente: < 20 % del tiempo 1
Ocasionalmente: 20 - 40 % del tiempo 2
Frecuentemente: 41 - 60 % del tiempo 3
Muy frecuentemente: 61 - 80 % del tiempo 4
Habitualmente > 80 % del tiempo 5

• Porcentaje de medidas higiénicas adoptadas
Corresponde a la aplicación de un cuestionario de 40 ítems y de acuerdo con el porcentaje
de respuestas afirmativas frente al número de posibles respuestas se establece una puntuación,
esta se aplica para cada microorganismo a valorar.
Una vez obtenida esta puntuación, se restará al valor estimado de los parámetros sobre los
que influiría la adopción de estas medidas, que son: daño y vía de transmisión de cada agente
biológico.
Tabla 7
Puntuación de los resultados de las medidas higiénicas adoptadas
Respuestas afirmativas Puntuación
< 50 % 0
50 a 79 % -1
80 - 95 % -2
> 80 % -3
• Cálculo del nivel de riesgo
Para el cálculo del nivel del riesgo se aplica una fórmula en donde se involucran todos los
puntajes obtenidos de las variables anteriormente mencionadas.
R: Riesgo
D: Daño
V: Vacunación
T: Vía de transmisión
I: Tasa de incidencia
F: Frecuencia de realización de las tareas.
Fórmula para el cálculo de nivel del riesgo
R = (D X V) + T + I + F
Interpretación del nivel del riesgo.
La metodología establece dos niveles de interpretación

Nivel de acción biológica (NAB): Aquel valor a partir del cual deberán tomarse medidas
de tipo preventivo para intentar disminuir la exposición, aunque la situación no llegue a plantear
un riesgo manifiesto.
Límite de exposición biológica (LEB): Aquel valor que en ningún caso y bajo ninguna
circunstancia debe superarse, ya que supone un peligro para la salud de los trabajadores y
representa un riesgo intolerable que requiere acciones correctoras inmediatas.
Una vez establecido el nivel de riesgo se deberán implementar las medidas con el fin de
garantizar que no se afecte el estado de salud de los trabajadores por la exposición al agente
biológico.
6.1.8 Referencias normativas.
A continuación, se referencian las principales normas con relación al riesgo biológico
• Ley 9 de 1979. Por la cual se dictan Medidas Sanitarias
• Resolución 2400 de 1979. “Por la cual se establecen algunas disposiciones sobre
higiene y seguridad en los establecimientos de trabajo.
• Resolución 1164 de 2002. Por la cual se adopta el Manual de Procedimientos para la
Gestión Integral de los residuos hospitalarios y similares. Reglamenta los procedimientos,
procesos, actividades y estándares establecidos en el manual para la gestión integral de los
residuos hospitalarios y similares.
• Resolución 2783 de 2005. Por la cual se adopta el certificado de vacunación del
adulto.
• Decreto 351 de 2014. Por el cual se reglamenta la gestión integral de los residuos
generados en la atención en salud y otras actividades. Reglamenta a nivel ambiental y sanitario la
gestión integral de los residuos generados en la atención en salud y otras actividades.

6.2 Rellenos sanitarios
6.2.1 Definiciones.
Celda: Infraestructura ubicada en el relleno sanitario, donde se esparcen y compactan los
residuos durante el día para cubrirlos totalmente al final del mismo.
Cobertura diaria: Capa de material natural y/o sintético con que se cubren los residuos
depositados en el relleno sanitario durante un día de operación.
Compactación: Proceso mediante el cual en la celda se incrementa el peso específico de
los residuos sólidos, con el cual se garantiza homogeneidad en la densidad del material y
estabilidad de la celda.
Disposición final de residuos sólidos: Es el proceso de aislar y confinar los residuos
sólidos en especial los no aprovechables, en forma definitiva, en lugares especialmente
seleccionados y diseñados para evitar la contaminación, y los daños o riesgos a la salud humana
y al ambiente.
Lixiviado: Líquido residual generado por la descomposición biológica de la parte
orgánica o biodegradable de los residuos sólidos bajo condiciones aeróbicas y anaeróbicas y/o
como resultado de la percolación de agua a través de los residuos en proceso de degradación.
Residuos mixtos: Residuos de Construcción y Demolición contaminados o mezclados
con residuos orgánicos o sólidos
Relleno sanitario: Es el lugar técnicamente seleccionado, diseñado y operado para la
disposición final controlada de residuos sólidos, sin causar peligro, daño o riesgo a la salud
pública, minimizando y controlando los impactos ambientales y utilizando principios de
ingeniería, para la confinación y aislamiento de los residuos sólidos en un área mínima, con
compactación de residuos, cobertura diaria de los mismos, control de gases y lixiviados, y
cobertura final.
Residuo sólido o desecho: Es cualquier objeto, material, sustancia o elemento sólido
resultante del consumo o uso de un bien en actividades domésticas, industriales, comerciales,
institucionales o de servicios, que el generador abandona, rechaza o entrega y que es susceptible
de aprovechamiento o transformación en un nuevo bien, con valor económico o de disposición
final. Los residuos sólidos se dividen en aprovechables y no aprovechables. Igualmente, se
consideran como residuos sólidos, aquellos provenientes del barrido y limpieza de áreas y vías
públicas, corte de césped y poda de árboles (Ministerio de Ambiente, Vivienda, y Desarrollo
Territorial, 2005, p. 1-3).
6.2.2 Antecedentes. En la antigüedad los desechos del hombre se caracterizaban por
incorporarse rápidamente a la naturaleza de la cual provenían, sin embargo, la evolución del
mismo ha cambiado con el correr de los años y actualmente sus desechos han cambiado de
orgánicos a inorgánicos, tardando mucho más tiempo en descomponerse; tal como ocurre con el
yeso, la cal, los metales, productos químicos, entre otros.
Sumado a estos factores, el crecimiento poblacional, ha agravado el problema de
recolección de los residuos, por siglos el hombre se ha ocupado más en curar las enfermedades
que causan la basura y no de disponer de manera correcta de ella, es hasta el siglo XVIII e inicios
del siglo XIX cuando llegaron desde Francia las nuevas tendencias higienistas desarrolladas
gracias a los avances científicos y prácticos de la medicina; esta medidas iniciaron en Europa las
cuales consistieron en aperturas de espacios como cementerios y creación de sistemas de
alcantarillado entre otras medidas, dando lugar a un reordenamiento tendiente a dar solución a
las situaciones de salubridad.

Por años, acumular la basura y quemarla ha sido motivos de críticas debido a las
consecuencias que se derivan de estas prácticas, se ha recomendado la reutilización de estos
residuos, los cuales son capaces de reincorporarse nuevamente a la naturaleza, el problema surge
en que no todos los residuos son desechos y por lo general todos los residuos son tratados como
basura, es decir, que terminan en vertederos tantos los residuos orgánicos como los inorgánicos.
Esta gran problemática solo se ha intervenido desde las técnicas para disminuir los gases
que se emiten, producto de la descomposición de los residuos y en formas de ordenamiento para
evitar problemas de salubridad a nivel individual y social durante la disposición de los residuos,
además, aún persiste la falta de cultura frente a la clasificación de residuos en la fuente y las
formas de recolección de los mismos, haciendo que el material orgánico y reciclable termine en
el mismo lugar.
6.2.3 Rellenos sanitarios en Colombia. Los rellenos sanitarios en muchas partes del
mundo representan una alternativa para la producción de nuevas energías a través de la captación
del gas (biogás) producto de la descomposición de los residuos dispuestos con el fin de generar
energía eléctrica capaz de suplir las necesidades y que pueda ser aprovechada de manera
económica y ambientalmente sustentable. En Colombia particularmente existen rellenos
sanitarios no tecnificados, es decir que no existe un proceso de control y producción de biogás,
hay 565 vertederos tipo botaderos y quemas a cielo abierto, 32 disponen de sus basuras en
cuerpos de agua, 5 utilizan sistemas de incineración y 44 aprovechan otros sistemas como el
compostaje o plantas integrales, algunos de ellos albergan diariamente 26.000 toneladas de
desperdicios (Biblioteca EPM, 2006).
En otras palabras, en nuestro país no existe una adecuada cultura de disposición de
residuos, por otro lado, la recolección hasta la disposición final de los mismos no es rentable, de
acuerdo al modelo actual, el relleno sanitario “Doña Juana” es el único relleno en el país que
trata de aprovechar el potencial energético derivado del biogás, generado en dicho lugar
(Biblioteca EPM, 2006). No obstante, en el resto del país existen problemas agudos de
disposición final de residuos, en ciudades como Cartagena, Cali, Armenia, Santa Marta,
Montería, Neiva, Bucaramanga, Ibagué y San Andrés, aún no se evidencia una gestión eficiente
y de aprovechamiento de los residuos que se generan, así mismo, pese a que se han hecho
esfuerzos desde el campo normativo para establecer medidas tales como las relacionadas en la
Ley 142 de 1994, por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y
otras disposiciones, aún no se cumple a cabalidad con la normatividad.
Ahora bien, pese a esta problemática, la administración de la disposición final de residuos
se realiza por medio de empresas públicas y privadas, que hacen posibles ver calles y ciudades
limpias, haciendo de ellas espacios actos para la vida familiar e individual, debido al sistema
funcional de recolección urbana que labora diariamente para lograr este objetivo y al pago de los
servicios que se materializan en salubridad colectiva. Este sistema se encuentra organizado según
departamentos y municipios de manera que se les brinde el servicio a todos los ciudadanos.
6.2.4 Riesgo biológico en actividades de disposición final de residuos. Los rellenos
sanitarios en muchas partes del mundo representan una alternativa para la producción de nuevas
energías a través de la captación del gas (biogás) producto de la descomposición de los residuos
dispuestos con el fin de generar energía eléctrica capaz de suplir las necesidades y que pueda ser
aprovechada de manera económica y ambientalmente sustentable. En Colombia particularmente
existen rellenos sanitarios no tecnificados, es decir que no existe un proceso de control y
producción de biogás, hay 565 vertederos tipo botaderos y quemas a cielo abierto, 32 disponen
de sus basuras en cuerpos de agua, 5 utilizan sistemas de incineración y 44 aprovechan otros

sistemas como el compostaje o plantas integrales, algunos de ellos albergan diariamente 26.000
toneladas de desperdicios (Biblioteca EPM, 2006).
En otras palabras, en nuestro país no existe una adecuada cultura de disposición de
residuos, por otro lado, la recolección hasta la disposición final de los mismos no es rentable, de
acuerdo al modelo actual, el relleno sanitario “Doña Juana” es el único relleno en el país que
trata de aprovechar el potencial energético derivado del biogás, generado en dicho lugar
(Biblioteca EPM, 2006). No obstante, en el resto del país existen problemas agudos de
disposición final de residuos, en ciudades como Cartagena, Cali, Armenia, Santa Marta,
Montería, Neiva, Bucaramanga, Ibagué y San Andrés, aún no se evidencia una gestión eficiente
y de aprovechamiento de los residuos que se generan, así mismo, pese a que se han hecho
esfuerzos desde el campo normativo para establecer medidas tales como las relacionadas en la
Ley 142 de 1994, por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y
otras disposiciones, aún no se cumple a cabalidad con la normatividad.
Ahora bien, pese a esta problemática, la administración de la disposición final de residuos
se realiza por medio de empresas públicas y privadas, que hacen posibles ver calles y ciudades
limpias, haciendo de ellas espacios actos para la vida familiar e individual, debido al sistema
funcional de recolección urbana que labora diariamente para lograr este objetivo y al pago de los
servicios que se materializan en salubridad colectiva. Este sistema se encuentra organizado según
departamentos y municipios de manera que se les brinde el servicio a todos los ciudadanos.
6.2.5 Descripción de los procesos en la administración de disposición final de
residuos. Los rellenos sanitarios son lugares técnicamente seleccionados, diseñados y operados
para la disposición final controlada de residuos sólidos, sin causar peligro, daño o riesgo a la
salud pública, minimizando y controlando los impactos ambientales, utilizando principios de

ingeniería para la confinación y aislamiento de los residuos sólidos en un área mínima, con
compactación de residuos, cobertura diaria de los mismos, control de gases y lixiviados, y
cobertura final.
La necesidad de poner en curso el funcionamiento de un relleno sanitario surge debido a
los diferentes problemas ambientales, de salud pública y de seguridad que ocasionaban los
comúnmente llamados botaderos a nivel nacional, a esto sumado la gran generación de residuos
emitidos de manera diaria por cada población tanto urbana como rural a nivel nacional, El
consumismo masivo en el que está sumergida nuestra sociedad, nos hace generar grandes
cantidades de residuos a diario, tanto así, que el relleno más grande a nivel nacional recibe
actualmente 650.000 toneladas de basura diarias, convirtiéndose en 19.500.000 toneladas
dispuestas mensualmente en un relleno sanitario.
Teniendo en cuenta lo anterior, se establecen estrategias a nivel nacional y surge
normatividad como el reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico con el
fin de atender las necesidades de una buena disposición de los residuos emitidos. Así mismo, el
estado por medio de sus entidades responsables de garantizar el servicio de recolección, barrido,
limpieza y disposición final de residuos, otorga mediante un contrato de concesión a una
empresa con la debida experiencia en la actividad para ejecutar, en este caso la disposición final
de los residuos sólidos del casco urbano y municipios aledaños según sea el área, zona
geográfica o convenios interadministrativos con las entidades que autorizan la disposición final.
Por medio de dicho contrato de concesión se establecen parámetros mínimos de operación para
el relleno sanitario como la adecuada disposición final de residuos con una secuencia debida de
llenado, adecuación, construcción, operación y cierres de zonas de disposición, obras civiles de
impermeabilización de suelos, conducción y tratamiento de lixiviados, diseños de las celdas de

disposición final o descargue de residuos, plan de manejo ambiental, estudios de impacto
ambiental por cada zona licitada para disponer, normas de seguridad y salud en el trabajo,
maquinaria mínima para garantizar la operación del relleno y criterios básicos de estabilización
de los rellenos entre otros.
Los rellenos sanitarios cuentan con un mínimo de procesos misionales y de apoyo con el
fin de cumplir con su actividad económica. A continuación, se relacionan las áreas mínimas con
las que debe contar un relleno sanitario describiendo algunas de las actividades que realizan cada
uno de las áreas relacionadas:
Diseño: Área encargada de establecer los sitios para realizar disposición final,
tratamiento de lixiviados y otras actividades misionales.
Disposición final: Área encargada de garantizar la disposición de los residuos
transportados por vehículos recolectores de residuos y recibidos en el relleno sanitario.
Aprovechamiento: Área a cargo de la selección y separación de los residuos RCD`s
(Residuos de Construcción y Demolición) que llegan contaminados al relleno sanitario para su
posterior reutilización.
Tratamiento de Lixiviados: Área que debe garantizar el tratamiento del lixiviado, el
análisis fisicoquímico del mismo y el cumplimiento de los parámetros fisicoquímicos para
realizar un posterior vertimiento.
Obras Civiles: Área encargada de realizar la adecuación de las celdas de disposición
final y demás obras civiles que requiera dentro de la operación del relleno sanitario.
Geotecnia: Área encargada de realizar el estudio y seguimiento de la estabilización del
relleno sanitario con énfasis en las áreas de disposición final y cierre de áreas de disposición final
debido a las presiones de los gases producto de la descomposición de los residuos sólidos.
Gestión Ambiental: Área encarda de garantizar el cumplimiento de los compromisos
ambientales establecidos en el plan de manejo ambiental, licencia ambiental, control y
prevención de contaminación de rondas hídricas cerca al relleno, cuidado de flora, fauna,
compensación ambiental y control de vectores.
Gestión SST: Área encargado de identificar, evaluar, mitigar, controlar y eliminar
riesgos laborales, prevenir accidentes de trabajo y enfermedades laborales.
Gestión Social: Área encargada de manejar las relaciones con la comunidad aledaña y la
empresa, así mismo recibir solicitudes, quejas, reclamos y sugerencias por partes de las partes
interesadas.
Los anteriores son los procesos básicos para garantizar la operación de un relleno
sanitario propios de la misma actividad, ya que existen procesos un poco más comunes como lo
son: Calidad, Talento humano, directivas, tecnología y sistemas entre otros.
La disposición final de residuos consta de una plataforma o espacio abierto el cual se
garantiza para que llegue el vehículo de recolección de residuos a este sitio, logre ubicarse de
manera que se le facilite el descargue mecánico de los residuos transportados, una vez realizado
el descargue una maquina llamada buldócer garantiza el desplazamiento de dicho material a la
celda de residuos, así mismo, una vez los residuos son ubicados en la celda de disposición una
maquina va realizando la compactación de dichos residuos con el fin de optimizar el espacio,
garantizar la estabilidad del lugar de trabajo e ir formando la secuencia de llenado de la
disposición junto con el buldócer.

Ilustración 1. Procesos misionales y de apoyo de los rellenos sanitarios. Fuente: Nuestra Esfera,
(2014).
Dentro del mismo proceso de disposición final de residuos se realizan actividades como,
cobertura de residuos manual o mecánica la cual consiste en realizar la cobertura o tapado de los
residuos ya dispuestos y compactados, actividades de densidad manual y mecánica la cual
consiste en realizar una excavación con medidas específicas con el fin de cubicar el espacio y el
almacenamiento de dicho espacio para evidenciar la optimización del mismo y la compactación
optima de los residuos, aprovechamiento de residuos actividad en la que se realiza limpieza de
los RCD´s contaminados que llegan al relleno sanitario con el fin de realizar un uso posterior de
estos residuos, tales como mantenimiento de vías descarpadas en donde se presentan circulación
de vehículos.
6.2.6 Referencias normativas.
A continuación, se relacionan las principales normas con relación a la reglamentación de
manejo de residuos.
• Ley 99 de 1993 en relación con la gestión integral de residuos sólidos. Por el cual se
crea el Ministerio del Medio Ambiente se reordena el sector público en cargado de la gestión y
conservación del medio Ambiente y los recursos naturales renovable, se organiza el Sistema
Nacional Ambiental, y se dictan otras disposiciones.
• Ley 142 de 1994 Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos
domiciliarios y se dictan otras disposiciones.
• Decreto 838 de 2005. Por el cual se modifica el decreto 1713 de 2002 sobre
disposición final de residuos sólidos y se dictan atrás disposiciones”.
• Decreto 1180 de 2003 licencias ambientales. OBLIGATORIEDAD: Es la ejecución
de obras, el establecimiento de industrias o el desarrollo de cualquier actividad, que, de acuerdo
con la ley y los reglamentos, puedan producir deterioro de los recursos naturales renovables.
CONCEPTO: Se entiende por la autorización que otorga la autoridad ambiental competente para
la ejecución de una obra o actividad, sujeta al cumplimiento por el beneficiario de la licencia de
los requisitos que la misma establezca. COMPETENCIA: Otorgara de manera privativa la
licencia Ambiental, en los siguientes casos: Reglamento, Licencia Ambiental y global.
• Decreto 1076 de 2015 Por medio del cual se expide el decreto único reglamentario
del sector ambiente y desarrollo sostenible.
• RAS 2000 Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico
por la cual se establecen los lineamientos básicos de agua potable y saneamiento básico.
6.3 Sistema de gestión de seguridad y salud en Colombia
6.3.1 Definiciones. Las siguientes definiciones están contenidas en el Decreto único del
Sector Trabajo 1072 de 2015 (Ministerio del Trabajo, 2015).
Accidente de Trabajo: Es accidente de trabajo todo suceso repentino que sobrevenga
por causa o con ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica,
una perturbación funcional o psiquiátrica, una invalidez o la muerte. Es también accidente
de trabajo aquel que se produce durante la ejecución de órdenes del empleador, o durante
la ejecución de una labor bajo su autoridad, aún fuera del lugar y horas de trabajo.
Igualmente, el que se produzca durante el traslado de los trabajadores desde su residencia
a los lugares de trabajo o viceversa, cuando el transporte lo suministre el empleador.
Ausentismo: Se denomina al número de horas programadas, que se dejan de trabajar
como consecuencia de los accidentes de trabajo o las enfermedades laborales.
Ciclo PHVA: Procedimiento lógico y por etapas que permite el mejoramiento continuo a
través de etapas
Condiciones de salud: El conjunto de variables objetivas y de auto -reporte de
condiciones fisiológicas, psicológicas y socioculturales que determinan el perfil
sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora.
Condiciones de trabajo: Es el conjunto de características de la tarea, del entorno y de la
organización del trabajo, las cuales interactúan produciendo alteraciones positivas o
negativas y que, directa o indirectamente, influyen en la salud y la vida del trabajador.
Enfermedad Laboral: Se considera enfermedad profesional todo estado patológico
permanente o temporal que sobrevenga como consecuencia obligada y directa de la clase
de trabajo que desempeña el trabajador, o del medio en que se ha visto obligado a

trabajar, y que haya sido determinada como enfermedad profesional por el gobierno
nacional.
Evaluación del riesgo: Proceso para determinar el nivel de riesgo asociado al nivel de
probabilidad de que dicho riesgo se concrete y al nivel de severidad de las consecuencias
de esa concreción.
Incidencia: Medida dinámica de la frecuencia con que se presentan o inciden por primera
vez, los eventos de salud o enfermedades en el periodo.
Identificación del peligro: Proceso para establecer si existe un peligro y definir las
características de éste.
Factores de Riesgo: Aquellas condiciones del ambiente, la tarea, los instrumentos, los
materiales, la organización y el contenido del trabajo que encierran un daño potencial en
la salud física o mental, o sobre la seguridad de las personas.
Investigación de accidente de trabajo: Técnica utilizada para el análisis de un accidente
laboral, con el fin de conocer el desarrollo de los acontecimientos y determinar las causas
y las medidas de control para evitar su repetición.
Prevalencia: Medida de la frecuencia con que existe un evento de salud o enfermedad en
el momento, independientemente de cuándo se haya originado (Ministerio del Trabajo,
2015).
6.3.2 Antecedentes. El sistema de salud en Colombia data a 1886 en donde operaba un
modelo conocido como higienista en donde solo se abordaban necesidades sanitarias,
posteriormente hacia la década de los años 50 se crea la Caja de Previsión Nacional CAJANAL
para la atención de los trabajadores del sector público y el Instituto Colombiano de Seguros
Sociales que posteriormente pasaría a ser Instituto del Seguro Social ISS, que acogía a los
trabajadores del sector privado, sin embargo las cifras de cobertura eran muy bajas, para el año
1992 solo se contaba con el 20% de afiliación de la población presentando además serios
problemas de equidad y de acceso a los servicios (Rocha, 2010).
Posteriormente en el año de 1993 se reforma la seguridad social en Colombia con la
expedición de la Ley 100, “Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan
otras disposiciones”, el cual aún rige en el país con muchos detractores puesto que los resultados
esperados hoy en día no se evidencian.
Más tarde, con la Ley 1562 de 2012 por cual se reglamenta el Sistema General de
Riesgos Laborales se establecieron las políticas, entidades y normas encargadas de prevenir y
atender todos los eventos generados por el desarrollo de las actividades inherentes a las laborales
que atenten de manera negativa contra la integridad del trabajador.
Por otro lado, las condiciones laborales supeditadas a la estructura de los sistemas de
salud influyen de manera importante en la ocurrencia de accidentes de trabajo y adquisición de
enfermedades laborales, a esto se le suma la ausencia de estrategias efectivas para la
sensibilización y concientización de los trabajadores para ejercer comportamientos seguros en el
desarrollo de su labor.
En la actualidad, con la expedición del Decreto 1072 de 2015 en su Libro 2, Parte 2,
Titulo 4, Capitulo 6, el ministerio de Trabajo establece los lineamientos para la implementación
del sistema de gestión y su trazabilidad.
6.3.3 Conceptos. El Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo según la definición
del Ministerio de Trabajo es un proceso lógico realizado por etapas, en miras de anticipar,
reconocer evaluar y controlar los riesgos que puedan afectar la salud y seguridad de los
trabajadores mediante la mejora continua (Mintrabajo, 2018).

Como se mencionó anteriormente, su desarrollo se realiza por etapas basadas en el ciclo
PHVA, a continuación, se describe brevemente cada una de las etapas.
• Planear. En esta etapa de desarrollan un diagnóstico inicial para establecer un punto
de partida para planificar todas las acciones necesarias para garantizar la identificación de los
peligros, la valoración del riesgo y establecer qué acciones se van a realizar para el control de
éstos.
• Hacer. Se ejecutan todas las acciones que se planearon en la etapa anterior las cuales
deben quedar documentadas.
• Verificar. Corresponde a la revisión de las acciones implementadas evaluando si se
han obtenido los objetivos propuestos y su impacto en la reducción de los accidentes de trabajo y
enfermedades laborales.
• Actuar. En esta etapa se realizan las acciones de mejora continua que permita la
corrección de fallos y la estandarización de las medidas que generaron la consecución de los
objetivos.
6.3.4 Ausentismo laboral. Este concepto ha sido desarrollado por diferentes estamentos
y autores, a continuación, se presentan los principalmente manejados.
La Organización Internacional e Trabajo (OIT) lo define como la no asistencia al trabajo
por parte de un trabajador de que se pensaba que si iba a asistir.
La Asociación Internacional de Salud Ocupacional define como ausentismo “la ausencia
al trabajo atribuida a enfermedad o accidente y aceptada como tal por la empresa o la seguridad
social”. La no asistencia al trabajo dentro de la jornada anual legalmente establecida, sin tener en
cuenta vacaciones, compensatorios capacitación, antigüedad (Cuevas, 2011).

La norma Técnica Colombiana 3701 lo define como la suma de los períodos en el que los
empleados de una organización no están en el trabajo según lo programado con o sin
justificación, para el período correspondiente a la recolección de la información, de la presente
investigación, se consideraban cuatro eventos para la caracterización del ausentismo de las
empresas, los cuales se describen a continuación:
• Accidente Común: Evento de salud repentino no relacionado con el trabajo, incluye
sucesos en el hogar, vía pública recreativos entre otros (NTC 3793)
• Enfermedad General: Todo estado patológico que no esté considerado como
enfermedad profesional (NTC 3793)
• Accidente de trabajo: Todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con
ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación
funcional o psiquiátrica, una invalidez o la muerte (Ley 1562 de 2012)
• La contraída como resultado de la exposición a factores de riesgo inherentes a la
actividad laboral o del medio en el que el trabajador se ha visto obligado a trabajar (Ley 1562 de
2012)
El ausentismo laboral, se mide por medio de indicadores de manejo global que permiten
la comparación del ausentismo de las empresas con parámetros internacionales, sin embargo, su
cálculo puede variar ya que está supeditado a una constante K que depende del número de horas
que comprenden la jornada laboral en cada país, para Colombia se usa la constante de 240.000
que resulta de multiplicar 100 trabajadores que trabajan 48 horas semanales por 50 semanas que
tiene el año.
6.3.5 Accidente de trabajo. La ley 1562 del 2012 en su artículo 3 define como accidente
de trabajo:
Es accidente de trabajo todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasión del
trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación funcional o
psiquiátrica, una invalidez o la muerte.
Es también accidente de trabajo aquel que se produce durante la ejecución de órdenes del
empleador, o contratante durante la ejecución de una labor bajo su autoridad, aún fuera del lugar
y horas de trabajo.
Igualmente se considera accidente de trabajo el que se produzca durante el traslado de los
trabajadores o contratistas desde su residencia a los lugares de trabajo o viceversa, cuando el
transporte lo suministre el empleador (Congreso de Colombia, 2012, p. 1-3).
También se considerará como accidente de trabajo el ocurrido durante el ejercicio de la
función sindical, aunque el trabajador se encuentre en permiso sindical siempre que el accidente
se produzca en cumplimiento de dicha función (Congreso de la República, 2012).
En Colombia, bajo el marco normativo dados por la Ley 1562 de 2012 y el Decreto 1072
de 2015, se establece los lineamientos que deben seguir los empleadores, las Entidades
Prestadoras de Salud (EPS), las Aseguradoras de Riesgos Laborales (ARL), las Administradoras
de los Fondos Pensionales (AFP) y los trabajadores deben cumplir ante la prevención, reporte,
manejo, calificación y reconocimiento de las prestaciones a que diera lugar los accidentes de
trabajo de la empresas privadas y públicas.
6.3.6 Accidente de trabajo por riesgo biológico. En Colombia, existen pocos estudios
respecto a la accidentalidad por riesgo biológico, sin embargo, lo reportado coincide con las
cifras internacionales en donde médicos, enfermeros, instrumentadores, personal de servicios
generales recolectores de residuos y estudiantes representan el grueso de la población afectada
por la ocurrencia de punciones accidentales (Junco, Pérez, Barroso, & Guanche, 2003).
Dos estudios realizados en recicladores uno en trabajadores de Medellín () y el otro
Tumaco concluyeron que los accidentes por riesgo biológico, correspondieron a lesiones corto
punzantes generadas por vidrios y agujas, en donde las manos, es la parte del cuerpo más
afectada.
5.3.7. Investigación de accidentes de trabajo
En Colombia, la ocurrencia de accidentes de trabajo y enfermedades laborales, se
establece su investigación para determinar sus causas e implementar un plan de acción en miras
de prevenir que vuelvan a presentarse, reglamentado por la resolución 1401 de 2007, para ello se
debe utilizar una metodología según las necesidades y características de las empresas.
A continuación, se describen las principales metodologías para la investigación de
incidentes, accidentes de trabajo.
6.3.7.1 Metodología de Diagrama de Espina de Pescado. Consiste en la diagramación (a
modo del esqueleto de un pescado) de las causas y la relación de los efectos, la identificación de
las causas se hace bajo cuatro líneas, los materiales, la mano de obra los métodos y el medio
ambiente. (Aseguradora de Riesgos Laborales POSITIVA, 2013)
6.3.7.2 Metodología de Causalidad de pérdidas. Esta metodología parte de una perdida
ya sea en las personas o en los bienes, desarrollando una secuencia de causas efectos
estableciendo causas inmediatas que corresponde a condiciones y actos subestándar y causas
básicas que son los factores personales y factores de trabajo. (Aseguradora de Riesgos Laborales
POSITIVA, 2013)
6.3.7.3 Metodología del Árbol Causal. Consiste en la diagramación de las causas y los
efectos por medio de un esquema de árbol, indicando de manera lógica y cronológica los sucesos
identificados estableciendo las causas inmediatas y básicas. (Aseguradora de Riesgos Laborales
POSITIVA, 2013)
6.3.7.4 Metodología de los Cinco Por qué. Esta metodología consiste en realizar el
análisis del problema mediante la formulación de una pregunta a la que se le debe dar respuesta y
esa respuesta se convierte en la pregunta siguiente, los tres primeros corresponden a las causas
inmediatas, a partir del cuarto por qué se abordan las causas básicas o raíces. (Aseguradora de
Riesgos Laborales POSITIVA, 2013)
Esta última metodología, es la que actualmente usa la empresa objeto de estudio.
5.3.8. Referencias normativas
Bajo el marco de la prevención de los accidentes de trabajo y enfermedades laborales, a
continuación, se listan las principales normas del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el
Trabajo
• Ley 9 de 1979. Por la cual se dictan medidas sanitarias
• Resolución 2400 de 1979. Mediante el cual se crea el estatuto de seguridad
industrial.
• Ley 100 de 1993. Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se
dictan otras disposiciones. En el tercer libro se establecen las disposiciones referentes al sistema
general de riesgos profesionales, invalidez por accidente de trabajo y enfermedad profesional y
pensión a sobrevivientes.
• Ley 1562 de 2012. Por la cual se modifica el sistema de riesgos laborales y se dictan
otras disposiciones en materia de salud ocupacional. Establece los conceptos de accidente de
trabajo y enfermedad laboral en Colombia.

• Decreto 1295 de 1994. Por el cual se determina la organización y administración del
Sistema General de Riesgos Profesionales. Supervisión y control de los sitios de trabajo.
• Decreto 1477 de 2014. Por el cual se expide la Tabla de Enfermedades Laborales
• Decreto 1072 de 2015. Decreto Único Reglamentario del sector trabajo. Libro 2,
título 4 capítulo 6; Por el cual se dictan disposiciones para la implementación del Sistema de
Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo.
• Resolución 1401 de 2007. Reglamenta la investigación de accidente e incidente de
trabajo.
• Resolución 0312 de 2019. Por la cual se establece los estándares mínimos del
Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo.

7. Metodología
7.1 Tipo de estudio
El presente estudio es descriptivo transversal, para el análisis de factores de riesgo en una
empresa de administración y disposición de residuos, en los procesos de aprovechamiento y
disposición final. El estudio contempló las siguientes fases:
a. Análisis de accidentes de trabajo a partir de sus investigaciones.
b. Encuesta de percepción de riesgo biológico en un grupo de trabajadores.
c. Valoración de riesgo a través de la metodología BIOGAVAL 2013.
A partir de los anteriores insumos se realizó el análisis de problemas identificados y se
generaron las recomendaciones correspondientes.
7.2 Análisis de los accidentes de trabajo
El primer objetivo está encaminado al análisis de las investigaciones de los accidentes de
trabajo describiendo los factores de riesgo, así como identificar las posibles relaciones entre
ellos.
7.2.1 Fuentes de información. Se consultó como fuentes de información el formato de
las investigaciones de los accidentes de trabajo manejado por la empresa, el cual describe y
caracteriza de manera detallada el evento, suministrada por el área de seguridad y salud en el
trabajo de la empresa objeto de estudio.
7.2.2 Población de estudio. Se trabajó con las investigaciones de accidentes de trabajo
por riesgo biológico realizadas en el período de 2013 al 2018, compilando sesenta y una (n=61)
que incluyen las variables de edad, sexo, cargo, tiempo de experiencia en la ocupación, agente,
mecanismo, parte del cuerpo afectada, área, labor y días de incapacidad generados.
Dentro de los criterios de inclusión tenemos: 1. Accidentes de trabajo por riesgo
biológico reportados e investigados en trabajadores que realicen actividades en los procesos de
aprovechamiento y disposición final de residuos. 2. Accidentes presentados durante el periodo
2013 a 2018. 3. Trabajadores pertenecientes a los procesos de aprovechamiento y disposición
final. Los criterios de exclusión establecidos fueron: 1. Accidentes de trabajo reportados, pero no
investigados. 2. Accidentes con exposición a agentes etiológicos diferentes al riesgo biológico. 3.
Accidentes sucedidos en un periodo diferente del 2013 a 2018.
7.2.3 Variables. A continuación, las variables correspondientes a las investigaciones de
los accidentes de trabajo y la encuesta aplicada
Tabla 8
Operacionalización de variables investigación de accidentes de trabajo
Tipo de Unidad de
Variables Escala Definición
variable medida
Años cumplidos al
Edad Cuantitativa Razón Años
momento del accidente.
El formato de
investigación de
Femenino o
Sexo Cualitativa Nominal accidentes de trabajo lo
Masculino
define en términos de
femenino y masculino
Planta
Tipo de Relación laboral entre el
Cualitativa Nominal Misión
vinculación empleado y empleador
Cooperado
Tipo de Unidad de
variable medida
Independiente
Aprendiz
Ocupación Actividad realizada de

Cualitativa Nominal Si o No
habitual manera cotidiana
Tiempo en el que lleva

Tiempo de
ejerciendo la profesión
experiencia en Cuantitativa Continua Años, meses
desde el inicio hasta el
la ocupación
momento del accidente.
Número de veces que ha
Reincidencia en presentado accidentes

Cuantitativa De razón Nª de eventos
AT laborales del mismo
origen.
Según la definición del Aguja
Agente del formato de investigación Vidrio

Cualitativa Nominal
accidente corresponde al elemento Lixiviado
que ocasiona la lesión. Alambre
Zona anatómica corporal

Parte del cuerpo
Cualitativa Nominal en donde se presenta la Área anatómica
afectada
herida.
Mecanismo del Forma en la que se genera Punción

Cualitativa Nominal
AT la lesión. Laceración
Tipo de Unidad de
variable medida
Cortadura
Salpicadura
Mordedura
Desarrollo de actividades
Realizaba la propias del cargo durante

Cualitativa Nominal Si o No
labor habitual la ocurrencia del
accidente.
Jornada Momento del día en el que Diurna

Cualitativa Nominal
habitual ocurre el evento Nocturna
Frente de
disposición
Área de la Lugar de la empresa en el
Cualitativa Nominal Lixiviado
empresa que ocurre el AT
Aprovechamiento
Otros
Actividad que realiza

Labor realizada Cualitativa Nominal Tipo de tarea
previo al AT
Fecha del Momento en el año en que

Cuantitativa Razón Día, Mes, Año
evento sucede el evento.
Auxiliar general
Rol desempeñado en el
Cargo Cualitativa Nominal Auxiliar
momento del accidente
mecánico
Tipo de Unidad de
variable medida
Operador
Jefe de
disposición
Tiempo en el que lleva
Tiempo ejerciendo la profesión

Años
realizando la Cuantitativa Razón desde el inicio hasta el
Meses
actividad momento de diligenciar la
encuesta
Días de Número de días de

Cuantitativa Razón Días
incapacidad inhabilidad laboral
Fuente: Elaboración propia.
7.2.4 Plan de análisis de datos. Se elaboró una base de datos (Excel 2007-2013) de
acuerdo a las variables establecidas en el formato de investigación de accidentes de trabajo,
analizando la relación entre las variables sociodemográficas, condiciones de trabajo y
características del accidente utilizando el estadístico de prueba de Chi-Cuadrado con nivel de
significancia de 95% y aceptando estadísticas significativas del valor de p menor o igual a 0,05;
para lo anterior, se utilizó el software Epi info versión 2007.
Las variables sociodemográficas de trabajo y de las características del accidente las
investigaciones de los accidentes de trabajo se muestran se categorizaron de la siguiente forma.

Tabla 9
Variables sociodemográficas
Edad
< de 34 años
> de 34 años
Sexo
Femenino
Masculino

Tabla 10
Variables de trabajo
Cargo
Auxiliar General
Agente
Aguja
Animales
Cuchillo
Desconocido
Lixiviado
Puntilla
Vidrio
Otros
Área del cuerpo afectada

Cabeza/Cara
Mano
Pierna/Pie
Mecanismo de la lesión
Cortada
Laceración
Mordedura
Punción
Salpicadura
Día de la semana
Lunes, martes, miércoles,
Jueves, viernes
Sábado y domingo
Jornada
Diurna
Nocturna
Días de incapacidad
Auxiliar Mecánico
Operador o conductor
Jefe de disposición
Área
Frente de disposición
Aprovechamiento
Lixiviados
Otros
Labor
Densidad manual
Mantenimiento de áreas de exposición
Otros
Tiempo de experiencia en la ocupación
<1 año
1 a 3 años
> 4 años
Tabla 11
Características del accidente
Agente
Aguja
Animales
Cuchillo
Desconocido
Lixiviado
Puntilla
Vidrio
Otros
Área del cuerpo afectada

Cabeza/Cara
Mano
Pierna/Pie
Mecanismo de la lesión
Cortada
Laceración
Mordedura
Punción
Salpicadura
Día de la semana
Lunes, martes, miércoles,
Jueves, viernes
Sábado y domingo
Jornada
Diurna
Nocturna
Días de incapacidad
Adicionalmente, se analizó los indicadores de accidentalidad por riego biológico para
compararlos con los reportes de otras empresas con la misma actividad económica.
Estos indicadores se establecieron para evaluar el desempeño del sistema de gestión con
relación a la ocurrencia de accidentes de trabajo, en Colombia, están referenciados en la Norma
Técnica Colombiana 3701 de 1995, basada en la Norma del Instituto Nacional Estadounidense
de Estándares ANSI Z-16,1 a continuación, se describe su cálculo e interpretación.

Índice de Frecuencia: Es la relación entre el número de casos de accidentes de trabajo
ocurridos durante un periodo de tiempo y las horas hombre trabajadas durante el mismo,
referidos a 240.000 horas hombre de exposición.
Índice de Severidad: Es la relación entre el número de días perdidos o cargados por
lesiones durante un período de tiempo y las horas hombre trabajadas durante el mismo referidos
a 240.000 horas hombre de exposición.
Horas hombre trabajadas HHT: Es la sumatoria de horas que los trabajadores de la
empresa expuestos efectivamente.
Tasa de accidentalidad: Expresa la relación porcentual entre los accidentes de trabajo y
el total de trabajadores por mes
Constante K: Corresponde a valor de 240.000 que resulta de multiplicar 100
trabajadores que trabajan 48 horas semanales por 50 semanas que tiene el año.
Tabla 12
Fórmula para el cálculo de indicadores de accidentalidad
Nombre del indicador Formula
Índice de Frecuencia IFI= (N° de accidentes en el año / N° HHT) * 240000
Índice de Severidad ISI= (N° de días de incapacidad / N° HHT) * 240000
Tasa de Accidentalidad Tasa = (# de Accidentes de trabajo / # de trabajadores) * 100
De acuerdo con lo anterior, se realiza el cálculo de cada uno de los indicadores en el
período de 2013 a 1018 teniendo en cuenta las horas hombre trabajadas, el número de accidentes
y la constante.
Tabla 13
Horas hombre trabajadas y número de trabajadores
Año HHT AT Días Trabajadores
2013 552000 1 0 230
2014 564000 6 6 235
2015 573600 5 5 239
2016 580800 6 8 242
2017 580800 1 5 242
2018 614400 42 147 256
7.3 Encuesta de percepción de riesgo biológico
7.3.1 Fuentes de información. El instrumento de recolección utilizado corresponde a una
encuesta ajustada con relación al Manual práctico para la evaluación del riesgo biológico en
actividades laborales diversas, de igual modo se incluyó variables sociodemográficas y
aplicación de medidas universales de bioseguridad.
7.3.2 Población estudio. La encuesta se aplicó a 50 trabajadores de la empresa (anexo A
formato encuesta de percepción), (83 %), 15 de ellos pertenecen al proceso de aprovechamiento
y los restantes al proceso de disposición final. Dentro de los criterios de inclusión tenemos: 1.
Trabajadores pertenecientes a los procesos de aprovechamiento y disposición final. 2. Manifiesto
de participar en la investigación. 3. Cualquier modalidad de vinculación laboral. Los criterios de
exclusión establecidos fueron: 1. Personal en receso laboral en el momento en el que se aplique
el instrumento de recolección de información en la empresa. 2. Trabajadores que se negaron a
participar en aplicación de la encuesta (anexo B consentimiento informado).

Cabe mencionar que para el consentimiento informado solicitado a los trabajadores que
respondieron a la encuesta, se construyó bajo las normas para los aspectos éticos en
investigación en humanos establecidas por la Resolución 8430 de 1993 del Ministerio de Salud.
7.3.3 Variables. Las variables correspondientes a la aplicación de la encuesta de
percepción se presentan en la siguiente tabla.
Tabla 14
Operacionalización de variables en la encuesta
Tipo de Unidad de
variable medida
Condición orgánica que
Sexo Cualitativa Nominal distingue a los individuos Hombre /Mujer
en masculino y femenino.
Años cumplidos al
Edad Cuantitativa Razón momento de aplicar la Años
encuesta.
Área de la empresa a la que

Proceso al que Disposición final /
Cualitativa Nominal pertenece en el momento de
pertenece Aprovechamiento
la encuesta
Rol que desarrolla dentro Auxiliar /
Cargo Cualitativo Nominal de la empresa en el Conductor u
momento de la encuesta operario
Tiempo realizando la Tiempo en el que lleva

Cuantitativa De razón Años, meses
actividad ejerciendo el rol desde el
Tipo de Unidad de
variable medida
inicio hasta el momento de
diligenciar la encuesta
Formación en
Conocimiento impartido al
bioseguridad o riesgo
Cualitativa Nominal trabajador en bioseguridad Si o No
biológico en los
o riesgo biológico
últimos 12 meses
Se suministran EPP y Entrega de elementos de
dotación para la Cualitativa Nominal protección para ejecutarlas Si o No
actividad que realiza tareas
Ha sufrido accidentes
Experiencia previa de
de origen biológico
Cualitativa Nominal lesiones con elementos Si o No
percutáneo en los
corto punzantes
últimos 12 meses
Con que instrumento o

Elemento que ocasiona la
elemento sufrió el Cualitativa Nominal Tipo de elemento
herida.
contacto o la lesión
Zona anatómica corporal

Parte del cuerpo
Cualitativa Nominal en donde se presenta la Área anatómica
afectada
herida.
Tipo de Unidad de
variable medida
Condición, Acto,
Situaciones que pudieron
Causas Cualitativa Nominal Factor personal y
originar la lesión.
Factor del trabajo
Inmunización realizada al
Tiene esquema de
Cualitativa Nominal trabajador antes de la Si o No
vacunación
encuesta.
La inmunización
El esquema de suministrada al trabajador
vacunación se Cualitativa Nominal cumple con la periodicidad Si o No
encuentra vigente establecida para cada
vacuna.
Se realiza el reporte de la
Reporte del accidente Cualitativa Nominal Si o No
lesión generada
Le tomaron a usted análisis

Controles posteriores
Cualitativa Nominal de VIH y/o Hepatitis Tipo de examen
al accidente
después del accidente
7.3.4 Plan de análisis de datos. Se elaboró una base de datos (Excel 2007-2013) de
acuerdo a las variables establecidas en el formato aplicado como encuesta, la cual,
posteriormente es importada al programa Epiinfo versión 7.2.3.1., en el que se analizaron
inicialmente las frecuencias de cada una de las variables, luego se analizó la relación entre las
variables sociodemográficas, condiciones de trabajo y características del accidente,
posteriormente se estratificó con la accidentalidad realizando el cruce de variables identificando
cualquier posible relación estadística. Se pasó por la prueba de Chi- Cuadrado con nivel de
significancia de 95% y aceptando estadísticas significativas del valor de p menor o igual a 0,05
La encuesta aplicada a los trabajadores abordó 6 ítems: Variables sociodemográficas,
formación del personal, experiencia con accidentes percutáneos, causas de los accidentes,
medidas de protección y morbilidad.
7.4 Valoración el riesgo
Para el desarrollo del tercer objetivo se realizó la valoración del riesgo biológico en los
procesos de aprovechamiento y disposición final de residuos aplicando la metodología española
Biogaval.
7.4.1 Fuentes de información. Se hizo el levantamiento de información requerida por la
metodología en mención a través de la realización de entrevistas a los trabajadores, registro de
vacunación, formulario específico para evaluación de medidas higiénicas.
Como criterios de inclusión se establecieron; los procesos de aprovechamiento y
disposición final, los agentes biológicos que corresponden a las actividades valoradas (Anexo III
Metodología Biogaval 2013) y las enfermedades producidas por los agentes biológicos
identificados.
7.4.2 Aplicación de la metodología.
7.4.2.1 Determinación del puesto a evaluar. Se escogieron los procesos de disposición
final y aprovechamiento para la valoración del riesgo biológico, en los cuales la accidentalidad
por este riesgo se presenta con mayor frecuencia con relación a los demás procesos desarrollados
por la empresa.
7.4.2.2 Identificación del agente biológico implicado. Para el presente estudio los
agentes biológicos que se tuvieron en cuenta corresponden a trabajos de manipulación de
residuos de acuerdo a la clasificación de Lista orientativa de los agentes biológicos con mayor
frecuencia en actividades económicas (Anexo I Metodología Biogaval).
A continuación, se presentan los agentes biológicos y los criterios de selección a tener en
cuenta para incluirlos en la evaluación.
Tabla 15
Agentes biológicos a evaluar
Agente
Enfermedad Criterio de inclusión
biológico
Es probable que se presente agresiones por animales
con rabia (Perros y gatos).
Por otro lado, este virus puede sobrevivir hasta 24
Virus de la horas a temperatura ambiente en saliva y durante

Rabia
rabia cortos periodos de tiempo en tejidos, muestras
biológicas y cadáveres, teniendo en cuenta que los
trabajadores tienen contacto con cadáveres de
animales se incluye este agente biológico.
Su transmisión es a través de vía oro-fecal y
Virus de la parenteral, ante el contacto con heces y la

Hepatitis A
Hepatitis A probabilidad de lesiones corto punzantes se incluye
como agente a valorar

Agente
biológico
El virus de la hepatitis se encuentra en sangre u otros
fluidos corporales que contengan sangre, productos
sanguíneos, líquido cefalorraquídeo, suero, semen,

Virus de la
Hepatitis B secreciones vaginales, tejidos y órganos no fijados y
Hepatitis B
objetos contaminados además sobreviven en sangre
seca durante semanas y se mantiene estable fuera del
organismo al menos durante 7 días.
Este virus se transmite a través de cortes y pinchazos
con instrumentos, equipos u objetos con elementos
cortantes o punzantes contaminados con sangre u

Virus de la
Hepatitis C otros fluidos corporales procedentes de personas
Hepatitis C
infectadas
Este virus sobrevive en sangre seca durante varias
semanas y es resistente a la luz ultravioleta.
Es un parásito presente en las heces de pulgas, piojos
Rickettsia y garrapatas los cuales están presentes en los

Tifus
Prowazekii residuos manipulados en las actividades objeto de
valoración
Son bacterias anaerobias que Infecciones

Enfermedades Estafilococo
transmitidas de una persona a otra y se encuentra
Estafilococias Aureus
también presente en fómites
Agente
biológico
Clostridium tetani se encuentra en el suelo, la saliva,

Clostridium
Tétanos el polvo y en el estiércol, por lo cual si se tendrá en
tetani
cuenta en la evaluación
Fuente: Elaboración propia con base en información obtenida del Instituto Nacional de
Seguridad y Salud en el Trabajo (2016), Instituto Nacional de Salud (2019), Jiménez, Bonilla &
Castillo (2019), e INS (2019).
Se incluyeron otros microorganismos asociados al ausentismo por enfermedades
generadas por la exposición al riesgo biológico, en razón de la manipulación de residuos, aunque
no estén catalogadas como enfermedades de origen laboral, tales como enfermedades
respiratorias, gastrointestinales y las transmitidas por roedores.
Tabla 16
Agentes biológicos de enfermedad común a evaluar
Microorganismo Enfermedad
Virus influenza Bronquiolitis, resfriado común y Laringitis
Bronquiolitis, Laringitis, Neumonía y

Virus para influenza
Enfermedad. Seudogripal
Adenovirus Bronquiolitis, Resfriado común
Rinovirus Bronquiolitis y Neumonía
Enterovirus Resfriado común y Neumonía
Virus sincitial respiratorio. Resfriado común y Laringitis

Microorganismo Enfermedad
Metaneumovirus humanos Resfriado común y Neumonía
Coranovirus Síndrome respiratorio agudo severo
Enfermedades respiratorias de vías superiores

Streptococcus pyogenes
(Laringitis, faringitis, faringoamigdalitis y
Haemophilus influenzae
epiglotitis)
T. gondii Toxoplasmosis
L. Interrogans Leptospirosis
Adenovirus Enteritis
Streptococcus pyogenes Faringoamigdalitis
Haemophilus influenzae Resfriados
Aspergillus fumigatus Aspergilosis broncopulmonar alérgica
Penicillium sp Enfermedades hematológicas
Seguridad y Salud en el Trabajo (2016), Instituto Nacional de Salud (2019), y Calvo, García,
Casas & Pérez (2010).
7.4.2.3 Cuantificación de variables. En esta etapa, se le asignó un puntaje (los valores
del puntaje están previamente definidos en la metodología) a cada una de las siguientes
variables: Clasificación del daño, vía de transmisión, tasa de incidencia, vacunación y frecuencia
de realización de las tareas de riesgo y posteriormente se realizó la sumatoria de los puntajes.
A continuación, se describe la asignación del puntaje de cada variable
• Clasificación del daño

En cada uno de los agentes biológicos escogidos se determinó en función del daño y los
días de incapacidad para las enfermedades producidas por dichos agentes.
Tabla 17
Clasificación del daño
Con Tiempos de
Agente biológico Sin secuela
secuela incapacidad
Virus de la rabia 4 T.I. mayor a 30 días
Virus de la Hepatitis A 2 T.I. mayor a 30 días
Virus de la Hepatitis B 2 T.I. mayor a 30 días
Virus de la Hepatitis C 4 T.I. mayor a 30 días
Rickettsia Prowazekii 1 T.I. menor a 30 días
Estafilococo Aureus 2 T.I. mayor a 30 días
Clostridium tetani 3 T.I. menor a 30 días
Virus influenza 1 T.I. menor a 30 días
Virus parainfluenza 1 T.I. menor a 30 días
Adenovirus 1 T.I. menor a 30 días
Rinovirus 1 T.I. menor a 30 días
Enterovirus 1 T.I. menor a 30 días
Virus sincitial respiratorio. 1 T.I. menor a 30 días
Metaneumovirus humanos 1 T.I. menor a 30 días
Coranovirus 1 T.I. menor a 30 días
Streptococcus pyogenes 1 T.I. menor a 30 días
T. gondii 1 T.I. menor a 30 días

L. Icterohaemorraghiae 1 T.I. menor a 30 días
Adenovirus 1 T.I. menor a 30 días
Haemophilus influenzae 3 T.I. menor a 30 días
Aspergillus fumigatus 3 T.I. menor a 30 días
Penicillium sp 3 T.I. menor a 30 días
• Vía de transmisión
Basados en la caracterización de los agentes biológicos y su cadena de transmisión, se
determinó la vía de transmisión.
Tabla 18
Puntaje para la variable “Vías de transmisión”
Vía de transmisión
Agente biológico Puntaje
Directa Indirecta Aérea
Virus de la rabia 1 3 4
Virus de la Hepatitis A 1 1 2
Virus de la Hepatitis B 1 1 2
Virus de la Hepatitis C 1 1 2
Tifus 1 1
Rickettsia Prowazekii 1 1
Estafilococo 1 1 3 5
Clostridium tetani 1 1
Virus influenza 1 1 3 5
Virus parainfluenza 1 1 3 5
Adenovirus 1 1 3 5
Rinovirus 1 1 3 5
Enterovirus 1 1 3 5
Virus sincitial respiratorio. 1 1 3 5
Metaneumovirus humanos 1 1 3 5
Coranovirus 1 1 3 5
Streptococcus pyogenes 1 3 4
T. gondii 1 1 3 5
L. Icterohaemorraghiae 1 1 3 5
Haemophilus influenzae 1 3 4
Penicillium sp 3 3
Aspergillus fumigatus 3 3
• Tasa de incidencia
Se realizó una consulta bibliográfica sobre la incidencia para cada agente biológico.
Tabla 19
Puntaje para la variable de incidencia
Agente biológico Incidencia Puntaje
Virus de la rabia 224 4
Virus de la Hepatitis A 4 2
Virus de la Hepatitis B 3,2 2
Virus de la Hepatitis C 1,4 2

Agente biológico Incidencia Puntaje
Rickettsia Prowazekii 1,13 2
Estafilococo Aureus 1,67 2
Clostridium tetani 0,1 2
Virus influenza 23 3
Virus parainfluenza 23 3
Adenovirus 0,1 1
Rinovirus 23 1
Enterovirus 23 3
Virus sincitial respiratorio. 23 3
Metaneumovirus humanos 23 3
Coranovirus 23 3
Streptococcus pyogenes 0,4 1
T. gondii 0,3 1
L. Icterohaemorraghiae 0,1 1
Haemophilus influenzae 0,6 1
Penicillium sp 0,2 1
Aspergillus fumigatus 0,5 1
Seguridad y Salud en el Trabajo (2016), Instituto Nacional de Salud (2014), e Instituto Nacional
de Salud (2019), Ministerio de salud y de la protección social repositorio institucional digital
2019.
• Vacunación
Para este ítem se estimó el número de trabajadores expuestos que están vacunados para
Hepatitis A y B, Tétanos y Rabia que son las enfermedades para las que existe vacuna
Tabla 20
Puntaje para la variable de vacunación
Vacuna Cobertura Puntaje
Virus de la rabia 10 % 4
Virus de la Hepatitis A 100 % 1
Virus de la Hepatitis B 100 % 1
Clostridium tetani 100 % 1
• Frecuencia de realización de tareas de riesgo.
En este ítem se valoró el tiempo en el que los trabajadores tienen contacto con los agentes
biológicos, para el presente estudio la jornada laboral de 8 horas al que se le restaron los tiempos
dedicados a:
Descansos: 30 minutos
Almuerzo: 60 minutos
Actividades de higiene personal: 30 minutos
Jornadas de capacitación: 30 minutos por día
7.4.2.4 Porcentaje de medidas higiénicas adoptadas. Se aplicó el cuestionario de 40
ítems por cada agente biológico y de acuerdo con el porcentaje de respuestas afirmativas frente
al número de posibles respuestas se estableció la puntuación.

Una vez obtenida esta puntuación, se restó al valor estimado de los parámetros sobre los
que influiría la adopción de estas medidas, que son: daño y vía de transmisión de cada agente
biológico.
7.4.2.5 Cálculo del nivel de riesgo. Para el cálculo del nivel del riesgo se aplicó la
fórmula en donde se involucran todos los puntajes obtenidos de las variables anteriormente
descritas:
R: Riesgo
D: Daño
V: Vacunación
T: Vía de transmisión
I: Tasa de incidencia
F: Frecuencia de realización de las tareas.
Fórmula para el cálculo de nivel del riesgo
R = (D X V) + T + I + F
7.4.2.6 Interpretación del nivel del riesgo. Una vez obtenido el nivel de riesgo de los
agentes biológicos identificados se estableció cuáles de ellos requieren una intervención
inmediata por medio de acciones correctivas
7.5 Emisión de recomendaciones
A partir de los insumos obtenidos de los tres anteriores objetivos, se realizó la
identificación del problema central, mediante la técnica del árbol de problemas (Martínez &
Fernández, 2016), teniendo en cuenta las características del tiempo, modo y lugar en el que se
desarrolló el presente estudio, se estructuraron tres líneas causales.

Posteriormente por cada una de las líneas causales se determinaron los efectos y las
conexiones entre sí; y a partir de estas, se definieron las posibles medidas de intervención para
dar solución al problema central por medio de la elaboración de fichas de recomendaciones.

8. Consideraciones éticas
El desarrollo de la presente investigación tiene en cuenta los fundamentos establecidos en
la declaración de Helsinki adoptados por la Asociación Médica Mundial en 1964 y en cuya
última revisión del 2013 se establece los principios éticos para las investigaciones médicas en
seres humanos tales como el respeto (Art. 7 y 8), la confidencialidad (Art. 24), el derecho a la
toma de decisiones y su expresión por medio de un consentimiento informado (Art. 25, 26, 27 y
32) y lo establecido por Resolución 8430 de 1993 del Ministerio de Salud por la cual se
establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud en el
Título II; de acuerdo a lo anterior el presente estudio se considera sin riesgo, dado que no se
generó daño a la salud de la población objeto.
Así mismo se debe considerar el modo de recolección de la información, manejo y
tratamiento conforme a lo establecido por la Constitución Política de Colombia en sus artículos
15 y 20 sobre el manejo de la información reglamentado por Ley 1581 de 2012 por la cual se
dictan disposiciones generales para la protección de datos personales en Colombia.
El empleo y registro de información suministrada por revisión de bases de datos de las
investigaciones de accidentes de trabajo de la empresa objeto de estudio y la aplicación de una
encuesta de percepción.
La principal limitación se encuentra representada por los conflictos sociales que genera
los rellenos sanitarios, la etiqueta que tienen comunidades y ciudadanos por el efecto que el
relleno sanitario a cielo abierto causa en su vida cotidiana evitándose así ser tratado por su
identificación conocida y denominada para este estudio como empresa de administración y
disposición de residuos.
Para el manejo de la información se establecieron las siguientes directrices:

Por medio de un acuerdo con la empresa objeto de estudio dándole un manejo de
confidencialidad a la información suministrada
Se solicitó el manifiesto de participar en la encuesta dirigida a los trabajadores por medio
de un consentimiento informado.
La información suministrada por la empresa se manejó por medio de bases de datos, los
cuales fueron guardados mediante uso de contraseñas y manejo exclusivo de los investigadores
Se obtuvo la autorización de la investigación por parte del Consejo de Facultad de
Ingeniería de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Se siguieron las normas de seguridad establecidas por la empresa al realizar las visitas de
campo para la recolección de la información.
Los resultados del estudio se comunicaron por medio de fichas de recomendaciones
entregadas a la empresa, por medio de una reunión concertada con las partes interesadas.
9. Resultados
9.1 Resultado de las investigaciones de accidentes de trabajo
El total de investigaciones de accidentes de trabajo por riesgo biológico, obtenidas para el
periodo 2013 a 2018 en la empresa de administración y disposición de residuos corresponden a
61 eventos, de ellas 42 en 2018 (70%)
En el año 2013, se registró un accidente de trabajo por riesgo biológico, sin embargo, este
corresponde a una punción ocurrida a un auxiliar mecánico mientras realizaba un mantenimiento
a computadores, por lo cual no fue incluido en el análisis de información.
La media de edad fue 34 años y el 98% (n= 59) son hombres
Tabla 21
Distribución de las variables sociodemográficas
Variable n %
Edad
< de 34 años 27 45%
> de 34 años 33 55%
Total 60 100%
Sexo
Femenino 1 2%
Masculino 59 98%
Total 60 100%
Los accidentes de trabajo se presentaron en cuatro (4) áreas, siendo el frente de
disposición la que presentó el 87%, (n=52); con relación a los cargos, el auxiliar general presento
el 92% (n=55) de los accidentes; en el 90% (N=54) de los eventos, los trabajadores tenían un
tiempo de experiencia en el cargo menor a 1 año.
Tabla 22
Distribución de frecuencias la caracterización de las investigaciones de accidentes de trabajo
2013-2018
Variable n %
Cargo
Auxiliar General 55 92%
Auxiliar Mecánico 1 2%
Operador o conductor 3 5%
Jefe de disposición 1 2%
Total 60 100%
Área
Frente de disposición 52 87%
Aprovechamiento 3 5%
Lixiviados 3 5%
Otros 3 5%
Total 61 102%
Labor
Densidad manual 48 80%
Mantenimiento de áreas
7 12%
de exposición
Otros 5 8%
Variable n %
Total 61 102%
Tiempo de experiencia en la ocupación
<1 año 54 90%
1 a 3 años 5 8%
> 4 años 1 2%
Total 60 100%
Entre los agentes causantes de las lesiones, los que se presentan con mayor frecuencia son
el vidrio y el agente desconocido, con un porcentaje del 32% (n=19) de ocurrencia para cada
uno, seguido del 13% por agujas (n=8). Dentro de los mecanismos o lesiones generadas en los
accidentes, la punción con un 55% (n=33) es la lesión que con más frecuencia se presenta. En la
jornada laboral diurna se presenta el 65% (n=35); en cuanto a la frecuencia con la que ocurre los
eventos con relación a los días de la semana, no existe una diferencia significativa, sin embargo,
el día martes se presenta en primer lugar con el 22%.
Tabla 23
Distribución de frecuencias de las características del accidente
Variable n %
Agente
Aguja 8 13%
Animales 2 3%
Cuchillo 1 2%
Desconocido 19 32%
Variable n %
Lixiviado 2 3%
Puntilla 3 5%
Vidrio 19 32%
Otros 6 10%
Total 60 100%
Parte del cuerpo afectada
Cabeza/Cara 4 7%
Mano 31 52%
Pierna/Pie 25 42%
Total 60 100%
Mecanismo del accidente
Cortada 20 33%
Laceración 3 5%
Mordedura 2 3%
Punción 33 55%
Salpicadura 2 3%
Total 60 100%
Día de la semana
Lunes, martes, miércoles 33 55%
Jueves, viernes 16 27%
Sábado y domingo 11 18%
Total 60 100%
Variable n %
Jornada habitual
Diurna 39 65%
Nocturna 21 35%
Total 60 100%
De los 60 eventos analizados, 42 corresponden al año 2018, sin embargo, el número de
accidentes presentados en este año con relación a los demás años corresponde a un proceso más
riguroso en el reporte e investigación de estos.
9.2 Indicadores de accidentalidad
A continuación, se presenta los indicadores de accidentalidad por riesgo biológico para la
empresa estudio.
Se observa un aumento en la tendencia entre el año 2013 al 2018, en este último año se
registró un 70% de los accidentes investigados por riesgo biológico.
Para el año 2018 se presentaron 16,4 accidentes por cada 240000 horas hombre trabajadas
con una severidad 57 y una tasa de accidentalidad del 16%
Tabla 24
Indicadores de accidentalidad
N° Nombre del indicador 2013 2014 2015 2016 2017 2018
1 Índice de Frecuencia 0,48 2,55 2,09 2,47 0,41 16,40
2 Índice de Severidad 0,00 2,5532 2,0921 3,3058 2,0661 57,42
3 Tasa de Accidentalidad 0,4 2,5 2,0 2,4 0,4 16

9.3 Encuesta de percepción
Se aplicó una encuesta dirigida a 50 trabajadores que pertenecen a los procesos de
aprovechamiento y disposición final.
El 56% son bachilleres, el 74% trabajan en el área disposición final, el 68% ejerce el rol
de auxiliar; el 38% presentan un rango de experiencia de 1 a 5 años, y el promedio de edad es 36
años (IR 21-59).
De los trabajadores encuestados, 24 (48%) afirman haberse accidentado, cuya edad media
corresponde a 36 años, 13 (54%) completaron el bachillerato, 18 (75%) pertenecen al proceso de
disposición final, 17 (77%) se desempeñan como auxiliares, 16 (66%) son menores de 30 años y
13 (54%) de los accidentados tienen una experiencia en el cargo entre 1 y 5 años.
Tabla 25
Relación de accidentalidad y variables sociodemográficas y laborales
Relación Accidentalidad
Si No Total
Variable n % n % n %
Escolaridad
Primaria 11 45,83% 11 42,31% 22 44,00%
Bachillerato 13 54,17% 15 57,69% 28 56,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Proceso
Aprovechamiento 6 25,00% 7 26,92% 13 26,00%
Disposición final 18 75,00% 19 73,08% 37 74,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%

Relación Accidentalidad
Si No Total
Variable n % n % n %
Cargo
Auxiliar 17 70,83% 17 65,38% 34 68,00%
Operador o conductor 7 29,17% 9 34,62% 16 32,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Edad (Joven o Adulto)
Joven > 30 años 16 66,67% 9 34,62% 25 50%
Adulto < 30 años 8 33,33% 17 65,38% 25 50%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Edad (media de 36)
> 36 años 18 75% 14 53,85% 32 64%
< 30 años 6 25% 12 46,15% 18 36%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Antigüedad en años
<1 2 8,33% 11 42,31% 13 26,00%
1a5 13 54,17% 6 23,08% 19 38,00%
>5 9 37,50% 9 34,62% 18 36,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Como factor relacionado con la accidentalidad, en la encuesta se aplicaron preguntas con
relación a la práctica de medidas universales para la prevención de riesgo biológico; el 96%

afirman estar vacunados y que se realizan un adecuado lavado de manos, todos los accidentados,
n= 24 afirman recibir elementos de protección personal y usarlos adecuadamente, 96%
manifiestan no recibir implementos de aseo personal y realizar el cambio de overol 2 veces a la
semana.
Tabla 26
Medidas de protección
Si No Total
Variable
N % n % n %
Medidas de protección
Se aplican dosis de vacunación al trabajador
Si 23 95,83% 16 61,54% 39 78,00%
No 1 4,17% 10 38,46% 11 22,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Tiene adecuado lavado de manos
Si 23 95,83% 24 92,31% 47 94,00%
No 1 4,17% 2 7,69% 3 6,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Se realiza suministro adecuado de EPP
Si 24 100% 24 92,31% 48 96,00%
No 0 0% 2 7,69% 2 4,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Uso de EPP y dotación adecuado
Si 24 100% 26 100% 50 100%

Si No Total
Variable
N % n % n %
No 0 0% 0 0% 0 0%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Se entregan elementos aseo personal
Si 1 4,17% 5 19,23% 6 12,00%
No 23 95,83% 21 80,77% 44 88,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%
Cambio periódico de overol a la semana
Dos veces 23 95,83% 21 80,77% 44 88,00%
Tres veces 1 4,17% 5 19,23% 6 12,00%
Total 24 100% 26 100% 50 100%

ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN A FACTORES DE RIESGO BIOLÓGICO EN UNA EMPRESA DE ADMINISTRACIÓN Y DISPOSICIÓN 105
DE RESIDUOS 2013-2018
9.4 Valoración del riesgo
Se valoraron 16 agentes biológicos con la metodología Biogaval, (Ver tabla 9) once 11 de ellos presentaron un nivel de riesgo
biológico NAB (Nivel de Acción Biológica), es decir que requiere intervención mediante medidas preventivas.
Tabla 27
Consolidado de la evaluación del riesgo biológico nivel de riesgo NAB
Nivel
Daño Transmisión
Agente biológico (r) Daño Transmisión Incidencia Vacunación Frecuencia Riesgo de
fc fc
riesgo
Virus de la Hepatitis 2 1 2 1 2 1 3 7 NAB
Virus de la Hepatitis 2 1 2 1 2 1 3 7 NAB
Virus de la Hepatitis C 4 3 2 1 2 5 3 11 NAB
Rickettsia Prowazekii 1 1 1 1 2 5 3 14 NAB
Clostridium tetani 3 2 1 1 1 1 3 7 NAB

Virus de la influenza,
Virus de la
parainfluenza,
Rinovirus,
Enterovirus, Virus 1 1 5 4 3 4 3 14 NAB
sincitial respiratorio,
Metaneumovirus
humanos,
Coranovirus
T. gondii 1 1 1 1 2 5 3 11 NAB
Staphyloccocus 2 1 5 4 2 5 3 14 NAB
Aureus
Adenovirus 1 1 5 4 1 5 3 13 NAB
Streptococcus 1 1 4 3 1 5 3 12 NAB
pyogenes
Haemophilus 1 1 4 3 1 4 3 11 NAB
Influenzae
NAB: Nivel de Acción Biológica.
Mientras que, para el caso de Hepatitis C, el virus de la Rabia, las enfermedades causadas por Staphyloccocus y hongos
Aspergillus Fumigatus y Penicillium se obtuvo un valor de nivel de riesgo LEB (Nivel de Exposición Biológica), es decir que requiere
de medidas correctivas inmediatas para su intervención, ya que para estos agentes no se cuenta con vacuna y en relación a la
puntuación del daño deja secuelas en las personas y los tiempos de incapacidad es superior a los demás agentes.
Tabla 28
Consolidado de valuación del riesgo biológico para agentes con nivel de riesgo LEB
Nivel
Daño Transmisión
Agente biológico (r) Daño Transmisión Incidencia Vacunación Frecuencia Riesgo de
fc fc
riesgo
Virus de la Rabia 4 3 1 1 4 4 4 20 LEB
Virus de la Hepatitis C 4 3 2 1 2 5 4 21 LEB
Staphyloccocus aureus 3 2 5 4 3 5 4 18 LEB

Aspergillus fumigatus 3 2 3 2 3 5 4 17 LEB
Penicillium sp 3 2 3 2 3 5 4 17 LEB
LEB: Límite de Exposición Biológica.

9.4 Árbol de problemas
El problema central identificado en la presente investigación, es la deficiente gestión del
riesgo biológico, a continuación, se describen las tres líneas de causas
9.4.1 Línea causal N.1. Existencia de un inadecuado diagnóstico en las condiciones de
salud ante la exposición de riesgo biológico, de esta se desprendieron las siguientes causas:
• Una identificación de peligros con una metodología que carece de detalle para
identificar los agentes biológicos y el personal que realiza la identificación no cuenta con
idoneidad.
• Ambigüedad en la clasificación del origen del accidente de trabajo, clasificándolo
como mecánico y no biológico.
• Deficiencias en la aplicación de la metodología para la investigación de los
accidentes de trabajo y ausencia en el reporte de los mismos.
• La sub estimación del ausentismo de riesgo biológico ante la inexistencia de la
clasificación del ausentismo laboral y común.

Ilustración 2. Línea causal 1. Fuente: Elaboración propia.
9.4.2 Línea causal N.2 Controles ineficientes y deficientes para el riesgo biológico.
• La heterogeneidad de los residuos que llegan a la empresa de administración y
disposición de residuos, debido a una inadecuada gestión de residuos tanto a nivel domiciliario
como empresarial.
• La ausencia de una caracterización de los accidentes de trabajo por riesgo
biológico.
• Existe deficiencia en el uso de elementos de protección personal y demás medidas
universales de prevención.
• La realización de actividades que implican el contacto directo con los residuos se
presenta ante la carencia de tecnología al interior de la empresa para el control en la fuente.

9.4.3 Línea causal N.3
Existe poco compromiso gerencial, deficiencia en la asignación de recursos para la
gestión el riesgo biológico.
Inexistencia de indicadores que midan la gestión del riesgo biológico y su impacto en el
Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo de la empresa.

Ilustración 5. Árbol de problemas. Fuente: Elaboración propia.
Ver anexo C. Árbol de problemas
9.5. Fichas de recomendaciones
De acuerdo a las líneas de intervención propuesta, se emite las siguientes fichas de
recomendaciones
8.5.1. Recomendaciones en el diagnóstico de condiciones de salud
Tabla 29
Recomendación en el diagnóstico de condiciones de salud
Ficha Técnica de Recomendaciones
Nombre: Diagnóstico de condiciones de salud
Objetivo:
Establecer una serie de recomendaciones como secuencia lógica que atribuyan a obtener un
diagnóstico de condiciones de salud acorde a los procesos de aprovechamiento y disposición
final, de manera que permita la identificación, prevención y control del riesgo biológico con el
fin de contribuir al bienestar laboral de los trabajadores.
Argumentación:
En el desarrollo del estudio titulado análisis de la exposición a factores de riesgo biológico en
una empresa de administración y disposición de residuos 2013-2018 se observó:
Un sub registro en la clasificación del riesgo materializado en accidentes de trabajo, tendiendo
a clasificarse en algunos casos como riesgo mecánico y de los 60 registros 40 de ellos
corresponden al año 2018 presuntamente asociado al no reporte en años anteriores; adicional a
esto, la metodología de los cinco porque es usada para la investigación de los accidentes y no
se implementa adecuadamente.
El uso de una metodología GTC 45 para la valoración del riesgo biológico, carece de
sensibilidad y especificidad hace que se obtenga una subvaloración del riesgo y por
consiguiente las medidas para el control resultan ser ineficaces.
La ausencia de indicadores para establecer el origen de ausentismo no permite que estos se
anuden a un programa para la gestión del riesgo bilógico.
Alcance:
Esta recomendación es aplicable a toda el área de disposición final, aprovechamiento de
residuos y lugares en donde se presenta la mayor exposición a riesgo biológico.
Orientación hacia el sistema: Formar a los responsables de Seguridad y Salud en el trabajo
en identificación, control y prevención de riesgo biológico con el fin de realizar mejoras en la
identificación y valoración de riesgos incluyendo agentes etiológicos.
Descripción / Actividades planificadas:
Controles Administrativos
Aplicar la metodología de investigación de accidentes de trabajo de manera adecuada, que
permita generar las herramientas para intervenir el riesgo y establecer controles en la fuente,
teniendo en cuenta que los insumos que brindan las investigaciones de accidentes de trabajo
carecen de solides en los análisis de causas y planes de acción.
Aplicar una metodología específica para la identificación del riesgo biológico, con mayor
especificidad para realizar la valoración de riesgo y sea acorde a las necesidades en las áreas
de exposición, se recomienda la metodología Biogaval ya que permite la valoración por
agente.
Realizar campañas de sensibilización en los trabajadores y actores de la Seguridad y Salud en
el Trabajo frente a reportes de los accidentes laborales, llevando a cabo el debido proceso de
registro e investigación de la accidentalidad.
Fortalecimiento de la gestión de ausentismo
Mantener una base de datos de accidentalidad actualizada, que ofrezca información detallada
del accidente, características, causas y planes de acción del mismo, los cuales darán las pautas
para realizar una mejor trazabilidad en la información.
Diseñar una base de datos para el control de la información de la morbilidad, manteniéndola
actualizada frente a los eventos de ausentismo que permitan realizar un análisis de este,
teniendo en cuenta los parámetros de la normatividad aplicable (ej.: NTC 3793).
Realizar un seguimiento periódico (mensual, bimensual, trimestral) del ausentismo asociado al
riesgo bilógico, que permita establecer el impacto frente a la severidad medida en días de
incapacidad
Vigencia Recursos Responsable
Se sugiere realizar esta Recursos Humanos: Gerente general
recomendación a corto plazo Departamento de talento Departamento de talento
(12 meses) humano y responsables SG- humano y responsables SG-
SST SST
Formador en riesgo
Nombre de Indicador = Cobertura de actividades ficha 1
Calculo = N° de actividades realizadas de la ficha de riesgo biológico / N° de actividades
programadas de la ficha de riesgo biológico x 100 =
Recursos Técnico:
Software, Hardware, puesto de trabajo.

8.5.2. Recomendación en la implementación de controles eficientes
Tabla 30
Recomendación en la implementación de controles eficientes
Nombre: Control de riesgos
Objetivo:
Establecer una serie de recomendaciones para la implementación de controles por parte del de la
empresa de administración y disposición final, acorde a las necesidades de los trabajadores y
exposición al riesgo biológico en las áreas de disposición final y aprovechamiento, reduciendo la
probabilidad de ocurrencia de un accidente laboral y/o enfermedad con posible origen laboral
mejorando el desempeño de seguridad y salud en el trabajo.
Argumentación:
En el desarrollo del estudio titulado análisis de la exposición a factores de riesgo biológico en una
empresa de administración y disposición de residuos 2013-2018, se evidencia una carencia de
controles efectivos en la prevención del riesgo biológico, representado por el incumplimiento de las
normas de bioseguridad tales como el no uso de elementos de protección personal del 20% de la
población correspondiente a los procesos de aprovechamiento y disposición final, deficiencias en el
cumplimiento del protocolo de lavado de manos, y cobertura en la vacunación de los trabajadores;
sumado a esto, la inadecuada separación de residuos domiciliarios, institucionales e industriales.
Alcance:
Programa de gestión del riesgo biológico para las áreas de aprovechamiento y disposición final

Controles Administrativos
Solicitar a las entidades distritales o gubernamentales competentes el fortalecimiento de la cultura
ciudadana frente a la disposición adecua de residuos y la disposición de elementos corto punzantes de
manera que se pueda reducir significativamente la presencia de este tipo de elementos, impactando de
manera positiva las empresas de relección y disposición de residuos.
Solicitar a las entidades de vigilancia y control mayor seguimiento en la disposición de residuos
peligrosos por parte de unidades médicas, farmacias y hospitales de manera que se logre controlar y
reducir la llegada de este tipo de elementos corto punzante a las áreas de trabajo, garantizando la
desactivación de los agentes etiológicos y debida disposición de los residuos incinerados.
Implementar las precauciones universales en las áreas de trabajo, descanso, lavado, aseo o higiene
personal y demás, en las cuales haya presencia de agentes biológicos, por lo tanto, se recomienda:
Garantizar de manera permanente, instalaciones adaptadas y dotadas para realizar el lavado de manos
por parte de los trabajadores después de dejar el área de exposición.
Diseñar un protocolo de aseo de EPP, herramientas de trabajo y disposición de los mismos.
Mantener el protocolo de lavado y desinfección de los overoles.
Mantener las instalaciones (duchas) para el aseo personal de los trabajadores y mejorar las unidades que
no cumplen con las condiciones básicas (suelo, muros y techo de fácil limpieza y desinfección).
Dentro de la caracterización de accidentalidad, se debe realizar una intervención en la población
trabajadora expuesta al riesgo con énfasis en los menores de 36 años, ya que son los que presentan
mayor frecuencia en accidentalidad, por lo cual se recomienda:
• Abordar a la población joven y con poca experiencia en el cargo en miras de reducir la
accidentalidad por medio análisis de tareas en el área de exposición.
• Realizar al personal nuevo una inducción operativa especifica al cargo con un tiempo mínimo
de acompañamiento o inducción de 1 semana y de esta manera generar mayor preparación y habilidad
en los trabajadores.
• Contemplar dentro del perfil del cargo de los auxiliares un tiempo mínimo de experiencia en la
misma actividad o similares de 2 años, lo cual genera un proceso de adaptación más rápido por parte
del trabajador.
• Realizar inducción y re inducción al personal en temas de Seguridad y Salud en el Trabajo y
métodos de trabajo seguro con el fin de generar comprensión de las normas de seguridad y
comportamientos seguros por parte de los trabajadores.
• Realizar campañas de sensibilización a los trabajadores en prevención, reporte de incidentes y
control de riesgos laborales en las áreas de trabajo, así mismo realizar lecciones aprendidas producto
de las investigaciones de accidentes e incidentes.
• Ampliar el esquema de vacunación de manera que se incluya inmunización para Influenza,
rotavirus, rabia.
Elementos de protección personal
Implementar elementos de protección personal eficientes y acordes a los agentes etiológicos que
posiblemente tengan presencia en cada uno de los lugares de exposición, de esta manera garantizar una
mayor protección al personal expuesto, algunos de los EPP que se podrían contemplar son:
• Protección corporal anti fluidos preferiblemente con capota de manera que cubra toda la parte
dérmica ante exposición directa garantizando la protección ante rocíos, aerosoles o partículas, entre
otros, de este modo que se use por encima del overol de forma permanente en las áreas de trabajo, el
cual debe ser de un solo uso diario.
• Protección respiratoria, preferiblemente mascarillas que protejan la parte facial y respiratoria,
apta para usar en ambientes de exposición de gases y vapores orgánicos, de este modo establecer el
uso permanente para todo el personal que se encuentre en las áreas de exposición.
• Implementar botas de seguridad hechas en caucho con caña alta que cuenten con puntera y
plantilla en acero o anti perforante, de manera que garantice la seguridad del trabajador al realizar
desplazamientos sobre los residuos, protegiéndolo de perforaciones en la planta del pie por elementos
corto punzantes, golpes en la punta de pie y de lesiones generadas por elementos en la parte media y
baja de la pierna.
• Implementar el uso de un guante anti corte o resistente a la fricción y cortes de manga larga de
manera que permita mayor protección en el momento de realizar las actividades o contactos con los
residuos.
(12 meses) humano y responsables SG-SST humano y responsables SG-SST
Formador en riesgo
Indicador:
Nombre de Indicador = Reducción de accidentalidad
Calculo = ( N° de accidentes de riesgo biológico presentados en el año / N° accidentes de riesgo
biológico presentados en el año inmediatamente anterior ) - 1 =
Calculo = N° de actividades realizadas de la ficha / N° de actividades programadas de la ficha x 100 =
Recursos Técnico:
Software, Hardware, puesto
de trabajo.
Recurso Económico:
Compra EPP eficientes.

8.5.3. Recomendación en compromiso gerencial
Tabla 31
Recomendación en compromiso gerencial
Nombre: Fortalecimiento de programa de gestión del riesgo biológico
Objetivo:
Fortalecer e implementar el programa de gestión de riesgo biológico liderado desde la gerencia
y personal calificado, encaminado al cumplimiento de estrategias y seguimientos para el
control del riesgo en las zonas de exposición garantizando la participación activa de los
trabajadores.
Argumentación:
En el desarrollo del estudio titulado análisis de la exposición a factores de riesgo biológico en
una empresa de administración y disposición de residuos 2013-2018, se identifica un mayor
número de actividades de prevención en la gestión de otros riesgos ante la ausencia de la
priorización de este riesgo y además una deficiencia en la asignación del rubro para la
seguridad y salud en el trabajo en donde se limitan las actividades que se deben desarrollar
para una adecuada gestión del riesgo.
Se debe tener en consideración que una adecuada gestión de riesgo debe estar acompañada de
seguimiento periódico al mismo, por medio de medición de actividades, lo que conlleva a
generar indicadores para medir la gestión y el impacto de las actividades, una carencia más
que se detecta en la empresa, teniendo en cuenta que en el marco del desarrollo del SG-SST se
cuentan con los indicadores básicos, sin embargo a la hora de medir la gestión en riesgo
biológico no hay existencia de algún indicador de impacto y real que contribuya de manera
contundente a arrojar datos que puedan contribuir con la mejora de la gestión del riesgo.
Alcance: Esta recomendación es aplicable a toda el área de disposición final, aprovechamiento
de residuos y lugares en donde se presenta la mayor exposición a riesgo biológico
Planear:
Fortalecer el programa de gestión del riesgo biológico.
Cualificar el personal responsable de implementar y hacer seguimiento al programa de gestión
de riesgo.
Asignar los recursos, técnicos, tecnológicos y financieros para la implementación del
programa de gestión del riesgo.
Hacer:
Valorar y analizar el riesgo biológico mediante la implementación de la metodología Biogaval.
Establecer un plan de acción para intervenir los la exposición antes los agentes biológicos.
Caracterizar el ausentismo de origen laboral y común asociado al riesgo biológico.
Realizar seguimiento a la implementación de las medidas correctivas producto de las
investigaciones de los accidentes de trabajo.
Diseñar el perfil biomédico para la realización de los exámenes médicos ocupacionales.
Realizar titulaciones una vez finalizado el ciclo de vacunación
Diseñar un manual de bioseguridad.
Detectar la población que desarrolla comportamientos críticos.
Verificar:
Realizar trazabilidad de la medida implementas y resultados del programa de gestión de

riesgo.
Realizar una nueva valoración del riesgo de acuerdo a los controles implementados.
Realizar seguimiento a los indicadores establecidos en el programa de riesgo biológico.
La gerencia realiza seguimiento al comportamiento de los indicadores del programa de gestión
de riesgos biológico y establece acciones para su mejora.
Estandarizar las medidas que generaron un impacto positivo en la reducción de la exposición
al riesgo biológico y extenderlo a las demás áreas de la empresa.
Identificar los fallos en el programa de prevención de riesgo biológico que no permitieron la
consecución de los objetivos del mismo
✓ Inspecciones a realizar en las áreas de exposición.
✓ Inspecciones a realizar en las zonas comunes y de aseo personal contemplando la
existencia o suministro de elementos de aseo.
✓ Frecuencia de lavado de overoles.
✓ Inspección a la disposición adecuada de los elementos contaminados o expuestos en las
áreas de trabajo.
✓ Adecuaciones locativas y mejoras a realizar en un periodo contemplando lugar y tipo
de mejora.
✓ Efectividad en el uso de las duchas posterior a la jornada laboral.
✓ Procedimientos de desinfección y limpieza en las áreas de aseo personal.
✓ Frecuencia de jornadas de control de vectores (roedor, mosca, canino, otros) que
aumenten el riesgo en el área de trabajo.
✓ Control sobre personal inmunodeprimido o mujeres embarazadas.
✓ Cobertura en vacunación al personal.

✓ Entrega de EPP adecuado para la prevención y control del riesgo.
Actuar:
Diseñar un tablero de indicadores para riesgo biológico que este atado al programa de gestión
en donde identifiquen indicadores de impacto como accidentalidad por factor de riesgo,
accidentalidad por consecuencia biológico, ausentismo y demás criterios que permitan
monitorear de manera periódica el comportamiento del riesgo frente a los trabajadores.
Relacionar dentro del presupuesto anual la inversión de los controles efectivos establecidos en
el marco del programa para la prevención y control de riesgo biológico.
(12 meses) humano y responsables SG- humano y responsables SG-
SST SST
Formador en riesgo
Indicador:
Calculo = N° de actividades realizadas de la ficha / N° de actividades programadas de la ficha x 100 =
Recursos Técnico:
Software, Hardware, puesto
de trabajo.
Recurso Económico:
Reasignación presupuestal.

10. Discusión
La accidentalidad por riesgo biológico en los trabajadores que manipulan residuos sólidos
en el sector formal es poco documentada en Colombia, si bien se cuenta como fuente de consulta
los registros de las Administradoras de Riesgos Laborales de los reportes de los accidentes de
trabajo, no se cuenta con una caracterización ante la exposición a los factores de riesgo para esta
población.
De acuerdo a estudios realizados en población tanto del sector informal como formal
dedicada a la manipulación de residuos (Flores, Giménez, Gerlich, Carvalho, & Radón, 2016;
Caidedo, Meza, & Urrieta, 2015; Ballesteros, Cuadros, Botero, & López, 2008) para la
valoración del riesgo biológico, estos, no se basan en las investigaciones de accidentes de trabajo
como fuente de información, en lugar de ello, han recurrido a la valoración del riesgo a través de
la percepción de los trabajadores usando como herramienta de investigación la encuesta o el
cuestionario, limitando el alcance y la intervención técnica del riesgo ante la ausencia de una
adecuada identificación del riesgo.
Las variables más comunes en los diferentes estudios de accidentalidad del personal que
manipula residuos sólidos son la edad y el sexo, según Salazar L, con relación a la edad la
mayoría de los trabajadores que se accidentan corresponde al rango de edad productiva, en
cuanto al sexo, los hombres son los que más se accidentan, ya que es alta la demanda física que
se requiere para estas labores, coincidiendo con los resultados de la presente investigación.
Los accidentes de trabajo por riesgo biológico se presentan con mayor frecuencia en los
trabajadores que realizan actividades manuales; por consiguiente, las manos, son la parte del
cuerpo más lesionadas y es la punción la lesión que con mayor frecuencia se presenta por
elementos corto punzantes tales como vidrio y agujas, elementos que se encuentran en gran
cantidad en los residuos sólidos que en su mayoría son de origen domiciliario, puesto que no se
cuenta con una cultura ni políticas públicas eficaces para una adecuada y responsable
clasificación de residuos.
Se determinó que las áreas donde más se presentaron accidentes, son disposición final y
aprovechamiento en donde los trabajadores que se desempeñan como auxiliares realizan
actividades que requieren contacto directo con los residuos.
De la información obtenida en la aplicación de la encuesta, se estableció una relación
directa frente a los eventos de accidentalidad y la variable edad, tanto al agruparla en categoría
de joven-adulto y menores o mayores de 36 años.
En la investigación realizada por Flores y otros (2016) los trabajadores de mayor edad y
mayor antigüedad en el cargo, son los que más presentan accidentes de trabajo por riesgo
biológico, sin embargo, en el análisis del presente estudio, se evidenció que a menor edad, mayor
probabilidad de presentar un accidente de trabajo. Lo anterior dado que los jóvenes tienen menos
experiencia en la realización en este tipo de actividades.
Con relación a la aplicación de las normas de bioseguridad, en general, el 97% manifestó
el cumplimiento de las medidas universales establecidas en la empresa a excepción del
suministro de elementos de aseo por parte del empleador, en contraste en otros tres estudios
(Flores, Giménez, Gerlich, Carvalho, & Radón, 2016) los trabajadores manifiestan conocer y
tener elementos de protección personal, sin embargo no hacen uso de estos ya sea por la
percepción del riesgo o por incomodidad al usarlos.
El 21% de los trabajadores encuestados no reconoce haber iniciado un esquema
vacunación pese a que la empresa objeto asume la inmunización de los trabajadores como
medidas de prevención de enfermedades garantizando que el esquema se complete, situación
poco común en empresas que no pertenecen al sector salud donde el porcentaje de inmunizados
son poco significativo o nulo e inclusive una vez iniciado el esquema, estos no se completan.
La tasa de accidentalidad para el año 2018 por riesgo biológico en la empresa objeto de
estudio, correspondió al 16,40,%, presentando un incremento exponencial con relación a los años
anteriores, hecho que puede corresponder a dos eventos; el primero corresponde al cambio
administrativo y operativo, en donde la mayoría de los trabajadores contratados tenían poca o
nula experiencia; el segundo corresponde a la crisis sanitaria que experimentó la ciudad debido al
represamiento de basuras por deficiencias en el cambio de la contratación de empresas de
recolección, en donde para el inicio de las actividades de recolección generó una mayor
exposición del personal por jornadas de trabajo más largas en las empresas de aseo y disposición
de residuos, impactando también de manera directa a los trabajadores que se desempeñaban en
las áreas de disposición final y aprovechamiento, sitios a los cuales llegan todos los residuos
recolectados en la ciudad.
Adicional a esto, tanto en las áreas de aprovechamiento como de disposición final se
realizan actividades de separación, selección y excavación manual de residuos mixtos y
domiciliarios provenientes de la recolección, lo que explica que haya una mayor exposición y
por consiguiente una mayor accidentalidad. Ahora bien, comparando la tasa de accidentalidad
con otras empresas del sector, en tres de ellas según lo reportado por Unidad Administrativa
Especial de Servicios Públicos para el 2018, registraron tasas de accidentalidad por riego
biológico de 14.03%, 12,39% y 17,92%, las cuales muestran un comportamiento similar a la
empresa de disposición final de residuos con una tasa del 16,40%.

La valoración del riesgo por medio de la metodología Biogaval, requirió un
levantamiento de información que permitiera contextualizarla frente a las condiciones y fuentes
epidemiológicas del país, teniendo en cuenta que lo documentado a nivel ocupacional y más
exactamente, para el sector de manejo de residuos se ha limitado al sector de recicladores.
Con relación al virus de la Rabia, transmitido mayormente al ser humano por medio de
mordeduras de animales contagiados, su incidencia en el país se registra orientada a la
exposición al virus rábico (268 por 100.000 habitantes en Bogotá); para éste estudio, se tuvo en
cuenta dado que el virus de la rabia puede permanecer hasta por 24 horas a temperatura ambiente
en cadáveres, siendo posible su presencia en los animales muertos que llegan a la empresa de
disposición de residuos manipulados y teniendo en cuenta que, los trabajadores permanecen
constantemente con lesiones en sus manos lo cual genera un medio de exposición a esto se suma
la posible formación de aerosoles para la probable transmisión de virus;, la valoración realizada
en este estudio arrojó un valor LEB de 19 debido a las posibles secuelas que puede dejar éste
virus una vez contraído entre ellas la muerte y la no inmunización del personal expuesto en su
esquema pre exposición dado q solo se realiza la aplicación de la vacuna post exposición
El virus de la Hepatitis B y C ha representado un problema de salud pública debido a los
millones de personas contagiadas a nivel mundial, generando infecciones crónicas graves y la
muerte; no obstante, en lo referente a la exposición laboral ésta, es dirigida principalmente al
personal de salud, considerado como una población con alto riesgo ante la constante exposición a
sangre (Crespo, Guanche, & Márquez, 2018), ahora bien, en la manipulación de residuos, el
contagio por hepatitis está asociadas a lesiones con elementos corto punzantes muy frecuentes en
este tipo de actividad. Al valorar la Hepatitis B se obtuvo un resultado NAB de 7, resultado que
obedece a las acciones implementadas para la prevención y mitigación del contagio de Hepatitis
B como uso de guantes y vacunación para Hepatitis B. Contrario a lo que ocurre con la Hepatitis
C que arrojó un nivel de riesgo de LEB de 21, esto debido a las secuelas que puede dejar y a que
para este agente no existe vacuna.
El virus a Hepatitis A, transmisible por vía parenteral y oro-fecal, es también otro de los
agentes al que están expuestos los trabajadores, dado a la deficiencia en la separación de los
residuos y la generación de aerosoles; en su valoración se obtuvo como resultado un valor LEB
de 7, es decir requiere de medidas preventivas para su intervención y aunque la empresa, ha
vacunado al 90% de la población expuesta y ha instaurado medidas para realizar el lavado de
manos, conductas tales como el consumo de alimentos en los puestos de trabajo y asistir al
casino para comer con la ropa de trabajo puesta, expresa una clara exposición.
El Instituto Nacional de Salud realiza vigilancia epidemiológica para el Tétano
accidental, en el informe por evento del año 2018 reporta una incidencia 0,08 por 100 000 a nivel
nacional, dentro de las ocupaciones con casos confirmados el 29,2% correspondieron a labores
relacionadas con la agricultura mientras que el 61% restante, corresponde a otras actividades en
las hay presencia de tierra, polvo, heces de animales y objetos contaminados, con el agente
patógeno que causa esta enfermedad (Instituto Nacional de Salud, 2019); dado que todas estas
condiciones se presentan en la manipulación de residuos, el Clostridium tetani se incluyó en la
valoración del riesgo obteniéndose un valor del NAB de 7, este valor se asocia a la exigencia del
esquema de inmunización al trabajador y una vez se presenta un accidente de trabajo con coto
punzante se realiza vacunación post exposición.
Los estafilococos son bacterias de gram positivas responsables de un número importante
de infecciones nosocomiales y enfermedades por consumo de alimentos, se caracterizan por su
alta virulencia, su resistencia a los antibióticos y por su amplia distribución en fómites, piel y
mucosas del ser humano siendo éste un reservorio por excelencia y diseminador; un estudio
publicado por la Universidad de la Ciénega en México (Zendejas, Ávalos, & Soto, 2014)
caracteriza el comportamiento del Staphyloccocus aureus, la especie más común y virulenta de
este grupo de bacterias, siendo el responsable de un sin número de bacteriemias atribuido a su
presencia en el aire, agua potable, aguas residuales e inclusive en la leche; ahora bien la
valoración de éste microrganismo realizada en la presente investigación, lo clasifica en aquellos
agentes que requieren de medidas correctivas para su control con un LEB de 14, atribuido a que
las medidas sanitarias para su control como el lavado eficiente de manos, el aislamiento de
heridas de la exposición a los residuos y de contacto con los alimentos consumidos por los
trabajadores son precarias o inexistentes.
Un estudio realizado por el ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de
España. sobre la morbimortalidad profesional en la población trabajadora entre los años 1990 y
2014, concluye que las enfermedades por agentes biológicos corresponden a un 3% ubicándose
en el cuarto lugar ante otros factores de riesgo; Según cifras de la Asociación Nacional de
Empresarios de Colombia (ANDI), (Arrieta, Fernández, Sepúlveda, & Arango, 2019) el
ausentismo laboral para el año 2017 se comportó del siguiente modo, 67% corresponde a
enfermedades comunes, el 4.8% a accidentes de trabajo y enfermedades laborales y el 21% a
permisos y licencias; los casos de ausentismo por enfermedades infecciosas y parasitarias de
origen común correspondieron a 350.162 para el año 2017, de acuerdo a nuestra investigación, el
comportamiento del ausentismo de la empresa de estudio, se ve representado por enfermedades
respiratorias, gastrointestinales y en menor medida por las dermatitis, todas clasificadas según su
origen, como común, sin embargo, teniendo en cuenta el caldo de cultivo que representan los
residuos sólidos y la exposición que tienen los trabajadores a los agentes biológicos causantes de
éstas enfermedades se incluyeron en la valoración con la metodología Biogaval contemplando
los principales patógenos para enfermedades respiratorias, gastrointestinales, transmitidas por
roedores y por hongos, estos últimos obtuvieron un valor de riesgo LEB de 16.
11. Conclusiones
Existe una importante exposición a factores de riesgo biológico en la empresa de
administración y disposición de residuos dado que, el programa para la gestión del riesgo
biológico es ineficiente materializándose en la ocurrencia de accidentes de trabajo y
enfermedades de origen común y laboral.
La mayoría de los accidentes por riesgo bilógico se presentaron en población de jóvenes,
siendo más frecuentes en extremidades superiores e inferiores y está relacionada con la
experiencia en el cargo, dado que los trabajadores con menos experiencia fueron los más
accidentados.
Con relación a la percepción de los trabajadores frente a la exposición al riesgo biológico,
se evidenció un continuo incumplimiento de las medidas de protección establecidas por la
empresa. En cuanto al estado de inmunización, desconocen si cuentan con el esquema completo
y frente a que agente biológico están vacunados; por otro lado, la aplicación de las medidas
universales por parte de la empresa es insuficiente.
Tras la valoración del riesgo biológico con la metodología Biogaval, cinco agentes (Virus
de la Rabia, el Virus de la Hepatitis C, el Staphyloccocus aureus, Penicillium sp y Aspergillus
fumigatus) de los dieciséis valorados obtuvieron un nivel de riesgo LEB, es decir que requieren
de control inmediatas para su intervención.
Cabe mencionar que la empresa de administración y disposición de residuos realiza la
valoración del riesgo biológico usando la metodología GTC 45 versión 2012 cuyo resultado del
nivel del riesgo corresponde a la categorización de Aceptable con control específico, lo que
indica que se deben implementar nuevos controles, sim embargo, esta no presenta especificidad
para los agentes biológicos a intervenir.

Se evidenció un sub registro en el reporte de los accidentes de trabajo por riesgo
biológico y fallas en la clasificación de los mismos presentándose ambigüedad entre el peligro
biológico y el mecánico, así como una deficiente aplicación de la metodología para la
investigación de los accidentes sesgando la identificación de las causas raíces y por consiguiente
de las medidas preventivas y correctivas.
12. Recomendaciones.
Registrar y analizar el ausentismo por enfermedades de origen común asociadas a la
exposición al riesgo biológico que permita establecer su relación con el comportamiento
epidemiológico de dichas enfermedades.
Se recomienda extender la evaluación del riesgo biológico a las demás áreas y/o procesos
de exposición a los agentes biológicos.
Fortalecer la formación de los responsables del desarrollar los sistemas de gestión de
seguridad y salud en el trabajo, de tal manera que, la gestión del riesgo al interior de las empresas
se haga de acuerdo su naturaleza y necesidades.

Referencias
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2016). Boletín epidemiológico. Recuperado el 15 de octubre de
2019, de Biblioteca salud:
http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/57c59a889ca266ee6533c26f970cb14a/d
ocumentos/boletin_epidemiologico_etoz.pdf
ARL Sura. (abril de 2017). Programa de vigilancia epidemiológica para la prevención y control
de los efectos por exposición a agentes biológicos en el sector salud. Recuperado el 15 de
octubre de 2019, de Scribd: https://es.scribd.com/document/384770727/CEAAL-
Educacion-Popular-y-Cambio-Social-en-AL-Oscar-Jara
Arrieta, E., Fernández, C., Sepúlveda, C., & Arango, D. (marzo de 2019). Segundo informe de
seguimiento sobre salud y estabilidad en el empleo 2017. Recuperado el 17 de octubre de
2019, de Centro de estudios Sociales y Laborales (CESLA) - Asociación Nacional de
Empresarios de Colombia (ANDI):
https://www.academia.edu/38733637/Segundo_informe_de_seguimiento_sobre_salud_y_
estabilidad_en_el_empleo_2017
Aseguradora de Riesgos Laborales POSITIVA. (2013). ¿Cómo investigar Incidentes y accientes
de trabajo e la empresa? Bogotá: EXPRECARDS.
Ballesteros, V., Cuadros, Y., Botero, S., & López, Y. (2008). Factores de riesgo biológicos en
recicladores informales de la ciudad de Medellín, 2005. Rev. Fac. Nac. Salud Pública,
26(2), 169-177.
Biblioteca EPM. (2006). Estado del arte. Recuperado el 16 de octubre de 2019, de Capítulo 1:
http://www.grupo-epm.com/site/Portals/1/biblioteca_epm_virtual/tesis/capitulo1.pdf
Caidedo, A., Meza, K., & Urrieta, K. (2015). Condiciones de salud y trabajo de un grupo de
trabajadores informales “Recicladores” del municipio de San Andrés de Tumaco –
Nariño, 2012. San Juan de Pasto: CES.
Calvo, C., García, M., Casas, I., & Pérez, P. (2010). Infecciones respiratorias virales.
Recuperado el 17 de octubre de 2019, de Protocolos diagnóstico-terapéuticos de la AEP:
Infectología pediátrica: https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/irsv.pdf
CDC. (2000). Programa de evaluación de riesgos para la salud. Recuperado el 16 de octubre de
2019, de DHHS: https://www.cdc.gov/spanish/niosh/docs/2000-131_sp/default.html
Centro de Investigaciones Biológicas. (2016). Biología Molecular de Bacterias Gram-positivas.
Recuperado el 15 de octubre de 2019, de Biología microbiana y de plantas:
https://www.cib.csic.es/es/departamentos/biotecnologia-microbiana-y-de-
plantas/biologia-molecular-de-bacterias-gram-positivas
Congreso de Colombia. (11 de julio de 2012). Por la cual se modifica el sistema de riesgos
laborales y se dictan otras disposiciones en materia de salud ocupacional. Recuperado el
16 de octubre de 2019, de Biblioteca digital:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley-1562-
de-2012.pdf
Congreso de la República. (11 de julio de 2012). Ley 1562. Por la cual se modifica el Sistema de
Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de salud ocupacional.
Recuperado el 16 de octubre de 2019, de Senado:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1562_2012.html
Crespo, E., Guanche, H., & Márquez, A. (2018). Estado inmunológico contra hepatitis B en
trabajadores de la salud en hospital comunitario de Qatar. Revista de Ciencias Médicas de
Pinar del Río, 22(2), 159-166.
Cuevas, S. (2011). Caracterizacion del ausentismo laboral en un centro medico de I nivel
(Trabajo de Grado Salud Ocupacional). Bogotá, D. C.: Colegio Mayor Nuestra Señora
del Rosario.
El territorio. (11 de septiembre de 2018). ¿Qué es el Streptococcus pyogenes? Recuperado el 15
de octubre de 2019, de Familia y salud: https://www.elterritorio.com.ar/que-es-el-
streptococcus-pyogenes-948-et
Enciclopediasalud.com. (16 de febrero de 2016). Definición de enfermedad. Recuperado el 15 de
octubre de 2019, de Definiciones:
https://www.enciclopediasalud.com/definiciones/enfermedad
Fakhri, Z. (1997). Riesgos biológicos en el lugar de trabajo. Recuperado el 15 de octubre de
2019, de Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo:
http://www.jmcprl.net/OIT%20Completa/38.pdf
Flores, L., Giménez, E., Gerlich, J., Carvalho, D., & Radón, K. (2016). Prevalencia de accidentes
de trabajo en trabajadores recolectores de basura en Asunción, Paraguay. 2013-2014.
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud, 14(2), 40-52.
González, J. D. (2012). Rickettsiosis, una enfermedad letal emergente y re-emergente en
Colombia. Recuperado el 15 de octubre de 2019, de
www.javeriana.edu.co/universitas_scientiarum.
Herrera, J. (2010). Propuesta de indicadores para relacionar la propagación de enfermedades
con el inadecuado manejo de residuos sólidos en la ciudad de Xalapa, Veracruz, México.
Xalapa: Universidad Veracruazana.
INSST. (2016). Fichas de agentes biológicos - DATABiO. Recuperado el 16 de octubre de 2019,
de Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo: https://www.insst.es/databio-
fichas-de-agentes-biologicos
Instituto Nacional de Salud. (agosto de 2014). Protocolo de vigilancia de Tifus. Recuperado el
17 de octubre de 2019, de Grupo Enfermedades Transmisibles:
http://www.esecartagenadeindias.gov.co/archivoscalidad2/TIFUS.pdf
Instituto Nacional de Salud. (31 de mayo de 2019). Agresiones y contactos con animales
potencialmente transmisores de la rabia – rabia humana Colombia 2018. Recuperado el
17 de octubre de 2019, de Eventos: https://www.ins.gov.co/buscador-
eventos/Informesdeevento/AGRESIONES%20POR%20ANIMALES%20TRANSMISO
RES%20DE%20RABIA_2018_.pdf
Instituto Nacional de Salud. (2019). Eventos de interés. Recuperado el 16 de octubre de 2019, de
INS: https://www.ins.gov.co/Paginas/Inicio.aspx
Instituto Nacional de Salud. (31 de mayo de 2019). Informe de evento tétanos accidental,
colombia, 2018. Recuperado el 17 de octubre de 2019, de Informes de eventos:
https://www.ins.gov.co/buscador-
eventos/Informesdeevento/T%C3%89TANOS%20ACCIDENTAL_2018.pdf
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. (23 de septiembre de 2012). Aspergillus
fumigatus. Recuperado el 15 de octubre de 2019, de Documentos:

https://www.insst.es/documents/94886/353749/Ficha+Aspergillus+fumigatus.pdf/d74729
90-4622-42b4-a8ac-a9e56e0ddc45
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. (15 de febrero de 2016). Penicillium
spp. Recuperado el 15 de octubre de 2019, de Documentos:
https://www.insst.es/documents/94886/353749/Penicillum+spp+2017.pdf/57121544-
9157-4bbe-a6eb-b394c83bf9e1
Jiménez, Y., Bonilla, L., & Castillo, L. (2019). Estudio de valoración de riesgos en las
actividades de reciclaje de residuos sólidos aprovechables, para el diagnóstico de
seguridad y salud en el trabajo en la entidad medioambiental de recicladores EMRS
ESP, ubicada en el barrio Maria Paz (...). Bogotá, D. C.: Universidad Distrital
"Francisco José de Caldas". Facultad de Ingeniería.
Junco, R., Pérez, S., Barroso, I., & Guanche, H. (2003). Riesgo ocupacional por exposiciòn a
objetos cortopunzantes en trabajadores de la salud. Revista Cubana de Higiene y
Epidemiología, 41(1).
Machado, J., Cardona, B., & González, R. (2014). Adherencia al protocolo de manejo del
accidente biológico en una administradora de riesgos laborales de Colombia, 2012-2013.
Ciencia & Trabajo, 16(50), 103-110.
Martínez, R., & Fernández, A. (2016). Metodologias e instrumentos para la formulación,
evaluación y monitoreo de programas sociales. Árbol de problema y áreas de
intervención. Recuperado el 15 de septiembre de 2019, de CONFAMA - CEPAL:
https://www.comfama.com/contenidos/servicios/Gerenciasocial/html/Cursos/Cepal/mem
orias/CEPAL_Arbol_Problema.pdf
Ministerio de la Protección Social. (2011). Guía técnica para el análisis de exposición a factores
de riesgo ocupacional. Bogotá, D. C.: Ministerio de la Protección Social.
Ministerio del Trabajo. (26 de mayo de 2015). Decreto 1072. Por medio del cual se expide el
Decreto Único Reglamentario del Sector Trabajo. Recuperado el 16 de octubre de 2019,
de Documentos:
http://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/0/DUR+Sector+Trabajo+Actualizado+a
+15+de+abril++de+2016.pdf/a32b1dcf-7a4e-8a37-ac16-c121928719c8
Minsalud. (20 de abril de 2018). Hepatitis B, C, y B-Delta. Recuperado el 15 de octubre de 2019,
de Informe del evento: http://www.med-
informatica.net/STAR/HepatitisC/IEE_HepatitisByCyBdelta2018S1.pdf
Mintrabajo. (julio de 2018). Guía para trabajadores expuestos a riesgo biológico. Recuperado el
15 de octubre de 2019, de Documentos:
http://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/59676/GUIA+RIESGO+BIOL%C3%93
GICO+PARA+TRABAJADORES.pdf/10cdc34b-b34e-31ec-63ca-80a3fb494a29
Mintrabajo. (2018). Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo. Recuperado el 16 de
octubre de 2019, de Relaciones laborales: http://www.mintrabajo.gov.co/relaciones-
laborales/riesgos-laborales/sistema-de-gestion-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo
Nuestra Esfera. (21 de marzo de 2014). El relleno sanitario (infografía). Recuperado el 16 de
octubre de 2019, de Archivo de recursos: http://nuestraesfera.cl/archivo-de-recursos/el-
relleno-sanitario-esquema/
OMS. (21 de abril de 2017). Los datos más recientes ponen de relieve la necesidad de actuar
urgentemente a nivel mundial contra las hepatitis. Recuperado el 15 de octubre de 2019,

de Centro de prensa: https://www.who.int/es/news-room/detail/21-04-2017-new-
hepatitis-data-highlight-need-for-urgent-global-response
OMS. (2019). Vacunas. Recuperado el 15 de octubre de 2019, de Temas:
https://www.who.int/topics/vaccines/es/
Reyes, M. (1995). Prevención de riesgos en el proceso de recolección de residuos sólidos.
Santiago de Chile: ACHS. Obtenido de Asociación chilena de seguridad.
Rocha, A. (2010). Antecedentes históricos de la seguridad social en salud: parte de la
construcción de un país sin memoria. Revista CES Odontología, 23(1), 67-70.
Ruiz, A., Díaz, C., Pérez, E., León, Y., Castellanos, Y., & Quesada, A. (2012). Incidencia y
drogorresistencia de Staphylococcus aureus durante el año 2012 en el hospital "Mártires
del 9 de abril", Cuba. Rev Latinoamer Patol Clin, 59(2), 80-87.
Sáez, A., & Urdaneta, J. (2014). Manejo de residuos sólidos en América Latina y el Caribe.
Omnia, 20(3), 121-135.
Zendejas, G., Ávalos, H., & Soto, M. (2014). Microbiologia general de Staphylococcus aureus:
Genetralidades, patogenicidad y métodos de identificación. Biomed, 25(3), 129-143.

Anexos
Anexo A Formato Encuesta de percepción
Formato Encuesta auto diligenciada
disposición de residuos, 2013-2018
1. Variables Sociodemográficas
Nombre: Cedula
1.1 Sexo: Hombre Mujer 1.2 Edad: ____ años 1.3. Fecha de ingreso ______
1.4. Nivel de escolaridad Primaria Bachillerato Universitario Postgrado
1.5. Proceso al que pertenece actualmente: Aprovechamiento Disposición final
1.6. Cargo Auxiliar Operador o conductor Supervisor Ingeniero
1.7. Antigüedad realizando la actividad: _____ años meses
2. Formación del personal
2.1. ¿Ha recibido capacitación sobre prevención de accidentes por riesgos biológicos en los
últimos 12 meses?
a) Si b) No c) No recuerda
2.2. Si responde si en la pregunta anterior, mencione algunos de los temas de capacitación sobre
riesgo biológico.
a)
b)
c)
2.3. ¿Ha recibido capacitación sobre uso de Elementos de Protección Personal en los últimos 12
meses?
a) Si b) No c) No recuerda
2.4. ¿La empresa lo capacita para realizar un adecuado lavado de manos?
a) SI b) No c) No recuerda
3. Experiencia con accidentes percutáneos (cortes, heridas, punciones)
3.1. ¿Ha sufrido accidentes de origen biológico percutáneo (cortes, heridas, punciones con
elementos contaminados) en los últimos 12 meses?
a) Una vez b) Entre 2 y 3 veces c) 4 veces o más d) No
Si responde No, las siguientes preguntas no aplican, por favor continúe con el numeral 5.3.2.
3.2. ¿Logro identificar el elemento que le genero la lesión?
a) Si Cual? b) No
3.3. ¿En qué parte del cuerpo sufrió la lesión?
a) Palma de la Mano b) Dedos de la mano c) Brazos
d) Miembros inferiores e) Pecho o Espalda f) Cara
3.4. ¿Actividad que realizaba al momento del accidente?
Por favor describir la actividad exacta.
3.5. ¿Reporto el accidente?

a) Si, al jefe inmediato b) Si, al responsable de Seguridad y Salud en el Trabajo
c) Si, Otros Especifique:
d) NO Porque:
3.6. Posterior al accidente, ¿recibió atención médica?
a) SI b) No
3.7. Posterior al accidente, ¿Qué controles médicos se le aplicó?
a) Control o cita médica a) Exámenes de laboratorio b) Exámenes de seguimiento
(1, 6,12 meses)
c) Ninguno
4. Causalidades
4.1. Causas (dentro de las causas que usted considera que produjo el accidente de trabajo como
generador del evento), seleccione una o varias opciones según corresponda
4.1.1. Factores Personales
a) Estrés b) Visión defectuosa c) Exceso de confianza d) Fatiga
e) Problemas personales f) Falta de EPP g) Falta de experiencia h) Rutina
i) Ninguno de los anteriores
4.1.2. Factores del Trabajo
a) Trabajo bajo presión b) Identificación insuficiente del peligro c) Capacitación
Insuficiente d) Ninguno de los anteriores
4.1.3. Condiciones Inseguras
a) Herramientas en mal estado. b) Riesgos ambientales (Iluminación y/o superficies de trabajo)

c) Espacio inadecuado para realizar la tarea. d) Riesgo vehicular (maquinarias o vehículos)
e) Ninguno de los anteriores
4.1.4. Factores Personales
a) Técnica o procedimiento al realizar la tarea b) Omitir uso de protección personal
c) Omitir uso de herramientas d) Falta de atención a las condiciones
e) Ninguno de los anteriores
5. Medidas de protección (Precauciones universales)
5.1. ¿Cuenta usted con alguna de las siguientes vacunas? Por favor seleccione el tipo y número
de dosis
a) Hepatitis A Numero de dosis a) 1 b) 2 c) No sabe/no recuerda
b) Hepatitis B Numero de dosis a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) No
sabe/no recuerda
c) Twinrix (Hepatitis A+B) Numero de dosis a) 1 b) 2 c) 3
d) No sabe/no recuerda
d) Tétano Numero de dosis a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) No sabe/no
recuerda
e) Tétano Difteria Numero de dosis a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) No
sabe/no recuerda
f) Antirrábica Numero de dosis a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) No
sabe/no recuerda
5.2. ¿Usted pone en práctica lo aprendido de la capacitación de adecuado lavado de manos?
a) SI b) No c) No aplica
5.3. ¿Se le suministran los EPP adecuados para la actividad que realizan?
a) Si b) No c) No sabe
5.4. ¿Usa de manera adecuada los EPP y dotación en las áreas de trabajo establecidas?
a) Si b) No
5.4. ¿La empresa le suministra elementos de aseo para el aseo personal (jabón, toalla, papel
higiénico)?
a) SI b) No
5.5. ¿Con qué frecuencia realiza el cambio de overol en la semana?
a) Dos veces b) Tres veces c) Cuatro veces d) Todos los días
6. Morbilidad (Enfermedades)
6.1. En los últimos 6 meses, ¿ha padecido de alguna de las siguientes enfermedades? a)
Diarrea y vómito b) Amigdalitis c) Gripa d) Alergia en la piel
e) Otro Cual
6.2. En los últimos 6 meses, ¿cuántas veces ha padecido la o las enfermedades señaladas en el
punto anterior?
a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 o más de 4
6.3. ¿Cree usted que existe alguna relación entre el trabajo y la enfermedad que ha padecido?
a) Si b) No
Anexo B Consentimiento informado
Consentimiento informado
Caracterización de la accidentalidad por riesgo biológico en personal de una empresa
disposición final de residuos en las áreas de disposición final y aprovechamiento.
Le estamos solicitando participar en la investigación para Caracterización de la
accidentalidad por riesgo biológico en personal de aprovechamiento y disposición final de
residuos dirigida por Erika González Espinosa y Ricardo Mendoza, estudiantes de la
especialización de Higiene Seguridad y Salud en el Trabajo de la Universidad Distrital Francisco
José de Caldas.
El propósito del presente consentimiento es explicarle las características de la
investigación, con el fin que usted decida voluntariamente si desea participar o no. Si una vez
leído este documento tiene alguna duda, solicítelas al equipo investigador, quien le proporcionará
toda la información que requiere.
La razón que nos lleva a la realización de la presente investigación, es la ausencia de una
caracterización de las causalidades de los eventos, con el fin de contribuir inicialmente en la
gestión del riesgo biológico para para la empresa , la cual presenta un riesgo potencialmente alto
de adquirir enfermedades infectocontagiosas graves generadas por accidentes percutáneos y
desde la Especialización de Higiene Seguridad y Salud del Trabajo se busca aportar medidas de
intervención ante una problemática latente que en la actualidad representa altos costos
económicos dados por el ausentismo laboral y sociales desde el impacto que representa la
adquisición de enfermedades graves y fatales.

La presente investigación, no implica riesgos que afecten en su ámbito biológico,
fisiológico, sicológico o social como participante ni tampoco tendrán consecuencias en su
trabajo.
Esta investigación se basa el análisis de la información recolectada por medio de la
aplicación de una encuesta de percepción y la revisión retrospectiva de las investigaciones de los
accidentes de trabajo por riesgo biológico ocurridos en los procesos de aprovechamiento y
disposición final.
Por su participación en la presente investigación los beneficios obtenidos obedecen a una
contribución con el conocimiento académico, técnico y social encaminado a establecer
estrategias para la prevención de accidentes por riesgo biológico durante el desarrollo de su
jornada laboral.
Con el fin de garantizar la confidencialidad sobre su participación en esta investigación,
solo el equipo investigador conocerá su identidad y no la divulgará, así como la información que
usted proporcione.
Su participación en esta investigación es voluntaria, de igual modo si en algún momento
decide retirarse de la misma está en total libertad de manifestarlo y hacerlo.
He leído y comprendido en su totalidad el presente documento así mismo he recibido
satisfactoriamente la información solicitada con respecto a las dudas expresadas. Estoy enterado
de los riesgos y beneficios al participar en esta investigación y consiento participar en ella,
autorizando el uso de la información para los propósitos de la investigación.
_____________________________ ________________________________
Nombre y Firma del participante Nombre y firma del investigador

CC CC
Fecha: / /
Anexo C Árbol de problemas

González Espinosa Nelly Erika 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

González Espinosa Nelly Erika 2020

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

González Espinosa Nelly Erika 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis de la exposición a factores de riesgo biológico en una empresa de administración y

disposición de residuos 2013-2018

Nelly Erika González Espinosa

Luis Ricardo Mendoza López

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Especialización en Higiene, Seguridad y Salud en el Trabajo

disposición de residuos 2013-2018

Nelly Erika González Espinosa. Cód. 20171118025

Luis Ricardo Mendoza López. Cód. 20171118041

higiene, seguridad y salud en el trabajo

Lic. Mauricio Javier Vera Soto Epid. FETP

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Especialización en Higiene, Seguridad y Salud en el Trabajo

Bogotá D. C. Noviembre de 2019.

asesoría, su dedicación e incansable acompañamiento.

A nuestras familias por su incondicionalidad, apoyo y comprensión durante nuestro

A la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, de la que estamos orgullosos

2. Planteamiento del problema................................................................................................... 19

4. Pregunta problema ................................................................................................................. 25

5.1 Objetivo general............................................................................................................................................ 26

5.2 Objetivos específicos .................................................................................................................................... 26

6. Marco teórico ......................................................................................................................... 27

6.1 Riesgo biológico ........................................................................................................................................... 27

1.1.1. 6.1.1 Definiciones. ........................................................................................................................ 27

6.1.4 Vías de transmisión. ............................................................................................................................ 30

6.1.5 Clasificación de los agentes biológicos ............................................................................................... 31

6.1.6 Agentes biológicos.............................................................................................................................. 32

6.1.7 Valoración del riesgo biológico ........................................................................................................... 38

6.1.7.1 CDC y NIOSH ......................................................................................... 38

6.1.7.2 Evaluación simplificada ............................................................................. 39

6.1.7.3 Guía Técnica Colombiana GTC 45 ............................................................ 40

6.1.7.4 Metodología Biogaval ................................................................................ 40

6.1.8 Referencias normativas ....................................................................................................................... 48

6.2 Rellenos sanitarios ........................................................................................................................................ 49

6.2.3 Rellenos sanitarios en Colombia ......................................................................................................... 51

6.2.4 Riesgo biológico en actividades de disposición final de residuos ......................................................... 52

6.2.5 Descripción de los procesos en la administración de disposición final de residuos. .............................. 53

6.2.6 Referencias normativas ....................................................................................................................... 58

6.3 Sistema de gestión de seguridad y salud en Colombia ................................................................................... 59

6.3.3 Conceptos ........................................................................................................................................... 61

6.3.4 Ausentismo laboral ............................................................................................................................. 62

6.3.5 Accidente de trabajo ........................................................................................................................... 63

6.3.6 Accidente de trabajo por riesgo biológico............................................................................................ 64

6.3.7. Investigación de accidentes de trabajo ........................................................................................... 65

6.3.7.1 Metodología de Diagrama de Espina de Pescado.................................... 65

6.3.7.2 Metodología de Causalidad de pérdidas .................................................. 65

6.3.7.3 Metodología del Árbol Causal................................................................. 65

6.3.7.4 Metodología de los Cinco Por qué. ......................................................... 66

6.3.8. Referencias normativas ................................................................................................................. 66

7.1 Tipo de estudio ............................................................................................................................................. 68

7.2 Análisis de los accidentes de trabajo ............................................................................................................. 68

7.2.1 Fuentes de información ....................................................................................................................... 68

7.2.2 Población de estudio ........................................................................................................................... 68

7.2.4 Plan de análisis de datos...................................................................................................................... 72

7.3 Encuesta de percepción de riesgo biológico ........................................................................................... 78

7.3.1 Fuentes de información ....................................................................................................................... 78

7.3.2 Población estudio ................................................................................................................................ 78

7.3.4 Plan de análisis de datos...................................................................................................................... 81

7.4 Valoración el riesgo ............................................................................................................................... 82

7.4.1 Fuentes de información ....................................................................................................................... 82