El documento describe brevemente dos modelos de desarrollo económico implementados en México: el Modelo de Desarrollo Compartido en los años 1970 y el Modelo de Desarrollo Acelerado en los años 1970-1980. El Modelo de Desarrollo Compartido buscó aumentar la inversión y reducir la desigualdad, pero fracasó en controlar la inflación y el déficit. El Modelo de Desarrollo Acelerado se basó en la explotación petrolera para impulsar el crecimiento económico durante el gobierno de
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas6 páginas
El documento describe brevemente dos modelos de desarrollo económico implementados en México: el Modelo de Desarrollo Compartido en los años 1970 y el Modelo de Desarrollo Acelerado en los años 1970-1980. El Modelo de Desarrollo Compartido buscó aumentar la inversión y reducir la desigualdad, pero fracasó en controlar la inflación y el déficit. El Modelo de Desarrollo Acelerado se basó en la explotación petrolera para impulsar el crecimiento económico durante el gobierno de
El documento describe brevemente dos modelos de desarrollo económico implementados en México: el Modelo de Desarrollo Compartido en los años 1970 y el Modelo de Desarrollo Acelerado en los años 1970-1980. El Modelo de Desarrollo Compartido buscó aumentar la inversión y reducir la desigualdad, pero fracasó en controlar la inflación y el déficit. El Modelo de Desarrollo Acelerado se basó en la explotación petrolera para impulsar el crecimiento económico durante el gobierno de
El documento describe brevemente dos modelos de desarrollo económico implementados en México: el Modelo de Desarrollo Compartido en los años 1970 y el Modelo de Desarrollo Acelerado en los años 1970-1980. El Modelo de Desarrollo Compartido buscó aumentar la inversión y reducir la desigualdad, pero fracasó en controlar la inflación y el déficit. El Modelo de Desarrollo Acelerado se basó en la explotación petrolera para impulsar el crecimiento económico durante el gobierno de
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 6
DESCRIPCIÓN BREVE
Un modelo de desarrollo es un tipo de programa que
pretende desarrollar la economía de un país. El mismo se basa fundamentalmente en un aumento de la inversión, circunstancia para la que requiere un incentivo importante al crédito.
DAVID LOPEZ MORAN
QUINTO SEME GRUPO:5205
MODELOS DE DASARROLO Ensayo INTRODUCCION
Un modelo de desarrollo es un tipo de programa que pretende desarrollar la economía de
un país. El mismo se basa fundamentalmente en un aumento de la inversión, circunstancia para la que requiere un incentivo importante al crédito. Un modelo de desarrollo debe ser impulsado principalmente en aquellos países más rezagados en lo que respecta a productividad, refiriendo en este sentido a los denominados países del tercer mundo. Para que un tipo de programa de estas características sea fructífero, la integración entre el sector privado, público y el trabajo se torna fundamental; en otras palabras, se requiere de un consenso amplio dentro de la sociedad que garantice estabilidad y credibilidad. Existen muchos criterios para postular un modelo de estas características, pero lo cierto es que, en países poco desarrollados, una de las necesidades básicas es el acceso a créditos blandos para actividades productivas. Esto significa que se debe garantizar financiamiento a aquellas actividades que aumentan la oferta de determinados bienes y servicios que son considerados esenciales. El estado en algunas ocasiones puede ayudar aumentando el gasto público si este se enfoca primariamente en la inversión productiva (aumentar el gasto corriente sería contraproducente); así, se podrían construir rutas, caminos, dragar ríos, ferrocarriles, etc., todo ello buscando que la productividad general aumentase. Existen en este sentido diversos organismos internacionales que buscan proveer de créditos blandos en lo que se considera infraestructura, créditos que son generalmente emitidos a un muy largo plazo. Este tipo de circunstancia significa una gran oportunidad para aquellos países con enormes problemas de infraestructura. Algunos podrán argumentar que el endeudamiento es una política peligrosa, pero lo cierto es que lo peligroso es el modo en que este se utiliza. En efecto, si con esa deuda se adquieren activos que generan una mejora radical en las condiciones económicas y sociales, entonces puede decirse que se ha realizado en gran negocio. MODELO DE DESARROLLO COMPARTIDO En 1970, Luis Echeverría tomó posesión como presidente. La sucesión presidencial no fue sólo el cambio de hombre, sino el cambio de retórica. “El Desarrollo Compartido fue un plan de corte populista que buscaba compartir los beneficios del crecimiento y una alianza entre obreros y campesinos”. En los primeros meses de la presidencia de Echeverría el nivel de actividad económica estaba deprimido, en parte por el menor gasto gubernamental por ser inicio de sexenio. Para poner en marcha a la economía se decidió llevar a cabo varios proyectos de inversión, aun cuando éstos no fueran relevantes. El objetivo era aumentar la producción en el corto plazo. Muchos gobiernos aplicaron planes para solventar la crisis. El plan de desarrollo compartido es solo uno de ellos, y fue aplicado en México en la década de los 70. Para lograr el crecimiento económico, el gobierno mexicano se centró en una política de restricción del gasto con el objetivo de frenar la inflación y disminuir el déficit. Sin embargo, como no se aumentó la recaudación tributaria ni los precios de los bienes y servicios públicos, la situación económica se agravó, multiplicándose casi por diez el déficit del sector público. Para empeorar aún más la situación, el financiamiento del gasto se había hecho mediante la emisión de papel moneda y endeudamiento interno. El panorama social del país estaba sensiblemente afectado por la gran explosión demográfica, situación que no estaba prevista en los anteriores planes de desarrollo de anteriores gobernantes. Así pues, existía escasez de hospitales, escuelas, vivienda, servicios públicos y una gran desigualdad en la distribución del ingreso. A pesar de que se logró un incremento en la producción nacional, el aumento desmesurado de las importaciones trajo al lastre este logro. La posición antagónica que mantuvieron el Banco de México y el Ministerio de Finanzas llevó a la economía mexicana a una situación de aceleración y frenado, de graves consecuencias a nivel económico y social. La política de expropiaciones para dar tierras a los campesinos generó desconfianza en la inversión privada. La corrupción, la premura por obtener resultados, la falta de planificación adecuada y los manejos financieros ineficientes dañaron el resultado de muchos proyectos. Finalmente, para 1976 estalla la crisis, con la devaluación, una inflación de casi 16% y un déficit en la balanza de pagos. Entonces se firma un acuerdo con el FMI que continuó el gobierno siguiente, pero fue interrumpido por el desarrollo de la industria petrolera, lo cual hizo que se echaran por tierra las medidas de austeridad y se acudiera a nuevos préstamos internacionales. Para muchos, el modelo de desarrollo compartido fue una medida de carácter populista que tenía como objeto principal aliar los esfuerzos del sector campesino y obrero, entre los objetivos que se establecieron para este modelo se encuentran: Reducir la tasa de crecimiento de la deuda pública Que el Estado tuviese una mayor participación en las actividades económicas para tener un control más firme sobre los desbalances en los diversos sectores de producción Incorporar aún más al sector obrero en todos los niveles del proceso de producción Brindar una mejor calidad de vida al pueblo generar más empleos directos e indirectos Aumentar las ganancias del sector obrero mediante una distribución equitativa de los dividendos generados por la industria Aprovechar al máximo los recursos naturales para aumentar el crecimiento de la economía El Modelos de Desarrollo Compartido no logró todos los objetivos trazados. Sin embargo, es posible destacar ciertos hechos positivos que tuvieron su impacto en la sociedad mexicana: La creación del Instituto de Fomento a la Vivienda (INFONAVIT), cuyo objeto fue brindar la posibilidad a los obreros de recibir créditos para comprar o remodelar viviendas. Se llevó a cabo una reforma educativa para dar mayor cabida a la educación técnica y de esta manera integrar a más personas (en su mayoría jóvenes) al aparato productivo del país. Se crearon universidades y centros de educación media Se implementó el Sistema Alimentario Mexicano, el cual se encargaría de la organización y adaptación de las actividades agrícolas, aumentar la producción de rubros básicos y reducir las importaciones, así como apoyar la explotación pesquera y su consumo. Es necesario acotar que no todos estos objetivos fueron alcanzados. La creación del Plan Nacional de Educación para Adultos. Se realizaron esfuerzos por integrar a las comunidades indígenas al sistema educativo, por medio de programas de enseñanza del castellano.
Modelo de Desarrollo Acelerado
Al subir al poder en 1976, López Portillo recibió un país en una situación económica bastante complicada. Por las fallas del gobierno anterior, la molestia de la población hacía que la confianza hacia este gobierno fuera cada vez menor, con disminución del PIB e inflación. Sin embargo, el gobierno fue capaz de recuperar la confianza del pueblo y de los empresarios, mediante el descubrimiento de formidables reservas de petróleo. Esto posicionaba a México como la quinta nación a nivel mundial con mayor cantidad de reservas de hidrocarburos. Con la explotación de estos yacimientos petrolíferos y el posterior desarrollo de la industria, se logró reactivar la economía e hizo que creciera el PIB del país. El modelo de crecimiento económico acelerado fue el modelo económico que se llevó a cabo en México durante el sexenio 1976-1982 del gobierno del presidente José López Portillo, en el que sus características principales fueron el crecimiento económico y la acumulación de capital. Durante estos años, se realizaron acciones importantes en el campo de la salud pública, entre las que destacan las campañas sanitarias, de vacunación y de educación higiénica, realizadas por el Departamento de Salubridad, creado en 1917. A partir de 1934, con el primer plan sexenal de gobierno del presidente Lázaro Cárdenas, estas campañas se extendieron por todo el país y comenzó la provisión sistemática de servicios de salud. Para cumplir con estas funciones se creó en 1938 la Secretaría de la Asistencia Pública. En 1943, durante el gobierno de Manuel Ávila Camacho, la fusión de ambas dependencias dio lugar a la creación de la Secretaría de Salubridad y Asistencia. Entre 1979 y 1982, en México, se dio un auge petrolero debido a los nuevos descubrimientos de yacimientos de hidrocarburos, el crecimiento interno y la entrada de grandes flujos de capital externo. Los resultados de este boom comenzaron a reflejarse de manera favorable en la economía nacional e imprimió nuevos bríos al desarrollo del país con la entrada de grandes cantidades de capital. Esta etapa de auge terminó con una estrepitosa caída de la economía y agudizó sustantivamente la dependencia de México respecto al mercado petrolero estadounidense. Desde entonces, el mercado estadounidense es fundamental para la economía mexicana y la política petrolera mexicana quedó vinculada de manera muy estrecha a la estrategia de "seguridad energética" de Estados Unidos. En 1970, la deuda externa pública de México se elevaba a 3.100 millones de dólares. En el año 2003, 33 años más tarde, era 25 veces mayor, llegando a 77.400 millones de dólares (la deuda externa pública y privada era de 140.000 millones de dólares). En este intervalo de tiempo, los poderes públicos mexicanos pagaron 368.000 millones de dólares (120 veces la suma adeudada en 1970). La transferencia neta negativa en el período 1970-2003 se elevó a 109.000 millones de dólares. En los 21 años que van de 1983 a 2003, sólo en dos de ellos (1990 y 1995) hubo una transferencia neta positiva de la deuda externa pública. La crisis económica de 1976 paralizó las acciones sociales reformistas y la austeridad fiscal condujo a un acercamiento más estrecho del Estado con la iniciativa privada, conocido como Alianza para la Producción. De acuerdo con Rolando Cordera, la estrategia de industrialización sustitutiva favoreció el crecimiento económico, pero moldeó un desarrollo social desequilibrado y, aunque hubo una disminución relativa de la pobreza, la desigualdad social se erigió como un rasgo inherente al desarrollo social del país. El desarrollo estabilizador o Milagro Mexicano fue un modelo económico utilizado en México desde 1940 hasta 1970. En los años previos y posteriores a la crisis de 1976 el empleo, el valor de la moneda, la migración del campo a las ciudades y a los Estados Unidos de Norteamérica, el monto del salario y el costo de la canasta básica, presentaron variaciones que van en perjuicio de la clase trabajadora. Con la crisis económica de los años ochenta la situación social fue más preocupante, pues aún la sociedad no se recuperaba de la crisis anterior, por lo que se originó una pauperización de los grupos más marginados al mismo tiempo que la riqueza se concentra en pocas manos. Esta situación desencadenó un aumento en los índices delictivos, por lo que, a partir de este momento, las autoridades comienzan a plantear a las crisis económicas como un factor criminógeno. En 1976, el gobierno solicitó ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) para enfrentar la emergencia económica. El déficit del sector público con relación al PIB estaba en 10%, pero cayó a 7% en 1980. Se consideraba necesaria la unión de todos los sectores para superar la crisis y recuperar el desarrollo económico: empresarios, obreros y gobierno. La crisis económica de 1976 paralizó las acciones sociales reformistas y la austeridad fiscal condujo a un acercamiento más estrecho del Estado con la iniciativa privada, conocido como Alianza para la Producción. De acuerdo con Rolando Cordera, la estrategia de industrialización sustitutiva favoreció el crecimiento económico, pero moldeó un desarrollo social desequilibrado y, aunque hubo una disminución relativa de la pobreza, la desigualdad social se erigió como un rasgo inherente al desarrollo social del país. El Sistema Alimentario Mexicano buscaba combatir la pérdida de autosuficiencia alimentaria en productos básicos agropecuarios y coadyuvar a disminuir la pobreza extrema. Estos dos programas fueron cancelados al comenzar la crisis económica y financiera de comienzos de la década de 1980 que dio lugar al proceso de ajuste estructural. Estas circunstancias condujeron a un cambio profundo en las políticas sociales El agotamiento del modelo de crecimiento se expresó en fuertes desequilibrios económicos y financieros al comenzar la década de 1970. Entre los problemas que ya eran manifiestos desde mediados de la década 1960 puede mencionarse el elevado crecimiento demográfico (3.2 por ciento anual) frente al cual las políticas de empleo, educación, habitación, atención a la salud, asentamientos humanos, cobertura de demanda de alimentos y vestido, eran insuficientes.[15] A partir de 1970, se inició una tendencia descendente en el crecimiento demográfico explicable, en buena parte, por las políticas de control de la natalidad. El modelo económico que siguió el país en esos años se denominó de diversas maneras, según su óptica de análisis: “desarrollista”, “de sustitución de importaciones”, “desarrollo estabilizador”, “desarrollo hacia dentro”, entre otros.
Conclusiones Al principio la todo marcha bien teníamos un crecimiento estable del producto interno bruto y la deuda externa se mantenía por debajo del 3.0 por ciento pero con la llegado del modelo de desarrollo acelerado se incrementó la deuda externa y se devaluó la moneda mexicana, en conclusión México tuvo la gran oportunidad de desarrollarse, tuvo un crecimiento y pudo llegar a ser una potencia, lamentablemente existen diferentes intereses o en el país, no existe una meta en común, la mala administración fue la causa del deterioro mexicano, con esto han venido las crisis una tras otra, de los ochenta a la fecha no existe un periodo sin crisis.
