Caso Cordero VS Perú

RESUMEN
CASO CORDERO BERNAL VS. PERÚ

RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA
CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA
DE 16 DE FEBRERO DE 2021
HECHOS
El señor Héctor Fidel Cordero Bernal Al momento en que el señor Cordero
ingresó a la Judicatura en Bernal se hizo cargo del Primer
noviembre de 1993. El 15 de Juzgado Penal de Huánuco, pasó a
noviembre de 1994 fue designado conocer del caso de dos personas
como Juez Provisional del Cuarto que piloteaban una avioneta de
Juzgado Penal de la Provincia de matrícula colombiana interceptada
Huánuco y el 22 de junio de 1995 se por la Fuerza Aérea peruana. Estas
le solicitó que se encargara de la personas fueron sometidas a un
atención del Primer Juzgado Penal proceso penal por el delito de tráfico
de la Corte Superior de Huánuco ilícito de drogas y se ordenó su
debido a una licencia solicitada por detención.
el Juez titular.
Con fundamento en ese informe,
la OCMA formuló una propuesta
de destitución del señor Cordero
Luego de expedida la Resolución en Bernal y de los entonces

Presidente y Secretario de la
la que concedía la libertad Corte Superior de Justicia de
Huánuco. El 14 de agosto de
incondicional, la oficina de Control de 1996 el Consejo Nacional de la
Magistratura (en adelante,
la Magistratura del Poder Judicial (en “CNM”) emitió la Resolución No.
008-96-PCNM que ordenó la
adelante, “OCMA”) inició un proceso destitución del señor Cordero
disciplinario en contra del señor Bernal.
Cordero Bernal. Dicho proceso dio

El 9 de septiembre de 1996 el señor
cuenta de irregularidades en su Cordero Bernal presentó una acción de
encargo en el Primer Juzgado Penal amparo
contra el Consejo Nacional de la
de Huánuco y en la Resolución en la Magistratura. El 27 de noviembre de
que otorgó la libertad incondicional. 1996 el Primer Juzgado Especializado en

Derecho Público declaró improcedente la
acción de amparo.
La decisión fue apelada y el 24 de
septiembre de 1997 la Sala Corporativa En noviembre de 2005 el señor Cordero
Transitoria Especializada en Derecho
Público confirmó la decisión de declarar Bernal presentó recurso de nulidad
improcedente el amparo. El señor Cordero
Bernal interpuso los recursos
contra la resolución del 14 de agosto de
correspondientes y el 8 de mayo de 1998
el Tribunal Constitucional rechazó la
1996 del CNM y solicitó su
acción por no encontrar violación al reincorporación. El 30 de diciembre de
debido proceso.
2005 el CNM declaró improcedente la
nulidad e inadmisible el pedido de
Contra el señor Cordero Bernal se siguió
además un proceso penal por los delitos
reincorporación. El señor Cordero
de encubrimiento y prevaricato. Luego de Bernal interpuso, el 20 de febrero de
haber sido declarada la nulidad del
proceso en tres oportunidades, el 21 de 2006, un recurso de apelación que fue
junio de 2005 la Corte Superior de Justicia
de HuánucoPasco emitió sentencia declarado inadmisible por
absolutoria en favor del señor Cordero
Bernal. Esta decisión fue confirmada en extemporáneo.
segunda instancia el 22 de agosto del
mismo año.
EXCEPCIÓN
PRELIMINAR
La Corte reiteró que los jueces
cuentan con garantías La Corte encontró que la Constitución
específicas debido a la peruana disponía que las decisiones del
independencia necesaria del Consejo Nacional de la Magistratura eran
Poder Judicial. En especial, que inimpugnables y los jueces interpretaban
de la independencia judicial se que contra ellas solo procedía el recurso de
amparo por violaciones al debido proceso.
derivan las garantías (a) a la
En efecto, el señor Cordero Bernal interpuso
estabilidad e inamovilidad en el
un recurso de amparo, el cual fue declarado
cargo, (b) a un adecuado
improcedente en primera y segunda
proceso de nombramiento.
instancia, por considerar que la decisión que
lo destituyó daba cuenta de un amplio
examen de lo actuado en el procedimiento
disciplinario y se encontraba
suficientemente motivada.
ARCHIVO
DEL CASO
Al no haberse establecido la responsabilidad internacional del

Estado, la Corte resolvió
que no procedía pronunciarse sobre reparaciones, costas y gastos
y ordenó el archivo
del expediente.

Caso Cordero VS Perú

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Cordero VS Perú

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Cordero VS Perú

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN

CASO CORDERO BERNAL VS. PERÚ

Luego de expedida la Resolución en Bernal y de los entonces

disciplinario en contra del señor Bernal.

Cordero Bernal. Dicho proceso dio

que otorgó la libertad incondicional. 1996 el Primer Juzgado Especializado en

Al no haberse establecido la responsabilidad internacional del

También podría gustarte