Firmado por: Editora

Peru
Fecha: 31/03/2024 00:18

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO”

Domingo 31 de marzo de 2024

PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XX / Nº 3748

PODER JUDICIAL
PROCESO DE HABEAS CORPUS SENTENCIA 245-2022

JUZGADO CONSTITUCIONAL VISTOS:

EXPEDIENTE : 00540-2022-0-0401-JR-DC-01 Primero.- Objeto de pronunciamiento

MATERIA : HABEAS CORPUS Se trata del proceso constitucional de hábeas corpus,
JUEZ : KARINA FIORELLA APAZA DEL interpuesto por LUIS ALBERTO VILLEGAS CISNEROS, en
CARPIO contra del señor Juez del Primer Juzgado de Investigación
ESPECIALISTA : RAMOS NEIRA HENRY AMILCAR Preparatoria de Paucarpata: JUAN CARLOS ENRIQUE
BENEFICIARIO : VILLEGAS CISNEROS, LUIS BENAVIDES DEL CARPIO; con emplazamiento del
ALBERTO PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL; y
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL contra la Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la
MINISTERIO PUBLICO , Fiscalía Provincial Especializada Contra la Criminalidad
MENDOZA PALOMINO, ROSMERY Organizada de Arequipa: ROSMERY MENDOZA PALOMINO;
BENAVIDES DEL CARPIO, JUAN con emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL
CARLOS ENRIQUE MINISTERIO PÚBLICO.
PROCURADOR PUBLICO DEL
PODER JUDICIAL , Segundo.- Petitorio del demandante
Se consigna como tal en la demanda:
RESOLUCIÓN N° 05 “…

Arequipa, doce de diciembre de dos mil veintidós. - PRETENSIÓN

DEJANDO CONSTANCIA: De acuerdo a lo establecido por el Art. 38°, numeral 1)

del Código Procesal Constitucional, son pretensiones de esta
1. DE LA EXCESIVA CARGA LABORAL QUE AFRONTA demanda:
EL ÚNICO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
DE AREQUIPA, CON CONOCIMIENTO DE TODOS 3.1. De conformidad con la naturaleza jurídica del
LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, proceso constitucional de Habeas Corpus, SOLICITO a
HÁBEAS DATA y CUMPLIMIENTOEN LA PROVINCIA DE usted señor juez que, ejerciendo jurisdicción constitucional,
AREQUIPA; LO QUE HACE IMPOSIBLE RESOLVER EN DECLARE:
LOS PLAZOS DE LEY, PESE AL SOBREESFUERZO QUE
SE VIENE REALIZANDO, A EFECTO DE NO AFECTAR A a) Que los señores ROSMERY MENDOZA PALOMINO,
LOS JUSTICIABLES. Fiscal Provincial del Segundo Despacho la fiscalía
2. QUE, PESE A QUE EL NUEVO CÓDIGO provincial Especializada contra la Criminalidad Organizada
PROCESAL CONSTITUCIONAL TIENE VIGENCIA DE del Distrito Fiscal de Arequipa, y JUAN CARLOS ENRIQUE
MÁS DE UN AÑO, AÚN NO SE HA DISPUESTO LA BENAVIDES DEL CARPIO, Juez del Primer Juzgado de
CREACIÓN DE UN NUEVO JUZGADO ESPECIALIZADO Investigación Preparatoria de Paucarpata -Corte Superior
CONSTITUCIONAL EN AREQUIPA O LA ASIGNACIÓN de Justicia de Arequipa; en la tramitación del expediente
DE CARGA A OTRO DESPACHO JUDICIAL, A EFECTO N° 05276-2019-19-0401-JR-PE- 03 (INCIDENTE DE
DE ATENDER EN PLAZO OPORTUNO LOS PROCESOS DETENCION PRELIMINAR) ventilado ante el PRIMER
CONSTITUCIONALES. JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
3. QUE, A PESAR DE QUE EL JUZGADO PAUCARPATA -AREQUIPA, vulneraron por comisión
ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA, en agravio de LUIS ALBERTO VILLEGAS CISNEROS
ES UN JUZGADO PERMANENTE, NO CUENTA CON identificado con DNI 46295583, el derecho fundamental
LA TOTALIDAD DE PLAZAS PERMANENTES QUE al DEBIDO PROCESO y TUTELA JURISDICCIONAL
SE CONSIGNAN EN EL CUADRO DE ASIGNACIÓN EFECTIVA en su expresión formal, manifestado
DE PERSONAL, LABORANDO CON PERSONAL DE en el quebrantamiento del derecho constitucional
APOYO. a SER JUZGADO POR JUEZ NATURAL O JUEZ
4. QUE, SE HA HECHO DE CONOCIMIENTO PREDETERMINADO POR LEY, [numeral 3 del Art. 139
DE LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR del Constitución Política del Estado]; lo que a su vez por
DE JUSTICIA DE AREQUIPA Y DEL ÓRGANO DE conexidad decanto en la lesión a la LIBERTAD INDIVIDUAL
CONTROL (ODECMA), LA IMPOSIBILIDAD DE del recurrente [inciso 24] del Art. 2° del Constitución Política
RESOLVER EN LOS PLAZOS DE LEY, SOLICITANDO del Estado] y el principio constitucional de SEGURIDAD
SE ADOPTEN LAS MEDIDAS URGENTES PARA JURIDICA en sede fiscal.
ATENCIÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES,
COMO LA CREACIÓN DE UN SEGUNDO JUZGADO 3.2. En ese sentido como consecuencia de la declaración
CONSTITUCIONAL O LA ASUNCIÓN DE CARGA DE de vulneración de los derechos antes mencionados, por parte
PROCESOS CONSTITUCIONALES POR LOS JUZGADOS del fiscal provincial y el Juez de Investigación Preparatoria,
CIVILES Y PENALES DE AREQUIPA. solicito a su Judicatura DECLARE:
 El Peruano
2 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

a) NULO y SIN EFECTO LEGAL CON RESPECTO DEL lugar en el cual el agraviado se encuentre físicamente (es
RECURRENTE, la RESOLUCIÓN JUDICIAL N°08 DE FECHA decir, Huánuco) (f. 325 y ss.). Por tanto, se tuvo a bien
07JUN22, determino DECLARA FUNDADO el requerimiento elevar el conflicto negativo de competencia a la Sala de
de DETENCION PRELIMINAR hasta por el plazo de 10 Apelaciones de Arequipa.
días, y FUNDADO el requerimiento de ALLANAMIENTO, 2.2. Sin embargo, la Primera Sala Penal de Apelaciones,
DESCERRAJE Y REGISTRO DOMICILIARIO en contra de mediante Auto de Vista Nro. 196-2022 de fecha 02/SET/2022
LUIS ALBERTO VILLEGAS CISNEROS. (f. 331 y ss.), señaló que, “(…) si bien el accionante
denuncia una supuesta detención arbitraria, sin embargo,
3.3. Por lo que, finalmente como consecuencia de todo lo dicha detención fue como consecuencia de la emisión de la
anterior resuelto, SOLICITO a su judicatura ORDENE: resolución judicial 08… por tanto; es en esta ciudad donde
se produjo la amenaza o afectación del derecho denunciado,
a) A la fiscal provincial del Segundo Despacho la fiscalía por lo que bajo el principio de legalidad, corresponde dirimir
provincial Especializada contra la Criminalidad Organizada competencia a favor del Juez Constitucional de Arequipa (…)”
del Distrito Fiscal de Arequipa, ROSMERY MENDOZA (f. 332).
PALOMINO, disponga el CESE DEL ACTO VIOLATORIO 2.3. Dicho criterio, cabe hacer constar con el objeto
A MI LIBERTAD y consecuentemente ARCHIVE en su de evitar futuras nulidades por una posible motivación
despacho los actuados, REMITA a la fiscalía competente constitucionalmente deficiente, resulta errónea a la luz
de conocer el caso en virtud de los supuestos específicos del propio artículo 29 del NCPCo, pues es obvio que la
de competencia por territorialidad ordenado por el Código resolución cuestionada se dio en la ciudad de Arequipa,
Procesal Penal. sin embargo, el legislador le ha habilitado a los justiciables
b) Al juez del primer Juzgado de Investigación Preparatoria o a sus representantes a ejercer su derecho de acción, en
de Paucarpata -Corte Superior de Justicia de Arequipa caso de detenciones arbitrarias o desapariciones forzadas,
JUAN CARLOS ENRIQUE BENAVIDES DEL CARPIO, a su criterio, ya sea en el lugar en el cual se ha vulnerado
tome conocimiento pleno de la vulneración del derecho al su derecho, o también donde se encuentren físicamente,
juez natual invocado en la presente, y consecuentemente reiteramos, a libre elección de la parte demandante. Por
ARCHIVE en su despacho los actuados, REMITIENDO a tanto, la demanda que hoy nos ocupa pudo ser presentada
órgano jurisdiccional competente de conocer el caso en en la Corte Superior de Justicia de Huánuco, o también en
virtud de los supuestos específicos de competencia por la de Arequipa; pero, si el demandante ha elegido ejercer
territorialidad ordenado por el Código Procesal Penal. su derecho en Huánuco, dicho criterio debió ser respetado.
…” Sin embargo, en virtud al deber de obediencia al superior en
grado, esta judicatura se avocó al conocimiento de la causa,
CONSIDERANDO: emitiendo mediante la presente, resolución que le pone fin a
la instancia.
Primero.- Fundamentos de derecho
Tercero.- Fundamentos de hecho y análisis del caso
1.1. La Constitución Política del Perú, establece concreto:
expresamente en el artículo 200°, inciso 1, que el hábeas
corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad 3.1. Está acreditado que, en el proceso recaído en el
individual o los derechos constitucionales conexos a ella. expediente Nro. 5276-2019-19-0401-JR-PE-03, el Primer
1.2. El artículo 9 del nuevo Código Procesal Constitucional Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata-
establece que el hábeas corpus procede cuando una Arequipa, emitió la resolución Nro. 08 de fecha 07/JUN/2022
resolución judicial firme vulnere de forma manifiesta la (f. 227 y ss.). En donde, en virtud a la investigación seguida
libertad individual y la tutela procesal efectiva. Sobre lo que en contra del beneficiario y otros por la presunta comisión
debe entenderse por resolución judicial firme, el Tribunal del tipo penal de pornografía infantil, se declaró fundado
Constitucional ha señalado que: “la firmeza de las resoluciones el requerimiento presentado por el Ministerio Público de
judiciales está referida a aquel estado del proceso en el que allanamiento, descerraje y registro domiciliario en perjuicio
no cabe presentar medio impugnatorio y, por lo tanto, sólo del beneficiario, y también se dispuso la autorización de
cabrá cuestionar la irregularidad de la actuación judicial a detención preliminar en perjuicio también del hoy recurrente
través del control constitucional”1. (f. 275 y ss.).
1.3. Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado en 3.2. La parte demandante señala una vulneración a su
múltiple jurisprudencia la improcedencia de la demanda de derecho a la tutela procesal efectiva, derecho el cual -a su
hábeas corpus contra resolución judicial cuando esta, carezca vez- tutela no solo el debido proceso en sentido estricto, sino
del requisito de firmeza; por ejemplo, tiene desarrollado: que, dentro de este último derecho continental, se protegen
“(…) debe entenderse que uno de los presupuestos también los derechos al juez natural y la observancia
para que se habilite la procedencia de un proceso al principio de seguridad jurídica. Por otro lado, la parte
constitucional donde se cuestione una resolución demandante también alega una vulneración a su derecho a
judicial necesariamente debe cumplir con el requisito la libertad (f. 300).
de firmeza. Al respecto, este Tribunal Constitucional, en la 3.3. Según refiere la parte demandante, se habría
Sentencia 04107-2004-PHC/TC, ha manifestado que debe vulnerado su derecho a la libertad por haber sido detenido
entenderse como resolución judicial firme aquella contra la arbitrariamente. Según refiere en su demanda, la detención
cual se han agotado los recursos previstos por la ley procesal preliminar decretada en su perjuicio (mediante resolución
de la materia, lo que implica el agotamiento de los recursos Nro. 08), sería arbitraria por haber sido dictada por un
antes de la interposición de la demanda (…)”2(El resaltado es juez incompetente para conocer la controversia (f. 314). Y,
propio). Cabe agregar que, dicho criterio, ha sido reiterado además, la propia parte demandante conviene en que, fue
uniformemente en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional efectivamente detenido preliminarmente el 20/JUL/2022 (f.
en procesos de Hábeas Corpus.3 309), y su derecho a la libertad fue restituido el 25/JUL/2022
(f. 314); es decir, un día antes de presentar la demanda.
Segundo.- Sobre la competencia de este Juzgado Respecto a ello, el recurrente señala que, el presente
Constitucional: hábeas corpus sería uno innovativo, en virtud del cual,
está habilitado para presentar la demanda incluso después
2.1. Como se aprecia de autos, con fecha 26/JUL/2022 de haber cesado la amenaza o vulneración (f. 301 y ss.).
el recurrente planteó su respectiva demanda de hábeas Por otro lado, también señala una vulneración al principio
corpus ante la Corte Superior de Justicia de Huánuco (f. de <<seguridad jurídica en sede fiscal>>, aduciendo que,
299). En ese sentido, el Cuarto Juzgado de Investigación la fiscal demandada vulneraría dicho principio al romper la
Preparatoria de dicha Corte Superior, emitió la resolución expectativa del demandante a ser investigado con apego al
de fecha 26/JUL/2022 (f. 321 y ss.), mediante la cual, debido proceso, lo que no se daba en su caso concreto, al
declinó la competencia a este Juzgado Constitucional, por ser -según su posición- incompetentes, tanto la fiscal como
entender que, según su posición, la vulneración se habría juez correspondiente (f. 314).
cometido en Arequipa, por lo tanto, esta judicatura sería 3.4. Como se puede apreciar, ambas alegaciones
competente. Ante ello, esta judicatura emitió la resolución precedentemente descritas, guardan relación y subordinación
Nro. 01, de fecha 12/AGO/2022, en donde señalamos con el principal alegato del demandante en el caso concreto;
principalmente que, el demandante exponía en su es decir, una vulneración a su derecho al juez natural, al juez
demanda una detención arbitraria; y que, el artículo 29 del predeterminado por la ley, o, mejor dicho, el derecho a no ser
NCPCo señala que, en casos de detenciones arbitrarias, la desviado de la jurisdicción previamente determinada por la ley
demanda se presentaría ante el juez correspondiente del (artículo 139.3 de la Constitución). Al respecto, señala la parte
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 3
demandante -a partir de folios 309- que, al domiciliar él en 3.9.1. El derecho al juez natural está pensado,
Huánuco y al haber sucedido -en su caso concreto- los hechos en principio, en “(…) El derecho a la jurisdicción
penalmente atribuidos en dicha ciudad, no le corresponde predeterminada por la ley está expresada en términos
a un Juez de Arequipa emitir pronunciamiento, pues este dirigidos a evitar que se juzgue a un individuo en
sería incompetente. Y, si bien es cierto podría alegarse una base a “órganos jurisdiccionales de excepción” o por
extensión de la competencia por la posible existencia de una “comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera
presunta organización criminal, esto no habría sido sostenido sea su denominación”. En ese sentido, exige, en primer
por la fiscal ni evaluado por el juez (f. 311, in fine). lugar, que quien juzgue sea un juez o un órgano que tenga
3.5. Respecto a la responsabilidad constitucional de potestad jurisdiccional. Se garantiza, así, la interdicción de
la fiscal demandada, debe señalarse que, la actuación ser enjuiciado por un juez excepcional, o por una comisión
fiscal -en principio- resulta ser propositiva; y, por tanto, especial creada ex profesamente para desarrolla funciones
el actuar fiscal no puede acarrear su responsabilidad jurisdiccionales, o que dicho juzgamiento pueda realizarse
constitucional, pues es materia de control y contradictorio en por comisión o delegación. De esa manera se impide
el propio proceso penal. Dicha norma procesal encuentra su que cualquiera de los poderes públicos pueda avocarse
excepción en casos en los cuales el fiscal puede restringir el conocimiento de un asunto que debe ser ventilado
por si solo derechos fundamentales, como por ejemplo con ante el Poder Judicial o ante cualquiera de los órganos
la conducción compulsiva. Al no encontrarnos inmersos en jurisdiccionales especializados que la Constitución ha
dicha excepción, debe declararse la improcedencia de la establecido (…)”4 (el resaltado es agregado).
demanda en lo referido a la fiscal demandada, debiendo 3.9.2. Lo señalado precedentemente es el alcance del
analizar la procedencia de la misma (de la demanda) en contenido constitucionalmente protegido del derecho al
relación al juez demandado. juez natural, entendiendo ello como una protección ante la
3.6. Ahora bien, como se observa del petitorio de la desviación de la competencia de un órgano jurisdiccional,
demanda, específicamente a folios 301, la pretensión para ser juzgada una persona por algún órgano jurisdiccional
principal de la parte demandante es la nulidad de la resolución o comisión de cualquier especie excepcional, con el fin de
08, lo cual nos llevaría a concluir que, el presente caso, en juzgar específicamente a quien ve vulnerado su derecho.
el trasfondo, resulta ser un hábeas corpus contra resolución No pudiendo entender que, la judicatura constitucional sea
judicial. Sin embargo, así las cosas, esta judicatura se vería la encargada de dirimir una contienda de competencia.
en la obligación de declarar la improcedencia de la demanda, Y, si bien es cierto, a criterio de esta juzgadora, es posible
pues la resolución hoy cuestionada carece del requisito emitir pronunciamiento sobre la competencia de dos órganos
de firmeza necesario para emitir un pronunciamiento de jurisdiccionales, esto solo se debería dar en el caso de que,
fondo. De acuerdo con los fundamentos de derecho de esta un juzgado se avoque a una causa siendo manifiestamente
resolución, la firmeza en sede constitucional, se entiende incompetente para ello.
como la obligación de agotar todos los medios y mecanismos 3.9.3. Sin embargo, en el caso concreto y en el supuesto
procesales necesarios para intentar cuestionar o revertir la que estamos planteando (en el cual estamos evaluando la
resolución que aqueja al recurrente; por tanto, mínimamente posibilidad de controlar únicamente la detención), tenemos
le es exigible a la parte demandante haber apelado la que, como se dijo supra, el recurrente planteó su demanda
resolución en sede ordinaria. Sin embargo, revisando el luego de cesada la vulneración, pues su libertad ya había sido
expediente a través de la herramienta judicial SIJ, se observa restablecida. Esto, según su posición, presentando un hábeas
que, sin perjuicio de que otros investigados hayan apelado corpus innovativo.
la resolución Nro. 08, el demandante no fue uno de ellos. 3.9.4. Esta tipología de hábeas corpus, llega a nuestro
Por tanto, no habiendo sido la resolución hoy cuestionada, país por vez primera en el famoso caso Eleobina Mabel
materia de análisis en doble instancia ordinaria, debería -en Aponte Chiquihuanca, donde el Tribunal Constitucional
principio- declararse la improcedencia de la demanda. plasmó jurisprudencialmente una clasificación de los
3.7. Sin embargo, en virtud al principio pro proceso, diversos tipos de hábeas corpus, recogiendo la famosa
suplencia de queja deficiente y el de especial informalidad clasificación de Néstor P. Sagüés5. Respecto al hábeas
del proceso de hábeas corpus; esta judicatura procederá a corpus innovativo, se tiene que, este procede cuando,
analizar distintos escenarios en los cuales se podría satisfacer pese a haber cesado la amenaza o vulneración a la
el derecho de la parte demandante, en base al principio de libertad, se solicita la intervención del órgano jurisdiccional,
adecuación. Si dicha adecuación resultaría de igual manera con el objetivo de que el actuar vulnerador no se vuelva
improcedente, se declarará la improcedencia de la demanda a repetir. Dicha sentencia, cabe señalar, data del 23/
por la regla de la firmeza; sin embargo, si dicha adecuación es MAR/2004, es decir, de manera previa a la entrada en
conducente, se procederá a emitir pronunciamiento de fondo. vigencia del Código Procesal Constitucional de 2004. Esto
3.8. Podría sostenerse que, la vulneración iusfundamental es relevante, pues dicho Código, y hoy también el Nuevo
a la parte demandante no se detiene con la resolución Nro. Código Procesal Constitucional, en los mismos términos,
08, sino que, esta, se da alrededor de todo el proceso, el cual fija la regla procesal del segundo párrafo del artículo 1, la
se encuentra en trámite; pues viene siendo conocido por un cual hace referencia a que, si la demanda es presentada
juez incompetente. Sin embargo, al analizar ello-deslindando de manera anterior a la de la sustracción de la materia,
el análisis de la resolución Nro. 08 (la que, si tiene incidencia se debería declarar la improcedencia de la demanda por
en la libertad del recurrente, pero carece del requisito de haber operado precisamente la sustracción de la litis. En
firmeza)- tendríamos que, en la actualidad, el beneficiario cambio, si la sustracción de la materia operó de manera
afronta el proceso con comparecencia simple (f. 608), no posterior a la fecha de interposición de la demanda, el juez,
habiéndose dispuesto en su contra ninguna otra medida emitirá pronunciamiento al respecto y declarará fundada la
restrictiva de libertad. Y, si bien es cierto en el hábeas corpus demanda atendiendo al agravio producido, con el objeto de
se pueden proteger distintos derechos a la libertad individual, que, la vulneración o amenaza, no vuelva a suceder.
ello solo se realizará cuando se guarde conexidad con la 3.9.5. Por supuesto, el hábeas corpus innovativo y el texto
libertad individual, la cual no se encuentra comprometida en del artículo 1 del Código, debe ser armonizado, pues sostener
el caso concreto, pues -como dijimos- el beneficiario afronta lo contrario podría llevarnos al absurdo jurídico de sostener la
la investigación con comparecencia simple. Esto, no pudiendo inexistencia de la figura de la sustracción de la materia. Por
entender la existencia de una amenaza en la libertad del ello es relevante entender el contexto en el cual se emite la
beneficiario por la posible imposición de una condena sentencia del caso Aponte; pues se recoge de la doctrina, la
efectiva, pues la amenaza tutelable en sede constitucional, cual fija preceptos de general y común aplicación (no está
debe ser cierta y de inminente realización, lo cual no sucede pensado al caso peruano específicamente); y, es emitida
en el caso concreto, pues en el proceso penal originario se (la sentencia) en un caso anterior a la vigencia del Código
podría declarar la responsabilidad penal del recurrente, Procesal Constitucional. La manera en la cual el hábeas
pero también se podría declarar el sobreseimiento del corpus innovativo tiene su recepción en el criterio legislativo,
beneficiario. Entonces bien, este camino también devendría es la siguiente.
en improcedente.
3.9. Otra opción sería controlar únicamente la detención 3.9.5.1. Doctrinariamente se ha señalado sobre el hábeas
del beneficiario. Su detención -en principio- se presupone lícita, corpus innovativo: “(…) Esta definición al margen de un
pues es emanada por un órgano jurisdiccional, mediante una necesario contexto normativo es equívoca. Y lo es porque
resolución judicial cuya motivación no ha sido cuestionada. daría a entender que la demanda de hábeas corpus
Por supuesto, según los argumentos del recurrente, sería procedería siempre y en todo supuesto en el que haya
controlable la licitud de dicha detención, pues es sancionable cesado la agresión (en su modalidad de amenaza o de
que esta (la detención) provenga de un órgano jurisdiccional violación efectiva) del contenido constitucional del derecho
incompetente. a la libertad personal. Precisamente por esa razón, el Alto
 El Peruano
4 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

Tribunal de la Constitución recuerda que tal entendimiento Ministerio Público si evaluó el hecho de que, precisamente
del hábeas corpus innovativo debe enmarcarse dentro del por ser actos presuntamente cometidos en el interior de
significado del segundo párrafo del artículo 1 CPConst. una organización criminal y al predominar los investigados
Este necesario marco normativo permite concluir que el hábeas en la ciudad de Arequipa y al haber surtido efectos
corpus innovativo sólo procederá cuando la agresión al aparentemente el delito en la misma ciudad, debía ser
derecho fundamental ha cesado con posterioridad a la competente un Juzgado de Investigación Preparatoria de
presentación de la demanda constitucional. Si el cese Arequipa (f. 391). Y, la supuesta comisión del tipo penal, se
hubiere acontecido con anterioridad, necesariamente la encontraría, según el criterio del Ministerio Público, agravada
demanda tendría que haberse declarado improcedente (…)”6 por haber sido presuntamente cometida por integrantes de
(el resaltado es agregado). una organización dedicada a la pornografía infantil (f. 433).
3.9.5.2. Y, mediante la jurisprudencia, con posterioridad al Siendo entonces que, el criterio de competencia no resulta
caso Aponte, el Tribunal también ha tenido la oportunidad de manifiestamente agravante, por el contrario, se percibe que la
pronunciarse en un mismo derrotero. En la Sentencia recaída parte demandante estaría pretendiendo utilizar a la judicatura
en el expediente Nro. 5490-2007-PHC/TC, fundamento 2, constitucional como un órgano jurisdiccional encargado de
se señala que, el hábeas corpus innovativo, en nuestra dirimir competencia, cuando de ello ya se ha encargado la
legislación, se encontraría contenido en el segundo párrafo judicatura penal ordinaria al interior del propio proceso penal.
del artículo 1 del Código. Pues señala “(…) Respecto a la Y, emitir un pronunciamiento al respecto no solo significaría
pretensión materia de autos, este Tribunal considera que, una intromisión a las facultades, competencias y atribuciones
habiendo el Juzgado penal demandado variado con fecha de la judicatura penal, sino que, siendo este un proceso
20 de julio de 2007 el mandato de detención impuesto al en trámite, atentaría contra el principio de unidad de la
beneficiario por la medida coercitiva de comparecencia, y investigación.
hallándose este en libertad, se ha producido la sustracción de
la materia. No obstante a dicha circunstancia procesal, este Cuarto.- Subsunción fáctico normativa
Tribunal estima pertinente el análisis del presente caso en
aplicación de lo establecido en el artículo 1 del Código 4.1. La demanda incurre en causal de improcedencia
Procesal Constitucional, que prevé el habeas corpus conforme al artículo 9 del Nuevo Código Procesal
innovativo: (..) cuando, pese a haber cesado la amenaza o Constitucional, en tanto que, la resolución judicial cuestionada
la violación de la libertad personal, se solicita la intervención carece del requisito de firmeza, no habiendo interpuesto
jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se los recursos necesarios para impugnar en sede ordinaria
repitan en el futuro, en el particular caso del accionante (Vid. la resolución señalada como vulneratoria. Sin perjuicio de
Exp. 2553-2003-HC/TC) (…)” (los resaltados son agregados). ello, en virtud al principio pro proceso y el de adecuación,
3.9.5.3. Entonces bien, al haber interpuesto la demanda se han analizado distintos escenarios en los cuales podría
de manera posterior a la del cese de la vulneración, tendría entenderse o leerse la demanda, sin embargo, todos ellos
que declararse -en este supuesto también- la improcedencia acarrean la improcedencia de la misma. Sin perjuicio de ello,
de la demanda. no se advierte una manifiesta vulneración iusfundamental en
el caso concreto, pues la parte demandada se ha avocado a
3.10. Y, sin perjuicio de los fundamentos precedentes, la causa en obediencia a otros pronunciamientos, mediante
esta judicatura tampoco observa existencia de un vicio los cuales se ha señalado su competencia para conocer la
de constitucionalidad evidente y manifiesto, el cual pueda controversia.
hacer evaluar a este Juzgado repensar los límites del 4.2. En virtud a lo anterior, debe desestimarse la
hábeas corpus innovativo; pues la propia parte demandada, demanda.
es decir, la que según la parte demandante ha vulnerado
su derecho, emitió la resolución Nro. 07 (f. 470 y ss.), Quinto.- COSTAS Y COSTOS
mediante la cual, dicho juzgado, de oficio, sosteniendo su Estando a que, no se advierte manifiesta temeridad al
propia incompetencia, remitió el expediente al Juzgado de interponer la demanda, de conformidad con el artículo 28
Investigación Preparatoria Nacional (f. 475). Sin embargo, está del Nuevo Código Procesal Constitucional, no corresponde
acreditado que, el superior en grado de la parte demandada condena de costos y costas del proceso.
ya le había ordenado, por entender a dicho magistrado
competente, resolver específicamente el requerimiento que Sexto.- NOTIFICACIÓN A LOS SUJETOS PROCESALES
motivó la resolución Nro. 08. Esto mediante Auto de Vista De conformidad con el artículo 11 del Nuevo Código
Nro. 222-2021 (f. 217 y ss.). Y, además, obra en autos un Procesal Constitucional, la notificación de la presente
pronunciamiento del propio Sexto Juzgado de Investigación sentencia debe realizarse vía casilla electrónica.
Preparatoria Nacional, en donde, por medio de la resolución
Nro. 01 de fecha 06/MAY/2022 (f. 476 y ss.), se le devolvió al Séptimo.- Publicación de la Sentencia
juez hoy demandado el expediente para su conocimiento, con
el objetivo de que emita pronunciamiento específicamente 7.1. La Tercera Disposición Complementaria Final del
sobre el requerimiento fiscal señalado. Nuevo Código Procesal Constitucional, establece que las
3.11. Siendo por dichos argumentos que la parte sentencias finales recaídas en los procesos constitucionales
demandante emitió pronunciamiento mediante la resolución deben remitirse dentro de las 48 horas siguientes a la
Nro. 08 (por mandato imperativo). Teniendo además que, en fecha de su expedición, al diario oficial El Peruano, para su
la propia parte resolutiva de la misma, una vez resuelta la publicación gratuita, dentro de los 10 días siguientes a su
controversia, la parte demandada dispuso formar el incidente remisión.
respectivo y remitir los actuados al Juzgado de Investigación 7.2. Por tanto, en caso de ser consentida la presente
Preparatoria Nacional; siendo que, según lo que se aprecia resolución, deberá remitirse para su publicación, a la unidad
visualizando el expediente a través de la herramienta de servicios judiciales de la Corte Superior de Justicia de
judicial SIJ, la parte demandada ofició al referido Juzgado Arequipa, para la publicación correspondiente.
de conocimiento nacional y se inhibió del conocimiento de la
causa, pues -según su percepción- era incompetente para la Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre
resolución de la controversia. Sin embargo, dicho conflicto de del Pueblo, y de conformidad con el Artículo 138° de la
competencia ya habría sido resuelto a la fecha en favor del Constitución Política del Perú, este Juzgado Constitucional
Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata, pues del Distrito Judicial de Arequipa,
se aprecia del cuaderno 29 del expediente, que, con fecha
01/SET/2022, se emitió la resolución 04-2022, en donde se RESUELVE:
le daba respuesta al escrito Nro. 102539-2022, señalando
que, efectivamente, el superior en grado habría dirimido el Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda
conflicto de competencia, debiendo la parte demandada de HÁBEAS CORPUS interpuesta por LUIS ALBERTO
avocarse al conocimiento de la causa. Es decir, ya existe en VILLEGAS CISNEROS, en contra del señor Juez del Primer
sede ordinaria la solución a la controversia, pues el superior Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata:
en grado ya ha dirimido competencia en favor de la parte JUAN CARLOS ENRIQUE BENAVIDES DEL CARPIO; con
demandada, quien, lejos de vulnerar el derecho de la parte emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER
demandante, actuó en estricta observancia de la orden JUDICIAL; y contra la Fiscal Provincial del Segundo Despacho
directa del superior en grado. de la Fiscalía Provincial Especializada Contra la Criminalidad
3.12. Y, además, no se aprecia una vulneración Organizada de Arequipa: ROSMERY MENDOZA PALOMINO;
iusfundamental evidente en el caso concreto respecto a ello, con emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL
pues, contrario a lo señalado por la parte demandante, el MINISTERIO PÚBLICO.
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 5
Segundo.- DISPONER que, firme la presente, se archiven si hubieran acreditado los requisitos legalmente” (EXP. N°
definitivamente los actuados. 02292-2022-PA/TC JUNÍN).
Tercero.- DISPONER la publicación de la presente
sentencia en el Diario Oficial El Peruano, en el supuesto RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE
que quede CONSENTIDA; con la obligación de la persona a
cargo del trámite del proceso (especialista de causa), de obrar Chota, ocho de enero
conforme al considerando 7.2. de esta resolución, en el plazo Del año dos mil veinticuatro
de 48 horas de que sea consentida, bajo responsabilidad.
Cuarto.- AUTORIZAR la NOTIFICACIÓN de la presente I. ASUNTO:
sentencia, conforme al siguiente detalle:
Es de conocimiento del Colegiado la apelación
o Parte demandante: Casilla electrónica 94801. formulada por el apoderado judicial de la Oficina de
o Parte demandada: Normalización Previsional -ONP, contra la Sentencia N°
o Dr. JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO: Casilla 009-2023-CONSTITUCIONAL, contenida en la Resolución
electrónica 17897 número Cuatro, de fecha 14 de setiembre de 2023, que
o Procurador Público del Poder Judicial: Casilla electrónica declara fundada la demanda de amparo interpuesta por
89588 Eulogio Amado Becerra Llanos, en contra de la Oficina de
o Dra. ROSMERY MENDOZA PALOMINO: Casilla Normalización Previsional-ONP; en consecuencia: 1. Declara
electrónica 34940 NULA la Resolución N° 19805-2018-ONP/DPR.GD/DL 19990,
o Procurador Público del Ministerio Público: Casilla de fecha 04 de mayo de 2018 (folios 15 a 16) que deniega la
electrónica 1985 pensión de jubilación minera y NULA la Resolución N° 905-
2019-ONP/TAP, de fecha 21 de marzo de 2019 (folios 03 a
Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo. 13), que declara infundado el recurso de apelación interpuesto
por el actor, en contra de la Resolución N° 19805-2018-ONP/
Regístrese y notifíquese. - DPR.GD/DL 19990; 2. ORDENA a la entidad demandada
emita nueva resolución otorgando al demandante PENSION
KARINA FIORELLA APAZA DEL CARPIO DE INVALIDEZ DE JUBILACIÓN MINERA, conforme a la Ley
Juez N° 25009; más el pago de pensiones devengadas e intereses
legales que se calcularán en ejecución de sentencia; 3. Con
HENRY AMILCAR RAMOS NEIRA costos y sin costas.
Secretario En tal sentido, solicita que la resolución sea revocada y
que se declare infundada la demanda.

1
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO, Caso JOSÉ LUIS MACEDA El recurso de apelación (folios 860 a 863) se estructura,
VELA, EXP. N.° 01862-2009-PHC/TC-TACNA, Sentencia de 19/MAY/2009, en esencia, en los siguientes argumentos:
Fundamento 3.
2
Tribunal Constitucional del Perú, Sentencia recaída en el expediente Nro. a. Al disponerse el pago de una pensión de invalidez bajo
3965-2021-HC. Fundamento 08. los alcances de la Ley N° 25009, más el pago de pensiones
3
Obsérvese, por ejemplo: STC recaída en el expediente Nro. 02818-2021- devengadas, intereses legales y costos, constituye un
HC, de fecha 28/FEB/2022, fundamento 3.STC recaída en el expediente desconocimiento de los preceptos legales que desarrollan el
Nro. 03965-2021-HC, de fecha 29/ABR/2022, fundamentos 9 y 12, STC derecho previsional; pues, se está vulnerando el principio de
recaída en el expediente Nro. 03596-2021-HC, de fecha 29/ABR/2022, Legalidad, dado que el a quo manifiesta que lo solicitado por el
fundamento 13.Además, resulta ser un criterio jurisprudencial de larga data demandante es fundado, toda vez que en los tres certificados
en nuestro sistema, obsérvese, por ejemplo, la Sentencia 04107-2004-PHC/ médicos se diagnostica la enfermedad de neumoconiosis, y
TC, en su totalidad. dicha enfermedad se encuentra en el listado de enfermedades
4
Tribunal Constitucional del Perú, STC. 290-2022-PHC/TC. Fnd. 08. profesionales, por tanto, al solo requerir el artículo 6 de la Ley
5
Néstor P. Sagüés. Derecho Procesal Constitucional- Hábeas Corpus. 25009 padecer el primer grado de silicosis o su equivalente,
Buenos Aires: Astrea, 1988 pág. 143 y ss. corresponde otorgar pensión de invalidez bajo el marco de la
6
LUIS CASTILLO CÓRDOVA, UN CASO DE HÁBEAS CORPUS Ley N° 25009.
INNOVATIVO: CUANDO LO IMPORTANTE NO ES EL CESE SINO EL b. Se cuestiona lo señalado en el fundamento décimo de
ASEGURAMIENTO DEL CESE DE LA AGRESIÓN. PIRHUA.2008. P. 3. la sentencia, dado que del cuadro resumen de aportaciones,
se advierte que el asegurado acredita solo 6 años y 7
W-2270075-1 meses de aportes al Sistema Nacional de Pensiones; en
consecuencia, no es posible legalmente otorgarle pensión
de jubilación minera de acuerdo a los artículos 1° y 2° de la
PROCESO DE AMPARO Ley N° 25009.
c. Si bien el accionante, con el fin de acreditar que
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA padece de enfermedad profesional, ha presentado tres
certificados médicos; sin embargo, al haberse evidenciado
Sala Civil de Chota discrepancias, respecto a la descripción de la enfermedad
profesional, el porcentaje de menoscabo y la fecha de inicio
EXPEDIENTE N° : 00085-2019-0-0605-JM-CI-01 de la incapacidad y a fin de atender la solicitud de acceso
PROCEDENCIA : JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE a la pensión requerida, se solicitó un informe de auditoría;
BAMBAMARCA siendo así, se remitió el Informe de Auditoría Médica N°
DEMANDANTE : EULOGIO AMADO BECERRA 257-2018-INNOMEDIC INTERNATIONAL E.I.R.L.- OS,
LLANOS suscrito por el Dr. Jaime Mendoza Rosas, el cual concluye que
DEMANDADA : OFICINA DE NORMALIZACIÓN no hay conformidad en los respectivos certificados médicos,
PREVISIONAL-ONP toda vez que efectuado el análisis de la historia clínica, no
MATERIA : AMPARO se hallaron las evidencias de evaluaciones requeridas para
sustentar los diagnósticos de neumoconiosis y cardiopatía
SENTENCIA DE VISTA N° 01-2024 -CONSTITUCIONAL hipertensión, además, no se halla ninguna evidencia médica
documentaria que sustente la supuesta fecha de inicio de
SUMILLA: Conforme a los medios probatorios aportados, incapacidad (año 1988); por lo tanto, la documentación que
se advierte que el demandante padece de neumoconiosis, sirvió para que el a quo declare fundada la demanda, no
debido a polvos inorgánicos, con un menoscabo superior al causa certeza para determinar si el recurrente padece de
50%; por lo tanto, se encuentra en el supuesto del artículo enfermedad profesional.
6 de la Ley 25009, en cuyo caso el Tribunal Constitucional d. De igual manera, no corresponde el pago de devengados
ha señalado que “… la pensión completa de jubilación e intereses legales, por ser pretensiones accesorias; pues,
establecida para los trabajadores mineros que adolezcan al no corresponder otorgar el derecho al actor, no se deberá
de silicosis (neumoconiosis) o su equivalente en la Tabla de generar los mismos, por correr la misma suerte.
Enfermedades Profesionales importa el goce del derecho a e. Por último, no corresponde el pago de costos, toda vez
la pensión aun cuando no se hubieran reunido los requisitos que la ONP es una entidad dependiente del Poder Ejecutivo
legalmente previstos. Ello significa que a los trabajadores -Ministerio de Economía y Finanzas, por ende una institución
mineros que adquieran dicha enfermedad profesional, por de derecho público que se encuentra exenta del pago de
excepción, deberá otorgárseles la pensión de jubilación como gastos judiciales, costas y costos.
 El Peruano
6 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

II. MOTIVACIÓN: requisitos legalmente (sentencia recaída en el Expediente

02599-2005-PA/TC)8 (negrita agregada).
§. El principio de la doble instancia y el debido proceso 4.2. De otro lado, el propio intérprete de la Constitución
ha precisado que “…resulta importante mencionar que en la
1. En principio, se debe señalar que la pluralidad de sentencia emitida en el Expediente 1008-2004-PA/TC, este
instancia constituye “(…) un derecho fundamental que tiene Tribunal interpretó que, en defecto de un pronunciamiento
por objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas, médico expreso, la neumoconiosis (silicosis) en primer
que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad estadio de evolución produce Invalidez Parcial Permanente,
de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado es decir, 50 % de incapacidad laboral”9; no obstante ello,
por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre que en el caso concreto, obran los siguientes documentos: i)
se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, Certificado médico emitido por la Posta Médica de Hualgayoc
formulados dentro del plazo legal”1; sin embargo, debe -MINSA, de fecha 16 de febrero de 2004, el cual señala
tenerse en cuenta que la extensión de los poderes de la indica que el hoy demandante padece de neumoconiosis
instancia de alzada está presidida por un postulado que (J64), con un menoscabo global del 80%, cuya fecha de
limita el conocimiento del superior, recogido históricamente inicio de la incapacidad es el 07 de febrero de 1999; ii)
en el aforismo tamtum appellatun, quantum devolutum, “(…) Certificado Médico N° 7-2012, de fecha 24 de agosto de
de manera que, el Colegiado deberá resolver en función a 2012, emitido por la Comisión Médica Calificadora de la
los agravios, errores de hecho y derecho y sustento de la Incapacidad -CMCI del Hospital Regional de Cajamarca,
pretensión impugnatoria que haya expuesto el recurrente donde se establece que padece de neumoconiosis no
en su escrito de apelación, de lo contrario podría incurrir especificada (J64), con un menoscabo global de 85% y con
en los vicios de incongruencia (…)”2. Excepcionalmente, de fecha de inicio de la incapacidad no precisable; y, iii) Informe
advertirse irregularidades en la tramitación del proceso, aun de Evaluación Médica de Incapacidad N° 24-2017, de fecha
cuando éstas no hayan sido invocadas en la apelación, es 29 de noviembre de 2017, emitido por la Comisión Médica
facultad del Colegiado que absuelve el grado pronunciarse al Calificadora de la Incapacidad -CMCI del Hospital Regional
respecto, tal como lo señala el último párrafo del artículo 176° de Cajamarca, el cual señala que padece de neumoconiosis,
del Código adjetivo, ello en salvaguarda del Debido Proceso debido a polvos inorgánicos (J63.8) y cardiopatía hipertensiva
Formal3. (I11.9), con un menoscabo global de 75% y con fecha de inicio
2. Ahora bien, respecto al debido proceso, regulado por de incapacidad en el año 1988. Por lo tanto, existe suficiente
el numeral 3) del artículo 139 de nuestra Carta Magna, se ha evidencia que acredita que el demandante padece de una
indicado que “…su contenido constitucionalmente protegido enfermedad profesional: NEUMOCONIOSIS10.
comprende una serie de garantías, formales y materiales,
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan 5. De otro lado, en el recurso impugnatorio se cuestiona
que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre lo señalado en el fundamento décimo de la sentencia, dado
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario que del cuadro resumen de aportaciones, se advierte que
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan el asegurado acredita solo 6 años y 7 meses de aportes al
encontrarse comprendidos”4; por lo que siendo así, se debe Sistema Nacional de Pensiones; en consecuencia, no es
tener en cuenta que “La contravención de la norma que posible legalmente otorgarle pensión de jubilación minera
garantizan el derecho a un debido proceso se configura al demandante de acuerdo a los artículos 1° y 2° de la Ley
cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado N° 25009. No obstante ello, se debe señalar que tal agravio
los derechos procesales de las partes, se han obviado o resulta inamparable, dado que la sentencia estimatoria se
alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no sustenta en el artículo 6 y no en las normas de los artículos
ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar 1 y 2 de la Ley N° 25009, conforme aparece expresamente
sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara señalado en el fundamento catorce de la impugnada.
transgresión de la normatividad vigente y de los principios 6. Otro de los agravios radica en que la documentación
procesales”5. que sirvió para que el a quo declare fundada la demanda,
no causa certeza para determinar si el recurrente padece de
§ Análisis del caso en concreto: enfermedad profesional; por cuanto el Informe de Auditoría
Médica N° 257-2018-INNOMEDIC INTERNATIONAL
3. Este Colegiado superior debe precisar que cada E.I.R.L.- OS, suscrito por el Dr. Jaime Mendoza Rosas, el
caso concreto debe analizarse atendiendo a sus propias cual concluye que no hay conformidad en los respectivos
particularidades, de tal forma que el Órgano Jurisdiccional certificados médicos, toda vez que efectuado el análisis de la
emita un pronunciamiento no solo arreglado a Derecho, historia clínica, no se hallaron las evidencias de evaluaciones
sino, sobre todo justo; dado que es la justicia el valor que requeridas para sustentar los diagnósticos de neumoconiosis
interesa a las partes en conflicto y también a la comunidad y cardiopatía hipertensión, además, no se halla ninguna
jurídicamente organizada; en consecuencia, es evidente que evidencia médica documentaria que sustente la supuesta
toda resolución debe contener la motivación suficiente que fecha de inicio de incapacidad (año 1988). Frente a ello se
justifique racionalmente la decisión adoptada; por lo que debe tener en cuenta lo siguiente:
siendo ello así, en el caso concreto, corresponde evaluar
los agravios expuestos en el recurso de apelación, en 6.1. La regla sustancial 1, prevista en el fundamento 25
contrastación con la resolución impugnada, a fin de verificar si de la Sentencia emitida en el Expediente N° 00799-2014-PA/
la misma se encuentra fundada en Derecho6. TC LIMA establece que: “El contenido de los documentos
4. El apelante señala que se ha vulnerado el principio de públicos está dotado de fe pública; por tanto, los informes
Legalidad al conceder una pensión solo bajo el amparo del médicos emitidos por comisiones médicas calificadoras
artículo 6 de la Ley N° 25009, y en mérito a los tres certificados de incapacidad del Ministerio de Salud y de EsSalud,
médicos que diagnostican la enfermedad de neumoconiosis. presentados por los asegurados demandantes, tienen plena
Al respecto se debe tener en cuenta lo siguiente: validez probatoria respecto al estado de salud de los mismos”,
sin que en el caso concreto se haya probado su nulidad y/o
4.1. De la resolución objeto de impugnación se advierte invalidez de tal información.
que el A Quo ha realizado un análisis de la Ley N° 25009, 6.2. Si bien, desde la emisión de la Resolución N°
llegando a la conclusión que el accionante se encuentra en 0000000905-2019-ONP/TAP, de fecha 21 de marzo de 2019
el supuesto normativo del artículo 6, conforme así también ha (folios 03 a 13), se hizo referencia al Informe de Auditoría
sido sustentando en la demanda; por lo tanto, dicho agravio Médica N° 257-2018-INNOMEDIC INTERNATIONAL E.I.R.L.-
no merece ser amparado, dado que la decisión cuenta con OS, indicándose que luego de su análisis respectivo “… se
una debida motivación7 en tal extremo; pues, debe tenerse advierte la carencia de consistencia e incongruencia respecto
en cuenta que “El Tribunal Constitucional ha interpretado del diagnóstico, porcentaje de menoscabo y fecha de inicio de
el artículo 6 de la Ley 25009, y el artículo 20 del Decreto incapacidad del Certificado Médico N° 7-2012 del 24 de agosto
Supremo 029-89-TR, en el sentido de que la pensión completa de 2012, y del Informe de Evaluación Médica de Incapacidad
de jubilación establecida para los trabajadores mineros que N° 24-2017 del 29 de noviembre de 2017, emitidos por la
adolezcan de silicosis (neumoconiosis) o su equivalente en Comisión Médica Calificadora de la Incapacidad -CMCI del
la Tabla de Enfermedades Profesionales importa el goce del Hospital Regional de Cajamarca. Por tal motivo, se señala que
derecho a la pensión aun cuando no se hubieran reunido no causan certeza para determinar si el recurrente padece
los requisitos legalmente previstos. Ello significa que a los de enfermedad profesional, no siendo posible establecer si el
trabajadores mineros que adquieran dicha enfermedad recurrente tiene derecho a acceder4 a la pensión de jubilación
profesional, por excepción, deberá otorgárseles la minera solicitada” (sic); sin embargo, la entidad impugnante
pensión de jubilación como si hubieran acreditado los no ha probado encontrarse bajo alguno de los supuestos de la
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 7
regla sustancial 2 prevista en el fundamento 25 de la Sentencia infundado el recurso de apelación interpuesto por el actor,
emitida en el Expediente N° 00799-2014-PA/TC LIMA en contra de la Resolución N° 19805-2018-ONP/DPR.GD/
(precedente vinculante vigente al momento de emitir dicha DL 19990; 2. ORDENA a la entidad demandada emita nueva
resolución por parte del Tribunal Administrativo Previsional )11; resolución otorgando al demandante PENSION DE INVALIDEZ
por lo tanto, resulta objetivamente razonable que el Informe DE JUBILACIÓN MINERA, conforme a la Ley N° 25009; más
de Evaluación Médica de Incapacidad N° 24-2017 del 29 el pago de pensiones devengadas e intereses legales que se
de noviembre de 2017, obrante en Autos, conserve su valor calcularán en ejecución de sentencia; 3. Con costos y sin costas.
probatorio, sobre todo atendiendo a la tipología de enfermedad 3. Consentida o ejecutoriada que sea la presente
profesional establecida en la persona del demandante archívese donde corresponde. Notificándose.
(neumoconiosis12, debido a polvos inorgánicos). 4. PUBLIQUESE la presente resolución en el diario oficial
6.3. De otro lado, resulta lógico y comprensible que El Peruano conforme a la Tercera Disposición Complementaria
puedan existir algunas inconsistencias respecto a la fecha de Final del nuevo Código Procesal Constitucional, una vez que
inicio de la incapacidad o al porcentaje del menoscabo, dado la misma sea consentida y/o ejecutoriada.
que los respectivos certificados e informes fueron emitidos
en data distinta y por entidades y/o comisiones diferentes; Juez Superior Ponente:
pero, lo cierto es que todos ellos concluyen en el tipo de señor Castillo Montoya.
enfermedad profesional y que el nivel de menoscabo global
es igual o superior al 75%; en consecuencia, se cumple con la SS.
exigencia para el otorgamiento de la pensión por el supuesto
del artículo 6 de la Ley N° 2500913. CASTILLO MONTOYA

7. La parte apelante señala que no corresponde el pago de SÁNCHEZ LÓPEZ

devengados e intereses legales, por ser pretensiones accesorias;
pues, al no corresponder otorgar el derecho al actor, o se deberá PACHECO AGUILAR
generar los mismo por correr la misma suerte. Sin embargo,
atendiendo a que el actor cuenta con las condiciones para
obtener la pensión solicitada, también corresponde disponerse 1
STC emitida en el Exp. N° 05410-2013-PHC/TC.
el pago de los devengados; pues, en situaciones homogéneas, 2
Casación N° 2813-2010-LIMA
el Tribunal Constitucional ha señalado que “… la neumoconiosis 3
El Tribunal Constitucional ha señalado que “El debido proceso dentro
que padece corresponde al primer estadio. Por consiguiente, de la perspectiva formal, cuya afectación se invoca en el presente caso,
corresponde estimar la demanda y otorgarle pensión minera comprende un repertorio de derechos que forman parte de su contenido
conforme a lo dispuesto por el artículo 6 de la Ley 25009, con esencial, entre ellos, el derecho al juez natural, el derecho al procedimiento
el abono de las pensiones devengadas conforme lo ordena el preestablecido, el derecho de defensa, el derecho a la pluralidad de
artículo 81 del Decreto Ley 19990”14; en tanto que, “respecto instancias, el derecho a la motivación de las resoluciones, el derecho a los
a los intereses legales este Tribunal, mediante auto emitido en medios de prueba, el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc. La
el Expediente 02214-2014-PA/TC, ha establecido en calidad sola inobservancia de cualquiera de estas reglas, como de otras que forman
de doctrina jurisprudencial, aplicable incluso a los procesos parte del citado contenido, convierte el proceso en irregular legitimando con
judiciales en trámite o en etapa de ejecución, que el interés legal ello el control constitucional” (STC emitida en el Exp. N° 04509-2011-PA/TC.
aplicable en materia pensionable no es capitalizable, conforme (F.j. 4)
al artículo 1249 del Código Civil” 15; por lo que siendo ello así, tal 4
STC emitida en el Expediente. N° 03433-2013-PATC.
agravio tampoco es de recibo. 5
Casación Laboral N° 3739-2013-LA LIBERTAD
8. Por último, se indica que no corresponde el pago de 6
El Tribunal Constitucional ha precisado que “El derecho a una resolución
costos, toda vez que la ONP es una entidad dependiente fundada en derecho garantiza el derecho que tienen las partes en cualquier
del Poder Ejecutivo -Ministerio de Economía y Finanzas, por clase de proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
ende una institución de derecho público que se encuentra interpretación y aplicación adecuada de las normas vigentes, válidas y
exenta del pago de gastos judiciales, costas y costos. Pero, pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo
en casos similares, el Tribunal Constitucional ha señalado que que la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y razonable
“al haberse acreditado la vulneración del derecho pensionario de tales normas” (EXP. N° 03238-2013-PA/TC LIMA).
del demandante, a tenor de lo dispuesto en el precedente 7
El Tribunal Constitucional ha precisado que “La motivación debida de una
contenido en la STC 5430-2006-PA/TC, corresponde, en resolución judicial (…) supone la presencia de ciertos elementos mínimos
este caso, ordenar el pago de los devengados, los intereses en la presentación que el juez hace de las razones que permiten sustentar
legales y los costos del proceso de acuerdo con el artículo la decisión adoptada. En primer lugar, la coherencia interna, como un
1246 del Código Civil y el artículo 56 del Código Procesal elemento que permite verificar si aquello que se decide se deriva de las
Constitucional, respectivamente, sin otorgamiento de las premisas establecidas por el propio juez en su fundamentación. En segundo
costas del proceso16; y, aún en aplicación de lo señalado en lugar, la justificación de las premisas externas, como un elemento que
el marco normativo vigente, se tiene que “Asimismo, a tenor permite apreciar si las afirmaciones sobre hechos y sobre el derecho hechas
del artículo 28 del Nuevo Código Procesal Constitucional, por el juez se encuentran debidamente sustentadas en el material normativo
corresponde el pago de los costos procesales y, en cuanto y en las pruebas presentadas por el juez en su resolución. En tercer
al pago de costas, dado que en los procesos constitucionales lugar, la suficiencia, como un elemento que permite apreciar si el juez ha
el Estado solo puede ser condenado al pago de costos no es brindado las razones que sustenten lo decidido en función de los problemas
procedente amparar este extremo de la demanda”17; en tal relevantes determinados por el juez y necesarios para la solución del caso.
sentido, el agravio expuesto no resulta amparable. En cuarto lugar, la congruencia, como un elemento que permite observar
9. Por lo tanto, al no concurrir los agravios expuestos por si las razones expuestas responden a los argumentos planteados por las
la parte apelante, la sentencia venida en grado merece ser partes. Finalmente, la cualificación especial, como un elemento que permite
confirmada en todos sus extremos. apreciar si las razones especiales que se requieren para la adopción de
determinada decisión se encuentran expuestas en la resolución judicial en
III. DECISIÓN: cuestión” Asimismo, no debe perderse de vista que “La motivación debida
de una resolución judicial (…) supone la presencia de ciertos elementos
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS y de mínimos en la presentación que el juez hace de las razones que permiten
conformidad con los dispositivos legales enunciados, este sustentar la decisión adoptada. En primer lugar, la coherencia interna, como
Colegiado decide: un elemento que permite verificar si aquello que se decide se deriva de
las premisas establecidas por el propio juez en su fundamentación. En
1. DECLARAR infundado el recurso de apelación segundo lugar, la justificación de las premisas externas, como un elemento
interpuesto por el apoderado judicial de la Oficina de que permite apreciar si las afirmaciones sobre hechos y sobre el derecho
Normalización Previsional -ONP. hechas por el juez se encuentran debidamente sustentadas en el material
2. CONFIRMAR la Sentencia N° normativo y en las pruebas presentadas por el juez en su resolución. En
009-2023-CONSTITUCIONAL, contenida en la Resolución tercer lugar, la suficiencia, como un elemento que permite apreciar si el
número Cuatro, de fecha 14 de setiembre de 2023, que declara juez ha brindado las razones que sustenten lo decidido en función de los
fundada la demanda de amparo interpuesta por Eulogio Amado problemas relevantes determinados por el juez y necesarios para la solución
Becerra Llanos, en contra de la Oficina de Normalización del caso. En cuarto lugar, la congruencia, como un elemento que permite
Previsional-ONP; en consecuencia: 1. Declara NULA la observar si las razones expuestas responden a los argumentos planteados
Resolución N° 19805-2018-ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha por las partes. Finalmente, la cualificación especial, como un elemento que
04 de mayo de 2018 (folios 15 a 16) que deniega la pensión permite apreciar si las razones especiales que se requieren para la adopción
de jubilación minera y NULA la Resolución N° 905-2019-ONP/ de determinada decisión se encuentran expuestas en la resolución judicial
TAP, de fecha 21 de marzo de 2019 (folios 03 a 13), que declara en cuestión” (STC emitida en el Exp. N° 01038-2021-PA/TC LIMA).
 El Peruano
8 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

8
EXP. N° 02292-2022-PA/TC JUNÍN la Oficina De Registro Penitenciario INPE, no vuelva a incurrir
9
EXP. N.° 01314-2020-PA/TC LIMA en acciones y omisiones que motivaron la interposición de la
10
El Tribunal Constitucional, en el fundamento 26 de la Sentencia 02513-2007- demanda y que si prosiguiera de modo contrario se le aplicara
PA/TC ha dejado sentado lo siguiente: “En el caso de las enfermedades las medidas previstas en el artículo 27 del código procesal
profesionales originadas por la exposición a polvos minerales esclerógenos, constitucional, sin perjuicio de las responsabilidades que
ha de precisarse su ámbito de aplicación y reiterarse como precedente corresponde”.
vinculante que: en el caso de la neumoconiosis (silicosis), la antracosis la
asbestosis, el nexo o relación de causalidad en el caso de los trabajadores II. ANTECEDENTES:
mineros que laboran en minas subterráneas o de tajo abierto, se presume
siempre v cuando el demandante haya desempeñado las actividades de 2. Con fecha 06 de marzo del 2023, el abogado del
trabajo de riesgo señaladas en el anexo 5 del Decreto Supremo N. 0 009- beneficiario Carlos Alberto Olortiga Palacios, interpone
97-SA ya que son enfermedades irreversibles y degenerativas causadas demanda de Habeas Corpus, contra el Jefe del INPE, la
por la exposición a polvos minerales esclerógenos”; agregando que “De lo Oficina del Registro Penitenciario y su Procurador Publico,
anotado se infiere que la presunción relativa al nexo de causalidad contenido a fin que cumplan con excarcelar al beneficiario, por haber
en dicha regla precitada opera únicamente cuando los trabajadores mineros cumplido la pena impuesta.
trabajan en minas subterráneas o de tajo abierto, realizando las actividades 3. Mediante resolución N° 01 de fecha 08 de marzo
de riesgo previstas en el anexo 5 del reglamento de la Ley 26790” (STC del 2023, el Juez del Primer Juzgado de Investigación
emitida en el EXP. N° 03947-2017-PA/TC AREQUIPA). Preparatoria, Flagrancia, OAF Y CEED de Huaral, admite a
11
“El contenido de dichos informes médicos pierde valor probatorio si se trámite la demanda de Habeas Corpus, traslada la demanda
demuestra en el caso concreto que, respecto a estos informes, se presenta a los sujetos procesales, cita audiencia única para el día 15 de
alguno de los siguientes supuestos: 1) no cuentan con historia clínica; 2) que marzo del 2023 a las doce del mediodía, ordena se recabe la
la historia clínica no está debidamente sustentada en exámenes auxiliares e hoja penológica y el documento que indique la ubicación del
informes de resultados emitidos por especialistas; y 3) que son falsificados interno Carlos Alberto Olortiga Palacios, oficiándose con dicho
o fraudulentos…”. Cabe señalar que dichas reglas fueron dejadas sin efecto fin; recabe copia certificada de las sentencias, resolución
a través del Pleno. Sentencia 313/2023, emitida en el EXP. N.° 05134-2022- de consentimiento y los oficios cursados a las entidades
PA/TC JUNÍN; no obstante ello, se conserva en igual sentido la regla 1, correspondientes a fin del registro de dichos pronunciamientos
dictada en el Expediente N° 00799-2014-PA/TC LIMA. judiciales, dictadas en el expediente 01015-2003 que se
12
“Cabe indicar que, con respecto a la enfermedad profesional de tramito ante el Séptimo Juzgado Especializado Penal de la
neumoconiosis, este Tribunal ha manifestado que el nexo causal existente Corte Superior de Justicia del Santa, en el proceso penal
entre las condiciones de trabajo y dicha enfermedad es implícito para seguido contra el sentenciado (hoy favorecido), oficiándose
quienes realizan actividades mineras, como ocurre en el presente caso” con dicho fin.
(STC emitida en el Exp. EXP. N° 03947-2017-PA/TC AREQUIPA) 4. Con fecha 14 de marzo del 2023, mediante correo
13
El Tribunal Constitucional, en relación al supuesto del artículo 6 de la Ley institucional, se remite información respecto al favorecido
N° 25009, ha precisado que “Para determinar el monto de la pensión que Carlos Alberto Olortiga Palacios.
le corresponde percibir al recurrente, se debe precisar que este se debe 5. Mediante resolución N° 02 de fecha 15 de marzo
determinar como si el asegurado hubiera acreditado los requisitos que del 2023, el Juez del Primer Juzgado de Investigación
exigen la modalidad laboral en la actividad minera que ha desarrollado…” Preparatoria, Flagrancia, OAF Y CEED de Huaral,
(EXP. N° 02292-2022-PA/TC JUNÍN), sin exceder obviamente el monto reprograma la audiencia única de Habeas Corpus para el
máximo de pensión dispuesto por el Decreto Ley N° 19990. día 05 de abril del 2023 a horas 08:15 de la mañana, ordena
14
EXP. N° 02292-2022-PA/TC JUNÍN. 11. De igual manera, se ha indicado se recabe los documentos indicados en el punto 5 y 6 de
que “Al haberse acreditado que el demandante se encuentra comprendido la resolución N° 01, notificándose a los sujetos procesales
en el supuesto del artículo 6 de la Ley 25009, la ONP debe abonarle las inconcurrentes.
pensiones devengadas conforme al artículo 81 del Decreto Ley 19990” 6. Con fecha 15 de marzo del 2023, mediante Oficio
(Pleno. Sentencia 293/2021 EXP. N.° 01347-2017-PA/TC JUNÍN) N° 0790-2023-INPE/ORL-SDRP-EAJ, remitido vía correo
15
EXP. N° 02292-2022-PA/TC JUNÍN electrónico, cursa los antecedentes judiciales respecto al
16
EXP. N.° 01325-2013-PA/TC JUNIN beneficiario Carlos Alberto Olortiga Palacios.
17
EXP. N° 02292-2022-PA/TC JUNÍN 7. Con fecha 20 de marzo del 2023, el Procurador
Publico del Instituto Nacional Penitenciario, presenta escrito
W-2270483-1 apersonándose al proceso, y solicita se declare la sustracción
de la materia.
8. Con fecha 22 de marzo del 2023, el Juez del Juzgado
PROCESO DE HABEAS CORPUS Transitorio de Extinción de Dominio, en adición de funciones
Juzgado Transitorio Penal Liquidador, de la Corte Superior
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA de Justicia del Santa, mediante Oficio N° 1015-2003-0-JTPL-
SALA PENAL PERMANENTE DE CSJSA/PJ-MJMG, remite copias certificadas digitales
APELACION-SEDE CENTRAL de las principales piezas procesales del expediente N°
1015-2003-0-2501-JR-PE-05, seguido contra Carlos Alberto
EXPEDIENTE : 01250-2023-0-1302-JR-PE-01 Olortiga Palacios, por el delito contra la vida, el cuerpo y la
ESPECIALISTA : DE LA CRUZ OSORIO MALENA E. salud en la modalidad de Homicidio Simple.
TERCERO : PROCURADURIA DEL INPE, 9. Mediante resolución N° 06 de fecha 05 de abril del
BENEFICIARIO : OLORTIGA PALACIOS, CARLOS 2023, en audiencia única de Habeas Corpus, el Juez del
ALBERTO Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Flagrancia,
DEMANDADO : JEFE DEL INPE, OAF Y CEED de Huaral, resolvió, oficiar al Director del
JEFE DE LA OFICINA DE Establecimiento Penal de Aucallama, a efectos de que
REGISTRO PENITENCIARIO, proporcione al órgano jurisdiccional en el término de dos días
SOLICITANTE : BOZA GUTIERREZ, ADOLFO copias certificadas del oficio remitido por el Séptimo Juzgado
ERNESTO Penal del Santa que motivo la liberación del favorecido
Carlos Alberto Olortiga Palacios, en fecha 11 de marzo del
SENTENCIA CONSTITUCIONAL DE SEGUNDA 2023, conforme al certificado de libertad identificado con N°
INSTANCIA 2023-0001; disponiéndose que dicha información se ponga
de conocimiento de los sujetos procesales y se programe
RESOLUCION NUMERO: TRECE audiencia única.
10. Con fecha 19 de abril del 2023, el Juez del Juzgado
Huacho, 05 de enero del dos mil veinticuatro. - Transitorio de Extinción de Dominio, en adición de funciones
Juzgado Transitorio Penal Liquidador, de la Corte Superior
I. MATERIA DEL GRADO. de Justicia del Santa, mediante Oficio N° 1015-2003-0-JTPL-
CSJSA/PJ-MJMG, remite copias certificadas de las principales
1. Es Materia de apelación por el Procurador Publico piezas procesales del expediente N° 1015-2003-0-2501-JR-
del Instituto Penal Penitenciario -Abogado Manuel Álvarez PE-05, seguido contra Carlos Alberto Olortiga Palacios, por el
Chauca -la sentencia constitucional contenida en la resolución delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
número diez de fecha 17 de octubre del 2023, que resuelve Homicidio Simple.
“ DECLARAR FUNDADA la demanda de Habeas Corpus 11. Con fecha 04 de octubre del 2023, el director del
interpuesta por Yony Mendoza García a favor de Carlos Instituto Penal Penitenciario de Huaral, mediante oficio N°
Alberto Olortiga Palacios contra el Jefe de la Oficina De 296-2023-INPE/18-257-URP, remite información solicitada
Registro Penitenciario INPE, DISPONIENDO que el Jefe de del favorecido Carlos Alberto Olortiga Palacios.
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 9
12. Mediante Resolución N° 09 de fecha 04 de octubre de Registro Penitenciario del INPE al no existir una debida
del 2023, el Juez del Primer Juzgado de Investigación motivación en dicho extremo, el recurrente señala que no se
Preparatoria, Flagrancia, OAF Y CEED de Huaral, cita a ha corroborado que el Jefe del INPE haya tenido conocimiento
audiencia única para el día diecisiete de octubre del 2023 efectivo de la sentencia y consentimiento de la misma, que no
a las 03:00 de la tarde, notificándose a todos los sujetos se ha verificado que efectivamente haya sido recepcionada
procesales. por la Unidad de Registro Penitenciario del INPE.
13. El Juez del Primer Juzgado de Investigación 18. De autos, se tiene que el favorecido Carlos Olortiga
Preparatoria, Flagrancia, OAF Y CEED de Huaral, emite Palacios, mediante resolución N° 10 de fecha 02 de junio del
Sentencia Constitucional contenida en la resolución número 2008, expedida por el Séptimo Juzgado Penal de la Corte
10 de fecha 17 de octubre del 2023, resuelve declarar Superior de Justicia del Santa, fue condenado como autor del
FUNDADA la demanda de Habas Corpus, contra el Jefe de la delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
Oficina de Registro Penitenciario INPE, para cuyo efecto tuvo Homicidio simple, en agravio de Miguel Ángel Quispe Zavaleta
en consideración los siguientes argumentos: a quince años de pena privativa de libertad, la misma que se
computara desde el día en que se ha dictado en su contra
a) En la página 73 de los actuados se advierte que se la medida coercitiva personal de mandato de detención, con
remitió un oficio al director del Establecimiento Penal de el Oficio N° 2003-01015, de fecha 27 de febrero del 2008 y
Procesados de Chimbote con fecha 27 de agosto del 2008 vencerá el 26 de febrero del 2023. Por otro lado, el Juez del
en la que se remite copias certificadas de su sentencia y Séptimo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del
su consentimiento la misma que fue remitida vía el servicio Santa, mediante oficio N° 2003-010154-008-7JPP-CSJSA/
Courier el 29 de setiembre del 2008, de este documento PJ.CCC, dirigido hacia el director de establecimiento penal
se infiere de que en efecto fue registrado en el Registro de procesados de Chimbote, remite el boletín de condena
Penitenciario del Inpe, ya que es el registro Penitenciario del respectivo, adjuntándose copia certificada de la sentencia, así
Inpe el que comunica al Director del Establecimiento Penal de como la resolución que declara consentida la misma, para su
Aucallama -Huaral la inmediata libertad del favorecido Carlos inscripción en los Registros correspondientes, conforme obra a
Alberto Olortiga Palacios el 11 de marzo del 2023; siendo así fojas 73. Por haberse ordenado así en el Proceso Penal número
se infiere que el Jefe de la Unidad de tenía conocimiento de 2003-01015 que se le ha seguido al favorecido, debiendo dar
la sentencia en su oportunidad desde el año 2008 conforme estricto cumplimiento a lo ordenado, bajo apercibimiento de
al oficio que obra en página 73 donde se inscribe la condena ser denunciado por el delito de desobediencia y resistencia
del expediente 1015-2003 emitida por el séptimo Juzgado a la autoridad en caso de omisión o retardo. Sobre ello, cabe
Penal de Chimbote de la Corte Superior de Justicia del Santa, precisar que el Jefe de la Unidad tenía pleno conocimiento,
recién oficia la libertad al Director del Establecimiento Penal puesto que la sentencia fue emitida en el año 2008, se remitió
de Aucallama -Huaral en fecha 11 de marzo del 2023, ello con oficio N° 2003-010154-008-7JPP-CSJSA/PJ.CCC, el
se verifica en la documental de página 142 a pesar de que boletín de condena para el registro respectivo, conforme a las
la condena del favorecido venció el 26 de febrero del 2023, documentales ingresadas en autos, que han sido detalladas
es decir esta se efectuó 13 días después de que en realidad en líneas precedentes.
debía obtener la libertad este favorecido, consideraciones 19. Asimismo, a pesar que la condena del favorecido
todas estas por las que corresponde declarar fundada la venció el 26 de febrero del 2023 conforme obra en la
demanda de Habeas Corpus contra el Jefe De La Oficina De sentencia descrita en el párrafo precedente, esta se efectuó
Registro Penitenciario del Inpe. trece días después, conforme obra en autos, el Oficio N°
058-2023-INPE/18-257-URP de fecha 14 de marzo del 2023,
14. Con fecha 08 de agosto del 2023, mediante escrito emitido por el Instituto Nacional Penitenciario -EP -Aucallama-
presentado por el Procurador Publico del Instituto Nacional Huaral -unidad de registro penitenciario, conforme a sus
Penitenciario, interpone recurso de apelación, contra la adjuntos se evidencia que el favorecido Carlos Alberto Olortiga
sentencia constitucional recaída en la resolución número Palacios al haber cumplido su pena en el expediente N° 2003-
diez de fecha 17 de fecha 10 de octubre del 2023 -en el 1015, se le otorga el certificado de libertad, egresando el día
extremo que DECLARA FUNDADA la demanda de Habeas 11 de marzo del 2023.
Corpus interpuesta por Yony Mendoza García a favor de 20. Respecto a ello, cabe precisar, comprende al personal
Carlos Alberto Olortiga Palacios contra el Jefe de la Oficina que labora en las Subdirecciones de Registro Penitenciario
De Registro Penitenciario INPE -, siendo sus argumentos del de las Oficinas Regionales y de los establecimientos
Recurso de Apelación: penitenciario, establecer los procedimientos para la
recepción, tramite y ejecución de los certificados de libertad
a) El A quo no ha corroborado, que el demandado de los internos dispuestos por los magistrados del Poder
haya tenido conocimiento efectivo de la sentencia y Judicial, cuando se trate de una pena cumplida, conforme el
consentimiento de la misma; solo está tomando en cuenta a artículo 2091 del Reglamento del Código de Ejecución Penal
una documentación remitida por el Courier; sin embargo, no (Artículo modificado por el Artículo 1 del Decreto Supremo
ha verificado que esta haya sido recepcionada efectivamente N° 003-2007-JUS, publicado el 31 marzo 2007), la misma
por la Unidad de Registro Penitenciario del INPE. que señala, en la fecha de vencimiento de la condena, la
Oficina de Registro Penitenciario o quien haga sus veces
III. FUNDAMENTOS dispondrá la excarcelación del interno que haya cumplido su
condena, siempre que no registre proceso penal con mandato
Derechos a impugnar: de detención u otra condena pendiente de cumplimiento.
Por tanto, pese a tener conocimiento de sus funciones, se
15. La Constitución Política del Estado regula la pluridad limitó en dar cumplimiento a la libertad del favorecido en su
de instancia en su artículo 139 inciso 6, el cual, a su vez, oportunidad.
forma parte del derecho fundamental al debido proceso, 21. El Tribunal ha establecido que la exigencia de que
reconocido en el inciso 3 del artículo anotado de la Norma las decisiones judiciales sean motivadas garantiza que los
Fundamental; el recurso de apelación habilita el principio de la jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan,
doble instancia, tiene por finalidad enmendar vicios o errores expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una
en los que se puede incurrir en el proceso judicial; habilitando controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
a que quien se considere agraviado por la decisión de primera administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a
instancia, reclame del Juez Superior un nuevo examen de la la ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado
controversia. ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (Cfr.
16. La impugnación facultan al Tribunal competencia Sentencia 01230-2002-HC/TC, fundamento 11). De este
solamente para resolver la materia impugnada en aplicación modo, la motivación de las resoluciones judiciales se revela
del principio de trascendencia o de congruencia recursal, tanto como un principio que informa el ejercicio de la función
examinar la resolución recurrida tanto en la declaración jurisdiccional como un derecho constitucional que asiste a
de hechos cuanto en la explicación del derecho; así todos los justiciables (Cfr. Sentencia 08125-2005-HC/TC,
como declarar nulidades en caso de nulidades absolutas fundamento 10).
o sustanciales no advertidas por el impugnante; de esto
último se desprende que el tribunal excepcionalmente IV. DECISION
puede revisar otras cuestiones, aun cuando no hayan sido
solicitadas. Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal
17. La Apelación tiene por objeto, que se declare la Permanente de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia
revocatoria, se anule la sentencia del A quo en el extremo de Huaura, actuando como Sala Constitucional, POR
que declara fundada la demanda contra el Jefe de la Oficina UNANIMIDAD: RESUELVE:
 El Peruano
10 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

1. CONFIRMAR la sentencia constitucional contenida dos mil veintitrés (foja 57), expedida por el Primer Juzgado
en la resolución número diez de fecha 17 de octubre del de Investigación Preparatoria de Barranca, que declaró
2023, que resuelve “2. DECLARAR FUNDADA la demanda infundada la demanda de habeas corpus de autos.
de Habeas Corpus interpuesta por Yony Mendoza García a
favor de Carlos Alberto Olortiga Palacios contra el Jefe de ANTECEDENTES
la Oficina De Registro Penitenciario INPE, DISPONIENDO
que el Jefe de la Oficina De Registro Penitenciario INPE, no 2. Con fecha catorce de noviembre de dos mil veintitrés,
vuelva a incurrir en acciones y omisiones que motivaron la la letrada Eva Magaly Gomero Calderón interpone demanda
interposición de la demanda y que si prosiguiera de modo de habeas corpus verbal (foja 7), a favor del mencionado
contrario se le aplicara las medidas previstas en el artículo beneficiario, contra la señora magistrada Keyly Mery Garay
27 del código procesal constitucional, sin perjuicio de las Robles, Jueza del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de
responsabilidades que corresponde”. Barranca. Denuncia la vulneración del derecho a la libertad
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales conforme a ley. individual.
3. Consentida o ejecutoriada que sea publíquese en el
Diario Oficial y devuélvase al juzgado de origen. • Alega que, el día catorce de noviembre de dos mil
veintitrés, a horas 10:20 aproximadamente, el beneficiario ha
SS. sido privado de su libertad cuando se encontraba laborando
en el Centro Poblado de Caral, en mérito de una resolución
REYES ALVARADO judicial expedida por el Segundo Juzgado Unipersonal de
Barranca, a cargo de la señora magistrada Kelly Mery Garay
GOMEZ ARGUEDAS Robles.
• Refiere que, al tomar conocimiento de la orden de
SÁNCHEZ SÁNCHEZ contumacia, el día seis de noviembre de dos mil veintitrés, el
beneficiario se puso a derecho en compañía de su abogada
defensora, en el horario de las 08:30, ante el despacho de la
1
Artículo modificado por el Artículo 1 del Decreto Supremo N° 003-2007-JUS, aludida magistrada, para que se pueda desarrollar el juicio
publicado el 31 marzo 2007, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 209.- En oral; sin embargo, la aludida demandada se negó a realizar
la fecha de vencimiento de la condena, la Oficina de Registro Penitenciario la audiencia señalando que no tenía horario disponible dentro
o quien haga sus veces dispondrá la excarcelación del interno que haya de su agenda, pretendiendo, además, privarle la libertad al
cumplido su condena, siempre que no registre proceso penal con mandato favorecido desde el día seis de noviembre hasta el martes
de detención u otra condena pendiente de cumplimiento. /// En los casos siete de noviembre de dos mil veintitrés, hasta las 16:30. Ante
que el juez disponga la libertad del procesado en procesos penales o en los ese hecho la letrada se opuso rotundamente, manifestando
de Hábeas Corpus, la Oficina de Registro Penitenciario o quien haga sus que interpondría una demanda de habeas corpus en su
veces, bajo responsabilidad funcional y penal, dispondrá la excarcelación contra.
del interno, siempre que no registre mandato de detención vigente emanado • Posterior a ello, la magistrada manifestó que al día
de autoridad competente o condena a pena privativa de libertad efectiva, siguiente llevaría a cabo la audiencia de juicio oral, a horas
pendiente de cumplimiento.” 16:30; por lo que, la letrada pasó a retirarse del despacho
judicial; sin embargo, llegado el día siete de noviembre, la
W-2271214-1 magistrada en mención no remitió el enlace de la audiencia
al correo electrónico.
• En tal contexto, expresa que la detención efectuada por
PROCESO DE HABEAS CORPUS la Policía Nacional resulta arbitraria e ilegal.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA 3. Mediante resolución número uno, del catorce de
noviembre de dos mil veintitrés, el Primer Juzgado de
EXP. N° 06833-2023-0-1301-JR-PE-01 Investigación Preparatoria de Barranca admitió a trámite la
BARRANCA demanda de habeas corpus, y ordenó recabar los actuados
EVA MAGALY GOMERO CALDERÓN pertinentes del proceso por ejercicio privado de la acción
penal n° 810-2022-0, seguido contra el beneficiario por la
La declaración de contumacia y de ausencia es una presunta comisión del delito de difamación agravada, en
incidencia de naturaleza procesal susceptible de resolverse perjuicio de Juan Carlos Albújar Pereyra.
en la vía ordinaria y no en sede constitucional 4. Asimismo, en la citada fecha, se realizó la diligencia
El Tribunal de Apelaciones estima que la restricción de verificación de la detención, por la cual se apreció que el
temporal de la libertad individual de los imputados, en virtud beneficiario se encontraba detenido en virtud de la resolución
de la declaratoria de ausencia o contumacia, no es factible de número siete, del veintitrés de octubre de dos mil veintitrés,
ser reclamada en sede constitucional, salvo que, el mandato que dispuso su captura y puesta a disposición del juzgado
judicial se haya dictado vulnerando derechos fundamentales, requirente.
aspecto que no ha ocurrido en el caso de autos. En ese 5. Mediante sentencia, contenida en la resolución número
contexto, la afectación que reclama la parte demandante no dos, del quince de noviembre de dos mil veintitrés, el Primer
puede ser objeto de tutela por el habeas corpus, pues, a pesar Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca declaró
la oposición que expresó ante lo indicado por el juzgado, esto infundada la demanda de habeas corpus promovida por la
es, que se restringiría la libertad del querellado hasta que se abogada Eva Magaly Gomero Calderón, a favor de Pablo
realicen los actos que requerían su presencia, correspondía, Cesar Mejía Solís.
en efecto, que se asuma dicho mandato judicial, se prive 6. Con fecha siete de noviembre de dos mil veintitrés,
temporalmente la libertad individual del procesado con la la defensa técnica del demandante interpuso recurso de
finalidad que se deje sin efecto el mandato compulsivo apelación, por lo que, se elevaron los autos al Tribunal
decretado precedentemente. Superior. En sede recursal, los señores jueces superiores
Carlos Orlando Gómez Arguedas y Walter Sánchez Sánchez
SENTENCIA CONSTITUCIONAL DE SEGUNDA plantearon inhibición. Por resolución número seis, del cinco
INSTANCIA de enero del año en curso, la Sala Superior -integrada por
los magistrados Javier Abad Herrera Villar, Víctor Raúl
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO Reyes Alvarado y Osman Ernesto Sandoval Quesada-por
unanimidad, no aceptó la inhibición propuesta por los señores
En Huacho, a los dieciséis días del mes de enero del jueces superiores antes mencionados.
año dos mil veinticuatro, la Sala Penal de Apelaciones de la 7. Siendo así, de conformidad con el artículo 23 literal a)
Corte Superior de Justicia de Huaura, actuando como Sala del Nuevo Código Procesal Constitucional, se puso los autos
Constitucional, integrada por los magistrados Víctor Raúl en despacho para resolver la apelación formulada por la parte
Reyes Alvarado, Carlos Orlando Gómez Arguedas y Walter recurrente.
Sánchez Sánchez, pronuncia la siguiente sentencia.
FUNDAMENTOS
ASUNTO
Delimitación del petitorio
1. Recurso de apelación interpuesto por doña Eva Magaly
Gomero Calderón, a favor de don Pablo Cesar Mejía Solís, 8. El objeto de la demanda postulada por el accionante
contra la resolución número dos, del quince de noviembre de es que se disponga la inmediata libertad del beneficiario
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 11
Pablo Cesar Mejía Solís, quien fue detenido por la autoridad tener por no instalada la audiencia de juicio oral, declaró
policial el día catorce de noviembre de dos mil veintitrés, a reo contumaz al querellado (beneficiario) y cursó oficio a
horas 10:30 aproximadamente, en virtud de una orden de la autoridad policial para su respectiva ubicación, captura
contumacia, a pesar que el día seis de noviembre del citado y puesta a disposición en el horario laboral (08:00 a 17:00
año, el aludido favorecido, asistido por su defensa técnica, se horas). La citada resolución se notificó en el domicilio real
puso a disposición del Segundo Juzgado Penal Unipersonal del favorecido, conforme se aprecia del cargo de entrega de
de Barranca, con la finalidad que se efectúe la etapa del notificación (obrante a folios 43 del cuaderno), y en la casilla
juicio oral y se deje sin efecto la orden de ubicación y captura electrónica de la abogada Eva Magaly Gomero Calderón, con
expedida con fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés. fecha siete de noviembre de dos mil veintitrés, en virtud del
Se alega, en rigor, la vulneración del derecho a la libertad escrito presentado por la referida letrada.
individual. 15. Ahora bien, mediante resolución número siete, del
siete de noviembre de dos mil veintitrés, el Tribunal Superior
Consideraciones respecto al habeas corpus advierte que, el especialista judicial Ronald Alberto Soberón
Vizcarra, dejó expresa constancia que: [...] el día seis de
9. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha noviembre del citado año, se le citó y puso en conocimiento
reconocido que el habeas corpus tiene una doble vertiente del querellado y de su abogada defensora, que debía ponerse
conceptual, esto es una concepción clásica y una concepción a derecho el día de la fecha a horas ocho de la mañana, a fin
amplia. La primera de ellas, supuso otorgarle protección a la de programar la audiencia de juicio oral en el caso de autos,
libertad al atributo que los romanos llamaron ius movendi et dada la condición de contumaz del querellado; sin embargo,
ambulandi o lo que los anglosajones denominaron power of transcurrido el día no se han hecho presentes; por ende, no
locomotion. Mientras que la concepción amplia, significa el ha sido posible la programación de la audiencia. En virtud de
reconocimiento dentro de nuestro sistema normativo de un la razón antes descrita, el órgano jurisdiccional señaló que, el
conjunto de derechos que, no afectando de modo directo a querellado y su abogada defensora fueron citados de forma
la libertad individual, sí lo hacen de modo colateral, es decir verbal por la señora magistrada Keyly Mery Garay Robles
la afectación de este otro derecho constituye un grado de y el mencionado asistente jurisdiccional para el día siete de
injerencia tal en la esfera de la libertad, que resuelta siendo noviembre de dos mil veintitrés, a horas ocho de la mañana,
objeto de protección a través de este proceso constitucional1. por lo que, ante la inconcurrencia de los sujetos procesales, se
10. La aseveración efectuada en el fundamento precedente dispuso continuar el trámite del presente proceso, conforme
tiene como sustento normativo el artículo 200 inciso 1 de la a su estado. En ese contexto, se corrobora que, el día
Constitución Política que ha previsto lo siguiente: “la acción seis de noviembre de dos mil veintitrés, el beneficiario,
de habeas corpus procede ante el hecho u omisión, por parte asistido por su defensora particular, se puso a derecho,
de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o a fin que se instale la etapa de juicio oral y se deje sin
amenaza la libertad individual o los derechos conexos”. efecto la orden de captura impartida por la declaración
de contumacia.
Análisis de la controversia 16. Desde el plano legal, acorde al artículo 79 inciso 1
del Código Procesal Penal, se reputa contumaz al imputado
11. El artículo 2 inciso 24, literal f) de la Constitución cuando: a) de lo actuado aparezca evidente que, no
Política preceptúa lo siguiente: “nadie puede ser detenido obstante tener conocimiento de que es requerido, no se
sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las presenta voluntariamente a las actuaciones procesales;
autoridades policiales en caso de flagrante delito”. El artículo b) fugue del establecimiento o lugar en donde está detenido
33 del Nuevo Código Procesal Constitucional establece que: o preso; c) no obedezca, pese a tener conocimiento de su
emisión, una orden de detención o prisión; y, d) se ausente, sin
El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y autorización del Fiscal o del Juez, del lugar de su residencia o
motivado del juez, o por las autoridades policiales en caso de del asignado para residir.
flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de 17. Desde el ámbito conceptual, se define a la
las 48 horas más el término de la distancia, a disposición del contumacia como un estado procesal de rebeldía consciente
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite f) del y persistente del encausado, a los llamados de la autoridad
inciso 24) del artículo 2 de la Constitución, sin perjuicio de las judicial, con subsecuente afectación a la funcionalidad de la
excepciones que en él se consignan. En ningún caso debe administración de justicia3. Esto es, el imputado sabe de la
interpretarse que las 48 horas a las que se refiere el párrafo existencia de un proceso penal dirigido contra él y decide no
precedente o el que corresponda según las excepciones acudir al emplazamiento efectuado por la judicatura. En otras
constitucionales es un tope indispensable, sino el máximo a palabras, la contumacia implica, pues, conocimiento previo y,
considerarse a nivel policial. no obstante, desobediencia por el encausado a la orden de
judicial de comparecencia al proceso4.
12. La parte accionante arguye que, la magistrada del 18. Las Salas Penales Permanente y Transitorias
Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Barranca vulneró de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el
el derecho a la libertad individual del favorecido Pablo Acuerdo Plenario n° 5-2006/CJ-116, del trece de octubre
Cesar Mejía Solís porque a pesar que dicha parte procesal, de dos mil seis, establecieron como criterio hermenéutico
asistida por la defensa técnica, se apersonó ante el órgano en su fundamento ocho, que, el imputado tiene la carga de
jurisdiccional el día seis de noviembre de dos mil veintitrés comparecer al proceso penal, y si no lo hace se expone a
con la finalidad que se instale la audiencia de juicio oral y una declaración de contumacia, de naturaleza constitutiva,
se deje sin efecto la orden de captura por declaratoria de cuya configuración legal -ante la renuencia a comparecer-
contumacia, no amparó lo peticionado y mantuvo vigente la legitima a los jueces a ordenar la detención del procesado
citada orden judicial, lo cual generó la detención arbitraria reacio a acatar el cumplimiento de determinados mandatos
-según sus términos-del aludido beneficiario por la autoridad procesales, medida de coerción personal que limita la libertad
policial el día catorce de noviembre de dos mil veintitrés. del imputado -tratamiento más severo-. Siendo esto así, el
13. En sendos pronunciamientos, el Tribunal Tribunal Superior considera que la evasión del encausado no
Constitucional de la República ha establecido que, la puede concebirse como una manifestación del derecho de
declaración de contumacia y de ausencia en sí misma es una defensa, pues tal actitud obstruccionista afecta la eficacia de
incidencia de naturaleza procesal susceptible de resolverse la justicia penal, impidiendo emitir determinadas decisiones
en la vía ordinaria y no en sede constitucional; no obstante, en de fondo por inconcurrencia del requerido, produciéndose una
la medida que la resolución judicial que declara reo contumaz colisión entre el derecho-deber a dar una respuesta ante un
o reo ausente a una persona contenga medidas restrictivas conflicto judicial sometido a su competencia con el derecho a
de la libertad personal (su captura, aprehensión, conducción la parte procesal a la tutela jurisdiccional.
compulsiva), resulta legítimo su cuestionamiento mediante el 19. La doctrina nacional ilustra que el deber de
habeas corpus; siempre y cuando, claro está, aquella se haya comparecer al proceso, de todo encausado, da cuenta de la
dictado con menoscabo de los derechos fundamentales de lógica imperativa del proceso penal, pues sin él, zozobraría
la libertad individual y revista el requisito de firmeza exigido2. la naturaleza coercitiva de la justicia, al dejar librada a la
14. Revisado los actuados del expediente n° discrecionalidad de las partes, la posibilidad de concurrir o
00810-2022-0-1301-JR-PE-02, proceso especial de querella no a los actos que componen el procedimiento5. En ese
seguido contra Pablo Cesar Mejía Solís por el presunto delito orden de ideas, el Tribunal Supremo Penal ha establecido
de difamación agravada, en perjuicio de Juan Carlos Albújar que, la posibilidad legal, razonable y racional de declarar
Pereyra, la Sala Superior aprecia que, mediante resolución contumaz a un procesado no es una facultad potestativa
número siete, del veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, de los jueces, sino un deber de estos para asegurar los
el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Barranca resolvió valores superiores del sistema de justicia6, de lo contrario
 El Peruano
12 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

estos últimos, se verían afectados sensiblemente con la n° 00810-2022-0-1301-JR-PE-02, la señora magistrada Keyly
obstaculización generada. Mery Garay Robles, Jueza del Segundo Juzgado Penal
20. Tal escenario cesa cuando el reputado como Unipersonal de Barranca, a pesar que, la parte querellada
contumaz, sea por voluntad propia, o por acción del poder reputada como contumaz, se puso a derecho el día seis de
de coerción del órgano jurisdiccional -ejecutado a través de noviembre de dos mil veintitrés, no dispuso su aprehensión
la Policía Nacional-se ponga a derecho. El artículo 79 inciso temporal por la autoridad policial para luego programar
6 del Código Procesal Penal prevé que, con la presentación la audiencia de juzgamiento; contrario sensu, dispuso
del contumaz o ausente, y realizadas las diligencias que -indebidamente-que concurra al día siguiente, a horas
requieran su intervención, cesa dicha condición, debiendo 08:00, para efectuar la diligencia judicial requerida; empero,
dejarse sin efecto el mandato de conducción compulsiva, llegada la fecha, la aludida parte procesal no se constituyó
así como todas las comunicaciones que se hubieran ante el juzgado, generando que, en el proceso de querella
cursado con tal objeto. Como puede verse, la norma se mantenga en reserva. Es evidente que la juzgadora en
procesal establece con absoluta claridad que cesará la mención no respetó el procedimiento previsto en el artículo
declaratoria de contumacia o ausencia, así como el mandato 79 del CPP, motivo por el cual, se dispone remitir copia de las
de captura impartido contra el imputado reputado como piezas procesales pertinentes, para efectos que se dilucide la
tal, en los siguientes supuestos: (i) cuando se presente responsabilidad disciplinaria que hubiere a lugar.
voluntariamente ante el órgano jurisdiccional competente, o,
(ii) sea puesto a disposición del juzgado requirente por la DECISIÓN
autoridad policial. Y además una vez realizada la diligencia,
en el caso en concreto el juicio oral. Por estos fundamentos, los jueces superiores integrantes
21. En el caso sub-judice, el colegiado considera de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
que, la actuación de la señora magistrada Keyly Mery Justicia de Huaura:
Garay Robles resultó irregular, pues, ante la presentación
voluntaria del encausado contumaz, asistido por su defensa I. DECLARARON INFUNDADO el recurso de apelación
técnica, el día seis de noviembre de dos mil veintitrés, debió interpuesto por la abogada Eva Magaly Gomero Calderón.
proceder en el acto, comunicando a la autoridad policial II. CONFIRMARON la sentencia constitucional, del quince
sobre aquella circunstancia para efectos que se restrinja la de noviembre de dos mil veintitrés, expedida por el Primer
libertad ambulatoria del procesado hasta la instalación del Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca que
juzgamiento respectivo, en un plazo razonable, según el declaró infundada la demanda de habeas corpus interpuesta
horario disponible de su agenda. No es factible, aun cuando por doña Eva Magaly Gomero Calderón, a favor de Pablo
la defensa técnica se oponga a la restricción temporal de Cesar Mejía Solís, contra la señora magistrada Keyly Mery
la libertad individual, convocar verbalmente a las partes Garay Robles, Jueza del Segundo Juzgado Penal Unipersonal
procesales para el día siguiente, a horas 08:00, con la de Barranca.
finalidad de llevar a cabo la diligencia para la cual se requiere III. REMITIERON copias certificadas de las piezas
la presencia obligatoria del encausado; dicha circunstancia, procesales pertinentes a la Oficina Descentralizada de la
en rigor, desnaturaliza por completo la contumacia, que, Autoridad Nacional del Poder Judicial (sede de la Corte
como ya se indicó precedentemente, se dispuso conforme Superior de Justicia de Huaura), con la finalidad que se
a ley, dada la inconcurrencia injustificada del querellado a dilucide la responsabilidad disciplinaria a que hubiere lugar,
la audiencia de juicio oral, pese a encontrarse debidamente en virtud de las circunstancias descritas en el fundamento 25
notificado. de la presente sentencia de segunda instancia.
22. El Tribunal de Apelaciones estima que la restricción IV. NOTIFICARON la sentencia constitucional de segunda
temporal de la libertad individual de los imputados, en virtud instancia a los sujetos procesales conforme a ley; consentida
de la declaratoria de ausencia o contumacia, no es factible de o ejecutoriada la presente resolución, devuélvase los autos al
ser reclamada en sede constitucional, salvo que, el mandato juzgado constitucional de origen.
judicial se haya dictado vulnerando derechos fundamentales, V. PUBLICARON la presente sentencia constitucional
aspecto que no ha ocurrido en el caso de autos. En ese segunda instancia en el diario oficial El Peruano, cursándose
contexto, la afectación que reclama la parte demandante no el oficio respectivo para dicho fin.
puede ser objeto de tutela por el habeas corpus, pues, a pesar
la oposición que expresó ante lo indicado por el juzgado, esto S.S.
es, que se restringiría la libertad del querellado hasta que se
realicen los actos que requerían su presencia, correspondía, REYES ALVARADO
en efecto, que se asuma dicho mandato judicial, se prive
temporalmente la libertad individual del procesado con la GÓMEZ ARGUEDAS
finalidad que se deje sin efecto el mandato compulsivo
decretado precedentemente. SÁNCHEZ SÁNCHEZ
23. Y, aun cuando se valide la posición equívoca del
Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Barranca, debe
tenerse en cuenta que, a pesar de requerirse la presencia del 1
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 05559-2009-PHC/TC.
favorecido al día siguiente, en horas de la mañana, el aludido 2
Resoluciones del Tribunal Constitucional. Expedientes n° 04296-2007-PHC/
sujeto procesal ni su defensa técnica se constituyeron ante la TC, y, n° 02820-2010-PHC/TC.
judicatura ordinaria, por lo que, no fue factible la cesación de 3
Recurso de Nulidad n° 959-2020/Nacional, fundamento sétimo.
la contumacia, dado que, para ese efecto, conforme estipula 4
GIMENO SENDRA, Vicente (2012). Derecho procesal penal. Editorial
la ley procesal penal, se requiere que el imputado se ponga a Arazandi-Civitas. Pamplona: España, p. 269.
derecho, por voluntad propia o en virtud de la fuerza pública; 5
ROJAS VARGAS, Fidel (2012). Derecho penal práctico, procesal y
razón por la cual, se dispuso que el proceso de querella disciplinario. Gaceta Jurídica: Lima, p. 547.
continuaría conforme a su estado, manteniéndose, por ende, 6
Recurso de Nulidad n° 959-2020/Nacional, fundamento décimo.
el mandato de conducción compulsiva impartido contra el
beneficiario (querellado). W-2271215-1
24. En virtud de lo expuesto, la Sala Superior no advierte
la vulneración del derecho reclamado, más aún cuando el
presunto acto violatorio reclamado, a la fecha, ha cesado, PROCESO DE HABEAS CORPUS
dado que, mediante resolución número diez, del quince
de noviembre de dos mil veintitrés (según se advierte del JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
sistema integrado judicial) se dejó sin efecto la condición de
reo contumaz del favorecido Pablo Cesar Mejía Solís. Por CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
consiguiente, corresponde desestimar el recurso de apelación
interpuesto y ratificar la decisión adoptada por el juzgado de EXPEDIENTE : 00806-2022-0-0401-JR-DC-01
primera instancia. MATERIA : HABEAS CORPUS
JUEZ : KARINA FIORELLA APAZA DEL
Sobre la remisión de copias a la Oficina Oficina CARPIO
Descentralizada de la Autoridad Nacional de Control del ESPECIALISTA : RAMOS NEIRA HENRY AMILCAR
Poder Judicial APODERADO : PALMA TORRES, JESUS
FRANCISCO
25. La Sala Superior advierte que, en el proceso de BENEFICIARIO : QUISPE HUAYLLA, VICTOR
ejercicio privado de la acción penal, recaído en el expediente ALFONSO
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 13
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL LIBERTAD, BASADO EN LOS FUNDAMENTOS DE HECHO
PODER JUDICIAL , Y DE DERECHO QUE PASO A FORMULAR.
JUEZA DEL 5TO JUZGADO DE …”
INVESTIGACION PREPARATORIA
DE SUB ESPECIALIZADO EN CONSIDERANDO:
VIOLENCIA FAMILIAR CERRO
COLORADO JANETH ACABANA Primero.- Fundamentos de derecho
MAMANI
1.1. EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS
RESOLUCIÓN N° 04
1.1.1. La Constitución Política del Perú, establece
Arequipa, nueve de febrero de dos mil veintitrés. expresamente en el artículo 200°, inciso 1, que el hábeas
corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad
DEJANDO CONSTANCIA: individual o los derechos constitucionales conexos a ella.
1.1.2. Asimismo, el Nuevo Código Procesal Constitucional,
1. DE LA EXCESIVA CARGA LABORAL QUE AFRONTA establece en el artículo 33, inciso 22, que procede este
EL ÚNICO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL proceso cuando se amenace o vulnere el “derecho a la
DE AREQUIPA, CON CONOCIMIENTO DE TODOS defensa de los derechos constitucionales conexos con la
LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, libertad individual”.
HÁBEAS DATA y CUMPLIMIENTOEN LA PROVINCIA DE
AREQUIPA; LO QUE HACE IMPOSIBLE RESOLVER EN 1.2. EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL
LOS PLAZOS DE LEY, PESE AL SOBREESFUERZO QUE
SE VIENE REALIZANDO, A EFECTO DE NO AFECTAR A 1.2.1. La libertad individual es un derecho subjetivo,
LOS JUSTICIABLES. reconocido no solo en el inciso 24) del Artículo 2° de la
2. QUE, PESE A QUE EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL Constitución Política del Estado, sino también por la
CONSTITUCIONAL TIENE VIGENCIA DE MÁS DE UN normatividad internacional a la que el Perú se encuentra
AÑO, AÚN NO SE HA DISPUESTO LA CREACIÓN DE UN adscrito. Así tenemos, por ejemplo, el artículo 9.1 del Pacto
NUEVO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo
EN AREQUIPA O LA ASIGNACIÓN DE CARGA A OTRO 7.2 de la Convención Interamericana sobre Derechos
DESPACHO JUDICIAL, A EFECTO DE ATENDER EN PLAZO Humanos.
OPORTUNO LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES. 1.2.2. Conforme lo ha establecido el Tribunal Constitucional
3. QUE, A PESAR DE QUE EL JUZGADO peruano, “(e)n cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se
ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA, afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto
ES UN JUZGADO PERMANENTE, NO CUENTA CON es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones,
LA TOTALIDAD DE PLAZAS PERMANENTES QUE internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de
SE CONSIGNAN EN EL CUADRO DE ASIGNACIÓN la garantía dispensada a esta libertad, comprende frente a
DE PERSONAL, LABORANDO CON PERSONAL DE cualquier supuesto de privación de la libertad locomotora,
APOYO. independientemente de su origen, la autoridad o persona
4. QUE, SE HA HECHO DE CONOCIMIENTO DE LA que la haya efectuado”1. Garantiza, por tanto, la libertad
PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA personal ante cualquier restricción arbitraria (artículo 9°
DE AREQUIPA Y DEL ÓRGANO DE CONTROL (ODECMA), de la Declaración Universal de Derechos Humanos y artículo
LA IMPOSIBILIDAD DE RESOLVER EN LOS PLAZOS 7.3 de la Convención Americana de Derechos Humanos)2. (El
DE LEY, SOLICITANDO SE ADOPTEN LAS MEDIDAS resaltado es propio).
URGENTES PARA ATENCIÓN DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES, COMO EL INICIO EN FUNCIONES Segundo.- Fundamentos de hecho y análisis del caso
DEL SEGUNDO JUZGADO CONSTITUCIONAL EN EL concreto:
DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA, CREADO MEDIANTE
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA NRO. 436-2022-CE- 2.1. Está acreditado que, en el proceso recaído en el
PJ, O LA ASUNCIÓN DE CARGA DE PROCESOS expediente Nro. 4969-2019-73-0401-JR-PE-01, se emitió la
CONSTITUCIONALES POR LOS JUZGADOS CIVILES Y Sentencia S/N-2020, de fecha 02/JUN/2020 (f. 78 y ss.), por
PENALES DE AREQUIPA. medio de la cual, se declaró al hoy beneficiario como autor
del tipo penal de lesiones por violencia familiar, reservando
SENTENCIA 118-2023 el fallo condenatorio por el plazo de 1 año y 05 meses;
imponiéndole diversas reglas de conducta, entre ellas, la
VISTOS: obligación de pagar la respectiva reparación civil y someterse
a terapia psicológica (f. 81). En el cuaderno 69 del expediente,
Primero.- Objeto de pronunciamiento con fecha 17/OCT/2022 se celebró audiencia de revocatoria
Se trata del proceso constitucional de habeas corpus, de reserva de fallo ante el incumplimiento de las reglas de
interpuesto por JESUS FRANCISCO PALMA TORRES, en conducta señaladas líneas arriba (f. 149 y ss.), en la cual, se
beneficio de VICTOR ALFONSO QUISPE HUAYLLA; en emitió la resolución Nro. 13-2022 (f. 151 y ss.), a través de
contra de la Jueza JANETH ACABANA MAMANI del Quinto la cual se declaró fundado el pedido del Ministerio Público
Juzgado de Investigación Preparatoria Subespecializado en y se hizo efectivo el plazo de reserva del fallo, imponiéndole
Delitos Asociados a la Violencia contra la Mujer e Integrantes al hoy recurrente una pena privativa de libertad efectiva de
del Grupo Familiar de Cerro Colorado; con emplazamiento del un año y cinco meses (f. 158); con lo cual se acreditaría la
PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL. conexidad de los hechos con la libertad individual, contrario
a lo señalado por la Procuraduría del Poder Judicial en su
Segundo.- Petitorio del demandante. Se consigna contestación de demanda.
como tal: 2.2. La parte demandante cuestiona la inconstitucionalidad
“… de la privación de libertad, pues, según refiere, dicha audiencia
se habría instalado sin su presencia, ya que él no pudo tener
I. PETITORIO conocimiento sobre la celebración de la audiencia, debido a
Que, recurro a su despacho a fin de interponer DEMANDA que se encontraba detenido en la Comisaría de Zamácola
DE HABEAS CORPUS en favor de mi patrocinado VICTOR (por motivo distinto al que hoy nos ocupa); y, por tanto, se
ALFONSO QUISPE HUAYLLA, quien se encuentre detenido vulneró su derecho a la defensa (f. 24, in fine, y ss.).
por orden de requisitoria emitida mediante Resolución Nro.13- 2.3. Sin embargo, conforme se visualiza del cuaderno 64
2022 en fecha 17 de octubre del 2022 en el Expediente del expediente a través de la herramienta judicial SIJ, la Sala
04969-2019-69-0401-JR-PE-01 que resolvió “DECLARAR de Apelaciones habría emitido el Auto de Vista 270-2022 de
FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE REVOCATORIA fecha 23/DIC/2022, en donde se resolvió: “(…)
postulado por el representante del Ministerio Publico”
imponiendo la “PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE UN AÑO III.- PARTE RESOLUTIVA
Y CINCO MESES con el carácter de efectivo al sentenciado
VICTOR ALFONSO QUISPE HUAYLLA”. Resolución POR TALES CONSIDERACIONES, POR UNANIMIDAD:
emitida por el 5to. Juzgado de Investigación Preparatoria
de Sub Especializado en Violencia Familiar-Cerro Colorado. 1. DECLARAMOS FUNDADO el recurso de apelación
SOLICITANDO QUE DISPONGA Y ORDENE SU INMEDIATA interpuesto por el sentenciado Víctor Alfonso Quispe Huaylla.
 El Peruano
14 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

2. REVOCAMOS la resolución N° 18-2022, de fecha 26 de debiendo declarar la improcedencia de la demanda por haber
octubre de 2022, que resolvió: DECLARAR IMPROCEDENTE operado la figura de la sustracción de la materia.
la nulidad formulada por el demandante JESUS FRANCISCO
PALMA TORRES abogado de VICTOR ALFONSO QUISPE Tercero.- Subsunción fáctico normativa
HUAYLLA, en contra de la resolución numero trece de 3.1. Pese a que la sustracción operó de manera posterior
fecha diecisiete de octubre del año en curso; dejándose a a la fecha de presentación de la demanda, no corresponde
salvo de adecuar sus argumentos al recurso impugnatorio emitir una sentencia exhortativa, pues se advirtió manifiesta
que corresponde, dentro de las formalidades de ley.” causal de improcedencia en la demanda (artículo 7.3 y
REFORMÁNDOLA Declararnos la nulidad de la audiencia de artículo 9 del NCPCo), lo cual imposibilita a esta judicatura a
revocatoria de reserva de fallo condenatorio y la nulidad de la emitir una sentencia exhortativa.
resolución Nro. 13-2022 expedida en dicha audiencia. 3.2. En consecuencia, debe declararse la improcedencia
3. DISPONEMOS la inmediata libertad del procesado de la demanda por haber operado la figura de la sustracción
Victor Alfonso Qusipe Huaylla; siempre y cuando no se de la materia.
haya dictado en contra de aquel otra resolución judicial que
ordene su privación de libertad, debiendo cursase los oficios Cuarto.- COSTAS Y COSTOS
respectivos a la autoridad penitenciaria para su inmediata De conformidad con el artículo 28 del Nuevo Código
ejecución. Procesal Constitucional, al no advertirse temeridad o mala fe
4. DISPONEMOS la expedición de una nueva decisión en la presentación de la demanda, no corresponde imponer
por el Juez llamado por ley, previa renovación de audiencia condena de costos ni costas.
de revocatoria de reserva de fallo condenatorio y la
devolución de la presente al jugado de origen. REGÍSTRESE Quinto.- NOTIFICACIÓN A LOS SUJETOS
Y NOTIFÍQUESE. Juez Superior Ponente: Señor Nicolás PROCESALES
Iscarra Pongo. En aplicación del artículo 11 del Nuevo Código Procesal
Constitucional, debe notificarse la presente resolución vía
(…)”. casilla electrónica de los sujetos procesales.
2.4. Es decir, el derecho del beneficiario ya habría sido Sexto.- Publicación de la Sentencia
restituido al interior del propio proceso penal, luego de La Tercera Disposición Complementaria Final del Nuevo
haber impugnado la resolución que causó su agravio. Es Código Procesal Constitucional, establece que las sentencias
decir, ha operado la sustracción de la materia. Respecto a finales recaídas en los procesos constitucionales deben
dicha figura, el segundo párrafo del artículo 1 del NCPCo, remitirse dentro de las 48 horas siguientes a la fecha de su
señala que, si la sustracción de la materia ha operado con expedición, al diario oficial El Peruano, para su publicación
posterioridad a la fecha de interposición de la demanda, gratuita, dentro de los 10 días siguientes a su remisión.
el Juez, atendiendo al agravio, emitirá una sentencia En caso de ser consentida la presente resolución,
exhortativa, declarando fundada la demanda. Sin embargo, deberá remitirse para su publicación, a la unidad de servicios
como es obvio, ello no quiere decir que -en todos los casos- judiciales de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, para la
la judicatura deba emitir pronunciamiento de fondo; sino publicación correspondiente.
que, ello sucederá atendiendo a la evidencia del agravio
iusfundamental, evaluando la fundabilidad de la demanda. Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre
De no ser el caso (es decir, de no advertirse vulneración del Pueblo, y de conformidad con el Artículo 138° de la
manifiesta o de advertirse alguna causal de manifiesta Constitución Política del Perú, este Juzgado Constitucional
improcedencia), se declarará la improcedencia de la del Distrito Judicial de Arequipa,
demanda -precisamente- por haber operado la sustracción
de la materia. RESUELVE:
2.5. En el caso concreto se tiene que, pese a que la
parte demandante expuso la vulneración a su derecho de Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda
defensa, antes de analizar si la presencia de abogado de de HÁBEAS CORPUS interpuesta por JESUS FRANCISCO
oficio en la audiencia referida de igual manera causaba algún PALMA TORRES, en beneficio de VICTOR ALFONSO
estado de indefensión o si bastaba con su presencia; esta QUISPE HUAYLLA; en contra de la Jueza JANETH
judicatura verifica que, en la propia demanda se señaló que ACABANA MAMANI del Quinto Juzgado de Investigación
la defensa del recurrente, habría planteado un recurso de Preparatoria Subespecializado en Delitos Asociados a la
nulidad (posteriormente corregido, peticionando la nulidad Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar
de la instalación de la audiencia), en donde se plantearon de Cerro Colorado; con emplazamiento del PROCURADOR
los mismos argumentos de la demanda; es decir, se puso PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL.
en evidencia una indebida privación de libertad por haber Segundo.- ORDENAR el ARCHIVO DEFINITIVO del
vulnerado -en el transcurso de la misma- el derecho de proceso, una vez firme la presente.
defensa (f. 04 y ss.). Es decir, se había recurrido a otro Tercero.- DISPONER la publicación de esta sentencia, en
proceso judicial (el propio expediente penal de origen), para caso sea consentida.
pedir tutela respecto a su derecho constitucional invocado. Lo Cuarto.- NOTIFICAR conforme al siguiente detalle:
cual, genera la evidente improcedencia de la demanda, en o Parte demandante: Casilla electrónica 131949.
aplicación del artículo 7.3 del NCPCo. o Parte demandada:
2.6. Y, aún así esta judicatura -en aplicación del
principio de suplencia de queja deficiente- entienda que o Dra. JANETH ACABANA MAMANI: Casilla electrónica
no solo se pretendía el control del debido proceso (en la 21332
instalación de audiencia), sino también que se pretendía o Procurador Público del Poder Judicial: Casilla electrónica
controlar la resolución judicial como tal (lo cual acarrearía 89588
su nulidad, pretensión no peticionada expresamente en la
demanda); también incurriría -la demanda- en una causal Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo.
de improcedencia, en aplicación del artículo 9 del NCPCo.
Ya que, al momento de interponer la demanda, la resolución Regístrese y notifíquese.
no tenía la calidad de firme; calidad que tampoco ha sido
adquirida a la actualidad, pues al ser declarada nula, y al no KARINA FIORELLA APAZA DEL CARPIO
surtir efectos, no puede entendérsele como una resolución Juez
firme (pues sus efectos no han adquirido la calidad de cosa
juzgada), sino que solo constituye una resolución definitiva HENRY AMILCAR RAMOS NEIRA
que le ponía fin a la instancia; según la distinción procesal Secretario
realizada por esta misma judicatura en la Sentencia Nro. 483-
2022, emitida en el proceso recaído en el expediente Nro.
112-2022-0-0401-JR-DC-01. 1
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, Caso VICENTE IGNACIO
2.7. Es decir, si bien es cierto no se niega la posibilidad de SILVA CHECA, Exp. 1091-2002-HC/TC LIMA, STC de 12/AGO/2002.
realizar un control en sede constitucional por haber vulnerado 2
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ,Caso DEMETRIO VERGARA y
aparentemente el derecho de defensa; en el caso concreto, RETUERTO, Exp. 07051-2006-PHC/TC-ÁNCASH, STC de 04/ABR/2007,
según el devenir procesal del expediente penal originario, la Fundamento 2.
demanda incurría en manifiesta causal de improcedencia; y,
por tanto, no corresponde emitir pronunciamiento de fondo, W-2271433-1
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 15

PROCESO DE HABEAS CORPUS Segundo: Análisis del caso en concreto:

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA PRIMERA SALA 2.1. La Constitución establece expresamente en su
PENAL DE APELACIONES Y FLAGRANCIA artículo 200, inciso 1, que el habeas corpus procede cuando
se vulnera o amenaza la libertad personal o sus derechos
EXPEDIENTE Nº : 05941-2023-0-1401-JR-PE-01. constitucionales conexos. Ello implica que, para que proceda
DEMANDANTE : GABRIEL GERARDO FLORES el habeas corpus, el hecho denunciado de inconstitucional
CANELO. necesariamente debe redundar en una afectación negativa,
MATERIA : HABEAS CORPUS. real, directa y concreta en el derecho a la libertad personal; y
BENEFICIARIO : EDGAR ALEJANDRO REYES es que, conforme a lo establecido por el artículo 1 del Código
DOMINGUEZ. Procesal Constitucional, la finalidad del presente proceso
DEMANDADO : DIRECTOR DEL CENTRO DEL constitucional es reponer el derecho a la libertad personal del
ESTABLECIMIENTO PENAL DE agraviado.
CACHICHE. 2.2. En el caso de autos, se alega la vulneración del
derecho a la libertad personal de Edgar Alejandro Reyes
SENTENCIA DE VISTA Domínguez, pues en el marco del proceso penal seguido en
su contra, dicho imputado continuaría recluido pese a que
Resolución N° 05. le correspondería que se disponga y efectivice su libertad
procesal; ya que, a la fecha de la demanda (28 de diciembre
Ica, veinticuatro de enero de Dos mil veinticuatro. - de 2023), la medida provisional de prisión preventiva que el
órgano judicial dictó en su contra se encuentra vencida (27 de
VISTOS; el recurso de apelación, la Primera Sala Penal diciembre de 2023) y no ha sido excarcelada.
de Apelaciones y Flagrancia de la Corte Superior de Justicia 2.3. Sin embargo, este Tribunal advierte de autos que
de Ica, integrada por el señor Juez Superior SEGUNDO el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Ica,
FLORENCIO JARA PEÑA, Presidente, y los señores Jueces a través de la Resolución 03, de fecha 28 de diciembre
Superiores RAFAEL FERNANDO SALAZAR PEÑALOZA de 2023, declaró fundado el requerimiento fiscal de
-ponente y director de debates- y BRENDA MESIAS prolongación de la prisión preventiva de Edgar Alejandro
GANDARILLAS. Reyes Domínguez y precisó que dicha medida vence el 27
de mayo de 2024.
I. ANTECEDENTES: 2.4. En efecto, en momento posterior a la postulación del
habeas corpus (6 horas después), en el marco de la tramitación
1. Resolución objeto de recurso de apelación. del proceso penal submateria, la judicatura ordinaria dictó una
resolución judicial de prolongación de la medida de prisión
1.1. Que, conforme se tiene de los actuados, es materia preventiva que restringió el derecho a la libertad personal del
de impugnación para su examen por este Colegiado beneficiario Edgar Alejandro Reyes Domínguez (Resolución
Superior, la sentencia contenida en la resolución N° 02 3, de fecha 28 de diciembre de 2023); contexto en el que la
de fecha 29 de diciembre de 2023, mediante la cual el pretendida excarcelación por exceso de prisión preventiva
Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de que se denuncia en la demanda resulta inviable.
Ica, resuelve declarar infundada la demanda de hábeas 2.5. A efectos de absolver el agravio del demandante,
corpus presentada por exceso de carcelería presentada estima este colegiado superior, que si bien a la fecha de la
por el letrado Gabriel Gerardo Flores Canelo en beneficio presentación de la demanda había vencido el plazo de la
del ciudadano Edgar Alejandro Reyes Domínguez y prisión preventiva, empero, existía un requerimiento fiscal
dirigida contra el Director del Establecimiento Penal de prolongación de la medida pendiente de pronunciamiento
Cristo Rey de Cachiche de esta ciudad; con lo demás que judicial, el cual se presentó con fecha anterior al vencimiento
contiene. de la prisión preventiva, esto es, el 22 de diciembre de 2023;
diligencia (audiencia de prolongación) que no se materializo
2. Fundamentos de apelación contra la recurrida. el 27 de diciembre de 2023 por no haberse emplazado
válidamente al abogado del imputado. Sin embargo, de autos
2.1. El demandante, mediante su recurso formal de fojas se encuentra acreditado que mediante la Resolución 3 de
55 a 60, ha solicitado al Colegiado Superior, se revoque la fecha 28 de diciembre de 2023, la medida cuestionada ha
sentencia recurrida y reformándola se declare fundada la sido prolongada.
demanda de hábeas corpus, alegando entre otros argumentos 2.6. En dicho contexto, la pretendida excarcelación por
que: exceso de prisión preventiva que se denuncia en la demanda
no resulta amparable, ergo, la decisión del A quo, que declara
2.1.1. El juez no ha valorado los medios probatorios infundada la demanda de hábeas corpus es correcta.
ofertados en su demanda, ya que no toma en cuenta que,
al momento de su interposición, no existía mandato judicial III.- DECISIÓN:
alguno u otro que no le permita obtener su libertad y libre
tránsito. Por los fundamentos expuestos, los integrantes de la
2.1.2. Debe tenerse presente que el mandato de Primera Sala Superior Penal de Apelaciones y Flagrancia de
prisión preventiva venció el 27 de diciembre de 2023 a Ica:
horas 12 de la noche, data en la que no existía mandato
judicial ni resolución alguna que amplié la detención de 1. CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución
su patrocinado en el penal, debidamente sustentada y N° 02 de fe cha 29 de diciembre de 2023, mediante la cual el
motivada; en consecuencia, al no existir dicha resolución, Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Ica,
se ha cometido una arbitrariedad en perjuicio del resuelve declarar infundada la demanda de hábeas corpus
recurrente. presentada por exceso de carcelería presentada por el letrado
2.1.3. Se ha vulnerado el derecho a la libertad personal, Gabriel Gerardo Flores Canelo en beneficio del ciudadano
libre tránsito y los derechos constitucionales consagrados Edgar Alejandro Reyes Domínguez y dirigida contra el
en las disposiciones finales de la Constitución Política del Director del Establecimiento Penal Cristo Rey de Cachiche de
Perú. esta ciudad; con lo demás.
2. ORDENARON que ejecutoriada que sea la presente se
II.- PARTE CONSIDERATIVA: devuelvan los autos al juzgado de origen. Con notificación con
arreglo a Ley a los sujetos procesales y procuraduría pública
Primero: Delimitación del petitorio. - correspondiente. -

1.1. El objeto de la demanda de Habeas Corpus, está S.S.

dirigida a que se disponga la inmediata libertad de Edgar
A Alejandro Reyes Dominguez por exceso de carcelería, JARA PEÑA
toda vez que a la fecha de la presentación de la demanda el
plazo de la medida de prisión preventiva que se le impuso se SALAZAR PEÑALOZA
encuentra vencido, en el marco del proceso seguido en su
contra por la presunta comisión del delito de acoso sexual MESIAS GANDARILLAS.
agravado y otros (Expediente 01336-2023-4-1401-JR-
PE-03). W-2271497-1
 El Peruano
16 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

PROCESO DE HABEAS CORPUS Alega que, las resoluciones judiciales materia de

cuestionamiento infringieron lo siguiente:
PODER JUDICIAL
• Existe una falta de ponderación judicial respecto de los
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA hechos imputados y los medios actuados en juicio oral.
• Se indica que se habría acreditado la participación del
EXP. N° 06480-2023-0-1301-JR-PE-01 imputado Jaime Magnolio Rosas Valladares en el evento
BARRANCA delictivo y que su presunción de inocencia se enervó mediante
JAIME MAGNOLIO ROSAS VALLADARES (Representado medios probatorios suficientes; no obstante, la participación
por Vladimir Enrique Salas Paz) del favorecido no se encuentra corroborada. El procesado
habría explicado su presencia en el lugar de los hechos
La motivación de resoluciones judiciales no puede como taxista, habiendo permanecido en dichos lugares bajo
servir de pretexto para someter a un nuevo examen las amenaza por parte de quienes ejecutaron el delito.
cuestiones de fondo decididas en el marco de un proceso • Se menciona que los medios probatorios documentales
penal actuados en el juicio corroborarían la participación del
En el caso de autos, al efectuarse una valoración externa imputado en los hechos atribuidos; sin embargo, ello resulta
de las resoluciones judiciales materia de cuestionamiento, incongruente, pues el contenido de dichos documentos no fue
la Sala Superior considera que el Juzgado Penal Colegiado ratificado.
Supraprovincial de Huaura sustentó la condena de veinte • No se consideró el hecho que la agraviada y su hijo
años de privación de libertad impuesta favorecido como (primer hecho) no reconocen al favorecido como coautor del
coautor del delito de robo con agravantes con base en la evento delictivo.
prueba personal, documental y pericial actuada en el plenario, • Los testigos no precisaron el número exacto de las
incorporada mediante el principio de inmediación. Asimismo, personas que participaron en el acto de robo, además, el
se verificó que el Tribunal de Apelaciones, en la sentencia de citado hecho ocurrió en horas de la noche, en circunstancias
segunda instancia, se pronunció sobre las expresiones de oscuras.
agravio formuladas por el sentenciado apelante (favorecido) • Se desvirtuó la tesis exculpatoria del miedo insuperable
y analizó el razonamiento del órgano jurisdiccional de primera sin practicar un examen psicológico al favorecido.
instancia con la finalidad de ratificar la condena impuesta.
No se aprecia una infracción de la debida motivación de Sobre el derecho de defensa eficaz, el accionante
resoluciones judiciales, los jueces demandados respetaron considera que el abogado defensor del favorecido no ejerció
el debido proceso previsto en el artículo 139 inciso 3 adecuadamente su patrocinio en el curso del proceso penal,
de la Constitución Política. Cabe resaltar que, la justicia pues no le instruyó sobre las consecuencias de guardar
constitucional no funciona como instancia revisora, no es silencio y no rebatir la acusación fiscal. Aunado a ello, resalta
factible que en un proceso de habeas corpus se ingrese al que no se desplegó una mínima actividad probatoria a favor
fondo de la controversia y se analice la valoración probatoria del beneficiario, ni se cuestionaron las pruebas documentales
efectuada por la justicia ordinaria. incorporadas.
3. El procurador público adjunto a cargo de los asuntos
SENTENCIA CONSTITUCIONAL DE SEGUNDA judiciales del Poder Judicial, a fojas 126 de autos, solicita
INSTANCIA se declare improcedente, en virtud de lo establecido en el
artículo 7 inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional;
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE alega que los cuestionamientos expuestos por el accionante
no son atendibles por el proceso de habeas corpus, que se
En Huacho, a los veinticuatro días del mes de enero del caracteriza por su naturaleza residual y extraordinaria, por lo
año dos mil veinticuatro, la Sala Penal de Apelaciones de la que, debe desestimarse la demanda.
Corte Superior de Justicia de Huaura, actuando como Sala 4. El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria,
Constitucional, integrada por los magistrados Javier Abad Flagrancia, OAF y CEED de Huaura, mediante resolución
Herrera Villar, Víctor Raúl Reyes Alvarado y Germán Guzmán número seis, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
Ostos Luis, pronuncia la siguiente sentencia. veintitrés, declaró improcedente la demanda de habeas
corpus, pues lo que el demandante pretende es que el
ASUNTO juez constitucional realice un reexamen de lo actuado en el
proceso penal y revalore los medios probatorios actuados
1. Recurso de apelación interpuesto por Vladimir Enrique en la etapa del juicio oral, lo cual corresponde ser efectuado
Salas Paz, en representación de Jaime Magnolio Rosas únicamente por la justicia ordinaria. La valoración que los
Valladares, contra la resolución número seis del veintisiete jueces emplazados otorgaron a la declaración del beneficiario
de diciembre dos mil veintitrés (foja 126), expedida por el no puede ser cuestionada mediante el habeas corpus.
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, Flagrancia, 5. Con fecha nueve de enero de dos mil veinticuatro, la
OAF y CEED de Huaura, que declaró improcedente la defensa técnica del demandante, letrado Vladimir Enrique
demanda de habeas corpus de autos. Salas Paz interpuso recurso de apelación y peticionó que
se programe la vista de la causa para efectos de sustentar
ANTECEDENTES con amplitud las expresiones de agravio consignadas en su
escrito, por lo que, se elevaron los autos al Tribunal Superior.
2. Con fecha veinticinco de octubre de dos mil veintitrés, 6. De conformidad con el artículo 23 literal a) del Nuevo
don Vladimir Enrique Salas Paz interpone demanda de Código Procesal Constitucional, se programó la vista de la
habeas corpus (foja 2) contra los señores magistrados Julio causa para el día diecisiete de enero del año en curso. En
Arturo Rodríguez Martel, William Humberto Vásquez Limo dicho acto, el accionante ratificó las expresiones de agravio
y Marlene Magdalena Melgarejo Iriarte, jueces integrantes contenidas en el recurso de apelación interpuesto y solicitó
del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Huaura se revoque la decisión expedida por el juez de instancia.
y contra los señores magistrados Carlos Orlando Gómez Concluida la audiencia, el Tribunal Superior señaló que la
Arguedas, Walter Sánchez Sánchez y Juana Mercedes causa queda al voto y que la sentencia respectiva se notificará
Caballero García, jueces superiores de la Sala Penal de en el plazo legal correspondiente.
Apelaciones de Huaura. Denuncia la vulneración de los
derechos de motivación de resoluciones judiciales y defensa FUNDAMENTOS
técnica eficaz.
Solicita que se declare nula: (i) resolución número Delimitación del petitorio
diez, del diez de marzo de dos mil diecisiete, expedida por
los jueces Julio Arturo Rodríguez Martel, William Humberto 7. El objeto de la demanda postulada por el accionante
Vásquez Limo y Marlene Magdalena Melgarejo Iriarte, que es que se declaren nulas: (i) resolución número diez, del
condenó a Jaime Magnolio Rosas Valladares como coautor diez de marzo de dos mil diecisiete, expedida por los jueces
del delito de robo con agravantes a veinte años de privación Julio Arturo Rodríguez Martel, William Humberto Vásquez
de libertad; (ii) resolución número diecisiete, del cinco de Limo y Marlene Magdalena Melgarejo Iriarte, que condenó al
julio de dos mil diecisiete, expedida por los jueces superiores beneficiario Jaime Magnolio Rosas Valladares como coautor
Carlos Orlando Gómez Arguedas, Walter Sánchez Sánchez del delito de robo agravado a veinte años de privación de
y Juana Mercedes Caballero García, por la cual se confirmó libertad; (ii) resolución número diecisiete, del cinco de julio
la sentencia condenatoria de primera instancia. Asimismo, se de dos mil diecisiete, expedida por los jueces superiores
ordene la inmediata libertad del aludido favorecido. Carlos Orlando Gómez Arguedas, Walter Sánchez Sánchez
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 17
y Juana Mercedes Caballero García, por la cual se confirmó interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades o
la sentencia condenatoria de primera instancia. Asimismo, se inconsistencias en la valoración de los hechos.
ordene la inmediata libertad del aludido favorecido. Se alega, 15. En el caso de autos, al efectuarse una valoración
en rigor, la vulneración de los derechos de motivación de externa de las resoluciones judiciales materia de
resoluciones judiciales y defensa técnica eficaz. cuestionamiento, la Sala Superior considera que el Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Huaura sustentó la
Consideraciones respecto al habeas corpus condena de veinte años de privación de libertad impuesta
favorecido como coautor del delito de robo con agravantes
8. La Constitución Política del Perú establece en el artículo con base en la prueba personal, documental y pericial
200, inciso 1, que mediante el habeas corpus se protege tanto actuada en el plenario, incorporada mediante el principio
la libertad individual como los derechos conexos a ella; no de inmediación. Asimismo, se verificó que el Tribunal de
obstante, no cualquier reclamo que alegue afectación del Apelaciones, en la sentencia de segunda instancia, se
derecho a la libertad individual o derechos conexos puede pronunció sobre las expresiones de agravio formuladas por el
reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues sentenciado apelante (favorecido) y analizó el razonamiento
para ello es necesario analizar previamente si tales actos del órgano jurisdiccional de primera instancia con la finalidad
denunciados vulneran el contenido constitucionalmente de ratificar la condena impuesta. No se aprecia una infracción
protegido del derecho tutelado por el habeas corpus.1 de la debida motivación de resoluciones judiciales, los jueces
9. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha demandados respetaron el debido proceso previsto en el
reconocido que el habeas corpus tiene una doble vertiente artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política. Cabe resaltar
conceptual, esto es una concepción clásica y una concepción que, la justicia constitucional no funciona como instancia
amplia. La primera de ellas, supuso otorgarle protección a la revisora, no es factible que en un proceso de habeas corpus
libertad al atributo que los romanos llamaron ius movendi et se ingrese al fondo de la controversia y se analice la valoración
ambulandi o lo que los anglosajones denominaron power of probatoria efectuada por la justicia ordinaria.
locomotion. Mientras que la concepción amplia, significa el 16. En el ámbito penal, “el derecho en mención garantiza
reconocimiento dentro de nuestro sistema normativo de un que la decisión expresada en el fallo sea consecuencia de
conjunto de derechos que, no afectando de modo directo a una deducción razonable de los hechos del caso, las pruebas
la libertad individual, sí lo hacen de modo colateral, es decir aportadas y la valoración jurídica”5. Los tribunales ordinarios
la afectación de este otro derecho constituye un grado de cumplieron la exigencia de la debida motivación prevista en
injerencia tal en la esfera de la libertad, que resuelta siendo el artículo 139 apartado 5 de la Norma Fundamental, pues
objeto de protección a través de este proceso constitucional2. valoraron la prueba incorporada en el debate de manera
10. La aseveración efectuada en el fundamento individual y conjunta, y a partir de ese análisis, se determinó
precedente tiene como sustento normativo el artículo la responsabilidad penal del beneficiario, imponiéndose,
200 inciso 1 de la Constitución Política que ha previsto lo por ende, la sanción punitiva respectiva, conforme prevé la
siguiente: “la acción de habeas corpus procede ante el hecho legislación material.
u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los Sobre el derecho de defensa técnica eficaz
derechos conexos”. Siguiendo dicha orientación, el Nuevo
Código Procesal Constitucional en el artículo 33 inciso 22 ha 17. El derecho a la defensa comporta en estricto el
precisado que el habeas corpus procede en defensa de los derecho a no quedar en estado de indefensión en cualquier
derechos constitucionales conexos con la libertad individual. etapa del proceso penal, el cual tiene una doble dimensión:
una material, referida al derecho del imputado o demandado
Análisis de la controversia de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en
que toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de
El derecho a la debida motivación de resoluciones determinado hecho delictivo, y otra formal, que supone el
judiciales derecho a una defensa técnica, esto es, al asesoramiento y
patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que
11. El derecho de obtener de los órganos judiciales dure el proceso6.
una respuesta razonada, motivada y congruente con las 18. Ahora bien, el derecho a la defensa formal exige
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en que la parte procesal tiene el derecho de contar con un
cualquier clase de procedimiento, forma parte del debido abogado que lo defienda y lo patrocine desde el inicio de la
proceso. En ese orden de ideas, la exigencia que las investigación, durante toda esta etapa y para todo el proceso
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los que eventualmente se instaure, para lo cual podrá elegir a
términos del inciso 5 artículo 139 de la Constitución Política, su defensor. Ahora bien, para garantizar el pleno ejercicio
garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que del derecho, se requiere que el defensor actúe de manera
pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha diligente7.
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio 19. En el caso de autos, la parte recurrente sostiene que
de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a el abogado defensor del favorecido no ejerció adecuadamente
la Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de el patrocinio en el curso del proceso penal, pues no desplegó
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los una mínima actividad probatoria a su favor ni cuestionó la
justiciables3. prueba documental que se incorporó en el enjuiciamiento.
12. El accionante sostiene que el juez de primera instancia 20. El juez constitucional de primer grado argumentó que
-erróneamente-consideró que los agravios expresados en la el beneficiario, inicialmente, contó con una defensa pública y
demanda de habeas corpus tienen por finalidad que la justicia luego con una defensa particular de libre elección. Además,
constitucional actúe como instancia de revisión y evalúe la apreció que el favorecido fue asistido por una defensa
valoración judicial de la prueba producida en el plenario, formal desde el inicio de la investigación, es más, brindó su
sin tener en cuenta que tales aspectos, en rigor, infringen declaración en la etapa preliminar donde detalló la forma y
el debido proceso, y, consecuentemente, afectan la libertad las circunstancias que generaron su presencia en el lugar
individual del favorecido. de los hechos. La defensa técnica del recurrente cuestionó
13. La jurisprudencia constitucional4 ha señalado que los la decisión asumida, indicó que el juzgador -erróneamente-
juicios de reproche penal de culpabilidad o inculpabilidad, asumió la denuncia por defensa ineficaz en la etapa del juicio
así como la valoración de las pruebas penales y de oral como un reclamo sobre la valoración judicial, sin tomar
su suficiencia, no están referidos en forma directa al en cuenta la actuación pasiva de los abogados que asistieron
contenido constitucionalmente protegido del derecho a al beneficiario en dicha causa, los mismos que no aportaron
la libertad personal, toda vez que son aspectos propios de la pruebas a su favor en ninguna etapa del proceso ordinario.
jurisdicción ordinaria que no le compete revisar a la judicatura 21. El colegiado superior advierte que los abogados
constitucional. que asumieron la defensa del beneficiario, si bien es cierto,
14. En ese contexto, la motivación de resoluciones no no ofrecieron pruebas para sostener la teoría exculpatoria,
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen debe considerarse que sí expusieron los alegatos en su favor
las cuestiones de fondo decididas en el marco de un proceso cuestionando la tesis fiscal y realizaron el contraexamen a
penal, ya que, al juez constitucional no le incumbe el mérito de los testigos y peritos que concurrieron a la etapa procesal. La
la causa, y solo está facultado de realizar un análisis externo defensa se garantizó de forma debida, es más, se planteó el
de la resolución judicial a efectos de constatar si esta proviene recurso de apelación en el plazo legal respectivo, consignándose
de un juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en los agravios que estimaron relevantes para efectos de promover
evidencia su independencia e imparcialidad en la solución de el pronunciamiento de la instancia superior. Por consiguiente, la
un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la defensa formal no se ejerció de manera ineficaz; contrario sensu,
 El Peruano
18 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

fue activa, en favor de los derechos e intereses procesales del I. VISTO: Dado cuenta con el proceso constitucional de
favorecido. El hecho que el abogado defensor en esta causa Habeas Corpus interpuesto por Graciela Delia Bayona López
constitucional no coincida con el criterio adoptado por los a favor de WALTER ARTURO HUERTAS DÁVILA, contra
letrados que participaron en el proceso ordinario no puede ser el efectivo policial Iván García Calle -Delegación Policial de
atendido por la justicia constitucional. Piura, por haber sido privado en mérito a un mandato judicial
22. Por las consideraciones esgrimidas, se desestima caduco.
la apelación interpuesta y corresponde ratificar la decisión
adoptada por el juzgado de primera instancia. II. ANTECEDENTES e INVESTIGACION SUMARIA:

DECISIÓN 2.1. Luego de declararse inadmisible y otorgarse un plazo

de veinticuatro a fin de que subsane la omisión advertida,
Por estos fundamentos, los jueces superiores integrantes ordenada por resolución judicial número uno de fecha catorce
de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de de febrero del dos mil veinticuatro; mediante resolución
Justicia de Huaura: número tres de fecha 20 de enero de 2024 (fs. 27-28), se
admite a trámite la demanda, se ordena notificar al demandado
I. DECLARARON INFUNDADO el recurso de apelación a fin de que en el plazo de veinticuatro horas realice su
interpuesto por el abogado Vladimir Enrique Salas Paz. descargo; se emplace al Procurador Público a cargo de los
II. CONFIRMARON la sentencia constitucional, del asuntos judiciales del Ministerio del Interior relativo a la PNP;
veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés, expedida por el se notifique a la parte demandante en su casilla electrónica
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, Flagrancia, fijada; se agregue en autos los actuados del expediente No.
OAF y CEED de Huaura que declaró improcedente la 1050-2024-52 y 1050-2024-19; se ponga en conocimiento de
demanda de habeas corpus interpuesta por Vladimir la Jefatura de la Oficina de la Autoridad Nacional de Control,
Enrique Salas Paz, en representación de Jaime Magnolio como la a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de
Rosas Valladares, contra los señores magistrados Julio Huaura. Alegando la defensa del beneficiario lo siguiente:
Arturo Rodríguez Martel, William Humberto Vásquez Limo
y Marlene Magdalena Iriarte, jueces integrantes del Juzgado a) Que, se viene contraviniendo su derecho de libre
Penal Colegiado Supraprovincial de Huaura y contra los tránsito y en forma irregular permanece privado de su libertad
señores magistrados Carlos Orlando Gómez Arguedas, el ciudadano Walter Arturo Huertas Dávila, en mérito de un
Walter Sánchez Sánchez y Juana Mercedes Caballero mandato judicial caduco. b) Su patrocinado fue privado de su
García, jueces superiores integrantes de la Sala Penal de libertad por un proceso de violencia familiar con fecha 31 de
Apelaciones de Huaura. enero de 2024, detenido, privado de su libertad en mérito de
III. NOTIFICARON la sentencia constitucional de segunda un mandato emitido por el juzgado, que su persona no ha
instancia a los sujetos procesales conforme a ley; consentida tenido conocimiento; el cual con fecha 09 de febrero a horas
o ejecutoriada la presente resolución, devuélvase los autos al 2:30 se llevó a cabo el juicio oral ordenándose su libertad; c)
juzgado constitucional de origen. estuvo privado de su libertad 09 días y cuando le dieron su
IV. PUBLICARON la presente sentencia constitucional libertad le indicaron que el juzgado de Barranca había emitido
segunda instancia en el diario oficial El Peruano, cursándose un mandato de detención preliminar; que al apersonarse ha
el oficio respectivo para dicho fin. tomado conocimiento de la resolución número 01 de fecha
08 de febrero de 2024, que declara fundado el requerimiento
S.S. fiscal de detención preliminar contra su Walter Arturo Huerta
Dávila, por el término de 72 horas, a fin de que el Ministerio
HERRERA VILLAR Público continúe con las investigaciones preliminares que
ayuden a esclarecer o no la presunta responsabilidad del
REYES ALVARADO denunciado con relación al delito de Homicidio Calificado
previsto y sancionado en el articulo 108 numeral 3 del Código
OSTOS LUIS Penal, en agravio de Jorge Luis Díaz Malvas; d) los plazos son
perentorios, conforme a la detención de orden de detención, la
resolución aludida se ejecutó con fecha 09 de febrero de 2024
1
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 00988-2021-PHC/TC. a las 12:30 y, siendo que el plazo de detención de 72 horas
2
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 05559-2009-PHC/TC. contados desde su detención ha vencido el 12 de febrero de
3
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 08125-2005-PHC/TC. 2024 a las 12 AM; sin embargo, pese a dicho vencimiento del
4
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 1230-2002-HC/TC. plazo, permanece privado de su libertad, acto ilegal y abusivo;
Expediente n° 8109-2006-HC/TC, Expediente n° 2417-2011-PHC/TC. e) el imputado actualmente se encuentra inubicable, privado
5
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 3248-2019-PHC/TC, de su libertad en la delegación policial que lo detuvieron,
Lima Este. Clemente Jaime Yoshiyama Tanaka. no dan informe ni cuenta del paradero del imputado, no se
6
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 00988-2021-PHC/TC. ha comunicado con sus familiares, lo tienen privado de su
7
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n° 01920-2022-PHC/TC. libertad en forma ilegal, debiendo tomar acciones en forma
inmediata, ordenar su libertad en el lugar donde se encuentre,
W-2271677-1 entre otros aspectos.
2.2. A Fojas 32 a 101 obra copias de lo actuado en el
PROCESO DE HABEAS CORPUS expediente 01050-2024.
2.3. Con escrito de fecha 26 de febrero del presente (fs.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA 110 a 114) la Procuraduría Pública a cargo del sector Interior
contesta la demanda indicando que contra el beneficiario se
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA- solicitó detención preliminar por el delito de homicidio, pues el
FLAGRANCIA, OAF Y CEED-SEDE DE BARRANCA beneficiario realizó disparo frente a todos los presentes en la
fiesta; en torno al plazo de caducidad la fiscalía ha solicitado
2° JUZ. DE INVES. PREP.- SEDE CENTRAL DE la ampliación del plazo para realizar la acusación en contra
BARRANCA del beneficiario, siendo falso que se encuentre inubicable,
la policía lo está tratando de manera adecuada conforme a
EXPEDIENTE : 01191-2024-0-1301-JR-PE-01 sus derechos constitucionales; no se acreditado afectación al
JUEZ : DE LA CRUZ PAREDES, SEGUNDO contenido constitucional protegido de la libertad individual, se
ABRAHAM declare improcedente la demanda, entre otros aspectos.
ESPECIALISTA : GRANADOS IPARRAGUIRRE, 2.4. Por resolución número cinco de fecha veintisiete de
VALERIA MARISOL febrero del presente, se pone los autos a despacho, siendo el
BENEFICIARIO : HUERTAS DÁVILA, WALTER estado del proceso emitir la presente resolución judicial.
ARTURO
DEMANDADOS : GARCIA CALLE, IVAN-PNP III. FUNDAMENTOS
DEMANDANTE : BAYONA LOPEZ, GRACIELA DELIA
3.1. PETITORIO:
SENTENCIA El objeto de la presente demanda constitucional de hábeas
corpus es determinar la presunta detención ilegal o arbitraria
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS que presuntamente ha sufrido el beneficiario Walter Arturo
Huerta Dávila por parte del efectivo policial de la Delegación
Barranca, veintisiete de febrero del año dos mil veinticuatro Policial de Piura, al haberse vencido su detención de 72 horas
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 19
el 12 de febrero del 2024 a las 12 am, continúa privado de su con sus familiares, solicita se otorgue inmediata libertad, entre
libertad; por lo que se solicita su inmediata libertad. otros aspectos.
3.4.2. El Tribunal Constitucional en el Expediente No.
3.2. PROCESO DE HABEAS CORPUS 2663-2003-HC/TC, caso Eleobina Aponte Chuquihuanca,
estableció la clasificación o tipologías de Habeas Corpus,
3.2.1. El artículo 200°, inciso 1, de la Constitución Política indicando que el Habeas Corpus Reparador procede frente
del Perú, establece que la demanda de hábeas corpus “(...) a la privación arbitraria de la libertad física, bien se trate de
procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier actuaciones policiales o judicial indebida o de un particular
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza que dispone el internamiento de un tercero en un centro
la libertad individual o los derechos constitucionalmente psiquiátrico sin el previo proceso formal de interdicción civil.
conexos”. También tiene lugar contra la negligencia penitenciaria que
3.2.2. El inciso 7) del artículo 25° del Código Procesal mantiene en prisión a quien haya cumplido condena, así
Constitucional, dispone: “7) El derecho a no ser detenido como frente a sanciones disciplinarias arbitrarias. El Habeas
sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las Corpus reparador constituye, pues, la modalidad clásica del
autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido habeas corpus. Su finalidad es restablecer la libertad de una
detenido, a ser puesto dentro de las 48 horas más el término persona arbitrariamente detenida3.
de la distancia, a disposición del juzgado que corresponda,
de acuerdo con el acápite “f” del inciso 24) del artículo 2 de ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO REQUISITORIA
la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se POR VIOLENCIA FAMILIAR
consignan…”.
3.2.3. El objeto del proceso constitucional del Habeas 3.4.3. De las instrumentales presentadas, beneficiario
Corpus es proteger la libertad individual de toda persona Walter Arturo Huertas Dávila (en adelante el beneficiario)
que se ve amenazada o vulnerada el derecho fundamental contaba con una orden de captura por contumaz, por la
como la libertad1 que es uno de los valores más importantes presunta comisión del delito de agresiones contra mujeres e
del ser humano, por ello se encuentra regulado a nivel de integrantes del grupo familiar, por parte del Primer Juzgado
la norma suprema, como en nuestra Constitucional en el Unipersonal de Barranca (fs, 79), motivo por el cual la policía
artículo 2° inciso 24), a nivel supranacional en el artículo 3° de del distrito de Castilla, Asentamiento Humano El Indio -Piura,
la Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo con fecha 31 de enero de 2024 a las 18.34 interviene al
9° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos beneficiario al verificarse vigente requisitoria en su contra
y, artículo 7° de la Convención Americana sobre Derechos (fs. 82), se le comunica sus derechos, se realiza el acta de
Humanos. detención y registro personal, como examen médico (fs. 83
3.2.4. El derecho a la Libertad Personal, como todo a 89); autoridad policial que pone a disposición del juzgado
derecho fundamental, no es absoluto; el artículo 2° inciso competente al requisitoriado (fs. 73 a 77).
24) literales a) y b) de la Constitución Política del Perú El Primer Juzgado Unipersonal de Barranca, mediante
establece que está sujeto a regulación, de modo que puede resolución número seis de fecha 06 de febrero de 2024,
ser restringido o limitado mediante ley, Por ello, el Tribunal cita a juicio oral de proceso inmediato contra el acusado,
Constitucional ha sostenido, en reiterada jurisprudencia que el beneficiario, para el día viernes 09 de febrero de 2024
la detención judicial preventiva es una medida provisional a las dos y treinta de la tarde (02:30 PM), notificándose al
que limita la libertad física, pero no por ello es, per se, beneficiario y demás partes procesales (fs. 71-72).
inconstitucional, en tanto no comporta una medida punitiva, ni Verificamos que la orden de requisitoria, su detención
afecta la presunción de inocencia que asiste a todo procesado en la ciudad de Piura, como la citación para audiencia de
y, legalmente se justifica siempre y cuando existan motivos proceso inmediato para el día 09 de febrero de 2024 a las dos
razonables y proporcionales para su dictado2. con treinta minutos de la tarde, es conforme a ley.
3.2.5. El proceso constitucional de Habeas Corpus,
con el cual se busca restablecer la libertad individual DETENCIÓN PRELIMINAR POR 72 HORAS
vulnerada, para su procedencia, requiere el cumplimiento
de presupuestos que el Código Procesal Constitucional 3.4.4. El Juzgado de Investigación Preparatoria de
ha establecido a fin de ser amparado, entre otros, que los Emergencia de Barranca, ante el requerimiento del Fiscal
hechos y el petitorio de la demanda estén referidos en Provincial del Primer Despacho de la Fiscalía Provincial
forma directa al contenido constitucionalmente protegido del Corporativa de Barranca, declara fundado el requerimiento
derecho invocado, según dispone el artículo 5° del Código fiscal de detención preliminar contra el beneficiario Walter
Procesal Constitucional. Arturo Huerta Dávila, por el término de 72 horas, a fin de
que se continúe con las investigaciones preliminares que
3.3. DERECHO PRESUNTAMENTE VULNERADO ayuden a establecer o no la presunta responsabilidad
Según lo alegado por la accionante, se está vulnerado del denunciado con relación al delito de HOMICIDIO
el derecho a la libertad individual del beneficiario al haberse CALIFICADO previsto en el articulo 108.3 del Código Penal,
vencido el plazo de detención de 72 horas el 12 de febrero de en agravio de Jorge Luis Díaz Malvas; oficiándose para su
2024, permaneciendo detenido privado de su libertad. inmediata ubicación y captura del detenido, como se declara
fundado el levantamiento del secreto de las comunicaciones
3.4. SOBRE EL HABEAS CORPUS PLANTEADO (fs. 58 a 65).
3.4.5. La Policía Judicial de Piura al tener conocimiento de
3.4.1. La abogada defensora del beneficiario Walter Arturo la detención preliminar y levantamiento de las comunicaciones,
Huertas Dávila precisa que su defendido se está afectando al encontrarse en la sede de la Policía Judicial de Piura,
su derecho de libre tránsito al permanecer privado de su proceden a ponerle de conocimiento del beneficiario y le
libertad, en mérito de un mandato judicial caduco, ya que fue informar de manera documentada los motivos de su detención,
privado de su libertad por un proceso de violencia familiar el ordenándose que permanezca en los ambientes de dicha
31 de enero de 2024, del cual no ha tenido conocimiento, entidad policial hasta que el juzgado disponga lo pertinente,
llevándose a cabo el 09 de febrero de 2024 a horas 2:30 el acta de ocurrencia policial realizada el 09 de febrero de 2024
juicio oral, ordenándose su libertad y cuando le dieron su a las 12:50 (fs. 37 y 38 a 50), comunicando al Primer Juzgado
libertad le indicaron que el juzgado de Barranca había emitido de Investigación Preparatoria de Barranca (fs. 44).
un mandato de detención preliminar, tomando conocimiento 3.4.6. Vemos entonces que la detención preliminar contra
de la resolución judicial número 01 de fecha 08 de febrero el beneficiario se ha realizado conforme a ley, por juzgado
de 2024, que declara fundado el requerimiento fiscal de competente, quien ha comunicado a la autoridad policial de
detención preliminar contra su patrocinado por el término Piura dicha medida, la misma que fue ejecutada el 09 de
de 72 horas, a fin de que el Ministerio Público continúe con febrero de 2024 a las 12:50 de la tarde; y fue ejecutada la
las investigaciones preliminares que ayuden a esclarecer o medida de detención preliminar cuando el beneficiario aún se
no la presunta responsabilidad del denunciado con relación encontraba en las instalaciones de la policía judicial de Piura
al delito de Homicidio Calificado, en agravio de Jorge Luis a espera de la audiencia de proceso inmediato a realizar ese
Díaz Malvas; pero los plazos son perentorios y, conforme a mismo día 09 de febrero de 2024 a las dos con treinta minutos
la orden de detención, la resolución aludida se ejecutó con de la tarde; medida de detención preliminar y levantamiento
fecha 09 de febrero de 2024 a las 12:30 por el plazo de 72 de las comunicaciones dictada contra el beneficiario, se llevó
horas, ha vencido el 12 de febrero de 2024 a las 12 AM; sin a cabo, como se repite cuando aún se encontraba detenido a
embargo, pese a dicho vencimiento del plazo, permanece espera de la audiencia de juicio oral inmediato; no se aprecia
privado de su libertad lo que es acto ilegal y abusivo; incluso vulneración de derecho a su libertad personal, menos que
se encuentra inubicable su defendido, no se ha comunicado haya caducado alguna orden de detención.
 El Peruano
20 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

3.4.7. Asimismo, la policía de Piura solicita traslado 2. ORDENO una vez consentida que sea la presente
del beneficiario requisitoriado vía empresa de transportes resolución, se publique en el Diario Oficial “El Peruano” y se
interprovincial, estimándose dieciséis horas de viaje, para archive definitivamente la causa.
poner a disposición del beneficiario en la Policía Judicial de 3. NOTIFIQUESE a las partes.
Barranca (fs. 73 y 47), ejecutándose con poner a disposición
del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de SEGUNDO ABRAHAM DE LA CRUZ PAREDES
Barranca, el 14 de febrero de 2024 (fs. 46), llevándose a cabo Juez
la audiencia de control de identidad ese mismo día 14.02-
2024 a las 10:40 de la mañana (fs. 92 a 93), poniéndose VALERIA MARISOL GRANADOS IPARRAGUIRRE
al beneficiario a disposición del despacho fiscal, se ordena Secretario
su ingreso al centro de detención policial por el plazo de 03
días, computados desde su detención 09 de febrero de 2024
a las 12:35 y vencerá el día 14 de febrero de 2024 a las 1
LIBERTAD. Capacidad autodeterminativa para ejercer y desplegar su
12:34. actividad física, intelectual, moral sin restricciones que las que disponga
3.4.8. Que si bien se ordenó se cumpla con la detención la Constitución o las leyes (…) La libertad apunta al libre desarrollo de la
preliminar contra el beneficiario por el plazo de tres días, personalidad en concordancia con el bien humano. GARCIA TOMA, Víctor
computados desde su detención 09 de febrero de 2024 y GARCIA YZAGUIRRE, José. “Diccionario de Derecho Constitucional”.
a las 12:35 y vencerá el día 14 de febrero de 2024 a las Gaceta Jurídica, p. 299.
12:34; empero, debe tomarse en cuenta el cómputo del
2
Exp. No. 05426-2011-PHC/TC. Fundamento 2.
término de la distancia según Resolución Administrativa No.
3
Carlos Mesía -Magistrado del Tribunal Constitucional. “El Proceso de
288-2015-CE-PJ, que desde la ciudad de Piura -Castilla Habeas Corpus: desde la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”.
hacia la provincia de Barranca, vía terrestre, mínimo Diálogo con la Jurisprudencia. Pag. 55.
el término de distancia es dos días; que es el tiempo
que demoró la autoridad policial de Piura para poner a W-2271678-1
disposición del beneficiario en forma personal ante el órgano
jurisdiccional competente de Barranca; por lo que el plazo PROCESO DE HABEAS CORPUS
de comunicar la detención del beneficiario, como poner
al beneficiario en forma física ante el Primer Juzgado de JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
investigación preparatoria, se encuentra arreglada a ley; no
hubo detención ilegal o arbitraria, menos que la detención CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
haya vencido, incluso la audiencia de control de identidad
del beneficiario fue realizada mismo día 14.02-2024 a las EXPEDIENTE : 00185-2023-0-0401-JR-DC-01
10:40 de la mañana, antes que venza el plazo de detención; MATERIA : HABEAS CORPUS
no se aprecia vulneración ilegal de la libertad personal del JUEZ : KARINA FIORELLA APAZA DEL
beneficiario. CARPIO
ESPECIALISTA : RAMOS NEIRA HENRY AMILCAR
CONVALIDACION DE DETENCIÓN APODERADO : GARCIA GONZALES, RENE
PRELIMINAR POR 7 DIAS EDIVERTO
DEMANDADO : FISCAL DE CRIMEN ORGANIZADO
3.4.9. Incluso, ese mismo día 14 de febrero de 2024, FISCAL ALEJANDRA CARDENAS
ante el requerimiento de convalidación de la detención AVILA , PROCURADOR PUBLICO
preliminar por siete días (presentada el 14.02.2024 a las DEL MINISTERIO PUBLICO ,
11:53, ver fojas 94 a 97, antes que venza la detención
preliminar primigenia), el juzgado competente realizó RESOLUCIÓN N° 03
la audiencia pública el 14.02.2024 a las 14:50 de la
tarde, declarando fundada la convalidación de detención Arequipa, tres de mayo de dos mil veintitrés. -
preliminar por siete días, computándose desde el viernes
09 de febrero 2024 a las 12:35 , más el término de distancia DEJANDO CONSTANCIA:
que es dos días, vence indefectiblemente el día domingo
18 de febrero del año 2024 a las 12:34 del mediodía, 1. DE LA EXCESIVA CARGA LABORAL QUE AFRONTA
poniéndose al beneficiario a disposición de la DEPINCRI y EL ÚNICO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
del Ministerio Público. DE AREQUIPA, CON CONOCIMIENTO DE TODOS
3.4.10. En conclusión, el beneficiario ante una LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO,
requisitoria por haber sido declarado contumaz en HÁBEAS DATA y CUMPLIMIENTOEN LA PROVINCIA DE
proceso judicial sobre violencia familiar, fue intervenido AREQUIPA; LO QUE HACE IMPOSIBLE RESOLVER EN
en la ciudad de Piura; comunicándose al Primer Juzgado LOS PLAZOS DE LEY, PESE AL SOBREESFUERZO QUE
unipersonal de Barranca; cuando se encontraba detenido SE VIENE REALIZANDO, A EFECTO DE NO AFECTAR A
en las instalaciones de la comisaria de Piura, se le LOS JUSTICIABLES.
comunicó al beneficiario la orden de detención preliminar 2. QUE, PESE A QUE EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
por 72 horas; asimismo, la autoridad policial de Piura CONSTITUCIONAL TIENE VIGENCIA DE MÁS DE UN
realizó los requerimientos respectivos para el traslado AÑO, AÚN NO SE HA DISPUESTO LA CREACIÓN DE UN
del beneficiario a la ciudad de Barranca; realizándose NUEVO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
la audiencia de control de identidad dentro del plazo, EN AREQUIPA O LA ASIGNACIÓN DE CARGA A OTRO
computando además los dos días de término de distancia; DESPACHO JUDICIAL, A EFECTO DE ATENDER EN PLAZO
y ese mismo día, antes que venza la detención preliminar, OPORTUNO LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
se requirió y se llevó a cabo la audiencia de convalidación 3. QUE, A PESAR DE QUE EL JUZGADO
de la detención preliminar por siete días, tomándose ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA,
en cuenta los dos días por el término de la distancia ES UN JUZGADO PERMANENTE, NO CUENTA CON
conforme a norma administrativa del Poder Judicial LA TOTALIDAD DE PLAZAS PERMANENTES QUE SE
indicada precedentemente. CONSIGNAN EN EL CUADRO DE ASIGNACIÓN DE
3.4.11. No existe detención ilegal, tampoco detención PERSONAL, LABORANDO CON PERSONAL DE APOYO.
arbitraria contra el beneficiario, menos se ha afectado 4. QUE, SE HA HECHO DE CONOCIMIENTO DE LA
su derecho a la libertad personal o derecho conexo a su PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
libertad de tránsito, por lo que se desestima la demanda DE AREQUIPA Y DEL ÓRGANO DE CONTROL (ODECMA),
interpuesta. LA IMPOSIBILIDAD DE RESOLVER EN LOS PLAZOS
DE LEY, SOLICITANDO SE ADOPTEN LAS MEDIDAS
POR ESTAS CONSIDERACIONES: URGENTES PARA ATENCIÓN DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES, COMO EL INICIO EN FUNCIONES
IV. DECISION: DEL SEGUNDO JUZGADO CONSTITUCIONAL EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA, CREADO MEDIANTE
1. INFUNDADA la demanda de HABEAS CORPUS RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA NRO. 436-2022-CE-
interpuesta por Graciela Delia Bayona López a favor de PJ, O LA ASUNCIÓN DE CARGA DE PROCESOS
WALTER ARTURO HUERTAS DÁVILA, contra el efectivo CONSTITUCIONALES POR LOS JUZGADOS CIVILES Y
policial Iván García Calle -Delegación Policial de Piura. PENALES DE AREQUIPA.
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 21
SENTENCIA 372-2023 1.3. El artículo 2.24.f de nuestra Constitución Política,
establece que nadie puede ser detenido sino por mandamiento
VISTOS: escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales
en caso de flagrante delito. La detención no durará más del
Primero.- Objeto de pronunciamiento tiempo estrictamente necesario para la realización de las
Se trata del proceso constitucional acumulado de investigaciones y, en todo caso, el detenido debe ser puesto
hábeas corpus, interpuesto por RENE EDIVERTO GARCIA a disposición del Juzgado correspondiente dentro del plazo
GONZALES (en adelante, el beneficiario o la parte máximo de cuarenta y ocho horas o en el término de la
demandante), en contra de la señora Fiscal Provincial Titular distancia.
de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada 1.4. El derecho al plazo razonable constituye una
contra la Criminalidad Organizada: ALEJANDRA MARIA manifestación del derecho al debido proceso. La determinación
CARDENAS AVILA (en adelante, la demandada); con de la violación de dicho derecho tiene que atravesar por tres
emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL presupuestos:
MINISTERIO PUBLICO.
Segundo.- Petitorio del demandante. Se consigna “I) La complejidad del asunto, en el que se consideren
como tal: factores tales como la naturaleza y gravedad del delito, los
hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria
Expediente 00185-2023-0-0401-JR-DC-01 para el esclarecimiento de los hechos, la pluralidad de
agraviados o inculpados, o algún otro elemento que permita
“… concluir, con un alto grado de objetividad, que la dilucidación
I.- PETITORIO de un determinado asunto resulta particularmente complicada
Interpongo acción de habeas corpus por violación y difícil.
de la libertad del recurrente RENE EDIVERTO II) La actividad o conducta procesal del interesado, en el
GARCIA GONZALES que indebidamente se ha emitido que se evalúa si su actitud ha sido diligente o ha provocado
resolución de detención preliminar en el expediente retrasos o demoras en el proceso (…)
N° 0555-2021-62-0401-JR-PE-02 y Fiscalía de crimen III) La conducta de las autoridades judiciales, donde se
organizado, violentando derechos fundamentales del evalúa el grado de celeridad con el que se ha tramitado el
recurrente me encuentro con libertad restringida para proceso, sin perder de vista en ningún momento el especial
que se disponga mi inmediata liberación sin restricciones al celo que es exigible a todo juez en cargado de dilucidar una
haber sido violentado por la DIVIAC PNP mi oficina procesal causa (…)3”
de abogado, mi derecho a la defensa ,al trabajo al transito a
efecto de que se me restituya mis derechos fundamentales 1.5. Con relación a las potestades del Poder Judicial y
todo ello por los siguientes: la limitación del derecho a la libertad la Constitución Política
…” establece:
Expediente 00217-2023-0-0401-JR-DC-01
“… Derechos fundamentales de la persona
Que, el recurrente es abogado independiente litigante en Artículo 2.- Toda persona tiene derecho:
la Corte Superior de Arequipa; sin embargo me han detenido
porque supuestamente implicado con el grupo “Traficantes (…)
de la Pampa” los delitos que se me imputa son: el 317
organización criminal y cohecho activo El recurrente no es 24. A la libertad y a la seguridad personales. En
Funcionario Publico; a la fecha ya se han vencido los plazos consecuencia:
legales vulnerando derechos fundamentales a la defensa, (…)
a la libertad. Consagrado en la Constitución y Convenios
Internacionales f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento
…” escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales
en caso de flagrante delito. La detención no durará más del
CONSIDERANDO: tiempo estrictamente necesario para la realización de las
investigaciones y, en todo caso, el detenido debe ser puesto
Primero.- Fundamentos de derecho a disposición del juzgado correspondiente, dentro del plazo
máximo de cuarenta y ocho horas o en el término de la
1.1. La Constitución Política del Perú, establece distancia.
expresamente en el artículo 200°, inciso 1 que, el hábeas
corpus, procede cuando se vulnera o amenaza la libertad Segundo.- Cuestiones previas:
individual o los derechos constitucionales conexos a ella.
Asimismo, el Nuevo Código Procesal Constitucional, 2.1. La parte demandada ha señalado que, existe causal
establece en el artículo 33, inciso 22, que procede este de improcedencia en el caso concreto, pues la demanda
proceso cuando se amenace o vulnere el “derecho a la de habeas corpus interpuesta concurriría en el supuesto de
defensa de los derechos constitucionales conexos con la existencia de una vía procedimental especifica igualmente
libertad individual”. En el presente caso, conforme a los satisfactoria para la protección de sus derechos, según señala,
hechos de la demanda, se alega una vulneración al por no haber solicitado al Juez de Investigación Preparatoria
derecho a la libertad personal, al señalar una aparente la realización de una audiencia de tutela de derechos en el
detención arbitraria. caso concreto (f. 654).
1.2. La libertad personal es un derecho subjetivo, 2.2. Sin embargo, se debe considerar que de acuerdo
reconocido no solo en el inciso 24) del Artículo 2° de al artículo 7.2 del NCPCo que proscribe el análisis de
la Constitución Política del Estado, sino también por la procedibilidad respecto a la vía igualmente satisfactoria en
normatividad internacional a la que el Perú se encuentra procesos de habeas corpus como en el presente caso, por
adscrito. Así tenemos, por ejemplo, el artículo 9.1 del Pacto ende el pedido de la demandada se desestima.
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2
de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Tercero.- Fundamentos de hecho y análisis del caso
concreto
1.2.1. Conforme lo ha establecido el Tribunal Constitucional
peruano, “(e)n cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se 3.1. Pasando a otro punto de análisis, en el presente caso,
afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto la parte demandante cuestiona la resolución de detención
es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, preliminar la cual corresponde a la resolución 05-2022, que
internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de guarda especial protagonismo en el caso concreto; asimismo
la garantía dispensada a esta libertad, comprende frente a del contenido de las demandas glosadas en los expedientes
cualquier supuesto de privación de la libertad locomotora, 185 y 217-2023 (f. 09-12 y 19) y por el hecho de que el
independientemente de su origen, la autoridad o persona demandante cuestiona la indebida emisión de la resolución
que la haya efectuado”1. Garantiza, por tanto, la libertad judicial precitada solicitando su nulidad se advierte que
personal ante cualquier restricción arbitraria (artículo 9° estamos frente a un habeas corpus contra resolución judicial.
de la Declaración Universal de Derechos Humanos y artículo 3.2. Está acreditado que, el 13 de marzo de 2023 el
7.3 de la Convención Americana de Derechos Humanos)2. (El hoy beneficiario fue detenido preliminarmente conforme a la
resaltado es propio). consulta del expediente realizada en el SIJ. Ello, en virtud a la
 El Peruano
22 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

emisión de las resoluciones N° 01 y 05-2022 contenidas en el o Parte demandada,

proceso recaído en el expediente N° 00555-2021-62-0401-JR-
PE-02 (f. 26 y ss.), mediante las cuales, se declaró la detención o Dra. ALEJANDRA MARIA CARDENAS AVILA: Casilla
preliminar -por el término de 10 días- del hoy beneficiario (f. electrónica 34828
190 anverso y reverso). Está acreditado también que, en el o Procurador Público del Ministerio Publico: Casilla
plazo correspondiente, es decir, el 14 de marzo de 2023, electrónica 1985
el recurrente fue puesto a disposición del Juzgado (Oficio
283-2023-MP-FECCOR-1D-AR/(600-2019-104). Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo.
3.3. Ahora bien, la parte demandante cuestiona que,
dicho plazo legal habría vencido y pese a ello -según alega- Regístrese y notifíquese. -
se debió proceder a su inmediata liberación.
3.4. Sin embargo, conforme se ha señalado supra, KARINA FIORELLA APAZA DEL CARPIO
toda persona puede ser detenida si contra aquella pesa un Juez
mandato de detención por escrito emanado de la autoridad
judicial. HENRY AMILCAR RAMOS NEIRA
3.5. En el caso del beneficiario del proceso, es de advertir Secretario
que la demandada no emitió la resolución que dispone la
detención preliminar del beneficiario del proceso. Así pues,
es el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria el 1
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, Caso VICENTE IGNACIO
órgano judicial que emitió -entre otras- la resolución 05-2022 SILVA CHECA, Exp. 1091-2002-HC/TC LIMA, STC de 12/AGO/2002.
cuestionada por el demandante. 2
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ,Caso DEMETRIO VERGARA y
3.6. Por tanto, estando a que la parte demandada no emitió RETUERTO, Exp. 07051-2006-PHC/TC-ÁNCASH, STC de 04/ABR/2007,
el acto alegado como vulnerador de derecho constitucional, la Fundamento 2.
demanda debe declararse improcedente. 3
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO, Caso MANUEL HELMER
3.7. Adicionalmente a lo anterior, debe señalarse que, de GARRIDO CASTRO, EXP. N.° 01535-2015-PHC/TC -PIURA, FJ 4
la revisión de actuados no se advierte vulneración manifiesta
al derecho a la libertad personal que obligue a este Juzgado a W-2272109-1
incorporar de oficio al Juez que emitió la decisión de detención
preliminar judicial.
PROCESO DE HÁBEAS CORPUS
Cuarto.- Subsunción fáctico normativa
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
4.1. En el presente caso, la demanda debe ser declarada
infundada toda vez que la legitimidad pasiva residía en el CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Poder Judicial al ser el órgano que emitió la resolución 05-
2022 objeto de cuestionamiento en sede constitucional. EXPEDIENTE : 00799-2022-0-0401-JR-DC-01
4.2. En conclusión, debe desestimarse la demanda MATERIA : HÁBEAS CORPUS
interpuesta. JUEZ : KARINA FIORELLA APAZA DEL
CARPIO
Quinto.- COSTAS Y COSTOS ESPECIALISTA : RAMOS NEIRA HENRY AMILCAR
De conformidad con el artículo 28 del Nuevo Código DEMANDADO : MALAGA PEREZ, JOSE
Procesal Constitucional, al no advertirse temeridad o mala fe PROCURADOR PÚBLICO DEL
en la presentación de la demanda, no corresponde imponer PODER JUDICIAL ,
condena de costos. DEMANDANTE : ESPINOZA ECHE, VICTOR HENRY

Sexto.- NOTIFICACIÓN A LOS SUJETOS PROCESALES RESOLUCIÓN N° 05

En aplicación del artículo 11 del Nuevo Código Procesal
Constitucional, debe notificarse la presente resolución vía Arequipa, dos de marzo de dos mil veintitrés. -
casilla electrónica de los sujetos procesales.
DEJANDO CONSTANCIA:
Séptimo.- Publicación de la Sentencia
La Tercera Disposición Complementaria Final del Nuevo 1. DE LA EXCESIVA CARGA LABORAL QUE AFRONTA
Código Procesal Constitucional, establece que las sentencias EL ÚNICO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
finales recaídas en los procesos constitucionales deben DE AREQUIPA, CON CONOCIMIENTO DE TODOS
remitirse dentro de las 48 horas siguientes a la fecha de su LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO,
expedición, al diario oficial El Peruano, para su publicación HÁBEAS DATA y CUMPLIMIENTO EN LA PROVINCIA DE
gratuita, dentro de los 10 días siguientes a su remisión. AREQUIPA; LO QUE HACE IMPOSIBLE RESOLVER EN
En caso de ser consentida la presente resolución, LOS PLAZOS DE LEY, PESE AL SOBREESFUERZO QUE
deberá remitirse para su publicación, a la unidad de servicios SE VIENE REALIZANDO, A EFECTO DE NO AFECTAR A
judiciales de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, para la LOS JUSTICIABLES.
publicación correspondiente. 2. QUE, PESE A QUE EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL TIENE VIGENCIA
Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre DE MÁS DE UN AÑO, AÚN NO SE HA DISPUESTO LA
del Pueblo, y de conformidad con el Artículo 138° de la CREACIÓN DE UN NUEVO JUZGADO ESPECIALIZADO
Constitución Política del Perú, este Juzgado Constitucional CONSTITUCIONAL EN AREQUIPA O LA ASIGNACIÓN
del Distrito Judicial de Arequipa, DE CARGA A OTRO DESPACHO JUDICIAL, A EFECTO
DE ATENDER EN PLAZO OPORTUNO LOS PROCESOS
RESUELVE: CONSTITUCIONALES.
3. QUE, A PESAR DE QUE EL JUZGADO
Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA,
de HÁBEAS CORPUS interpuesta por RENE EDIVERTO ES UN JUZGADO PERMANENTE, NO CUENTA CON
GARCIA GONZALES, en contra del la señora Fiscal LA TOTALIDAD DE PLAZAS PERMANENTES QUE SE
Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa CONSIGNAN EN EL CUADRO DE ASIGNACIÓN DE
Especializada contra la Criminalidad Organizada: PERSONAL, LABORANDO CON PERSONAL DE APOYO.
ALEJANDRA MARIA CARDENAS AVILA; con emplazamiento 4. QUE, SE HA HECHO DE CONOCIMIENTO DE LA
del PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO PUBLICO. PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Segundo.- ORDENAR el ARCHIVO DEFINITIVO del DE AREQUIPA Y DEL ÓRGANO DE CONTROL (ODECMA),
proceso, una vez firme la presente. LA IMPOSIBILIDAD DE RESOLVER EN LOS PLAZOS
Tercero.- DISPONER la publicación de esta sentencia, en DE LEY, SOLICITANDO SE ADOPTEN LAS MEDIDAS
caso sea consentida. URGENTES PARA ATENCIÓN DE LOS PROCESOS
Cuarto.- NOTIFICAR conforme al siguiente detalle: CONSTITUCIONALES, COMO EL INICIO EN FUNCIONES
DEL SEGUNDO JUZGADO CONSTITUCIONAL EN EL
o Parte demandante: Casilla electrónica 34456. DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA, CREADO MEDIANTE
Domicilio real Carceleta de diligencias judiciales del Poder RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA NRO. 436-2022-CE-
Judicial. PJ, O LA ASUNCIÓN DE CARGA DE PROCESOS
El Peruano
Domingo 31 de marzo de 2024 PROCESOS CONSTITUCIONALES 23
CONSTITUCIONALES POR LOS JUZGADOS CIVILES Y 1.2. El debido proceso como derecho conexo a la
PENALES DE AREQUIPA. libertad personal

SENTENCIA 196-2023 1.2.1. Sobre el derecho al debido proceso, el Tribunal

Constitucional señaló que: “Es un derecho -por así decirlo-
Sumilla: Al pretender cuestionar la valoración continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos
y suficiencia probatoria, se incurre en la causal de fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha
improcedencia a la que se refiere el artículo 7.1 del afirmado qu[e] su contenido constitucionalmente protegido
Nuevo Código Procesal Constitucional; en tanto que la comprende una serie de garantías, formales y materiales,
judicatura constitucional no constituye una supra instancia de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que
revisora de lo actuado y valorado en el juicio oral, público el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso
y contradictorio. una persona, se realice y concluya con el necesario respeto
y protección de todos los derechos que en él puedan
VISTOS: encontrarse comprendidos. [A]l respecto, es importante
precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, [se]
Primero.- Objeto de pronunciamiento ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial,
Se trata del proceso constitucional de habeas corpus de modo tal que el juez constitucional está legitimado para
interpuesto por TREICI CRISTAL BRACAMONTE evaluar la razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones
MOZOMBITE, en favor de VICTOR HENRY ESPINOZA judiciales. De ahí que [e]l derecho al debido proceso en su
ECHE; en contra del señor Juez del Juzgado Penal Colegiado faz sustantiva ‘se relaciona con todos los estándares de
de Camaná, Dr. JOSE ERNESTO MALAGA PEREZ; con justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda
emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER decisión judicial debe suponer’”2.
JUDICIAL. 1.2.2. Asimismo, se ha señalado por la jurisprudencia del
Segundo.- Petitorio del demandante. Se consigna Tribunal Constitucional, que son improcedentes los casos
como tal: de hábeas corpus contra resolución judicial en los que, a
pesar de invocarse la vulneración de más de un elemento
“… del debido proceso, como puede ser el derecho de defensa o
el juez predeterminado por ley, en realidad se pretende un
I. PETITORIO reexamen de lo resuelto en sede ordinaria, por cuanto se
Que, en Acción de Garantía INTERPONGO HÁBEAS aporta argumentos de inculpabilidad o se pretende señalar
CORPUS contra el Dr. JOSE MÁLAGA PÉREZ, que que de los medios probatorios incorporados al proceso penal
despacha en el Juzgado Penal Colegiado de Camaná de debe deducirse necesariamente la absolución (Sentencias
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por vulneración en los procesos 4095-2007-PHC/TC, 3542-2007-PHC/TC,
al debido proceso y derechos conexos; fundamentando la 2552-2007-PHC/ TC, 1679-2007-PHC/TC, en las que se
presente en las siguientes razones que a continuación paso menciona que: la determinación de la responsabilidad penal
a exponer y la valoración de los medios probatorios que al respecto se
actúen en sede ordinaria son aspectos que corresponden
…”. analizar de manera exclusiva a tal sede, por lo que no pueden
ser invocados en los procesos constitucionales de la libertad).3
CONSIDERANDO: 1.2.3. Así también, se ha señalado que, “… no puede
acudirse al hábeas corpus ni en él discutirse o ventilarse
Primero.- Fundamentos de derecho asuntos resueltos y que, como es la determinación de la
responsabilidad criminal, son de incumbencia exclusiva de la
1.1. EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS EN CONTRA justicia penal. El hábeas corpus es un proceso constitucional
DE RESOLUCIONES JUDICIALES destinado a la protección de los derechos reconocidos en la
Constitución y no para revisar si el modo como se han resuelto
1.1.1. La Constitución Política del Perú, establece las controversias de orden penal son las más adecuadas
expresamente en el artículo 200°, inciso 1, que el hábeas conforme a la legislación ordinaria. En cambio, no puede
corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad decirse que el hábeas corpus sea improcedente para ventilar
individual o los derechos constitucionales conexos a ella. infracciones a los derechos constitucionales procesales
1.1.2. Asimismo, el Nuevo Código Procesal Constitucional, derivadas de una sentencia expedida en un proceso penal,
establece en el artículo 33, inciso 22, que procede este cuando ella se haya expedido con desprecio o inobservancia
proceso cuando se amenace o vulnere el “derecho a la de las garantías judiciales mínimas que deben observarse en
defensa de los derechos constitucionales conexos con la toda actuación judicial, pues una interpretación semejante
libertad individual”. terminaría, por un lado, por vaciar de contenido al derecho
1.1.3. El Tribunal constitucional peruano ha establecido a la protección jurisdiccional de los derechos y libertades
las modalidades de procesos de habeas corpus, teniendo en fundamentales y, por otro, por promover que la cláusula del
consideración la afectación al derecho a la libertad personal derecho a la tutela jurisdiccional (efectiva) y el debido proceso
y derechos conexos, señalando que en el caso del Habeas no tengan valor normativo”4.
Corpus reparador: “se utiliza cuando se produce la privación 1.2.4. De esta manera, es importante resaltar que, en
arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de procesos constitucionales en los que se cuestiona una
una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato resolución judicial, no es posible reexaminar el pronunciamiento
-juez penal, civil, militar-; de una decisión de un particular efectuado por los magistrados de la justicia ordinaria; es decir,
sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico no cabe pronunciamiento en vía constitucional sobre, por
sin el previo proceso formal de interdicción civil; de una ejemplo, la valoración de la prueba efectuada por la judicatura
negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe en ordinaria o su interpretación jurídica, ni la aplicación de la
reclusión pese a haberse cumplido la pena; por sanciones Ley para el caso concreto. Así pues, la justicia constitucional
disciplinarias privativas de la libertad; etc. (…) En puridad, no puede actuar como una siguiente instancia del proceso
el hábeas corpus reparador representa la modalidad clásica ordinario cuestionado como irregular.
o inicial destinada a promover la reposición de la libertad 1.2.5. Lo antes mencionado, constituye una regla general
de una persona indebidamente detenida”1. (el resaltado es y de estricto cumplimiento; salvo que, exista una afectación
propio). iusfundamental evidente y manifiesta que hace evidente el
1.1.4. El artículo 9 del Nuevo Código Procesal desmedro en los derechos fundamentales de los justiciables.
Constitucional, establece que el hábeas corpus procede Esto en virtud a que, nuestro ordenamiento jurídico, en cuanto
cuando una resolución judicial firme vulnera en forma a la revisión constitucional de las resoluciones judiciales,
manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva. contempla una tesis permisiva débil5. Cabe hacer énfasis
Señala asimismo que, se entiende por tutela procesal efectiva en que, dicha afectación, debe tener tal magnitud que nos
aquella situación jurídica de una persona en la que se permita observar a simple vista que se trata de un proceso
respetan, entre otros, los derechos de defensa y a acceder a irregular, caso contrario, la demanda debe ser desestimada.
los medios impugnatorios regulados.
1.1.5. En esta causa, la alegada afectación a los Segundo.- Fundamentos de hecho y análisis del caso
derechos procesales expresados en el escrito de concreto:
demanda, tienen conexidad con el derecho a la libertad
individual, en virtud a que el beneficiario del proceso se 2.1. Está acreditado que, en el proceso recaído en el
encuentra privado de libertad. expediente Nro. 102-2016-29-0402-JR-PE-02 se expidió la
 El Peruano
24 PROCESOS CONSTITUCIONALES Domingo 31 de marzo de 2024

Sentencia Nro. 44-2016 de fecha 18/MAY/2016 (f. 98 y ss.), constitucional no constituye una supra instancia revisora de
mediante la cual se declaró al hoy beneficiario como autor del lo actuado y valorado en el juicio oral, público y contradictorio.
tipo penal de robo agravado, imponiéndole una pena privativa
de libertad de 14 años (f. 140 y 141). Ante dicha resolución Cuarto.- COSTAS Y COSTOS
se presentó el respectivo recurso de apelación, el cual fue De conformidad con el artículo 28 del Nuevo Código
resuelto en segundo grado mediante Sentencia de Vista Nro. Procesal Constitucional, al no advertirse temeridad o mala fe
103-2016 (f. 144), la cual confirmó la apelada. Posteriormente en la presentación de la demanda, no corresponde imponer
se impuso recurso de casación, el cual fue declarado condena de costos.
inadmisible por la Corte Suprema mediante resolución de
fecha 11/ABR/2017 (f. 208 y ss.). Quinto.- NOTIFICACIÓN A LOS SUJETOS
2.2. La parte demandante señala como acto vulnerador la PROCESALES
Sentencia Nro. 44-2016, alegando una vulneración al derecho En aplicación del artículo 11 del Nuevo Código Procesal
del beneficiario al debido proceso, específicamente por haber Constitucional, debe notificarse la presente resolución vía
vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones casilla electrónica de los sujetos procesales.
judiciales. Además, está acreditada la incidencia de los hechos
con la libertad individual, pues la resolución señalada dispuso Sexto.- Publicación de la Sentencia
una pena privativa de libertad en perjuicio del hoy recurrente. La Tercera Disposición Complementaria Final del Nuevo
Por otro lado, si bien es cierto a folios 31 la parte demandante Código Procesal Constitucional, establece que las sentencias
ha señalado estar presentando un habeas corpus correctivo, finales recaídas en los procesos constitucionales deben
ello no es correcto, pues no se cuestionan las formas o remitirse dentro de las 48 horas siguientes a la fecha de su
condiciones en las cuales el beneficiario purga condena; sino, expedición, al diario oficial El Peruano, para su publicación
únicamente se cuestiona la resolución judicial que dispuso su gratuita, dentro de los 10 días siguientes a su remisión.
privación de libertad y declaró su responsabilidad penal. En caso de ser consentida la presente resolución,
2.3. La parte demandante ha señalado a folios 32 que: deberá remitirse para su publicación, a la unidad de servicios
“(…) no existe documentación probatoria suficiente que judiciales de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, para la
sustente convenientemente la condena impuesta contra publicación correspondiente.
mi persona (…)”. Además, ha señalado que el magistrado
demandado no habría expresado las razones objetivas para Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre
determinar su responsabilidad penal. Ello último, analizando del Pueblo, y de conformidad con el Artículo 138° de la
integralmente el escrito de demanda, es alegado porque Constitución Política del Perú, este Juzgado Constitucional
la parte demandante sostiene que “(…) no se toma en del Distrito Judicial de Arequipa,
consideración mi declaración y el riesgo que corría mi vida,
dado que yo fui obligado a participar en el ilícito presionado RESUELVE:
por un arma de fuego (…)” (f. 33).
2.4. Dicha última alegación no está acreditada, pues Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda
su declaración sí fue analizada a profundidad (f. 114 y ss.); de HÁBEAS CORPUS interpuesta por TREICI CRISTAL
sin embargo, la judicatura penal ordinaria consideró que, BRACAMONTE MOZOMBITE, en favor de VICTOR HENRY
dicha tesis defensiva no se podía tener por acreditada por ESPINOZA ECHE; en contra del señor Juez del Juzgado Penal
no estar sustentada probatoriamente (f. 126); y, además Colegiado de Camaná, Dr. JOSE ERNESTO MALAGA PEREZ;
porque dichas alegaciones no causaban convicción en la con emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER
judicatura (f. 125, in fine). Por otro lado, no está acreditado JUDICIAL.
que la parte demandada no haya señalado las razones por Segundo.- ORDENAR el ARCHIVO DEFINITIVO del
las cuales sustentaba la condena impuesta, pues ello se proceso, una vez firme la presente.
debió a la verificación de diversos agravantes, los cuales son Tercero.- DISPONER, la publicación de esta sentencia,
subsumidos principalmente a folios 133, más aún cuando la en caso sea consentida.
defensa del hoy beneficiario no habría señalado no haber Cuarto.- NOTIFICAR conforme al siguiente detalle:
estado presente en el momento en el cual se considera
se cometieron los hechos reprochables penalmente, pues o Parte demandante: Establecimiento Penal de Socabaya.
sostuvo que participó bajo coacción, tesis descartada por la o Parte demandada:
judicatura ordinaria, como referimos líneas arriba. Es decir,
está acreditado que, la parte demandante no señala una falta o Dr. JOSE ERNESTO MALAGA PÉREZ: Casilla
de valoración probatoria, sino que únicamente cuestiona la electrónica 16762
valoración ya emitida por la judicatura penal ordinaria en uso o Procurador Público del Poder Judicial: Casilla electrónica
de sus facultades y atribuciones. 89588
2.5. Como es evidente, las alegaciones de la parte
demandante están íntimamente ligadas con la valoración y Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo.
suficiencia probatoria del magistrado demandado; pues se
cuestionan las conclusiones probatorias de la judicatura penal Regístrese y notifíquese. -
ordinaria; situación que acarrea inevitablemente la improcedencia
de la demanda. Pues, en concordancia con la fundamentación KARINA FIORELLA APAZA DEL CARPIO
jurídica de esta resolución, y como se ha sostenido en uniforme Juez
y reiterada jurisprudencia6, los juicios de reproche penal de
culpabilidad o inculpabilidad, la valoración probatoria o HENRY AMILCAR RAMOS NEIRA
su suficiencia, o la determinación del quantum de la pena, Secretario
son competencias exclusivas de la judicatura ordinaria; y, un
pronunciamiento al respecto, en principio, no solo significaría
una intromisión funcional a las competencias de la judicatura 1
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, Sentencia dictada en el Exp.
ordinaria; sino que también acarrearían un reexamen de la N.° 2663-2003-HC/TC CONO NORTE DE LIMA, caso ELEOBINA MABEL
controversia originaria; lo cual no es una posibilidad habilitada APONTE CHUQUIHUANCA, 23/MAR/2004, Fundamento 6.
para la magistratura constitucional; ya que, este Juzgado no 2
Tribunal Constitucional Peruano. Caso Servicios Postales del Perú S.A.
constituye una supra instancia de revisión judicial Sentencia de 18 de marzo de 2014 recaída en el Exp. N° 03433-2013-PA/
TC, fundamento 3.3.1)-3.3.3).
Tercero.- Subsunción fáctico normativa 3
SUÁREZ López de Castilla, Camilo, “EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE
HÁBEAS CORPUS. Aproximación a sus reglas procesales”. En: “EL HÁBEAS
3.1. No es parte del contenido constitucionalmente CORPUS EN LA ACTUALIDAD Posibilidades y límites”, CENTRO DE ESTUDIOS
protegido del derecho a la debida motivación de las resoluciones CONSTITUCIONALES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, p. 36.
judiciales el reexamen de los distintos argumentos, pruebas https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2019/08/El-h%C3%A1beas-
o valoraciones realizados por los jueces penales al emitir corpus-en-la-actualidad-1.pdf
sentencia, cuando no se evidencia una manifiesta vulneración 4
Tribunal Constitucional Peruano. Caso CÉSAR HUMBERTO TINEO
de derechos fundamentales o una manifiesta irrazonabilidad en CABRERA, EXP. N.° 1230-2002-HC/TC-LIMA, sentencia de fundamento 7.
el sustento de las resoluciones judiciales. 5
Domingo García Belaunde. “Derecho Procesal Constitucional” Editorial
3.2. Por tanto, al pretender cuestionar la valoración Themis. Bogotá 2001. Pg. 148 y siguientes.
y suficiencia probatoria, se incurre en la causal de 6
Por ejemplo: Tribunal Constitucional del Perú. STC. 3786-2021-HC/TC .
improcedencia a la que se refiere el artículo 7.1 del Nuevo
Código Procesal Constitucional; en tanto que la judicatura W-2272109-2