Carpeta Fiscal:

Escrito N°: 01 – 2018

Asunto : FORMULO DENUNCIA
PENAL POR EL DELITO DE USURPACIÓN
AGRAVADA

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CANGALLO.

ISABEL PRADO DE LA CRUZ,

identificada con DNI N° 28444899, con domicilio real en
la Comunidad Campesina de Pantín, del Distrito y
Provincia de Cangallo, señalando mi domicilio procesal a
la Plaza Principal de Cangallo S/N (costado de la Iglesia
de Cangallo); a Ud., atentamente y digo:

I. PRETENSIÓN PUNITIVA E INDIVIDUALIZACIÓN DEL

IMPUTADO.

Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que

consagran los artículos 7° y 8° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
los artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14° inciso 1 y 26 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del
Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público,
solicito a su despecho, que apertura la investigación preliminar a fin de que se
investigue la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio en su figura
de USURPACIÓN AGRAVADA, regulado en los artículos 202°, inciso 1), 204° e
incisos 3) y 6), del Código Penal, denuncia que dirijo contra:

1.- RAFAEL GÓMEZ CUBA, con DNI N° 28206567, con domicilio real en la
comunidad campesina de Pantín (a quién se le notificará en el domicilio de la comunera
Martina DE LA CRUZ CISNEROS).
 2.- ROBERTO CUBA BAUTISTA, (desconozco su documento de identidad)
con domicilio real en la Comunidad de Incaraccay (Huallata- barrio Allpa Urcconna).

3.- RODRIGO RIVERA ARMACANQUI, (Juez de Paz de Segunda

Nominación del Distrito de los Morochucos), a quien se le notificara en su domicilio
Laboral de los Morochucos.

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

2.1.- Que, la recurrente es una comunera nata, activa y calificada de la Comunidad

Campesina de Pantín, inscrito en el Padrón General actualizada de la misma comunidad
y por tanto, soy propietaria y posesionaria de un predio denominado “RAYAS
PUCRO”, de una extensión superficial de cuarto de yugada aproximadamente con una
casa antigua construida a base de adobe en la parte superior del predio, éste predio ha
sido adquirida por la recurrente juntamente con mi extinta madre la Señora Gonzala DE
LA CRUZ GÓMEZ de su anterior dueño y que vengo posesionando más de 28 años
(desde julio de 1990) de manera pública, pacífica y permanente, el cual se ubica en la
comunidad Campesina de Pantín del Distrito y Provincia de Cangallo. Los límites del
predio son los siguientes: por el Norte colinda con el camino peatonal de la comunidad
de Pantin (pueblo antiguo) al lugar denominado Pantinccasa; por el Este, con la
posesión de la Sra. Marcelina Salvatierra Gómez, y; por el Sur, colinda con la posesión
del finado Antonio Salvatierra Gómez, y el oeste colinda con la posesión del Señor
Humberto De la Cruz Gómez, terreno de sembrar productos de la zona como el maíz,
haba y otros.

Señor Fiscal, en cambio, los denunciados no son comuneros calificados ni

activos de la comunidad Campesina de Pantín, toda vez, que el Primero (Sr. Rafael
Gómez Cuba) vive en la ciudad de Lima y que de la noche a la mañana con fecha
aproximado de 06 de septiembre ha arado en mi predio en complicidad con el segundo
denunciado (Roberto Cuba Bautista) quien vive en la comunidad de Incaraccay
(Huallata – barrio Allpa Urquna).

2.2.- Que, el predio “RAYAS PUCRO”, tiene una extensión de un cuarto de yugada,
lo cual ha sido heredado de mi finada Señora Madre, toda vez, que soy hija única, y que
actualmente cuento con un Certificado de Posesión Otorgado por el Presidente de la
Comunidad de Pantín, con fechas 24 de noviembre del 2006, 02 de octubre del 2016 y
08 de setiembre de 2018.

2.3.- Que, con la titularidad, que exhibo sobre el predio “RAYAS PUCRO”, vengo
ejerciendo la posesión inmediata usufructuando los productos de la zona como el maíz,
habas y pastos. Sin embargo, los denunciados con fecha 06 de setiembre del presente
año, aproximadamente a horas CINCO de la mañana han ingresaron a mi predio,
realizando preparación de terreno para la siembra y con fecha 14 de setiembre del
presente año han sembrado semillas de avena y maíz a esa hora de las CINCO de la
mañana, es más, el primer denunciado ha cerrado a la casa donde está Chala de maíz
(pasto), todo ello, ha sido aprovechado por los denunciados durante mi ausencia, toda
vez, que por motivos de estudios de mis menores hijos he viajado a la ciudad de
Huamanga.

Señor Fiscal, los denunciados amparan su pretensión en una Notificación del

Juzgado de Paz de Segunda Nominación del Distrito Morochucos que no es su
jurisdicción del Juzgado (es decir, que el Juez de Paz de los Morochucos ha entregado
mi predio al primer denunciado), toda vez, que la comunidad de Pantín pertenece al
Distrito de cangallo y a los Morochucos y en una Acta de Conciliación de Buena fe de
fecha 11 de setiembre del año 2017 que he realizado a favor del primer denunciado ante
las autoridades de la Comunidad de Pantín y dicha acta no se ha cumplido toda vez, que
el mismo primer denunciado ha desaparecido de la Comunidad y en la fecha pactada tan
poco estuvo presente en la comunidad de Pantín, como consta en el Acta de
Incumplimiento de Acuerdo de Conciliación de fecha 12 de setiembre del presente año.

2.4. Señor Fiscal, ante lo expuesto, las personas de RAFAEL GÓMEZ CUBA y
ROBERTO CUBA BAUTISTA, y el Juez de Paz de los Morochucos abuso de
autoridad y por tomar atribuciones en la jurisdicción que no le corresponde deberán
ser investigados, al haber actuado de manera maliciosa y de mala fe (al usurpar en horas
de la noche – oscuridad), a fin de apropiarse del inmueble del recurrente, quien resultó
agraviada con la siembra de avena y maíz dentro de mi propiedad, más aun cuando
sus conductas han promovido un agravio patrimonial a mi persona.
 III. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN SU FIGURA DE
USURPACIÓN AGRAVADA

El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política marca

el paso del Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la parte general se
compone especialmente de reglas de validez y de imputación y, la parte especial está al
servicio de la protección de bienes jurídicos y contiene normas de conducta.

A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen suficientes 

para el ejercicio de la acción penal, procedemos  a la subsunción de los hechos al tipo
penal denunciado postulando acreditar la comisión de éste.

3.1. Tipo Penal

Los delitos contra el patrimonio en sus figuras de Usurpación Agravada, se

encuentran regulados en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) del Código Penal

Artículo 202. Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo.

Artículo 204. Formas agravadas de usurpación

La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e

inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se comete: 3. Sobre inmueble
reservado para fines habitacionales. (…), 6. Colocando hitos, cercos perimétricos,
cercos vivos, paneles o anuncios, demarcaciones para lotizado, instalación de esteras,
plásticos u otros materiales.

3.2. Tipicidad Objetiva

Usurpación Agravada
3.2.1 Sujeto Activo

Sujeto activo puede ser cualquier persona que cumpla con la acción, no se
requiere de una cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin embargo de la
estructura del delito, se aprecia:

1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los

linderos del mismo.- en este primer inciso sólo podría ser sujeto activo el
colindante, ya que la acción consiste en acrecentar el inmueble, y esto solo es
posible por los vecinos colindantes del inmueble usurpado.
2. Asimismo, dentro de sus agravantes, puede ser cualquier persona que cumpla
la función sobre bienes reservado para fines habitacionales y colocando
cercos perimétricos.

Siendo así se tiene que los denunciados RAFAEL GÓMEZ CUBA y

ROBERTO CUBA BAUTISTA se han apropiado del bien de la recurrente al usurpar
un bien al arar y sembrar maíz y avena en mi predio.

3.2.2 Sujeto Pasivo

Es el recurrente afectado en el menoscabo de su patrimonio. En el presente caso con

la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al apropiarse de parte
del inmueble levantando un cerco perimétrico, quienes han causado perjuicio
patrimonial al recurrente, por lo tanto es motivo suficiente para ser considerado
agraviado en la investigación que se instaurará.

3.3. Bien jurídico protegido

El bien jurídico protegido en el delito de Usurpación y sus formas agravantes es

la situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real, no
importando la calidad de propietario que pueda tener el agraviado.

3.4. Tipicidad subjetiva
 El delito de usurpación es exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente
actúe con conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un inmueble, con la
intención de apropiarse de todo o en parte del inmueble, lo cual constituye el animus
con el que actúa el sujeto activo, el de apropiarse del inmueble ajeno.

3.5. Consumación

El delito de usurpación agravada ya se ha consumado con la siembra de avena y

maíz dentro de la propiedad del inmueble de la recurrente.

IV. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE

INVESTIGACIÓN

Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de diligencias

preliminares en SEDE FISCAL hasta por un máximo de 60 días naturales, dentro de
los cuales se deberán realizas las siguientes diligencias:

4.1. Se programe la declaración del recurrente.

4.2. Se programe la declaración de los investigados, dictando apercibimiento de

conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en
caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su
elección.

4.3. Se reciba la declaración testimonial de Marcelino Bautista Salvatierra (Presidente

Actual de la Directiva Comunal de la Comunidad de Pantín) y Miguel Bellido Bautista
(Secretario de la Directiva Comunal), quienes realizaron y suscribieron
el CERTICADO DE POSESIÓN A FACVOR DEL RECURRENTE de fecha 08 de
setiembre del 2018, además el Presidente de la Junta directiva ha suscrito Acta de
Conciliación de fecha 11 de setiembre del 2017 y el Acta de Incumplimiento de
Acuerdo de Conciliación de fecha de 12 de setiembre del 2018, dictando
apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código
Procesal Penal, en caso de inasistencia.

4.4. Se reciba la declaración testimonial URBANO CISNEROS DE LA CRUZ,

HUMBERTO DE LA CRUZ GÓMEZ y MARTHA FILOMENA BLANCO
MARTÍNEZ(quienes fueron testigos de la transacción del predio materia sub Litis) y
dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo
Código Procesal Penal, en caso de inasistencia. A quienes se les notificara en su
domicilio real de la comunidad campesina de Pantín.

4.5. Se programe fecha y hora para la realización de la diligencia

de CONSTATACIÓN Y/O VERIFICACIÓN OCULAR en el lugar de los hechos,
debiendo concurrir ambas partes dictando apercibimiento de conducción compulsiva
conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia,
debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su elección, para lo
cual deberá solicitar apoyo a la Comisaria PNP de Cangallo a fin de que designe
efectivos policiales para brindar la seguridad del caso.

4.8. Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes penales de

los denunciados.

4.9. Se requiera al INPE respecto a los antecedentes judiciales de los denunciados.

V. MEDIOS DE PRUEBA

Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:

5.1. Copia certificada de CERTIFICADO DE POSESIÓN, de fecha 08 de

setiembre del 2018, emitido por el presidente de la comunidad y su secretario a
favor de la recurrente, con lo quedaría acreditado la posesión del recurrente sobre
el bien materia del delito.

5.2. Copia certificada de CERTIFICADO DE POSESIÓN, de fecha 02 de

octubre del 2016, emitido por el presidente de la comunidad a favor del
recurrente, con lo quedaría acreditado la posesión del recurrente sobre el bien
materia del delito.

5.3. Copia certificada de CERTIFICADO DE POSESIÓN, de fecha 24 de

noviembre del 2006, emitido por el presidente de la comunidad a favor del
recurrente, con lo quedaría acreditado la posesión del recurrente sobre el bien
materia del delito.
  5. 4. Copia certificada de ACTA DE INCUMPLIMIENTO DE
ACUERDO DE CONCILIACIÓN y ACTA DE CONCILIACIÓN sobre el
predio “RAYAS PUCRO”, de fecha 12 de setiembre de 2018 y de fecha 11 de
setiembre de 2017 respectivamente, emitida por la Junta Directiva de la
Comunidad de Pantín, con lo que quedaría confirmado el acto de usurpación y
daños.

5.5. Original de CERTIFICADO DE QUE LA SUSCRITA ES

CUMUNERA ACTIVA, de fecha 26 de setiembre del 2018, emitido por las
autoridades de la Comunidad de Pantín, a favor de la recurrente con lo que
quedaría demostrado que los denunciados nunca han posesionado del bien
materia del delito.

5.6. Original de la NOTIFICACIÓN DEL JUEZ DE PAZ DE SEGUNDA

NOMINACIÓN DE LOS MOROCHUCOS, de fecha 01 de Setiembre del
2018, emitido por el mismo Juez de Paz, con la que acredito que el Juez de Paz
abusa de su poder y se interviene en una jurisdicción que no es suya.

5.7. Original seis (06) del VISTAS FOTOGRPÁFICAS del predio de

“RAYAS PUCRO”, con la que acredito la usurpación.

5. 8. Copia Simple del DNI de los testigos URBANO CISNEROS DE LA

CRUZ, HUMBERTO DE LA CRUZ GÓMEZ y de MARTHA FILOMENA
BLANCO MARTÍNEZ.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Adjunto como anexos los siguientes documentos:

 Copia del DNI del recurrente

 Copia certificada de CERTIFICADO DE POSESIÓN, emitido por el
presidente de la comunidad y su secretario a favor del recurrente.
 Copia certificada de CERTIFICADO DE POSESIÓN, de fecha 02 de
octubre del 2016, emitido por el presidente de la comunidad a favor del
recurrente
 Copia certificada de CERTIFICADO DE POSESIÓN, de fecha 24 de
noviembre del 2006, emitido por el presidente de la comunidad a favor
del recurrente
  Copia certificada de ACTA DE INCUMPLIMIENTO DE
ACUERDO DE CONCILIACIÓN y ACTA DE CONCILIACIÓN
sobre el predio “RAYAS PUCRO”, de fecha 12 de setiembre de 2018 y
de fecha 11 de setiembre de 2017 respectivamente.
 Original de CERTIFICADO DE QUE LA SUSCRITA ES
CUMUNERA ACTIVA, de fecha 26 de setiembre del 2018, emitido
por las autoridades de la Comunidad de Pantín.
 Original de la NOTIFICACIÓN DEL JUEZ DE PAZ DE
SEGUNDA NOMINACIÓN DE LOS MOROCHUCOS, de fecha
01 de Setiembre del 2018, emitida por el mismo Juez de Paz.
 Original seis (06) del VISTAS FOTOGRPÁFICAS del predio de
“RAYAS PUCRO”.
 Copia Simple del DNI de los testigos URBANO CISNEROS DE LA
CRUZ, HUMBERTO DE LA CRUZ GÓMEZ y de MARTHA
FILOMENA BLANCO MARTÍNEZ.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80° del
Código Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado que autoriza
el presente escrito, abogado ELMER GÓMEZ VÁSQUEZ con Registro CAA N°
1744, concediéndole las facultades generales de representación contenidas en el artículo
74° del Código Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi dirección procesal indicada en
el principal del presente escrito y asimismo declaro estar instruido de la delegación que
otorgo y de sus alcances.

Por lo expuesto.-

A usted Señor Fiscal, sírvase disponer el inicio de las diligencias preliminares de

investigación conforme a lo peticionado en el presente.

Cangallo, 01 de octubre de 2018