El Super Juicio Oral
El Super Juicio Oral
El Super Juicio Oral
JUICIO FINAL
Intervinientes de la audiencia:
→ Juez Principal: Diego Jovane - Juez relator: Ilze Herrera - Juez: Carla Husband -
Secretaria: Britney Mercado - Policía: Adonis Cisneros
→ Fiscal: Paulette - Víctima: Genesis Sanchez - Testigo 1 de fiscalía: Alexandra R.
- Testigo 2 de fiscalia: Valerie Santamaria - Perito de fiscalía: Alexandra Rodriguez;
→ Querellante: Joel Torres - Testigo 1 de querellante: Stefany
→ Defensor: Elvis Garcìa - Imputada: Azenet Gondola - Testigo 1 de defensa:
Alexandra Fernández - Testigo 2 de defensa: Eduardo - Perito de defensa: Diana
Murillo;
Genesis le da a Adonis un folder con una fotografía de Azenet junto con un sobre
que sospechosamente aparenta tener dinero y, sale del salón.
Señores del Público, conforme al artículo N° 361 del Código de Procesal Penal,
todas las personas tienen derecho a acceder a las audiencias, pero no pueden
hablar, ni hacer ruidos, ni gesticular o hacer algún tipo de acción que apruebe o
desapruebe alguna actuación. Todos deben permanecer en silencio.
Se les solicita a todos los presentes, favor levantarse al entrar a la sala los
miembros del TRIBUNAL constituido por los magistrados; LICENCIADA ILZE
HERRERA, LICENCIADA CARLA HUSBAND Y DOCTOR DIEGO JOVANÉ, quien
preside.
En atención al art. N° 96 y N° 274 del Código Procesal Penal les pido a los
INTERVINIENTES. Ministerio Público, a la víctima, a la Defensa de la ACUSADA, y
al querellante favor de identificarse para dejar constancia audible de su presencia,
de su actuación e individualización del autor o partícipe.
Señorita Azenet Gondola, usted está siendo acusada en este proceso, se le advierte
que debe estar ATENTA a todo lo que presencie y escuche en esta audiencia de
JUICIO ORAL.
AZENET GONDOLA/ ACUSADA: thats fine esta bien, estare pendiente a todo
usted no se preocupe gracias por el interés.
Minutos después Azenet toma la salida del Corredor Norte hacia la Rana de Oro y
se estaciona poco después de la garita del peaje, entonces Génesis ve una
oportunidad para escapar y le pide a Azenet que la deje bajarse para hacer sus
necesidades fisiológicas, pero Azenet no se lo permite y comienza a gritarle y
reclamarle que toda la vida ha tenido más de lo que se merece y que está
acostumbrada a que todos hagan lo que ella dice, pero ese no era el caso y no la
dejaría bajarse. Entonces Génesis siguió insistiendo y amenaza a Azenet con hacer
sus necesidades dentro del carro si no la deja bajar, Azenet sigue negándose y en
medio de gritos le pide que no insista más o se verá obligada a cortarle la lengua,
por lo que Génesis asustada, no insiste más.
Al ver que Génesis logró escapar, Azenet se devolvió a su vehículo y se marchó del
lugar.
Conforme a los hechos antes mencionados esta fiscalía sostiene el criterio de que la
conducta dolosa desplegada por parte de la Srita. Azenet Góndola se ajusta al tipo
penal del Delito Contra la Libertad Individual, en la modalidad de Secuestro
agravado, establecido en el artículo 150 y numeral 4, del Libro Segundo, Título II,
Capítulo I del Código Penal de Panamá vigente hasta la fecha, bajo el grado de
autor material según el artículo 43 del mismo Código, en perjuicio de la Srta.
Génesis Sánchez.
Por otro lado, los hechos presentados por fiscalía son en exceso descriptivos, como
si hubiesen estado presentes en el momento de haberse ejecutado los mismos, no
obstante estos no son cónsonos con las pruebas presentadas por ministerio público
y demuestra la ineptitud de Fiscalía al realizar sus labores.
En definitiva, los hechos probados por la fiscalía, no son evidencia suficiente para
vincular a nuestra nuestra representada la señorita Azenet Góndola con la presunta
comisión del delito Contra la Libertad Personal en la Modalidad de Secuestro
Agravado en calidad de autora, en perjuicio de la señorita GENESIS SANCHEZ,
teniendo como base los artículos 26, 35 y 43 del Código Penal, solicito que se le
declare NO CULPABLE y se le otorgue LIBERTAD INMEDIATA a la Señora Azenet
Góndola por los siguientes motivos:
Con fundamento en el artículo N°387 del Código Procesal Penal que establece,
“Toda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial y declarar la
verdad de cuanto conozca y le sea preguntado, salvo excepciones establecidas por
ley. No podrá ocultar hechos, circunstancias o elementos relacionados con la
investigación. El testigo no tendrá la obligación de declarar sobre hechos que le
puedan acarrear responsabilidad penal”.
Para dar cumplimiento al artículo N° 387 del Código Procesal Penal, el Ministerio
Público representado por La licenciada PAULETTE NAVARRETE Fiscal de Circuito
de la Región Metropolitana, Sección de Delitos Contra la Libertad, solicitó mediante
escrito que se presentara como testigo ante este TRIBUNAL a la señora Gisselle
Rodriguez, la señora Valerie Santamaría y la perito Alexandra Rodríguez
Por lo que en atención al artículo N° 398 del Código Procesal Penal que establece,
“Los testigos serán interrogados por las partes, iniciando la que adujo el testimonio,
y luego por la contraparte. Las preguntas pueden ser formuladas de manera amplia,
pero relacionadas con el proceso sin hacerles sugerencias, ofrecerles las
respuestas o presionarlos. Serán examinados por separado y entre ellos no debe
existir ningún tipo de comunicación durante el desarrollo de esta diligencia”.
Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del Código Procesal Penal que este
TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al TESTIGO de la FISCALÍA,
Gisselle Rodriguez y se le pide a la señora SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar al
TESTIGO.
A. INTERROGATORIO
Gisselle Rodriguez/ Testigo 1: Si, esa era AZENET la supuesta amiga de mi hija,
la platera quita hombres.
GISSELLE RODRIGUEZ: pero si ella es una perra, ella le quitó el marido a mi hija.
B. CONTRAINTERROGATORIO
GISSELLE RODRIGUEZ/ Testigo 1: (Actúa de forma confusa). Sí, sí, esa era. Esa
era Azenet, yo sé que era ella.
ELVIS GARCIA / Defensor: Quiero dejar constancia ante este tribunal de que la
testigo no puede demostrar quién la llamó, por lo tanto se mantiene asegurando una
falsedad lo cual pone en duda todo su testimonio. No más preguntas, Gracias
señora Rodriguez.
DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: damos por concluida la comparecencia de
Gisselle Rodriguez, Puede retirarse.
_____________________________________
C. INTERROGATORIO
PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señorita Valerie, ¿nos puede decir si usted vio
a alguien más?
_____________________________________
E. INTERROGATORIO
F. CONTRAINTERROGATORIO
ILZE HERRERA /MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al primer
TESTIGO DE LA FISCALÍA.
G. INTERROGATORIO
H. CONTRAINTERROGATORIO
Por lo que en atención al artículo N° 398 del Código Procesal Penal que establece,
“Los testigos serán interrogados por las partes, iniciando la que adujo el testimonio,
y luego por la contraparte. Las preguntas pueden ser formuladas de manera amplia,
pero relacionadas con el proceso sin hacerles sugerencias, ofrecerles las
respuestas o presionarlos. Serán examinados por separado y entre ellos no debe
existir ningún tipo de comunicación durante el desarrollo de esta diligencia”.
Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del Código Procesal Penal que este
TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al TESTIGO de la DEFENSA,
Alexandra Fernández y se le pide a la señora SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar
al TESTIGO.
BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la
información suministrada por oficina Judicial, los testigos han sido debidamente
notificados, en cuanto Alexandra Fernández ya está en el recinto.
I. INTERROGATORIO
J. CONTRAINTERROGATORIO
_____________________________________
_____________________________________
K. INTERROGATORIO
ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Señor Eduardo Espinosa Juarez, sirva usted
identificarse para dejar constancia audible de su presencia, de su actuación en esta
Audiencia de JUICIO ORAL.
EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Sí, señor abogado, ella fue mi pareja por dos
años.
L. CONTRAINTERROGATORIO
EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Pues la verdad no, pero yo asumo que fue ella,
ya que es la única que podría hacer eso, es ella con quien rompí mi relación y
siempre me insiste para volver, quién más lo haría?
_____________________________________
M. INTERROGATORIO
N. CONTRAINTERROGATORIO
De ahí que esta fiscalía le demanda a este Tribunal que no permitan pasar por alto
la conducta delictiva realizada por la acusada Azenet Góndola en perjuicio de la
Srta. Génesis Sánchez, que claramente probamos en esta sala cuando la perito
Alexandra Rodríguez presentó su informe sobre el estado de estrés postraumático
en el que se encuentra Génesis luego de experimentar tal horror como lo es el
secuestro, que ha tenido tal impacto en su vida, que Génesis todavía se encuentra
recibiendo ayuda profesional intentando superar las secuelas que le dejó este acto
inhumano.
Situación que logramos acreditar también con los testimonios de la Sra. Gisselle y
de la Sra. Valerie, quienes lograron vincular directamente a la señora Azenet con los
hechos delictivos antes mencionados, que lejos de ser un invento producto de un
ataque de celos, como logramos probar en el contrainterrogatorio del Sr Espinosa,
testigo de la defensa, fue un acto atroz de crueldad en contra de la Srta. Génesis
Sánchez. Así mismo, queremos destacar ante este tribunal lo inverosímil que resulta
la coartada de la Sra. Azenet, representada por su mejor amiga la Srta. Alexandra
Fernández, quien descaradamente aceptó ante este tribunal que sería capaz de
mentir para favorecer a su amiga, lo que automáticamente puso en tela de dudas
todo su testimonio.
Por todo lo antes mencionado, solicitamos respetuosamente que el sentido del fallo
que este tribunal profiera sea de carácter condenatorio para la señora Azenet
Góndola, de tal forma que la Srta. Genesis pueda estar segura de que ya no tendrá
que vivir de nuevo una situación igual de desesperación y miedo al encontrarse
retenida en contra de su voluntad.
Que los testimonios de las Sras. Valérie y Giselle, acreditan la vinculación de la Sra.
Azenet con los hechos delictivos, anteriormente mencionados; Que dentro del
interrogatorio al Sr. Eduardo, se comprueba los actos macabros provocados por la
acusada.
También señalo que la señora Génesis Sánchez actúa de mala fe, inculpando a mi
representada injustamente, por los siguientes motivos:
PRIMERO, los señalamientos de los testigos traídos tanto por la Fiscalía como por
el Querellante están viciados, ya que ninguno puede dar fe de que efectivamente mi
representada cometió la conducta que se le imputa o estuvo en el lugar de los
hechos.
Primero, afirmar que el Señor Espinosa no tenía certeza de los hechos es un groso
error, pues a través de su testimonio se nos revela un móvil que da indicios sobre el
fraudulento actuar de la señora Sánchez.
Segundo, aseveró que la Señorita Fernández admitió haber mentido, lo cual es falso
y es un hecho que nunca fue probado en este tribunal.
Por el contrario, los testigos traídos por fiscalía y querellante, fueron quienes
tuvieron la audacia de brindar testimonios inciertos en esta Audiencia de Juicio Oral.