El Super Juicio Oral

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 30

GUIÓN DE AUDIENCIA

JUICIO FINAL

Intervinientes de la audiencia:
→ Juez Principal: Diego Jovane - Juez relator: Ilze Herrera - Juez: Carla Husband -
Secretaria: Britney Mercado - Policía: Adonis Cisneros
→ Fiscal: Paulette - Víctima: Genesis Sanchez - Testigo 1 de fiscalía: Alexandra R.
- Testigo 2 de fiscalia: Valerie Santamaria - Perito de fiscalía: Alexandra Rodriguez;
→ Querellante: Joel Torres - Testigo 1 de querellante: Stefany
→ Defensor: Elvis Garcìa - Imputada: Azenet Gondola - Testigo 1 de defensa:
Alexandra Fernández - Testigo 2 de defensa: Eduardo - Perito de defensa: Diana
Murillo;

Escenificación de previa -reconocimiento de testigos-DENTRO DEL SALON-

Genesis le da a Adonis un folder con una fotografía de Azenet junto con un sobre
que sospechosamente aparenta tener dinero y, sale del salón.

Adonis permanece dentro del salón y toma el sobre y lo guarda en su bolsillo,


posteriormente, entra Valerie y Stefanie, y le enseña la foto del folder

❖ Adonis: Ella fue la que secuestró a Génesis

Adonis lleva a Valerie y a Stefanie frente al tablero

-Carla, Britney, Ilze y Azenet están paradas frente al tablero-

Valerie señala a Azenet.

ACLARACIÓN: En esta escena Carla, Britney. Ilze y Adonis son personajes


diferentes
Juicio Oral

*DENTRO DEL SALÓN SE ENCUENTRA PAULETTE, GENESIS, JOEL, ELVIS *

ACTO PRIMERO PRESENTACIONES

*ENTRA BRITNEY, TOMA ASIENTO*

*ENTRA ADONIS CON AZENET ESPOSADA, AZENET TOMA ASIENTO ADONIS


QUEDA EN PIE DETRÁS DE ELLA*

Britney-Secretaria: Buenas tardes a todos los presentes. Siendo las (HORA) de la


tarde, hoy 7 de diciembre de 2022, nos encontramos reunidos para iniciar la
audiencia de JUICIO ORAL correspondiente a la carpetilla Nº 202200089578
relativa al Delito contra la Libertad Individual ocurrido el día 2 de junio de 2020 en
perjuicio de la Joven GÉNESIS SÁNCHEZ.

Señor agente de la policía, favor de quitarle las esposas al acusado al entrar


los magistrados que componen este tribunal.

Señores del Público, conforme al artículo N° 361 del Código de Procesal Penal,
todas las personas tienen derecho a acceder a las audiencias, pero no pueden
hablar, ni hacer ruidos, ni gesticular o hacer algún tipo de acción que apruebe o
desapruebe alguna actuación. Todos deben permanecer en silencio.

Se les solicita a todos los presentes, favor levantarse al entrar a la sala los
miembros del TRIBUNAL constituido por los magistrados; LICENCIADA ILZE
HERRERA, LICENCIADA CARLA HUSBAND Y DOCTOR DIEGO JOVANÉ, quien
preside.

*ENTRAN DIEGO, ILZE Y CARLA. TOMAN ASIENTO*

DIEGO/MAGISTRADO PRESIDENTE: Pueden tomar asiento.

BRITNEY/ SECRETARIA: Señor Agente de la Policía Nacional, en atención al


artículo Nº 93, numeral 14 del Código Procesal Penal; favor de quitarle las esposas
al acusado.

En atención al art. N° 96 y N° 274 del Código Procesal Penal les pido a los
INTERVINIENTES. Ministerio Público, a la víctima, a la Defensa de la ACUSADA, y
al querellante favor de identificarse para dejar constancia audible de su presencia,
de su actuación e individualización del autor o partícipe.

PAULETE NAVARRETE/ FISCAL: Buenas tardes, magistrados, defensa,


querellantes. Les saluda la licenciada Paulette Navarrete, fiscal de circuito de la
Región Metropolitana, Sección de Delitos Contra la Libertad, Contra el Honor,
Contra la Administración de Justicia y Contra la Personalidad Interna del Estado,
con oficinas ubicadas en el Edificio Ecuador. Localizable al 500-823, extensión 234,
en representación del Ministerio Público.

GENESIS SANCHEZ/ VÍCTIMA: Buenas tardes, a todos. Mi nombre es Génesis


Sofía Sánchez, mi cédula de identidad personal es 8-083-363, con domicilio en
Brisas del Golf, Barriada Las Terrazas, Calle 44, casa 477.

ELVIS GARCÍA/ DEFENSA: Buenas tardes, Magistrados, Ministerio Público y


Querellante. Mi nombre es Elvis Javier García Lee, abogado en ejercicio con
idoneidad No. 26212. Domiciliado en Obarrio, Calle 50, Calle Juan Ramón Poll, F&F
Tower, piso 15, oficina 15 C, lugar donde recibo notificaciones judiciales. Localizable
al 214-4490. En representación de la Señorita Azenet Góndola.

JOEL TORRES/ QUERELLANTE: Buenas tardes, Magistrados, Ministerio Público y


Defensa. Mi nombre es Joel Torres, abogado en ejercicio con idoneidad No. 26212.
Con domicilio en Costa del Este, Calle Avenida de la Rotanda, PH Costa del Este
Country Club, Piso 33, Oficina Evergreen el lugar donde recibo notificaciones
judiciales. Localizable al número de celular 6800-8279, En representación de
Génesis Sánchez.

DIEGO JOVANÉ/ JUEZ PRINCIPAL:¿Se encuentra en sala la señorita AZENET


GÓNDOLA, en la sala?

AZENET GONDOLA/ ACUSADA: Si señor, aquí estoy buen dia.

DIEGO JOVANÉ/ JUEZ PRINCIPAL: Señorita AZENET GÓNDOLA por favor


proceda a identificarse, debe decir su nombre completo, apellidos, alias si lo tiene,
número de cédula, edad y domicilio actual.

AZENET GONDOLA/ ACUSADA: Buenos días señor juez, espero se encuentre


bien y esté teniendo un excelente día.. Mi nombre es Azenet Yuliana Gondola
Mckenzie, cédula de identificación personal 3-746-20, las personas mas allegadas a
mi me identifican como nena porque sienten que mi nombre está demasiado dificil y
ademas como soy super cute pues asi me llaman. Gracias a Dios no tengo hijos y
en mi estado civil legal soy soltera, pero tengo un novio a quien adoro muchisimo
pero no estamos casados ni nada todavía señor juez. Mire que no sufro de ninguna
enfermedad soy una persona completamente sana, laboro actualmente en el call
center Alorica como gerente general de ventas porque mi papa es el dueño del
lugar, Tengo 24 años recién cumplidos no hace mucho y resido en el P.H
Mystic Tower en una de las Torres mas finas del complejo señor juez, avenida José
Agustín Arango, Corregimientos de Río Abajo, Ciudad de Panamá, Panamá.

ACTO SEGUNDO FISCALÍA

ILZE HERRERA/MAGISTRADA RELATORA: Secretaria Judicial por favor sirvase


de leer el artículo N° 365 del Código Procesal Penal.
BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: El Artículo N° 365 del Código
Procesal Penal menciona lo siguiente: “Quien presida el acto dirigirá la audiencia,
hará las advertencias legales y recibirá los juramentos y las declaraciones. También
ejercerá el poder de disciplina y moderará la discusión y los interrogatorios
impidiendo intervenciones IMPERTINENTES, sin coartar por ello el ejercicio de la
acusación ni la amplitud de la defensa. El Tribunal, en pleno, resolverá cuando una
decisión de quien presida sea impugnada.Cuando actúe más de un FISCAL,
querellante o defensor, por parte, se requerirá la autorización del JUEZ que presida
la audiencia.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: En atención al ESCRITO de ACUSACIÓN


N°211-261 correspondiente a la carpetilla Nº 2022-00089578, este TRIBUNAL
procede a señalar las acusaciones en contra de la señorita AZENET GONDOLA
quien es señalada como responsable de cometer Delito contra la libertad individual,
en la modalidad de secuestro en perjuicio de la señora Genesis Sanchez.

Para la debida sustentación este TRIBUNAL cede la palabra al MINISTERIO


PÚBLICO debidamente representado por la Licenciada Paulette Navarrete, Fiscal
de Circuito de la Región Metropolitana, Sección de Delitos Contra la Libertad

Señorita Azenet Gondola, usted está siendo acusada en este proceso, se le advierte
que debe estar ATENTA a todo lo que presencie y escuche en esta audiencia de
JUICIO ORAL.

AZENET GONDOLA/ ACUSADA: thats fine esta bien, estare pendiente a todo
usted no se preocupe gracias por el interés.

ILZE HERRERA/ MAGISTRADA RELATOR: Sin mas que agregar, le cedemos la


palabra a fiscalia.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Buenas tardes a todos los presentes,


Concluida la fase de investigación en la causa identificada bajo el número de noticia
criminal No. 2022-00089578, lo cual ha sido puesto en conocimiento de los
intervinientes y tal como lo prevé el artículo 340 del Código Procesal Penal de la
República de Panamá, quien suscribe la Licenciada Paulette Navarrete fiscal
encargado de la Sección de Delitos Contra la Libertad, comparezco
respetuosamente ante su despacho, con la finalidad de presentar formal escrito de
Acusación contra Azenet Góndola 3-746-20, imputada por el delito de Secuestro
agravado en grado de autor material, establecido en el artículo 150 del Código
Penal de Panamá, vigente hasta la fecha con 20 años de prisión.
Procedo a leer la identificación de la acusada Azenet Gondola,

Azenet Yuliana Gondola Mckenzie, aprehendida por el hecho investigado en


cuestión, y que se encuentra aprehendida preventivamente en el centro de
cumplimiento femenino desde el 3 de junio de 2021. cédula 3-746-20, 24 años de
edad.

La desesperación que consume a un ciudadano que en contra de su voluntad es


retenido y aislado para ser sometido a tratos inhumanos es indescriptible, y así
mismo sufren sus familiares,es así que esta fiscalía hace de su conocimiento este
caso de secuestro cometido el día 2 de junio de 2021, cerca de las 7:00 de la noche,
en la parada del centro comercial Metromall ubicado en la avenida Domingo Díaz,
Ciudad de Panamá, en perjuicio de la srita Génesis, quien se encontraba en el lugar
antes mencionado esperando un inDrive para dirigirse a su casa cuando la srita
Azenet Góndola llega a la parada en su vehículo, baja la ventana de su auto y le
ofrece muy amablemente a Génesis llevarla a su casa ya que le quedaba de paso
hacia el lugar al que ella se dirigía. La srta Génesis se niega, excusándose con el
hecho de que ya el InDrive estaba en camino, sin embargo, Azenet sigue insistiendo
e intenta convencer a Génesis haciendo alusión al mal clima de la noche, lo
peligroso que era esperar ahí y al hecho de que viajaría más segura con ella que
con el desconocido del InDrive. Tomando esto en consideración y el hecho de que el
InDrive llevaba 8 minutos de retraso, la srta Génesis decide cancelarlo e irse con
Azenet Góndola.

Al subir al vehículo, Génesis se percata de que en seguida Azenet comienza a


buscar desesperadamente algo debajo de su asiento y al no poder conseguirlo, en
ocasiones alejaba la vista de enfrente y se salía del carril, por lo que Génesis se
ofrece a ayudarla a conseguir lo que buscaba, pero Azenet se niega gritándole que
no que ya casi lo tiene, actitud que deja desconcertada a Génesis, pero prefiere no
decir nada al respecto.

Azenet continúa intentando alcanzar el objeto debajo de su puesto sin éxito y al


cabo de un segundo se desvía de la ruta que debía tomar para llegar a la casa de
Génesis en Brisas del Golf y se dirige al Corredor Norte, por lo que Génesis la
cuestiona pero Azenet responde que fue un accidente pero que no se preocupe que
tomarían el retorno, sin embargo, al aproximarse al retorno, Azenet acelera y se
cambia al carril de al lado, entonces Génesis preocupada le advierte que se pasará
la entrada del retorno pero Azenet la ignora y sigue el camino en dirección a
Panamá Este. Angustiada Génesis le comienza a preguntar que hacia dónde se
dirige, que ya se pasaron la salida del Corredor hacia su casa, momento en el que
Azenet saca un cuchillo debajo de su asiento, lo coloca cerca del cuello de Génesis
y le grita que se calle, que todavía no irían a su casa. Génesis llorando le suplica a
Azenet que por favor la deje bajarse del auto, a lo que Azenet responde que se
bajará cuando a ella le de la gana.
En medio del pánico Génesis intenta sacar su celular de la cartera para escribirle a
su mamá, pero Azenet la golpea con el mango del cuchillo en la cabeza y le grita
“que no se te ocurra”, e inmediatamente le arrebata el celular de las manos.

Azenet activa el modo de piloto automático en su vehículo, sosteniendo todavía el


cuchillo cerca del cuello de Génesis con su mano derecha, mientras que con su
mano izquierda llamaba a la madre de Génesis, la Sra. Gisselle Rodriguez, desde
un celular prepago para anunciarle con voz distorsionada que tenía secuestrada a
su hija y para recuperarla con vida debía llevarle B/. 15000.00 dólares en efectivo en
dos horas, al lugar que más tarde le estaría indicando.

Minutos después Azenet toma la salida del Corredor Norte hacia la Rana de Oro y
se estaciona poco después de la garita del peaje, entonces Génesis ve una
oportunidad para escapar y le pide a Azenet que la deje bajarse para hacer sus
necesidades fisiológicas, pero Azenet no se lo permite y comienza a gritarle y
reclamarle que toda la vida ha tenido más de lo que se merece y que está
acostumbrada a que todos hagan lo que ella dice, pero ese no era el caso y no la
dejaría bajarse. Entonces Génesis siguió insistiendo y amenaza a Azenet con hacer
sus necesidades dentro del carro si no la deja bajar, Azenet sigue negándose y en
medio de gritos le pide que no insista más o se verá obligada a cortarle la lengua,
por lo que Génesis asustada, no insiste más.

Segundos después Azenet recibe una llamada telefónica de la madre de Génesis y


la pone en altavoz, mientras que la Sra. Gisselle en medio del llanto le dice a Azenet
que solo pudo conseguir B/. 11000.00 dólares y no tiene lo demás, que por favor lo
acepte y libere a su hija, que ni siquiera pondrán alguna denuncia en su contra, solo
quiere que libere a su hija a salvo. Entonces Azenet muy molesta, le responde
gritando que quiere su dinero completo o no verá más a su hija exagerando cada
cosa que decía con ademanes que provocaron que Azenet dejara caer el celular
cerca de sus pies, la misma rápidamente intenta levantarlo y al hacerlo aleja el
cuchillo del cuello de Génesis, por lo que esta última aprovecha para quitar el
seguro de la puerta y salir corriendo. Azenet inmediatamente baja del auto y sale
detrás de Génesis, pero antes de alcanzarla, Génesis llega a la carretera y logra
detener un auto que se encontraba transitando en ese momento y le pide ayuda al
conductor, quien le ofrece llevarla a la estación de policía más cercana.

Al ver que Génesis logró escapar, Azenet se devolvió a su vehículo y se marchó del
lugar.

Conforme a los hechos antes mencionados esta fiscalía sostiene el criterio de que la
conducta dolosa desplegada por parte de la Srita. Azenet Góndola se ajusta al tipo
penal del Delito Contra la Libertad Individual, en la modalidad de Secuestro
agravado, establecido en el artículo 150 y numeral 4, del Libro Segundo, Título II,
Capítulo I del Código Penal de Panamá vigente hasta la fecha, bajo el grado de
autor material según el artículo 43 del mismo Código, en perjuicio de la Srta.
Génesis Sánchez.

Para comprobar nuestras pretensiones contamos con las pruebas testimoniales de


la Sra. Gisselle Rodriguez, madre de la Srita Génesis, quien recibió la llamada de
Azenet para solicitar dinero a cambio de liberar a su hija.

También se presentará ante este tribunal el testimonio de la Srta. Valerie Santamaria


quien mientras conducía su vehículo en dirección a la Rana de Oro se encontró a la
Srta. Génesis en medio de la vía y la llevó hacia la estación de policía.

Así mismo escucharán el testimonio de la perito Alexandra Rodríguez quien nos


explicará detalladamente su informe pericial psicológico donde describe el estado
post-traumático en el que se encontraba la srta Génesis producto de la situación de
amenaza y riesgo que le provocó la sra Azenet.

Y en este sentido, contamos con la prueba pericial de las evaluaciones psicológicas


antes mencionadas.

Finalmente, contamos con la prueba documental de los registros de las llamadas de


Azenet Góndola al teléfono de la madre de Génesis, la Sra. Gisselle Rodriguez.

En atención a todo lo previamente mencionado, le solicitamos su Señoría, muy


respetuosamente que declare penalmente responsable a la señora Azenet Góndola
en calidad de autora material del delito de Secuestro Agravado estipulado en el
artículo 150 en conjunto con el numeral 4 del Código Penal de la República de
Panamá, en perjuicio de la Srita. Génesis e imponga la pena de prisión en centro
penitenciario por un periodo de 20 años, conforme a las reglas de aplicación de
pena del artículo 52, 88 y 92 del Código Penal de la República de Panamá.

Cabe señalar que lo relacionado a entrevistas y demás documentación que reposa


en la carpetilla, se utilizará en el juicio, de ser necesario, para ayudar a refrescar
memoria de los testigos o para evidenciar contradicciones, de conformidad con lo
previsto en el artículo N° 401 del Código Procesal Penal, igualmente con
fundamento en el Artículo N° 413 del Código Procesal Penal, solicitamos hacer uso
de los equipos informáticos para el desarrollo del juicio.

ACTO TERCERO QUERELLANTE

ILZE HERRERA/ MAGISTRADA RELATOR: Culminada la intervención de fiscalía,


cedemos la palabra al abogado querellante Joel Torres.

JOEL TORRES/ QUERELLANTE: Nos adherimos a lo presentado por la Fiscalía,


sus señorías. No obstante hemos de agregar un nuevo testigo que estuvo presente
en los hechos que suscitan el día de hoy, siendo asi presentamos a la Señora
Stefany Morales como testigo ocular. Fundamentamos nuestras solicitudes, de
acuerdo a lo contemplado y establecido en el Libro Primero. Disposiciones
Generales,Título III Sujetos Procesales, Capítulo II La Víctima, Sección 3ª El
Querellante, artículo 84 y 91; Libro Tercero. Procedimiento Penal, Título III Juicio
Oral, Sección 1 Testimonios, artículo 387 y 389 del Código Procesal Penal de la
República de Panamá.

ACTO CUARTO DEFENSA

ILZE HERRERA/MAGISTRADA RELATOR: Por último, le cedemos la palabra a la


defensa, debidamente representada por el Licenciado Elvis Garcia para que
proceda a realizar su presentación.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Buenas tardes a todos los presentes, honorables


miembros del TRIBUNAL del JUICIO ORAL, concluida la fase de investigación la
misma arrojó como resultado que nuestra representada Azenet Góndola no se
encontraba en el lugar señalado por la fiscalía donde presuntamente ocurrió el
ilícito, sino que estaba al otro lado de la ciudad en un centro comercial de la
localidad, como bien lo indican las pruebas admitidas por este tribunal; entre las
cuales podemos encontrar el testimonio de la joven Alexandra Fernández Castillejo
y al señor Eduardo Espinosa Juarez. Por otra parte se ha dejado constancia de los
peritajes realizados sobre el teléfono de la señora Rodriguez, madre de la presunta
víctima, y sobre las cámaras de video de seguridad del centro comercial, los cuales
son hechos probados dentro de la causa que hoy nos reúne.

Por otro lado, los hechos presentados por fiscalía son en exceso descriptivos, como
si hubiesen estado presentes en el momento de haberse ejecutado los mismos, no
obstante estos no son cónsonos con las pruebas presentadas por ministerio público
y demuestra la ineptitud de Fiscalía al realizar sus labores.

En definitiva, los hechos probados por la fiscalía, no son evidencia suficiente para
vincular a nuestra nuestra representada la señorita Azenet Góndola con la presunta
comisión del delito Contra la Libertad Personal en la Modalidad de Secuestro
Agravado en calidad de autora, en perjuicio de la señorita GENESIS SANCHEZ,
teniendo como base los artículos 26, 35 y 43 del Código Penal, solicito que se le
declare NO CULPABLE y se le otorgue LIBERTAD INMEDIATA a la Señora Azenet
Góndola por los siguientes motivos:

● PRIMERO, La Señora Azenet Góndola no cometió las conductas que se le


imputan en base a todas las pruebas presentadas y aceptadas por este
tribunal.
● SEGUNDO, que dado el vínculo probado de la presunta víctima con nuestra
representada, la Señora Génesis Sánchez actuó de mala fe y a través de
maquinaciones insidiosas se valió para inculpar injustamente a la joven
Azenet Góndola.
● TERCERO, la Señora Génesis Sánchez posee un historial violento en contra
de nuestra representada y sus allegados.

ILZE HERRERA/MAGISTRADA RELATOR: Señorita Azenet Gondola como


ACUSADA; de cometer el delito Contra la Libertad Personal en la Modalidad de
Secuestro Agravado, en perjuicio del señorita GENESIS SANCHEZ; usted tiene
derecho a declarar en cualquier momento del JUICIO si lo desea. De igual forma
usted tiene derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considere
oportunas en el transcurso del JUICIO.

AZENET GONDOLA/ACUSADA: Muchísimas gracias señor juez por la


oportunidad, mire que yo no entiendo porque Génesis quiere hacer ver como si todo
esto es mi culpa y yo soy responsable cuando en realidad mas victima en toda esta
situación no podría ser yo. Mire señor juez en primer lugar yo estuve todo el día
haciendo de shopping con mi amiga Stefanny Morales en Soho Mall, que de hecho
allá fue donde me conseguí mis Roberto Cavalli que me súper encantan y esta
camisa Versace que se me ve divina, ósea make sense que su ex la haya dejado
para estar conmigo porque mírenla a ella y míreme a mí, pero ósea whatever yo
sería incapaz de hacerle daño a otro ser humano y menos en la magnitud que la
fiscalía lo está poniendo like yo soy una persona súper importante y ocupada que no
tengo tiempo para este tipo de hazañas y encima secuestrar a alguien por dinero?
Like really si mi papi tiene más dinero de lo que yo vaya a necesitar jamás.
Entonces señor juez cómo le decía yo estuve con mi amiga todo el día en Soho
Mall, luego de eso nos fuimos al Cinépolis a ver una movie que estaba buenísima la
Roca salió en esa película yo le tengo un crush horrible a la roca, y luego de ello
deje a mi amiga en su apartamento en vía Argentina y me fui a casa donde me
estaba esperando mi gordo hermoso con una súper cena y flores solo porque si, lo
adoro. Asique si señor juez yo no he hecho absolutamente nada de lo que ella está
hablando tal vez no sea una persona humilde pero maliciosa jamás y da pesar que
una joven en vez de seguir adelante con su vida se ponga a inventar chismes de mi
persona.

*Azenet lucete, hágase la vistima, insertar descripción de porque no eres culpable*

Pero yo confío en mi abogado, y sé que él va a probar que no soy ningún criminal


como menciona la Fiscalía.

ACTO QUINTO TESTIGO DE FISCALÍA

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: culminada la presentación de las partes


procederemos a la evacuación de pruebas testimoniales y periciales

Con fundamento en el artículo N°387 del Código Procesal Penal que establece,
“Toda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial y declarar la
verdad de cuanto conozca y le sea preguntado, salvo excepciones establecidas por
ley. No podrá ocultar hechos, circunstancias o elementos relacionados con la
investigación. El testigo no tendrá la obligación de declarar sobre hechos que le
puedan acarrear responsabilidad penal”.

Para dar cumplimiento al artículo N° 387 del Código Procesal Penal, el Ministerio
Público representado por La licenciada PAULETTE NAVARRETE Fiscal de Circuito
de la Región Metropolitana, Sección de Delitos Contra la Libertad, solicitó mediante
escrito que se presentara como testigo ante este TRIBUNAL a la señora Gisselle
Rodriguez, la señora Valerie Santamaría y la perito Alexandra Rodríguez

Por lo que en atención al artículo N° 398 del Código Procesal Penal que establece,
“Los testigos serán interrogados por las partes, iniciando la que adujo el testimonio,
y luego por la contraparte. Las preguntas pueden ser formuladas de manera amplia,
pero relacionadas con el proceso sin hacerles sugerencias, ofrecerles las
respuestas o presionarlos. Serán examinados por separado y entre ellos no debe
existir ningún tipo de comunicación durante el desarrollo de esta diligencia”.

Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del Código Procesal Penal que este
TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al TESTIGO de la FISCALÍA,
Gisselle Rodriguez y se le pide a la señora SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar al
TESTIGO.

BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la


información suministrada por oficina Judicial, los testigos han Sido debidamente
notificados, en cuanto Gisselle Rodriguez ya está en el recinto.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al


primer TESTIGO DE LA FISCALÍA.

*BRITNEY SALE DEL SALON Y REGRESA CON GISSELLE RODRIGUEZ*

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Secretaria judicial por favor haga


lectura del artículo 394 del código procesal penal a Gisselle Rodriguez fin de que el
TESTIGO sea instruida acerca de sus obligaciones y de las responsabilidades en
caso de su incumplimiento.

BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Gisselle Rodriguez, en atención al


artículo N° 394 establece, “Prestará juramento y será interrogado sobre su nombre,
apellido, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de interés con las
partes, y en torno a cualquier otra circunstancia útil para apreciar su verdad. Si el
testigo teme por su integridad física o la de otra persona, podrá autorizarse que no
anuncie públicamente su domicilio y otros datos de referencias, de lo cual se tomará
nota reservada, pero el testigo no podrá ocultar su identidad ni se le eximirá de
comparecer en juicio.”
DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Ya que el testigo se encuentra en conocimiento
de la norma, procederá a ser interrogado del hecho. Le cedemos el uso de la
palabra a la señora Fiscal.

*INICIA el interrogatorio y contrainterrogatorio del TESTIGO 1.*

A. INTERROGATORIO

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señora Gisselle Rodriguez, sirva usted


identificarse para dejar constancia audible de su presencia y mencionemos que
vínculo tiene con los hechos presentados el día de hoy, de su actuación en esta
Audiencia de JUICIO ORAL.

Gisselle Rodriguez/ Testigo 1: Mi nombre es Gisselle Rodriguez, mi número de


cédula de identidad personal es 8-969-1680, mi estado civil es viuda, mi profesión
es MAESTRA, mi residencia está ubicada en la provincia de Panamá, distrito de
Panamá, corregimiento de Las Cumbres, sector de Las Lajas. Yo soy la madre de la
joven Genesis Sánchez.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Diga la testigo, ¿Cómo se enteró usted del


secuestro a la víctima?

Gisselle Rodriguez/ Testigo 1: yo estaba durmiendo tranquilamente, cuando el


teléfono de mii casa empezó a sonar de forma estrepitosa, tanta así que me
despertó y conteste solo para escuchar que se me pedían 15 000$ que debía pagar
en 2 horas o iban a matar a mi hija.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: ¿podría identificar a la persona que le llamó


esa noche?

Gisselle Rodriguez/ Testigo 1: Si, esa era AZENET la supuesta amiga de mi hija,
la platera quita hombres.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Orden por favor, se le solicita a la testigo


abstenerse de comentarios innecesarios.

GISSELLE RODRIGUEZ: pero si ella es una perra, ella le quitó el marido a mi hija.

Carla HUSBAND: fiscal, controle a su testigo o tendremos que terminar el


interrogatorio

*Paulette calma a GISSELLE*

DIEGO JOVANE: prosiga con el interrogatorio

PAULETTE: DOY POR CONCLUIDO EL INTERROGATORIO


DIEGO JOVANÉ/ MAGISTRADO PRESIDENTE: Le corresponde el uso de la
palabra a defensa.

B. CONTRAINTERROGATORIO

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Buenas tardes,Señora Rodriguez, ¿podría indicarle a


este tribunal a quién recurrió al momento de enterarse del presunto secuestro de su
hija?

GISSELLE RODRIGUEZ/ Testigo 1: Bueno yo estaba en la casa cuando me


enteré, lo primero que hice fue tratar de comunicarme con sus amigas, pero ninguna
me contestó. Eso me puso más nerviosa por lo que me dispuse a comunicarme con
miembros de la familia para conseguir el dinero. *actúa seria y relajada* en ese
momento no supe qué más hacer.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Señora Rodriguez, ¿usted tiene algún identificador


de llamadas en su teléfono?

GISSELLE RODRIGUEZ/ Testigo 1: La verdad no, Licenciado, ¿pero cómo no voy


a reconocer a esa PERRA? ¡Si iba todos los días a mi casa, se quedaba a dormir y
comía en mi mesa!

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Orden por favor, se le solicita a la testigo


abstenerse de comentarios innecesarios.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Señora Rodriguez, ¿podría indicarle al tribunal cómo


reconoció la voz de la persona que le llamaba estando usted se encontraba en
estado de aletargamiento? Tomando en cuenta que usted dijo que se acababa de
despertar.

PAULETTE NAVARRETE / Fiscal: Objeción pregunta especulativa, está asumiendo


el estado cabal.

ELVIS GARCIA / Defensor: no es especulativa, estoy estableciendo los hechos de


acuerdo a lo mencionado por la Sra. Rodriguez en el interrogatorio de la fiscalía.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Objeción denegada, sra Rodriguez responda a la


pregunta.

GISSELLE RODRIGUEZ/ Testigo 1: (Actúa de forma confusa). Sí, sí, esa era. Esa
era Azenet, yo sé que era ella.

ELVIS GARCIA / Defensor: Quiero dejar constancia ante este tribunal de que la
testigo no puede demostrar quién la llamó, por lo tanto se mantiene asegurando una
falsedad lo cual pone en duda todo su testimonio. No más preguntas, Gracias
señora Rodriguez.
DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: damos por concluida la comparecencia de
Gisselle Rodriguez, Puede retirarse.

_____________________________________

CARLA HUSBAND/ Magistrado: Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del


Código Procesal Penal que este TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al
TESTIGO de la FISCALÍA, Valerie Santamaría y se le pide a la señora
SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar al TESTIGO.

BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la


información suministrada por oficina Judicial, los testigos han sido debidamente
notificados, en cuanto a Valerie Santamaría ya está en el recinto.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al


segundo TESTIGO DE LA FISCALÍA.

*BRITNEY SALE DEL SALON Y REGRESA CON VALERIE SANTAMARÍA*

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Secretaria judicial por favor haga


lectura del artículo 394 del código procesal penal a Valerie Santamaria a fin de que
la TESTIGO sea instruida acerca de sus obligaciones y de las responsabilidades en
caso de su incumplimiento.

BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Valerie Santamaría, en atención al


artículo N° 394 establece, "Prestará juramento y será interrogado sobre su nombre,
apellido, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de interés con las
partes, y en torno a cualquier otra circunstancia útil para apreciar su verdad. Si el
testigo teme por su integridad física o la otra persona, podrá autorizársele que no
anuncie públicamente su domicilio y otros datos de referencias, de lo cual se tomará
nota reservada, pero el testigo no podrá ocultar su identidad ni se le eximirá de
comparecer en juicio.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Ya que el testigo se encuentra en conocimiento


de la norma, procederá a ser interrogado del hecho. Le cedemos el uso de la
palabra a la señora Fiscal.

*INICIA el interrogatorio y contrainterrogatorio del TESTIGO 2.*

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señorita Valerie Santamaria , sirva usted


identificarse para dejar constancia audible de su presencia, de su actuación en esta
Audiencia de JUICIO ORAL.

IDENTIFICACIÓN DE TESTIGO 2: Mi nombre es VALERIE ELIZA SANTAMARIA


PAREDES. Con cédula 8-963-1078. Soy SOLTERA. Soy Licenciada en
ARQUITECTURA. Con domicilio ubicado en la provincia de Panamá, distrito de
Panamá, corregimiento de Juan Diaz, Complejo Residencial “Parque del Este”,
apartamento N°14C.

C. INTERROGATORIO

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señorita Valerie Santamaria, sirva usted


explicarnos si usted conoce a la víctima Génesis Sánchez.

VALERIE SANTAMARIA/TESTIGO 2: No señora fiscal, no la conozco, ni tengo


algún vínculo con la víctima Génesis Sánchez.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señorita Valerie Santamaria, ¿Cómo llega


usted a saber de la hoy víctima Génesis Sánchez?

VALERIE SANTAMARIA/TESTIGO 2: Esa noche me encontraba conduciendo en


dirección a la Rana de Oro cuando de pronto me encuentro a la señorita Génesis en
medio de la vía pidiendo ayuda y procedo a llevarla hacia la estación de policía más
cercana.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señorita Valerie Santamaria, ¿Puede decirnos


en qué estado se encontraba la víctima cuando usted la encontró pidiendo ayuda?

VALERIE SANTAMARIA/TESTIGO 2: Bueno esa noche la joven Génesis se


encontraba en un estado de miedo y desesperación pidiendo ayuda.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señorita Valerie, ¿nos puede decir si usted vio
a alguien más?

VALERIE SANTAMARIA/TESTIGO 2: Si vi una persona vestida de rojo corriendo


por el área de Pedregal que es cerca de Rana de Oro.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: SEÑORES MAGISTRADOS hacemos la aclaración


que en el testimonio brindado en el primer interviniente que consta en carpetilla el
testigo hace alusión que la joven que iba corriendo tenía un suéter de color azul

*fingimos que revisamos el expediente para confirmar lo que dice elvis*

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: En efecto la aclaración realizada por la


Defensa es correcta y consta en la carpetilla que en efecto el color del suéter
es azul.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: no tenemos más preguntas que hacerle a la


testigo.

DIEGO JOVANÉ/ MAGISTRADO PRESIDENTE: Le corresponde el uso de la


palabra a defensa.
D. CONTRAINTERROGATORIO

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Buenas tardes, Señora Santamaría, ¿reconoce


usted a nuestra representada, la Señora Góndola?

VALERIE SANTAMARIA/TESTIGO 2: Si, me la mostraron en foto antes de la


audiencia *Actúa nerviosa al ver su error* no, o sea, ella me la describió, me dijo
cómo era físicamente. Y luego la vi por primera vez cuando llegamos a este tribunal.
Pero antes de eso no lo había visto. *Actúa muy nerviosa y se frota las manos, finge
incomodidad*

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: ¿Es decir que señaló a mi representada como


presunta autora de un delito sin haberla visto antes?

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: objeción, la pregunta de la defensa es


sugestiva

*LOS MAGISTRADOS FINGEN CONSULTAR ENTRE ELLOS Y DIEGO


CONTESTA* procede la objeción, defensa reformule su pregunta.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Bien, Señora Santamaría, ¿Podría indicarme a quién


se refiere cuando dice «Ella»?

VALERIE SANTAMARIA/TESTIGO 2: *Actúa nerviosa mirando a la fiscal* hee, si


me refiero a la señorita Génesis Sánchez.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: No más preguntas.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO PRESIDENTE: damos por concluida la


comparecencia de Valerie Santamaria, puede retirarse.

_____________________________________

CARLA HUSBAND/ Magistrado: Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del


Código Procesal Penal que este TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al
PERITO de la FISCALÍA, Alexandra Rodriguez y se le pide a la señora
SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar a la PERITO.

BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la


información suministrada por oficina Judicial, la perito ha sido debidamente
notificada, en cuanto Alexandra Rodriguez ya está en el recinto.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al


perito DE LA FISCALÍA.

*BRITNEY SALE DEL SALON Y REGRESA CON ALEXANDRA RODRÍGUEZ*


DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Secretaria judicial por favor hágale
lectura del artículo 394 del código procesal penal a ALEXADRA RODRÍGUEZ a fin
de que el PERITO sea instruido acerca de sus obligaciones y de las
responsabilidades en caso de su incumplimiento.

BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Alexandra Rodríguez, en atención


al artículo N° 394 establece, "Prestará juramento y será interrogado sobre su
nombre, apellido, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de
interés con las partes, y en torno a cualquier otra circunstancia útil para apreciar su
verdad. Si la perito teme por su integridad física o la de otra persona, podrá
autorizársele que no anuncie públicamente su domicilio y otros datos de referencias,
de lo cual se tomará nota reservada, pero la perito no podrá ocultar su identidad ni
se le eximirá de comparecer en juicio.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Ya que la perito se encuentra en conocimiento de


la norma, procederá a ser interrogada del hecho. Le cedemos el uso de la palabra a
la señora Fiscal.

*INICIA el interrogatorio y contrainterrogatorio del PERITO.*

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Señorita Alexandra Rodríguez, sirva usted


identificarse para dejar constancia audible de su presencia, de su actuación en esta
Audiencia de JUICIO ORAL.

IDENTIFICACIÓN DE TESTIGO 2: Mi nombre es ALEXANDRA RODRÍGUEZ Con


cédula 8-962-4852. Soy SOLTERA. psiquiatra forense, en este proceso actuó como
perito de fiscalía, más de 10 años de experiencia en mi campo, graduada de la
Universidad del Universidad, con idoneidad 4585, Con domicilio ubicado en la
provincia de Panamá, Distrito de Panamá, Corregimiento de Bella Vista, Obarrio.
Calle 56 Este, Edificio Sortis Business Tower, Piso Nº14, Oficina 56.

E. INTERROGATORIO

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Licenciada Alexandra Rodríguez, como périto


médico, sírvase usted de explicarnos de acuerdo a su estudio médico qué tipos de
afectaciones psicológicas tiene la señorita Génesis.

ALEXANDRA RODRÍGUEZ/PÉRITO: Sí, licenciada. Primeramente, la señorita


génesis presenta síntomas de estrés postraumático como lo son problemas para
dormir, miedo intenso constante, angustia emocional por el suceso traumático y se
mantiene en estado de alerta.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Licenciada nos puedes confirmar en qué


situaciones se da el síndrome de estrés postraumático.
ALEXANDRA RODRÍGUEZ/PÉRITO: Sí, licenciada. Las situaciones por las que se
puede dar este síndrome es cuando la persona se enfrenta a un acontecimiento que
implique una amenaza de muerte o porque se efectúen lesiones graves físicas o de
naturaleza sexual.

PAULETT NAVARRETE/ FISCAL: Muchas gracias, licenciada. No más preguntas.

DIEGO JOVANÉ/ MAGISTRADO PRESIDENTE: Le corresponde el uso de la


palabra a defensa.

F. CONTRAINTERROGATORIO

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: La defensa no tiene preguntas para el perito de


fiscalía.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO PRESIDENTE: damos por concluida la


comparecencia de Alexandra Rodríguez, puede retirarse.

ACTO SEXTO TESTIGOS DE QUERELLANTE

ILZE HERRERA/MAGISTRADA: Para dar cumplimiento al artículo N° 387 del


Código Procesal Penal, la parte QUERELLANTE representada por EL LICENCIADO
JOEL TORRES, solicitó mediante escrito que se presentará como TESTIGO ante
este TRIBUNAL ESTEFANY MORALES. Es por lo mandatado en el artículo N° 398
del Código Procesal Penal que este TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso
al TESTIGO de la QUERELLA, ESTEFANY MORALES y se le pide a la señora
SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar al TESTIGO.

ILZE HERRERA/ Magistrado: Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del


Código Procesal Penal que este TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al
TESTIGO del QUERELLANTE, ESTEFANY MORALES y se le pide a la señora
SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar al TESTIGO.

BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la


información suministrada por oficina Judicial, los testigos han sido debidamente
notificados, en cuanto Estefany Morales ya está en el recinto.

ILZE HERRERA /MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al primer
TESTIGO DE LA FISCALÍA.

*BRITNEY SALE DEL SALON Y REGRESA CON ESTEFANY MORALES*

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO PRESIDENTE: Secretaria judicial por favor hágale


lectura del artículo 394 del código procesal penal a ESTEFANY MORALES a fin de
que la testigo sea instruido acerca de sus obligaciones y de las responsabilidades
en caso de su incumplimiento.
BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Estefany Morales, en atención al
artículo N° 394 establece, "Prestará juramento y será interrogado sobre su nombre,
apellido, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de interés con las
partes, y en torno a cualquier otra circunstancia útil para apreciar su verdad. Si el
testigo teme por su integridad física o la otra persona, podrá autorizársele que no
anuncie públicamente su domicilio y otros datos de referencias, de lo cual se tomará
nota reservada, pero el testigo no podrá ocultar su identidad ni se le eximirá de
comparecer en juicio.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Ya que el testigo se encuentra en conocimiento


de la norma, procederá a ser interrogado del hecho. Le cedemos el uso de la
palabra al señor Querellante.

*INICIA el interrogatorio y contrainterrogatorio de la testigo.*

G. INTERROGATORIO

JOEL TORRES/ QUERELLANTE: Señorita Estefany Morales, sirva usted


identificarse para dejar constancia audible de su presencia, de su actuación en esta
Audiencia de JUICIO ORAL.

ESTEFANY MORALES: Mi nombre es Estefany Morales, con cédula de identidad


8-822-823, tengo 32 años, soy ama de casa y vivo en la Rana de Oro, por la Salida
del Corredor Norte.

JOEL TORRES/ QUERELLANTE: Diga el testigo si reconoce a la Señora Azenet


Góndola y si la ubica en esta sala.

ESTEFANY MORALES: Si la reconozco, está al frente de mi con camisa *Dices el


color de la blusa que tiene Azenet*

JOEL TORRES/ QUERELLANTE: Diga el testigo si sabe y le consta, donde vio a la


señora Azenet

ESTEFANY MORALES: Sí, yo vi a la Señora Azeneth, por la salida del corredor


Norte.

JOEL TORRES/ QUERELLANTE: Diga el testigo donde se encontraba y la hora


exacta.

ESTEFANY MORALES Me encontraba en el portal de mi casa, como a las 9:00 de


la noche tomando aire fresco y veo como la Señora Génesis estaba corriendo y
gritando, pidiendo ayuda y se detiene un vehículo, por suerte, ella se monta.
Entonces yo me pregunto- ¿qué estará pasando ahí?- ¿por qué esta mujer está
corriendo? Cuando veo que venía la Señora Azenet con un cuchillo en la mano
detrás de ella. Azenet ve que Génesis se monta al vehículo entonces ella se da la
vuelta y se monta a su vehículo. De allí no vi más nada.

DIEGO JOVANÉ/ MAGISTRADO PRESIDENTE: Le corresponde el uso de la


palabra a defensa.

H. CONTRAINTERROGATORIO

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Buenas tardes señora Morales, ¿podría indicarle a


este tribunal el modelo y el color del vehículo en el cual ingresa la señora Sánchez?

ESTEFANY MORALES: Bueno, de modelos de carros no se y de color no estoy


muy segura porque estaba todo muy oscuro.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR:Entonces señora Morales ¿cómo puede usted


asegurar que nuestra representada estaba corriendo detrás de la joven Génesis?

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: objeción, la pregunta de la defensa es


sugestiva

*LOS MAGISTRADOS FINGEN CONSULTAR ENTRE ELLOS Y DIEGO


CONTESTA* procede la objeción, defensa reformule su pregunta.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: No más preguntas.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO PRESIDENTE: damos por concluida la


comparecencia de ESTEFANY MORALES, puede retirarse.

ACTO SÉPTIMO TESTIGOS DE DEFENSA

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Para dar cumplimiento al artículo N° 387 del


Código Procesal Penal, el Licenciado Elvis García, defensor de la acusada Azenet
Gondola, solicitó mediante escrito que se presentara como testigo ante este
TRIBUNAL a la señora Alexandra Fernández, al señor Adonis Cisneros y al perito
Diana Murillo

Por lo que en atención al artículo N° 398 del Código Procesal Penal que establece,
“Los testigos serán interrogados por las partes, iniciando la que adujo el testimonio,
y luego por la contraparte. Las preguntas pueden ser formuladas de manera amplia,
pero relacionadas con el proceso sin hacerles sugerencias, ofrecerles las
respuestas o presionarlos. Serán examinados por separado y entre ellos no debe
existir ningún tipo de comunicación durante el desarrollo de esta diligencia”.

Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del Código Procesal Penal que este
TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al TESTIGO de la DEFENSA,
Alexandra Fernández y se le pide a la señora SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar
al TESTIGO.
BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la
información suministrada por oficina Judicial, los testigos han sido debidamente
notificados, en cuanto Alexandra Fernández ya está en el recinto.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al


primer TESTIGO DE LA Defensa.

*BRITNEY SALE DEL SALON Y REGRESA CON ALEXANDRA FERNÁNDEZ*

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Secretaria judicial por favor hágale


lectura del artículo 394 del código procesal penal a Alexandra Fernández a fin de
que el TESTIGO sea instruido acerca de sus obligaciones y de las
responsabilidades en caso de su incumplimiento.

BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Alexandra Fernández, en atención


al artículo N° 394 establece, “Prestará juramento y será interrogado sobre su
nombre, apellido, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de
interés con las partes, y en torno a cualquier otra circunstancia útil para apreciar su
verdad. Si el testigo teme por su integridad física o la otra persona, podrá
autorizársele que no anuncie públicamente su domicilio y otros datos de referencias,
de lo cual se tomará nota reservada, pero el testigo no podrá ocultar su identidad ni
se le eximirá de comparecer en juicio.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Ya que el testigo se encuentra en conocimiento


de la norma, procederá a ser interrogado del hecho. Le cedemos el uso de la
palabra a la defensa.

*INICIA el interrogatorio y contrainterrogatorio del TESTIGO 1.*

I. INTERROGATORIO

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Señorita ALEXANDRA FERNÁNDEZ CASTILLEJO,


sirva usted identificarse para dejar constancia audible de su presencia, de su
actuación en esta Audiencia de JUICIO ORAL.

ALEXANDRA FERNÁNDEZ / testigo 1: Mi nombre es ALEXANDRA FERNÁNDEZ


CASTILLEJO, con cédula N° 1-234-5678, estoy soltera, soy Gerente Inmobiliaria.
Mi domicilio en el corregimiento de San Francisco, Calle 79 Este and Avenida 5 Sur,
C. 79 Este, P.H. LE MARE, piso 20, Apartamento 20-B. Soy: Mejor amiga de Azenet,
la conozco desde preescolar, crecimos juntas.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: En el día del supuesto ilícito, ¿dónde se encontraba


usted y con quién?
ALEXANDRA FERNÁNDEZ / testigo 1: Estaba haciendo shopping con Azenet,
estuvimos en SOHO MALL y luego fuimos por un COFFEE a STARBUCKS en Calle
50.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Señorita Fernández, ¿Recuerda usted a qué hora


estuvo con la señorita Azenet el día del ilícito?

ALEXANDRA FERNÁNDEZ / testigo 1: Maybe desde las 1 de la tarde hasta las 9


de la noche o así, viendo tiendas, haciéndonos manicure, pedicure y además que
fuimos al cine.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: ¿Conocen ustedes a la joven Génesis Sánchez?

ALEXANDRA FERNÁNDEZ / testigo 1: Sí la conozco, es una niña triste que anda


detrás de mi amiga y su nuevo novio, que es su ex. No acepta que ya la botaron.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR:: No más preguntas, su señoría. Muchas Gracias,


señorita Fernández.

DIEGO JOVANE/ MAGISTRADO PRESIDENTE: Le corresponde el uso de la


palabra a la fiscalía.

J. CONTRAINTERROGATORIO

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Sra. Alexandra, cuánto tiempo lleva de conocer


a la acusada Azeneth?

ALEXANDRA FERNÁNDEZ / testigo 1: Nos conocemos desde la primaria,


Azeneth es mi bestie, somos como hermanas.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: al ser tan cercanas deben procurar el bienestar


de la otra todo el tiempo, cierto, hasta el punto en que serían capaces de dar la vida
por la otra, no es así?

ALEXANDRA FERNÁNDEZ / testigo 1: pues, obvio que sí

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: si sería capaz de dar la vida por su amiga, lo


sería también de mentir por ella?

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: objeción, la pregunta de fiscalía es especulativa.

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: OBJECIÓN A LUGAR,


REFORMULE SU PREGUNTA

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: no tengo más preguntas.


DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE::damos por concluida la
comparecencia de ALEXANDRA FERNÁNDEZ CASTILLEJO, puede retirarse.

_____________________________________

_____________________________________

CARLA HUSBAND/ Magistrado: Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del


Código Procesal Penal que este TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al
TESTIGO de la defensa, EDUARDO ESPINOSA y se le pide a la señora
SECRETARIA JUDICIAL sirva llamar al TESTIGO.

BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la


información suministrada por oficina Judicial, los testigos han sido debidamente
notificados, en cuanto Eduardo Espinosa ya está en el recinto.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al


segundo TESTIGO DE LA Defensa.

*BRITNEY SALE DEL SALON Y REGRESA CON EDUARDO ESPINOSA*

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Secretaria judicial por favor hágale


lectura del artículo 394 del código procesal penal a Eduardo Espinosa Juarez a fin
de que el TESTIGO sea instruido acerca de sus obligaciones y de las
responsabilidades en caso de su incumplimiento.

BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Eduardo Espinosa, en atención al


artículo N° 394 establece, "Prestará juramento y será interrogado sobre su nombre,
apellido, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de interés con las
partes, y en torno a cualquier otra circunstancia útil para apreciar su verdad. Si el
testigo teme por su integridad física o la otra persona, podrá autorizársele que no
anuncie públicamente su domicilio y otros datos de referencias, de lo cual se tomará
nota reservada, pero el testigo no podrá ocultar su identidad ni se le eximirá de
comparecer en juicio.

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Ya que el testigo se encuentra en conocimiento


de la norma, procederá a ser interrogado del hecho. Le cedemos el uso de la
palabra a la defensa.

*INICIA el interrogatorio y contrainterrogatorio del TESTIGO 2.*

K. INTERROGATORIO
ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Señor Eduardo Espinosa Juarez, sirva usted
identificarse para dejar constancia audible de su presencia, de su actuación en esta
Audiencia de JUICIO ORAL.

EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Mi nombre es Eduardo Espinosa Juárez, con


cédula N° 3-234-5678, Mi estado civil es SOLTERO. Soy Capitán Naval. Con
domicilio en el corregimiento de Curundú, Urb. Llanos de Curundu, Calle 8va, casa
114. Actualmente soy pareja sentimental de la señorita Azeneth.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR:¿Conoce usted, Señor Espinosa, a la Señorita


Génesis Sánchez?

EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Sí, señor abogado, ella fue mi pareja por dos
años.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: ¿Podría explicarle a este tribunal cómo fue su


relación sentimental con la joven Sánchez?

EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Nos conocimos en una fiesta y con el tiempo


iniciamos una relación. Al principio, fue normal, pero luego se hizo tedioso. Me
llamaba al trabajo y pedía pruebas de dónde estaba, estando yo embarcado en alta
mar. Me celaba con mis amigas y se hacían unos dramas de película. Luego conocí
a Azeneth y la dejé. Un hombre de corazón grande, tusae.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Señor Espinosa, ¿cómo se ha comportado la


señorita Sánchez frente a su nueva relación?

EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Nos ha estado acosando. Un día volví de un


embarque y encuentro mi carro con las llantas pinchadas, el cofre del motor
agujereado, con los vidrios rotos y un mensaje que decía «De mí no te libras». A
Azeneth le tira cabezas de gallo y lenguas de vaca frente a su casa.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: No más preguntas, su señoría. Gracias, Señor


Espinosa.

DIEGO JOVANÉ/ MAGISTRADO PRESIDENTE: Le corresponde el uso de la


palabra a la fiscalía.

L. CONTRAINTERROGATORIO

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: sí estaba en alta mar donde no hay señal,


cómo le llegaban los mensajes?

EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Soy capitán naval, pero actualmente no me


encuentro en servicio.
PAULETTE NAVARRETE/FISCAL: usted mencionó hace un rato que la srta
Génesis le causó daños a su vehículo e incluso le dejó un mensaje escrito sobre el
mismo, cómo está tan seguro de que Génesis fue la que causó el daño, usted la vio
en la escena?

EDUARDO ESPINOSA / Testigo 2: Pues la verdad no, pero yo asumo que fue ella,
ya que es la única que podría hacer eso, es ella con quien rompí mi relación y
siempre me insiste para volver, quién más lo haría?

PAULETTE NAVARRETE/FISCAL: El testigo no tiene certeza de los hechos, por


ende la fiscalía considera que no tiene suficiente credibilidad, la fiscalía no tiene
más preguntas.

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: damos por concluida la


comparecencia de EDUARDO ESPINOZA, Puede retirarse.

_____________________________________

CARLA HUSBAND/ Magistrado: Es por lo mandatado en el artículo N° 398 del


Código Procesal Penal que este TRIBUNAL de JUICIO ORAL permite el acceso al
PERITO de la defensa, Diana Murillo y se le pide a la señora SECRETARIA
JUDICIAL sirva llamar al PERITO.

BRITNEY MERCADO/Secretaria Judicial: Magistrada HUSBAND conforme a la


información suministrada por oficina Judicial, la perito ha sido debidamente
notificada, en cuanto Diana Murillo ya está en el recinto.

CARLA HUSBAND/MAGISTRADA: Secretaria Judicial por favor haga pasar al


perito de la Defensa.

*BRITNEY SALE DEL SALON Y REGRESA CON DIANA MURILLO*

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Secretaria judicial por favor hágale


lectura del artículo 394 del código procesal penal a la perito DIANA MURILLO a fin
de que el PERITO sea instruido acerca de sus obligaciones y de las
responsabilidades en caso de su incumplimiento.

BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Diana Murillo, en atención al


artículo N° 394 establece, "Prestará juramento y será interrogado sobre su nombre,
apellido, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de interés con las
partes, y en torno a cualquier otra circunstancia útil para apreciar su verdad. Si el
perito teme por su integridad física o la otra persona, podrá autorizársele que no
anuncie públicamente su domicilio y otros datos de referencias, de lo cual se tomará
nota reservada, pero el perito no podrá ocultar su identidad ni se le eximirá de
comparecer en juicio.
DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO: Ya que el perito se encuentra en conocimiento de
la norma, procederá a ser interrogado del hecho.

Le cedemos el uso de la palabra a la defensa.

*INICIA el interrogatorio y contrainterrogatorio del PERITO.*

M. INTERROGATORIO

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Buenas Tardes, Licenciada Murillo, sirva usted


identificarse para dejar constancia audible de su presencia, de su actuación en esta
Audiencia de JUICIO ORAL.

Diana Murillo / Perito: Buenas Tardes, mi nombre es Diana Murillo Montalván de la


Rosa Montoya, con CIP. 8-969-756, soy perito de Informática Forense, con
idoneidad 6875. Estoy domiciliada en el corregimiento de Bella Vista, Av. Justo
Arosemena, Calle 44 este, Edificio Bella Vita, Piso 2, Oficina A.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: Licenciada Murillo, ¿podría explicarle a este tribunal


qué resultados arrojó su práctica pericial?

Diana Murillo / Perito: Bien, primeramente se practicó una intervención al teléfono


fijo marca Chinofón, modelo Machetero X3, serie 454545a, color rosita fresita, con
número el número 666-1111, de la telefónica elÑeque, a nombre de la Señora
Rodriguez. A través de dicha intervención se determinó la inexistencia de registros
de llamadas o mensajes en los que se solicitasen algún tipo de rescate. También, a
través de la inspección de las cámaras de seguridad del centro comercial SOHO
Mall se logró confirmar la presencia de la Señora Azenet Góndola dentro de sus
instalaciones en un horario de 11:00 a.m. a 9:23 p.m.

ELVIS GARCIA/ DEFENSOR: No más preguntas. Muchas gracias, Licenciada


Murillo.

DIEGO JOVANE/ MAGISTRADO PRESIDENTE: Le corresponde el uso de la


palabra a la señora fiscal.

N. CONTRAINTERROGATORIO

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: No tenemos preguntas para la perito.

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: damos por concluida la


comparecencia de DIANA MURILLO, Puede retirarse.

ACTO OCTAVO ALEGATO FINAL

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Escuchados los argumentos de las


partes y los testimonio de la Perito se da por FINALIZADA la recepción de la prueba
testimonial en la presente AUDIENCIA de JUICIO ORAL, pasamos a los
ALEGATOS de CLAUSURA empezando con la FISCALÍA.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Sres. Magistrados, la desesperación que vivió


la Srta. Génesis Sánchez al haber sido retenida en contra de su voluntad y aislada
para ser sometida a tratos inhumanos es indescriptible, y así también lo fue el
sufrimiento de sus familiares.

De ahí que esta fiscalía le demanda a este Tribunal que no permitan pasar por alto
la conducta delictiva realizada por la acusada Azenet Góndola en perjuicio de la
Srta. Génesis Sánchez, que claramente probamos en esta sala cuando la perito
Alexandra Rodríguez presentó su informe sobre el estado de estrés postraumático
en el que se encuentra Génesis luego de experimentar tal horror como lo es el
secuestro, que ha tenido tal impacto en su vida, que Génesis todavía se encuentra
recibiendo ayuda profesional intentando superar las secuelas que le dejó este acto
inhumano.

Situación que logramos acreditar también con los testimonios de la Sra. Gisselle y
de la Sra. Valerie, quienes lograron vincular directamente a la señora Azenet con los
hechos delictivos antes mencionados, que lejos de ser un invento producto de un
ataque de celos, como logramos probar en el contrainterrogatorio del Sr Espinosa,
testigo de la defensa, fue un acto atroz de crueldad en contra de la Srta. Génesis
Sánchez. Así mismo, queremos destacar ante este tribunal lo inverosímil que resulta
la coartada de la Sra. Azenet, representada por su mejor amiga la Srta. Alexandra
Fernández, quien descaradamente aceptó ante este tribunal que sería capaz de
mentir para favorecer a su amiga, lo que automáticamente puso en tela de dudas
todo su testimonio.

Por todo lo antes mencionado, solicitamos respetuosamente que el sentido del fallo
que este tribunal profiera sea de carácter condenatorio para la señora Azenet
Góndola, de tal forma que la Srta. Genesis pueda estar segura de que ya no tendrá
que vivir de nuevo una situación igual de desesperación y miedo al encontrarse
retenida en contra de su voluntad.

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Pasamos a los ALEGATOS de


CLAUSURA del QUERELLANTE.

JOEL TORRES/ QUERELLANTE; Señores magistrados. La srta. Génesis Sánchez


vivió en carne propia un acto que ninguna de las mujeres de nuestra República
debería experimentar.
Ninguna persona debe de tener el salir de sus hogares, ninguna mujer debe de
temer ser agredida, violentada y restringida de su libertad corporal.

Dado presentado los medios de prueba correspondientes, tanto los testimonios


como las pruebas de peritaje, destacan el daño provocado por la Sra. Azenet
Góndola en perjuicio de la Sra. Genesis Sanchez, entre ellos la consecuencia de
vivir estado de estrés postraumático, posterior al acto delictivo provocado por la
Sra. Azenet Góndola.

Que los testimonios de las Sras. Valérie y Giselle, acreditan la vinculación de la Sra.
Azenet con los hechos delictivos, anteriormente mencionados; Que dentro del
interrogatorio al Sr. Eduardo, se comprueba los actos macabros provocados por la
acusada.

Por todo lo antes mencionado, Respetuosamente solicitamos que el sentido de esta


decisión judicial sea condenatorio para la Sra. Azenet Góndola para que la Sra.
Génesis tenga la seguridad de que nunca más tendrá que vivir en una situación
similar en la que se encuentra en contra de su voluntad. desesperada y
atemorizada.

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Pasamos a los ALEGATOS de


CLAUSURA de la DEFENSA.

ELVIS GARCÍA/ DEFENSA: Gracias, Magistrado Presidente. Insisto en que mi


representada, la Señorita Azenet Góndola, no cometió los hechos que se le
imputan, pues al momento de producirse los hechos, ella estaba en una locación
muy distante de dónde supuestamente ocurrieron.

También señalo que la señora Génesis Sánchez actúa de mala fe, inculpando a mi
representada injustamente, por los siguientes motivos:

PRIMERO, los señalamientos de los testigos traídos tanto por la Fiscalía como por
el Querellante están viciados, ya que ninguno puede dar fe de que efectivamente mi
representada cometió la conducta que se le imputa o estuvo en el lugar de los
hechos.

SEGUNDO, ya existía animosidad y un historial violento por parte de la supuesta


víctima contra mi acusada.

ACTO NOVENO RÉPLICAS Y DÚPLICAS

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Atendiendo a lo señalado en el


artículo N° 371 y concluidos los ALEGATOS DE CLAUSURA, este TRIBUNAL le
otorga 5 minutos al MINISTERIO PÚBLICO y al DEFENSOR de la VÍCTIMA para las
RÉPLICAS y DÚPLICAS, empezando con el MINISTERIO PÚBLICO.

PAULETTE NAVARRETE/ FISCAL: Gracias Magistrado Presidente. NO


REPLICARÉ.

JOEL TORRES/ QUERELLANTE: Gracias, Magistrado Presidente. NO


REPLICARE.

ELVIS GARCÍA/ DEFENSA: Gracias Magistrado Presidente. Tomaré la palabra.


Fiscalía, en un pobre intento de desacreditar los testimonios traídos por los testigos
de defensa, el Señor Espinosa y la Señorita Fernández, realizó señalamientos cuyo
fundamentos son inciertos.

Primero, afirmar que el Señor Espinosa no tenía certeza de los hechos es un groso
error, pues a través de su testimonio se nos revela un móvil que da indicios sobre el
fraudulento actuar de la señora Sánchez.

Segundo, aseveró que la Señorita Fernández admitió haber mentido, lo cual es falso
y es un hecho que nunca fue probado en este tribunal.

Por el contrario, los testigos traídos por fiscalía y querellante, fueron quienes
tuvieron la audacia de brindar testimonios inciertos en esta Audiencia de Juicio Oral.

Eso es todo, muchas gracias.


ACTO DÉCIMO DECISIÓN DE LA SALA

DIEGO JOVANÉ/MAGISTRADO PRESIDENTE: Escuchados los argumentos de las


partes y los testimonios de los TESTIGOS; y no habiendo RÉPLICAS este
TRIBUNAL declara cerrado el DEBATE, y procederemos con el análisis y
presentaremos la DECISIÓN del CASO.

DIEGO JOVANE/MAGISTRADO PRESIDENTE: Luego del análisis de TODAS las


piezas procesales presentadas en esta AUDIENCIA de JUICIO ORAL este
TRIBUNAL declara no culpable a la señora Azenet Góndola POR NO SER la autora
material de cometer el delito CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL EN MODALIDAD
DE SECUESTRO AGRAVADO, en perjuicio de la señora GENESIS SANCHEZ,
debido al hecho que las pruebas practicadas dentro de la presente inventigación tal
y como lo señalo LA DEFENSA el LICENICADO ELVIS GARCIA, que la misma
arrojó como resultado que la señora Azenet Góndola no se encontraba en el lugar
señalado por la fiscalía donde presuntamente ocurrió el ilícito, sino que estaba al
otro lado de la ciudad en un centro comercial de la localidad siendo esto confirmado
por su amiga la señora Alexandra Fernández, alegando que ambas se encontraban
en SOHO MALL hasta las 9 de la noche, lo cual no concuerda con lo expresado por
la fiscalía cuando alega que presuntamente fue cerca de las 7:00 de la noche, en la
parada del centro comercial Metromall ubicado en la avenida Domingo Díaz, Ciudad
de Panamá, ademas la perito DIANA MURILLO dentro de su informe pericial y
testimonio a través de dicha intervención tecnologica se determinó la inexistencia de
registros de llamadas o mensajes en los que se solicitasen algún tipo de rescate tal
como lo afirmo la señora Rodriguez, También, a través de la inspección de las
cámaras de seguridad del centro comercial SOHO Mall se logró confirmar la
presencia de la Señora Azenet Góndola dentro de sus instalaciones en un horario
de 11:00 a.m. a 9:23 p.m., confirmando la declaracion de la señora ALEXANDRA
FERNANDEZ, de los testigos y peritos que rindieron testimonio ante este tribunal,
consideramos que la señora VALERIE SANTAMARIA en su testimonio alega que y
citamos textualmente lo dicho ‘’... Si, me la mostraron en foto antes de la audiencia,
no, o sea, ella me la describió, me dijo cómo era físicamente. ..’’ siendo esto un
precedente claro de que la misma ha sido coaccionada antes de que comenzara el
juicio y la misma ha cometido el delito de falso testimonio por lo que este tribunal
procede inmediatamente luego de terminado el juicio, la perito ALEXANDRA
RODRIGUEZ dentro de su análisis y expertis no ha dicho o señalado en ningún
informe que las lesiones que tenía la señora Genesis Sanchez han sido causadas
por AZENET GÓNDOLA, los testigos GISSELLE RODRIGUEZ, ESTEFANY
MORALES y EDUARDO ESPINOSA sus declaraciones no han sido clara y precisas
por lo que este tribunal tomará dichas declaraciones y las utilizará en la Sentencia
en la parte motiva del mismo modo tomará las declaraciones de los peritos que han
rendido testimonio el dia de hoy.
Este TRIBUNAL se acoge al TÉRMINO de CINCO (5) días para proferir la
SENTENCIA ABSOLUTORIA que se presentará en la Audiencia de
INDIVIDUALIZACIÓN de las SANCIONES.

BRITNEY MERCADO/ SECRETARIA JUDICIAL: Siendo las (HORA), de hoy 7 de


diciembre de 2022, damos por finalizada la audiencia de JUICIO ORAL
correspondiente a la CARPETILLA No. 202200089578, relativa al DELITO CONTRA
LA LIBERTAD INDIVIDUAL, en su modalidad de SECUESTRO, específicamente
AGRAVADO ocurrido en día 2 de junio de 2020 en perjuicio de la señora GENESIS
SANCHEZ.

También podría gustarte