Generated by CamScanner

Generated by CamScanner
 Morales-C. et al.
CHINCHES ACUÁTICOS (HEMIPTERA) Y LIBÉLULAS
(ODONATA) DEL COMPLEJO CENAGOSO DE ZAPATOSA
(DEPARTAMENTO DE CESAR, COLOMBIA)
Diversity and community composition of aquatic bug (Hemiptera) and
dragonflies (Odonata) in the Zapatosa Wetland, Cesar, Colombia

Irina T. Morales-Castaño, Nancy Rojas, Larry Jiménez,

Nathalie Devia & Germán Amat-García

RESUMEN occurred in the wetland. La Pachita, with 359

individuals, followed by Zapatosa with 309
Se estudió la diversidad y la composición de la individuals, and finally Mata de Palma with 193
comunidad de insectos de los órdenes Hemiptera individuals. The most abundant species was
(Gerromorpha y Nepomorpha) y Odonata aso- Tenagobia sp. Species recorded of Odonata are
ciados a cinturones de la vegetación de ribera, the most widely distributed and commonly found
de pantano y de la llanura de inundación y bos- in lowlands, being Telebasis williamsoni the most
ques aledaños en ocho localidades asociadas a abundant specie. The abundance of Hemiptera
tres ciénagas de la región Norte del departamento was higher in the rainy season that in the dry
del Cesar. Se recolectó un total de 861 individuos season, given the greater contribution of organic
representados en once familias, 21 géneros y 35 matter to the wetlands and the increase in water
especies. La mayor abundancia se presentó en la surface area. The greater abundance of Odonata
ciénaga La Pachita, con 359 individuos, seguida is presented in the dry period. The communities
de la ciénaga Zapatosa, con 309 y por último, showed a marked dominance of a few species,
Mata de Palma con 193 individuos. El hemíptero which is most evident in the dry period.
más abundante fue Tenagobia sp., que concuer-
da con resultados de otros estudios en áreas con INTRODUCCIÓN
altitudes similares. Para el orden Odonata las es-
pecies registradas son las de mayor distribución y Los humedales son ecosistemas altamente diná-
comúnmente encontradas en tierras bajas, siendo micos y están sujetos a una amplia gama de fac-
Telebasis williamsoni la de mayor abundancia. La tores que determinan su modificación a través del
abundancia de hemípteros fue mayor en el perio- tiempo. Son sistemas complejos que sustentan alta
do lluvioso que en seco, dado el mayor aporte de diversidad biológica (Ojeda et al., 2001), siendo
materia orgánica a las ciénagas y al aumento en el necesario conocer la composición y la estructura
área del espejo de agua. Por el contrario, la mayor de las comunidades bióticas que los forman con
abundancia de odonatos adultos se presentó en el el fin de llegar a comprender su funcionamiento
período seco debido al aumento de su actividad y respuesta a factores físicos y químicos (Warren,
por las condiciones ambientales propicias. Las 1971). Los humedales han sido afectados por ma-
comunidades estudiadas presentan una marcada nejos inadecuados de los recursos ambientales; en-
dominancia de unas pocas especies, que se hace tre los factores más importantes de su perturbación
más evidente en el periodo seco. están el deterioro en la calidad de agua debido a
procesos de contaminación por aguas residuales
ABSTRACT (deforestación, las quemas, el taponamiento de los
caños, la sobreexplotación pesquera y la explota-
Diversity and community composition of ción minera, Vilora, 2008; Andrade et al., 2002).
insects of the orders Hemiptera (Gerromorpha Los ambientes acuáticos y sus márgenes albergan
and Nepomorpha) and Odonata associated gran variedad de organismos, entre ellos los in-
with marshy and fluaded vegetation belt and sectos que son componentes importantes ya que
surrounding forests in eight localities associated cumplen gran variedad de funciones ecológicas
with three swamps of the northern Department (Amat et al., 2010). Los hemípteros, conocidos
of Cesar were studied. There were a total of 861 comúnmente como chinches, por ejemplo, son
individuals represented in eleven families, 21 depredadores y carroñeros que se alimentan de
genera and 35 species. The highest abundance cualquier presa que puedan dominar, desde mi-
465
Col. Div. Biótica XIII: Chinches acuáticos y libélulas

crocrustáceos e insectos, hasta pequeños peces y Corbet (1999) menciona que en Odonata existen
renacuajos (Mazzuconi et al., 2009). La variedad especies focales en la modalidad de especie ban-
de alimento que obtienen los chinches responde dera (carismática) y piedrangular (reguladora tró-
a que presentan varias adaptaciones que les han fica de poblaciones), debido a que algunas espe-
permitido ocupar exitosamente cuerpos de agua cies controlan poblaciones de otros insectos, como
lénticos y lóticos (Armúa de Reyes & Estévez, mosquitos, tábanos y otros dípteros hematófagos
2005). Los odonatos (libélulas y caballitos del o de insectos fitófagos en cultivos de importan-
diablo) se encuentran en ambientes generalmen- cia económica (Esquivel, 2006). Adicionalmente,
te rodeados de abundante vegetación acuática chinches y odonatos son excelentes grupos para
sumergida o emergente (Corbet, 1980; Roldán, ser usados como modelo en estudios de biología
1996). Esta estrecha asociación con los cuerpos de evolutiva, biogeografía, ecología y conservación,
agua se debe a que presentan dos fases en su ciclo debido a sus diversos estilos de vida, y a que son
de vida, larvas acuáticas (comúnmente llamadas fáciles de observar en su ambiente (Mazzuconni
náyades) y adultos terrestres; el adulto también se et al., 2009; Corbet, 1999).
relaciona con los cuerpos de agua dado que, en la
mayoría de especies, el macho establece allí su En Colombia se han realizado estudios ecológi-
territorio en busca de hembras para aparearse. Las cos sobre heterópteros acuáticos en los Llanos
hembras, por su parte, buscan sitios con buenas Orientales (Roback & Nieser, 1974), Antioquia
condiciones para la oviposición, de manera que si (Álvarez & Roldán, 1983), Isla Gorgona y la lla-
un macho puede defender varios de estos sitios es nura del Pacífico (Manzano et al., 1995) y Quindío
muy probable que varias hembras visiten su terri- (Morales & Molano, 2008). Para odonatos,
torio (Mc Cafferty & Provonsha, 1981). Altamiranda et al. (2010) la determinaron la com-
posición y la preferencia de microhábitat de larvas
Grupos de organismos como algunos insectos en la ciénaga San Juan de Tocagua (Departamento
acuáticos y semiacuáticos son de suma impor- del Atlántico) y Pérez (2003) estudió los odonatos
tancia para la evaluación de ecosistemas acuáti- de Santa Marta (Departamento del Magdalena).
cos porque actúan como agentes indicadores de En cuanto a estudios en la región Caribe, Amat et
la calidad del agua (Mazzuconni et al., 2009; al. (2010) estudiaron la entomofauna de los hume-
Spence & Andersen, 2000), debido a que no solo dales del departamento de Córdoba. El objetivo
dependen directamente de estos ecosistemas, sino de este estudio es ampliar el conocimiento de los
que además desempeñan un papel importante chinches acuáticos y semiacuáticos (Hemiptera:
en sus cadenas tróficas. Un caso interesante, es Gerromorpha, Nepomorpha) y libélulas y caballi-
propuesto por Aristizábal (1995) en hemípteros tos del diablo (Odonata) en los humedales de la re-
Gerromorpha, los cuales se mueven en la superfi- gión Caribe, estudiando la comunidad de estos in-
cie del agua y pueden indicar la calidad de este re- sectos en las ciénagas Zapatosa, La Pachita y Mata
curso, especialmente en lo referente al contenido de Palma, ubicadas en el departamento de Cesar.
de grasas, aceites, y sustancias tensoactivas, como
detergentes y jabones, ya que dichas sustancias METODOLOGÍA
rompen la tensión superficial del agua haciendo
imposible el sostén físico de los chinches. Área de estudio

Los odonatos, también han sido considerados bio- El estudio se llevó a cabo en la ciénaga Zapatosa,
indicadores de la salud de un ecosistema, ya que municipio de Chimichagua y en las ciénagas Mata
dependiendo de los requerimientos para su super- de Palma y La Pachita, municipio El Paso, las tres
vivencia, se pueden encontrar especies propias de ubicadas en el departamento de Cesar. Estas loca-
aguas limpias, mientras que otras prosperan en lidades se caracterizan por presentar vegetación
aguas contaminadas o rodeadas de vegetación al- flotante como buchón (Eichhornia crassipes),
terada (Esquivel, 2006). Debido a la sensibilidad herbácea y arbustiva (para detalles sobre la vege-
en la alteración de su hábitat los odonatos han sido tación acuática, véase a Cortés & Rangel, en este
utilizados como indicadores biológicos en diver- volumen). En la Tabla 137 se relacionan los sitios
sidad de estudios (Clark & Samways, 1996; Foote de muestreo establecidos en cada una de las cié-
& Hornung, 2005; Osborn, 2005). Así mismo, nagas.
466
 Morales-C. et al.

Tabla 137. Sitios de muestreo de hemípteros y Matsuda (1960), Mychajliw (1961), Drake (1963),
odonatos en las ciénagas Zapatosa, La Pachita Andersen (1982), López-Ruf (1991), Nieser et al.
y Mata de Palma, departamento de Cesar. (1993), Bachmann & López-Ruf (1994); Schuh &
Coordenadas Slater (1995), Pérez (2001), Estévez & Polhemus
Localidad Sector
Sitio geográficas (2001), Aristizábal (2002), Padilla (2002) y
09°15’72,6’’N Camacho & Molano (2005). La determinación de
Puerto Marcos Díaz 1
73°48’23,5’’W
09°14’03,05’’N
los odonatos se realizó por medio de las claves
Ciénaga Zapatosa Punta de Morrocoy 2
73°48’47,1’’W taxonómicas de Bick & Bick (1995), Esquivel
Puerto Santo Domingo 3
09°13’45,5’’N (2006), Förster (1999) y Garrison et al. (2006),
73°49’48,1’’W
así como por comparación con los ejemplares
09°37’53,8’’N
Ciénaga La Pachita
1
73°36’57,9’’W depositados en la Colección Entomológica del
(Corregimiento La
Finca La Pachita 2
09°38’00,2’’N Instituto de Ciencias Naturales, de la Universidad
Loma) 73°36’58,6’’W Nacional de Colombia (ICN) y de la Colección
09°38’09,5’’N
3
73°36’59,2’’W
Entomológica de la Universidad de los Andes
Ciénaga Mata 09°32’44,5’’N (ANDES-E). Todo el material recolectado se de-
de Palma 1
(Corregimiento La
73°39’11,4’’W positó en la Colección Entomológica del Instituto
Loma) 09°32’37,6’’N de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional
Caserío Potrerillo 2
73°39’10,8’’W
de Colombia (ICN).
Muestreo
Análisis de datos
Se definieron dos épocas de muestreo, la primera
en octubre de 2006 y la segunda en abril de Se cuantificó la abundancia total de individuos por
2007 correspondiendo con la época seca y de especie y la riqueza de especies (diversidad alfa)
lluvia, respectivamente. Los chinches fueron de cada sitio de muestreo (ciénagas Zapatosa,
recolectados de manera selectiva y específica La Pachita y Mata de Palma) para los órdenes
con redes entomológicas acuáticas, tanto para las Hemiptera y Odonata. Así mismo, se calcularon
especies de superficie como para las de la columna las diversidades alfa y gamma y la similitud com-
de agua, durante una hora esfuerzo/hombre, en posicional con base en los índices de Shannon y
un área de 5 m2. Los individuos recolectados Simpson (Jost, 2006; 2007) para cada localidad
fueron preservados con alcohol etílico al 70%y sitio en los dos periodos climáticos. Estas prue-
depositados en viales de vidrio con su respectiva bas se realizaron en el programa estadístico R (R
etiqueta de campo. Development Team, 2005).

Las libélulas fueron recolectadas de manera direc- RESULTADOS

ta con una red entomológica en las orillas de las
ciénagas y en la vegetación arbustiva asociada a Se recolectaron 861 individuos de Hemiptera y
éstas (5 a 10 metros). Los muestreos se realizaron Odonata, representando once familias, 21 géne-
de 8 a.m. a 12 m. y de 2 a 4 p.m., ya que algunas ros y 35 especies. La riqueza más alta se presentó
especies son activas solo en horas de la mañana y en la ciénaga Zapatosa con 26 especies, seguida
otras en la tarde (Esquivel, 2006). Después de la de la ciénaga Mata de Palma con 25 especies y
captura, los individuos fueron puestos en sobres la riqueza más baja se dio en La Pachita con 22
triangulares de papel milano y sumergidos en ace- especies. La ciénaga con mayor abundancia de
tona por 12 para los zigópteros y 24 horas para los los dos grupos de insectos fue La Pachita con 359
anisópteros; luego se guardaron en sobres de ce- individuos; mientras que la de menor abundan-
lofán con sus respectivas etiquetas siguiendo las cia fue la ciénaga Mata de Palma con 193 indi-
indicaciones de Westfall & May (2006). viduos (Tabla 138). Para el orden Hemiptera, se
amplía la distribución para el Caribe en once de
Fase de laboratorio sus 17 especies (Mesovelia mulsanti, Microvelia
pulchella, Hydrometra caraiba, Belostoma mi-
Los especímenes de Hemiptera fueron determina- cantulum, Belostoma discretum, Belostoma bergi,
dos hasta especie utilizando la siguiente literatu- Buenoa salutis, Buenoa pallens, Buenoa gracilis,
ra: Drake & Harris (1932, 1934); Hungerford & Pelocoris (P.) binotulatus binotulatus y Pelocoris
467
Col. Div. Biótica XIII: Chinches acuáticos y libélulas

(P.) binotulatus nigriculus) según la distribu- gracilis y Pelocoris (P.) binotulatus nigriculus.
ción conocida de cada especie en Colombia re- Estas especies representaron el 71% de los 731 he-
gistrada por Moreira (2012). De las 14 especies mípteros recolectados, lo cual muestra una fuerte
de Odonata registradas por Pérez-Gutiérrez & dominancia para todo el complejo cenagoso. Para
Palacino-Rodríguez (2011) para el departamento Odonata las especies dominantes fueron Telebasis
de Cesar, en este estudio se recolectaron 12. williamsoni, Miathyria marcella, e Ischnura ca-
preolus, que representan el 62% de los individuos
Considerando la abundancia de los grupos estu- recolectados.
diados para las tres ciénagas, las morfoespecies
de Hemiptera dominantes fueron Tenagobia sp., La abundancia y la riqueza de chinches
Rheumatobates crassifemur crassifemur, Buenoa patinadores aumentó en el periodo de lluvias. Así

Tabla 138. Abundancia absoluta de Hemiptera y Odonata recolectados en las ciénagas Zapatosa,
Mata de Palma y La Pachita, Cesar-Colombia.
Zapatosa La Pachita Mata de Palma Abundancia Total
Periodo climático S Ll S Ll S Ll
TAXÓN
HEMIPTERA
SUBORDEN GERROMORPHA
GERRIDAE
Rheumatobates crassifemur crassifemur 43 5 54 102
Neogerris lubricus 2 17 18 37
Trepobates taylori 11 11
Telmatometroides rozebomi 1 1
MESOVELIIDAE
Mesovelia mulsanti 9 19 1 10 6 45
VELIIDAE
Microvelia pulchella 11 4 12 4 31
HYDROMETRIDAE
Hydrometra caraiba 1 4 5
SUBORDEN NEPOMORPHA
BELOSTOMATIDAE
Belostoma micantulum 2 2
Belostoma sp. 5 34 39
Belostoma discretum 6 1 1 2 10
Belostoma bergi 1 1 2
CORIXIDAE
Tenagobia sp. 104 25 82 56 24 291
NOTONECTIDAE
Buenoa salutis 1 1
Buenoa pallens 4 4
Buenoa gracilis 5 2 39 1 27 74
PLEIDAE
Neoplea sp. 1 16 17
NAUCORIDAE
Pelocoris (P.) binotulatus binotulatus 4 4
Pelocoris (P.) binotulatus nigriculus 4 45 6 55
ODONATA
SUBORDEN ANISOPTERA
LIBELLULIDAE
Brachymesia herbida 1 1 2
Erythemis haematogastra 1 1
Erythemis peruviana 2 2 2 6
Erythemis vesiculosa 1 2 1 4
Erythrodiplax fervida 2 1 1 1 5
Erythrodiplax umbrata 5 1 1 1 1 1 10
Erythrodiplax sp. 2 1 3
Miathyria marcella 9 2 3 9 5 1 29
Micrathyria sp.1 1 1
Micrathyria sp.2 1 1
Pantala flavescens 1 1
SUBORDEN ZYGOPTERA
COENAGRIONIDAE
Argia sp. 1 1
Ischnura capreolus 1 4 10 3 2 2 22
Ischnura ramburii 2 1 5 1 3 12
Ischnura sp. 1 1
Telebasis griffinii 2 2
Telebasis williamsoni 15 8 1 4 1 29
Abundancia total 309 359 193 861

S: Periodo Seco; Ll: Periodo de Lluvia.

468
 Morales-C. et al.

mismo, la similitud en la composición de especies índice de Shannon. Esto indica que, a diferencia
para Hemiptera, medida a partir de diversidad de de lo encontrado en Hemiptera, las especies de
Shannon y Simpson, fue más alta en periodo de odonatos compartidas entre las ciénagas para un
lluvias (Tabla 139). En este sentido, en el periodo mismo periodo climático, no son abundantes en
seco cuatro especies estuvieron presentes en las todas las ciénagas. Ejemplo de ello es Telebasis
tres ciénagas estudiadas, mientras que para el williamsoni, especie de mayor abundancia para la
periodo de lluvia fueron cinco. Asimismo, para el ciénaga de Zapatosa en el periodo de lluvias pero
total temporal, la similitud según su composición no para las otras dos ciénagas, cuatro individuos
es mayor si se calcula a partir de la diversidad en La Pachita y uno en Mata de Palma (Tabla
de Simpson, lo cual indica que las especies 138).
abundantes son las responsables de ese aumento
en la similitud. Esto mismo sucede si se observan En las comunidades de hemípteros, existe una
los resultados de similitud según su composición marcada dominancia en la abundancia de indivi-
de cada una de las ciénagas comparadas en las duos por periodo climático. Las tres especies más
dos temporadas climáticas. Es decir, las especies abundantes para las tres ciénagas en el periodo
que se encontraron en una ciénaga determinada, de lluvias (Rheumatobates crassifemur, Buenoa
para los dos periodos climáticos, son las más gracilis y Tenagobia sp.) representan el 53% de
abundantes para dicha ciénaga. la abundancia total. En el caso del periodo seco,
la dominancia de Rheumatobates crassifemur y
Contrario a lo encontrado para Hemiptera, las Tenagobia sp., es más marcada, por lo que entre
similitudes de las comunidades de Odonata estos dos taxones comprenden el 68% del total de
son menores para el periodo de lluvias (Tabla individuos colectados en este periodo.
140). Esto se debe a que al menos dos ciénagas
compartían ocho especies en ambos periodos, Con respecto a las comunidades de odonatos,
pero el total de especies para cada periodo Telebasis williamsoni, Miathyria marcella, e
(diversidad gamma, Tabla 140) es mayor en el Ischnura capreolus representan 71% de la abun-
periodo de lluvias, por lo que la proporción de dancia para las tres ciénagas en el periodo de
especies compartidas se hace menor en éste. Así lluvias. Estas mismas especies dominan en el pe-
mismo, se debe señalar que las similitudes de los ríodo seco con 88% de la abundancia, razón por
dos periodos climáticos, basadas en el índice de la cual la similitud según Simpson es tan elevada
Simpson, resultan menores que las basadas en el (Tabla 140).

Tabla 139. Índices de diversidad para Hemiptera capturados en las ciénagas de Zapatosa, La
Pachita y Mata de Palma en el Cesar.
Diversidad Shannon Diversidad Simpson
Gamma Alfa s.c. Gamma Alfa s.c. Gamma Alfa s.c.
Zapatosa 14.00 9.50 0.36 5.18 4.10 0.57 3.21 2.47 0.51
La Pachita 14.00 10.00 0.43 6.01 4.59 0.52 4.08 3.42 0.67
Mata de Palma 14.00 8.50 0.21 8.13 5.67 0.33 5.98 4.82 0.52
Periodo seco 13.00 8.67 0.50 4.67 3.29 0.53 2.97 2.20 0.58
Periodo lluvioso 15.00 10.00 0.50 8.73 6.27 0.57 6.85 5.10 0.61
Total temporal 18.00 14.00 0.56 7.81 6.52 0.67 4.97 4.37 0.76

s.c.: similitud en composición de especies.

Tabla 140. Índices de diversidad de Odonata capturados en las ciénagas de Zapatosa, La Pachita
y Mata de Palma.
Diversidad Shannon Diversidad Simpson
Gamma Alfa s.c. Gamma Alfa s.c. Gamma Alfa s.c.
Zapatosa 13 9,50 0,46 7,27 6,41 0,74 4,85 4,75 0,95
La Pachita 10 7,50 0,50 6,64 5,22 0,57 5,21 3,97 0,53
Mata de Palma 12 7,50 0,25 9,67 6,80 0,36 7,91 5,98 0,44
Periodo seco 9 7,00 0,67 6,62 5,33 0,70 5,38 4,07 0,61
Periodo lluvioso 15 9,33 0,43 9,32 6,49 0,53 7,36 4,78 0,43
Total temporal 17 12,00 0,41 9,04 8,22 0,81 6,73 6,73 1,00

s.c.: similitud composicional.

469
Col. Div. Biótica XIII: Chinches acuáticos y libélulas

Al igual que en Hemiptera, las comunidades de cenagoso, se han encontrado en cuerpos de agua
Odonata están dominadas por pocas especies, por en áreas abiertas, como lagos, lagunas y ciénagas
ello en todas las ciénagas en los dos periodos cli- en tierras bajas, sobre la vegetación flotante, en
máticos, siempre hubo dos especies que represen- pantanos, y en las poáceas que rodean los cuer-
taban el 50% o más de la abundancia total, aún pos de agua (Esquivel, 2006; Garrison, 2009).
cuando estas dos entidades cambiaban de ciénaga Así mismo, los géneros Enallagma e Ischnura
a ciénaga y de periodo a periodo. son muy abundantes en cuerpos de agua lénticos
con gramíneas emergentes (González, 2006). Las
DISCUSIÓN especies de la familia Libellulidae generalmen-
te habitan lagunas y pantanos de áreas abiertas
La diversidad de Hemiptera fue mayor en la (Esquivel, 2006).
época de lluvias coincidiendo con la propuesta
de Speight et al. (2008) según la cual, la abun- El taxón más abundante en el complejo cenagoso
dancia y la diversidad de insectos está vinculada fue el género Tenagobia que habita en el fondo
con la variación en las precipitaciones donde al- de cuerpos de agua preferiblemente lénticos de
gunas especies son más abundantes en la estación poca profundidad y superficie libre con poca ve-
seca, mientras que otras proliferan solo durante getación sumergida o moderadamente abundante
las lluvias. La llegada de las lluvias influye en la (López-Ruf, 2004). Esta alta abundancia coinci-
dinámica temporal de la abundancia de insectos, de con estudios en altitudes similares como el de
dado que durante este período ocurre una amplia- Roback & Nieser (1974) en los Llanos Orientales
ción de las áreas o microhábitats propicios para la colombianos, y responde a la alta disponibilidad
oviposición y se presenta remoción significativa de materia orgánica presente en los ecosistemas
del sedimento y entrada de material a la ciénaga estudiados, lo cual puede atribuirse al fondo limo-
producto de las escorrentías locales (Altamiranda so de las ciénagas que proporciona una fuente ali-
et al., 2010; Amat et al., 2010). Además, durante menticia alta para este grupo de insectos (aunque
las lluvias se forman charcas temporales en áreas la materia orgánica en el sedimento de lagunetas,
aledañas, lo cual constituye un factor básico para charcos y lagunas de tierras bajas de Colombia
la incubación de los huevos y el desarrollo de las es extremadamente pobre). Con respecto a
larvas de insectos; mientras que para los períodos Rheumatobates crassifemur crassifemur, que fue
de sequía, la única oferta disponible para oviposi- el segundo taxón en abundancia, presenta com-
tar es el espejo de agua de la ciénaga, promovien- portamiento de agregación. Este comportamien-
do una mayor congregación de ninfas. to según Andersen (1982) y Spence & Andersen
(1994) asegura e incrementa la eficiencia en la
La abundancia de odonatos en las tres ciénagas captura de las presas; además es un método efi-
fue mayor en el periodo seco, resultado espe- caz para huir de los depredadores. Molano et al.
rado ya que como lo menciona Corbet (1999) (2008) argumentan que esta especie generalmente
es ampliamente conocido que el clima afecta el se encuentra en lagunas en grandes agrupaciones
comportamiento de los odonatos, siendo la preci- tanto ninfas como adultos de ambos sexos, siendo
pitación y la temperatura factores determinantes. una de las especies de la familia Gerridae con ma-
Específicamente, las precipitaciones generan un yor rango altitudinal y de amplia distribución.
comportamiento denominado “abandono de es-
tanque” en el cual los odonatos se alejan de los Según Padilla (2002), el género Buenoa es de
cuerpos de agua y se perchan en la vegetación amplia distribución y especificidad de hábitats,
cercana protegidos de la lluvia (Goforth, 2010); prefiriendo aguas quietas en charcas, lagos y re-
este comportamiento reduce drásticamente la ac- mansos de ríos, por lo que viven entre las plantas
tividad en vuelo de estos insectos. flotantes y el fondo de los cuerpos de agua (López-
Ruf, 2004). Las especies de este género cohabitan
Las especies de Odonata encontradas en el com- los mismos lugares, por esta razón fue uno de los
plejo cenagoso de Zapatosa son las de mayor dis- grupos con más número de especies. Por su parte,
tribución y las que comúnmente se encuentran en Pelocoris (P.) binotulatus nigriculus es una espe-
tierras bajas. Telebasis williamsoni y Miathyria cie común en ambientes lénticos con abundancia
marcella, especies más abundantes en el complejo de plantas, a las cuales se prenden con las uñas
470
 Morales-C. et al.

de los pares de patas II y III, y no parecen tener puede ser el caso de la ciénaga La Pachita, donde
muchas exigencias en cuanto al sustrato, ya que se observó que el ambiente ha sido sometido a di-
se han obtenido en diferentes especies de plantas versas presiones naturales y la acción del hombre,
acuáticas (López-Ruf, 1991). En general estos he- presentando cambios en su estructura y dinámica,
mípteros son abundantes en pozos, ciénagas, pe- que se reflejan en la composición actual de las co-
queños lagos y los remansos de ríos y quebradas. munidades de insectos.
La presencia numerosa de este grupo de organis-
mos en este estudio puede deberse a factores tales Estos factores que generan cambio en la estruc-
como su alta voracidad, eficiencia como depreda- tura y la función de las poblaciones de insectos,
dores de otros insectos (Roback & Nieser, 1974). pueden ser la introducción de vegetación foránea,
ganadería, agricultura, contaminación por basuras
Las riquezas más altas presentadas en las ciénagas y la minería; lo cual puede tener consecuencias a
de Zapatosa y Mata de Palma se deban al área de largo plazo como la extinción local de la diversi-
las mismas. La ciénaga de Zapatosa constituye el dad biológica. Por tal razón, es necesario realizar
área de mayor tamaño, a lo que puede atribuirse el seguimiento a estas amenazas y el impacto que
que un número mayor de especies de insectos se estas tienen a largo plazo en los organismos, esto
establezca en estos sitios; mientras que la ciénaga se puede hacer visible con un monitoreo constan-
Mata de Palma mantiene niveles medios de riqueza te que permita establecer cómo se comporta el
que pueden asociarse con lo propuesto por Amat componente biótico, debido a que es muy difícil
et al. (1997) respecto a la reducción del área efec- realizar la evaluación de este impacto en periodos
tiva (área reducida por efecto de bordes o parches cortos de tiempo.
generados por el hombre). La riqueza más baja se
presentó en la ciénaga La Pachita, esto sumado a la AGRADECIMIENTOS
abundancia alta presencia de Tenagobia sp. estaría
indicando condiciones de perturbación. Dado que Esta investigación, enmarcada dentro proyecto
algunas especies del género resisten bien en char- Inventario de fauna, flora, descripción biofísica
cos de agua turbia, con escaso oxígeno y recalen- y socioeconómica y línea base ambiental y plan
tados por el sol (López-Ruf 2004). Con respecto de manejo de la Ciénaga de Zapatosa, se llevó a
a Odonata, la riqueza más baja se presentó en la feliz término gracias al profesor Orlando Rangel-
ciénaga La Pachita, donde además la mayor abun- Ch, al grupo de Biodiversidad y Conservación del
dancia de Ischnura capreolus, especie cuya abun- Instituto de Ciencias Naturales y al Instituto de
dancia se incrementa en zonas donde se practica Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de
ganadería extensiva (Urrutia, 2005) o en cultivos Colombia. Dedicamos este trabajo a los poblado-
de arroz (Palacino & Millán 2010) apoya la idea de res de la región.
que esta ciénaga puede presentar un considerable
grado de perturbación. LITERATURA CITADA

CONSIDERACIONES FINALES ALTAMIRANDA M., L. PÉREZ-G & L.C. GUTIERREZ-

M. 2010. Composición y preferencia de
En el complejo de ciénagas de Zapatosa se pre- microhábitat de larvas de Odonata (Insecta),
sentó mayor riqueza de insectos en las ciénagas en la ciénaga San Juan de Tocagua (Atlántico,
Zapatosa y Mata de Palma y la riqueza más baja Colombia). Caldasia 32(2): 399-410.
se encontró en La Pachita. La abundancia fue ma- ÁLVAREZ, L. F & G. ROLDÁN. 1983. Estudio
yor en La Pachita representada por pocos taxones del orden Hemiptera (Heteroptera) en el
y la de menor abundancia fue la ciénaga Mata de departamento de Antioquia en diferentes pisos
Palma. altitudinales. Actualidades biológicas 12(14):
31-46.
El bajo número de taxones de insectos encontrados AMAT, G., LOPERA A & S. J. AMEZQUITA. 1997.
en determinados sitios podría indicar que las con- Patrones de distribución de escarabajos
diciones no son propicias para el establecimiento coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en
de otras especies, estableciéndose solamente es- relicto de bosque altoandino, Cordillera Oriental
pecies resistentes en ese tipo de ambientes. Este de Colombia. Caldasia 19(1-2): 191-204.
471
Col. Div. Biótica XIII: Chinches acuáticos y libélulas

AMAT G., F. FERNÁNDEZ, L. JIMÉNEZ-FERBANS, Quindío-Colombia. Revista de Investigaciones

I.T. MORALES, N. ROJAS & N. DEVIA. 2010. Universidad del Quindío 15: 75-82.
Entomofauna terrestre y semiacuática de CLARK, T. E. & M. J. SAMWAYS. 1996. Dragonflies
las ciénagas de los ríos Sinú y San Jorge (Odonata) as Indicators of Biotope Quality in
(Departamento de Córdoba, Colombia. Págs: the Kruger National Park, South Africa. Journal
417-428 en J. O. Rangel-Ch (Ed.). Colombia of Applied Ecology 33(5): 1001-1012.
Diversidad Biótica IX. Ciénagas de Córdoba, CORBET, P. S. 1980. Biology of Odonata. Annual
Biodiversidad, Ecología y manejo ambiental. Review of Entomology 25: 189-217.
Universidad Nacional de Colombia-Instituto CORBET, P.S. 1999. Dragonflies: Behavior and
de Ciencias Naturales, Corporación Autónoma ecology of Odonata. Comstock Publishing
Regional de los Valles del Sinú y San Jorge. Associates, Cornell University Press. Ithaca,
Bogotá D. C. Nueva York. 829 p.
ANDERSEN, N. M. 1982. The semiaquatic DRAKE, C.J. 1963. A. New Neotropical Water-
Bugs (Hemiptera: Gerromorpha) Phylogeny, Strider (Hemíptera: Gerridae). Journal of the
Adaptations, Biogeography and Classification. Kansas Entomological Society 36: 93-95.
Entomograph Vol. 3. Scandinavian Science DRAKE, C. J. & H. HARRIS. 1932. A survey of
Press LTD, Klampenborg. the species of Trepobates Uhler (Hemiptera,
ANDRADE A., M. RIVERA, D. CAICEDO, I. Gerridae). Bulletin Brooklyn Entomological
NAVARRETE & L.F. CAMARGO. 2002. Política Society 27: 113-123.
Nacional para humedales interiores de DRAKE, C. J. & H. HARRIS. 1934. The Gerrinae
Colombia. Estrategias para su conservación y of the western hemisphere (HEMIPTERA).
uso sostenible. Ministerio del Medio Ambiente. Annals of the Carnegie Museum 23: 179-241.
Panamericana Formas e Impresos. Bogotá D.C. ESQUIVEL H, C. 2006. Libélulas de Mesoamerica
ARISTIZÁBAL, H. 1995. Hemiptera. Seminario y el Caribe. Dragonflies and Damselflies of
Invertebrados acuáticos y su utilización en es- Middle America and the Caribbean. Instituto
tudios ambientales. En: Memorias septiembre Nacional de Biodiversidad (INBio). Santo
15 y 16. Sociedad Colombiana de Entomología Domingo de Heredia, Costa Rica. 319 p.
– Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, ESTÉVEZ, A & J. POLHEMUS. 2001. The
D.C. small species of Belostoma (Heteroptera,
ARISTIZÁBAL, H. 2002. Los Hemípteros de la Belostomatidae). I. Key to species groups and
película superficial del agua en Colombia. revision of the Denticolle group. Iheringia,
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Serié Zoologia Porto Alegre 91: 151-158.
Físicas y Naturales, Colección Jorge Álvarez FOOTE, LEE A. & C. L. R. HORNUNG. 2005.
Lleras. N. 20. Editora Guadalupe. Bogotá, D.C. Odonates as biological indicators of grazing
ARMÚA DE REYES, C. & A. L. ESTÉVEZ. 2005. effects on Canadian prairie wetlands. Ecological
Diversidad de Heterópteros acuáticos Entomology 30: 273–283
con especial referencia a las Belostomas FÖRSTER, S. 1999. The dragonflies of Central
(Heteróptera: Belostomatidae). Temas de la America, exclusive of Mexico and the
Biodiversidad del Litoral fluvial Argentino II. West Indies. A guide to their Identification.
INSUGEO Miscelánea, 14: 407-818. Odonatological Monographs 2. Gunnae
BACHMANN, A. & M. LÓPEZ-RUF. 1994. Los Rehfeldt, Braunschweig. 142 p.
Pleoidea de la Argentina (Insecta: Hemíptera). GARRISON, R. W. 2009. A Synopsis of the genus
Fauna de agua dulce de la República Argentina. Telebasis Selys (Odonata: Coenagrionidae).
Vol 35 Insecta Hemíptera Fascículo 3 Pleoidea, International Journal of Odonatology 12 (1):
Buenos Aires. 1-121.
BICK, G.H. & J.C. BICK. 1995. A review of the GARRISON, R., VON ELLENRIEDER N. & J. LOUTON.
Genus Telebasis with descriptions of eight 2006. Dragonfly genera of the New World. An
new species (Zygoptera: Coenagrionidae). illustrated and annotated key to the Anisoptera.
Odonatologica 24(1): 11-44. The Johns Hopkins University Press, Baltimore.
CAMACHO, D & F. MOLANO. 2005. Clave ilus- 368 p.
trada de especies de Gerridae (Heteroptera: GOFORTH, C.L. 2010. Behavioural responses of
Gerromorpha) para el departamento del Enallagma to changes in weather (Zygoptera:
472
 Morales-C. et al.

Coenagrionidae). Odonatológica 39(3): 225- acuáticos del Quindío (Colombia): Los infra-
234. órdenes Gerromorpha y Nepomorpha. Revista
GONZÁLEZ, B. 2006. Las libélulas y agujas del Colombiana de Entomología 34 (1): 121-128
diablo (Odonata) de Guatemala. Págs.319- MOREIRA, F. F. F. 2012. Water Bugs Distributional
335 en: Enio B. Cano (ed.) Biodiversidad de Database. Eletronic database accessible at: http://
Guatemala. Vol 1. Universidad del Valle de sites.google.com/site/distributionaldatabase.
Guatemala, Guatemala. MYCHAJLIW, S. 1961. Four new species of
HUNGERFORD, H. & R. MATSUDA. 1960. Two new Hydrometra from the new world (Hemiptera:
genera of Gerridae with the description of a Hydrometridae). Journal of Kansas
new species. Journal of Kansas Entomological Entomological Society (34). 1 (34): 27-33.
Society. 31(2): 113-117. NIESER, N., R. GONZÁLEZ & E. EICHELKRAUT.
JOST, L. 2006. Entropy and diversity. OIKOS. 1993. Nuevas especies de Naucoridae Fallen,
113(2): 363–375. (Heteroptera: Nepomorpha). Boletín del Museo
JOST, L. 2007. Partitioning diversity into Entomológico de la Universidad del Valle. 1(1):
independent alpha and beta components. 1-11.
Ecology 88(10): 2427–2439. OJEDA D., BARBOSA C., PINTO J., CARDONA M.,
LOPÉZ-RUF, M. 1991. El género Pelocoris en CUELLAR M., CRUZ S., DE LA TORRE L.,
la Argentina (Heteroptera: Limnocoridae). I. CASTAÑEDA J., BARRERA C., GONZALEZ Y. & J.
Introducción, diagnosis, clave de especies y ALARCON. 2001. Ecosistemas. Pp: 278-346 en:
redescripción de P. (P.) binotulatus nigriculus El medio ambiente en Colombia. Instituto de
Berg, P (P.) binotulatus binotulatus Stal y P (P.) Hidrología, meteorología y estudios ambientales
impicticollis Stal. Physis 49 (116-117): 13-22. IDEAM. Epigrafé Lta. Bogotá D.C.
LOPÉZ-RUF, M. 2004. Situación ambiental de OSBORN, R. 2005. Odonata as indicators of habitat
la provincia de Buenos Aires. A. Recursos y quality at lakes in Louisiana, United States.
Rangos Naturales en la Evaluación Ambiental. Odonatologica 34 (3): 259-270.
Temas de Entomología. Los hemípteros PADILLA, D. N. 2002. Revisión del género Buenoa
acuáticos y semiacuáticos de la Argentina 27: (Hemíptera, Notonectidae) en Colombia.
1-23. Caldasia 24(2): 481-491.
MANZANO, M., NIESER N. & G. CAICEDO. 1995. PALACINO, F. & C. A. MILLÁN. 2010. Diversidad
Lista preliminar de heterópteros acuáticos en la de libélulas: Potencial inexplorado de control
isla de Gorgona y Llanura del Pacífico. Págs. biológico. Arroz 58(484): 12-17.
47-72. La isla de Gorgona nuevos estudios PÉREZ, L. A. 2003. Estudio biotaxonómico de
biológicos. Instituto de Ciencias Naturales los Odonatos (Insecta: Odonata Fabricius,
Museo de Historia Natural Universidad 1973) del Distrito de Santa Marta (Magdalena
Nacional de Colombia, Bogotá, D.C. – Colombia). Tesis de pregrado. Universidad
MAZZUCCONI S., LÓPEZ-RUF M. & A. BACHMANN. del Magdalena, Facultad de Ciencias Básicas,
2009. Hemiptera-Heteroptera: Gerromorpha y Programa de Biología, Santa Marta.
Nepomorpha. Págs.167-231 en: E. Domínguez PEREZ, P. 2001. A new Hydrometra species
& H.D. Fernández (eds) Macroinvertebrados from Argentina (Heteroptera: Hydrometridae).
bentónicos sudamericanos. Sistemática y Florida entomologist 84(1): 127-130.
Biología. Fundación Miguel Lillo, Tucumán. PÉREZ-GUTIÉRREZ, L.A. & F. PALACINO-
MC CAFFERTY, W. P. & A. V. PROVONSHA. 1981. RODRÍGUEZ. 2011. Updated checklist of the
Aquatic Entomology. The Fisherman’s and Odonata known from Colombia. Odonatologica
ecologists’ illustrated guide to insects and their 40(3): 203-225.
relatives. Science Books International, Boston. R DEVELOPMENT CORE TEAM. 2005. R: A Language
448 pp. and Environment for Statistical Computing. R
MOLANO-RENDÓN F, I.T. MORALES-CASTAÑO Foundation for Statistical Computing, Vienna.
& C. SERRATO. 2008. Clasificación y hábitats http://www.R-project.og
de Gerridae (Heteroptera - Gerromorpha) ROBACK, S. & N. NIESER. 1974. Aquatic Hemiptera
en Colombia. Acta Biológica Colombiana (Heteroptera) from the Llanos of Colombia.
13(2):41-60. Proceeding of the Academy of Natural Science of
MORALES, I. T & F. MOLANO. 2008. Heterópteros Philadelphia 126(4): 29-49.
473
Col. Div. Biótica XIII: Chinches acuáticos y libélulas

ROLDÁN G. 1996. Guía para el estudio de los URRUTIA, M.X., 2005. Riqueza de especies
macroinvertebrados acuáticos del Departamento de Odonata (Zigoptera) [sic] por unidades
de Antioquia. Pama Editores Ltda., Bogotá, fisiográficas en el departamento del Valle del
D.C. Cauca. Boln. Mus. Ent. Univ. Valle 6(2): 30-36.
SCHUH R. & J. SLATER. 1995. True bugs of the VILORA J. 2008. Economía extractiva y pobreza
World (Hemiptera: Heteroptera): Classification en la Ciénaga de Zapatosa. Documentos de
and Natural History. Comstock Publishing trabajo sobre economía regional N. 103. Banco
Associates, Nueva York. de la República, Cartagena de Indias.
SPEIGHT M., HUNTER M. & A. WATT. 2008. WARREN CH. E. 1971. Biology and water pollution
Ecology of Insects. Concepts and applications. control. W.B.Saunders Co., Filadelfia.
Blackwell Publishing, Singapure. WESTFALL, M.J. JR. & M.L. MAY. 2006.
SPENCE J. & N. M. ANDERSEN. 1994. Biology Damselflies of North America. Revised edition.
of the Water Striders: Interactions Between Scientific Publishers, Inc., Gainesville.
Systematic and Ecology. Annual Review
Entomology 39:101-128.
SPENCE J. & N. M. ANDERSEN. 2000. Semiaquatic
Bugs (Gerromorpha), Págs 601-604 en: C.
Schaefer & R.A. Panizzi (eds) Heteroptera of
economic importance. CRC press, Whashington
DC.

474