Resumen Expediente
Resumen Expediente
Resumen Expediente
RESUMEN EXPEDIENTE
SEMESTRE: NOVENO
EXPEDIENTE: No 6604-2008-42-1601-JR-PE-03
JUECES: BURGOS MARIÑOS, ZAMORA BARBOZA, ALARCÓN MONTOYA
ACUSADO: JOSÉ CARLOS QUIÑONES FERNANDINI
AGRAVIADO: EL ESTADO
DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA
RESUMEN
El presente proceso penal en apelación de fecha 09 de noviembre del 2009. En
audiencia de apelación la señora representante del Ministerio Público ha
cuestionado la resolución recurrida argumentando esencialmente que con ella
se ha vulnerado el contenido esencial de los derechos y garantías previstas por
la Constitución, como lo es la garantía del debido proceso, al imponérsele la
obligación de notificar a sus órganos de prueba con el auto de citación a juicio
oral.
También sabemos que la justicia penal, se imparte con imparcialidad por los
órganos jurisdiccionales competentes y en un plazo razonable
Los jueces no dejan de estar obligados a observar la norma positiva sea
sustantiva o procesal, sino que las decisiones del legislador los vinculan, pero
sólo a través de una interpretación constitucional, de ello se concluye que los
principios reconocidos en la Constitución orientan la actuación del sistema
procesal, así como la interpretación de las normas.
cada uno de los sujetos procesales, según convenga a los intereses de sus
respectivas tesis llevadas a juicio oral, tienen la ineludible responsabilidad de
acreditar los hechos que la sustentan a través de los medios de prueba
ofrecidos para su actuación, siendo que, en cuanto a la prueba personal, y en
el marco de su estrategia, deberán preparar su caso, lo que implica tener un
contacto directo con sus órganos de prueba, sean testigos o peritos, previo al
juzgamiento. Más que una obligación, tal circunstancia se impone como una
necesidad para el éxito de su caso, no olvidemos que, en el sistema de
adversario, los testigos y también los peritos son siempre testigos de parte y no
terceros auxiliares del tribunal.
El auto de citación a juicio deberá establecer claramente que es obligación de
las partes llevar al juicio oral a sus órganos de prueba, y hacerles conocer
además que tienen el deber de comparecer a dicha audiencia, caso contrario
podrían ser objeto de los apercibimientos previstos en la ley.
En atención a las consideraciones expuestas, esta Sala Penal de Apelaciones
considera que con la decisión judicial de requerir a las partes la citación de sus
órganos de prueba para el juzgamiento oral, no se ha vulnerado el debido
proceso, debiendo disponer que la magistrada en lo sucesivo adecue la
expedición del auto de citación a juicio con las especificaciones efectuadas en
la presente resolución, efectivizando la obligación y el derecho de las partes a
llevar a sus testigos y peritos a juicio oral.