Scribd
Cargar
20 vistas3 páginas

Copia de RUBRICA ANALÍTICA ESTUDIO DE CASO CLINICO

Cargado por

Daniela Fernanda Cuevas Sanchez

Este documento presenta una rúbrica analítica para evaluar estudios de caso clínicos. La rúbrica contiene ocho dimensiones como presentación, introducción, descripción del caso, discusión, conclusión, redacción, cumplimiento de instrucciones y bibliografía. Cada dimensión tiene criterios de evaluación con puntajes de 0 a 30 puntos. El puntaje total se divide por 100 para obtener la calificación final en una escala de 0 a 7.

Copyright:

© All Rights Reserved
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt

Copia de RUBRICA ANALÍTICA ESTUDIO DE CASO CLINICO

Cargado por

Daniela Fernanda Cuevas Sanchez
20 vistas3 páginas
Este documento presenta una rúbrica analítica para evaluar estudios de caso clínicos. La rúbrica contiene ocho dimensiones como presentación, introducción, descripción del caso, discusión, conclusión, redacción, cumplimiento de instrucciones y bibliografía. Cada dimensión tiene criterios de evaluación con puntajes de 0 a 30 puntos. El puntaje total se divide por 100 para obtener la calificación final en una escala de 0 a 7.

Derechos de autor

© © All Rights Reserved

Formatos disponibles

DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Este documento presenta una rúbrica analítica para evaluar estudios de caso clínicos. La rúbrica contiene ocho dimensiones como presentación, introducción, descripción del caso, discusión, conclusión, redacción, cumplimiento de instrucciones y bibliografía. Cada dimensión tiene criterios de evaluación con puntajes de 0 a 30 puntos. El puntaje total se divide por 100 para obtener la calificación final en una escala de 0 a 7.

Copyright:

© All Rights Reserved
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
20 vistas3 páginas

Copia de RUBRICA ANALÍTICA ESTUDIO DE CASO CLINICO

Cargado por

Daniela Fernanda Cuevas Sanchez
Este documento presenta una rúbrica analítica para evaluar estudios de caso clínicos. La rúbrica contiene ocho dimensiones como presentación, introducción, descripción del caso, discusión, conclusión, redacción, cumplimiento de instrucciones y bibliografía. Cada dimensión tiene criterios de evaluación con puntajes de 0 a 30 puntos. El puntaje total se divide por 100 para obtener la calificación final en una escala de 0 a 7.

Copyright:

© All Rights Reserved
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3

RÚBRICA ANALÍTICA ESTUDIO DE CASO CLINICO

NOMBRE DEL ESTUDIANTE: ASIGNATURA: INTERNADO OBS403

DOCENTE EVALUADOR : PTJE TOTAL: 30 PTJE OBTENIDO: CALIFICACIÓN:


DIMENSIÓN Puntaje
30 20 10 0
Obtenido

Prese Posee un formato que Posee un formato parcial Posee un formato parcial que No incorpora este
ntació identifica la institución, el que identifica la institución, identifica a los integrantes y la ámbito en su
n 5% programa que cursa, los el fecha de entrega. El título es claro, documento.
integrantes y la fecha de programa que cursa, los conciso; utiliza más de 20
entrega. El título es claro, integrantes y la fecha de entrega. palabras. Posee un orden con
breve y conciso; utiliza hasta El título es claro, conciso; utiliza títulos.
15 palabras. hasta 20 palabras. Posee un orden
Posee un orden lógico que con títulos.
se evidencia con la
presencia de títulos.

Introd Realiza una introducción Realiza una introducción Realiza una introducción Realiza una
ucción identificando en forma clara identificando en forma clara identificando en forma clara introducción poco
10% el tema a desarrollar. el tema a desarrollar. el tema a desarrollar. clara del tema a
Existe coherencia entre el Existe coherencia entre el título Existe poca coherencia entre el desarrollar.
título del trabajo y la del trabajo y la introducción al título del trabajo y la No existe coherencia
introducción al tema. Redacta tema. Redacta usando un total introducción al tema. entre el título del
usando un total de 250 que va desde las 251 a las 299 Redacta usando un total que trabajo y la
palabras. Palabras. va desde las 251 a las 299 introducción al tema.
Palabras. Redacta usando un total
más de 350 palabras.

Descri Invita a la lectura a través de Invita a la lectura a través de un Invita a la lectura a través de Invita a la lectura del
pción un lenguaje claro y directo, lenguaje claro y directo, describe un lenguaje claro, describe los caso, pero su lenguaje es
del describe los antecedentes los antecedentes del caso clínico antecedentes del caso clínico de confuso.
caso del caso clínico de manera de manera cronológica más omite manera cronológica más los Carece de datos
clínico cronológica sin omitir datos relevantes. datos aportados son solo datos relevantes y de
15% datos relevantes generales. orden cronológico
facilitando la
comprensión
XEB 2019 /rev MCRD 2020
Discus Argumenta el manejo clínico Argumenta el manejo clínico Argumenta el manejo clínico con No se observa
ión del caso presentado de del caso presentado de una pobre relación con la análisis crítico del
25% acuerdo a la revisión acuerdo a la revisión revisión bibliografía, caso clínico.
bibliográfica. Cada idea bibliográfica. Carece de comprensión basada
planteada da cuenta de su La mayoría de las ideas planteadas en evidencia científica.
comprensión basada en la da cuenta de su comprensión Se identifica un manejo poco
evidencia científica. basada en la evidencia científica. claro del tema.
Se identifica un manejo Se identifica manejo del tema
claro del tema

Concl Se presentan conclusiones Se presentan conclusiones Se presentan conclusiones de Las conclusiones no


usión de manera clara, ordenada de manera clara, ordenada manera clara, pero sin orden son coherentes con
20% y y y coherencia con objetivos los
coherentes con objetivos coherentes con objetivos planteados. objetivos planteados.
planteados. Logra emitir planteados. Logra emitir un juicio crítico No se emite juicio
un juicio crítico Logra emitir un juicio crítico profesional, pero poco consistente. crítico profesional.
profesional. profesional, pero poco consistente.

Redacc Utiliza un lenguaje científico Presenta déficit en el Presenta déficit en el lenguaje No posee un
ión y y sin faltas de ortografía. lenguaje científico, no posee científico, sus faltas de lenguaje científico y
ortogr faltas de ortografía. ortografía no son graves. sus faltas
afía ortográficas son graves.
5%

Cumpli Entrega el trabajo en la Entrega el trabajo en la Entrega el trabajo en la No Entrega el trabajo en


miento fecha estipulada. fecha estipulada. fecha estipulada. la fecha estipulada. O
de Solicita retroalimentación Solicita retroalimentación al Solicita retroalimentación al No solicita
instruc al docente guía en forma docente guía e incluye la docente guía en forma retroalimentación al
ciones oportuna incluyendo mejoras mayoría de las mejoras y tardía, incluye pocas docente guía.
15% y correcciones aportadas por correcciones aportadas por este. mejoras y
este. correcciones aportadas por este.

Biblio Presenta la bibliografía Presenta la bibliografía Presenta la bibliografía No presenta


grafía según norma de Vancouver. según norma de Vancouver. según norma de Vancouver. bibliografía según
5% Las referencias son Las referencias son actualizadas, Menos del 50% de los estudios norma de
actualizadas, La mayoría de más del 50% de los estudios citados son de los últimos 5 Vancouver.
los estudios citados son de citados son de los últimos 5 años. Los estudios tienen más
los últimos 5 años. años. de 5 años.

TOTAL
XEB 2019 /rev MCRD 2020
CÁLCULO:

Se múltiplica en nº de la dimensión (30-20-10-0) por el %. Luego se suma el total y se divide por 100. El número resultante se revisa en escala adjunta para
calculo de nota de caso.

j:
Presentación 5% x 30 = 150

Introducción 10% x 20 =200

Descripción del caso clínico 15% x 20 = 300

Discusión 25% x 20 = 500

Conclusión 20% x 20 =400

Redacción y ortografía 5% x 30 = 150

Cumplimiento de instrucciones 15% x 30 = 450

Bibliografía 5% x 30 = 150

TOTAL = 2300 dividido 100 es igual a 23 PUNTOS. Lo cual corresponde a CALIFICACIÓN: 5,3 .

XEB 2019 /rev MCRD 2020


XEB 2019 /rev MCRD 2020

También podría gustarte