Semana 5

TÉCNICAS DE PREVENCIÓN
TALLER

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5

INSTRUCCIONES GENERALES
Una vez realizada la lectura comprensiva de la unidad I y II del material de
estudio, es fundamental la realización de este taller, el que tiene por objetivo medir
la correcta internalización y aplicación de los conceptos abordados en las
mencionadas unidades:

 Conceptos de la prevención de riesgos en Chile.

 Marco legal en la prevención de riesgos.
 El fenómeno accidental en el análisis de procesos productivos.
 Análisis de procesos.
 Investigación de accidentes.
 Evaluación de riesgos.

El desarrollo de este trabajo es individual, no se permitirán entregas

de talleres en duplas o grupos.

Instrucciones específicas

Juego de Rol: Identificación de Normativa e Investigación de accidente en

base a un caso.

Descripción del Caso:

Don Juan Baeza de 48 años de edad se desempeña como obrero en una empresa
de montaje de estructuras metálicas, ingresó hace 6 meses a la empresa y fue
ascendiendo rápidamente, a los
dos meses fue oficializado como
maestro de segunda.

La empresa estaba
subcontratada por otra
especializada en la instalación
de cubiertas y fachadas, en una
faena dedicada a la construcción
de edificios.

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5
El trabajador debía manejar una plataforma elevadora móvil para personas
(PEMP).

Se trataba de una máquina con la que tenía que desplazarse hasta la posición de
trabajo, y desde la cesta, con otro compañero, proceder al cerramiento exterior de
la fachada principal de un edificio mediante paneles.

El día 3 marzo del 2021, alrededor de las 10:30 a.m. siguiendo las instrucciones
del encargado de obra, el trabajador sacó la PEMP del interior del edificio. La situó
en una explanada frente a la fachada principal del edificio, junto a otra desde
donde operaba su compañero. La
grúa torre iba aproximando las
placas y ellos las atornillaban a la
estructura del edificio a unos 10
metros de altura. El accidente
ocurrió cuando uno de los perfiles
metálicos, que eran parte de la
estructura de la obra y sobresalían
del forjado, se enganchó con la parte
inferior de la cesta de la plataforma.
La máquina siguió funcionando a
demanda del operador que no
apreció esta situación por falta de
visibilidad.

En el momento que se liberó el enganche, el operario salió despedido con fuerza

varios metros hacia arriba desde la cesta por efecto catapulta. Al caer se golpeó
primero contra la pluma de la plataforma y luego contra el suelo. Las lesiones
sufridas que afectaron a la cabeza le produjeron la muerte prácticamente en el
acto.

OTRAS CIRCUSTANCIAS RELEVANTES

El trabajador llevaba puesto el casco y un arnés de seguridad con absorbedor

de energía, pero no estaba unido al punto de anclaje dispuesto en la
plataforma elevadora para tal efecto.

Se comprobó el correcto funcionamiento del dispositivo limitador de exceso de

carga que impedía el movimiento de la cesta cuando se superaba el peso
autorizado por el fabricante. No obstante, ese sensor no funcionaba
correctamente, en caso de someterse a fuerza por colisión con un
componente externo, al liberarse podía provocar el efecto látigo del brazo de

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5
la plataforma, liberándose de forma brusca la presión que le impedía el
movimiento.

La empresa tenía contratada la actividad preventiva con un servicio de

prevención externo. Acreditó la adhesión al Organismo Administrador, el
procedimiento de trabajo para el uso de plataformas elevadoras y la obligación
de ir equipado con arnés de seguridad y cuerda de vida.

La empresa no facilitó la información del manual del operador de la máquina,

que indicaba que durante el funcionamiento los ocupantes de la plataforma
debían usar un arnés de cuerpo entero con un cordón de seguridad atado a un
punto de anclaje y tampoco proporcionó información sobre la formación del
trabajador fallecido como operador de aparatos elevadores.

ACTIVIDAD 1:

Según lo expuesto en la unidad 1, complete el siguiente recuadro

identificando 5 normativas de cumplimiento transversal, 5 normativas de
requisitos administrativos y 5 normativas de especialidad relacionados al
caso descrito anteriormente. (Debe incluir número y nombre de la norma)

NORMATIVA DE CUMPLIMIENTO TRANSVERSAL

N
NÚMERO DE NORMA NOMBRE DE NORMA
°
Establece normas sobre accidentes del trabajo y
1 Art. 5, Ley 16.744
enfermedades profesionales.
Aprueba reglamento sobre condiciones sanitarias
2 Art. 3, DS 594
y ambientales básicas en los lugares de trabajo
Aprueba reglamento para aplicación de artículos
3 DS 67 15 y 16 de la Ley 16.744 sobre exenciones, rebajas
y recargos de la cotización adicional diferenciada.
Aprueba reglamento sobre prevención de riesgos
4 Art. 17, DS 40
profesionales.
Aprueba reglamento sobre prevención de riesgos
5 Art. 21, DS 40
profesionales.
NORMATIVA DE REQUISITOS ADMINISTRATIVOS
N
NÚMERO DE NORMA NOMBRE DE NORMA
°
Regula Trabajo en régimen de subcontratación, el
Art. 183-E, Ley funcionamiento de las empresas de servicios
1
20.123 transitorios y el contrato de trabajo de servicios
transitorios.
2 Art. 7 A, Ley 20.123 Regula Trabajo en régimen de subcontratación, el
funcionamiento de las empresas de servicios
transitorios y el contrato de trabajo de servicios

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5
transitorios.
Aprueba reglamento para la aplicación del artículo
66 Bis de la Ley 16.744 sobre la gestión de la
3 Art. 6, Decreto 76
seguridad y salud en el trabajo en obras, faenas o
servicios que indica.
Aprueba reglamento para la aplicación del artículo
66 Bis de la Ley 16.744 sobre la gestión de la
4 Art. 32, Decreto 76
seguridad y salud en el trabajo en obras, faenas o
servicios que indica.
Regula Trabajo en régimen de subcontratación, el
funcionamiento de las empresas de servicios
5 Art. 7 B, Ley 20.123
transitorios y el contrato de trabajo de servicios
transitorios.
NORMATIVA DE ESPECIALIDAD
N
NÚMERO DE NORMA NOMBRE DE NORMA
°
1 Art. 184 Código del trabajo
2 Circular Nro 2345 SUSESO
3 Art. 184 Bis Código del trabajo
Norma que establece los requisitos de seguridad
para el diseño, construcción, instalación y uso de
4 NCH2458 sistemas de protección contra caídas durante la
construcción, reparación y demolición de obras de
construcción.
5 NCH1041 Trabajo en altura y protección de caídas.

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5

ACTIVIDAD 2:

Según el análisis realizado a la unidad 2, identifique los componentes del

GEMA a la actividad descrita en el caso, argumentando cada ítem señalado.
Utilice el siguiente recuadro.

No utiliza Elementos de Protección Personal corresctamente;

Trabajador no estaba unido al punto de anclaje dispuesto en la
G plataforma elevadora para tal efecto

Plataforma elevadora movil para personas; Dispositivo limitador de

exceso de carga de PEMP no funcionaba correctamente, en caso de
E someterse a fuerza por colisión con un componente externo

Perfil metálico; Parte de la estructura de la obra que sobresalia del

M forjado, se enganchó con la cesta de la plataforma PEMP

Visibilidad; El operador siguió con el funcionamiento de la maquina

no advirtiendo el enganche de esta con la estructura por falta de
A visivilidad.

ACTIVIDAD 3:

Según lo descrito en el material de estudio N°4 sobre investigación de

accidentes utilice un método de análisis causal (puede escoger: árbol de
causas, causa efecto, espina de pescado o Ishikawa, queso suizo o factor
humano) y complete el siguiente recuadro correspondiente al informe de
investigación de accidente descrito en el caso:

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5

Trabajador cae a distinto nivel con resultado de muerte

Trabajador llevaba puesto Trabajador por

casco y un arnés de desconocimiento no utiliza
seguridad con absorbedor de cordón de seguridad atado a
energía, pero no estaba un punto de anclaje
unido al punto de anclaje
dispuesto en la plataforma

¿Qué fue necesario para que ¿Fue necesaria alguna otra

el trabajador se cayera? causa?

Trabajador desconoce que Trabajador no aprecio la

debía usar un arnés de situación por falta de visibilidad
cuerpo entero con un cordón
de seguridad atado a un
punto de anclaje

¿Qué fue necesario para que ¿Qué fue necesario para que el
el trabajador salga despedido trabajador no advirtiera que la
con fuerza de la cesta? cesta se engancha a estructura?

Trabajador desconoce Trabajador desconocía

información del manual del formación como operador de
operador de la maquina aparatos elevadores

¿Qué fue necesario para que ¿Qué fue necesario para que el
el trabajador no esté unido al trabajador no operara
punto de anclaje? correctamente el PEMP?

La empresa no facilita Empresa no proporcionó

información del manual del información sobre la formación
operador de la maquina del trabajador como operador
de aparatos elevadores

¿Qué fue necesario para que ¿Qué fue necesario que pase
Tecnológico Nacional Iplacex
el trabajador desconozca las para que no funcionara
normas de seguridad? correctamente el PEMP?
 Semana 5

INFORME DE INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE

1. ANTECEDENTES DEL ACCIDENTE

Nombres: Juan Baeza

Profesión/Oficio: Obrero Cargo: Maestro Edad: 48 Sex F M x

de segunda o
Años de antigüedad en el Fecha Accidente: 0 0 202 Hora Accidente:
cargo: 6 meses 3 3 2 10:30 a.m.
Región: Atacama Local, sucursal o Área: Explanada frente a
faena: fachada principal de edificio.
Construcción
edifico CGE
Copiapó.
Ubicación exacta del accidente: Explanada frente a la fachada principal de
edificio, sobre plataforma elevadora, a 10 metros de altura.
2. DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE

Actividad que realizaba (tarea):

Atornillar placas a la estructura del edificio.
Lugar específico:
Avenida Circunvalación Nro 51, comuna de Copiapó.

Evento:
Caída a distinto nivel.

Consecuencia y parte del cuerpo lesionada:

Resultado de muerte

3. CAUSAS INMEDIATAS
Acción Insegura Condición Insegura
(Qué hizo o dejó de hacer el trabajador, u otra (Qué cosa en el ambiente, herramienta, estructuras, protecciones, etc.
persona que contribuyó directamente al accidente) contribuyó al accidente)
Acción Insegura; Trabajador no estaba unido al punto de anclaje dispuesto en la
plataforma elevadora.

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5
Condición Insegura; Perfil metálico parte de la estructura que sobresale del
forjado, se engancha en parte inferior de la cesta del PEMP, ignorando el
trabajador tal situación por falta de visibilidad.
4. ANÁLISIS CAUSAL
(Análisis causal según metodología a elección de Material de estudio 4)

La empresa no facilita información del manual del operador de la máquina, como

tampoco proporcionó información sobre la formación del trabajador fallecido
como operador de aparatos elevadores. En razón a esto, el trabajador
desconoce información del manual del operador de la maquinaria, lo que
conlleva a que ignorara que debía usar un arnés de cuerpo entero con un
cordón de seguridad atado a un punto de anclaje, aun cuando este llevaba
puesto casco y un arnés de seguridad con absorbedor de energía, sin embargo
no estaba unido al punto de anclaje dispuesto en la plataforma.

Por otra parte, el trabajador desconocía formación de como operar aparatos

elevadores, ignorando que el dispositivo limitador de exceso de carga no
funcionaba correctamente, en caso de someterse a fuerza por colisión con un
componente externo, no advirtiendo que la cesta se engancha con perfil
metálico por falta de visibilidad, lo que produce un efecto látigo del brazo de la
plataforma al liberarse del perfil metálico, saliendo despedido el trabajador con
fuerza varios metros hacia arriba, donde al caer se golpea primero con la pluma
de la plataforma y luego contra el suelo, provocándole la muerte prácticamente
en el acto.

5. MEDIDAS CORRECTIVAS
(establecer 5 medidas de control para evitar la repetición del accidente)
1 Fiscalizar la utilización correcta de los EPP
Entregar la información necesaria para operar la maquinaria existente en la
2
faena
3
maquinaria existente en la faena.

Mantener constante formación de los trabajadores en el uso de la

4 Mantener
Esta un vigía
actividad serápara alertar por
evaluada sobre acciones al
el profesor deexistir puntos ciegos
la asignatura, por lo
5 que sesobre
Educar sugiere, paraa su
trabajos realización,
distinto considerar
nivel y protección delos Criterios de
caídas.
6. DATOS DELEvaluación
INFORME detallados al final de este documento.
El puntaje
Realizado por: total deEduardo
este taller
Andrés
es deMATUS
100 puntos,
SEPÚLVEDA
y el puntaje mínimo
de aprobación
Ingeniero es de 60de
en Prevención puntos.
Riesgo, investigador del
Cargo:
accidente.
Fecha: 03.MAR.2022 
Criterios de Evaluación

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5
Con relación a las actividades del taller: Puntaje
Establece Normativa aplicable de Cumplimiento Transversal (indica Número 10
y nombre de la norma)
Establece Normativa aplicable de Requisitos Administrativos (indica Número 10
y nombre de la norma)
Establece Normativa aplicable de Especialidad (indica Número y nombre de 10
la norma)
Identifica los componentes del GEMA y argumenta cada uno 12
Realiza la investigación de accidentes en el formato establecido 4
Identifica en el informe de Investigación: los Antecedentes del accidente 4
Identifica en el informe de Investigación: la descripción del accidente 4
Identifica en el informe de Investigación: las causas inmediatas del accidente 8
Identifica en el informe de Investigación: el análisis causal del accidente 20
(utiliza metodología)
Identifica en el informe de Investigación: 5 medidas correctivas 10
Identifica en el informe de Investigación: datos del informe 2
Redacción y Ortografía 2
Puntualidad en la entrega del trabajo 4
PUNTAJE TOTAL 100

FORMALIDADES DE ENTREGA
 Tipo de letra: Arial 12
 Interlineado: 1,15
 Formato: Entrega del trabajo en archivo Excel, entregado para desarrollar
este taller. Grabar el archivo con el nombre: SuNombre_SuApellido
 Subir este archivo a la plataforma.

Tecnológico Nacional Iplacex