2014 0 1801 JR Pe 29 - Escrito

EXPEDIENTE: 17430-2014
ESPECIALISTA: Vargas Cangalaya

SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO DE
DICTAMEN FISCAL Y FORMULO ALEGATOS
DE DEFENSA
SEÑOR JUEZ PENAL DEL VIGÈSIMO NOVENO JUZGADO PENAL

LIQUIDADOR DE LIMA
OSCAR YSRAEL DEL ARCA TORRE, en el proceso

penal sobre el presunto delito de Patrimonio Hurto
Agravado y Fe Pública Falsificación y Uso de
Documento Público y Privado Falso en agravio de
la empresa Uezu Comercial S.A.C y el Banco
Scotiabank del Perú S.A.A :
PETITORIO:
Que, habiéndose notificado con el dictamen fiscal, es que cumplo con

absolver y en arras de garantizar un mejor Derecho a la Defensa, vengo
a formular mis alegatos de ley por escrito, los mismos que solicito sean
tomados en consideración al momento de que los autos sean revisados
por su HONORABLE DESPACHO, SOLICITANDO SE ABSUELVA A MI
PATROCINADO Y SE DECLARE INFUNDADA LA PRETENCION CIVIL, por
las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTO DE HECHO:
PRIMERO: Que durante toda la secuela del presente proceso el

procesado ha precisado y se ha ratifico precisando que solo presto un
servicio de taxi a la coprocesada Jahayra Gonzàles Moràn trasportándola
a la Agencia de Scotiabank desde Villa María del Triunfo hasta Risso y
que en ningún momento realizo tramite alguno en una agencia bancaria.
SEGUNDO: Que igualmente de la versión vertida por la procesa Jahayra
Gonzàles Moràn, no es coherente y creíble, toda vez que como lo ha
señalado el procesado, su declaración versaría más en un tema de odio o
rencor, por un problema que mantuvo con la prima del procesado,
respecto de una pareja.
TERCERO: Que en ningún momento el procesado ha realizado o ha
hecho uso de algún documento público o privado a fin de cometer el ilícito
penal que se le viene imputando.
CUARTO: Que igualmente señor Juez, es de precisar que el procesado es
una persona honesta y que trabaja de manera honrada velando por su
menor hijo:
1. ZOE ALDANA DEL ARCA RAMOS de 08 años de edad.
2. Constancia de trabajo expedido por la empresa Inversiones
Generales Swing Dorado S.A
QUINTO: CON LO QUE CONCLUYO REFIRIENDO QUE, PARA
CONDENAR A UNA PERSONA DEBE HABER SUFICIENTES
ELEMENTOS DE PRUEBA QUE PERMITAN DESTRUIR LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE SE LE ASISTE A MI
PATROCINADO Y LA SOLA VERSIÓN DE UNO DE LOS
COPROCESADOS, NO RESULTA SUFICIENTE PARA DESTRUIR LA
MISMA, Y EN CONCORDANCIA CON EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO
REO, ES POR LO QUE DEBE SER ABSUELTO Y SE DEBE DECLARAR
INFUNDADA LA PRETENSIÓN CIVIL.
ANEXO:
- Acta de Nacimiento de mi menor hijo.
- Copia de DNI de mi menor hija.
POR TANTO:
Solicito a Usted. Señores Magistrados tener presente mis
alegatos de ley al momento de resolver.
Lima, 17 de agosto del 2022.
PRIMER OTRO SI DIGO: Que señor Juez, SIN PERJUICIO DE LO
SEÑALADO EN LOS APARTADOS PRECEDENTES y de conformidad con
lo establecido en sendas jurisprudencias; que para efecto de graduación
de pena, al momento de resolver se tenga en cuenta el PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD que prevé el articulo VIII del título Preliminar de
Código Penal, pues al momento de resolver y determinar la pena a
imponer, debe considerarse la REALIDAD CARCELARIA del país
(sobrepoblación Carcelaria), y el impacto negativo de la cárcel en la
persona (No cuenta con antecedes policiales, penales y judiciales) y la
FINALIDAD RESOCIALIZADORA de la pena, con la finalidad que se tenga
presente al momento de resolver, pues como es de conocerse la realidad
carcelaria que vive el País es la sobrepoblación, ello implica mayores
dificultes para la resocialización del procesado.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que señor AQUO, téngase presente también
que para efectos de graduar la pena se tome en consideración el articulo
IV del título preliminar del Código Penal, siendo ello se tenga en cuenta e
fin de LA PENA TIENE CARÁCTER PREVENTIVA, PROTECTORA Y
RESOCIALIZADORA, es decir al imponérsele una pena efectiva, no se
situó en las líneas de las teorías preventivas modernas, la misma que
postula se tiene que atender a la probable resocialización del penado
y su reinserción a la sociedad, como es de indicarse el procesado es
una persona que tiene carga familiar y trabaja de forma honrada.
TERCERO OTRO SI DIGO: Que asimismo señor Juez, por convenir a mi
derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 290 de la Ley 290
Orgánica del Poder Judicial, artículo 139 inciso 14 y el artículo 74 y 80° del
Código Procesal Civil, nombro como mis abogado a los letrados ERICK
GIOVANY MIRANDA GRAZA con registro CAL N° 74785 y al letrado
SANDRO RUCOBA ASPAJO con registro CAL Nº 85793, a fin de que a
partir de la fecha pueda ejercer mi defensa conjunta.
CUARTO OTRO SI DIGO: Que, igualmente consignamos como domicilio
procesal en Av. los Ángeles, Sec. 1, Gr. 26, Mz. F, lote 17, OFICINA 202,
distrito de villa el salvador, provincia y departamento de lima, Con casilla
electrónica Nº90341, correo electrónico 4757erick@gmail.com, celular
944986843, en donde solicito se me hagan llegar las notificaciones.
-----------------------------------------------------
ERICK GIOVANY MIRANDA GRAZA
ABOGADO CAL 74785

2014 0 1801 JR Pe 29 - Escrito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2014 0 1801 JR Pe 29 - Escrito

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2014 0 1801 JR Pe 29 - Escrito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 17430-2014

ESPECIALISTA: Vargas Cangalaya

SEÑOR JUEZ PENAL DEL VIGÈSIMO NOVENO JUZGADO PENAL

OSCAR YSRAEL DEL ARCA TORRE, en el proceso

Que, habiéndose notificado con el dictamen fiscal, es que cumplo con

PRIMERO: Que durante toda la secuela del presente proceso el

También podría gustarte