La abogada Mónica Toro solicita al juzgado cambiar el perito designado para una inspección judicial relacionada con un incendio. Argumenta que la perita actual, una ingeniera civil, no tiene experiencia en ajuste de siniestros ni incendios. Solicita que en su lugar se designe a un perito con certificación en ajuste de siniestros. También pide que se permita recibir declaraciones de un testigo técnico durante la inspección.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
143 vistas2 páginas
La abogada Mónica Toro solicita al juzgado cambiar el perito designado para una inspección judicial relacionada con un incendio. Argumenta que la perita actual, una ingeniera civil, no tiene experiencia en ajuste de siniestros ni incendios. Solicita que en su lugar se designe a un perito con certificación en ajuste de siniestros. También pide que se permita recibir declaraciones de un testigo técnico durante la inspección.
La abogada Mónica Toro solicita al juzgado cambiar el perito designado para una inspección judicial relacionada con un incendio. Argumenta que la perita actual, una ingeniera civil, no tiene experiencia en ajuste de siniestros ni incendios. Solicita que en su lugar se designe a un perito con certificación en ajuste de siniestros. También pide que se permita recibir declaraciones de un testigo técnico durante la inspección.
La abogada Mónica Toro solicita al juzgado cambiar el perito designado para una inspección judicial relacionada con un incendio. Argumenta que la perita actual, una ingeniera civil, no tiene experiencia en ajuste de siniestros ni incendios. Solicita que en su lugar se designe a un perito con certificación en ajuste de siniestros. También pide que se permita recibir declaraciones de un testigo técnico durante la inspección.
MÓNICA TORO VÁSQUEZ, abogada en ejercicio, actuando en calidad
de apoderada de COLCUEROS, me permito solicitar al despacho cambio del perito designado, atendiendo a lo siguiente:
1. En la solicitud de prueba anticipada se pidió que hubiera durante la
Inspección Judicial la intervención de un testigo técnico, experto en siniestros y ajuste de los mismos. En virtud de lo anterior y considerando el Despacho improcedente la asistencia de un testigo técnico, ordenó la intervención de perito en la inspección judicial a realizar. Pese a que consideramos procedente la decisión adoptada por el despacho respecto a la necesidad de intervención del perito, lo cierto es que no compartimos la persona que fue designada para el efecto, esto es la Dra. Marcela Morales, quien es ingeniera civil, y no se acredita que sea experta en análisis de siniestros y especialmente de incendios, es decir, no están acreditados sus conocimientos y experticia en el ajuste de siniestros, requisito imprescindible para un adecuado análisis de los hechos y de las circunstancias que los rodearon.
Por esta razón y considerando que se pretende establecer “constancia
clara y fidedigna del estado en el que quedaron los inmuebles afectados por el incendio, así como de los vestigios dejados por el mismo, evidencias que resultarán muy útiles para la reconstrucción de lo sucedido y sus eventuales causas, por si en un futuro llegaren a existir procesos judiciales civiles con ocasión de los hechos sucedidos”, tal y como se estableció en la solicitud, resulta indispensable que el despacho proceda a nombrar un nuevo perito, que sea experto en el ajuste de siniestros y especialmente de incendios, según se razonó ampliamente en el escrito de solicitud.
Igualmente, solicito al despacho que en los términos del artículo 246
numeral 3 del C. de P.C. permita que se reciba la declaración del testigo técnico ALEJANDRO MORALES TOBON, durante la inspección judicial, ya que el artículo en mención no fue modificado por norma alguna de la Ley 1395 de 2.010, por lo cual, resulta aplicable al presente caso, sin que sea necesaria la citación de la eventual contraparte. En efecto, el artículo 246 le impone al despacho, que aún de oficio en el curso de la inspección reciba las declaraciones o documentos que tenga a bien, máxime en este caso, donde es indispensable asistencia técnica respecto a cuáles de los vestigios de las bodegas son necesarios para establecer el origen de la propagación del fuego.
No hay manera de cumplir con el objeto de la prueba, sin que el
despacho sea asistido de manera técnica, por parte de un profesional idóneo.
En virtud de lo anterior, me permito efectuar las siguientes:
PETICIONES
1. Solicito al despacho se sirva REEMPLAZAR la perito nombrada, y en
su lugar se sirva nombrar como perito a un profesional experto en ajuste de siniestros, certificado debidamente para dicha tarea.
2. Solicito que en el curso de la audiencia se reciba la recepción de
documentos y declaraciones por parte del ALEJANDRO MORALES TOBON, atendiendo a que el artículo 246 no limita dicha posibilidad a la citación de la contraparte, sino que lo regula en el marco de la inspección judicial y tampoco fue modificado por la Ley 1395 de 2.010. En caso de aceptarse dicha petición, SOLICITO ADICIONALMENTE sea aplazada la fecha de la diligencia de inspección judicial, pues tenemos conocimiento de que el señor MORALES se encontrará fuera de la ciudad para el día fijado por el Despacho.