Practica02 - José Paulo Muñoz Catalán
Practica02 - José Paulo Muñoz Catalán
Practica02 - José Paulo Muñoz Catalán
Con los datos de corrección atmosférica obtenidos desde MODTRAN de la practica 01 para banda 10 y
banda 11 realizaremos procesos para estimar la temperatura a partir de dos algoritmos (ETR y SW)
con el objetivo final de comparar los resultados con un producto corregido de manera oficial por
Landsat.
Las imágenes corresponden a dos niveles L1(radiancias capturadas por sensor) y L2 (corregidas
atmosféricamente)
Importamos las imágenes:
gain*BANDA_LANDSAT+offset
L1 B10=3.8000E-04*B10+0,1
L1 B11=3.4900E-04*B11+0,1
L2 B4=2.75e-05*B4-0,2
L2 B5=2.75e-05*B5-0,2
L2 ST B10=0.00341802*B10+149
Estimación de emisividad:
Existen variadas formas de estimar la emisividad y una de ellas es partir del estudio de la vegetación.
El NDVI nos hace inferir que proporciones altas de vegetación en una zona se relaciona directamente
con valores alto de emisividad. Con los valores de NDVI podemos obtener el proporción o fracción de
vegetación de la zona de interés :
PV: NDVI-NDVIs/NDVIv-NDVIs
Por lo tanto, con las bandas B4 y B5 se efectuara el calculo de un incide normalizado para determinar
estado de la vegetación y así la proporción de estas en la zona de interés a partir de los valores
extremos asociados a pixeles puros de suelo desnudo y pixeles puros de vegetación.
NDVI: B4-B5/B4+B5
Cálculo de NDVI y validación de rangos de reflectividad(valores entre 0 y 1):
Para obtener los valores extremos (NDVIs y NDVIv) crearemos un roi sobre una zona de alto contraste
que reflejaría los valores bajos y altos.
La frecuencia más alta de valores cercano al 0 me indica suelo desnudo y los valores de frecuencias
más altos cercanos al 1 me indican vegetación por lo tanto estos valores quedan indicados como:
Con los valores obtenidos se hace posible calcular la proporción de vegetación, para ello aplicamos la
siguiente formula :
PV: (NDVI-0,17)/float(0,87-0,17)
Los valores obtenidos de PV se deben normalizar para agrupar los valores en un rango de 0 y 1.Por lo
tanto todos los valores negativos se agruparan en 0 y los valores sobre 1 quedan agrupados en dicho
valor.
PV <1 y PV >0
Las imágenes obtenidas nos permiten aplicar las ecuaciones para obtener valores de emisividad,para
ello aplicamos las siguientes condiciones por cada banda:
La emisividad total de la Banda10 nos permite aplicar la formula para obtener la energía real que emite
la superficie (radiancia de la superficie):
NDVI<NDVIs
b11 = 0.982-0.027 b4
Fórmula para software: (b1 lt 0.1733)*(0.982-0.027*b2)
Transmisividad 0,807
Lup 1,71690463874642
Ldown 2,33069849294152
Los datos del Scatter Plot los llevaremos a Excel para obtener las diferencias en grados Celsius y
valores estadísticos:
Promedio 1.45730892
Desviación 1.11095136
RMS 1.83247434
Los valores de promedio y desviación son bajos (menores a 2) por lo tanto el modelo es preciso exacto
en relación al valor verdadero.
Ts 10 v/s L2SP10
55
50
45
40
35
30
25
20
0 10 20 30 40 50 60
Cálculo de SW
Para calcular temperaturas a partir de Split Window debemos tener dos bandas.Para ellos obtendremos
temperaturas de brillo para las bandas B10 y B11 aplicando las fórmulas:
TbrilloB10: (14387.7/12.001)*(alog((119110000/(float(b1)*12.001^5))+1))^(-1)
TbrilloB11: (14387.7/10.9)*(alog((119110000/(float(b1)*10.9^5))+1))^(-1)
TbrilloB10 TbrilloB11
Se cumple que TsB10 es mayor TsB11,lo anterior ya que la longitud de onda en 10 um recibe más
energía.
Luego split window:
Ts=b1+(1.378*(b1-b2))+(0.183*((b1-b2)^2))−0.268 +((54.30−2.238*2.22)*(1-
b3))+((−129.20+16.40*2.2)*b4)
Donde:
b1=Banda10
b2=banda11
W:2,22
b3= promedio de emisividad
b4: diferencia de emisividad de b10-b11
Ahora comparamos Ts SW y L2SP10
Promedio -0.19392432
Desviación 1.78606512
RMS 1.79656206
Los valores de promedio y desviación son bajos (menores a 2) por lo tanto el modelo es preciso exacto
en relación al valor verdadero.
Ts SW v/s L2SP10
55
50
45
40
35
30
25
20
0 10 20 30 40 50 60
Comparación ETS y SW:
Promedio 1.53733606
Desviación 1.65794197
RMS 2.26101166
Los valores de promedio y desviación son bajos (menores a 2) por lo tanto el modelo es preciso exacto
en relación al valor verdadero.
ETS vs SW
55
50
45
40
35
30
25
20
0 10 20 30 40 50 60