Unidad 2.

Delitos contra la vida y la integridad corporal

2.1. Homicidio

El homicidio consiste en la privación de la vida a un ser humano. A su vez, la

vida humana es el primero de los bienes jurídicos tutelados por la ley. Entonces, el
delito de homicidio se produce cuando alguien ocasiona la muerte de otra persona
física.

2.1.1. Elementos del tipo

Es una conducta típica, antijurídica, culpable, punible e imputable.

Conducta
El homicidio se considera una conducta (manera de comportarse de una persona
en una situación), y podemos clasificarla como Conducta de Acción cuando el
sujeto activo efectúa los movimientos corpóreos necesarios para producir el
resultado de la muerte del sujeto pasivo, y Conducta de Omisión u Omisión
Impropia, en la que el sujeto activo deja de hacer u omite hacer y debido a ello se
produce como resultado dicha muerte.

Tipicidad
Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el
tipo). Así cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que prive de la vida a
otro", la conducta típica está dada por el hecho concreto de producir la muerte de
otro. Por lo tanto, tres elementos del tipo: ¿Qué? privar, ¿De qué? de la vida, ¿A
quién? a otro ser humano.

Antijuricidad
En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que
fundamenten positivamente su antijuricidad. No será antijurídico el homicidio
cuando exista una causa de justificación o excluyente del delito que constituye el
aspecto negativo de la antijuricidad.

Culpabilidad
Por culpabilidad se entiende la reprochabilidad al sujeto activo del delito, por
haberse conducido en forma contraria a lo establecido por la norma jurídica penal.

Punibilidad.
La punibilidad en el delito de homicidio depende de lo que se considera el tipo
penal, según las modalidades y/o circunstancias.

Imputabilidad.
La imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de comprender la
conducta típica realizada. No pueden ser juzgados por el delito de homicidio
aquellos que la ley señala como inimputables.

2.1.2. Sujetos

Activo: El que realiza la conducta típica

En este delito puede ser cualquier persona, aquel que priva de la vida a otra
persona.

Pasivo: El que recibe el resultado de dicha conducta típica

De igual manera puede ser cualquier persona, aquel que es privado de su vida.

2.1.3. Objetos

Material: En quien recae la conducta, en este caso será en una persona física (ser
humano vivo).
Jurídico: Es el bien jurídico tutelado, en este caso será la vida de dicha persona.

2.1.4. Conducta típica

Es el encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el tipo). Así cuando la

ley describe el homicidio diciendo "el que prive de la vida a otro", la conducta típica
está dada por el hecho concreto de producir la muerte de otro, se deben cumplir
con todos y cada uno de los elementos del tipo penal. Por lo tanto, tres elementos
del tipo: ¿Qué? privar, ¿De qué? de la vida, ¿A quién? a otro ser humano.

2.1.5. Resultado típico

En el homicidio, el resultado típico es la consecuencia de la conducta, es

la privación de la vida, siendo este el resultado para el sujeto pasivo, que sería la
pérdida de su vida. Una vez que cesa la vida humana se consuma el delito de
homicidio, de no producirse dicho resultado será grado de tentativa.

2.1.6. Nexo causal

El nexo causal es la relación existente entre la acción determinante del daño o la

omisión de la acción determinante del daño y el daño propiamente dicho, es decir,
una relación de causa-efecto. En el homicidio podemos encontrarlo como
cualquier acción u omisión que realiza el sujeto activo hacia el sujeto pasivo que
produce un resultado, siendo un efecto directo la pérdida de la vida.

2.1.7. Punibilidad

Cualidad de punible, de una conducta a la que se tiene la posibilidad de aplicar

una sanción o pena. 

La punibilidad como elemento del delito, se refiere a aquella conducta sobre la

que existe la posibilidad de aplicar una sanción o una pena, desde el punto de
vista jurídico. El rango de pena que la ley marca en función de la que puede
aplicar el juzgador.

En este caso, en el delito de homicidio, conforme al artículo 123 del Código Penal
para la CDMX es de ocho a veinte años de prisión. Pero puede variar, según las
modalidades y/o circunstancias, distinguir entre homicidio simple y calificado.

2.1.8. Atenuantes, agravantes y excluyentes (Consultar artículo 29 del Código

Penal para la CDMX).

Atenuante es la circunstancia, reconocida legalmente, que modifica

la responsabilidad criminal ante un delito cometido. Deriva del comportamiento de
quien interviene en un hecho delictivo, en cuanto a su ejecución o resultado.

Su efecto es la disminución de la pena conforme a reglas jurídicas determinadas.

Las circunstancias que rodean la comisión de un delito contribuyen para poder
medir de forma adecuada la pena correspondiente.

La determinación de una pena no se agota en las características que fundamentan

cada delito, sino que pueden aparecer factores que incrementan su gravedad,
los agravantes, y otros que delimiten la misma, siendo los atenuantes uno de
estos aspectos modificativos.

Se denomina agravante a la circunstancia o situación que afecta la ejecución

material de un delito, así como también a las situaciones personales del
delincuente y que provocan un aumento de la responsabilidad penal.

Las agravantes provocan un incremento cuantitativo de la pena. Se produce este

aumento al existir una mayor represión penal en la conducta del delincuente ante
las circunstancias del delito típico, o una mayor injusticia ante los aspectos
objetivos del delito.

Una atenuante en el delito de homicidio podría ser que el sujeto activo haya sido
provocado por el sujeto pasivo previo a privarle de la vida.
Una agravante en el delito de homicidio podría ser que el sujeto activo llegue por
la espalda del sujeto pasivo, tomándolo desprevenido y lo prive de la vida.

En cuanto a las causas de exclusión existen:

- Causas de atipicidad (que la conducta no encuadre con todos y cada uno

de los elementos del tipo).
- Causas de justificación (que por cierta circunstancia se pueda justificar el
sujeto activo de haber realizado la acción).
- Causas de inculpabilidad (que por las circunstancias no se pueda presumir
al sujeto activo como culpable).

En el caso del delito de homicidio el ejemplo más común para la exclusión del
delito es la legítima defensa.

2.1.9. Consumación y tentativa (Consultar artículo 20 del Código Penal para la

CDMX).

El delito es consumado cuando el bien jurídico tutelado ha sido lesionado o puesto

en peligro mediante la producción del resultado externo previsto en el tipo. 

La consumación del delito se produce cuando se realizan todos los elementos que

se encuentran comprendidos en el tipo o figura del delito, que se plasmará con la
coincidencia total entre los hechos y el tipo delictivo.

Tentativa. Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se

exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían
producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.

En el caso del delito de homicidio se considerara consumado cuando se prive de

la vida al sujeto pasivo. En el caso de tentativa pueden ser diversas
circunstancias, por ejemplo:
 - Si solo se lesiona al sujeto pasivo pero existió la intención de privarlo de la
vida.
- Si no hay lesiones en el sujeto pasivo pero de igual manera existió la
intención de privarlo de la vida.

2.1.10. Concurso de delitos (Consultar artículo 28 del Código Penal para la

CDMX).

El concurso de delitos se trata de una relación de concurrencia lógica legal entre

diferentes clases de acciones y de normas penales que las regulan, en las que
una persona debe ser juzgada porque ha realizado una conducta o una secuencia
de conductas encuadrables en varios tipos delictivos.

Concurso ideal: Sintéticamente podemos decir que nos encontramos frente a un

caso de concurso ideal (o formal) cuando existe una misma conducta en la que
se verifica la presencia de diversos tipos penales. En términos sencillos,
observamos que un hecho ilícito cae -total o parcialmente- bajo varias figuras
penales que entre sí no se rechazan. Un ejemplo de concurso ideal en este
contexto seria cuando de un mismo disparo de arma de fuego se priva de la vida a
una persona y se lesiona a otra.

Concurso real: Hablamos de concurso real (o material) cuando concurren de

modo simultáneo o sucesivo varios hechos delictivos de un modo independiente,
que han sido realizados por la misma persona, que resultan encuadrables en una
o varias figuras penales, y que concurren para ser juzgados en un mismo proceso.
En estos casos, las figuras o tipos penales, prohíben aspectos diferentes de la
conducta y no tienen elementos comunes, por lo tanto, el concurso real representa
tanto fáctica como jurídicamente una pluralidad delictiva.

En conclusión, el concurso ideal concurren dos o más figuras delictivas previstas

en el código penal, para calificar una conducta. En el concurso real no se trata de
un hecho único, sino de una pluralidad independiente de conductas delictivas.
2.1.11. Participación (Consultar artículo 22 del Código Penal para la CDMX).

Se considera como autor a toda persona cuyo comportamiento entra al círculo que
comprende el tipo penal, en tanto el partícipe es aquella persona que aporta
cualquier otra contribución causal al hecho.

Respecto a la autoría, se puede distinguir entre autor directo, autor mediato y

coautores. Ahora bien, es partícipe el que contribuye a la realización del hecho de
otro. No tiene dominio del hecho. 

En el caso del homicidio podría ser participe quien conjuntamente sujete al sujeto
pasivo para que el autor lo prive de la vida.

2.1.12. Perseguibilidad y procedencia

En el caso del delito de homicidio es perseguible de oficio cuando la autoridad

tenga conocimiento de la comisión de este, es perseguible por querella cuando la
víctima indirecta haga de conocimiento de la autoridad la comisión de este que
recae sobre la victima directa (sujeto pasivo con el que guarda relación de
parentesco), y también puede ser mediante denuncia de cualquier persona que
tenga conocimiento de la comisión del delito.
2.2. Lesiones

Se denomina lesión el daño en el cuerpo o en la salud. Como daño debemos

entender una perturbación orgánica o funcional del individuo a cuya integridad
tiene derecho, así como el funcionamiento correcto derivado de esa integridad.

La definimos como alteración de la integridad física o perturbación funcional

provocada por el traumatismo, de cualquier origen.

2.2.1. Elementos del tipo

Es una conducta típica, antijurídica, culpable, punible e imputable.

Conducta
El hecho de provocar lesiones a otro se considera una conducta (manera de
comportarse de una persona en una situación), y podemos clasificarla como
Conducta de Acción cuando el sujeto activo efectúa los movimientos corpóreos
necesarios para producir el resultado de causar lesiones al sujeto pasivo, y
Conducta de Omisión u Omisión Impropia, en la que el sujeto activo deja de hacer
u omite hacer y debido a ello se produce como resultado dichas lesiones.

Tipicidad
Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el
tipo). Así cuando la ley describe el delito de lesiones diciendo "al que cause a otro
un daño o alteración en su salud", la conducta típica está dada por el hecho
concreto de producir lesiones a otro. Por lo tanto, tres elementos del tipo: ¿Qué?
causar un daño o alteración, ¿En qué? en la salud, ¿A quién? a otro ser humano.

Antijuricidad
En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que
fundamenten positivamente su antijuricidad. No será antijurídico el delito de
lesiones cuando exista una causa de justificación o excluyente del delito que
constituye el aspecto negativo de la antijuricidad.

Culpabilidad
Por culpabilidad se entiende la reprochabilidad al sujeto activo del delito, por
haberse conducido en forma contraria a lo establecido por la norma jurídica penal.

Punibilidad.
La punibilidad en el delito de lesiones depende de lo que se considera el tipo
penal, según las modalidades y/o circunstancias.

Imputabilidad.
La imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de comprender la
conducta típica realizada. No pueden ser juzgados por el delito de lesiones
aquellos que la ley señala como inimputables.

2.2.2. Núcleo del tipo

*CONSULTAR MAPAS CONCEPTUALES

2.2.3. Bien jurídico protegido

Es la cosa, estado, bien, valor tutelado por la norma jurídica.

En este caso, en el delito de lesiones, el bien jurídico protegido será la integridad

corporal de un ser humano.

2.2.4. Sujetos

Activo: El que realiza la conducta típica

En este delito puede ser cualquier persona, aquel que causa lesiones a otra
persona.

Pasivo: El que recibe el resultado de dicha conducta típica.

De igual manera puede ser cualquier persona, aquel que recibe las lesiones y se
ve alterada su integridad corporal.

2.2.5. Culpabilidad

Una acción u omisión antijurídica debe ser culpable. El concepto de culpabilidad

se identifica con el de “reprochabilidad” de la conducta antijurídica, y la gravedad
estará determinada entonces por el grado en que dicha conducta sea susceptible
de ese reproche.

Decimos entonces que la culpabilidad es la reprochabilidad personal de la acción

u omisión antijurídica, en tanto y en cuanto, probado que una persona ha llevado a
cabo una conducta típica y antijurídica, sea factible el reproche a su autor de la
realización de dicha conducta, en las condiciones en que esta se ha desarrollado.

El análisis de la relación de la culpabilidad y el delito, es fundamental en el entorno

jurídico penal como elemento del delito, y cumple un rol relevante en la
determinación de la punibilidad.  

Este principio es uno de los más importantes del derecho penal moderno y
sostiene que:

“No hay pena sin culpabilidad y la medida de la pena, no puede superar la medida
de la culpabilidad”.

Este enfoque radica entonces en la capacidad del sujeto de actuar de un modo
diferente, fundamentándose entonces la culpabilidad en dicho criterio. Esto implica
basar la determinación del reproche de la conducta, en la libertad de la voluntad.
(Esta afirmación no debe tomarse como una regla ya que hay situaciones en el
derecho donde no hay culpabilidad aunque la conducta pueda haberse evitado).
 La determinación de la culpabilidad desde un punto de vista práctico, conlleva la
realización de una serie de “juicios”, encaminados a valorar la capacidad del sujeto
de actuar de un modo distinto, y por eso orientados a determinar:

 La imputabilidad del sujeto: analizando la concurrencia o ausencia de causas de

inimputabilidad.
 La conciencia de antijuridicidad: donde se sustancian los problemas del error de
prohibición o la antijuridicidad.
 La exigibilidad de la conducta: análisis de las causas de inexigibilidad.

Este proceso está dirigido finalmente hacia la determinación de la idoneidad de

imponer una consecuencia jurídica al autor de la conducta antijurídica, y
establecer la medida de la misma, contando con sus posibles
causas atenuantes y agravantes.

Ahora bien, en el caso del delito de lesiones, para fijar la sanción correspondiente
el juzgador lo determinara conforme al grado de culpabilidad, tomando en cuenta
los siguientes aspectos:

 La severidad de las mismas, además de si estas se hicieron de forma dolosa o

culposa.

 El medio que se empleó para realizar dichas lesiones.

 Quién las realiza.

 A quién se le realizaron las lesiones.

 Las circunstancias en que se realizaron.

2.2.6. Requisitos de procedibilidad

Este delito se puede perseguir por querella o de oficio según las circunstancias, se
sigue de oficio cuando las lesiones son inferidas a un menor de edad, personas de
la tercera edad o alguien que no tenga la capacidad de comprender los hechos o
de decidir sobre la querella.
2.2.7. Nexo causal

El nexo causal es la relación existente entre la acción determinante del daño o la

omisión de la acción determinante del daño y el daño propiamente dicho, es decir,
una relación de causa-efecto. En el delito de lesiones podemos encontrarlo como
cualquier acción u omisión que realiza el sujeto activo hacia el sujeto pasivo que
produce un resultado, siendo un efecto directo un daño o alteración en su salud.

2.2.8. Reprochabilidad, atenuantes, agravantes y excluyentes

Atenuante es la circunstancia, reconocida legalmente, que modifica

la responsabilidad criminal ante un delito cometido. Deriva del comportamiento de
quien interviene en un hecho delictivo, en cuanto a su ejecución o resultado.

Su efecto es la disminución de la pena conforme a reglas jurídicas determinadas.

Las circunstancias que rodean la comisión de un delito contribuyen para poder
medir de forma adecuada la pena correspondiente.

La determinación de una pena no se agota en las características que fundamentan

cada delito, sino que pueden aparecer factores que incrementan su gravedad,
los agravantes, y otros que delimiten la misma, siendo los atenuantes uno de
estos aspectos modificativos.

Se denomina agravante a la circunstancia o situación que afecta la ejecución

material de un delito, así como también a las situaciones personales del
delincuente y que provocan un aumento de la responsabilidad penal.

Las agravantes provocan un incremento cuantitativo de la pena. Se produce este

aumento al existir una mayor represión penal en la conducta del delincuente ante
las circunstancias del delito típico, o una mayor injusticia ante los aspectos
objetivos del delito.

Una atenuante en el delito de lesiones podría ser que el sujeto activo haya sido
provocado por el sujeto pasivo previo a causarle las lesiones (riña).
Una agravante en el delito de lesiones podría ser que el sujeto activo llegue por la
espalda del sujeto pasivo, tomándolo desprevenido y le cause las lesiones (con
algún tipo de arma) sin que el sujeto pasivo pueda defenderse.

En cuanto a las causas de exclusión existen:

- Causas de atipicidad (que la conducta no encuadre con todos y cada uno

de los elementos del tipo).
- Causas de justificación (que por cierta circunstancia se pueda justificar el
sujeto activo de haber realizado la acción).
- Causas de inculpabilidad (que por las circunstancias no se pueda presumir
al sujeto activo como culpable).

En el caso del delito de lesiones un ejemplo para la exclusión del delito es el

provocar lesiones a raíz de una contienda de un deporte de contacto profesional
como el boxeo, como ejercicio de un derecho, siendo esta una causa de
justificación.