UNIVERSIDAD AUTUNOMA DE BAJA CALIFORNIA

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PANAL (DELITOS DE ORDEN COMÚN)
PROFESOR: COTA ALANIZ GILBERTO
  La parte general del derecho penal no contemplara bienes juridicos concretos ni indica injustos
especificos. Las normas de la parte General no son aplicables sin la Especial y por ser su materia se
convierten en el complemento. Generalmente los tipos penales establecen en la parte Especial de los
códigos, aunque también la legislación extrapenal desde figuras delictivas las cuales, paea
distinguirlas de las previstas en los códigos penales, de les denomina “letes especiales”.
 La división del derecho penal, en una parte General y otra Especial constituye un logro irrenunciable
en la técnica legislativa. En la parte general se contienen, por un lado, La Teoría del Delito
considerada en abstracto,
 La Teoría de la Pena y las demás consecuencias jurídicas del delito. En la parte Especial se detallan
diferentes infracciones mediante los tipos delictivos en que se recoge el conjunto de ofensas a bienes
jurídicos y que van acompañados de la conminación de distintas penalidades.
 Los elementos positivos de los tipos penales convierten la conducta en típica.
 El principio de legalidad es hoy "la piedra de toque para comprobar si se respetan o no las exigencias
del Estado de Derecho, cuyo logro debe representai para el Estado una verdadera exigencia ética"
 De este principio, se deduce la garantía criminal, según el cual para que un hecho sea delito es
necesario que una ley escrita y previamente promulgada lo haya descrito como tal.
 Es importante el análisis dogmático de cada uno de los delitos previstos en el Código Penal de Baja
California.
 Se propone una estructura al final de cada delito que permita una mayor comprensión y que se
puede subdividir en:

1.- Conforme a la estructura del Tipo:

 El objeto jurídico, también llamado bien jurídico protegido por la norma u objetomaterial,
 Los tipos que tienen característica de ser básicos frente a los derivados que a su vez. se
subdividen en agravados o atenuados
 Los tipos penales que contienen elementos descriptivos, así como los normativos y,
 Los tipos autónomos frente a los delitos dependientes.

2.- Atendiendo a los sujetos que intervienen en la relación activo- pasivo

 Según su forma de intervención en el tipo, las formas de autoría o participación que admite cada
figura penal
 La cualidad del autor prevista del delito, de lo cual surge la diferencia entre lo que consideramos
sujeto activo común frente al sujeto especial o calificado;
 Si la figura delictiva exige en alguno de los casos, la participación conjunta o de una sola
persona.
 En cuanto a la cualidad exigida al sujeto pasivo del delito, o en su caso, si se trata de una
persona física, jurídica o bien de la sociedad en su conjunto.

3.- Ateniendo a la acción prevista en el Delito

 Por la forma de manifestarse la conducta; si se trata de delitos de acción o de omisión (comisión por
omisión que se da siempre que la situación de peligro se presente y el Derecho exija o espere
cuando menos que el sujeto que está en posición de garantía impida el daño. En los delitos de
comisión por omisión U omisión impropia, existe una posición de garante, por lo que el sujeto debe
proteger un determinado bien jurídico, puesto que, de no hacerlo equivaldrá a la acción lesiva del
bien. Como de omisión, propia o pura.
 Teoría de la acción esperada o exigida. El enfermero que cuida a un paciente que que ve se sale la
venoclisis por el cual se le dota al paciente de un medicamento vital y omite la acción esperada,
dejándolo morir. (comenta otros ejemplos). En este resumen la omisión con resultado material se
podrá realizar sólo ante una situación emergente que precisa el actuar del sujeto.
 Tomando en consideración el elemento subjetivo, y ilícitos que se cometen dolosamente o por culpa;
también llamados imprudencia, siendo elementos de la culpa, la imprudencia y la negligencia.
(diferencias)
 Por su grado de ejecución, los llamamos delitos consumados o por los que, en su forma imperfecta, se
consideran realizados en fase tentativa.
 Según el número de actos o la duración del delito, la división entre los delitos considerados como
instantáneos frente a los permanentes y continuados.
  Por el efecto que produce la acción en el objeto motivo de la protección, los llamamos delitos de lesión
frente a los de peligro.
 De acuerdo con la relación existente entre la acción y el objeto de la acción, los delitos de manera
activa frente a los de resultado.
 Iniciando nuestro estudio con los llamados delitos de lesión y de peligro contra la vida humana e
independiente, por ser este valor fundamental del hombre, no sólo debido al resultado irreparable,
sino también por ésta, soporte y base de todos los demás valores.

HOMICIDIOS
Concepto doctrinal: latín homicidium del homine (hombre) caedere (matar)
Homicidio la muerte de un hombre cometida por otro hombre o “la destrucción del hombre cometida por otro
hombre”. Para GONZALEZ de La Vega el homicidio consiste en la privación antijurídica de la vida de un ser
humano, cualquiera que sea su edad, sexo, raza o condiciones sociales; Osorio y Nieto lo define como la
conducta que produce anti jurídicamente la muerte de una persona.
 Si el homicidio es la destrucción del hombre, el bien motivo de la destrucción de la “vida humana”
sometida a un proceso biológico de nacimiento, desarrollo y muerte.
 Tipo penal
Artículo 123 del código penal de Baja California
Comete el delito de homicidio al que prive de la vida a otro.
 Presupuesto del tipo
La ley nos protege a todos por igual, por lo que basta el nacimiento de una persona para que surja la
protección a su vida, a partir de entonces, tendrá vigencia del espacio de protección en la norma penal y
hasta la muerte. Puesto que el homicidio es matar a una persona, hasta ha de estar viva.
 La tutela del tipo penal de homicidio comprende a partir de qué un sujeto haya nacido vivo, en cuyo
caso la viabilidad es diferente.

OBJETO MATERIAL Y BIEN JURÍDICO

 En este delito el objeto material es la persona viva, en tanto que el bien jurídico es la vida de la
persona considerada como el conjunto de fenómenos y funciones que concurren en el desarrollo y
conservación del individuo durante el lapso que transcurre entre el nacimiento y la muerte
 La acción típica es matar sin que el precepto haga mención a una forma causal determinada de
obtener el resultado muerte.
Se habla así de medios materiales y morales siempre y cuando se supere el problema de prueba que
justifique plenamente la relación causa- efecto de la conducta conocida y querida con el resultado
esperado.
 Hay opiniones que niegan los medios morales como forma eficaz del tipo penal de homicidio

ELEMENTOS DEL TIPO

Los elementos del tipo se pueden conceptuar como todas las partes integrantes de la descripción legal del
delito:
a) Una vida Humana preexistente. Condición lógica del delito entendiéndose por vida el tempo que
transcurre desde el nacimiento hasta la muerte
b) Privación de la vida. Elemento de suprimir de la vida constituye la acción rectora de este delito.
c) Que la supresión de la vida se deba a una intencionalidad o imprudencia delictiva, es decir, que exista
por parte del activo la determinación de quitar la vida a otra persona o por la inobservancia del deber
de cuidado que le incumbía, se produzca un resultado no deseado, que en esta caso sería la muerte
del pasivo
El delito de homicidio admite la forma dolosa (incluso cuando hay error en la persona y de aberratio ictus) y
culposa de comisión incluso de preterintencional, se admiten su comisión tanto la autoría como la
participación (artículo 16 código Penal Baja California)

Es unipersonal y puede ser pluripersonal, es un tipo penal genérico y de lesión como de resultado, es también
un delito instantáneo, es configurable la tentativa.

HOMICIDIO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). La definición que del delito de homicidio da la ley
penal del Estado de México y las reglas fijadas para su punibilidad, llevan al conocimiento que esa infracción
contiene un supuesto lógico necesario para su existencia y dos elementos constitutivos: a) una vida humana
previamente existente, condición lógica del delito; b) supresión de esa vida, elemento material y c) que la
supresión se deba a intencionalidad o imprudencia delictivas, elemento moral. Así pues, la integración del tipo
requiere la concurrencia de los elementos que lo caracterizan, de tal suerte que no basta la existencia del
daño ni la demostración de que éste sea efecto de una causa externa. sino que precisa que esta causa sea
imputable a un individuo. Por tanto, no puede ser considerado como homicidio el acto por el cual una persona
se causa a sí misma voluntaria o
involuntariamente la muerte.
Amparo directo 7439/59. Florencio Soriano Benítez. 6 de mayo de 1960. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Ángel González de la Vega.

• CONDUCTA TÍPICA EN EL HOMICIDIO:

Lo constituye la supresión de la vida a otro.
FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIÓN:

La ley no exige ninguna o medio especial, de modo que puede cometerlo cualquiera siempre y cuando se
trate de un medio idóneo para causar la muerte. La conducta típica podrá llevarse a cabo mediante una
acción (actuar positivo para que se produzca el resultado) o por medio de una omisión (no hacer para que se
produzca el resultado.

Los medios de ejecución pueden ser:

Físicos, químicos, mecánicos e incluso mediante la utilización de animales o de inimputables. Se cuestiona los
medios morales, y se excluyen las fuerzas de la naturaleza, al menos que el hombre influya directamente y de
manera material cause
el daño.

Ausencia de conducta que constituye el aspecto negativo de la conducta se puede presentar en el homicidio,
de modo que puede existir la vis mayor (La fuerza mayor o causa mayor, también conocido como mano de
Dios o en latín vis maior, es un hecho que no se puede evitar y tampoco se puede prever. Tiene gran
importancia, en Derecho, a la hora de establecer la responsabilidad por los daños) o la vis absoluta
(El objetivo de este análisis es el estudio de la lesión del bien jurídico que se produce cuando el sujeto actúa,
en forma involuntaria, impulsado por una fuerza física externa irresistible o por reacciones corporales
involuntarias)
TIPICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO:
cuando la conducta del activo de adecue a la hipótesis del tipo penal

ATIPICIDAD
en el delito de homicidio existe cuando la conducta no encuadra dentro del tipo penal y puede ser por
ausencia de objeto material, ausencia de objeto jurídico (en estos dos supuestos se estará ante una tentativa
de homicidio o delito imposible), ausencia de relación causal.

• LA ANTIJURICIDAD EN DELITO DE HOMICIDIO:

Cuando siendo típico el hecho no haya a favor del activo una causa de licitud.

La antijuridicidad se da al violar el bien jurídico tutelado por la ley como lo es en este supuesto la vida.

El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituye las causas de licitud o de justificación

La culpabilidad en el delito de homicidio

Por culpabilidad se entiende la reprochabilidad del activo del delito por haberse conducido en forma contraria
a lo establecido en la norma jurídico -penal y se puede definir como el juicio de reproche que se dirige en
contra del activo del delito por haber ocasionado la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico:

La culpabilidad se clasifica en:

 Dolo: articulo 14 C.P Fracc. I obra dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del tipo
penal o previendo como posible el resultado típico quiere o acepta la realización de la conducta o
 hecho descrito por la ley, el maestro Carraca y Trujillo señala que el dolo en el ¿elito de homicidio es
la volumad y conciencia en el Agente de ejecutar un hecho con lapersona.
 Culpa: Articulo 14 C. P Fracc Il obra culposamente el que produce el resultado típico que no previo
siendo previsible o previo confiado en que no se produciría al infringir un deber de cuidado que las
circunstancias y condiciones personales le imponen.
Para el citado Maestro Carranca y Trujillo la culpa es la acción negligente o imprudente que causa igual
daño que un delito intencional
 La preterintencionalidad, Articulo 14 C.P, Fracc. III obra preterintencionalmente el que causa un
resultado típico mas grave al querido si aquel se produce culposamente
 Punibilidad en el delito de homicidio
Cuando la conducta se adecua al tipo penal descrito por la ley, esto es, que sea típica, antijurídica y
culpable y no exista ninguna excluyente el delito será punible.
Para ello dependerá de la modalidad en el delito. (comentar)

 Consumación del delito de homicidio:

Se realiza en el momento en que se prive de la vida al pasivo
La configuración de la tentativa: (un tema complicado toda vez que, se debe determinar si en
realidad quiso privar de la vida o tan solo herir al pasivo, no quiso privar de la vida ni herir al pasivo y
solo intimidarlo)
Concepto: se entiende por tentativa la realización voluntaria por parte del sujeto activo de todos los
actos de ejecución, orientados a la consumación del delito y que no se producen por causas ajenas a
su voluntad.
El código penal de B.C en su artículo 15 establece que existe tentativa punible cuando la resolución
de cometer un delito de exterioriza ejecutando la conducta que debería producirlo u omitiendo la que
debería evitarlo, si aquel no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.

El homicidio es una figura de daño que tiene como esencia la extinción de las funciones vitales.

SUJETOS: El tipo básico no exige ninguna calificación de los sujetos, activo y pasivo, por lo tanto, cualquier
persona puede ser un u otro. El sujeto activo deberá reunir las condiciones necesarias para ser sujeto de
derecho penal. En cambio, todo ser humano puede ser sujeto pasivo.

MEDIOS. La ley no determina los medios comisivos de la figura, por ende, cualquier medio que cause la
muerte debe estimarse comprendido en la figura. Los medios podemos clasificarlos en MECÁNICOS,
QUÍMICOS Y PSÍQUICOS O MORALES.

NEXO CAUSAL. Entre la conducta del sujeto activo y la muerte, debe existir una relación de causalidad.
Teoría respecto al nexo causal: teoría de la equivalencia de las condiciones o de la teoría de la causalidad
adecuada. Si recordamos los principios de la teoría de la equivalencia de las condiciones, y que es la que
generalmente se acepta como base de nuestra ley, encontramos que parte de la afirmación de que el actuar
humano nunca puede considerarse como causa única y total del resultado, que no puede ser sino una
condición del evento, concluyendo que un resultado es atribuible a un sujeto cuando ha puesto unas
condiciones para su producción. Dándose así la relación causal entre la conducta y el resultado.

• EL OBJETO JURÍDICO DEL DELITO es la vida humana, El dolo consiste en el animus necandi: la voluntad
y conciencia en el agente de ejecutar el hecho con la intención de causar la muerte de una persona, que
puede ser determinada (se quiere privar de la vida a una persona determinada) o indeterminada (cuando se
dispara un arma de fuego sobre una multitud queriendo matar a quien quiera que sea). Puede cometerse
imprudencialmente cuando se configura cualquier de las especies de la culpa (Imprudencia es hacer lo
indebido:( negligencia: no hacer lo que era obligado). Estos son los fundamentos de la culpa.; y,
Preterintencionalmente cuando se previó y quiso un resultado distinto del de la muerte produciéndose como
consecuencia esta.

HOMICIDIO EN RINA
• El artículo 146 del C.P de B.C señala que:
Por riña se entiende para todos los efectos penales, la contienda de obra y no la de palabra entre dos o más
personas con el propósito de dañarse recíprocamente.

Las acciones lesivas que se mueven una contra otra de intercambio de golpes o acciones lesivas entre dos o
más personas. (comentar en el caso de una agresión injusta y su repulsa que puede considerarse
objetivamente como una contienda de obra como un intercambio de acciones lesivas y sin embargo no se
trata de una riña)

 La riña se integra con la reunión de dos elementos:

a) Uno objetivo o material consistente en la contienda obra
b) Otro moral o subjetivo que residen en el ánimo rijoso de los protagonistas
Comentarios:
1.Se puede considerar ejecutada el homicidio fuera de riña y sancionarse sin la atenuación que
correspondería a esta modalidad cuando los daños a la integridad corporal causados a la víctima se producen
cuando este se encontraba ya de retirada o huía de la contienda que había entablado con su heridor.
2. La riña excluye la legitima defensa ya que en la riña los adversarios se colocan en un mismo plano de
ilicitud de la conducta; en tanto que en la legitima defensa la acción defensiva es lícita.

Para que pueda estimarse que una persona provoca a otra para reñir se requiere que los actos que la primera
realice revelen su propósito de contender de obra, pues una simple expresión verbal que demuestre que el
que la profiere no tiene el propósito de reñir sino a lo sumo de injuriar a otro no basta para estimar a su autor
como provocador en riña.

LESIONES EN RIÑA. LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL

ARTÍCULO 314 DEL ABROGADO CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL SUBSISTE EN EL
NUMERAL 137 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL DE LA MISMA ENTIDAD FEDERATIVA.

No obstante que en el precepto 137 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, se precisa que la
contienda debe tener el propósito de causarse daño”, tal aspecto no involucra una modificación sustancial, ya
que sólo se precisa en su redacción lo que anteriormente se analizaba como elemento subjetivo implícito en la
modalidad atenuante del ilícito, pues el delito de lesiones en riña tiene dos elementos: uno objetivo
comprendido por la contienda de obra y no de palabra; y otro subjetivo comprendido por la voluntad
simultánea de los rijosos de causarse daño recíprocamente en la pelea, o sea, en el combate o intercambio
de actos lesivos, siendo necesaria la comprobación de ambos componentes para que pueda legalmente
acreditarse la riña: de ahí que no causa perjuicio alguno que la responsable acredite tanto el cuerpo del delito
como la plena responsabilidad penal del quejoso en términos de la anterior legislación, señalando el correctivo
en el Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.
Amparo directo 1499/2003. 28 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca.
Secretaria: María del Carmen Campos Bedolla

HOMICIDIO EN RIÑA. ANÁLISIS PARA DETERMINAR QUE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD. OCURRIÓ

DENTRO DE UNA CONTIENDA DE OBRA.

El artículo 137 del código penal para el Distrito Federal define a la riña como la contienda de obra entre dos o
más personas con el propósito de causarse daño. Ahora bien, si el contexto fáctico indica que se trató de una
verdadera contienda de obra en donde las partes involucradas aceptaron la generación de violencia, así como
la responsabilidad de inferirse lesiones mutuas, qué es lo que caracteriza el animus rigendi cómo elemento
subjetivo de la riña- y, provocó o provocador, impulsado por tal ánimo, privó de la vida a su rival, tal acto habrá
de considerarse, fáctica y jurídicamente, como parte integrante de la contienda. Donde considerarse que aun
cuando alguno de los implicados estuviera siendo vencido, ello no significa ni representa el final o suspensión
de la riña, pues no se trata de una contienda reglada (deportiva o de exhibición) y tampoco es posible afirmar
que un enfrentamiento de tal naturaleza, es una contienda civilizada entre dos hombres que concertaron el
evento para resolver una diferencia a fuerza de golpes, por lo cual no es exigible destacar el uso de ciertos
objetos que representan ventaja, o que se tenga el entendimiento de qué la probable “victoria” de uno
significará el final de la pelea. Asimismo, la terminación de una riña, para dar paso a una situación punible
diversa -cómo puede ser un homicidio calificado, no puede considerarse actualizada por cualquier pausa,
momentánea en la contienda de obra, sino por actos fehacientes de rechazo a la pelea, por ejemplo, retirarse
del lugar, pues sólo entonces podría hablarse de qué no existe solución de continuidad en la riña, si no a cesa
el ánimo lesivo de los contendientes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CÍRCULO.
Amparo directo 467/ 2011. 9 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Juan José Olvera López.
Secretario: Roberto Negrete Romero.
Amparo directo 43/ 2012. 14 de junio de 2012, unanimidad de votos. Ponente: José Luis Villa Jiménez.
Secretario: Ramón Flores Flores.
  En la riña, como se dijo, se componen de dos elementos, un objetivo o material, intercambio de
acciones lesivas; otro subjetivo: el ánimo de contender. Este ánimo entraña un consentimiento de los
posibles resultados, constituyen la ratio Legis de la atenuación, ya que revela el desinterés de los
rijosos sobre sus vidas y la aceptación de los resultados dañosos que de la riña pudieran derivarse
para cada uno de ellos.
 Si dos sujetos convienen en dirimir un conflicto intercambiando, bofetadas, y en medio de la contienda,
uno de los rijosos repetidamente saca un arma de fuego y dispara sobre su contrincante y le priva de
la vida, no se da la atenuante de riña. La muerte debe cocinarse por los golpes, inferidos durante la
contienda; si concluida la riña, uno de los rijosos mata a su contrincante, no se da la atenuación.
 Para la punibilidad en el homicidio de riña, dentro de los mínimos y máximos, se tomará en cuenta
según quién sea el provocador o el provocado., Así como la mayor o menor importancia de la
provocación. Artículo. 125 segundo párrafo del C. P.
 Provocador es el que con su conducta ha dado lugar a la riña, pero debe prever la contienda, y
además quererla, ya que su conducta tiende a que surja la lucha, ello porque se entiende por
provocación algo equivalente a la incitación. Así que provocador es el que previendo y queriendo una
contienda, lleva a cabo una conducta tendiente a hacerla surgir.
 HOMICIDIO Y LESIONES CALIFICADAS. Conforme el articulo 147 del código penal. Se entiende que
las lesiones y el homicidio son calificados cuando se cometan con premeditación, con ventaja, con
alevosía o traición o con odio; de igual manera serán considerados calificados cuando se comete en
contra de miembros de las instituciones en contra de miembros de las instituciones policiales del
Estado en ejercicio o como consecuencia del desempeño de sus funciones, incluyendo a los
elementos de las empresas privadas y a los que de manera independiente presten servicios de
seguridad, protección, vigilancia o custodia de personas, lugares o establecimientos, así como de
bienes o valores incluido su traslado, siempre y cuando estén debidamente registrados ante los
organismos públicos correspondientes
La presente disposición no surtirá efectos en el caso de delitos no graves por culpa.
 Las calificativas de premeditación, ventaja, alevosía y traición se fundan en un elemento psicológico
común: la reflexión que es característica de la premeditación.
 Para que concurra la premeditación, es necesario que de parte del sujeto activo haya una reflexión
previa, es decir un proceso mental integrado por la concepción y preparación del delito, debiendo
mediar entre estos términos tiempo bastante para adquirir conocimientos suficientes del hecho y de
sus circunstancias.

La premeditación se integra por dos elementos:

1. Un intervalo entre la resolución de ejecutar un delito y su realización (transcurso del tiempo más o
menos largo entre la resolución y ejecución del delito); y,
2. que el agente en el decurso, es decir, en el transcurso de tiempo haya meditado reflexivamente,
deliberado maduramente su resolución de cometer el delito.
En conclusión, premeditar no es sino meditar detenidamente una cosa antes de ejecutarla y que
esa cosa no puede ser sino el delito que se ha decidido ejecutar.
En el tercer párrafo del artículo 147 del Código Penal se prevén las circunstancias en que se presume la
premeditación. Debemos considerar que la presunción es Juris tantum. La presunción de premeditación se da
debido a los medios empleados o los motivos rectores:
1.- homicidio por inundación o incendio, minas, bombas o explosivos; se basa en que ordinariamente la
utilización de los medios citados requiere una reflexiva ideación y planeación.
2. el homicidio por la utilización de venenos o cualquier otra sustancia nociva a la salud. Por veneno se
entiende toda sustancia capaz de producir un daño en la salud o la muerte por su acción química
sobre el organismo, que se le introduce por ingestión, inhalación, aspiración, inyección, absorción
cutánea; y por cualquier sustancia nociva a la salud la que causa un daño o la muerte por su acción
física sobre el organismo, como incisiones.
3. el contagio venéreo, por transmisión sexual, transfusión dolosa
4. por asfixia, es la suspensión de la respiración y puede provocarse por diversos medios, como el
sofocamiento, estrangulación, ahorcamiento, que ordinariamente requieren de la premeditación de
agente, pero siempre será posible de casos en que no haya habido reflexión.
5. homicidio por retribución económica o de cualquier otra especie dada o prometida, esto es lo que se
caracteriza por el crimen sicarius en el cual existe la intervención de cuando menos dos sujetos
activos, el inductor o instigador y el ejecutor material. La presunción descansa en el hecho de que
para darse la figura ordinariamente requerirá la reflexión tanto del autor intelectual como del sicario.
6.- homicidio por tormento, por lo general se entiende la acusación de dolor o molestia corporal, y que en esta
figura como el privar de la vida aumentando innecesariamente el dolor y el sufrimiento de la víctima, por lo
que los actos de tormento deben ser innecesarios para la acusación de la muerte y tenderán a prolongar la
agonía de la víctima (el matar despacio, pudiendo hacerlo rápido)
7. homicidio por motivos depravados, cuando el móvil del delito nace de la perversión o corrupción moral del
activo. (matar para beneficiarse del patrimonio de la víctima)
8. homicidio por brutal ferocidad, cuando se ejecuta la muerte sin causa o motivo aparente o con un móvil
desproporcionado al mal causado que revele el más profundo desprecio por la vida humana.

Jurisprudencia para que se conceptúen con brutal ferocidad los delitos de lesiones u homicidio
esta calificativa requiere:
1. Que el homicidio y las lesiones carezcan en absoluto de una causa racional, porque existiendo esta,
por desproporcionada que sea puesto que no hay causa proporcionada para herir o matar, ya que si
la hubiera sería una justificación o excluyente de responsabilidad penal, la calificativa no se
realizaría;
2. Que la causa única sea una brutal ferocidad, es decir, que no solo haya ausencia de otras causas, o
que estas se desconozcan, sino que se pruebe que fue una ferocidad brutal en el agente la que lo
llevo a delinquir; dicho de otro modo, para que exista la brutal ferocidad... debe probarse que el
delincuente obro como si fuera un bruto feroz, en forma irracional...

AGRAVANTE DE VENTAJA
 Art. 148. C.P. Concepto de Ventaja: Se entiende que hay ventaja:
 I.- Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y este no se halla armado;
 II.- Cuando es superior por el arma que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el
número de los que lo acompañen;
 III.- Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido;
 IV.- Cuando éste se halla inerme (indefenso, desarmado) o caído y aquel armado o de pie.
 La ventaja no se tomará en consideración en los tres primeros casos, si el que la tiene obrase en
defensa legitima, ni en el cuarto, si el que se halla armado o de pie fuere el agredido, y además
hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa circunstancia.

 Art. 149 C.P. -Concepto de ventaja condicionada. - Solo será considerada la ventaja como calificativa
de los delitos de que hablan los capítulos anteriores de este Título, cuando sea tal que el delincuente
no corra riesgo alguno de ser muerto ni herido por el ofendido y aquél no obre en legítima defensa.
 Art. 150. C.P. CONCEPTO DE ALEVOSÍA. La alevosía consiste en sorprender intencionalmente a
alguien de improvisto, o empleando acechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar
el daño que se le quiere hacer.
 Art. 151 C.P. CONCEPTO DE TRAICIÓN. - Obra a traición el que no solamente emplea la alevosía,
sino también la perfidia,( traición, deslealtad, canallada, engaño, infidelidad) violando la fe o
seguridad que expresamente había prometido a su víctima, o la tacita que esta debe prometerse de
aquel por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquier otra que inspire confianza.
 Art. 151 BIS C.P. CONCEPTO DE ODIO. (LEER ARTICULO)

HOMICIDIO AGRAVADO POR RAZÓN DE PARENTESCO

 Art. 127 C.P. Parentesco consanguíneo. - Al que dolosamente prive de la vida a cualquier ascendiente
o descendiente consanguíneo en línea directa, o a su hermano, con conocimiento de ese
parentesco, se le impondrá de veinte a sesenta años de prisión. P.O. 8/junio /18.
 Art. 128 C.P.- Parentesco no consanguíneo. - Al que dolosamente prive de la vida a de su cónyuge,
concubinario o concubina, adoptante o adoptado, con conocimiento de ese parentesco o relación, se
le impondrá de dieciséis a treinta años de prisión.

ORIGEN DEL CONCEPTO FEMINICIDIO:

Surge en México como una adaptación del término ingles Femicide, que en su traducción es femicidio. En
1801 fue utilizado para denominar el asesinato de una mujer.
 Ya en la década de los setenta del siglo pasado el termino fue recuperado por el movimiento feminista
incorporando un nuevo elemento: La MISOGINIA (del griego mooyuvia; 'odio a la mujer') se define
como la aversión y también el odio hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de
diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación
sexual de la mujer (se le ve como un objeto sexual) a la definición decimonónica (anticuada) que lo
entendía simplemente como el asesinato de una mujer.
 En 1992 Diana Russell y Jill Radford (señalaron que el feminicidio es el asesinato misógino de mujeres
por ser mujeres) publican Femicide, "The politics of woman killing". Diana Russell afirma que la
"explicitud de la misoginia de Marc Lepine, tanto por solo escoger como victimas a mujeres como por
llamarlas "malditas feministas", hicieron que la existencia del fenómeno del femicidio, al menos para
algunos, imposible de ignorar, desde entonces el uso del término femicidio ha ido creciendo (1992). A
 partir de esa fecha existe un desarrollo teórico de este término. El femicidio se considera como el
último escalón de la violencia contra las mujeres.
El termino feminicidio surge en México como una adaptación del término ingles femicide, que en su
traducción seria femicidio. Este término se remonta a la tradición inglesa, a principios del siglo XIX. En
1801 fue utilizado para denominar "el asesinato de una mujer" como antes se expuso, que lo entendía
como el asesinato de una mujer. En 1976 la feminista Diana Russell lo utilizo con este sentido al testificar
en el Tribunal Internacional de Crímenes contra Mujeres en Bruselas (2006). Y a finales de la década
siguientes(80s) el termino femicidio adquirió mayor relevancia teórica en el ámbito feminista a raíz de lo
que se ha conocido como la masacre de Montreal.. como fue el 6 de diciembre de 1989 Marc Lepine
entra a un aula en la Universidad de Montreal, ordena a los hombres abandonarla, y grito "Odio a las
feministas "abre fuego solo sobre las mujeres, mata a trece estudiantes y una empleada de la
universidad..
 Nuestro país fue el primero en proponer la tipificación del delito de feminicidio. (violencia feminicida) En
la ley General de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia ( D.O.F. 1 DE FEBRERO DE.
2007) EN SU Art. 21: Violencia Feminicida: Es la forma extrema de violencia de genero contra las
mujeres, producto de la violación de sus derechos humanos, en los ámbitos públicos y privado,
conformada por el conjunto de conductas misóginas que pueden conllevar impunidad social y del
Estado y puede culminar en homicidio y otras formas de muerte violenta de mujeres.

FEMINICIDIO
 Art. 129 C.P. REFORMADO 9/FEB./24. Comete el delito de Feminicidio
QUIEN PRIVE DE LA VIDA A UNA MUJER POR UNA RAZON DE GENERO. Para efectos de este
articulo el término mujer incluye a todas las mujeres en su diversidad y etapas de vida. prive de la vida.
Se considera que existen una razón de género, cuando concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias:
I. Haya existido entre el activo y la victima una relación sentimental, afectiva o de confianza, parentesco por
consanguinidad o afinidad, matrimonio, concubinato, sociedad de convivencia, cohabitación, noviazgo o
cualquier otra relación de hecho o amistad.
II.- Haya existido entre el activo y la victima una relación laboral, docente. religiosa institucional o cualquier
otra que implique de manera formal o de hecho una relación de subordinación o superioridad.
III. Existan antecedentes de violencia de genero del sujeto activo en contra de
V.- El cuerpo o los restos de la víctima presenten heridas, traumatismos, escoriaciones, contusiones,
decapitamiento, desollamiento, fracturas, dislocaciones, cortes, quemaduras, signos de asfixia,
estrangulamiento, ahorcamiento, tortura, desmembramiento de partes del cuerpo o cualquier tipo de lesiones
o mutilaciones, internas o externas, infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o
actos de necrofilia.
VI.-Existan datos antecedentes o indicios, denunciados o no, que establezcan que hubo amenazas,
agresiones de cualquier tipo, intimidación, hostigamiento, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la
víctima, incluida aquellas encaminadas a limitar, anular o menoscabar los derechos políticos y electorales de
las

INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO

 Art. 131 C.P.
Al que instigue (el activo excita, induce al pasivo para que se prive de la vida. v.g. lo deprime, lo hace
ver futuros inciertos. Condición sine qua non, que dicha inducción o instigación sea directa y
suficiente, no interesa si el pasivo ya hubiere decidido quitarse la vida, si la instigación o inducción
fue determinante o como causa directa para dicha decisión fatal.
O ayude a otro para que se prive de la vida el activo da ayuda al pasivo de manera activa y material,
v.g. proporciona los medios, como armas, sogas, venenos, o pueden ser instrucciones suicidas.
Solo colabora o participa, sin ejecución...
 Las penas a imponer serian prisión de dos a ocho años.
 si el suicidio no se consuma por causas ajenas a su voluntad, pero se causen lesiones, se impondrán
de uno a seis años de prisión. Si no se causan las lesiones la pena será de seis meses a cuatro años
de prisión. Si la persona a quien se instiga o ayuda al suicidio fuere menor de edad o no tuviere la
capacidad de comprender la relevancia de su conducta o de determinarse de acuerdo a esa
comprensión, la pena aplicable será la correspondiente al homicidio calificado. Participación con
ejecución. (comentar homicidio piadoso o eutanasia.).

LESIONES
En la lex Cornelia en Roma (La ley, promulgada durante la dictadura de Lucio Cornelio Sila, fue conocida
como "Lex Cornelia de sicariis et veneficis" )comenzó sistematizarse la legislación sobre las injurias o lesiones
que después de una larga evolución adquirieron el rango de delito autónomo en códigos como el francés de
principios del siglo XIX modelos seguidos por legisladores latinoamericanos y que aplican el concepto ya
clásico de que lesión es daño corporal o alteración de la salud por una causa externa.
 Salud es la condición de equilibrio y funcionabilidad plena del cuerpo y de la mente de las personas o,
como lo entiende la Ley General de salud "el bienestar físico y mental del hombre" "que le permite el
ejercicio pleno de sus capacidades".
 Daño se refiere al resultado de una acción que afecta la integridad humana. así el articulo 137 del C.P
de B.C establece que comete el delito de lesiones el que causa a otro un daño en la salud.
El articulo 288 del C.P Federal establece que bajo el nombre de lesión se comprende no solamente las
heridas, excoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, si no toda alteración en la
salud y cualquier otro daño que deje huella material en el cuerpo humano, si esos efectos son producidos
por una causa externa.

El bien jurídico protegido: es la integridad de la persona humana, en lo mental, corporal, orgánica y funcional
(la salud personal) acción: el delito se comete por acción dolosa o culposa, las lesiones son de distinta entidad
y a efectos punitivos se clasifican en relación al tiempo que tardan en sanar y las consecuencias que
producen, la prueba fundamental para determinar el carácter de las lesiones es la pericia médica. Cuando se
traten de lesiones externas estas deben ser objeto de inspección con asistencia de peritos médicos
describiéndolas de manera pormenorizada y recabarse dictamen médico que las describa. (sistema
tradicional)

Acta de inspección realizada por la Policía Ministerial, una vez localizada la victima describen las lesiones que
presenta, acompañando de imágenes del cuerpo donde marcan la lesión, así como imágenes fotográficas de
la víctima con efectos demostrativos

 Y clasifique en orden a su naturaleza, gravedad, consecuencias, y cualquier otra circunstancia

atendible para ese fin. (referir lesiones internas).
 El objeto material es la persona humana de cualquier sexo, edad o condición.
 Sujeto pasivo la persona humana
 Sujeto activo puede ser cualquier persona, que puede ser de una o más personas en calidad de
autores o participes.
 Medios comisivos cualquiera con potencialidad lesiva.
Forma de persecución: de oficio y por querella.

 CLASIFICACIÓN DE LAS LESIONES. Los daños o alteraciones de la salud que la conducta puede
ocasionar son muy variados. Tradicionalmente se clasifican en LEVÍSIMAS. Las que no ponen en
peligro la vida, tardan en sanar hasta quince días. LEVES las que no ponen en peligro a la vida y
tardan en sanar más quince días. GRAVES: En primer término, la prevista en el art. 139 fracción I del
c.p. cuando la lesión deja en la victima cicatriz (señal que queda en los tejidos después de que sana
una herida) notable y permanente en la cara. Parte anterior de la cabeza desde el principio de la
frente hasta la punta de la barba y de una a otra oreja. El plus de la pena: además de la afectación a
la salud del pasivo su integridad psíquica. La notoriedad de la cicatriz deriva de sus dimensiones,
colocación. O relieves y se entiende por tal la que es perceptible a simple vista a la distancia de cinco
 metros, que es la correspondiente a la agudeza visual ordinaria. (SCJN). La notoriedad debe ser
perpetua, debe perdurar toda la vida. Así también las previstas en las fracciones II del citado
ordenamiento legal. GRAVÍSIMAS. La prevista en el artículo 139 fracción III y 140 del c.p...
 LESIONES QUE PONEN EN PELIGRO LA VIDA. ART. 140 DEL C.P. Al que infiera lesiones que
ponen en peligro la vida se le impondrá de tres a seis años de prisión y hasta ciento cincuenta días
multa, sin perjuicio de las sanciones que le correspondan conforme al artículo anterior
 LESIONES EN RIÑA. ART. 141. c.p. Si las lesiones fueren inferidas en riña, se disminuirán hasta la
mitad o hasta la tercera parte de las penas previstas en los tres artículos anteriores, según se trate
de provocador o del provocado, respetivamente.
 LESIONES AGRAVADAS POR RAZÓN DE PARENTESCO. ART. 142 DEL C.P. Al que dolosamente
lesiones a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, a su hermano, cónyuge,
concubino, concubina, adoptante o adoptado, con conocimiento de ese parentesco o relación, se le
impondrá hasta una mitad más de la pena que corresponda a la lesión inferida.
 LESIONES CALIFICADAS. ART. 143 DEL C.P. Cuando las lesiones sean calificadas, en términos del
artículo 147, la pena correspondiente a las lesiones simples se aumentará en dos terceras partes
 LESIONES CONTRA MENORES INCAPACES O ADULTOS MAYORES. Art. 143 BIS C.P. Al que
dolosamente lesiones a una persona menor de edad, incapaz y/o inimputable sujeto a su tutela,
custodia, guarda, protección, educación, cuidado o instrucción, se le impondrá una pena de seis
meses a dos años de prisión, si las lesiones inferidas son de las que no ponen en peligro la vida,
cualquiera que sea el tiempo de su curación.

 Si las lesiones a que se refiere el párrafo anterior son inferidas a una persona menor de doce años o
de sesenta años o más edad, se impondrá una pena de dos a cinco años de prisión y hasta ciento
cincuenta días multa. Si las lesiones inferidas son de las señaladas en el artículo 139, o de las que
ponen en peligro la vida, la pena correspondiente a la lesión inferida, aumentará en dos terceras
partes, y se privará al agente del derecho de ejercer la patria potestad, la tutela, custodia, guarda
protección, educación, cuidado o instrucción de menores, adultos mayores e incapaces y/o
inimputables.
 ART. 144 DEL C.P. LESIONES PERSEGUIBLES POR QUERELIA.. Fracción I: las lesiones previstas
en los artículos 138, 141, así como 145 tratándose de la lesión producida por animal suelto por
descuido.
 Fracción II. Cuando se causen lesiones culposas, cualquiera que sea su naturaleza con motivo de
tránsito de vehículos, siempre que el conductor no se hubiese encontrado en estado de ebriedad o
bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos o de cualquier otra substancia que produzca efectos
similares, o utilizando algún aparato de comunicación, y no se haya dejado abandonado a la victima;
o, en los casos en que esta sea consecuencia de la conducta culposa del personal de empresas de
transporte de pasajeros, de carga de servicio publico o concedido por antorización, permiso o licencia
de las autoridades competentes.
 Al. 145 cp. LESIONES CAUSADAS POR ANIMAI. De las lesiones que a una persona cause algún
animal sera responsable el que con esa intención lo azuce (incitar, excitar), lo suelte o haga esto
último por descuido.
 DELITOS DE PELIGRO PARA LA VIDA Y LA SALUD PERSONAL. art. 156 del C.P. tipo y punibilidad.
Se aplicará de dos a cinco años de prisión y hasta doscientos días multa:
 Frac. 1. Al que dispare a una persona o grupo de personas un arma de fuego.
 Elementos configurativos de dicho ilícito:
CONDUCTA consistente en que el activo dispare un arma de fuego sobre una persona o grupo de
personas. Disparar un arma de tuego es hacerla funcionar para que despida el proyectil, entraña la
violenta salida de un proyectil y mientras no se realice esta, no se consuma la conducta. Por arma de
fuego se entiende aquella que dispara proyectiles por un mecanismo de explosión, originada por
combustión de pólvora. Es necesario que se den estos dos clementos, es decir, mecanismo de
explosión y salida de proyectil.
Si cualquiera de ellos falta, no habrá la conducta.
 La ley exige que el disparo se haga sobre una persona o grupo de personas, de tal suerte que, si el
disparo se hace hacia arriba o abajo para asustar a la víctima, no se encuadra en la hipótesis de la
figura delictiva. Esta exigencia implícitamente denota la dolosidad de la conducta que en el caso
significa el conocimiento del instrumento utilizado, la conciencia de que el disparo se dirija hacia una
persona, así como la volición de la conducta y del resultado de peligro derivado de la misma.
 Delito doloso el cual en el disparo no debe conectarse con el resultado de la conducta por tratarse de
un delito formal o de mera conducta. En el existe un peligro concreto. El dolo en el disparo abarca
únicamente la volición (acto de voluntad o que tienes ganas de hacer algo) o admisión de peligro
concreto para la vida o la salud, siendo indiferente si coincide con la intención de matar o lesionar.
  El disparo de arma de fuego sobre persona tiene autonomía o subsidiariedad, para ello es necesario
determinar previamente si todo disparo de arma de fuego implica necesariamente una tentativa de
homicidio o de lesiones.
 Parece ser claro que siempre que existe la conducta típica se intentará matar o lesionar, pero
excepcionalmente pese a existir la intención podría darse el caso de no darse la tentativa punible
como ejemplo se cita el caso en el que por desistimiento voluntario del activo no consuma el
homicidio pudiendo hacerlo, y pese al disparo anterior no es configurable la tentativa punible. Lo
anterior nos demuestra la plena autonomía de la figura (DAF), habida cuenta que no siendo
necesariamente todo disparo una tentativa punible de homicidio o lesiones pueda existir dicho ilícito
que no ocupa; por ello se insiste que el dolo en el disparo únicamente abarca la voluntad o admisión
del peligro concreto para la vida o la salud, siendo indiferentes si coincide con la intención de matar o
lesionar.
 • Sin embargo inclinarse por la autonomía de la figura, no es sino resolver parte de los enigmas (Se
trata del dicho o de la cosa que no se puede comprender o que no logra interpretarse) de la misma y
a lo más, descartar todas las consecuencias teóricas que se derivan de la subsidiaridad,
principalmente el que el delito de disparo de arma de fuego sobre persona existe solo cuando no se
produce ningún resultado subsumible en otro tipo, pero hay que resolver otras cuestiones siendo
como es el determinar la compatibilidad del disparo y otras figuras como seria en las siguientes
hipótesis:
a) Disparo + homicidio
b) Disparo + lesiones
c) Disparo + tentativa de homicidio
d) Disparo + tentativa de lesiones
e) Disparo + daño en propiedad ajena

 Las reglas del concurso aparente (art. 10 Código Penal) que resolverán los casos señalados, son las
que se basan en las relaciones de consunción o absorción y las de especialidad entre las figuras.
 En el primer supuesto disparo + homicidio existe una relación de consunción o absorción (consiste en
optar por la norma que valorativamente y por su amplitud comprenda a otra) de las figuras por ser la
primera una figura de peligro concreto para la salud o la vida y la segunda una figura de daño
efectivo de la vida, por lo que el homicidio absorbe o consume al disparo, habida cuenta que el daño
absorbe al peligro.
 En la segunda hipótesis las lesiones absorben también al disparo, por la misma razón con la sola
EXCEPCION del caso en que el peligro sea más gravemente sancionado que el daño (citar ejemplo)
 En este supuesto el daño ya no consume al peligro y por lo tanto no exista relación de absorción, sino
que en el caso sería un concurso ideal o formal (art 22 primer párrafo y 82 del (C.P respectivamente)
 En lo que refiere al disparo más tentativa de homicidio existe incompatibilidad de las guras, ya que al
exigir el C.P que para sancionar la tentativa deben existir actos encaminados directa e
inmediatamente a la ejecución de un delito deducimos que debe existir un peligro concreto para el
bien jurídico tutelado por la figura que se pretendía consumar de tal suerte que tanto el disparo de
arma de fuego sobre persona como la tentativa de homicidio son figuras de peligro para la vida,
debiendo absorber la más grave como lo es la tentativa de homicidio a la menos grave que es el
disparo de arma de fuego sobre persona.
 En cuanto al cuarto supuesto disparo de arma de fuego sobre persona más tentativa de lesiones,
deberá aplicarse la primera figura (DAF) tomando en cuenta la imposibilidad de conocer el daño
concreto que iba a causarse (tentativa de lesiones) con la conducta.
 En el supuesto del disparo de arma de fuego sobre persona, más daño en propiedad ajena si es
posible la coexistencia de las figuras por no haber incompatibilidad debido a que tutelan bienes
jurídicos distintos como lo son la vida y la salud en una y el patrimonio en la otra. Este sería un caso
de concurso ideal o formal (art 22 primero párrafo y 82 del C.P)

DISPARO DE ARMA DE FUEGO. NO DEBE CONSIDERARSE TENTATIVA DE OTROS TIPOS DELICTIVOS

RELACIONADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

Si se toma en consideración el principio non bis in idem, no es dable concebir al tipo penal del delito de
disparo de arma de fuego previsto en el artículo 175 del Código Penal del Estado de Nuevo León, como
tentativa de otros tipos delictivos relacionados, como pudiera ser el de homicidio o el de lesiones, porque el
tipo primeramente citado tutela un bien jurídico distinto (seguridad de las personas) al protegido por éstos
(lesión inacabada a los bienes jurídicos vida y salud), pues mientras en el primer supuesto el sujeto activo
expone a los pasivos potenciales, los miembros de la sociedad, a un eventual resultado lesivo, la puesta en
peligro de sus bienes o su integridad física, incluida la privación de la vida; en el segundo, el sujeto activo
quiere lesionar o privar de la vida a un individuo o individuos en particular y hacia ello encamina su conducta.
En este orden de ideas, es necesario afirmar que el dolo en el primer caso, se restringe al conocimiento del
sujeto activo del delito, del riesgo que para sus semejantes representa la conducta de disparar un arma de
fuego y no obstante tal conocimiento, realiza la o las detonaciones con la posibilidad de alguna consecuencia
fatal o dañosa en los bienes jurídicos de los sujetos pasivos del delito; en tanto que en el segundo caso, el
dolo radica en el conocimiento por parte del activo de que alterar la salud de los individuos o privarles de la
vida está prohibido, y no obstante tal conocimiento realiza los actos encaminados a tal fin, viéndose
interrumpido el resultado buscado por causas ajenas a su voluntad. Ahora bien, si en el caso del homicidio o
de las lesiones surgiese alguna circunstancia o razón ajena a la volición del autor, como por ejemplo que
fallase el arma momentos antes de deflagrarla en contra de una persona a quien tiene intenciones de matar o
de lesionar, evidentemente se trataría de una tentativa, pero en la hipótesis del disparo de un arma de fuego,
los elementos del tipo se colman en su extremo con la realización del disparo, pues la intención básica del
activo es el hecho de disparar.

Amparo directo en revisión 178/99. 10 de noviembre de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Alfonso Sierra Lam.

 Fracción II
Al que ataque a alguien de tal manera que, en razón del medio empleado, el arma, la fuerza o
destreza del agresor, o de cualquier otra circunstancia semejante, pueda producir como resultado la
muerte.
Estructura de la figura: Sus elementos
a) Conducta (ataque o agresión)
b) Peligro concreto para la vida

a) CONDUCTA: significa un acontecimiento o agresión de carácter material con un arma o instrumento

cualquiera que pueda vulnerar al sujeto pasivo; incluso los componentes orgánicos del activo pueden
ser medios o instrumentos del ataque. Si el ataque se produce por disparo de arma de fuego,
atendiendo a su especialidad, se dará el disparo de arma de fuego y no el ataque peligroso.
b) Resultado. El resultado de la conducta es el peligro concreto para la vida, no basta la mera posibilidad
de lesiones el peligro debe referirse a la vida, en este punto la figura se aparta del disparo de arma
de fuego, habida cuenta que éste o sea el disparo de arma de fuego sobre persona se configura con
peligro tanto para la vida como para la salud.

EJEMPLOS
 El ataque debe ser de tal magnitud y naturaleza que potencialmente pueda producir la muerte en razón
de las circunstancias enumeradas en la fracción Il del art 156 del C.P, por lo que tratándose de una
piedra empleada como arma debe verse si el peso o las dimensiones de dicha piedra son tales que
en razón de su masa se volviera un instrumento contundente que pudiera producirse con su uso una
muerte probable, en cuanto a la superioridad física debe decirse que aunque por regla general el
hombre predomine físicamente sobre la mujer debe demostrarse que la fuerza del activo sobre la
victima mujer en forma tan amplia como se requiere para que el ataque sea peligroso.
(tesis SCJN)
 Igual cuando el activo ataca a la víctima con un arma de fuego con la que hace disparos sobre el
domicilio de la víctima, por lo que debido al arma empleada pudo producir como resultado la muerte.
 Este tipo penal ha surgido por la necesidad de sancionar la conducta que pudiera por su potencialidad
lesiva causar la muerte
 Y que no se pueda demostrar la tentativa de lesiones y homicidio.
 Lo previsto en el artículo 156 del C.P solo tendrá aplicación cuando no pueda sancionarse el hecho
conforme al art 15 del C.P para los delitos de homicidio o lesiones.
 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 PATRIMONIO: Es una universalidad de derechos y obligaciones de contenido económico, referido a
una persona.
 LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO tienen un común denominador. "TUTELAN EL
PATRIMONIO”, sin embargo, de acuerdo a la clasificación de dichos tipos penales, tienen diversas
forma de agresión a los mismos como lo podrán constatar.
 DELITOS QUE SE ANALIZARAN EN ESTE TEMA:
 ROBO Y SUS MODALIDADES.
 El art. 198 del c.p. define el delito de robo en los siguientes términos:"comete el delito de robo el que se
apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede
disponer de ella con arreglo a la Ley".
 De dicha definición emergen sus elementos que son: a) Apoderamiento, de una cosa; mueble; ajena; y,
sin derecho y sin consentimiento. (El núcleo del tipo de robo radica en el apoderamiento que realiza
 el sujeto activo. Apoderarse alguien de una cosa tanto significa, según el Diccionario de la Academia
Española, como "ponerla bajo su poder",) empero, como para la configuración del delito de robo se
precisa que la cosa este previamente en posesión ajena, esto es, en poder de otra persona,
quebrantamiento de dicha posesión, la cosa queda en poder del agente. b) BIENES MUEBLES.
 El objeto del apoderamiento deberá recaer en cualquier bien de carácter mueble, es decir que tenga la
posibilidad de poder transportarse de un lugar a otro, independientemente del medio que se utilice
para su apoderamiento, que puede ser directo por el activo, o utilizando otros medios como pueden
ser mecánicos, animales u otra persona bajo la autoría mediata. v.g. Citar la utilización de empleado
de un hotel. C) AJENIDAD DE LA COSA: cualquier cosa que no le pertenezca al activo del delito, y
que si corresponde al patrimonio de otra persona. (Comentar: que pasa con las cosas abandonadas
y las cosas de las que se ignora su dueño (res nullius: palabras latinas que significa cosas que no
tienen propietario o dueño. (bien mostrenco muebles abandonados o perdidos cuyo dueño se
ignora). D) actuar sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley. Sea este propietario o poseedor. (referir la frontera con el abuso de confianza)
 El articulo 200 del C.P. respecto a la consumación del robo establece: Para la aplicación de la sanción
se dará por consumado el robo desde el momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada,
aun cuando la abandone o lo desapoderen de ella.
 Pero no siempre el robo se consuma cuando el ladrón tiene en su poder la cosa robada, es decir
cuándo va hacia ella y la toma, apoderándose de la misma, sino que también cuando el activo se
apodera de la cosa y quebranta la posesión ajena en ocasión o aprovechando la circunstancia de
tener la cosa en sus manos, en virtud de la posesión personal de dependencia en que se encuentra
respecto al poseedor.

ROBO. AUN CUANDO DESPUES EL ACTIVO ABANDONE EL OBJETO ROBADO.

NO DEJA DE CONFIGURARSE EL DELITO DE. Aun cuando se alegue ausencia de intención para cometer el
delito de robo, debe destacarse que éste se agota desde el momento en que el sujeto activo se apodera de
una cosa ajena, sin consentimiento de su propietario, aun cuando después la abandone, en razón de que no
constituye elemento necesario de la configuración del referido ilícito, el apropiarse de un bien ajeno con el
ánimo de lucro.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo directo 805/94. Omar Diaz Ocaña. 23 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Ángel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 8/2007-PS resuelta por la Primera Sala. de la que derivó la tesis
la./J. 6/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época.
Tomo XXVII, junio de 2008. página 258. con el rubro: "ROBO. EL ANIMO DE LUCRO. NO ES UN
ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIONES FEDERAL. DE
MICHOACAN Y DE PUEBLA). "

ROBO CON VIOLENCIA

 Art. 203 c.p. Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple,
agregaran de tres a seis años de prisión. Si la violencia constituyere otro delito, se aplicaran las
reglas de la acumulación.
 Art, 204 c.p. concepto de violencia. La violencia a las personas se distingue en física o moral.
 Se entiende por violencia física en el robo la fuerza material que para cometerlo se hace a una
persona.
 Hay violencia moral cuando el ladro amaga o amenaza a una persona con un mal grave, presente o
inmediato, capaz de intimidarla.
 Se equipará a la violencia moral, la utilización de juguetes u otros objetos que tengan apariencia, forma
o configuración de armas de fuego, o de pistolas de municiones o aquellas que arrojen proyectiles a
través de aire o gas comprimido
 Art. 205 C.P. Equiparación al robo con violencia. Para la imposición de la sanción se tendrá también
por robo como hecho con violencia:
 Fracción I. Cuando esta se haga a una persona distinta de la roba, cuando se halle en compañía de
ella; y,
 Fracción II. Cuando el ladrón la ejercite después de consumado el robo, para proporcionarse la fuga o
defender lo robado.
 Art. 206 C.P. Robo por querella. - El robo se perseguirá por querella de parte ofendida en los
siguientes casos:
 Fracción I., Cuando sea cometido por y contra quienes tenga una relación de parentesco
consanguíneo, por afinidad o civil, o una relación de concubinato.
  Fracción II. Cuando se trate de las hipótesis previstas en el inciso a), h) y k) de la fracción I y incisos a),
b), c),d),e) de la fracción II del articulo 208 de este código.
 Art. 207. C.P.. Tipo y punibilidad del delito de Robo de Uso. Al que se le imputare el hecho de haber
tomado una cosa ajena sin consentimiento del dueño o legitimo poseedor y acredite haberla tomado
con carácter temporal y no para apropiársela o venderla, se le aplicaran de uno a seis meses de
prisión, siempre que justifique no haberse negado a devolverla, si se le requirió para ello. Además,
pagara al ofendido como reparación del daño, el doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la
cosa usada. (persecución por querella de parte ofendida).

ROBO EQUIPARADO
 Art. 199 C.P Robo equiparado, se equipará al robo y se castigara como tal, la disposición de una cosa
mueble ejecutada por el dueño si la cosa se haya en poder de otro a título de prenda o de depósito,
decretado por una autoridad o hecho con su intervención o mediante contrato público o privado.
 El delito de robo equiparado se perseguirá por querella de parte ofendida

ABUSO DE CONFIANZA
Art. 214 C.P Tipo y punibilidad: al que con perjuicio de alguien disponga para si o para otro de cualquier cosa
ajena mueble de la que se le haya transmitido, la tenencia y no el dominio, se le sancionará con prisión de
seis meses a seis años y hasta doscientos días multa, cuando el monto de lo dispuesto no exceda de dos mil
veces el Salario, si excede de dos mil veces el salario la prisión será de cuatro a ocho años y hasta
cuatrocientos días multa.

De la descripción típica resulta que la conducta delictuosa " disponer para si o para otro, con perjuicio de
alguien, de una cosa mueble ajena" solo puede darse si, previamente, si alguien le ha transmitido al activo la
tenencia, pero no el dominio de la cosa.

 Esa transmisión es el presupuesto de la conducta, cronológicamente anterior a esta y lógicamente

indispensable para que pueda realizarse.
 La tenencia a la que se refiere el delito en estudio es un concepto equivalente al de posesión que la
legislación civil define señalando que es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de
hecho.
 Código Civil B.C.
 ARTICULO 781.- Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de hecho, salvo lo
dispuesto en el artículo 784. Posee un derecho el que goza de él.
 ARTÍCULO 782.- Cuando en virtud de un acto jurídico el propietario entrega a otro una cosa,
concediéndole el derecho de retenerla temporalmente en su poder en calidad de usufructuario,
arrendatario, acreedor pignoraticio, depositario u otro título análogo, los dos son poseedores de la
cosa. El que la posee a título de propietario tiene una posesión originaria, el otro, una posesión
derivada.
 La transmisión de la tenencia consiste en entregar material y físicamente la cosa bajo cualquier título
permitido por la ley, por virtud del cual quien la transmite se desliga jurídicamente del poder de hecho
que tenía sobre la misma, para otórgaselo al que la recibe, quien a consecuencia de ello, adquiere
una posesión autónoma e independiente del transmisor, el título de la transmisión ha de ser de tal
naturaleza que no transfiera la propiedad de la cosa que la recibe, el cual tiene la obligación de
conservarla y devolverla o destinarla al fin para lo que la fue entregada.
 Cuando la cosa se mantenga, dentro de la estera del poder del dueño, por estar dentro de su custodia
directa o ejercida a través de un tercero bajo su vigilancia, sin que el acceso a la misma por parte del
activo signifique renuncia del propietario al poder de hecho y de derecho, que como dueño tiene
sobre la misma no se dará la presupuesto de la conducta, y todo apoderamiento será tipificado como
robo y no como abuso de confianza (citar ejemplos el cliente que huye con la joya que un
dependiente le puso en sus manos para que la observe; la persona que de la biblioteca sustrae el
libro que se le facilito para consulta) .
 En el delito de abuso de confianza, el sujeto pasivo entrega al activo la tenencia mas no el dominio de
la cosa, quien la recibe lo hace conforme a derecho, pero su conducta se vuelve ilícita si dispone de
la cosa.
 El mismo art 214 del C.P precisa que la conducta ilícita ha de recaer sobre una cosa mueble ajena, es
decir, debe pertenecer a otro que no es quien dispone de ella, y no debe ser fungible.
 El acto de disposición que se considera el verbo típico que designa la conducta delictuosa que, según
el diccionario de la lengua española, disponer es: " ejercitar en las cosas facultades de dominio,
enajenarlas o agravarlas, en vez de atenerse a la posesión y disfrute.
 Este presupuesto de la conducta distingue entre dos sujetos:
 1. Uno que entrega la posesión derivada (tenencia) mas no el dominio
2. Otro que recibe esa tenencia, pero carece del dominio, y está obligado a devolver la tenencia o a dar a
la cosa un destino previamente pactado si el tenedor de la cosa ejerce sobre ella facultades de
dominio, de las que carece está actuando de manera ilícita y conducta encuadra en el delito de
abuso de confianza.
 Dispone quien enajena a título oneroso o gratuito quien grava la cosa, quien la consume o la
transforma en una cosa diversa.
 Bien jurídico tutelado: EL PATRIMONIO.
 El delito de abuso de confianza que prevé el articulo 214 del C.P del Estado, contiene la descripción
del tipo básico y establece la penalidad aplicable al delito como antes se precisó, sin embargo, le
siguen dos artículos que regulan el abuso de confianza equiparado en razón de que describen otras
formas de comisión del delito de abuso de confianza siendo estas modalidades al tipo básico como
son:
 El art. 215 abuso de confianza equiparado (Comparar, relacionar una cosa con otra, considerándolas
iguales o equivalentes) del citado cuerpo legal que dice:
 Se considera como abuso de confianza para los efectos de la sanción:
I.- El hecho de disponer o sustraer (Apartar o separar a alguien o algo de lo que forma parte)
(remover o trasladar la cosa embargada a un lugar distinto de donde se fijó el lugar del depósito y
que implique su perdida) una cosa, su dueño, si le ha sido embargada y la tiene en su poder con el
carácter de depositario judicial.
II.- El hecho de disponer de la cosa depositada, o sustraerla el depositario judicial o el designado por
o ante las autoridades administrativas o del trabajo; y (es un acto dominical que hace nugatoria la
garantía)
III.- El hecho de que una persona haga aparecer como suyo un depósito que garantice la libertad
caucional de un procesado y del cual no le corresponda la propiedad.
ARTÍCULO 216.- Abuso por retención. - Se reputa (estimar, considerar) como abuso de confianza y se
sancionará como tal, la ilegítima posesión de la cosa retenida, si el tenedor o poseedor de ella no la devuelve
a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no lo entrega a la autoridad para que ésta
disponga de la misma conforme a la Ley. El aspecto de la retención se consideró como una modalidad en el
abuso de confianza, cuando el sujeto activo retenga la cosa mueble a pesar de haber sido requerido
formalmente para devolverla
 Por ejemplo, en el caso de que el activo se le condene al pago de un adeudo mediante sentencia
ejecutoriada, le es embargado un bien mueble para el cumplimiento de la sentencia, y es nombrado
depositario judicial respecto de dicho bien, y cuando se le requiere por el tribunal para su entrega
este no lo hace. En este supuesto, el bien mueble que el sujeto activo no entrego a la autoridad,
debe ser de su propiedad puesto que le fue embargado, además, incurre en el tipo penal porque no
lo devuelve al ser requerido.
 El tema de las modalidades en el abuso de confianza previstas en los artículos 215 y 216 del C.P de
acuerdo a su descripción en relación a su primer párrafo, de ambos al estimarse ambiguas,
imprecisas, no claras, se denunció contradicción de tesis, la corte analizo si en el caso se infringía el
principio de legalidad en materia penal conocido como garantía de exacta aplicación de la ley
prevista en el artículo 14 de la Carta Magna que parte del principio nullum crimen sine lege (no hay
delito sin ley) y nulla poena sine lege (no hay pena sin ley). Las conductas delictivas y sus sanciones
solamente pueden establecerse:
 En leyes, en sentido formal y material, emitidas por el poder legislativo;con anterioridad
comportamiento incriminatorio debe existir una tipificación previa de la conducta que se repute como
ilícita, y el establecimiento de las sanciones aplicables, este principio se reduce a que no existe pena
ni delito si no existe una ley que lo establezca.
 La ley debe estar redactada en forma clara y precisa en cuanto describa las conductas que señala
como delitos, con sus elementos que la integran y las penas correspondientes.
 Tiene por objeto
a) Dar seguridad y certeza jurídica a los gobernados en cuanto a las conductas cuya comisión puedan
traer consigo la privación y restricción de la libertad individual

a) Evitar arbitrariedades gubernamentales,

b) Evitar confusiones en su aplicación
c) Evitar que se imposibiliten o disminuya el derecho de defensa del inculpado

Proscribe la imposición de penas por analogía: solo se puede imponer una pena por analogía cuando la
ley que tipifica la conducta ilícita no establece una pena para sancionar dicha conducta, es decir la ley
tendría que ser omisa en cuenta a la pena aplicable de tal manera que tal omisión diera pie a que el juez
 decidiera libremente cual es la pena aplicable mediante un ejercicio comparativo con casos que el juez
considere similares.

 La analogía consiste en la decisión de un caso penal no contenido por la ley apoyándose en el espíritu
latente de esta y en la semejanza del caso planteado con otro que la ley ha definido es su texto y
 y por mayoría de razón: se busca imponer a una conducta ilícita una sanción distinta a la que prevé la
norma jurídica haciendo uso de la interpretación.
Estas situaciones de la analogía y mayoría de razón están prohibidas por el texto constitucional
citado atento al principio de exacta aplicación de la ley en materia penal

ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO. LOS ARTÍCULOS 316, 320 Y 216 DE LOS CÓDIGOS PENALES
PARA LOS ESTADOS DE SONORA, YUCATÁN Y BAJA CALIFORNIA, RESPECTIVAMENTE, QUE
PREVÉN ESE DELITO, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA
PENAL.
Si bien es cierto que los citados numerales, al prever el delito de abuso de confianza equiparado, no
establecen una sanción ni remiten expresamente a otro artículo que señale una pena, también lo es que ello
no los torna violatorios de la garantía de exacta aplicación de la ley en materia penal contenida en el artículo
14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que remiten al tipo básico en
tanto que señalan expresamente la conducta que configura el delito de abuso de confianza y, por tanto, es
evidente que la tipificación de la hipótesis delictiva de que se trata y su sanción están contenidas en una ley
en sentido formal y material, emitida por el legislador. En efecto, la redacción de las indicadas legislaciones es
clara y precisa, ya que describe las conductas que se tipifican como abuso de confianza equiparado, sus
elementos y la pena aplicable; de ahí que no puede conducir a error o confusión, porque de los artículos que
integran el capítulo que regula el delito de abuso de confianza en cada uno de dichos códigos, se advierte que
la única pena aplicable a la modalidad aludida es la establecida para el tipo básico regulado en el capítulo
respectivo, de manera que el juzgador no tiene opción de imponer alguna otra sanción, sin que esto implique
recurrir a la analogía o a la mayoría de razón, ya que tales métodos de interpretación sólo se actualizan
cuando la ley no establece una pena aplicable al delito o cuando el juzgador impone una sanción distinta a la
establecida en la ley; sin embargo, los capítulos que regulan el delito de abuso de confianza en los códigos
penales mencionados si establecen la pena aplicable a todas las modalidades de ese ilícito, y con ello se
cumplen los requisitos de certidumbre y claridad que exige el principio de legalidad en materia penal

 ARTÍCULO 217.- Querella.- El delito previsto en este capítulo solamente se perseguirá a petición de
parte ofendida.

ABORTO
Art. 132 C.P. Para los efectos de este código, aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier
momento de la preñez. (Este artículo es determinante lo que significa en el concepto legal, ya que el delito
como la muerte del producto de la concepción, y la conducta que lo integra, matar, presupone que el
concebido tiene vida y que merece protección.)
Aborto no significa la maniobra abortiva (expulsión del feto del seno materno, sino su consecuencia, muerte
del feto.
Medio empleado para su comisión: Físicos: golpes, introducción de objetos, Químicos: sustancias
abortivas... Estos medios comisivos pueden tener como efecto LA EXPULSIÓN PROVOCADA DEL
PRODUCTO; SU EXTRACCIÓN PREMATURA Y VIOLENTA, O SU DESTRUCCIÓN EN EL SENO
MATERNO.

TIPOS DE ABORTO:
 ART. 133 C.P. autoaborto (procurado) mujer es agente principal; y aborto consentido. (LA MUJER ES
PARTICIPE). La mujer que se procure el aborto o consienta en que otro la haga abortar, se le
impondrá de uno a cinco años de prisión, igual pena se aplicara al que haga abortar a la mujer con
consentimiento de esta.es un delito plurisubjetivo. Tercero ejecutante y la mujer que consiente.)
 Art. 134 C.P. ABORTO SUFRIDO. (LA MUJER ES VICTIMA) Al que haga abortar a una mujer sin el
consentimiento de esta, se le impondrá‹ de tres a ocho años de prisión, y si mediare violencia física o
moral, de cuatro a diez años…
 Art. 135. C.P Pena Adicional para el aborto causado por un médico o auxiliar. Si el aborto lo provocare
un médico, cirujano, partero, enfermero o practicante; se le impondrá de tres a diez años de prisión y
además se le suspenderá de dos a cinco años en el ejercicio de su profesión...
Art. 136 C.P. ABORTO NO PUNIBLE:
I. Aborto culposo. - Cuando sea resultado de una conducta culposa de la mujer embarazada.
Il. Cuando el embarazo es resultado de una violación o de una inseminación artificial practicada en contra de
la voluntad de la embarazada, siempre que el aborto se practique dentro del término de los noventa días de la
gestación y el hecho haya sido denunciado, caso en el cual bastara la comprobación de los hechos por parte
del MINISTERIO Publico para autorizar su práctica.
III Aborto Terapéutico. Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a
juicio del médico que la asista, quien dará aviso de inmediato al Ministerio Publico y este oirá el dictamen de
un médico legista, siempre que fuere posible y no sea
peligrosa su demora...

***Comentarios acerca de los partidarios de su penalización del ABORTO:

Aducen razone morales y religiosas sosteniendo que con el aborto se destruye una vida humana; los que
están por su despenalización se fundan en la libertad individual y en factores sociales y económicos,

Bien jurídico protegido: La vida en gestación como también la vida y la integridad corporal de la madre; el
derecho a la maternidad o a la paternidad

Objeto material: el feto y la madre

Sujeto Pasivo: el feto VIVO

Sujeto Activo: cualquier persona o la propia madre

(comentar el caso de aborto considerado como de "bonoris causa")

 El misoprostol gracias al efecto dilatador que tiene es usado en muchos países para la inducción del
parto, y combinada con otros fármacos como la mifepristona o RU-486 sirve para la interrupción
voluntaria del embarazo.
 Éstos son los fármacos de referencia para el aborto con medicamentos, la píldora abortiva RU-486 es
usada como abortifaciente en las primeras semanas de embarazo y en menor dosis como
anticonceptivo de emergencia en los días siguientes al coito.
***La Ley Cornelia promulgada por el dictador Lucio CornelioSila prohibía las prácticas abortivas.

 EL DELITO DE FRAUDE Y SUS MODALIDADES. FRAUDE GENÉRICO. El artículo 218 del Código
penal de Baja California señala: "Comete el delito de fraude, el que engañando a uno o
aprovechándose del error en que este se halle se hace ilícitamente de una cosa o alcanza un lucro
indebido."
El delito de fraude se castigará con las penas siguientes: fracción I. Con prisión de tres meses a tres
años y hasta cien días multa cuando el valor de lo defraudado no exceda de ochocientas veces el
salario.
II. Con prisión de cuatro a nueve años de prisión y hasta quinientos días multa.

 Porte Petit y López Betancourt observan que el fraude no está sujeto, como otras especies criminosas,
a la existencia de determinado presupuesto. Se trata de un delito de resultado material - que se
concreta en la obtención de un lucro indebido-, instantáneo. de acción o comisión por omisión.
 El bien jurídicamente protegido es el patrimonio.

 No se exige calidad específica en el sujeto activo, y por ello el tipo de fraude es común o indiferente.
Puede ser sujeto pasivo cualquier persona física o moral susceptible de engaño, se trata así, de un
delito impersonal. El tipo de fraude se clasifica como fundamental. Pues se comete mediante engaño
o aprovechamiento del error, - de naturaleza anormal- en virtud de que incluye elementos además
del daño material, - y está construido en forma alternativa. El tipo contiene asimismo una
antijuridicidad especial tipificada - que se recoge en adverbios como "ilícitamente" "indebidamente"
que los autores consideran "totalmente inútil en el precepto legal"

 El fraude solo se puede presentar en forma dolosa, es imposible sostienen los autores que pueda
considerarse el delito de fraude con dolo eventual; solo es admisible el fraude con dolo directo. Cabe
la tentativa inacabada y la acabada o frustración, y puede ocurrir el desistimiento y el
arrepentimiento. Es interesante advertir que el fraude es perseguible, hoy día, por medio de querella.

Dolo civil y dolo penal

  La SCJN ha expresado que como lo demuestra el hecho de que la ley; la doctrina y la jurisprudencia
hablan de dolo civil y dolo penal, la cláusula penal en los contratos civiles y hay sanciones civiles
ligadas a procesos. Deslindar las fronteras de las ramas del derecho civil y derecho penal y
establecer donde termina la habilidad del negociante y empieza el terreno delictuoso, no es cosa
sencilla y requiere una evidente desproporción entre condiciones personales, ganancias,
prestaciones etc; de otro modo no habría relación jurídica que no se pudiera convertir a la postre en
un asunto penal. SJF Sexta época, Vol. XII, págs. 134-1365, segunda parte.
 Hay que distinguir el fraude o el dolo civiles, que otorgan simplemente a la persona lesionada una
acción de reparación del perjuicio, del fraude penal o dolo penal, que hace incurrir, además, al que lo
emplea, en una pena pública. Se ha sostenido que la ley penal hace delito de todo atentado a la
propiedad cometido por sustracción, engaño o deslealtad, y abandona al derecho civil la materia de
las convenciones, cabe observar que el legislador también ha considerado el interés de proteger a la
sociedad de quienes atacan el patrimonio de las personas, aprovechando la buena fe de estas, su
ignorancia o el error en que se encuentran, y otorga la tutela penal estableciendo tipos de delito que
protejan a la sociedad y repriman esas agresiones, aunque utilicen sistemas contractuales como
medios para enriquecerse ilegitimamente u obtener un lucro indebido.
 Por ello, se ha expresado, que si bien es verdad que la voluntad de las partes es soberana para regir
las situaciones que han creado por virtud de un contrato, la responsabilidad que de la deriva, está
limitada, con relación a las exigencias del orden público, tal como la tutela penal a cargo del Estado.
Así, cabe distinguir: la represión penal se funda en el carácter perjudicial del acto desde el punto de
vista social. Su objeto es que se imponga una pena. La responsabilidad civil se funda en el daño
causado a los particulares, y su objeto es la reparación de este daño en. provecho de la persona
lesionada, pudiendo un hecho engendrar tanto responsabilidad civil o penal. (SJF. Tomo CV. PAG.
70-71 Segunda Parte. Sexta época.
FRAUDE: su concepto doctrinal proviene del latín FRAUS, UDIS, FRAUDIS que es genitivo (lo que tiene
pertenecía en algo) de FRAUS, que significa engañar, usurpar, despojar, burlar con fraude.
Y FRAUDULENTUS que equivale a fraudulento, engañoso, falaz, malicioso. Gramaticalmente es engaño o
acción contraria a la verdad o rectitud.
Articulo 218 C.P establece que comete el delito de fraude el que engañando a Uno o aprovechándose del
error en que este se halle, se hace ilícitamente de una cosa o alcanza un lucro indebido. de la definición
anterior emergen los elementos del tipo en análisis:
 El delito de fraude puede darse mediante la conducta de engaño que implica el ejercicio de una
actividad por la cual se distorsiona la realidad, con el objeto de producir en la victima una falsa
representación de la verdad.
 El engaño es sin duda el más significativo de los elementos previstos en el tipo básico, en
consecuencia, será suficiente para integrar este delito cualquier clase de engaño con tal que
causalmente sea suficiente para producir en la victima una concepción errónea de la realidad, así
podrá ser suficiente el mecanismo activo de aquel que miente o distorsiona la realidad o bien
mediante la conducta de aquel que no proporciona toda la información inherente a una determinada
situación.
 De la misma manera, será eficiente y suficiente la *conducta omisa* de aquel que con el silencio ha
previsto el error de otro y por ello alcanza un lucro indebido, por lo tanto, el engaño o el
aprovechamiento del error serán los medios causales del perjuicio.

 De lo anterior, podemos deducir los siguientes elementos esenciales para la existencia del delito de
fraude:
a) Engaño o aprovechamiento del error
b) Una disposición patrimonial,
c) La consecuente causación de un perjuicio y,
d) Debe de mediar una relación de causalidad entre perjuicio y engaño
La Suprema Corte sostiene que el delito de fraude se integra con los siguientes elementos:
1 Un engaño o aprovechamiento de un error
2 Que el autor se haga ilícitamente de alguna cosa; o alcance un lucro indebido; y,
3 Relación de causalidad entre el primer elemento, actitud engañosa, y el segundo o sea que el
elemento hacerse de una cosa o alcanzar un lucro, sea efecto del engaño empleado por el sujeto activo del
delito o del aprovechamiento que hace del error en que se encuentre la victima

 El <<tipo objetivo>> en este delito lo constituye la conducta engañosa o el aprovechamiento del error,
así como la disposición patrimonial, en tanto que << como elemento subjetivo del tipo > lo constituye
"el enriquecimiento ilícito" que es en realidad la finalidad del autor de tal manera que el ánimo de
lucro constituye el dolo como única forma de comisión del delito de fraude.
 Existe una diferencia a distinguir entre fraude civil y fraude penal, según lo estableció la SCJN en la tesis de
jurisprudencia que a continuación se presente:

Tesis: VI.2o.J/146 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 195576 9 de 11

Tribunales Colegiados Tomo VIII, Septiembre de 1998 Pag. 1075 Jurisprudencia (penal)
del Circuito

FRAUDE O DOLO CIVIL Y FRAUDE O DOLO PENAL. DISTINCIÓN ENTRE

Hay que distinguir el fraude o el dolo civiles, que otorgan simplemente a la persona lesionada una acción de
reparación del perjuicio del fraude penal o dolo penal, que hace incurrir, además, al que lo emplea, en una
pena pública. Aun cuando se ha sostenido que la ley penal hace delito de todo atentado a la propiedad
cometido por sustracción, engaño o deslealtad, y abandona al derecho civil la materia de las convenciones
cabe observar que el legislador también ha considerado el interés de proteger a la sociedad de quienes
atacan el patrimonio de las personas, aprovechando la buena fe de éstas, su ignorancia o el error en que se
encuentran, y otorga la tutela penal estableciendo tipos de delito que protejan a la sociedad y repriman esas
agresiones, aunque se utilicen sistemas contractuales como medios para enriquecerse ilegítimamente u
obtener un lucro indebido. Por ello se ha expresado que si bien es verdad que la voluntad de las partes es
soberana para regir las situaciones que han creado por virtud del contrato, la responsabilidad que de él deriva
está limitada con relación a las exigencias del orden público, tal como la tutela penal a cargo del Estado. Así,
cabe distinguir: la represión penal se funda en el carácter perjudicial del acto desde el punto de vista social.
Su objeto es que se imponga una pena. La responsabilidad civil se funda en el daño causado a los
particulares, y su objeto es la reparación de este daño en provecho de la persona lesionada, pudiendo un
hecho engendrar tanto responsabilidad civil como penal.

 El bien jurídico protegido: El patrimonio de las personas.

 El delito se comete por acción dolosa. El eje de la conducta es el hacerse ilícitamente de algo o de un
lucro, lo que implica obtención, misma que se logra mediante engaño o aprovechamiento del error en
el que se haya el pasivo.
 El engaño que es un falso concepto de la realidad, se puede realizar de muchas maneras, desde
discursos encendidos a elaboradas maquinaciones, como también se dice en los Tribunales, es la
tendenciosa actividad por el activo del delito para alterar la verdad o producir en el pasivo un estado
de error, confusión o equivocación.

• El engaño

La conducta engañosa consiste en una simulación o disimulación capaz de inducir a error, a una o varias
personas. Puede consistir tanto en la afirmación de hechos falsos, como en la simulación o desfiguración de
los verdaderos, siempre y cuando los mecanismos sean suficientes para vencer la incredulidad engañando de
tal manera a la víctima que voluntariamente
realice la actividad esperada.
En consecuencia, para que exista relevancia en el ámbito del delito de FRAUDE se debe tomar en cuenta si la
relación causal entre la pareja penal permite deducir que existió conducta engañosa; o si bien, la omisión en
los casos de aprovechamiento de error fue suficiente para producir el error en otra persona derivado de una
suposición falsa, lo cual se debe valorar en atención a las diferentes circunstancias que ocurren al hecho.

 El elemento error
Es posible como forma de comisión, tanto en la acción comisiva como la omisiva, así por ejemplo
tratándose de actos entre comerciantes muchas veces se omiten circunstancias existentes en el
momento de contratar que de ser conocidas hubieran impedido la contratación.
 El sujeto pasivo del FRAUDE
Se debe tener en cuenta la personalidad del pasivo, la edad, su conocimiento o desconocimiento
sobre la materia, las relaciones de este con el activo, de tal manera que, si la conducta engañosa se
dirige a un enfermo mental o a un menor que no tenga la capacidad de comprensión, no existirá el
elemento esencial (engaño) necesario para el delito.

 Aprovecharse del error es tomar ventaja de la falsa apreciación de la verdad que el sujeto pasivo tiene
para obtener el bien o el lucro indebido, desde luego que el error sea de la víctima, ya que la
inducción al error constituiría engaño. Objeto material: es la cosa que se obtiene con el delito incluido
el lucro indebido.
 Sujeto pasivo: es la persona engañada, común no cualificada
 Sujeto activo: es cualquier persona.
 Forma de persecución: por querella (art 223 del C.P)
 Momento de la consumación
Lo cual será a partir de que el autor obtenga el beneficio patrimonial, y se cause el daño a la víctima,
será a partir de que el autor obtenga el beneficio patrimonial y se cause daño a la víctima, será a
partir de entonces cuando empiece a computarse el término de la prescripción.
 El delito de fraude, para su consumación, no solo requiere la existencia de actos simulados o
engañoso, sino además la presencia de obtención de lucro, momento en el que se consuma
plenamente y a partir del cual se computa el término de la prescripción de la acción.