“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Profesor:

Iván Fernando Salcedo torres

Actividad: Tarea académica 2

Grupo 1

Trabajo como parte del curso de derecho procesal constitucional que presentan
los alumnos

INTEGRANTES:

1. Contreras Ore, Jessica Estefany Cód. U21212070

2. Dávila Ruiz Mariana Alicia Cód. U20310226

3. Olaya falla Daysi carolina. Cód. U21100295

4. Rivera cámara Patrick Yorkaes. Cód. U20311410

5. Salinas Oscanoa Michael Jhosep Cód. U20210741

Lima, 17 de noviembre del 2022

 Índice
I. Introducción……………………………………………………………………….....3
II. El caso real tomado de la comunidad para darle una solución jurídica………4
III. El agotamiento de la vía si corresponde……………………………………..….5
IV. Redacción de la demanda con sus respectivos medios probatorios……..….7

V. La Jurisprudencia que respalde su causa……………………………………….8

VI. Recomendaciones…………………………………………………………………9

VII. Conclusiones………………………………………………………………………9
Introducción

El Hábeas Corpus en el proceso Constitucional, es una institución jurídica que

tiene trascendental importancia para el buen desarrollo de una sociedad, ya
que se trata de una acción de garantía que procede en todos los casos en que
se amenacen o violen los Derechos Constitucionales imperantes tanto por
acción y/o por omisión de actos que sean de cumplimiento obligatorio, siendo
una de ellas la libertad individual su razón de ser podemos observar que esta
institución se encuentra presente en el desarrollo de las naciones del mundo
sin embargo no tienen una evolución idéntica ni sus mismas características aún
cuando guardan grandes similitudes. El proceso Constitucional de Habeas
Corpus, como institución jurídica de gran importancia para las ramas del
Derecho Constitucional, Procesal Constitucional, Derechos Humanos, además
también para la sociedad en General. Es una acción de garantía que Procede
en los tipos de caso en que se violen o amanecen los Derechos Constitucional
tanto por acción como por omisión de actos que son de cumplimiento
obligatorio. Es la libertad individual su Razón de ser. Además de ser una
institución Antigua y presente en el desarrollo de los pueblos, su Evolución no
ha sido la misma. El proceso de habeas corpus es una Institución que su
objetivo consiste en proteger la libertad Personal, independiente de la
denominación que recibe El hecho en cuestión (detención, arresto, prisión,
etc.). La actual Constitución señala que procede contra quién fuera Autoridad,
funcionario o cualquier persona, que por una acción u Omisión que implique
una amenaza o violación de la Libertad de la persona.
1. El caso real tomado de la comunidad para darle una solución jurídica.

El Defensor Del Pueblo Dr. Walter Gutierrez Camacho interpuso una Demanda
De Hábeas Corpus a favor de los ciudadanos residentes en Lima
Metropolitana y el Callao contra el presidente de la República, José Pedro
Castillo Terrones, el presidente del Consejo de ministros, Aníbal Torres
Vásquez, el Ministro de Defensa, José Luis Gavidia Arrascue, el ministro del
Interior, Alfonso Chávarry Estrada, y el ministro de Justicia y Derechos
Humanos, Félix Chero Medina, por vulnerar el derecho fundamental a la
libertad de tránsito y los principios de necesidad, razonabilidad y
proporcionalidad, al imponer la inmovilización social obligatoria de todas las
personas en sus domicilios, en Lima Metropolitana y la provincia constitucional
del Callao, desde las 02:00 horas y hasta las 23:59 horas del martes 05 de abril
de 2022.

La defensoría del pueblo cumpliendo con su mandato constitucional de

protección de derechos fundamentales en la sociedad, señaló porque debería
ser fundada la demanda y de igual forma se deje sin efecto la inmovilización
obligatoria por ser inconstitucional.

 El TC señaló que las medidas que se imponen en un estado de

emergencia deberán tener criterios de necesidad y
proporcionalidad, en este caso no se presenta lo indicado para
justificar la inmovilización de forma tan estricta.

 Con esta orden interpuesta no se toma en cuenta lo mucho que

afecta a los ciudadanos de Lima Metropolitana y Callao ya que
hay personas que laboran de manera informal para sobrevivir
diariamente, no solo afectando el derecho a la libertad sino
también el de salud, alimentos y educación.

 Con este mandato causa que los ciudadanos se manifiesten

haciendo protesta con actos de violencia y enfrentamientos con
la Policía Nacional del Perú quienes tienen como fin mantener el
 orden interno en concepto de criminalidad e inseguridad
ciudadana, teniendo como consecuencia todo lo contrario ya que
es un tiempo donde se debe mantener calma y que los
pobladores no estén expuestos presentándose el COVID.

Con lo señalado anteriormente la defensoría del pueblo cumpliendo con su

representación de la sociedad, interpuso una demanda de Habeas Corpus
contra el presidente y ministros por imponer la inmovilización obligatoria,
vulnerando el derecho a la libertad como también en cierta parte de la
población afectando su sobrevivencia.

2. El agotamiento de la vía si corresponde.

Ante la declaratoria de estado de emergencia por parte del gobierno el 4 de

abril de 2022, que ordena medidas de inmovilización social obligatoria desde
las 02:00 hasta las 23:59 del 5 de abril, la Defensoría del Pueblo está
cumpliendo con su mandato constitucional. La protección de los derechos
fundamentales y la vigilancia del buen funcionamiento de la administración
estatal se concretan en:

Por falta de motivos legítimos, las medidas tomadas por el ejecutivo son
inconstitucionales y absolutamente desproporcionadas con las protestas
sociales registradas en Lima y Callao.

La Corte Constitucional ha señalado en reiterada jurisprudencia que el estado

de excepción y las medidas que en él se establezcan deben cumplir
fehacientemente los estándares de proporcionalidad y necesidad. En el caso
específico, estos requisitos no se cumplieron, porque no se dio la justificación
de tan estricta fijación social, ni cómo contribuiría al mantenimiento del orden
social.

La Ordenanza de Movilidad no tiene en cuenta el grave impacto que sufrirán

los trabajadores públicos, la mayoría de los cuales trabajan en entornos
informales, por lo que su derecho al trabajo como personas instruidas se verá
afectado.
Dado el carácter ad hoc de la medida, sus consecuencias serán más nocivas y
generarán zozobra entre la población en momentos en que se necesita paz y
tranquilidad para resolver los conflictos derivados de las demandas de
transportistas y agricultores. La actuación oportuna también viola las
obligaciones legales de previsibilidad que todo país tiene con sus ciudadanos.

Cabe señalar que el estado de excepción no es un mecanismo de solución de

conflictos en la sociedad, por lo que queda en el aire el proceso de diálogo
impulsado por el propio gobierno y el compromiso de reunirse con los
sindicatos involucrados en el conflicto.

Con base en estas consideraciones, el Defensor del Pueblo enfatiza que el

Ejecutivo debe cancelar inmediatamente la medida.

3. Redacción de la demanda con sus respectivos medios probatorios.

La Defensoría del Pueblo, en ejecución de la disposición constitucional de la

defensa de los derechos fundamentales e inspección del buen desarrollo de la
gerencia pública, manifiesta lo siguiente:

1. La decisión adoptada por el Poder Ejecutivo es anticonstitucional debido a

que existe carencia de una adecuada motivación y por ser simplemente
desmedido en relación a los hechos de peticiones sociales.

2. El Tribunal Constitucional en frecuentes jurisprudencias ha mencionado que

los estados de emergencia y las prevenciones que se aplican para su
protección deben garantizar de forma injustificable a los criterios de
proporcionalidad.

Estas coacciones no son cumplidas en el presente suceso, ya que no ha

manifestado, juicio alguno que excuse una inmovilización social tan rigurosa ni
que aún no se señale de qué manera la misma ayudaría a amparar el orden
social.

3. La disposición de inamovilidad no tiene en cuenta los rigurosos impactos que

ocasionaran a los trabajadores del pais, ya que la mayoría laboran de manera
informal, argumento por la que su derecho al trabajo quedaría afectado y a su
vez otros derechos como a la salud, educación y alimentación.

4. Por otro lado, las consecuencias serán aún más perjudiciales y causarán
alarma en la población en una situación en las que se necesita mucha calma.
La manera intempestiva en que han sido tomadas las medidas violan el deber
de previsibilidad jurídica.

5. Es importante resaltar que los estados de emergencia no son mecanismos

que se deban utilizar para gestión de disconformidad social, para ello está el
dialogo que el mismo gobierno ha motivado.

6. Por este estudio, la Defensoría del Pueblo sustenta enfáticamente que el

Poder Ejecutivo debe anular la medida de manera inmediata.

Cabe mencionar que el Estado de Emergencia no pueden limitar las funciones

constitucionales y legales de la Defensoría del Pueblo.

4. La Jurisprudencia que respalde su causa.

Previo al desarrollo de la jurisprudencia que respalde la causa de la demanda

de Habeas Corpus interpuesta por el defensor del pueblo en oposición a
inmovilización obligatoria decretada para el día 5 de abril, se considera
necesario acudir a la doctrina, para precisar el concepto de jurisprudencia
como fuente de derecho. Al respecto Torres (2001) afirma lo siguiente:

En su sentido restringido, la jurisprudencia es la decisión del más alto

tribunal de justicia de un país (Corte Suprema o Tribunal Supremo) que,
al resolver un caso concreto, establece un principio o doctrina jurídica
vinculante para el propio Tribunal Supremo y para todos los órganos
jurisdiccionales inferiores… (p. 560)

De este modo se infiere que, la jurisprudencia representa un criterio y decisión

por parte de un magistrado aplicado a un caso en concreto, por lo cual se debe
tener en consideración debido a su carácter vinculante en casos similares.
4.1 Jurisprudencia aplicable a favor de la parte demandante

Dentro de este apartado se tiene como protagonista la jurisprudencia emanada

por el Tribunal Constitucional en el Exp. Nº 00964-2018-PHC/TC, en el cual
inicialmente precisa la vertiente relacionada al estado de emergencia,
declarando que estos se dan casos donde se perturban la paz, el orden interno
y toda coyuntura graves que vulneren la vida de la nación, por lo tanto tendrá
repercusión directa al ejercicio de los derechos de rango constitucional
referidos al derecho a la libertad y la seguridad personal, la inviolabilidad del
domicilio, el derecho a la libertad de reunión y de libre tránsito tal como lo
estipula la carta magna.

4.1.1 Criterios presentados por el TC para fundamentar la declaratoria y

aplicación los estados de excepción

Por otro lado, el Tribunal Constitucional en la misma sentencia expuesta

declara criterios, por ende, limites que se debe tener en cuenta para la
declaración de un estado de excepción.

 Criterio de temporalidad

El presente criterio esta exclusivamente referido al plazo de duración, por lo

cual la aplicación del estado de excepción debe estar sometida a una vigencia
limitada, con un tiempo razonable para agilizar que se resuelvan las
problemáticas que estimularon su declaración.

 Criterio de proporcionalidad

En presente criterio tal como se deduce por su nombre, implica la

proporcionalidad entre los alcances del estado de excepción con la magnitud
del problema que se plantea subsanar.

 Criterio de necesidad

El presente criterio responde a que tanto la declaratoria de un estado de

excepción como una posible posterior prorroga deben justificar objetivamente
que no existe otras medidas menos restrictivas y gravosas para el fenómeno
que se plantea resolver.

4.2 Pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo

El pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo mediante un documento para
demandar el cese de inmovilización, dentro de cual invocan la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional afirmando que las medidas de estado de excepción
deben responder de manera estricta a los criterios de proporcionalidad y
necesidad. Por lo tanto, denuncian que no se ha cumplido con la exigencia
prevista por los criterios mencionados para sustentar un estado de emergencia,
por ende, tampoco se ha justificado como esta medida en el presente caso
contribuirá con el orden social.

Recomendaciones

Recomendaciones finales El hábeas Con el fin que tiene de optimizar el

proceso de envío de los documentos mencionados, agilizar su proceso y el
reparto al juez competente, para la entidad brindamos algunas
recomendaciones básicas, como constatar que se seleccione bien el país y la
ciudad y que se escriba de manera correcta el correo electrónico, del mismo
modo nombrar cada archivo correspondiente con un nombre que claramente lo
identifique las garantías constitucionales: Dicha Acción de Hábeas Corpus, que
procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad pública o
privada o persona natural, que vulnere o amenace a la libertad individual o los
derechos constitucionales de cada ciudadano. El defensa de los mecanismos el
desarrollo y defensa de los mecanismos constitucionales exige el uso de
mecanismo jurisdiccionales de protección en esta labor se ha podido observar
una actitud de rechazo de los jueces a los expedientes sobre acciones de
garantía tal tendencia se refleja en el temor y desagrado ante su simple
presentación agravado por desconocimiento por lo que hace necesario la
implementación de cursos permanentes de actualización profesional sobre el
derecho constitucional y derecho procesal constitucional para una adecuada
formación de magistrados y abogados

Conclusiones

Conclusiones finales como podemos observar el habeas corpus tiene como

finalidad proteger el derecho a la vida y la libertad individual, entre otros, los
ciudadanos pueden presentarlo en defensa de sus garantías constitucionales
cuando de sientan vulnerados en sus derechos constitucionales asimismo
 proteger sus derechos cada vez que lo amerite interponiendo el hábeas corpus.
Esto es de suma importancia porque se logra proteger los derechos imperantes
de cada ciudadano. Se desprende inequívocamente además que en el Perú no
se respeta los elementos y los principios constitutivos del estado de derecho
de manera correcta, asimismo la falta de respeto a los derechos humanos Y a
los principios de estado de derecho no sólo afecta al estado peruano sino al
pueblo por parte de quienes ejercen el poder político razón por la cual se
encuentra agotada la jurisdicción interna en el sentido de desarrollo de como
ejerce el poder las leyes y democracia que se regulan en el poder judicial,
referente al hábeas corpus que está implementado en nuestro sistema judicial
podemos observar que es de gran ayuda y beneficia a todos los ciudadanos en
general que por alguna u otra razón se encuentren perjudicados en sus
derechos constitucionales y tengan que usar el hábeas corpus.

Referencias bibliográficas

Del Perú, C. P. (1993). Constitución Política del Perú 1993. El peruano.

Torres Vásquez, A. (2001). Introducción al derecho. Editorial TEMIS.

Recuperado de https://andrescusia.files.wordpress.com/2020/09/introduccion-al-
derecho-anibal-torres-vasquez-2019.pdf

Sentencia del Tribunal Constitucional del Exp. Nº 00964-2018-PHC/TC, 24 de

noviembre de 2020