Arbitraje Ad Hoc e Instituciona

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ARBITRAJE AD HOC O
INSTITUCIONAL
1. El informe incluye los conceptos centrales.

2. Las relaciones entre los conceptos son claras entre sí.
3. El informe refleja el sentido global de los temas.
4. Incluye conceptos y términos conceptuales.
Arbitraje Institucional.- Es aquel cuya administración está a cargo de una

institución arbitral como es el caso del Centro Nacional e Internacional de
Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima o el Centro de Arbitraje,
Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú y el
Sistema Nacional de Arbitraje del OSCE los cuales cuentan con
Reglamentos Arbitrales propios, personal calificado, moderna infraestructura
y tecnología de última generación puesta al servicio de los árbitros y las
partes.
Arbitraje AD HOC.- Es aquel proceso cuya administración y desarrollo no

ha sido encomendado a una institución arbitral, sino que es conducido a
voluntad de las partes, quienes en concurrencia de los árbitros, fijan sus
propias reglas.
El arbitraje ad hoc es aquel que es administrado por los propios árbitros de
acuerdo a las reglas procedimentales que se establezcan de conformidad
con la Ley de Arbitraje.
Ventajas del Arbitraje Institucional:

 Existen reglas procedimentales preestablecidas para que las partes
tengan que pactar esas reglas en cada caso concreto. Brinda seguridad
jurídica y predictibilidad.
 Establecen un tarifario de honorarios y gastos arbitrales, que permita a
las partes realizar un análisis económico previo sobre el costo del
proceso respecto de los beneficios que pretenden obtener. También
genera predictibilidad seguridad al evitarse arbitrariedades en la fijación
de los honorarios de los árbitros y de la secretaría arbitral.
 El Código de Ética establece los principios y valores a los que están
sujetos los árbitros, estableciendo sanciones en el caso que su
comportamiento viole tales principios y valores.
 La conformación de una lista o registro de árbitros previamente
seleccionados por la institución arbitral, que además de servir como
referente a las partes para designar al árbitro de parte, sirve también
como referente obligatorio para la institución arbitral cuando debe
designar árbitros por omisión o falta de acuerdo de las partes.
 Una organización y estructura adecuadas e independientes a las partes y
a los árbitros que salvaguarden, bajo responsabilidad, el normal,
eficiente y oportuno desarrollo del proceso arbitral que permite asumir la
debida confidencialidad sobre las actuaciones arbitrales. Contando con
un órgano del más alto nivel (Corte, Consejo, Junta, Colegio, etc.) y una
secretaría general que lidera a los secretarios arbitrales que son
profesionales debidamente capacitados y especializados en procesos
arbitrales.
 Tienen infraestructura adecuada con soporte logístico y tecnológico para
la realización eficiente de las audiencias, notificaciones, actuaciones y las
coordinaciones necesarias con las partes y con los árbitros.
 Existe un domicilio conocido y horario de atención predeterminado, lo que
coadyuva al debido proceso arbitral y al derecho de defensa de las
partes.
Ventajas del Arbitraje AD HOC:
 En el arbitraje ad hoc las partes no deben hacer frente a los costes

administrativos de las cortes arbitrales ya que no actúa ninguna
institución arbitral.
 Si no hay acuerdo entre las partes éstas pueden de antemano establecer
un reglamento o nombrar a un tercero para que nombre a los árbitros.
 Es ideal para disputas ya aparecidas y en el que las partes están de
mutuo acuerdo porque el proceso es mucho más rápido.
 El arbitraje ad hoc es más flexible y adaptable a las concretas
necesidades de las partes.
 Las partes favorecen el arbitraje ad-hoc cuando desean tener el control
del procedimiento de arbitraje, en lugar de estar sujeto a control
administrativo o institucional y cuando el monto en disputa no es
significativo.
 Favorece generalmente cuando las partes no pueden ponerse de
acuerdo con la institución de arbitraje. Hay muchas razones por las
cuales ciertas instituciones pueden o no ser aceptables para las partes.
Cuando las partes tienen opiniones opuestas sobre qué institución elegir,
arbitraje ad-hoc a menudo resulta ser el compromiso final.
 Es menos costoso, ya que no hay secretaría institucional para pagar. Sin
embargo los propios árbitros (o una secretaria designada por ellos)
necesitará realizar funciones administrativas básicas, que puede incurrir
en gastos iguales o mayores que los de una institución arbitral.
 El arbitraje ad-hoc es un poco más confidencial, ya que no involucra
personal administrativo institucional. Sin embargo, debemos enfatizar que
las instituciones de arbitraje están sujetas a obligaciones de
confidencialidad y que los mayores riesgos de divulgación pública
generalmente provienen de las propias partes y de los procedimientos de
ejecución posteriores a la adjudicación.
Desventajas del Arbitraje Institucional:
 Existen deficiencias en cuanto a la publicación de los laudos.

 No contamos con estadísticas que nos permitan conocer el universo de
procesos arbitrales en los que ha participado el Estado.
 el arbitraje institucional suele ser caro, porque además de los honorarios
del árbitro o árbitros y del coste de la sede en la que se celebre, es
preciso pagar los servicios administrativos prestados por la institución.
 Los procedimientos administrativos pueden ser largos y por tanto poco
adecuados para arbitrajes en los que la celeridad es fundamental.
Desventajas del Arbitraje AD HOC:
 Es difícil exigir a las instituciones arbitrales que cumplan con la

publicación de los laudos, centralizando de alguna manera la
información

Arbitraje Ad Hoc e Instituciona

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje Ad Hoc e Instituciona

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje Ad Hoc e Instituciona

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ARBITRAJE AD HOC O

1. El informe incluye los conceptos centrales.

Arbitraje Institucional.- Es aquel cuya administración está a cargo de una

Arbitraje AD HOC.- Es aquel proceso cuya administración y desarrollo no

Ventajas del Arbitraje Institucional:

Ventajas del Arbitraje AD HOC:

 En el arbitraje ad hoc las partes no deben hacer frente a los costes

Desventajas del Arbitraje Institucional:

 Existen deficiencias en cuanto a la publicación de los laudos.

Desventajas del Arbitraje AD HOC:

 Es difícil exigir a las instituciones arbitrales que cumplan con la

También podría gustarte