Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 31 vistas

    CCJ Caso Testigos de Jehová

    Cargado por

    AMERICA GONZALEZ YA�EZ
    Este documento resume un caso sobre los Testigos de Jehová y el control de constitucionalidad. Se aplica el test de proporcionalidad para determinar si es constitucional obligar a una madre Testigo de Jehová a permitir una transfusión de sangre para su hija. El test concluye que aunque la madre alega una violación a su libertad religiosa, la salud y vida de la niña priman como un fin constitucionalmente válido y legítimo. La transfusión es la opción menos lesiva para cumplir con este fin y proteger el inter

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    CCJ Caso Testigos de Jehová

    Cargado por

    AMERICA GONZALEZ YA�EZ
    31 vistas1 página
    Este documento resume un caso sobre los Testigos de Jehová y el control de constitucionalidad. Se aplica el test de proporcionalidad para determinar si es constitucional obligar a una madre Testigo de Jehová a permitir una transfusión de sangre para su hija. El test concluye que aunque la madre alega una violación a su libertad religiosa, la salud y vida de la niña priman como un fin constitucionalmente válido y legítimo. La transfusión es la opción menos lesiva para cumplir con este fin y proteger el inter

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un caso sobre los Testigos de Jehová y el control de constitucionalidad. Se aplica el test de proporcionalidad para determinar si es constitucional obligar a una madre Testigo de Jehová a permitir una transfusión de sangre para su hija. El test concluye que aunque la madre alega una violación a su libertad religiosa, la salud y vida de la niña priman como un fin constitucionalmente válido y legítimo. La transfusión es la opción menos lesiva para cumplir con este fin y proteger el inter

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    31 vistas1 página

    CCJ Caso Testigos de Jehová

    Cargado por

    AMERICA GONZALEZ YA�EZ
    Este documento resume un caso sobre los Testigos de Jehová y el control de constitucionalidad. Se aplica el test de proporcionalidad para determinar si es constitucional obligar a una madre Testigo de Jehová a permitir una transfusión de sangre para su hija. El test concluye que aunque la madre alega una violación a su libertad religiosa, la salud y vida de la niña priman como un fin constitucionalmente válido y legítimo. La transfusión es la opción menos lesiva para cumplir con este fin y proteger el inter

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    Caso Testigos de Jehová

    Control de la Constitucionalidad

    1- Presunción de Constitucionalidad
    Se presume que las normas aplicadas al caso se encuentran de acuerdo l Parámetro de
    Control de Regularidad Constitucional
    2.- Interpretación conforme en sentido estricto
    La Procuraduría de Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes
    expone el derecho a la salud y a la vida contenidos en el artículo 4to Constitucional
    párrafo 4 y el interés superior de la niñez contenido en la misma disposición párrafo
    8.
    Por otro lado, la madre alega en el amparo con conceptos de violación referidos a la
    transgresión a los derechos de crianza del artículo 4 Constitucional y de libertad de
    culto y religión del artículo 24, en conjunto con el 124 y 130 también de la CPEUM.
    3.- Test de proporcionalidad
    Fin constitucionalmente válido
    Ambos fines alegados son constitucionalmente válidos
    Idoneidad: opción menos lesiva
    Al realizar la transfusión de sangre, la restricción objeto es a la madre sobre la libertad
    de crianza y culto, buscando cumplir el fin constitucional que se encuentra
    fundamentado en el artículo 4: derecho a la salud y la defensa del interés superior de la
    niñez y en la Convención sobre los Derechos del Niño
    Aplicando el principio pro-persona, se considera que la opción menos lesiva a la esfera
    jurídica de la niña es la protección al derecho de la salud, al libre desarrollo de la salud y
    la libertad de culto y religión en el marco de la protección al interés superior de la niñez
    Necesidad: ¿la opción elegida garantiza el cumplimiento del fin constitucional?
    La medida es necesaria puesto que la afectación material a la vida de la niña es mayor
    a la que existe ante la restricción de la madre de ejercer su libertad de religión y crianza.
    Los preceptos elegidos cumplen con el fin de protección a la infante puesto que
    realizándose el procedimiento médico correspondiente se da garantía a los derechos
    anteriormente expuestos.
    Test de proporcionalidad en sentido estricto
    Mayor grado de beneficio
    La afectación realizada al derecho a la madre es menos lesiva, frente a la satisfacción
    obtenida con el cumplimiento de los derechos de la niña puesto que los riesgos de la
    restricción de la libertad de religión y crianza tienen un grado de afectación menor al
    grado de necesidad de la salud y la vida de la niña.
    Revocando así la resolución del amparo.
    Integrantes:
    Aguilar Gregorio Laura -
    Bernal Pedraza Alan Yael -
    García Barrera Danna Alexia -
    González Yáñez América -
    Hernández Nava Gerardo Iván -
    Méndez Hernández Cesar Iván -
    Ríos Hernández Nadia -
    Tapia Jacinto Jorge Antonio -

    También podría gustarte