4.6 Muros Suelo Cosido

OBRAS
DE RETENCIÓN
4.6 MUROS DE SUELO COSIDO
7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 68
MUROS DE SUELO COSIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. ELEMENTOS DE LOS MUROS DE SUELO COSIDO
3. ASPECTOS CONSTRUCTIVOS
4. APLICACIONES DE MUROS DE SUELO COSIDO
5. FACTIBILIDAD DE MUROS DE SUELO COSIDO
6. PARÁMETRO REQUERIDOS PARA DISEÑO
7. MECANISMOS DE FALLA Y ESTADOS LÍMITES
8. DISEÑO DE MUROS DE SUELO COSIDO
9. INSPECCIÓN Y MONITOREO
INTRODUCCIÓN
ORIGEN HISTÓRICO
El uso del suelo cosido evolucionó a partir de la técnica de excavación de túneles conocida como
“New Austrian Tunneling Method” que consistía en el uso de refuerzo metálico en el terreno,
combinado con una cara de concreto lanzado
El método anterior se extendió a la estabilización de taludes en roca y posteriormente se
expandió al uso de refuerzos en suelo
En 1972 se utilizó por primera vez el suelo cosido para estabilizar un talud de corte en arenas
cuya altura era de 18 m y que se ubicaba cerca de Versalles, Francia
El uso de este tipo de sistema de refuerzo se volvió bastante usual en Europa después de ese
primer proyecto
INTRODUCCIÓN
DEFINICIÓN
Los pernos son elementos de refuerzo pasivos que se perforan y se inyectan en el terreno con
una inclinación subhorizontal y con el objetivo de dar soporte a taludes en suelo o roca
meteorizada
INTRODUCCIÓN
¿QUÉ BUSCAN?
1. Contribuir en la estabilidad de sistemas de retención de tierras, principalmente a través de la
tensión que se genera cuando el terreno sufre la deformación
2. Transferir las cargas de tensión al terreno adyacente a través de la resistencia cortante
(adherencia) que se genera entre el terreno y la lechada
3. Lograr una interacción con el frente/cara del muro
ELEMENTOS – MURO DE SUELO COSIDO
CLAVOS/PERNOS
◦ VARILLAS DE ACERO
◦ LECHADA (AGUA/CEMENTO)
◦ CENTRALIZADORES
◦ PROTECCIÓN CONTRA CORROSIÓN
CLAVOS/PERNOS
◦ VARILLAS DE ACERO
◦ PUEDEN SER BARRAS ROSCADAS O VARILLAS DE ACERO QUE
SE ROSCAN EN LA CABEZA DEL PERNO (15 – 20 cm)
◦ DIÁMETROS DE LOS PERNOS ENTRE #8 Y #11
◦ POR LO GENERAL SON VARILLAS GRADO 60 O GRADO 75
QUE SE AJUSTAN A ASTM A615
◦ LONGITUDES DE LAS VARILLAS DE 6 m, 9 m, 12 m
CLAVOS/PERNOS
◦ LECHADA (AGUA/CEMENTO)
◦ RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE ENTRE 100 – 280
kg/cm2
◦ RELACIÓN A/C ENTRE 0.4 y 1
◦ RESISTENCIA SE PUEDE VERIFICAR CON CUBOS
◦ SE PUEDE UTILIZAR MORTERO SI SE REQUIERE CONTROLAR
LA FUGA DE LECHADA
CLAVOS/PERNOS
◦ CENTRALIZADORES
◦ POR LO GENERAL SON DE PVC CÉDULA 20 a 40
◦ SE INSTALAN A INTERVALOS REGULARES QUE NO EXCEDAN
LOS 3 m Y A CADA 50 cm DE CADA EXTREMO DEL PERNO
◦ DEBEN PERMITIR LA INYECCIÓN DE LA PERFORACIÓN CON
LA LECHADA Y DEBEN PERMITIR CENTRAR LA BARRA EN LA
PERFORACIÓN
CLAVOS/PERNOS
◦ PROTECCIÓN CONTRA CORROSIÓN
◦ PRIMER MECANISMO DE PROTECCIÓN DE CORRSIÓN ES LA
LECHADA
◦ SE PUEDEN REQUERIR PROTECCIONES ADICIONALES COMO
POR EJEMPLO FORROS DE HDPE O BIEN DE EPÓXICOS
◦ TAMBIÉN PUEDE CONSIDERARSE UN ACERO DE
“SACRIFICIO”
CARA DEL MURO
◦ CONCRETO LANZADO
◦ MALLA ELECTROSOLDADA
◦ ACERO HORIZONTAL Y VERTICAL PARA
INCREMENTAR RESISTENCIA A LA FLEXIÓN
CARA DEL MURO
◦ CONCRETO LANZADO
◦ PUEDE TENER RESISTENCIAS DE 210 – 280 kg/cm2
◦ ESPESORES TÍPICOS EN EL ORDEN DE 10 cm (MUROS
TEMPORALES) A 20 cm (MUROS DEFINITIVOS)
◦ REVISIÓN DE LA RESISTENCIA SE REALIZA MEDIANTE
EXTRACCIÓN DE NÚCLEOS DE CONCRETO
◦ PUEDE UTILIZARSE UN MÉTODO HÚMEDO Y UN MÉTODO
SECO
◦ POR LO GENERAL SE UTILIZA MORTERO O CONCRETO DE
AGREGADO GRUESO PEQUEÑO
CARA DEL MURO
◦ MALLA ELECTROSOLDADA
◦ PUEDE SER UNA ÚNICA MALLA O DOBLE MALLA
ELECTROSOLDADA
◦ SE COLOCA CON UN RECUBRIMIENTO DE 5 cm
CARA DEL MURO
◦ ACERO HORIZONTAL Y VERTICAL
◦ VARILLAS #4 GRADO 60 UNIENDO TODAS LA CABEZA DE LOS
PERNOS
UNIONES Y CONECTORES
◦ PLACAS
◦ TUERCAS Y ARANDELAS
◦ SOPORTES
ELEMENTOS DE DRENAJE
◦ GEOCOMPUESTOS DE DRENAJE
◦ DRENAJES CALIFORNIANOS
◦ LLORONES
UNIONES Y CONECTORES
◦ PLACAS
◦ POR LO GENERAL TIENE ANCHOS DE 20 cm – 25 cm
◦ ESPESORES DE ¾ A 1 pulgada
◦ GRADO 36 A GRADO 50
◦ TUERCAS Y ARANDELAS
◦ SE SOCAN “A MANO”
◦ SOPORTES PARA CARA DEFINITIVA DEL MURO
ELEMENTOS DE DRENAJE
◦ GEOCOMPUESTOS DE DRENAJE QUE ABARCAN
UN 10 – 20% DEL ÁREA TOTAL DEL MURO
◦ DRENAJES CALIFORNIANOS
◦ LLORONES
ASPECTOS CONSTRUCTIVOS
SECUENCIA CONSTRUCTIVA
SECUENCIA CONSTRUCTIVA
MÉTODOS CONSTRUCTIVOS
1. EXCAVACIÓN
2. PERFORACIÓN PARA LOS PERNOS
3. INSTALACIÓN DE LOS PERNOS E INYECCIÓN
4. CONSTRUCCIÓN DE CARA DEL MURO
EXCAVACIÓN
1. CONTROLAR ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
2. ALTURA DEL BANCO: 1 – 2 m DE ALTURA
3. ANCHO DE LA BERMA: 3.5 – 5 m
4. ANCHO DEL BATACHE: VARIABLE
5. INSPECCIÓN GEOTÉCNICA DURANTE
EXCAVACIÓN PARA IDENTIFICAR
PROBLEMAS
PERFORACIÓN PARA LOS PERNOS
1. DISTINTAS TÉCNICAS PARA PROCEDER CON
LA PERFORACIÓN (e.g. rotación, percusión,
auger, roto‐percusión)
2. DIÁMETRO DE LA PERFORACIÓN: 4” – 8”
3. DEPENDIENDO DE LAS CONDICIONES DEL
SITIO PUEDE SER NECESARIO LA
UTILIZACIÓN DE ENCAMISADO (CASING)
INSTALACIÓN DE PERNOS E INYECCIÓN
1. SE INSTALA EL PERNO
2. PARA LA INYECCIÓN DE LAS
PERFORACIONES SE UTILIZAN DUCTOS
TIPO TREMIE QUE VAN LLENANDO LA
PERFORACIÓN DE ADENTRO HACIA
AFUERA
3. INYECCIÓN POR GRAVEDAD O CON
PRESIONES BAJAS DE 5 – 10 psi
INSTALACIÓN DE PERNOS E INYECCIÓN
1. SE INSTALA EL PERNO
2. PARA LA INYECCIÓN DE LAS
PERFORACIONES SE UTILIZAN DUCTOS
TIPO TREMIE QUE VAN LLENANDO LA
PERFORACIÓN DE ADENTRO HACIA
AFUERA
3. INYECCIÓN POR GRAVEDAD O CON
PRESIONES BAJAS DE 5 – 10 psi
CONSTRUCCIÓN DE LA CARA DEL MURO
1. POR LO GENERAL TIENE ESPESORES DE 10
cm A 20 cm
2. DURANTE LA CONSTRUCCIÓN SE DEJA
DESCUBIERTA FRANJA INFERIOR PARA
TRASLAPES DE ACERO
3. PUEDE UTILIZARSE MÉTODO SECO O
HÚMEDO
4. TIENE QUE PODER BOMBEARSE Y
LANZARSE Y TIENE QUE PODER ADHERIRSE
A LA SUPERFICIE
APLICACIONES
1. CORTES EN CARRETERA
2. AMPLIACIÓN DE VÍAS
3. EXCAVACIONES PROFUNDAS TEMPORALES
4. PORTALES DE TÚNELES
5. REPARACIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DE MUROS DE RETENCIÓN EXISTENTES
6. ESTABILIZACIÓN DE LADERAS
VENTAJAS Y LIMITACIONES
VENTAJAS LIMITACIONES
ASPECTOS CONSTRUCTIVOS (e.g. se ajusta Si hay criterios de deformabilidad muy
mejor al espacio, instalación limpia y rápida, estrictos pueden no ser una solución adecuada
versatilidad en la forma)
La presencia de obras enterradas u otras
DESEMPEÑO (son relativamente flexibles, utilidades puede provocar complicaciones
deformaciones admisibles en muchas
aplicaciones, desempeño apropiada en Pueden existir problemas en sitios donde hay
condiciones de sismo, redundancia) agua subterránea en grandes cantidades
COSTO (compiten con obras de concreto a
partir de los 3 – 5 m, más económicas que
muros anclados)
FACTIBIIDAD – MUROS SUELO COSIDO
EVALUACIÓN DE LAS CONDICIONES DEL SITIO
ANÁLISIS DE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE ESTE TIPO DE OBRA DE RETENCIÓN
RIESGOS ASOCIADOS
COMPARACIÓN DEL SUELO COSIDO VS OTROS SISTEMAS DE RETENCIÓN (E.G. MUROS
ANCLADOS)
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE COSTOS
CONDICIONES ESTÉTICAS
FACTIBILIDAD – MUROS SUELO COSIDO
CONDICIONES FAVORABLES PARA MUROS DE SUELO COSIDO
SUELOS PUEDEN RESISTIR ALTURAS DE CORTE DE 1.5 – 2 m SIN REFUERZO POR AL MENOS 2
DÍAS
NIVEL FREÁTICO POR DEBAJO DEL NIVEL DE EXCAVACIÓN
PERFORACIÓN DE LOS PERNOS SE PUEDE REALIZAR SIN NINGÚN TIPO DE SOSTENIMIENTO
TIPOS DE SUELO APROPIADOS PARA MUROS DE SUELO COSIDO:
◦ Suelos granulares densos a muy densos con cohesión aparente
◦ Roca meteorizada
◦ Suelos cohesivos rígidos a muy duros (NSPT > 9)
◦ Suelos residuales y suelos lateríticos
CONDICIONES DIFÍCILES PARA MUROS DE SUELO COSIDO
MUROS PUEDEN SER CONSTRUIDOS EN ESTAS CONDICIONES PERO QUIZÁS PIERDEN
COMPETITIVIDAD DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONÓMICO
TIPOS DE SUELO CON CONDICIONES DIFÍCILES PARA MUROS DE SUELO COSIDO:
◦ Rellenos no controlados
◦ Suelos residuales con condiciones no apropiadas
CONDICIONES DESFAVORABLES PARA MUROS DE SUELO COSIDO
EN CONDICIONES DESFAVORABLES LOS MUROS DE SUELO COSIDO PUEDEN NO SER FACTIBLES O
PUEDEN RESULTAR MUY COSTOSOS DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONÓMICO
TIPOS DE SUELO CON CONDICIONES DESFAVORABLES PARA MUROS DE SUELO COSIDO:
◦ Suelos granulares secos sin cohesión aparente
◦ Suelos granulares con presencia de nivel freático
◦ Suelos cohesivos suaves a muy suaves
◦ Suelos colapsables
◦ Suelos orgánicos
◦ Roca meteorizada con planos de discontinuidad desfavorables
◦ Suelos expansivos
COSTO DE MUROS DE SUELO COSIDO
EN USA (2014): ENTRE $750 Y $1100 POR METRO CUADRADO
EN COSTA RICA: ENTRE $300 ‐ $450 POR METRO CUADRADO
PARÁMETROS PARA DISEÑO
ESTRATIGRAFÍA DEL TERRENO
CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA
PESOS UNITARIOS DE LAS DISTINTAS UNIDADES GEOTÉCNICAS
PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DE LAS DISTINTAS CAPAS
ADHERENCIA DE LAS DISTINTAS CAPAS

RESISTENCIA AL CORTE – SUELO GRANULAR RESISTENCIA AL CORTE – SUELO COHESIVO

ADHERENCIA – SUELOS GRANULARES ADHERENCIA – SUELOS COHESIVOS

ADHERENCIA – ROCAS ALTERADAS

RESISTENCIA A LA EXTRACCIÓN POR UNIDAD DE LONGITUD

TRANSFERENCIA DE CARGA
TRANSFERENCIA DE CARGA EN MUROS DE
SUELO COSIDO
◦ Al final de la excavación de la Fase 1 el suelo se
mantiene por su propia resistencia
◦ Se instala el primer perno y el concreto lanzado,
pero talud vertical sigue en su proceso de
deformación y empuje y entonces se genera una
tensión en la cara del muro que se transmite a lo
largo del perno
◦ Se procede con la excavación de la Fase 2
◦ Excavación más profunda produce mayores
esfuerzos en el perno 1, hace que la tensión
máxima se produzca a una mayor profundidad

SUELO COSIDO
◦ Se construye segundo perno y se continúa con la
construcción del muro y esto produce mayores
cargas en el Perno 1 y cargas en el Perno 2
◦ La mayor deformación producto de la excavación
de cada fase puede provocar que las cargas se
redistribuyan y entonces que la tensión en los
pernos disminuyan
◦ La contribución de los pernos a la estabilidad
global conforme aumenta la excavación puede
disminuir, pero aún así brindan estabilidad local

SUELO COSIDO
◦ Se debe revisar en qué fase se producen las
condiciones más críticas en el muro, pues no
necesariamente se producen en la fase final

INTERACCIÓN SUELO‐PERNO Y DISTRIBUCIÓN
DE FUERZAS DE TENSIÓN
Interacción entre los pernos, el suelo detrás de
la pantalla y la cara del muro es compleja

DISTRIBUCIÓN DE FUERZAS DE TENSIÓN
MÁXIMAS
Fuerza de tensión depende del punto donde el
perno corta superficie de falla
La carga cambia de magnitud entre pernos
La posición de la carga máxima también
cambia entre pernos
Fuerza máxima T está limitada por la
resistencia a la tensión del perno y por la
resistencia en la cara del muro
T ≤ R

DISTRIBUCIÓN DE FUERZAS DE TENSIÓN
MÁXIMAS (Tmax)
Fuerzas de tensión normalizadas en los pernos
varían entre 0.4 y 1.1
En el tercio superior promedio varía entre 0.5
– 0.6
En el tercio central promedio varía entre 0.75
– 0.85
En el tercio inferior promedio varía entre 0.4 –
0.5
𝑇 0.65𝐾 𝐻𝛾 𝑆 𝑆

FUERZAS DE TENSIÓN EN LA CARA DEL MURO
(T0)
Fuerzas de tensión normalizadas en la cara
más pequeñas que en los pernos y varían
entre 0.2 y 1.0
En los dos tercios superiores promedio varía
entre 0.4 – 0.7
𝑇 𝑇 0.6 0.2 𝑆 𝑚 1
𝑇 ~0.7𝑇

CONSIDERACIONES PARA DISEÑO
RPO: Resistencia a la extracción (pull out)
RT: Resistencia a la tensión
RF: Resistencia mínima en la carga del muro

CONSIDERACIONES PARA DISEÑO
Los valores RT y RF son iguales para todos los
pernos, no así para RPO
Tmax se obtiene de análisis de equilibrio límite
Perno generalmente se diseña para el Tmax
crítico; por lo tanto, resto de pernos están
sobrediseñados para la superficie de falla
crítica

DETERMINACIÓN DE Tmax
𝑇 𝑡 𝐻𝛾 𝑆 𝑆

ESTADOS LÍMITES
ESTABILIDAD GLOBAL
Estabilidad interna considerando aporte de los
pernos
Estabilidad global sin el aporte de los pernos
Falla del fondo

ESTADOS LÍMITES
ESTADO LÍMITE DE FALLA
GEOTÉCNICOS
◦ Deslizamiento
◦ Resistencia a la extracción
ESTRUCTURALES
◦ Tensión del perno
◦ Flexión en la cara del muro
◦ Punzonamiento en la cara del muro
◦ Tensión en el clavo

ESTADOS LÍMITE
ESTADO LÍMITE EXTREMO
CARGAS DE SISMO
ESTADO LÍMITE DE SERVICIO
DESPLAZAMIENTO LATERAL
ASENTAMIENTO DEL MURO

FACTORES DE SEGURIDAD

ESTABILIDAD GLOBAL
ESTABILIDAD INTERNA
SE LLEVA A CABO MEDIANTE ANÁLSIS DE
EQUILIBRIO LÍMITE, CON LAS SUPERFICIES DE
FALLA PASANDO A TRAVÉS DE LOS PERNOS
(i.e. CONSIDERANDO EL APORTE DE ESTOS
PERNOS)
SOFTWARE ESPECIALIZADO PARA SUELO
COSIDO O SLIDE

ESTABILIDAD GLOBAL
FALLA DEL FONDO
SE PUEDE PRESENTAR CUANDO EXISTEN
SUELOS MUY BLANDOS EN EL FONDO DE LA
EXCAVACIÓN Y LA ALTURA DE LA EXCACACIÓN
ES IMPORTANTE
RARA VEZ SUCEDE 𝑠 0.15𝛾 𝐻
𝑅 𝑠 𝑁𝐵 𝐵 ~0.707𝐵
5.14𝑠
𝐹𝑆 2.0 2.5
𝑄
𝛾𝐻
𝐵

ESTADOS LÍMITE GEOTÉCNICOS
RESISTENCIA A LA EXTRACCIÓN DESLIZAMIENTO
La resistencia a la extracción del perno RPO
debe ser mayor a la tensión que se produce en
el perno

ESTADOS LÍMITES ESTRUCTURALES
TENSIÓN EN EL PERNO
◦ Tensión en el perno es mayor que la resistencia a
la tensión del perno
FLEXIÓN EN LA CARA DEL MURO
◦ Flexión en el muro > momento que se produce
es mayor que la resistencia a la flexión
◦ Se consideran independientes el muro inicial y el
definitivo
PUNZONAMIENTO
◦ Ocurre en la cara del muro cerca de los clavos
◦ Se hace evaluación independiente para el muro
inicial y el final

ESTADOS LÍMITES DE SERVICIO
DESPLAZAMIENTOS DEL MURO
◦ Desplazamientos son mayores para alturas
mayores, mayor separación entre pernos y
presencia de sobrecargas en la corona del muro
◦ Son menores cuando hay suelos rígidos, el muro
tiene alguna inclinación y se reduce la
separación de los pernos
𝛿
𝛿 𝛿 𝐻
𝐻
𝐷 𝐶 · tan 𝛼 · 𝐻 𝛿 0.003𝐻 Suelos finos

𝛿 0.002𝐻 Suelos granulares
𝛿 0.001𝐻 Roca meteorizada

DISEÑO DE MUROS DE SUELO COSIDO
FASES DE UN PROYECTO DE UN MURO DE
SUELO COSIDO
1. CONSIDERACIONES DE DISEÑO INICIALES
2. DISEÑO
3. PRE‐CONSTRUCCIÓN
4. CONSTRUCCIÓN Y POST‐CONSTRUCCIÓN

INCLINACIÓN DEL MURO
◦ Puede ser vertical o casi vertical
◦ Es usual utilizar una pendiente de 10º
◦ A mayor pendiente más excavación y más área
de muro

ESPACIAMIENTO ENTRE PERNOS (SH x SV)
◦ Separación vertical y horizontal por lo general es
uniforme
◦ Separación usualmente varía entre 1.5 x 2.0
◦ SH x SV ≤ 4 m2
◦ Primer y último nivel de pernos a una altura de
0.5 – 1 m

INCLINACIÓN DE LOS PERNOS
◦ Usualmente está entre 10 – 20º con una
inclinación típica de 15º
◦ Inclinaciones menores a 10º se deben evitar
para no tener problemas constructivos del
relleno de la lechada
◦ Espacio disponible y utilidades existentes
pueden condicionar la excavación de los pernos

LONGITUD TÍPICA DE PERNOS
◦ Para el diseño preliminar se puede considerar
una longitud de perno de 0.7H
◦ Si se determina que la longitud requerida para el
perno es de más de 1.2 H esto puede sugerir que
el terreno no es adecuado
◦ Longitudes menores a 0.5H probablemente no
cumplen con deslizamiento
◦ Pernos con longitudes de menos de 0.6H son
extraños

DISEÑO DE MURO DE SUELO COSIDO
ESTABILIDAD GLOBAL
Se evalúa la estabilidad interna del muro
Se evalúa estabilidad global del muro
Se deben cumplir con los FS indicados en el
Código Geotécnico de taludes y lateras

VERIFICACIÓN DE RESISTENCIA A LA
EXTRACCIÓN
Se determina el valor de Tmax a partir de los
análisis
Se compara contra la resistencia a la
extracción
𝑟 𝜋·𝑞 ·𝐷
𝑅 𝑟 ·𝐿
𝑅
𝐹𝑆 2
𝑇

VERIFICACIÓN DE RESISTENCIA A LA TENSIÓN
DEL PERNO
Se determina el valor de Tmax a partir de los
análisis
Se compara contra la resistencia a la tensión
𝑅 𝐴 ·𝑓
𝑅
𝐹𝑆 1.8
𝑇

VERIFICACIÓN DE LA FLEXIÓN DE LA CARA
DEL MURO
1. Seleccionar el espesor del muro inicial y
final (hi y hf)
2. Seleccionar el tipo y grado del refuerzo
3. Seleccionar resistencia del concreto
lanzado
4. Seleccionar la placa de refuerzo
5. Calcular la razón de refuerzo
𝑎
𝜌 100
0.5ℎ

VERIFICACIÓN DE LA FLEXIÓN DE LA CARA
DEL MURO
Se debe determinar la resistencia a la flexión
del muro RFF
Se debe determinar la tensión en la cara del

muro T0
𝑇 𝑇 0.6 0.2 𝑆 𝑚 1
𝑅
𝐹𝑆 1.5
𝑇

VERIFICACIÓN DEL PUNZONAMIENTO
Se debe determinar la resistencia a la flexión
del muro RFP = VF
Se debe determinar la tensión en la cara del

muro T0
𝑇 𝑇 0.6 0.2 𝑆 𝑚 1
𝑅
𝐹𝑆 1.5
𝑇

INSPECCIÓN Y MONITOREO
INSPECCIÓN DE LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN
◦ Calidad de los materiales
◦ Almacenamiento
◦ Protección contra corrosión
INSPECCIÓN DEL PROCESO CONSTRUCTIVO

◦ Excavación
◦ Perforación
◦ Instalación de los pernos
◦ Inyección
◦ Colocación del concreto lanzado
◦ Drenajes

PRUEBAS DE CARGA
◦ Pruebas de verificación para determinar si se cumple con la adherencia
◦ Pruebas para determinar que todos los pernos tienen un comportamiento similar

MONITOREO
◦ El indicador más significativo del desempeño del muro de suelo cosido es la deformación durante la
construcción y durante la operación

4.6 Muros Suelo Cosido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4.6 Muros Suelo Cosido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.6 Muros Suelo Cosido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OBRAS

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 100

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 101

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 102

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 103

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 104

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 105

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 106

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 107

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 108

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 109

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 110

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 111

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 112

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 113

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 114

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 115

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 116

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 117

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 118

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 119

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 120

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 121

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 122

𝐷 𝐶 · tan 𝛼 · 𝐻 𝛿 0.003𝐻 Suelos finos

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 123

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 124

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 125

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 126

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 127

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 128

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 129

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 130

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 131

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 132

Se debe determinar la tensión en la cara del

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 133

Se debe determinar la tensión en la cara del

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 134

INSPECCIÓN DEL PROCESO CONSTRUCTIVO

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 135

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 136

7/9/2021 PF‐3924 ESTABILIDAD DE TALUDES Y EMPUJE DE TIERRAS 137

También podría gustarte