Recurso de Apelacion

EXPEDIENTE |: 00639-2021-0-2001-JR-CI-02
SUMILLA: RECURSO DE APELACION
SEÑOR(A) JUEZ DE LA CORTE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
Luis Enrique Lopez Medina; Identificado con DNI Nro.

77102536, con domicilio real en Santa Catalina 612
AAHH Sanchecerro; a Ud., respetuosamente, digo:
I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO
Presento la siguiente apelación interpuesta por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA sobre

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA contra la sentencia emitida el 28 de diciembre del 2021 con
N° de expediente 00639-2021-0-2001-JR-CI-02, a favor de la persona jurídica SISTEMAS DE
ADMINISTRACION HOSPITALARIA S.A.C, con el fin de dejar sin efecto la decisión tomada en esta
sentencia; ya que esta empresa no contaba con los requisitos necesarios para el funcionamiento de su
local, haciendo uso incorrecto del debido proceso, y vulnerando los marcos legales de la Ley N.º 28976,
Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos de Declaración Jurada.
Pretensión Principal
Declarar fundado el presente recurso impugnatorio, de este modo se deje sin efecto la resolución
Administrativa N° 00639-2021-0-2001-JR-CI-02 que resuelve DECLARAR NULA Y SIN EFECTO LEGAL la
Resolución de Alcaldía N° 0798- 2020-A/MPP de fecha 28.12.2020, la Resolución Jefatural de
Sanción N° 381-2018- OFYC/SECOM/MPP de fecha 02.10.2018 y la Papeleta de Infracción
Administrativa serie I N° 014654 y el Acta de Clausura de Establecimiento Serie J N° 004986,
Por carecer de fundamentos concretos para poder determinar la decisión tomada, ya que la
empresa no contaba con la licencia de funcionamiento, recurso indispensable para el correcto
funcionamiento de su local comercial.
II. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO

El artículo 218 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS – indica “El
término para la interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios, y
deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días”. En el presente caso, el acto
administrativo impugnado me fue notificado el 15 de octubre del 2022, por lo que el
presente recurso es interpuesto dentro del plazo de los quince (15) días hábiles
perentorios.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1) Se apersona ante esta judicatura SISTEMAS DE ADMINISTRACION
HOSPITALARIA S.A.C, solicitando tutela jurisdiccional efectiva e interponiendo
demanda contenciosa administrativa, la misma que la dirige contra
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, a fin que se declare la nulidad de la
nulidad total de la Resolución de Alcaldía N° 0798-2020-A/MPP de fecha 28.12.2020,
notificada el 21.01.2021, y la nulidad de la Resolución Jefatural de Sanción N° 381-
2018-OFYC/SECOM/MPP de fecha 02.10.2018 así como la nulidad de la Papeleta de
Infracción Administrativa serie I N° 014654 y del Acta de Clausura de Establecimiento
Serie J N° 004986.
2) Por resolución número 01 de folios 54, se admite a trámite la demanda contenciosa

administrativa; se corre traslado a la parte demandada, quien contesta la misma en
escrito que obra de folios 115 dentro del plazo legal establecido.
3) Mediante resolución número 03 de folios 121, se tiene por apersonado al proceso a la

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA. Además, se resuelve declarar la
existencia de una relación jurídica procesal valida y saneado el proceso; se fijan los
puntos controvertidos y se admiten los medios probatorios de ambas partes y se dispuso
que pasen los autos a despacho para sentenciar, luego de recibido el expediente
administrativo.
4) El 28 de diciembre del 2021 se expide la decisión tomada por la jueza respecto al expediente N°
00639-2021-0-2001-JR-CI-02, la cual resolvía los siguientes asuntos:
DECLARAR FUNDADA LA ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA interpuesta por SISTEMAS DE
ADMINISTRACION HOSPITALARIA S.A.C. contra MUNICIPALIDAD DE PIURA sobre ACCIÓN
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. En consecuencia:
DECLÁRESE NULA Y SIN EFECTO LEGAL la Resolución de Alcaldía N° 0798- 2020-A/MPP de fecha
28.12.2020, la Resolución Jefatural de Sanción N° 381-2018- OFYC/SECOM/MPP de fecha 02.10.2018 y
la Papeleta de Infracción Administrativa serie I N° 014654 y el Acta de Clausura de Establecimiento Serie
J N° 004986.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
El artículo 3 de la Ley N.º 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos de
Declaración Jurada, establece:
“Autorización que otorgan las municipalidades para el desarrollo de actividades económicas en un

establecimiento determinado, en favor del titular de las mismas. Podrán otorgarse licencias que incluyan
más de un giro, siempre que éstos sean afines o complementarios entre sí. Las municipalidades,
mediante ordenanza, deben definir los giros afines o complementarios entre sí, para el ámbito de su
circunscripción.(…) Las instituciones, establecimientos o dependencias, incluidas las del sector público,
que conforme a esta Ley se encuentren exoneradas de la obtención de una licencia de funcionamiento,
se encuentran obligadas a respetar la zonificación vigente y comunicar a la municipalidad el inicio de sus
actividades, debiendo acreditar el cumplimiento de las condiciones de seguridad en defensa civil”
VI. ANEXOS
ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO
POR LO TANTO:
Conforme al artículo 220 del TUO de la Ley 27444, solicito se disponga la elevación del
presente recurso de apelación al superior en grado de quien emitió el acto administrativo
impugnado.
Piura, 25 de Octubre de 2022.

Recurso de Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE |: 00639-2021-0-2001-JR-CI-02

SUMILLA: RECURSO DE APELACION

SEÑOR(A) JUEZ DE LA CORTE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

Luis Enrique Lopez Medina; Identificado con DNI Nro.

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Presento la siguiente apelación interpuesta por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA sobre

II. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

2) Por resolución número 01 de folios 54, se admite a trámite la demanda contenciosa

3) Mediante resolución número 03 de folios 121, se tiene por apersonado al proceso a la

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

“Autorización que otorgan las municipalidades para el desarrollo de actividades económicas en un

Piura, 25 de Octubre de 2022.

También podría gustarte