Disciplinario

GILARY TATIANA VACA ARIAS
CARLOS ANDRES SAYA ANGULO

KARINA SANTOS BORJA
DAGOBERTO VELASQUEZ ASPRILLA
Diurno C
COMPETENCIA PARA INVESTIGAR DISCIPLINARIAMENTE A LOS FUNCIONARIOS DE

LA RAMA JUDICIAL
(Concepto sala de consulta y servicios civiles consejo e estado 2440 del 2020)
Antes de abordar el tema principal, es de gran importancia saber que
Los funcionarios son aquellos individuos dentro de la sociedad, que realizan algún tipo de empleo
destinado al servicio del sector público. Especialmente se le atañe como un empleado a la
disposición del estado. Pero esto no tiene por qué ser así. Sera funcionario todo aquel que preste un
servicio público, pertenezca al estado o no.
Por otro lado, La rama judicial es la comisionada de administrar la justicia en Colombia; esta tarea
es una función pública. Está combinada por seis organismos: la Corte Suprema de Justicia, el
Consejo de Estado, la Corte Constitucional, el Consejo Superior de la Judicatura, las Jurisdicciones
Especiales y la Fiscalía General de la Nación. Esta se encarga de hacer cumplir las leyes que hay en
nuestro país, proteger los derechos y decidir qué sucede con las personas y las instituciones que no
los cumplen. Buscamos que nuestros funcionarios actúen en beneficio de los derechos de los
ciudadanos.
El artículo 125 de la sala de consulta, servicios civiles y consejo de estado 2440 del 2020,
expone lo siguiente; De los servidores de la rama judicial según la naturaleza de sus
funciones. Tienen la calidad de funcionarios los Magistrados de las Corporaciones
Judiciales, los Jueces de la República y los Fiscales. Son empleados las demás personas que
ocupen cargos en las Corporaciones y Despachos Judiciales y en los órganos y entidades
administrativas de la Rama Judicial. De igual manera nos da a entender, que es la Oficina
de Control Disciplinario Interno de la Fiscalía General de la Nación quien tiene la
competencia de conocer y fallar las investigaciones que se adelanten contra los empleados
judiciales de la entidad.
Ahora bien, la investigación disciplinaria tendrá como fines verificar la ocurrencia de la conducta,
determinar si es constitutiva de falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de
exclusión de la responsabilidad. Cabe resaltar que La Jurisdicción Disciplinaria fue creada a través
de la Constitución Política de 1991 y la radicó en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo
Superior de la Judicatura con un nivel jerárquico igual a todas las demás jurisdicciones, con el
objetivo de inspeccionar la conducta y sancionar las faltas de los funcionarios de la rama judicial.
Así como las de los abogados en el ejercicio de su profesión, en los términos que señale la ley.
En suma, las disposiciones anteriores, interpretadas armónicamente, deben entenderse en el sentido
de que una misma persona puede ser investigada y sancionada por dos órganos diferentes, salvo que
la Constitución establezca expresamente que un funcionario del poder judicial -que es responsable
de la ejecución de las sentencias judiciales- funciones Las personas (jueces y magistrados, excepto
los de jurisdicción constitucional) - pueden ser objeto de investigación y acción disciplinaria por
parte de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a menos que la producción
indique una transferencia del control externo a la Fiscalía General. Los empleados del Poder
Judicial -esto es, aquellos servidores que no imparten justicia- se someten al juicio de sus superiores
sin perjuicio de la autoridad prioritaria de la Fiscalía General del Estado.
No podemos dejar de lado, que el artículo 73 del Acto Legislativo No. 1 de 1968 estableció el
Tribunal Disciplinario para conocer de las faltas disciplinarias de magistrados como la Corte
Suprema y el Consejo de Estado. La Ley N° 20 de 1972 determina la composición, funcionamiento
y competencia del Tribunal Disciplinario y le otorga la facultad de conocer procesos contra ciertos
funcionarios por faltas disciplinarias en circunstancias exclusivas. La conducta disciplinaria de los
jueces queda en conocimiento de los distintos tribunales superiores, en un solo caso.
Como ya se explicó, a partir de la Constitución Política de 1991 se creó una jurisdicción cuya
cabeza es la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a la que se
encomendó en el artículo 256-3 C.P. la atribución de examinar la conducta y sancionar las faltas de
los funcionarios de la Rama Judicial bajo el mandato del artículo 228 superior.
Sostiene que de los artículos 263 del CGD (transitoriedad) y 140 de la Ley 1955 de 2019 (prórroga
del CGD) se concretan los siguientes eventos:
i) Hasta el 1 de julio de 2021, los procesos disciplinarios se tramitarán según el procedimiento
contemplado en la Ley 734 de 2002, independientemente de la etapa en que se encuentren.
ii) A partir del 2 de julio de 2021, los procesos disciplinarios que se encuentren en etapa de
investigación disciplinaria o citación a audiencia continuarán su trámite hasta su terminación,
según las reglas procesales previstas en la Ley 734 de 2002. A su turno, las indagaciones
preliminares en curso se ajustarán al procedimiento establecido en la Ley 1952 de 2019.
Con la creación de esta jurisdicción se estableció un sistema disciplinario especializado para la
Rama Judicial para examinar la conducta y sancionar las faltas de sus funcionarios con
características especiales y sin tener injerencia en el desempeño funcional de los magistrados,
jueces y fiscales. En Sentencia C-417 de 1993, la Corte Constitucional sostuvo que: “Los
funcionarios y empleados públicos” originarios del poder judicial tiene un sistema disciplinario
particular que fundamentalmente está previsto por el decreto de emergencia de 1888 de 1989.
Una vez se integre y empiece a funcionar la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, la Fiscalía
General de la Nación no podrá ejercer la función disciplinaria respecto de sus empleados judiciales
y tiene el deber de aplicar la excepción de inconstitucionalidad, atendiendo la regla de
inmodificabilidad de la competencia y las pautas fijadas por la Corte Constitucional en la Sentencia
C-373 de 2016.
Fiscalía General de la Nación deberá tramitar hasta su culminación las actuaciones disciplinarias de
los empleados judiciales que ocurran hasta la fecha de la entrada en funcionamiento del nuevo
Órgano Disciplinario.
En esa medida, no procede la suspensión del impulso procesal de las actuaciones disciplinarias que
a esa fecha esté adelantando la Entidad.
Y así, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial solamente será competente para ejercer la
función disciplinaria respecto de los actos ocurridos con posterioridad a su entrada en
funcionamiento.
Como lo expone el artículo 257 de acuerdo a las reglas establecidas por la Corte Constitucional en
la citada sentencia. De lo anterior se desprende existente una notoria y flagrante incompatibilidad
entre el precepto preeminente que le fue encomendado por la potestad jurisdiccional disciplinaria a
la Comisión Nacional de Disciplina Judicial del personal de justicia y lo dispuesto en la jerarquía
que asigna al Departamento de Control Disciplinario de la Fiscalía Gral. de la nación y al Fiscal
Gral. de la nación la funcionalidad medidas disciplinarias contra los empleados judiciales de la
entidad.

Disciplinario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Disciplinario

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Disciplinario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GILARY TATIANA VACA ARIAS

CARLOS ANDRES SAYA ANGULO

COMPETENCIA PARA INVESTIGAR DISCIPLINARIAMENTE A LOS FUNCIONARIOS DE

Antes de abordar el tema principal, es de gran importancia saber que

destinado al servicio del sector público. Especialmente se le atañe como un empleado a la

servicio público, pertenezca al estado o no.

Consejo de Estado, la Corte Constitucional, el Consejo Superior de la Judicatura, las Jurisdicciones

expone lo siguiente; De los servidores de la rama judicial según la naturaleza de sus

funciones. Tienen la calidad de funcionarios los Magistrados de las Corporaciones

administrativas de la Rama Judicial. De igual manera nos da a entender, que es la Oficina

de Control Disciplinario Interno de la Fiscalía General de la Nación quien tiene la

determinar si es constitutiva de falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de

de la Constitución Política de 1991 y la radicó en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo

objetivo de inspeccionar la conducta y sancionar las faltas de los funcionarios de la rama judicial.

En suma, las disposiciones anteriores, interpretadas armónicamente, deben entenderse en el sentido

sin perjuicio de la autoridad prioritaria de la Fiscalía General del Estado.

funcionarios por faltas disciplinarias en circunstancias exclusivas. La conducta disciplinaria de los

jueces queda en conocimiento de los distintos tribunales superiores, en un solo caso.

cabeza es la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a la que se

del CGD) se concretan los siguientes eventos:

i) Hasta el 1 de julio de 2021, los procesos disciplinarios se tramitarán según el procedimiento

contemplado en la Ley 734 de 2002, independientemente de la etapa en que se encuentren.

investigación disciplinaria o citación a audiencia continuarán su trámite hasta su terminación,

preliminares en curso se ajustarán al procedimiento establecido en la Ley 1952 de 2019.

Con la creación de esta jurisdicción se estableció un sistema disciplinario especializado para la

características especiales y sin tener injerencia en el desempeño funcional de los magistrados,

y tiene el deber de aplicar la excepción de inconstitucionalidad, atendiendo la regla de

inmodificabilidad de la competencia y las pautas fijadas por la Corte Constitucional en la Sentencia

a esa fecha esté adelantando la Entidad.

función disciplinaria respecto de los actos ocurridos con posterioridad a su entrada en

la citada sentencia. De lo anterior se desprende existente una notoria y flagrante incompatibilidad

la Comisión Nacional de Disciplina Judicial del personal de justicia y lo dispuesto en la jerarquía

que asigna al Departamento de Control Disciplinario de la Fiscalía Gral. de la nación y al Fiscal

Gral. de la nación la funcionalidad medidas disciplinarias contra los empleados judiciales de la

También podría gustarte