E

Campo Baeza (2003). Sustancia y circunstancia. ETSAM

 Intentando clarificar y explicitar los términos estereotómico y tectónico, no
inventados sino aprendidos, no hago más que intentar transmitir que
bien me ha ayudado en la arquitectura que he construido en estos años. 1

los términos estereotómico y tectónico, lo que Gotfried Semper 2 llama

·"categorías", porque tanto para entender qué hacemos los arquitectos, como
para comprender cómo io hacemos, son enormemente eficaces.

No son por tanto unos conceptos abstractos aplicables a la

como se ha hecho con algunos sistemas de orden füosófico que tantas veces
se han empleado en la arquitectura de estos últimos años en un debate inte-
resante pero estéril.

Son términos eminentemente arquitectónicos. El entender que del

edificio pertenece a la tierra (estereotómíco) y que parte se desliga de ella
o el considerar que todo el edificio trabaja en continuidad con
la tierra, o por el contrario, establece con ella los mínimos contactos,
puede ayudar eficazmente a ia del nuevo organismo
níco.

Kenneth Frampton en su libro labor work and dedica un

a hablar sobre estos temas de manera certera. Lo encabeza, cómo
................. v

no, con el conocido grabado del abate Laugier sobre la Cabaña Primitiva.
ahí el texto que ya en 1990 en Architectural Design con el
0
v•'""º"'"'·"' título de Rappel a l'ordre, the case the Tectoníc. Y <'
1
""·,.,,...·"·
0

claro cómo la fuente de estos términos es Gotfried que así los

enunciaba en sus escritos más significativos.

de
lo que se refiere a la relativa autonomía de la la forma construi-
da era tanto estructura y construcción como creación y articulación del
es1Jac:10.Yo intento recuperar la noción del siglo XIX de tectónica, en un
esfuerzo por resistir a la tendencia actual a quedarse sólo en los efectos
escenográficos".

más adelante explicita: "Para evaluar la

en términos de continuidad e más que en términos de
·como un fin en sí mismo". Y sigue: "Debemos volver sobre todo a la unidad
estructural, como la esencia irreductible de la forma "Y en los
,...,,.,.,.,,.,,,...e siguientes propone de una manera clara el de los
términos estereotómíco y tectónico.

"Además de estas distinciones, divide la forma construida en dos

materiales distintos: la tectónica de la trama, en la que las
l"\t"t'1>t"Or!innioni't"\C

se una única unidad la

Sobre arquitectura 29
estereotómíca, de la masa que que cuando conforma
es1Jac;10. lo hace por El término estereotómi-
del griego stereos que tomia que

En el caso, tectónico, el material más común a lo de la historia

o sus como el bambú, las cañas y el
de cestería.

En caso, estereotómíco, el material más usado ha sido el

o materiales que de manera similar al como la
o el adobe, o el

Ha habido en esta
donde, en base a la ha sido cortada y colocada de tal
manera que toma forma y funciona como una trama."

Es obvio que se está refiriendo aquí a ese estructural que

en el que un material claramente estereotómico como es la
caracteres tectónicos en una situación limite, casi
una estructura donde se los nervios de la
ría, como una de lo que
Moderno en su de y cerramiento.

estos hechos sean tan conocidos por

Tendemos a no enterarnos de las consecuencias de estas distin-
ciones, es del modo en que el entramado de la estructura tiende hacia
lo aéreo, a la desmateria!ización de la masa, mientras que cuando la forma de
la masa es se asienta en lo más dentro de la
tierra.

la mientras que la otra lo hace hacia la

oscuridad. Estos la inmaterialidad de la trama y la
materialidad de la masa, servir bien para simbolizar los dos opuestos
a los que ellos aspiran: el cielo y la tierra.

pesar de nuestra altamente secularizada edad

todavía Constituirán por mucho los límites ovinai•oniian"l"".:11
de nuestras vidas. Es discutible que la práctica de la se
y hasta tal punto no es así, que hacemos mal en no reconocer
estos valores transculturales y el modo en que están latentes en todas las
formas estructurales.

En efecto, estas formas deben servir para recordarnos, que

los inanimados también deben evocar el "ser", y que a través de esta

30 Pensar con las manos ·Alberto Campo Baeza

 con nuestros cuerpos, el cuerpo de un edificio debe ser
1
" " " " n•rlA como si fuera literalmente un ser físico. Esto nos lleva a volver a la
..... ,.".,,."'""''" de la de las como el ..., .......,.,,..,,<,.,,
como el nexo fundamental alrededor del que el
edificio viene a su ser, o viene a ser
"""''"'º""''""en sí mismo". (Esta referencia a He1aE;m1er

énfasis de en las que esta fundamental transición

sintáctica debe ser entendida como un paso desde la base estereotómíca a la
estructura tectónica, y que dicha transición muy esencial en
De tal modo que estos componentes fundamentales son los que
van a marcar los diversos de la cultura del construir. un valor
que reside en la "cosidad" del de manera que las
a convertirse en puntos de "condensación
conexión.

APROXIMACIONES y
Intento de una mayor

Se entiende por estereotómíca en que la fuerza de la

,, .. """º'"ll:::in se transmite de una manera contínua, en un sistema estructural
contínuo y donde la continuidad constructiva es Es la
pesante. La que se asienta sobre la tierra como si de ella
que busca la que
del del
de la cueva.

entiende por en que la fuerza de la ('H'"~H!C'n"°'n

se transmite de una manera en un sistema estructural con
y donde la construcción es articulada. Es la
La que se posa sobre la tierra como alzándose de Es
que se defiende de la luz, que tiene que ir velando sus huecos
para controlar la luz que la inunda. Es la de la cáscara. La
del ábaco. Es, para la de la cabaña.

Es evidente que esta distinción se hace en base a una consideración "estruc-

de la Veo cada día mas daro la central de la
transmisora de cargas a la vez conformadora orde-
La estructura es la respuesta material a la
nr:::i11or11:::in que, tantas veces he el ' de la misma
manera que la el

Sobre arquitectura
GRAVEDAD
La G, la fuerza de la Gravedad.

No me cansaré de que la el espacio". La estructura

no sólo transmite las cargas a la tierra sino que, sobre
nno•"t,;:,in"ta establece
el orden del espacio. La definición de la estructura portante, su establecimien-
to, supone un momento clave de la creación arquitectónica. Ya hemos visto
antes como defiende este central de la estructura, de "la unidad
estructural como la esencia irreductible de la forma arquitectónica". Pues en
ese sentido, en el en el es en el que los conceptos de
lo estereotómico y lo tectónico tienen su más claro entendimiento.

En una estereotómica, "la se transmite en masa, de una

manera continua, en un sistema estructural continuo donde la continuidad cons-
tructiva es , donde todo fundamentalmente a compresión.

Prácticamente toda la historia de la esta constituida por

edificios en que esto es así. Con muros masivos de o de ladrillo se
conformaban los recintos. Y al a la cubierta, los arcos las bóvedas y las
aparecían como inventos formales capaces de hacer que todo
<>"t•'t "ª"""" un espacio cerrado en continuidad. Luego, con los
11 11
'"'"''

mismos materiales, el ladriilo y la se intentó aligerar el artificio para

levantarse hasta mayores alturas. Las potentes fábricas de los
romanos, con sus estructuras de "cofre", como la Basílica de Magencio o de
manera aún más sublime la del Panteón, dejaron paso a las delicadas estruc-
turas de "cesta" de los góticos. Ya antes apunté como la idea del
la construcción pétrea con los nervios y las plementerías, no
era más que la voluntad de alcanzar mayor altura para tomar mayor cantidad
de luz de lo alto. Pareciera una de lo que en el siglo XX consti-
uno de los puntos centrales de la revolución arquitectónica: la separa-
ción de los y del cerrramiento, de los elementos portantes y de la

"la gravedad se transmite de una manera

'"'V"-'Ul"''""· en un sistema estructural con nudos, con juntas, donde la cons-
trucción es articulada", donde se deja de trabajar solo a compresión y
aparecen los "momentos". Y así como los edificios clave de la historia de la
pétreos, masivos, pertenecen a lo que hemos llamado
de carácter estereotómico, otra parte de la arquitectura, la más
reciente, realizada con materiales más ligeros, pertenece al campo tectónico.
La condición efímera de aquellos materiales ligeros como la madera, hace
que cuando en la historia de ia se ha la permanencia
en el se básicamente la piedra. Hasta que apareció,
ya muy recientemente, el acero.

Uno de los puntos ciaves del acero es el conjugar su máxima durabilidad con
su carácter además de su capacidad de resistir la concentración de

32 Pensar con las manos ·Alberto Campo Baeza

 que pasan por él. La de resistir los esfuerzos estructurales
los y los liamamos "momentos". Bien sabía todo
Mies van der Rohe que levantó toda su obra con un carácter daramente
iecw111c1:::i. Y también bien sabía el maestro cuánto de irónico tenía el buscar
..,,,,..•...,..,,,nonl"'ii"" a través de unos los tectónicos, mas ncu-cu•on,nfl"r'"
los estereotómicos. Quizás para confirmar que io que permanecen son
ideas por encima de las formas. Como durante tantos años con
"""''"e"''"'" de Barcelona antes de ser era
de enseñanza continua para como la
los más imperecederos T<:Hnninc-

escrito multitud de veces sobre la luz. 5 Y he propuesto que la

el , y que la luz es el material capaz de
al hombre en relación con la De ahí mi insistencia en el
"Architectura sine luce nuHa architectura est". Pues es en ese en su
relación con la en el que los conceptos de lo tectónico y lo estereotómíco
su más dara lectura.

estereotómíca busca la luz. Perfora sus muros para que, atra-

vesada por los rayos del la luz en su interior. Las ventanas
excavaciones en los muros para llevar al interior esa Y
abrir lucernarios en su hasta que no
el vidrio en mayores dimensiones. Sólo el
reservado a los dioses, se atreve a abrir ese hueco
Los serán entonces los mecanismos intermedios para
al interior de los edificios, a través de las ventanas abiertas
sus muros verticales.

muchas de las iglesias del románico, la excavación de las ventanas en

los muros, la orientación del se hacían en base a un
estudio del recorrido del sol a lo del año, de manera que se sabía con
la cantidad la calidad el momento en que la iba a entrar

de force" para que un estereotómico

lo hace también en relación a !a luz. Abre sus nnc>m1.::>nT'Q!'"B
les hasta lo más alto, las llena de vidrio para que la
raudales en generosos. La bellísima Sainte
de lo que decimos. Y todo Barroco
brillantísimo de esa de ia

Sobre
Por el contrario, una tectónica, puro hueso, necesitará proteger-
se de la luz que la inunda. Si con el acero se había a una
delicada osamenta al límite de la mínima será el cerramiento
vertical añadido el que sirva de mediador entre el espacio interior y la luz del
sol que ahora todo lo llena. Viene a colación el bellísimo rascacielos de
vidrio que Mies van der Rohe nunca construyera. Pero que permanece para
en nuestra cabeza. Una estructura pura con finísimos pilares que se
''"'"' .. "'"''"''"''º . . '"1"' y libérrimo en la forma de su ondulada jamás
"''"'""'"'""·"'"''Y un acristalamiento que es un canto a la transparencia y cuyos
dan fe de la libertad formal de Pero todo reclama un
control eficaz de la luz. Lo que después hará Mies en su n,,. .. ,,.,-1;,.,.,,..,:,+;,.."'
Crown Hall del nT de Chicago: la la más baja de su acristala-
miento será traslúcido. Es ésta, la tectónica, una que se defiende
de la que para controlarla debe velar sus huecos.

Pienso que en los años, este mecanismo de análisis arquitectónico

a través de las categorías de lo tectónico y lo estereotómico, en definitiva un
mecanismo capaz de concretar los temas de la Luz y la Gravedad, puede ser
enormemente útil a los arquitectos tanto para desarrollar sus ideas como
para poner en pie las obras que las materializan. 6

34 Pensar con las manos • Alberto Campo Baeza

NOTAS

Semper nos propone estas categorías como: "stereotomics of the earthwork" y

"tectonics of the frame" que traducidas literalmente serían "estereotomía dei trabajo
de la tierra" y "tectónica de la estructura". Nos ha parecido más sencillo el no
arrastrar por redundantes las segundas partes aclaratorias, por lo que hemos decidido
usar, como frampton lo hace, los términos estereotómíco y tectónico directamente.
Durante todo el Curso Académico 1989-1990, estuve como gastdocent en la IETH de
Zurich, coincidiendo con una estancia allí del profesor frampton que daba su clase
allí todos los lunes a las 10 de la mañana. Como yo viajaba desde Madrid cada lunes,
tras las correspondientes carreras por los aeropuertos, siempre llegué puntual a esas
interesantes clases en las que frampton explicaba estos temas de lo tectónico y lo
estereotómíco con una claridad meridiana que yo quisiera también tener aquí ahora
en este texto. ·
Es de justicia citar aquí no sólo a Kenneth frampton, sino también a Jesús Aparicio. IEI
profesor Aparicio en sus estancias como becario f ullbright en Columbia, me
comentaba estos temas que por entonces frampton destilaba de sus estudios sobre
Semper. Los términos tectónico y estereotómico pronto sonaron familiares en la
Escuela de Arquitectura de Madrid. !En el libro "El Muro", resultado de aquella Tesis
con la que el profesor Aparicio se convirtió en Doctor, no sólo dedicaba una parte
importante de su tiempo a tocar estos temas, sino que eran su "leitmotiv". veces
comentábamos en broma como los alumnos, más inocentes que ignorantes, pedían que
les aclaráramos aquellos términos de "estereofónico" o "estereotónico".
Con características parecidas hay un interesante trabajo de la profesora y arquitecto
Ana Maria León que incluye unos interesantes cuadros sinópticos con gran sentido
pedagógico, y que recomendamos consultar y estudiar a los interesados sobre el tema.

2 Los textos más básicos de Semper se traducen por primera vez al inglés en el muy
interesante libro de Wolfgang Herrmann: "Gotfried Semper. In search of Architecture",
publicado por Mff Press en 1984. Su versión en castellano se publica como parte del
libro "La casa de un sólo muro" de Juan Miguel Hernández León, Catedrático y
Director de la Escuela de Arquitectura de Madrid.
Es curioso el comentario de Herrmánn sobre el interés de Semper por difundir sus
ideas en inglés: "He gave at Marlborough House, written in IEnglish, incidentally a
language he never quite mastered". Bien sabía el viejo revolucionario alemán de la
importancia de los medios, de la palabra, para difundir las ideas.

"labour work and architecture". Kenneth frampton. Phaidom Ed. Londres 2002.
(pág. 23).
Este texto es el mismo que apareció en 1990 en Architectural Design no 60/3/4/pp.19-25.

Clarificar cuánto pertenezca un edificio a lo estereotómico o a lo tectónico, es de una

gran eficacia conceptual. Y así la arquitectura de los maestros es altamente expresiva:
¿No es toda la arquitectura de Mies van der Rohe un claro ejercicio de piezas tectóni-
cas posadas en podios estereotómicos?

5 Tienen los ingleses una curiosa expresión: "Gi!ding the liliy" para transmitir cómo la
Belleza es algo más que la sóla perfección de la creación. !Ese "dorando la azucena"
que seria la traducción literal, quiere expresar el que todavía se puede hacer algo más
sobre la creación cuando es perfecta. Ese algo más que es la Belleza. La Venustas
exigida por Vitrubio. Pues entiendo que la luz en la arquitectura desempeña un claro
papel actuando sobre la perfección conseguida con la sola Gravedad.

viene aquí a la memoria un precioso y sencillo dibujo de Saarinen que Alejandro

de la Sota, fascinado, nos dibujaba en la pizarra en el curso 1966-1967 a los que por
entonces éramos jovencísimos alumnos del primer año de carrera. Allí, en aquellas dos
partes de la casa, una enterrada y la otra emergente, estaban ya sin llamarlos así los
conceptos de lo tectónico y estereotómico.

36 Pensar con las manos •Alberto Campo Baeza