Amparo

Juicio de Amparo 841/2023- 1
Prom. 11965 y 11966
Cuenta. En dieciséis de mayo de dos mil veintitrés,

la Secretaria da cuenta al Juez, con la demanda de amparo
signada por Irma Suly Ortiz González, con doce copias y un
anexo, y una boleta. Conste.
Monterrey, Nuevo León a dieciséis de mayo de dos

mil veintitrés.
Vista la cuenta que antecede, téngase a Irma Suly

Ortiz González, solicitando el amparo y la protección de la
justicia federal contra actos del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Nuevo León, y otras autoridades.
Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto por los

artículos 35, 37, 115, 116, primer párrafo y 117 de la Ley de
Amparo, SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO.
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
PAULINA LIZETH LOPEZ TORRES
Fórmese el cuaderno correspondiente; regístrese en el

libro de gobierno con el número 841/2023
Infórmese a las partes que a partir del siete de

noviembre de dos mil veintidós, el eje rector de la actividad
en los órganos jurisdiccionales será la actuación desde las
aplicaciones del Sistema Electrónico del Consejo de la
Judicatura Federal, en términos del artículo 263 del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que
establece las disposiciones en materia de actividad
administrativa de los órganos jurisdiccionales1.
Pídase a la autoridad responsable informe justificado,

que deberá rendir dentro del plazo de quince días
legalmente computados, y requiérasele, para que, dentro del
1 Artículo 263. Con independencia del esquema tradicional, híbrido o en línea con el
que intervengan las partes en un asunto, los órganos jurisdiccionales adoptarán como
eje rector de su actividad la actuación desde las aplicaciones del Sistema Electrónico

del Consejo de la Judicatura Federal, específicamente, en el SISE, en el SIGE y en los

demás sistemas de gestión judicial que se utilicen en los órganos jurisdiccionales, en
atención a las siguientes bases: (…)
término concedido, remita copia debidamente legible de todas
y cada una de las constancias necesarias para la solución del
juicio constitucional.
En la inteligencia de que, en atención al artículo 3°

fracción IV del Acuerdo General 12/2020 reformado por el
Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, que Abroga los Acuerdos de Contingencia por
Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga Diversas
Disposiciones Relativas a la Utilización de Medios
Electrónicos y Soluciones Digitales como Ejes Rectores del
Nuevo Esquema de trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, se procurará
que la digitalización de los expedientes se realice por las
propias autoridades responsables, mediante la
celebración de convenios de interconexión.
Dispositivo que a la letra dispone:

20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
“Artículo 3. La integración y consulta de los expedientes

electrónicos regulados en el presente Acuerdo General se
regirán por las siguientes bases:
IV.- En el caso de los medios de control de

constitucionalidad promovidos contra lo resuelto en juicios
seguidos ante tribunales que no pertenezcan al PJF, se
procurará que la digitalización de los expedientes relativos a
dichos juicios se realice por las propias autoridades
responsables, particularmente mediante la celebración
de convenios de interconexión. En caso de que lo anterior
no sea posible, el órgano jurisdiccional que conozca de
dichos medios de control deberá digitalizarlo. Las OCC,
conforme lo permita su carga de trabajo, podrán auxiliar en
la digitalización;
(…).”
En el entendido de que de no cumplir con lo anterior se

les impondrá una multa de cien Unidades de Medida y
Actualización de conformidad con el artículo 260, fracción II,
de la ley de la materia.
De igual forma, se hace del conocimiento de las
partes que deberán informar a este órgano jurisdiccional
cuando surjan causas de improcedencia o sobreseimiento y,
de ser posible, acompañar las constancias que así lo
acrediten de acuerdo con lo establecido por el artículo 64, de
la ley en cita.
Así, se pone a disposición de las autoridades

responsables, el correo electrónico institucional
5jdo4ctoct@correo.cjf.gob.mx, para que se encuentren en
aptitud de rendir su informe justificado y remitir cualquier
información que se les solicite; lo anterior de conformidad con
los artículo 28, fracción III y 30, fracción I, de la Ley de la
materia.
Para la celebración de la audiencia constitucional se

fijan las ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL
SEIS DE JULIO DE DOS MIL VEINTITRÉS.
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
En la inteligencia de que la misma, en términos de la

última parte de la fracción II del artículo 257 del Acuerdo
administrativa de los órganos jurisdiccionales, reformado
mediante el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que Abroga los Acuerdos de
Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga
Diversas Disposiciones Relativas a la Utilización de Medios
Nuevo Esquema de Trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, se llevará a
cabo mediante el medio denominado ''videoconferencia''
a través de Cisco Webex Meetings.
Por tanto, siguiendo los lineamientos establecidos en el


diverso Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo

de la Judicatura Federal, que regula la integración y
trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de
los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo,
en su artículo 28, SE REQUIERE A LAS PARTES para que
en el plazo de tres días contados a partir de que surta
efectos la notificación, proporcionen un correo electrónico
o un dispositivo móvil al cual se les hará llegar la invitación
del número de reunión en donde se llevará cabo la audiencia
de ley; asimismo, indiquen en la promoción mediante la
que desahoguen dicho requerimiento, la o las personas
que acudirán vía electrónica en su representación (si es el
caso).
En la inteligencia de que, la audiencia constitucional se

llevará a cabo sin la presencia física de las partes en las
instalaciones del órgano jurisdiccional; no obstante, podrán
comparecer vía ''videoconferencia'' a través de Cisco
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Webex Meetings, o bien, a partir de los escritos presentados

física o electrónicamente por las partes.
Lo anterior, en términos de la fracción II del artículo 257

del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal que establece las disposiciones en materia de
actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales,
reformado mediante el Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que Abroga los Acuerdos
de Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga
Nuevo Esquema de Trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, que dispone:
“Artículo 257. Los órganos jurisdiccionales procurarán

utilizar el Sistema Electrónico del Consejo de la Judicatura
Federal para la atención a personas justiciables, conforme a
lo siguiente:
II.- (…)
Tratándose de audiencias constitucionales o

incidentales, se podrán realizar a partir de los escritos
presentados física o electrónicamente por las partes.”
Asimismo, se deja a su disposición el número de

teléfono del presente órgano jurisdiccional 81332200
extensión 2578, a fin de estar en condiciones de dilucidar
algún inconveniente que pudiera surgir, al que podrá
comunicarse en un horario de lunes a viernes de las
nueve horas con treinta minutos a las catorce horas con
treinta minutos, en términos del artículo 6° del Acuerdo
administrativa de los órganos jurisdiccionales.
Por otro lado, se exhorta a las partes para que transiten

al esquema de actuación desde el Portal de Servicios en
Línea, e independientemente de lo anterior, propongan un
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
correo electrónico a través del cual, en los casos que se

estime necesario se pueda entablar la comunicación
correspondiente, en términos del artículo 263 fracción II del
citado Acuerdo General, que dispone:
“Artículo 263. Con independencia del esquema

tradicional, híbrido o en línea con el que intervengan las
partes en un asunto, los órganos jurisdiccionales adoptarán
como eje rector de su actividad la actuación desde las
aplicaciones del Sistema Electrónico del Consejo de la
Judicatura Federal, específicamente, en el SISE, en el SIGE y
en los demás sistemas de gestión judicial que se utilicen en
los órganos jurisdiccionales, en atención a las siguientes
bases:
(…)
I. Sólo se digitalizarán los documentos remitidos
físicamente por las partes, testigos, peritos,
otras personas intervinientes y autoridades
ajenas al Poder Judicial de la Federación. La
digitalización de documentos requerirá la firma
electrónica de quien la lleve a cabo.

Adicionalmente, los órganos jurisdiccionales

procurarán exhortar a las partes para que,
cuando les sea posible, transiten hacia la
actuación desde el Portal de Servicios en Línea;
(…)”
Asimismo, se les hace del conocimiento a las partes

que, en términos de la fracción IV del artículo 263 del citado
Acuerdo, así como el 41 Bis del Acuerdo General 12/2020
reformado por el Acuerdo General del Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal, que Abroga los Acuerdos de
Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga
Nuevo Esquema de trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, las partes
podrán consultar su expediente desde el Portal de
Servicios en Línea; sin embargo, podrán acudir físicamente
para consultar el expediente electrónico en los equipos
dispuestos para tal efecto.
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Dispositivos que a la letra se reproducen:
“Artículo 263. Con independencia del esquema

tradicional, híbrido o en línea con el que intervengan las
partes en un asunto, los órganos jurisdiccionales
adoptarán como eje rector de su actividad la actuación
desde las aplicaciones del Sistema Electrónico del
Consejo de la Judicatura Federal, específicamente, en el
SISE, en el SIGE y en los demás sistemas de gestión
judicial que se utilicen en los órganos jurisdiccionales,
en atención a las siguientes bases:
(…)
IV. “Las partes autorizadas para ello podrán consultar

su expediente desde el Portal de Servicios en
Línea. Quienes no tengan habilitada esta
modalidad, podrán acudir físicamente para
consultar el expediente electrónico en los
equipos dispuestos para tal efecto;
(…)”
“Artículo 41 Bis. Todas las personas autorizadas para

acceder a los expedientes judiciales, incluidas quienes
actúen bajo el esquema físico, deberán consultarlo en su
versión electrónica. Quienes carezcan de acceso al Portal o
quienes no hayan solicitado esta modalidad de acceso
conforme a lo previsto en los artículos precedentes, podrán
hacerlo al acudir presencialmente al órgano jurisdiccional
respectivo, donde se pondrá un equipo a su disposición y
asesoría para que puedan llevar a cabo la consulta
respectiva, desde una clave de usuario habilitado para ello.”
Con fundamento en el artículo 5°, fracción III, inciso b)

de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107
Constitucionales, se tiene con el carácter de tercero
interesado al Julia María González Mancillas, Alberto
Cazares Flores y Claudia Miroslava Guerrero Martínez,
con domicilio en C. Bruselas 127 Colonia Inf Sebastián
6798 en Guadalupe, Nuevo León –la primera-, y Colonia
Calle del pico número 154 cumbres 2do Sector, en
Monterrey, Nuevo León –el segundo y tercero-.
En tal virtud, con apoyo en los arábigos 26, fracción I,

inciso b), y 116, párrafo segundo, ambos de la ley de la
materia, se comisiona al actuario judicial adscrito para que se
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
constituya en el domicilio de los terceros interesados, les

notifique el presente auto, emplace al presente juicio y corra
traslado con copia cotejada de la demanda de amparo, a fin
de que comparezca a juicio si lo estima conveniente a sus
intereses; además, deberá hacerle de su conocimiento que la
audiencia constitucional se llevará a efecto en la hora y fecha
señaladas en el presente acuerdo.
Sin que en el caso, se esté en los supuestos de los

actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional, para
decretar la suspensión de plano, toda vez que el acto
reclamado lo constituye una orden de embargo decretada
dentro de un procedimiento jurisdiccional, supuesto que no
encuadra en ninguna de las hipótesis de procedencia
contempladas en el artículo 126 de la Ley de Amparo, de ahí
que no sea procedente dicha solicitud.

En apoyo a lo anterior, se cita la tesis VI.1º.A.19K, del
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Sexto Circuito, cuya síntesis se publica en la página 1458, del
Tomo XX, del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, con número de registro 179731, de
rubro: “SUSPENSIÓN DE PLANO. DERIVA
DIRECTAMENTE DE LA NATURALEZA DEL ACTO
RECLAMADO, NO DE LAS RAZONES QUE AL EFECTO
ADUZCA EL QUEJOSO.”
En cambio, de conformidad con lo dispuesto en

los artículos 115, 125 y 128 de la ley de la materia,
fórmese y tramítese electrónicamente y por separado el
incidente de suspensión solicitado por la parte quejosa.
En la inteligencia de que en términos del artículo 264

del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, así como el 12/2020 del Pleno del Consejo de la
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Judicatura Federal, reformado por el Acuerdo General del

Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que Abroga los
Acuerdos de Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona
y Deroga Diversas Disposiciones Relativas a la Utilización de
Medios Electrónicos y Soluciones Digitales como Ejes
Rectores del Nuevo Esquema de trabajo en las Áreas
Administrativas y Órganos Jurisdiccionales del Propio
Consejo, no será necesaria la formación del duplicado
físico del incidente de suspensión.
Asimismo, en términos del citado Acuerdo, el

duplicado físico del incidente de suspensión será
sustituido por la versión electrónica del mismo.
De conformidad con el numeral 119 de la ley de la

materia, se tiene como prueba de la parte quejosa la
documental anexada a su demanda de amparo, la cual se
admite y desahoga en el acto, dada su propia y especial
naturaleza, sin perjuicio de hacer nueva relación de ella en la
audiencia constitucional.
Téngase como domicilio de la parte quejosa para

oír y recibir notificaciones el señalado en su escrito de
demanda, con el apercibimiento de que de resultar inexacto,
las notificaciones del presente proveído y las subsecuentes,
incluso las personales, le surtirán efectos mediante lista de
acuerdos que se fije en los estrados de este juzgado, en
términos del artículo 27, fracción III, inciso a), de la ley de la
materia.
Se tiene como autorizados de la quejosa únicamente

en términos del último párrafo del artículo 12 de la Ley de
Amparo, al licenciado Jorge Alberto Carrizalez Sánchez,
Cinthia Jazmín Moncada Juárez y Jonathan Javier López
Olivares; por no tener registrada su cédula profesional en el
Sistema Computarizado para el Registro Único de
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Profesionales del Derecho, ante los Órganos Jurisdiccionales,

es decir, únicamente para oír y recibir notificaciones e
imponerse de los autos.
Con fundamento en el artículo 21 tercer párrafo de la

Ley de Amparo, desde este momento y por economía
procesal se habilitan días y horas inhábiles para la práctica
de las notificaciones que de manera personal deban
realizarse a las partes en el presente juicio de amparo.
Por otra parte, se toma nota del correo electrónico

jorge.carrizales@ganbaruinst.com, así como del número
telefónico 8133927327 que señala el promovente, para los
efectos legales a que haya lugar.
No obstante, el promovente proporciona para la

consulta del expediente electrónico del Portal de Servicio en
línea del Poder Judicial de la Federación, así como para

notificarse y promover, el usuario: “jcarrizales”.

Consecuentemente, atento al Acuerdo General
13/2020, del PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
FEDERAL, relativo al esquema de trabajo y medidas de
contingencia en los órganos jurisdiccionales por el fenómeno
de salud pública derivado del virus COVID-19, así como el
Acuerdo General 12/2020, del PLENO DEL CONSEJO DE
LA JUDICATURA FEDERAL, que regula la integración y
trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo, en
términos de los artículos 77 y 79 del Acuerdo que
Reglamenta los Servicios Tecnológicos relativos a la
Tramitación del Juicio de Amparo en Línea, este órgano
de control constitucional otorga acceso al representante
legal del directo quejoso, para que consulte las
determinaciones emitidas en el asunto que nos ocupa; así
como para enviar promociones, documentos, comunicaciones
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
y recibir, en su caso notificaciones en forma electrónica; lo

anterior también con lo establecido en el arábigo 26, fracción
IV, de la Ley de Amparo, utilizando su firma FIREL, con el
nombre de usuario “jcarrizales” en la página del Sistema
Electrónico del Poder Judicial de la Federación.
Se hace del conocimiento del promovente que el

acceso a los expedientes electrónicos solo es otorgado o
revocado por los Juzgados de Distrito y Tribunales de
Circuito, y atenderá en todo caso a la situación jurídica que
respecto a cada usuario impere en los asuntos en que se
solicite, de conformidad con los términos legales que las
propias partes otorgaron al solicitante, así como a la vigencia
de su firma electrónica.
De igual forma, con fundamento en el artículo 30,

fracción II, de la Ley de Amparo, que establece que los
quejosos o terceros interesados que cuenten con Firma
Electrónica están obligados a ingresar al sistema electrónico
del Poder Judicial de la Federación todos los días y obtener
la constancia a que se refiere la fracción III del artículo 31 de
esta Ley, en un plazo máximo de dos días a partir de que el
órgano jurisdiccional la hubiere enviado, con excepción de las
determinaciones dictadas en el incidente de suspensión, en
cuyo caso, el plazo será de veinticuatro horas; que de no
ingresar al sistema electrónico del Poder Judicial de la
Federación dentro de los plazos señalados, el órgano
jurisdiccional que corresponda tendrá por hecha la
notificación. Ello, sin perjuicio de que, cuando el órgano
jurisdiccional lo estime conveniente por la naturaleza del acto
pueda ordenar que las notificaciones se hagan por conducto
del actuario, quien además, hará constar en el expediente
cualquiera de las situaciones anteriores, ordena practicar a la
impetrante de amparo las notificaciones de forma electrónica
en términos del artículo 26, fracción IV, de la Ley de Amparo,
utilizando su firma FIREL, con el nombre de usuario antes
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
aludido.
Al respecto, se cita la jurisprudencia 71/2019 (10a.), de

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación Libro 67, Junio de 2019, Tomo III, número de
registro 2020082, la cual en su rubro refiere
“NOTIFICACIONES REALIZADAS POR VÍA

ELECTRÓNICA EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO EL
QUEJOSO O EL TERCERO INTERESADO NO INGRESA
AL SISTEMA ELECTRÓNICO DENTRO DEL PLAZO
MÁXIMO DE DOS DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A AQUEL
EN QUE EL ÓRGANO DE AMPARO ENVIÓ LA
DETERMINACIÓN CORRESPONDIENTE, SE ENTIENDEN
HECHAS Y SURTEN SUS EFECTOS EN EL PRIMER
INSTANTE DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL VENCIMIENTO
DE ESE PLAZO.”
Ahora, y toda vez que resulta necesario habilitar al
promovente en el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes (SISE), notifíquese vía correo electrónico el

presente proveído al Encargado de dicho sistema, a efecto de
que realice las gestiones administrativas correspondientes.
Finalmente, dese la intervención que legalmente

corresponde al Fiscal Federal adscrito a este juzgado,
corriéndole traslado con copia simple del escrito inicial de
demanda.
Notifíquese; vía correo electrónico institucional a

la Encargada del SISE de este Juzgado, electrónicamente
a la parte quejosa, personalmente a los terceros
interesados, y por oficio a las autoridades responsables.
Así lo acordó y firma electrónicamente Fernando

Ureña Moreno, Juez Quinto de Distrito en Materias Civil y de
Trabajo en el Estado de Nuevo León, quien actúa ante
Paulina Lizeth López Torres, Secretaria que autoriza y da
fe. Doy fe.
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Juez Secretaria
PLLT/klrh.
En esta fecha quedan firmados los oficios 10771, 10772, 10773, 10774, 10775 y 10776que se
giraron para notificar el proveído que antecede. Los números de su control se anotan en la minuta que se
agrega para constancia y seguimiento. Conste.
El actuario recibe los oficios de referencia.
La suscrita Secretaria hace constar que la presente resolución se encuentra incorporada al

expediente electrónico, y que coincide en su totalidad con la actuación que antecede y obra en el
expediente impreso, en los términos que exige el penúltimo párrafo del artículo 3º de la Ley de Amparo.
ELABORADO Y PRE-AUTORIZADO CAPTURADO EN SISE

EN WORD SISE
EL SECRETARIA OFICIAL JUDICIAL A
A las nueve horas del ____________________________se publicó la

resolución que antecede en la lista de acuerdos que se fija en los estrados
del Juzgado a fin de notificar a las partes, con excepción de aquellas
ordenadas personalmente o por oficio con fundamento en el artículo 29 de
la Ley de Amparo. Doy fe.-
ACTUARIA (O)
841/2023-1
ASUNTO: RADICACIÓN.
10771/2023 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
NUEVO LEÓN (AUTORIDAD RESPONSABLE)
10772/2023 CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE
10773/2023 JUEZ SÉPTIMO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
(AUTORIDAD RESPONSABLE)
10774/2023 DIRECTOR DE LA UNIDAD DE MEDIOS DE
COMUNICACIÓN DEL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO DE
10775/2023 JEFE DE ÁREA DE LA UNIDAD DE MEDIOS DE
COMUNICACIÓN DEL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO
10776/2023 SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA (AUTORIDAD
RESPONSABLE)
EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO

841/2023-1, PROMOVIDO POR IRMA SULY ORTIZ GONZALEZ, SE
DICTÓ UN AUTO QUE A LA LETRA DICE:
“Monterrey, Nuevo León a dieciséis de mayo de dos mil veintitrés.

20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Vista la cuenta que antecede, téngase a Irma Suly Ortiz González,

solicitando el amparo y la protección de la justicia federal contra actos del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, y otras
autoridades.
Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 35, 37,
115, 116, primer párrafo y 117 de la Ley de Amparo, SE ADMITE LA
DEMANDA DE AMPARO.
Fórmese el cuaderno correspondiente; regístrese en el libro de

gobierno con el número 841/2023
Infórmese a las partes que a partir del siete de noviembre de dos mil
veintidós, el eje rector de la actividad en los órganos jurisdiccionales será la
actuación desde las aplicaciones del Sistema Electrónico del Consejo de la
Judicatura Federal, en términos del artículo 263 del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en
materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales2.
Pídase a la autoridad responsable informe justificado, que deberá

rendir dentro del plazo de quince días legalmente computados, y
requiérasele, para que, dentro del término concedido, remita copia
debidamente legible de todas y cada una de las constancias necesarias para
la solución del juicio constitucional.
2 Artículo 263. Con independencia del esquema tradicional, híbrido o en línea con el
que intervengan las partes en un asunto, los órganos jurisdiccionales adoptarán como
eje rector de su actividad la actuación desde las aplicaciones del Sistema Electrónico

del Consejo de la Judicatura Federal, específicamente, en el SISE, en el SIGE y en los

demás sistemas de gestión judicial que se utilicen en los órganos jurisdiccionales, en
atención a las siguientes bases: (…)
En la inteligencia de que, en atención al artículo 3° fracción IV del
Acuerdo General 12/2020 reformado por el Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que Abroga los Acuerdos de Contingencia
por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Relativas
a la Utilización de Medios Electrónicos y Soluciones Digitales como Ejes
Rectores del Nuevo Esquema de trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, se procurará que la
digitalización de los expedientes se realice por las propias autoridades
responsables, mediante la celebración de convenios de interconexión.
Dispositivo que a la letra dispone:
“Artículo 3. La integración y consulta de los expedientes electrónicos

regulados en el presente Acuerdo General se regirán por las siguientes
bases:
IV.- En el caso de los medios de control de constitucionalidad

promovidos contra lo resuelto en juicios seguidos ante tribunales que
no pertenezcan al PJF, se procurará que la digitalización de los
expedientes relativos a dichos juicios se realice por las propias
autoridades responsables, particularmente mediante la
celebración de convenios de interconexión. En caso de que lo
anterior no sea posible, el órgano jurisdiccional que conozca de dichos
medios de control deberá digitalizarlo. Las OCC, conforme lo permita
su carga de trabajo, podrán auxiliar en la digitalización;
(…).”
En el entendido de que de no cumplir con lo anterior se les impondrá

una multa de cien Unidades de Medida y Actualización de conformidad con el
artículo 260, fracción II, de la ley de la materia.
De igual forma, se hace del conocimiento de las partes que deberán

20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
informar a este órgano jurisdiccional cuando surjan causas de improcedencia

o sobreseimiento y, de ser posible, acompañar las constancias que así lo
acrediten de acuerdo con lo establecido por el artículo 64, de la ley en cita.
Así, se pone a disposición de las autoridades responsables, el correo

electrónico institucional 5jdo4ctoct@correo.cjf.gob.mx, para que se
encuentren en aptitud de rendir su informe justificado y remitir cualquier
información que se les solicite; lo anterior de conformidad con los artículo 28,
fracción III y 30, fracción I, de la Ley de la materia.
Para la celebración de la audiencia constitucional se fijan las ONCE

HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL SEIS DE JULIO DE DOS MIL
VEINTITRÉS.
En la inteligencia de que la misma, en términos de la última parte de la

fracción II del artículo 257 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad
administrativa de los órganos jurisdiccionales, reformado mediante el Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que Abroga los
Acuerdos de Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga
Diversas Disposiciones Relativas a la Utilización de Medios Electrónicos y
Soluciones Digitales como Ejes Rectores del Nuevo Esquema de Trabajo en
las Áreas Administrativas y Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, se
llevará a cabo mediante el medio denominado ''videoconferencia'' a
través de Cisco Webex Meetings.
Por tanto, siguiendo los lineamientos establecidos en el diverso

Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
que regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio consejo, en su artículo 28, SE
REQUIERE A LAS PARTES para que en el plazo de tres días contados a
partir de que surta efectos la notificación, proporcionen un correo
electrónico o un dispositivo móvil al cual se les hará llegar la invitación del
número de reunión en donde se llevará cabo la audiencia de ley; asimismo,
indiquen en la promoción mediante la que desahoguen dicho
requerimiento, la o las personas que acudirán vía electrónica en su
representación (si es el caso).
En la inteligencia de que, la audiencia constitucional se llevará a cabo

sin la presencia física de las partes en las instalaciones del órgano
jurisdiccional; no obstante, podrán comparecer vía ''videoconferencia'' a
través de Cisco Webex Meetings, o bien, a partir de los escritos presentados
física o electrónicamente por las partes.
Lo anterior, en términos de la fracción II del artículo 257 del Acuerdo

General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales, reformado mediante el Acuerdo General del Pleno del
Rectores del Nuevo Esquema de Trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, que dispone:
“Artículo 257. Los órganos jurisdiccionales procurarán utilizar el

Sistema Electrónico del Consejo de la Judicatura Federal para la
atención a personas justiciables, conforme a lo siguiente:
II.- (…)
Tratándose de audiencias constitucionales o incidentales, se

podrán realizar a partir de los escritos presentados física o
electrónicamente por las partes.”
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Asimismo, se deja a su disposición el número de teléfono del

presente órgano jurisdiccional 81332200 extensión 2578, a fin de estar en
condiciones de dilucidar algún inconveniente que pudiera surgir, al que
podrá comunicarse en un horario de lunes a viernes de las nueve horas
con treinta minutos a las catorce horas con treinta minutos, en términos
del artículo 6° del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa
de los órganos jurisdiccionales.
Por otro lado, se exhorta a las partes para que transiten al esquema de
actuación desde el Portal de Servicios en Línea, e independientemente de lo
anterior, propongan un correo electrónico a través del cual, en los casos que
se estime necesario se pueda entablar la comunicación correspondiente, en
términos del artículo 263 fracción II del citado Acuerdo General, que dispone:
“Artículo 263. Con independencia del esquema tradicional, híbrido

o en línea con el que intervengan las partes en un asunto, los órganos
jurisdiccionales adoptarán como eje rector de su actividad la actuación
desde las aplicaciones del Sistema Electrónico del Consejo de la
Judicatura Federal, específicamente, en el SISE, en el SIGE y en los
demás sistemas de gestión judicial que se utilicen en los órganos
jurisdiccionales, en atención a las siguientes bases:
(…)
II. Sólo se digitalizarán los documentos remitidos físicamente
por las partes, testigos, peritos, otras personas
intervinientes y autoridades ajenas al Poder Judicial de
la Federación. La digitalización de documentos requerirá
la firma electrónica de quien la lleve a cabo.
Adicionalmente, los órganos jurisdiccionales procurarán

exhortar a las partes para que, cuando les sea posible,

transiten hacia la actuación desde el Portal de Servicios
en Línea;
(…)”
Asimismo, se les hace del conocimiento a las partes que, en términos

de la fracción IV del artículo 263 del citado Acuerdo, así como el 41 Bis del
Acuerdo General 12/2020 reformado por el Acuerdo General del Pleno del
Rectores del Nuevo Esquema de trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, las partes podrán consultar su
expediente desde el Portal de Servicios en Línea; sin embargo, podrán
acudir físicamente para consultar el expediente electrónico en los equipos
dispuestos para tal efecto.
Dispositivos que a la letra se reproducen:
“Artículo 263. Con independencia del esquema tradicional,

híbrido o en línea con el que intervengan las partes en un asunto,
los órganos jurisdiccionales adoptarán como eje rector de su
actividad la actuación desde las aplicaciones del Sistema
Electrónico del Consejo de la Judicatura Federal, específicamente,
en el SISE, en el SIGE y en los demás sistemas de gestión judicial
que se utilicen en los órganos jurisdiccionales, en atención a las
siguientes bases:
(…)
V. “Las partes autorizadas para ello podrán consultar su

expediente desde el Portal de Servicios en Línea.
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
Quienes no tengan habilitada esta modalidad, podrán

acudir físicamente para consultar el expediente
electrónico en los equipos dispuestos para tal efecto;
(…)”
“Artículo 41 Bis. Todas las personas autorizadas para acceder a los

expedientes judiciales, incluidas quienes actúen bajo el esquema físico,
deberán consultarlo en su versión electrónica. Quienes carezcan de
acceso al Portal o quienes no hayan solicitado esta modalidad de
acceso conforme a lo previsto en los artículos precedentes, podrán
hacerlo al acudir presencialmente al órgano jurisdiccional respectivo,
donde se pondrá un equipo a su disposición y asesoría para que
puedan llevar a cabo la consulta respectiva, desde una clave de
usuario habilitado para ello.”
Con fundamento en el artículo 5°, fracción III, inciso b) de la Ley

Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales, se tiene con el
carácter de tercero interesado al Julia María González Mancillas, Alberto
Cazares Flores y Claudia Miroslava Guerrero Martínez, con domicilio en C.
Bruselas 127 Colonia Inf Sebastián 6798 en Guadalupe, Nuevo León –la
primera-, y Colonia Calle del pico número 154 cumbres 2do Sector, en
Monterrey, Nuevo León –el segundo y tercero-.
En tal virtud, con apoyo en los arábigos 26, fracción I, inciso b), y 116,
párrafo segundo, ambos de la ley de la materia, se comisiona al actuario
judicial adscrito para que se constituya en el domicilio de los terceros
interesados, les notifique el presente auto, emplace al presente juicio y corra
traslado con copia cotejada de la demanda de amparo, a fin de que
comparezca a juicio si lo estima conveniente a sus intereses; además, deberá
hacerle de su conocimiento que la audiencia constitucional se llevará a efecto
en la hora y fecha señaladas en el presente acuerdo.
Sin que en el caso, se esté en los supuestos de los actos prohibidos

por el artículo 22 Constitucional, para decretar la suspensión de plano, toda
vez que el acto reclamado lo constituye una orden de embargo decretada
dentro de un procedimiento jurisdiccional, supuesto que no encuadra en
ninguna de las hipótesis de procedencia contempladas en el artículo 126 de la
Ley de Amparo, de ahí que no sea procedente dicha solicitud.
En apoyo a lo anterior, se cita la tesis VI.1º.A.19K, del Primer

Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, cuya síntesis
se publica en la página 1458, del Tomo XX, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, con número de registro 179731, de
rubro: “SUSPENSIÓN DE PLANO. DERIVA DIRECTAMENTE DE LA
NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO, NO DE LAS RAZONES QUE AL
EFECTO ADUZCA EL QUEJOSO.”
En cambio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos

115, 125 y 128 de la ley de la materia, fórmese y tramítese
electrónicamente y por separado el incidente de suspensión solicitado
por la parte quejosa.
En la inteligencia de que en términos del artículo 264 del Acuerdo

General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, así como el 12/2020
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, reformado por el Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que Abroga los
Acuerdos de Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga
Diversas Disposiciones Relativas a la Utilización de Medios Electrónicos y
Soluciones Digitales como Ejes Rectores del Nuevo Esquema de trabajo en
las Áreas Administrativas y Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, no
será necesaria la formación del duplicado físico del incidente de
suspensión.
Asimismo, en términos del citado Acuerdo, el duplicado físico

del incidente de suspensión será sustituido por la versión electrónica del
mismo.
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
De conformidad con el numeral 119 de la ley de la materia, se tiene

como prueba de la parte quejosa la documental anexada a su demanda de
amparo, la cual se admite y desahoga en el acto, dada su propia y especial
naturaleza, sin perjuicio de hacer nueva relación de ella en la audiencia
constitucional.
Téngase como domicilio de la parte quejosa para oír y recibir

notificaciones el señalado en su escrito de demanda, con el apercibimiento
de que de resultar inexacto, las notificaciones del presente proveído y las
subsecuentes, incluso las personales, le surtirán efectos mediante lista de
acuerdos que se fije en los estrados de este juzgado, en términos del artículo
27, fracción III, inciso a), de la ley de la materia.
Se tiene como autorizados de la quejosa únicamente en términos del

último párrafo del artículo 12 de la Ley de Amparo, al licenciado Jorge Alberto
Carrizalez Sánchez, Cinthia Jazmín Moncada Juárez y Jonathan Javier
López Olivares; por no tener registrada su cédula profesional en el Sistema
Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los
Órganos Jurisdiccionales, es decir, únicamente para oír y recibir notificaciones
e imponerse de los autos.
Con fundamento en el artículo 21 tercer párrafo de la Ley de Amparo,

desde este momento y por economía procesal se habilitan días y horas
inhábiles para la práctica de las notificaciones que de manera personal deban
realizarse a las partes en el presente juicio de amparo.
Por otra parte, se toma nota del correo electrónico

jorge.carrizales@ganbaruinst.com, así como del número telefónico
8133927327 que señala el promovente, para los efectos legales a que haya

lugar.
No obstante, el promovente proporciona para la consulta del
expediente electrónico del Portal de Servicio en línea del Poder Judicial de la
Federación, así como para notificarse y promover, el usuario: “jcarrizales”.
Consecuentemente, atento al Acuerdo General 13/2020, del PLENO

DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, relativo al esquema de
trabajo y medidas de contingencia en los órganos jurisdiccionales por el
fenómeno de salud pública derivado del virus COVID-19, así como el
Acuerdo General 12/2020, del PLENO DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL, que regula la integración y trámite de expediente
electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia
de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo, en términos de los
artículos 77 y 79 del Acuerdo que Reglamenta los Servicios Tecnológicos
relativos a la Tramitación del Juicio de Amparo en Línea, este órgano de
control constitucional otorga acceso al representante legal del directo
quejoso, para que consulte las determinaciones emitidas en el asunto que
nos ocupa; así como para enviar promociones, documentos, comunicaciones y
recibir, en su caso notificaciones en forma electrónica; lo anterior también con
lo establecido en el arábigo 26, fracción IV, de la Ley de Amparo, utilizando su
firma FIREL, con el nombre de usuario “jcarrizales” en la página del Sistema
Electrónico del Poder Judicial de la Federación.
Se hace del conocimiento del promovente que el acceso a los

expedientes electrónicos solo es otorgado o revocado por los Juzgados de
Distrito y Tribunales de Circuito, y atenderá en todo caso a la situación jurídica
que respecto a cada usuario impere en los asuntos en que se solicite, de
conformidad con los términos legales que las propias partes otorgaron al
solicitante, así como a la vigencia de su firma electrónica.
De igual forma, con fundamento en el artículo 30, fracción II, de la Ley

de Amparo, que establece que los quejosos o terceros interesados que
cuenten con Firma Electrónica están obligados a ingresar al sistema
electrónico del Poder Judicial de la Federación todos los días y obtener la
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
constancia a que se refiere la fracción III del artículo 31 de esta Ley, en un

plazo máximo de dos días a partir de que el órgano jurisdiccional la hubiere
enviado, con excepción de las determinaciones dictadas en el incidente de
suspensión, en cuyo caso, el plazo será de veinticuatro horas; que de no
ingresar al sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación dentro de
los plazos señalados, el órgano jurisdiccional que corresponda tendrá por
hecha la notificación. Ello, sin perjuicio de que, cuando el órgano jurisdiccional
lo estime conveniente por la naturaleza del acto pueda ordenar que las
notificaciones se hagan por conducto del actuario, quien además, hará constar
en el expediente cualquiera de las situaciones anteriores, ordena practicar a la
impetrante de amparo las notificaciones de forma electrónica en términos del
artículo 26, fracción IV, de la Ley de Amparo, utilizando su firma FIREL, con el
nombre de usuario antes aludido.
Al respecto, se cita la jurisprudencia 71/2019 (10a.), de la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación Libro 67, Junio de 2019, Tomo III,
número de registro 2020082, la cual en su rubro refiere
“NOTIFICACIONES REALIZADAS POR VÍA ELECTRÓNICA EN EL

JUICIO DE AMPARO. CUANDO EL QUEJOSO O EL TERCERO
INTERESADO NO INGRESA AL SISTEMA ELECTRÓNICO DENTRO DEL
PLAZO MÁXIMO DE DOS DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A AQUEL EN QUE
EL ÓRGANO DE AMPARO ENVIÓ LA DETERMINACIÓN
CORRESPONDIENTE, SE ENTIENDEN HECHAS Y SURTEN SUS
EFECTOS EN EL PRIMER INSTANTE DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL
VENCIMIENTO DE ESE PLAZO.”
Ahora, y toda vez que resulta necesario habilitar al promovente en el

Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), notifíquese vía
correo electrónico el presente proveído al Encargado de dicho sistema, a
efecto de que realice las gestiones administrativas correspondientes.
Finalmente, dese la intervención que legalmente corresponde al
Fiscal Federal adscrito a este juzgado, corriéndole traslado con copia simple
del escrito inicial de demanda.
Notifíquese; vía correo electrónico institucional a la Encargada

del SISE de este Juzgado, electrónicamente a la parte quejosa,
personalmente a los terceros interesados, y por oficio a las autoridades
responsables.
Así lo acordó y firma electrónicamente Fernando Ureña Moreno,

Juez Quinto de Distrito en Materias Civil y de Trabajo en el Estado de Nuevo
León, quien actúa ante Paulina Lizeth López Torres, Secretaria que autoriza
y da fe. Doy fe.” DOS FIRMAS
LO QUE COMUNICO A USTED PARA SU CONOCIMIENTO Y

EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.
Monterrey, Nuevo León, dieciséis de mayo de dos mil

veintitrés.
SECRETARIA DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIAS

CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
LIC. PAULINA LIZETH LÓPEZ TORRES

20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25

70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
20/12/23 22:19:03
JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIAS
CIVIL Y DEL TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO
LEÓN
CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN.
ACUERDO DE: DIECISÉIS de mayo de dos mil veintitrés.
JUICIO DE AMPARO: 841/2023.
PROMOVIDO POR: IRMA SULY ORTIZ GONZALEZ.
OFICIOS NÚMERO:
10771/2023 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE

10772/2023 CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE
10773/2023 JUEZ SÉPTIMO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
10774/2023 DIRECTOR DE LA UNIDAD DE MEDIOS DE
COMUNICACIÓN DEL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO DE
20/12/23 22:19:03
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
10775/2023 JEFE DE ÁREA DE LA UNIDAD DE MEDIOS DE

COMUNICACIÓN DEL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO
10776/2023 SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA (AUTORIDAD
RESPONSABLE)

70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25
20/12/23 22:19:03
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
52003437_1268000032642945001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2
FIRMANTE
Nombre: PAULINA LIZETH LOPEZ TORRES Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.a9.25 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
17/05/23 03:24:27 - 16/05/23 21:24:27 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
02 ee 06 66 df f2 33 e4 4a f1 3f eb 99 3d ef fb
29 1b 4f c6 15 d9 ac 7d 23 2f 75 51 27 f3 03 36
0c 49 81 5f d1 1f 76 18 eb 40 9b f5 e1 06 e0 bd
13 2b 02 52 b9 4c 6c 46 65 5e 78 0d 97 2b c7 69
18 cc 8d fc e0 5a ad 72 12 0e 7a f3 bd 38 c3 1e
c6 be a1 ac c6 c7 44 a7 08 48 30 5a 52 af 6a 09
39 4d 0f de 88 1b c5 0a 57 7c 1c 24 4a e4 a3 03
Cadena 84 d7 42 e8 0e 00 fa e9 3b f4 9a bf 9a 44 9a 0c
de firma: 05 83 2b 26 76 d8 28 f9 93 bf 0a f7 3d 34 08 14
9f 72 cf 46 4b ee 77 16 9f 16 f5 2e 38 46 ea 64
f4 ad 08 8b 31 de 37 78 ed ff 55 ab 61 ab a4 74
19 14 d2 c8 3b c1 38 a7 c8 82 be 44 c7 64 88 28
82 3e 02 72 a7 e6 da e4 e4 d0 ba 12 58 c6 9c 82
42 77 52 9c 4d 09 13 81 80 b4 37 f9 8b 16 96 3b
ac eb c7 f6 79 6a ef de 4c 48 af 85 7d 1e 9b 58
f0 ce 37 25 f7 f5 95 48 0b af b2 f0 13 bd b0 ff
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 17/05/23 03:24:25 - 16/05/23 21:24:25
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 17/05/23 03:24:27 - 16/05/23 21:24:27
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 73749156
Datos estampillados: bNN2Rk9zO/wQ8TwePJHEPo6XWsA=

FIRMANTE
Nombre: Fernando Ureña Moreno Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.2d.df Revocación: Bien No revocado
Fecha:
17/05/23 04:34:18 - 16/05/23 22:34:18 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
32 bd 1c 07 2d 45 d0 9c 18 39 f5 51 cd e6 e2 2a
8d b3 07 2b 08 65 73 e4 0b 3e d1 3c 5e 20 59 79
90 34 58 50 cf 8f c5 2c c4 d8 a0 ea cd dc 4c 7d
a3 47 bb ee 9a 3f 75 4e a1 98 28 53 38 f5 c0 69
ef f9 ea a7 31 7c 9f 1d 14 da 02 43 1e d4 ea 38
b7 e4 46 da fe 8d cd 4f 50 d8 68 16 4b 03 d4 65
bd 56 5f 33 89 25 50 58 60 c8 1a 16 6b 62 dd 15
Cadena 43 93 12 96 8a c4 83 bc 36 50 35 de 24 93 5f 30
de firma: ea 95 b3 1d 1a ec e0 e7 5f af 88 19 a6 23 a9 06
b0 61 00 93 79 38 29 91 3b 92 4f 29 6d d8 c0 54
53 a4 ca b8 99 c8 74 d4 da e5 df df 40 d2 c3 27
93 db 1e 5d 31 01 24 18 34 fd d4 af a4 5c 0a 80
0e 0e a2 1c 7e 51 35 ac 2a 4e cd 00 8c 8a 2a 2c
6c 44 2e a9 01 4e 15 c8 0a 2a 8a 27 71 34 22 b9
b3 12 51 cd 69 c8 45 99 1c 30 16 12 6f 99 35 37
e3 e3 53 02 77 f3 3c d7 45 72 5f 40 e2 39 fa d9
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 17/05/23 04:34:18 - 16/05/23 22:34:18
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 17/05/23 04:34:19 - 16/05/23 22:34:19
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 73760689
Datos estampillados: dY6ob9Zl+C3wnsMNbyKWqgHjl9k=

Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo 841/2023- 1

Prom. 11965 y 11966

Cuenta. En dieciséis de mayo de dos mil veintitrés,

Monterrey, Nuevo León a dieciséis de mayo de dos

Vista la cuenta que antecede, téngase a Irma Suly

Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto por los

Fórmese el cuaderno correspondiente; regístrese en el

Infórmese a las partes que a partir del siete de

Pídase a la autoridad responsable informe justificado,

del Consejo de la Judicatura Federal, específicamente, en el SISE, en el SIGE y en los

En la inteligencia de que, en atención al artículo 3°

Dispositivo que a la letra dispone:

“Artículo 3. La integración y consulta de los expedientes

IV.- En el caso de los medios de control de

En el entendido de que de no cumplir con lo anterior se

Así, se pone a disposición de las autoridades

Para la celebración de la audiencia constitucional se

En la inteligencia de que la misma, en términos de la

Por tanto, siguiendo los lineamientos establecidos en el

diverso Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo

En la inteligencia de que, la audiencia constitucional se

Webex Meetings, o bien, a partir de los escritos presentados

Lo anterior, en términos de la fracción II del artículo 257

“Artículo 257. Los órganos jurisdiccionales procurarán

Tratándose de audiencias constitucionales o

Asimismo, se deja a su disposición el número de

Por otro lado, se exhorta a las partes para que transiten

correo electrónico a través del cual, en los casos que se

“Artículo 263. Con independencia del esquema

Adicionalmente, los órganos jurisdiccionales

Asimismo, se les hace del conocimiento a las partes

Dispositivos que a la letra se reproducen:

“Artículo 263. Con independencia del esquema

IV. “Las partes autorizadas para ello podrán consultar

“Artículo 41 Bis. Todas las personas autorizadas para

Con fundamento en el artículo 5°, fracción III, inciso b)

En tal virtud, con apoyo en los arábigos 26, fracción I,

constituya en el domicilio de los terceros interesados, les

Sin que en el caso, se esté en los supuestos de los

En cambio, de conformidad con lo dispuesto en

En la inteligencia de que en términos del artículo 264

Judicatura Federal, reformado por el Acuerdo General del

Asimismo, en términos del citado Acuerdo, el

De conformidad con el numeral 119 de la ley de la

Téngase como domicilio de la parte quejosa para

Se tiene como autorizados de la quejosa únicamente

Profesionales del Derecho, ante los Órganos Jurisdiccionales,

Con fundamento en el artículo 21 tercer párrafo de la

Por otra parte, se toma nota del correo electrónico

No obstante, el promovente proporciona para la

notificarse y promover, el usuario: “jcarrizales”.

y recibir, en su caso notificaciones en forma electrónica; lo

Se hace del conocimiento del promovente que el

De igual forma, con fundamento en el artículo 30,

Al respecto, se cita la jurisprudencia 71/2019 (10a.), de

“NOTIFICACIONES REALIZADAS POR VÍA

Finalmente, dese la intervención que legalmente

Notifíquese; vía correo electrónico institucional a

Así lo acordó y firma electrónicamente Fernando