PRAL.

- 1070/2024

En dos de agosto de dos mil veinticuatro, la

Secretaria oficio proveniente del Juzgado Octavo de Distrito
en el Estado de Morelos y con la boleta de turno, registrados
Amparo en el libro de correspondencia de la Oficialía de Partes de este
órgano jurisdiccional con el folio 15457.- Conste.
Indirecto
1070/2024
Cuernavaca, Morelos, a dos de agosto de dos mil
veinticuatro
Se tiene por recibido el oficio proveniente del Juzgado
Octavo de Distrito en el Estado de Morelos, mediante el cual
hace del conocimiento el auto de veintiséis de julio de dos mil
veinticuatro, dictado en el juicio de amparo indirecto 747/2024,
en el cual dicho órgano jurisdiccional se declara legalmente
incompetente para conocer de la demanda de amparo
promovida por Cira Hortencia Vega Velázquez, en su carácter
de Síndica y representante legal del Ayuntamiento de Jiutepec,
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

Morelos, contra actos del Juez Primero Familiar de Primera

Instancia del Noveno Distrito Judicial en el Estado de
Morelos.
Aceptación de competencia
Atento a lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por
los preceptos 38 y 48 de la Ley de Amparo, se acepta la
competencia que se plantea, para conocer de la demanda de
que se trata y este juzgado se avoca al conocimiento de la
misma.
Acúsese el recibo de estilo.
Se gira oficio para compensación
Gírese oficio al Encargado de la Oficina de
Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el
Estado de Morelos, para que se sirva realizar la compensación
correspondiente.
Registro de la demanda
Fórmese el expediente y regístrese en el libro de
gobierno electrónico con el número que corresponda, de
conformidad con el artículo 253 del Acuerdo General del Pleno


1
 del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los
órganos jurisdiccionales.
Continuación de la demanda
Se convalidan las actuaciones de la autoridad oficiante y
se ordena continuar con el trámite del mismo, en el que Cira
Hortencia Vega Velázquez, en su carácter de Síndica y
representante legal del Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos,
solicitó el amparo y protección de la justicia federal contra actos
del Juez Primero Familiar de Primera Instancia del Noveno
Distrito Judicial en el Estado de Morelos y otras autoridades.
Del incidente de suspensión
Ahora bien, toda vez que de las constancias que
integran el juicio de amparo 747/2021 del índice del Juzgado
Octavo de Distrito en el Estado de Morelos, se advierte que
por auto dictado el veintiséis de junio de dos mil veinticuatro, se
ordenó formar el incidente de suspensión, este órgano
jurisdiccional solicita que el Juzgado Homólogo remita el
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

original de dicho incidente, ya que el mismo no fue anexado.

Requerimiento a las autoridades responsables el
informe justificado
Sin que sea necesario requerir los informes justificados
a las autoridades responsables, en virtud de que los mismos ya
fueron requeridos mediante el auto de admisión de veintiséis de
junio de dos mil veinticuatro.
De la audiencia constitucional
Se señalan las diez horas con siete minutos del dos de
septiembre de dos mil veinticuatro, para la celebración de la
audiencia constitucional.
De la parte tercero interesada
Ahora bien, de autos de advierte que María Julia Treviño
Zubieta ya se encuentran emplazados al juicio de amparo.
En consecuencia, no ha lugar a requerir
su emplazamiento, no obstante lo anterior, notifíquesele
personalmente el presente auto, por conducto del actuario
adscrito a este órgano jurisdiccional en el domicilio

2
 señalado en autos por dicha parte procesal. (Notificación
de diez de julio de dos mil veinticuatro)
Domicilio procesal y autorizados
Con fundamento en el artículo 27, fracción I, de la ley
Amparo reglamentaria, téngase por señalado como domicilio para oír y
Indirecto recibir notificaciones el que indica.
Se tiene por autorizadas a las personas que propone, en
1070/2024
términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, siempre y cuando
tenga registrada su cédula profesional en el sistema
computarizado para el Registro Único de Profesionales del
Derecho, ante los órganos jurisdiccionales.
De las notificaciones a las partes
Se instruye al Actuario de la adscripción para que los
posibles diferimientos que se den en el presente asunto de la
audiencia constitucional, se practiquen a las partes por medio
de lista que se fije en los estrados de este órgano jurisdiccional,
incluidas a las autoridades responsables, toda vez que el
artículo 26 de la Ley de Amparo, en su fracción I, prevé
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

expresamente los supuestos en que el juzgador está obligado a

comunicarles por esa vía, las actuaciones emitidas en el trámite
del juicio de amparo; sin embargo, el diferimiento de la
audiencia constitucional no se precisó como uno de esos casos
de excepción, de ahí que resulta suficiente que este acuerdo se
notifique por medio de lista en términos del artículo 29 del
ordenamiento legal citado, al actualizarse el supuesto previsto
por el artículo 26, fracción III, de la ley de la materia.
Similar razonamiento se hace en torno a las autoridades
señaladas como responsables, habida cuenta que la
notificación mediante oficio se equipara a la que en forma
personal se hace a las partes quejosa y tercero interesada,
pues a través de ella se les informa en su domicilio o en el que
señalaron para oír y recibir notificaciones, los actos
encaminados a la integración del juicio, su resolución y los
posteriores; de ahí que si la notificación mediante oficio tiene la
misma finalidad que la que se realiza en forma personal a las
partes, es incuestionable que debe ajustarse a las directrices


3
 precisadas por el legislador en el invocado numeral 26, fracción
I, de la Ley de Amparo, por lo que resulta innecesario girar
oficio a las autoridades para comunicarles el diferimiento de la
audiencia constitucional.
Sirve de sustento a lo anterior la jurisprudencia número
2ª/J.176/2012, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, libro XVI, enero 2013, tomo 2, página
1253, materia común, cuyo rubro es el siguiente:
“NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. FORMA DE
REALIZARLAS.”

Ahora bien, con fundamento en el artículo 21 de la Ley

de Amparo, se faculta a los actuarios de esta adscripción
para que las notificaciones que se practiquen en el
presente juicio de amparo, a cualquiera de las partes y que
sean de carácter personal, en caso de ser necesario, se
realicen en días y horas inhábiles.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

Intervención del Agente del Ministerio Público de la

Federación
En términos del numeral 5°, fracción IV, de la Ley de
Amparo, dese la intervención legal que compete al Ministerio
Público Federal de la adscripción y con fundamento en el
diverso numeral 26, fracción III, del ordenamiento legal
invocado, notifíquese el presente acuerdo, así como los
subsecuentes por medio de lista que se fija en los estrados de
este Juzgado.
Uso de medios electrónicos
Se autoriza el uso de medios electrónicos para la
consulta, toma y copia de acuerdos, previo aviso al encargado
del expediente.
Sirve de apoyo a lo anterior las tesis I.1o.A.23 K (10a.) y
I.1o.A.22 K (10a.), emitidas Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito, de rubro y texto
siguientes:
“REPRODUCCIÓN DE CONSTANCIAS DEL
EXPEDIENTE DE AMPARO. LAS PARTES Y SUS
AUTORIZADOS PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS,

4
 PUEDEN EMPLEAR CÁMARAS FOTOGRÁFICAS U
OTROS MEDIOS ELECTRÓNICOS, SIN QUE DEBAN
LIMITARSE A LOS PROVEÍDOS DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE A
PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).1

Amparo “REPRODUCCIÓN DIGITAL DE CONSTANCIAS DEL

EXPEDIENTE DE AMPARO. LAS PARTES Y SUS
Indirecto AUTORIZADOS NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN
EXPRESA DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA
1070/2024 OBTENERLAS, AL TRATARSE DE UNA ACTIVIDAD
COMPRENDIDA DENTRO DEL CONCEPTO DE
"IMPONERSE DE AUTOS" (LEGISLACIÓN VIGENTE
A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).2

Transparencia y acceso a la información pública

(publicación de datos personales)
Este asunto y los datos que en él se contengan quedan
sujetos a las disposiciones contenidas en la Ley General de
Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados; en Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública; en la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública; y, en los Acuerdos Generales
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal aplicables.

Esto implica que las resoluciones que se dicten estarán
a disposición del público para su consulta cuando así lo
soliciten. Aunado a ello, conforme al Reglamento de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal, para la aplicación de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace del
conocimiento de las partes que tienen expedito su derecho para
oponerse a la publicación de datos personales, y sobre todo
atendiendo a lo señalado en el Título Tercero de la Ley General
de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados. Esto deberán manifestarlo las partes expresamente.
La falta de oposición conlleva su consentimiento para que en

1 Tesis con los siguientes datos de identificación: Época: Décima Época. Registro: 2008986.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Tomo II. Materia(s): Común.
Tesis: I.1o.A.23 K (10a.). Página: 1830
2 Tesis con los siguientes datos de identificación: Época: Décima Época. Registro: 2008987.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Tomo II. Materia(s): Común.


Tesis: I.1o.A.22 K (10a.). Página: 1831

5
 las resoluciones que se dicten no haya supresión de datos
conforme a lo señalado en el artículo 21 de la última ley en cita.
Disponibilidad del Portal de Servicios en Línea del
Poder Judicial de la Federación
Se exhorta a las partes para que continúen la
tramitación del presente asunto mediante el esquema de “juicio
en línea” a través de los servicios en línea que ofrece el Poder
Judicial de la Federación.
Consulta del expediente vía internet
Se hace saber a las partes que pueden consultar el
presente juicio de amparo en la página de Internet
www.cjf.gob.mx.
Notifíquese, y personalmente a la parte tercero
interesada.
Así lo acordó y firma Óscar Alejandro López Cruz,
Juez Tercero de Distrito en el Estado de Morelos, asistido de
Karina Vanessa Corona Alday, secretario que autoriza y da
fe. Doy fe.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

IBCC

KARINA VANESSA CORONA ALDAY, secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Morelos, CERTIFICA: que con esta fecha se dio de alta en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), los usuarios propuestos por la parte quejosa, para efecto de permitirle el acceso al presente expediente electrónico y llevar a cabo las notificaciones electrónicas. Conste.

6
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MORELOS

“2024, Año de Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del Proletariado, Revolucionario y

Defensor del Mayab”

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1070/2024

MESA DE TRÁMITE

OFICIO NO.

23329/2024 OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS

JUZGADOS DE DISTRITO
23330/2024 JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE
MORELOS
23331/2024 JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL
NOVENO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE MORELOS
(AUTORIDAD RESPONSABLE)
23332/2024 COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES,
CIUDAD DE MÉXICO (AUTORIDAD RESPONSABLE)
23333/2024 BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A INSTITUCIÓN DE
BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE (AUTORIDAD
RESPONSABLE)
23334/2024 BBVA MÉXICO S.A, INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE,
GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO (AUTORIDAD RESPONSABLE)

En los autos del juicio de amparo número 1070/2024, promovido por

Cira Hortencia Vega Velázquez, en su carácter de Síndica y
representante legal del Ayuntamiento de Jiutepec,, se dictó el siguiente
acuerdo:
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

Cuernavaca, Morelos, a dos de agosto de dos mil veinticuatro

Se tiene por recibido el oficio proveniente del Juzgado Octavo de
Distrito en el Estado de Morelos, mediante el cual hace del conocimiento el auto
de veintiséis de julio de dos mil veinticuatro, dictado en el juicio de amparo
indirecto 747/2024, en el cual dicho órgano jurisdiccional se declara legalmente
incompetente para conocer de la demanda de amparo promovida por Cira
Hortencia Vega Velázquez, en su carácter de Síndica y representante legal del
Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos, contra actos del Juez Primero Familiar de
Primera Instancia del Noveno Distrito Judicial en el Estado de Morelos.
Aceptación de competencia
Atento a lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por los preceptos 38
y 48 de la Ley de Amparo, se acepta la competencia que se plantea, para conocer
de la demanda de que se trata y este juzgado se avoca al conocimiento de la
misma.
Acúsese el recibo de estilo.
Se gira oficio para compensación
Gírese oficio al Encargado de la Oficina de Correspondencia Común de
los Juzgados de Distrito en el Estado de Morelos, para que se sirva realizar la
compensación correspondiente.
Registro de la demanda
Fórmese el expediente y regístrese en el libro de gobierno electrónico
con el número que corresponda, de conformidad con el artículo 253 del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales.
Continuación de la demanda
Se convalidan las actuaciones de la autoridad oficiante y se ordena
continuar con el trámite del mismo, en el que Cira Hortencia Vega Velázquez, en
su carácter de Síndica y representante legal del Ayuntamiento de Jiutepec,
Morelos, solicitó el amparo y protección de la justicia federal contra actos del Juez
Primero Familiar de Primera Instancia del Noveno Distrito Judicial en el
Estado de Morelos y otras autoridades.
Del incidente de suspensión
Ahora bien, toda vez que de las constancias que integran el juicio de
amparo 747/2021 del índice del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de
Morelos, se advierte que por auto dictado el veintiséis de junio de dos mil

1
 veinticuatro, se ordenó formar el incidente de suspensión, este órgano
jurisdiccional solicita que el Juzgado Homólogo remita el original de dicho
incidente, ya que el mismo no fue anexado.
Requerimiento a las autoridades responsables el informe justificado
Sin que sea necesario requerir los informes justificados a las autoridades
responsables, en virtud de que los mismos ya fueron requeridos mediante el auto
de admisión de veintiséis de junio de dos mil veinticuatro.
De la audiencia constitucional
Se señalan las diez horas con siete minutos del dos de septiembre de
dos mil veinticuatro, para la celebración de la audiencia constitucional.
De la parte tercero interesada
Ahora bien, de autos de advierte que María Julia Treviño Zubieta ya se
encuentran emplazados al juicio de amparo.
En consecuencia, no ha lugar a requerir su emplazamiento, no obstante
lo anterior, notifíquesele el presente auto para su debido conocimiento.
Domicilio procesal y autorizados
Con fundamento en el artículo 27, fracción I, de la ley reglamentaria,
téngase por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica.
Se tiene por autorizadas a las personas que propone, en términos del
artículo 12 de la Ley de Amparo, siempre y cuando tenga registrada su cédula
profesional en el sistema computarizado para el Registro Único de Profesionales
del Derecho, ante los órganos jurisdiccionales.
De las notificaciones a las partes
Se instruye al Actuario de la adscripción para que los posibles
diferimientos que se den en el presente asunto de la audiencia constitucional, se
practiquen a las partes por medio de lista que se fije en los estrados de este
órgano jurisdiccional, incluidas a las autoridades responsables, toda vez que el
artículo 26 de la Ley de Amparo, en su fracción I, prevé expresamente los
supuestos en que el juzgador está obligado a comunicarles por esa vía, las
actuaciones emitidas en el trámite del juicio de amparo; sin embargo, el
diferimiento de la audiencia constitucional no se precisó como uno de esos casos
de excepción, de ahí que resulta suficiente que este acuerdo se notifique por
medio de lista en términos del artículo 29 del ordenamiento legal citado, al
actualizarse el supuesto previsto por el artículo 26, fracción III, de la ley de la
materia.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

Similar razonamiento se hace en torno a las autoridades señaladas como

responsables, habida cuenta que la notificación mediante oficio se equipara a la
que en forma personal se hace a las partes quejosa y tercero interesada, pues a
través de ella se les informa en su domicilio o en el que señalaron para oír y recibir
notificaciones, los actos encaminados a la integración del juicio, su resolución y los
posteriores; de ahí que si la notificación mediante oficio tiene la misma finalidad
que la que se realiza en forma personal a las partes, es incuestionable que debe
ajustarse a las directrices precisadas por el legislador en el invocado numeral 26,
fracción I, de la Ley de Amparo, por lo que resulta innecesario girar oficio a las
autoridades para comunicarles el diferimiento de la audiencia constitucional.
Sirve de sustento a lo anterior la jurisprudencia número 2ª/J.176/2012, de
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, libro XVI, enero 2013, tomo 2,
página 1253, materia común, cuyo rubro es el siguiente:
“NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS.”

Ahora bien, con fundamento en el artículo 21 de la Ley de Amparo, se

faculta a los actuarios de esta adscripción para que las notificaciones que se
practiquen en el presente juicio de amparo, a cualquiera de las partes y que
sean de carácter personal, en caso de ser necesario, se realicen en días y horas
inhábiles.
Intervención del Agente del Ministerio Público de la Federación
En términos del numeral 5°, fracción IV, de la Ley de Amparo, dese la
intervención legal que compete al Ministerio Público Federal de la adscripción y
con fundamento en el diverso numeral 26, fracción III, del ordenamiento legal
invocado, notifíquese el presente acuerdo, así como los subsecuentes por medio
de lista que se fija en los estrados de este Juzgado.
Uso de medios electrónicos
Se autoriza el uso de medios electrónicos para la consulta, toma y copia
de acuerdos, previo aviso al encargado del expediente.
Sirve de apoyo a lo anterior las tesis I.1o.A.23 K (10a.) y I.1o.A.22 K
(10a.), emitidas Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer
Circuito, de rubro y texto siguientes:
“REPRODUCCIÓN DE CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE DE
AMPARO. LAS PARTES Y SUS AUTORIZADOS PARA IMPONERSE

2
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MORELOS

DE LOS AUTOS, PUEDEN EMPLEAR CÁMARAS FOTOGRÁFICAS U

OTROS MEDIOS ELECTRÓNICOS, SIN QUE DEBAN LIMITARSE A
LOS PROVEÍDOS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).3

“REPRODUCCIÓN DIGITAL DE CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE

DE AMPARO. LAS PARTES Y SUS AUTORIZADOS NO REQUIEREN
AUTORIZACIÓN EXPRESA DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA
OBTENERLAS, AL TRATARSE DE UNA ACTIVIDAD COMPRENDIDA
DENTRO DEL CONCEPTO DE "IMPONERSE DE AUTOS"
(LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).4

Transparencia y acceso a la información pública (publicación de

datos personales)
Este asunto y los datos que en él se contengan quedan sujetos a las
disposiciones contenidas en la Ley General de Protección de Datos Personales en
Posesión de Sujetos Obligados; en Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública; en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública; y, en los Acuerdos Generales del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal aplicables.
Esto implica que las resoluciones que se dicten estarán a disposición del
público para su consulta cuando así lo soliciten. Aunado a ello, conforme al
Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal, para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, se hace del conocimiento de las partes que
tienen expedito su derecho para oponerse a la publicación de datos personales, y
sobre todo atendiendo a lo señalado en el Título Tercero de la Ley General de
Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. Esto deberán
manifestarlo las partes expresamente. La falta de oposición conlleva su
consentimiento para que en las resoluciones que se dicten no haya supresión de
datos conforme a lo señalado en el artículo 21 de la última ley en cita.
Disponibilidad del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de
la Federación
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

Se exhorta a las partes para que continúen la tramitación del presente

asunto mediante el esquema de “juicio en línea” a través de los servicios en línea
que ofrece el Poder Judicial de la Federación.
Consulta del expediente vía internet
Se hace saber a las partes que pueden consultar el presente juicio de
amparo en la página de Internet www.cjf.gob.mx.
Notifíquese, y personalmente a la parte tercero interesada
Así lo acordó y firma Óscar Alejandro López Cruz, Juez Tercero de
Distrito en el Estado de Morelos, asistido de Karina Vanessa Corona Alday,
secretario que autoriza y da fe. Doy fe.

LO QUE COMUNICO EN VÍA DE NOTIFICACIÓN PARA SU

CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES PROCEDENTES

CUERNAVACA, MORELOS A DOS DE AGOSTO DE DOS MIL

VEINTICUATRO

ATENTAMENTE

KARINA VANESSA CORONA ALDAY

SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE MORELOS
Firmado electrónicamente de conformidad con el artículo 3°, fracción I, del Acuerdo General 12/2020
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de expediente

3 Tesis con los siguientes datos de identificación: Época: Décima Época. Registro: 2008986.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Tomo II. Materia(s): Común.
Tesis: I.1o.A.23 K (10a.). Página: 1830
4 Tesis con los siguientes datos de identificación: Época: Décima Época. Registro: 2008987.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Tomo II. Materia(s): Común.
Tesis: I.1o.A.22 K (10a.). Página: 1831

3
 electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio Consejo.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82
KARINA VANESSA CORONA ALDAY

4
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
89977688_0341000036151915001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: KARINA VANESSA CORONA ALDAY Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1c.82 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
02/08/24 22:38:14 - 02/08/24 16:38:14 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
8f fe b9 79 07 cd 96 43 92 51 dc 48 aa 7d 55 1b
29 2d c5 ad ef d7 ec 14 0e 1c 34 fb fc 10 d1 85
b7 4d a9 8d 1c 41 56 52 62 b7 cf d7 38 27 73 36
ce 55 b8 b2 05 33 c2 96 7e 52 38 5a f2 a6 08 28
17 35 a1 93 b7 c2 e2 15 2e 68 34 d1 50 25 60 55
22 91 9c 73 21 51 93 35 00 f9 e9 cd 8e 5f f3 71
40 a6 b9 b6 df b4 e9 2a a7 5b 16 93 a7 42 80 bc
Cadena 6d 38 4b 45 7c 4f 46 de 6a 3c 76 d2 a5 ce 62 83
de firma: d1 fb f1 ec ee 29 cd 1f 26 a3 78 81 50 89 d9 67
4c 83 2c 72 e7 9a 49 1b a7 ea 2c a7 13 ba b7 8c
1b 72 e6 7d 49 19 15 8f 5b eb c2 d9 c1 c2 bb 46
4e fe 3a 17 22 55 bf 70 f9 f8 a4 e6 db 47 57 9c
8f f6 6b 4b 67 64 9f d2 6e df 26 49 f5 1d a7 ec
e0 38 d5 5b 96 e8 c7 72 30 21 a6 3e 72 11 7e a2
37 5a 10 ff b9 a4 30 7f 3c 35 2e 2d 39 23 3a 95
e8 00 c2 34 79 4b a7 02 5b 48 64 ed 87 d2 e3 b3
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 02/08/24 22:38:14 - 02/08/24 16:38:14

Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.32.20.63.6a.66.6f.63.73.70

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 02/08/24 22:38:15 - 02/08/24 16:38:15

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 167724228

Datos estampillados: kGMmvzWK01XOKpWZvi3POwoNLZI=

 FIRMANTE
Nombre: OSCAR ALEJANDRO LOPEZ CRUZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.1b.0a Revocación: Bien No revocado

Fecha:
02/08/24 22:51:54 - 02/08/24 16:51:54 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
8e a8 9f 38 38 37 79 da 54 c2 29 de cd 68 ff 12
81 05 03 18 de e0 79 e3 fd e5 44 98 a9 44 a5 00
71 20 64 77 cf 50 a7 4d 65 ab b7 de 45 e3 8a e4
cb 5f 95 01 16 a9 88 e2 80 45 64 25 84 f0 33 4f
9a 0f 23 63 c9 dc c7 48 b7 23 db 44 d0 b3 8d 6e
5c 83 b7 e6 10 2f 44 04 71 ca 44 6f 42 79 a1 ba
cc 7e 51 06 0c 85 db a7 40 41 55 e5 c7 57 6c d3
Cadena 7a 99 5d 5b f2 ae 0f 4f f9 84 7f 11 9b 33 1b a0
de firma: 51 09 be d1 69 77 69 c4 dc 86 a9 55 eb 89 3f 4b
53 b2 5b f2 c2 8b a8 7c db 99 e4 0a e9 5f 65 f5
88 3f 4a e2 ad e7 8a ad c1 2c 8d 80 54 a2 60 38
47 19 cd 03 1d 5b 71 04 b7 d4 0a 32 25 0a 30 62
72 05 8c a8 95 7a 85 50 90 28 d6 55 67 b6 1b ee
2d 3e b0 c4 c9 06 69 ee af 98 e8 09 79 50 cc 4e
21 31 2f ca 9a 30 f1 36 01 4c 50 0f e6 85 ed a4
24 01 f5 d3 52 d0 e7 3a 9c 0f 5b 65 39 3d e2 34
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 02/08/24 22:51:54 - 02/08/24 16:51:54

Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.32.20.63.6a.66.6f.63.73.70

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 02/08/24 22:52:12 - 02/08/24 16:52:12

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 167730816

Datos estampillados: jBaOcuLBrU6TD/xDxjouRTFgTj4=