REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUACION.

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
DE LOS LLANOS “EZEQUIEL ZAMORA”.
SOCOPÓ, ESTADO, BARINAS.

DERECHO PENAL.
“Módulo IV”

DOCENTE:
Otto Barrios.

ESTUDIANTES:

Escalante José, C.I V-19.491.951.

Rodríguez Germani, C.I V-28.247.646.
Florida Diana C.I V-30.194.712.
Medina Jhoan C.I V-20.012.270.
Eslava Evert C.I V-28.571.343.

SUBPROYECTO:
Derecho Penal I.

CARRERA:
Derecho.

AÑO; II.

SOCOPÓ, AGOSTO, 2021.

1
 INDICE.

pg

Introducción…………………………………………………………………………......3
Causas Generales de Atenuación de la Responsabilidad Penal………………….4
Causas generales de agravación de la Responsabilidad
Penal…………………..12
La Reincidencia………………………………………………………………………...13
Formas Especiales de aparición de los delitos………………………………………
20
Tentativa………………………………………………………………………………...26
Frustración………………………………………………………………………………27
Formas de participación…………………………………………..............................28
Conclusión………………………………………………………………………………32
Bibliografía………………………………………………………………………………33

2
 INTRODUCCION.

Lo esencial del estudio del derecho penal, es que no, se deja de presentar como
una rama del derecho; que se encarga de regular las actividades de los hombres que
viven en sociedad y que mantienen relaciones con el resto. De esta forma, el derecho
busca proteger la paz social con normas que son impuestas por la autoridad. Por su
parte el derecho penal es el encargado de establecer y regular el castigo de los
crímenes o delitos, a través de la imposición de cierta pena. Sin embrago estas penal
pueden estar prevista de atenuantes que son aquellas circunstancia que disminuye la
gravedad de un delito y dan lugar a la reducción de la pena normalmente aplicable. Así
pues nuestro código penal venezolano nos indica en su artilló 74 cuales son aquellas
circunstancia que parte desde que el reo es menor de edad, el que él, culpable no halla
querido provocar un daño tan grande como es que provoco, y otras circunstancias que
a juicio del tribunal aminoren la pena. Estas circunstancian han sido clasificadas para su
mejor entendimiento y estudio que se irán explicando paulatinamente en el trascurso
del desarrollo de este escrito. Así como también aquella incapacidad producto de una
enfermedad mental que pueda tener el culpable del hecho, consideradas como
anormales en su razonamiento, que no le permite reconocer la realidad o de adaptarse
a las condiciones de vida o la embriaguez total que desarticula el control de las
facultades metales del sujeto. Por otra parte nos encontramos también las agravantes
que son aquella circunstancia que no disminuyen la pena si no más bien la agrava esto
según el código penal así como también la reincidencia la cual consiste en la repetición
de una misma falta y esta conlleva a una agravación en la pena para en culpable y esta
también presenta su clasificación y establecido y estudiados que nos dará una mayor
visión de lo que se trata y otros temas de vital importancia en el derecho penal como el
concurso que tiene el delito ya sea real o ideal.

3
CAUSAS GENERALES DE ATENUACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

Como ya sabemos el objeto o finalidad del Derecho Penal es buscar el estudio

profundo y sistemático de las normas de conducta social, las razones que motivan su
infracción, las diversas modalidades en su comisión y las penas, sanciones o medidas
aplicables en cada caso. Sin embrago también es necesario tener en cuenta que por su
parte la legislación Venezolana en lo referente al derecho penal destaca algunas
atenuantes definidas como aquellas circunstancia que disminuye la gravedad de un
delito y dan lugar a la reducción de la pena normalmente aplicable.

Las atenuantes se encentran estipuladas en el Código Penal Venezolano

vigente, específicamente en su título V del libro primero referente a las disposiciones
generales sobre los delitos y las faltas, las personas responsables y las penas.

Así pues, entonces podríamos decir que las leyes penales indican algunas
causas que hacen que la pena y responsabilidad criminal disminuya, pero esto no
implica que la anule totalmente. Las atenuantes las encontramos estipuladas en el
código penal.

Artículo 74. Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones

especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en
cuenta para aplicar esta en menos del término medio, pero sin bajar del límite inferior
de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:

1. Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
2. No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad
como el que produjo.
3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal
gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67.
4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la
gravedad del hecho.
4
 Por su parte el artículo 67 nos indica que el que cometa el hecho punible en un
momento de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocación, será
castigado, salvo disposición especial, con la pena correspondiente disminuida desde un
tercio hasta la mitad, según la gravedad de la provocación.

En conclusión las circunstancias más favorables o que hacen que el autor del
delito merezca una mayor indulgencia.

CLASIFICACIÓN DE LAS ATENUANTES.

Dentro de las clasificaciones de las atenuantes tenemos:

 Eximentes legales Incompletas: La legislación venezolana en su código

penal vigente nos indica las siguientes.
a) La enfermedad mental insuficiente, prevista en el artículo 63 del Código Penal
venezolano vigente; por ello, cuando una persona semi-enferma mental, semi-
enajenada, realiza un delito, se le aplica la sanción penal reducida, en
comparación a la que se le aplicaría a una persona normal por la comisión del
mismo delito. Por su parte el
b) Ciertos casos de perturbación mental derivada de la embriaguez, consagrados
en las reglas 3ra y 5ta del artículo 64 del Código Penal venezolano vigente.
c) El exceso en las causas de justificación, consagrado en el artículo 66 del Código
Penal venezolano vigente. Y hay exceso en las causas de justificación cuando,
existiendo la legitimidad inicial de la acción sin embargo, el agente sobrepasa los
límites establecidos en la Ley Penal. Este articulo nos indica que el que se
traspasare los límites impuestos por la Ley en el caso del número 1 del artículo
anterior, y por la autoridad que dio la orden en el caso del número 2 del mismo, y
el que se excediere en la defensa, o en los medios empleados para salvarse del
peligro grave e inminente, haciendo más de lo necesario, será castigado con la
pena correspondiente, disminuida desde uno a dos tercios. La pena pecuniaria
se aplicara con disminución de la mitad.

5
 En cuanto, a la enfermedad mental insuficiente el Artículo 62 del código penal
venezolano nos indica que: No es punible el que ejecuta la acción hallándose dormido o
en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la
libertad de sus actos. Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un
hecho que equivalga en un cuerdo a delito grave, el tribunal decretara la reclusión en
uno de los hospitales o establecimientos destinados a esta clase de enfermos, del cual
no podrá salir sin previa autorización del mismo Tribunal. Si el delito no fuere grave o si
no es el establecimiento adecuado, será entregado a su familia, bajo fianza de custodia,
a menos que ella no quiera recibirlo.

En relación a esto, el artículo 63 del mismo código establece : Cuando el estado

mental indicado en el artículo anterior sea tal que atenúe en alto grado la
responsabilidad, sin excluirla totalmente, la pena establecida para el delito o falta se
rebajara conforme a las siguientes reglas:

1. En lugar de la de presidio, se aplicara la de prisión, disminuida entre dos tercios

y la mitad.
2. En lugar de la prisión, se aplicara la de arresto, con la disminución indicada.
3. Las otras penas divisibles se aplicaran rebajadas por mitad.

Por otra parte tenemos también en las eximentes legales incompletas los casos
de perturbación mental derivada de la embriaguez, estas estipuladas en el artículo 64
ordinal 3 y 5.

Artículo 64.- Si el estado de perturbación mental del encausado en el momento

del delito proviniere de embriaguez, se seguirán las reglas siguientes:

1. Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetración del delito, o preparar

una excusa, el acusado había hecho uso del licor, se aumentara la pena que
debiera aplicársele de un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda

6
 del máximum fijado por la ley a este género de pena. Si la pena que debiere
imponérsele fuere la de presidio, se mantendrá esta.
2. Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus relaciones
que la embriaguez le hacía provocador y pendenciero, se le aplicaran sin
atenuación las penas que para el delito cometido establece este Código.
3. Si no probada ninguna de las dos circunstancias de los dos números anteriores,
resultare demostrada la perturbación mental por causa de la embriaguez, las
penas se reducirán a los dos tercios, sustituyéndose la prisión al presidio.
4. Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podrá
mandarse cumplir en un establecimiento especial de corrección.
5. Si la embriaguez fuere enteramente casual o excepcional, que no tenga
precedente, las penas en que haya incurrido el encausado se reducirán de la
mitad a un cuarto, en su duración, sustituyéndose la pena de presidio con la de
prisión.

 Excusas Legales Atenuantes: las excusas legales atenuantes las encontramos

tipificadas en el artículo 67 del código penal vigente venezolano. El cual nos
indica que el que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de
intenso dolor, determinado por injusta provocación, será castigado, salvo
disposición especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio
hasta la mitad, según la gravedad de la provocación. Entonces podemos pues,
observa que cuando el Código dice que será castigado con la pena
correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, está estableciendo la
disminución de la pena de una manera precisa y clara. En otras palabras está
dando un quantum que es la porción correspondiente que la ley establece.

 Circunstancias Atenuantes especificadas o determinadas: Estas

circunstancias las podemos verificar en el código penal venezolano vigente en el
artículo 74 ya mencionado con anterioridad en sus ordinales, (1; 2; y 3).en
consecuencia, ordinal 1ro se establece lo siguiente: "Ser el reo menor de veintiún

7
 años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito”. Aquí se indica que si, para
la época de la realización del acto punible, el agente no ha alcanzado la edad de
dieciocho años es penalmente inimputable. Por su parte el código civil nos refiere
en su Artículo 18° “Es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho (18) años.
El mayor de edad es capaz para todos los actos de la vida civil, con las
excepciones establecidas por disposiciones especiales.”

En cuanto, al ordinal 2do se establece: "No haber tenido el culpable la intención

de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo"; caso típico de esta
atenuante es el delito preterintencional, en el cual el agente produce un daño mayor del
que tenía intención de realizar. Aquí el sujeto autor del hecho punible indica que no
quería causar.

Y finalmente el ordinal 3ro consagra la última atenuante especificada o

determinada, cuando establece: "Haber precedido injuria o amenaza de parte del
ofendido (la persona que a la postre resulta muerta o lesionada), cuando no sea de tal
gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67".

En este caso al Juez competente le Corresponde determinar, apreciando todas

las circunstancias involucradas en el caso concreto, la gravedad de la injuria o
amenaza, para entonces decidir si aplica en favor del sujeto activo o agente la excusa
legal atenuante prevista en el artículo 67 o, solamente, la circunstancia atenuante
especificada consagrada en el ordinal 3ro del artículo 74 del Código Penal venezolano
vigente.

 Circunstancias Atenuantes Indefinidas o Indeterminadas: En el ordinal 4to

del artículo 74 del Código Penal venezolano vigente se consagra que “Cualquier
otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad
del hecho”, aquí se denominan indefinidas o indeterminadas, ya que, no se las
enumera formalmente en el Código Penal venezolano vigente, sino que da una
fórmula amplia al Juez, para que determine cuáles otras circunstancias deben
ser consideradas también como atenuantes. Y estas son:

8
 1. La buena conducta pre-delictual del reo. (Es decir, la buena conducta anterior a
la perpetración del delito.
2. La condición Femenina. (Ya que la menopausia, el periodo menstrual y la
gestación, causan alteraciones graves del psiquismo de la mujer, y pueden
producir en ella la realización de un delito determinado.
3. La falta de Educación y la falta de Instrucción.
4. La pobreza, cuando no llegue a la miseria, porque si llega a la miseria no es una
atenuante de la responsabilidad penal sino una eximente.
5. Consentimiento del ofendido.

 Circunstancias Atenuantes Especiales: No están previstas en la parte general

del Libro 1, sino en la parte especial del Libro Segundo, y sólo se refieren o
aplican a uno o varios tipos legales. No se estudian, por tanto, en este curso, por
cuanto el mismo sólo se refiere a la parte general, sino que se estudian en el
curso que trata sobre la parte especial, a medida que se vayan estudiando los
diversos tipos legales en donde rigen estas atenuantes especiales.
 Causas de Mitigación de Pena: Esta también es una de las clasificaciones de
las atenuantes la cual, se desglosa en dos partes:

 La Ancianidad: El Código Penal Venezolano vigente en su artículo 75 refiere:

"Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá
pena de presidio sino que en lugar de ésta y de la prisión se le aplicará la de arresto
que no excederá de cuatro años".

La pena de arresto implica ser más benigna que la de prisión, y ésta que la de presidio.
Así, pues por más horrendo que sea el delito, a la persona mayor de setenta años sólo
se le aplicará una pena de arresto cuyo límite máximo es de 4 años. El artículo 76 por
su parte establece: "En el caso del artículo anterior pueden disponerse o debiera
decirse "imponerse" o "aplicarse", pero desde el Código de 1915, por lo menos, aparece
la redacción del actual de las mismas medidas previstas en la parte final del artículo 62,

9
en lugar de aplicarse la pena de arresto o aun después que éste se estuviere
cumpliendo".

Según esta disposición, si, para la fecha de la perpetración del delito, el anciano es
mayor de setenta años, en lugar de imponer la pena de cuatro años de arresto, el Juez
tiene la facultad de cambiarla por una medida de seguridad consagrada en el artículo
62 del Código Penal, bien sea recluyéndolo en un han cianato o entregándolo a sus
familiares, etc.

 La Condición femenina: Es otra causa de mitigación de la pena, pero en este

caso no se refiere a los diferentes períodos que experimenta la mujer como la
menopausia, la menstruación, etc., sino que es debido a su propia condición de
mujer, a su propia condición de femineidad. El Código Penal venezolano vigente,
que de ordinario trata muy mal a la mujer, establece, en este supuesto, dos
excepciones favorables, consagradas en los. Artículos 18 y 59 del Código Penal
venezolano vigente. ARTICULOS 74, 75, 76, 18, 59 DEL CÓDIGO PENAL

Artículo 18.- Las mujeres cumplirán las penas de presidio, prisión y arresto en
establecimientos especiales, y mientras no se funden y hayan de cumplirlas en los
establecimientos comunes, estarán siempre separadas en estos de los hombres.

Artículo 59.- La pena que debe sufrir una mujer condenada a prisión si, hecho el
cómputo de la detención, no hubiere de exceder los seis meses, se conmutara en
arresto por el mismo tiempo, y la de arresto en iguales condiciones, en la de
confinamiento.

CONCEPTO DE ENFERMEDAD MENTAL INSUFICIENTE Y EMBRIAGUEZ.

Enfermedad mental insuficiente: Son alteraciones de los procesos cognitivos y

afectivos del desarrollo, consideradas como anormales con respecto al grupo social de
referencia al cual proviene el individuo. Se puede tratar de alteraciones en el

10
razonamiento, el comportamiento, la facultad de reconocer la realidad o de adaptarse a
las condiciones de vida.

CLASIFICACIÓN DE LAS ENFERMEDADES MENTALES INSUFICIENTES.

 Alucinaciones: Consiste en la creencia de sensaciones inexistentes imaginando

oír voces o viendo fantasmas, entre otras.
 Delirios: Estos afectan esferas de la conducta de la persona sobrevalorando sus
aptitudes y sus posibilidades en un campo determinado llevándolo a realizar
actos ridículos.
 Ilusiones: Es la falsa apreciación de la realidad confundiendo personas y
objetos con otras cosas.
 Obsesiones: Consiste en neurosis obsesiva compulsiva que coarta la voluntad
de la persona.
 Impulsos: Obligación de una persona realizar un acto fatal que considera y sabe
que es inmoral, malo, anti jurídico, pero que sin embargo lo realizan.
 Depresiones: En esta, la persona se siente despreciada y cree que todos le
quieren hacer daño, se siente incapaz.

EMBRIAGUEZ.

La turbación de las facultades causada por la abundancia con que se ha bebido

vino u otro licor.

El ordenamiento jurídico penal venezolano, supone no una embriaguez

cualquiera, sino la demostración de un estado de profunda perturbación mental que, por
otra parte, no puede consistir en una simple excitación producida por el alcohol, sino en
una embriaguez plena, total, completa y no semiplena, parcial, incompleta o relativa.

11
Por lo tanto, debe tratarse de un estado de perturbación mental derivado de la ebriedad,
que compromete gravemente la conciencia o libertad de los actos del sujeto.

El alcohol genera en el organismo los efectos de una intoxicación, que puede ser
pasajera, más con el abuso se hace crónica o habitual y degenera en psicosis. La
legislación venezolana establece sanción siempre para los actos cometidos por los
embriagados, ya que en nuestro medio es frecuente la perturbación mental por
embriaguez y constituye la mayor causa de criminalidad.

Es necesario destacar que casi todos los delitos graves como homicidios,
lesiones, riñas, violaciones, son cometidos por los ebrios, ya que el aguardiente lo
estimula para llevar acabo dichos actos.

CAUSAS GENERALES DE AGRAVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

Las circunstancias agravantes son aquellas acciones que conlleva al aumento

de la pena dependiendo de la gravedad de los hechos, estas causas son circunstancias
son genéricas o propiamente dichas consagradas en el artículo 77 del código penal
vigente.

Circunstancias agravantes propiamente dichas.

Artículo 77.- Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:

1. Ejecutarlo con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable obra a traición o sobre
seguro.
2. Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.
3. Cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de
nave, avería causada de propósito, descarrilamiento de locomotora o por medio
del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos.
4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios
para su ejecución.
5. Obrar con premeditación conocida.

12
6. Emplear astucia, fraude o disfraz.
7. Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que añadan la ignominia a los
efectos propios del delito.
8. Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de la autoridad o
emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido.
9. Obrar con abuso de confianza.
10. Cometer el hecho punible aprovechándose del incendio, naufragio, inundación u
otra calamidad semejante.
11. Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren o proporcionen
la impunidad.
12. Ejecutarlo en despoblado o de noche. Esta circunstancia la estimaran los
Tribunales atendiendo a las del delincuente y a los efectos del delito.
13. Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pública o donde esta se halle
ejerciendo sus funciones.
14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o sexo
mereciere el ofendido, o en su morada, cuando este no haya provocado el
suceso.
15. Ejecutarlo con escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por vía que no
es la destinada al efecto.
16. Ejecutarlo con rompimiento de pared, techo o pavimento o con fractura,
entendiéndose por esta toda fuerza, rotura, descomposición, demolición, derribo
o agujera miento de paredes, terrenos o pavimentos, puertas, ventanas,
cerraduras, candados u otros utensilios o instrumentos que sirvan para cerrar o
impedir el paso o la entrada y de toda especie de cerraduras, sean las que
fueren.
17. Ser agraviado cónyuge del ofensor, o su ascendiente o hermano legítimo, natural
o adoptivo; o cónyuge de estos; o ascendientes, descendientes o hermano
legítimo de su cónyuge; o su pupilo, discípulo, amigo íntimo o bienhechor.
18. Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho y para prepararse a perpetrarlo,
se hubiere embriagado deliberadamente, conforme se establece en la regla 1 del
artículo 64.

13
 19. Ser vago el culpable.
20. Ser por carácter pendenciero.

LA REINCIDENCIA.

Se puede decir que la reincidencia es aquella circunstancia agravante de la

responsabilidad criminal, la cual consiste en haber sido el reo condenado antes por el
delito análogo al que se le imputa. “Repetir una misma falta, culpa o delito”

Por su parte Sánchez (1989, p.342), nos presenta un concepto de reincidencia la

cual examina desde un punto de vista de agravantes de la responsabilidad penal y
expresa: “la circunstancia de que un sujeto cometa un nuevo delito después de haber
sido condenado anteriormente, comporta de acuerdo a nuestro sistema penal, un
aumento o agravación penal de la responsabilidad penal”.

Nuestro código penal venezolano vigente nos indica sobre la reincidencia, en la

cual cae un sujeto al ejecutar el mismo delito por el cual fue penado anteriormente.

Artículo 100.- El que después de una sentencia condenatoria y antes de los diez
años de haberla cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro hecho
punible, será castigado por este con pena comprendida entre el término medio y
máximum de la que le asigne la ley.

Si el nuevo hecho punible es de la misma índole que el anteriormente

perpetrado, se aplicara la pena correspondiente con aumento de una cuarta parte.

Clasificación de la reincidencia.

 Genérica. Los delitos posteriores no son de la misma especie que el primer

delito.
 Especifica. Los delitos cometidos posteriormente son de la misma especie que el
primero. Ejemplo, “Injurias, calumnias”.

14
  Propia. La reincidencia propia es aquella en que los delitos anteriores ya han
sido juzgados, condenados y cumplidos, pero no pasa aún 5 años.

Por su parte, el doctor chiossone expone que según los tratadistas, se distinguen
dos clases de reincidencia: la general y la especial.

La general: consiste en agravar la pena, porque se ha cometido un nuevo delito,

después de una sentencia definitivamente firme y éste, también sentenciado, es un
delito de diferente naturaleza al del primero.

La especial: se caracteriza por la sucesiva violación de la misma disposición

legal, aunque no con unidad intencional, o sea, con actos ejecutivos de la resolución.

CLASES DE REINCIDENCIA.

Existe diversa clases de reincidencia que deriva en:

Según la especie de los delitos.

Aquí nos encontramos con la reincidencia genérica las cual indica que los
hechos cometidos son de distinta índole y especifica es cuando se comete varios
delitos de la misma especie. Y está a su vez se subdivide en:

 Los que resuelven la cuestión conforme al bien jurídico lesionado.

 Los que hacen tomando en cuenta el móvil.

Según exija o no el cumplimiento de la pena.

Dentro de esto se establece:

La reincidencia real o verdadera: aquella donde el condenado vuelve a delinquir

después de haber cumplido la pena que se le impuso por los delitos o el delito
precedente.

La reincidencia impropia: es aquella en la cual no es necesario que la pena sea

cumplida, es decir, basta con que exista la condena.

15
 Este tipo de reincidencia es considerada muy importante, ya que tiene como
característica servir de advertencia suficiente para evitar la recaída en el delito.

Según la forma de culpabilidad.

Aquí se presenta los delitos dolosos y culposos, existe una teoría, la cual se
inclina a no aceptar la reincidencia en los casos de condenas por un hecho doloso y por
otro culposo.

Según la especie de pena.

La pena depende del sistema que se aplique en cada país y la legislación que se
adopte, ya que puede darse que no siempre una condena anterior definitiva sea
presupuesto de la reincidencia.

REQUISITOS ESPECÍFICO DE LA REINCIDENCIA.

El código penal venezolano en su artículo 100 nos indica el primer requisito

indispensable para que se dé la reincidencia.

“que se cometa el nuevo delito después de una sentencia condenatoria”

Para poder halar de reincidencia es necesario que exista una sentencia anterior
condenatoria definitivamente firme, este es el primer requisito que exige la ley penal
venezolana, ya que si no existe esta condena no se podrá establecer la agravación. En
conclusión se podría decir que el código penal venezolano. Toma en cuenta lo relativo a
la sentencia condenatoria firme y el cumplimiento de la misma, es decir, no requiere la
efectiva expiación de la pena.

Requisitos de la reincidencia genérica.

El artículo 100 del código penal venezolano establece los requisitos para este tipo de
reincidencia los cuales son:

16
 a) Existencia de una sentencia condenatoria de finitimamente firme, basada en
autoridad de cosa juzgada.
b) Que el nuevo hecho punible sea de distinta índole que el anteriormente
perpetrado.
c) Y finalmente como último requisito, se tiene que es necesario que el nuevo delito
se comenta antes de que haya transcurrido un lapso de 10 años, que comienza
a contraerse desde el momento de haber cumplido la condena anterior o de
haberse extinguido la misma.

Requisitos reincidencia especifica.

Este tipo de reincidencia se estipula también en el artículo 100 en su apartado y como

requisito estale los siguientes:

a. Que se haya dictado una sentencia condenatoria y definitivamente firme y que

tenga carácter de cosa juzgada.
b. Como segundo requisito y el que determina la diferencia entre la reincidencia
genérica y la específica, es que sea necesario que el nuevo hecho punible sea
de la misma índole que el anteriormente perpetrado, que determinó la sentencia
condenatoria definitivamente firme.
c. También se tiene que es menester que el nuevo delito (el de la misma índole que
el anteriormente perpetrado), se cometa en el mismo lapso señalado en el último
requisito de la reincidencia genérica, es decir, que se cometa en un periodo de
10 años, luego de la condena impuesta o su extinción.

DENTRO DE LOS EFECTOS DE LA REINCIDENCIA TENEMOS.

1) Como principal efecto nos encontramos con la agravación.

2) Interrumpe la prescripción de la pena, establecida en el artículo 112 del código
penal.

17
 3) Causa la negativa de determinado beneficios, que acuerda la ley de beneficio en
el proceso penal.
4) Modificación del término de prescripción en la acción penal, señalado en el
artículo 111 del código penal.
5) La negativa a la conmutación de la pena de presidio en confinamiento, la cual
aparece establecida con el artículo 56 del código penal
6) Exclusión de reducción de la pena en los delitos contra la propiedad, de acuerdo
con el artículo 184 del código penal.
7) El aumento especial de la pena en el delito de daños en los articulo (478 y 479)l.
8) Estimación especial en las faltas (500, 501, 502, 504, 507,508, 510, 532, 543, y
546 del código penal).

CONCURSO DE HECHOS PUNIBLES.

De acuerdo a las disposiciones expuestas en el código penal venezolano en su

artículo 84 nos refiere dicho concurso:

Incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho punible, rebajada por

mitad, los que en el hayan participado de cualquiera de los siguientes modos:

1. Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia y

ayuda para después de cometido.
2. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.
3. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se
realice, antes de su ejecución o durante ella.

La disminución de pena prevista en este artículo no tiene lugar, respecto del que
se encontrare en algunos de los casos especificados, cuando sin su concurso no se
hubiera realizado el hecho.

CONCURSO REAL DEL DELITO.

Así mismo el mismo código nos destaca el concurso real en su Art. 86 C.P.

18
 “Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de
presidio, sólo se le aplicará la correspondiente al hecho más grave, pero con aumento
de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros”.

Desde una perspectiva analítica podemos afirmar:

 “Al culpable de dos o más delitos”: refiere la norma de dos o más delitos, porque
pueden cometerse varios delitos en un solo acto o hecho punible.
 “Cada uno de los cuales acarree pena de presidio, sólo se le aplicará la pena al
hecho más grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo
correspondiente a la pena del uno u otro”

La norma se refiere a una pena de presidio. El presidio está en los casos de homicidio
simple o agravado, pero con el delito de homicidio puede la persona cometer otro delito
conjuntamente con el homicidio.

El concurso real de delitos se da cuando concurren varias acciones o hechos

autónomos, es decir, que cada uno constituye un delito particular e independiente,
aunque puedan merecer un solo procedimiento penal. No plantea ningún problema
teórico importante. Cada acción por separado constituye un delito.

Este concurso clasifica de la siguiente manera:

 Homogéneo; Cuando el autor comete en varias oportunidades el mismo delito.

Ejemplo: El delincuente ha cometido el mismo delito en varias oportunidades.
 Heterogéneo; Es cuando el autor ha realizado diversos tipos penales en distintas
oportunidades. Ejemplo: El delincuente un día roba, otro día estafa y en una
tercera oportunidad lesiona.

CONCURSO IDEAL DE DELITOS.

Es cuando una acción encaja en distintos tipos penales y por ende se da una
unificación de las penas. Es decir, cuando una misma acción u omisión infringe varios
tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces.

19
Se clasifica de la siguiente manera:

 Heterogéneo: Es Cuando con una acción se realizan varios delitos, es decir,

cuando a la misma acción se aplica distintas leyes penales, ejemplo: la violación
sexual de mujer virgen provocándole lesiones; el coche bomba en zona urbana
que hace incurrir terrorismo, homicidio y daños; entre otros.

Referente a este concurso el código penal nos refiere el artículo 98. “El que con
un mismo hecho viole varias disposiciones legales, será castigado con arreglo a la
disposición que establece la pena más grave”.

ANÁLISIS DE LAS AGRAVANTES GENÉRICAS.

De acuerdo al artículo 77 del código penal venezolano ya mencionado se puede

observar las estipulaciones dadas. Para el que incurra en esta forma ya expuesta será
penado de acuerdo a la pena establecida.

FORMAS ESPECIALES DE APARICIÓN DE LOS DELITOS.

El Iter Criminis,

La realización de un hecho ilícito no constituye un acto aislado que realiza

espontáneamente el delincuente sino que requiere un catálogo de etapas las cuales se
desarrollan paulatinamente, desde el momento en el que el victimario contempla la
posibilidad de cometer un delito hasta su ejecución cohabitan diversas fases.
Este proceso es lo que la doctrina ha denominado iter criminis, en palabras de
Cobo del Rosal y Vives Antón, «la serie de etapas sucesivas que va desde el
alumbramiento de la idea criminal hasta su completa realización. En particular, Muñoz
Conde y García Arán destacan la «preparación, comienzo de la ejecución, conclusión
de la acción ejecutiva y producción del resultado típico.

20
 Como expresa Mir Puig «todo delito nace, como toda acción humana, en la
mente del autor. La deliberación puede ser más o menos breve, e incluso faltar. Pero la
resolución más o menos lúcida, es presupuesto de todo hecho doloso.

A tal efecto, pueden reseñarse dos etapas delimitadoras de la evolución del iter
criminis: las fases interna y externa.

Desde una perspectiva punitiva, conforme a la naturaleza de ambos estadios, no

cabe incriminar penalmente los actos ejercitados en la primera en tanto el mero
pensamiento de la acción criminal no es sancionable, principio "cogitatione poena nemo
patitur" (los pensamientos no pueden castigarse).

Sin embargo, a partir del instante en el que se manifiesta la voluntad de realizar

el ilícito penal existiendo una afectación del bien jurídico, aunque sea de manera
abstracta, ya es posible incriminar semejante actitud. Conforme a ello, como defiende
Mir Puig, el Derecho penal español se caracteriza por mantener lo que se ha
denominado teorías objetivas; esto es, la razón del castigo es la puesta en peligro del
bien jurídico protegido lo cual explicaría que, aun dirigidas por una misma finalidad
subjetiva, se castiguen de diversa forma la preparación, la ejecución imperfecta y la
consumación.

Cobo del Rosal y Vives Antón estiman necesario especificar cuándo comienza la
ejecución y determinar cómo y en qué se distinguen los actos ejecutivos de los
simplemente preparatorios. Para estos autores, preparar el delito es llevar a cabo una
actividad externa dirigida a facilitar su realización ulterior. La preparación del delito se
diferencia de la simple manifestación de la voluntad criminal en que aquélla se dirige a
la ejecución, mientras que ésta puede llevarse a cabo sin tal finalidad. Ejecutar el delito
es, por el contrario, dar comienzo a la realización del hecho típico.

El problema, sin embargo, surge en la práctica en tanto resulta ciertamente

complicado, en algunos supuestos, distinguir el instante preciso en el que comienza lo
jurídicamente relevante; es decir, el origen de la fase externa, en el sentido de si los
actos están orientados, o no, a la comisión del delito ya que admitir semejante
posibilidad puede poner en peligro determinados principios básicos -seguridad jurídica,

21
presunción de inocencia, intervención mínima .¿Debería, en este sentido, castigarse la
acción del sujeto que compra una cámara de vídeo con el propósito de filmar a un
menor de edad desnudo? Muñoz Conde y García Arán abogan por «una teoría
intermedia o mixta que, partiendo de la descripción legal de la acción típica, atiende, en
primer lugar, a la imagen que tiene el autor del curso de los acontecimientos (plan del
autor) y luego a si, de acuerdo con esta imagen, el comportamiento realizado está tan
estrechamente ligado a la acción típica que prácticamente no hay eslabones
intermedios esenciales para poner en actividad inmediata su realización (teoría objetivo-
individual).

El problema, sin embargo, como reconocen los referidos autores, sigue

radicando en la subjetivización de un criterio que en la ley es objetivo en tanto el
delincuente es el único que puede decidir si ejecuta o no el delito; esto es,
determinadas conductas que para el delincuente, conforme a su fuero interno, serían
catalogadas como actos ejecutorios, para el Derecho no dejan de ser más que actos
preparatorios pues lo contrario significaría vulnerar el principio de legalidad.

DIFERENCIAS ENTRE ACTOS DE LIBERATORIOS, PREPARATORIOS Y

COMIENZOS DE EJECUCIÓN.

Actos deliberativos.

Son aquellos actos mediante los cuales el agente piensa en perpetrar un delito
determinado, concibe la idea de perpetrarlo, tiene la intención de perpetrar un delito
determinado.

Los actos deliberativos son impunes. Ya hemos dicho que las intenciones, los
deseos y los pensamientos criminales, mientras permanezcan en el fuero interno del
sujeto activo, mientras no se exterioricen no constituyen delitos; y, en consecuencia, no
dan lugar a ninguna clase de responsabilidad penal.

Al examinar los caracteres del Derecho Penal, indicamos que éste es un

regulador externo de la conducta humana, o un regulador de la conducta humana
exterior; por ello mientras las intenciones, deseos y pensamientos crimina-les, por
22
vehementes que sean, no se exterioricen, no constituyen delitos; y, en consecuencia no
dan lugar a responsabilidad penal alguna ("Nadie puede ser castigado por sus
pensamientos").

Actos preparatorios.

Como regla general los actos preparatorios también son impunes; ahora bien, s
actos preparatorios se caracterizan porque son multívocos o equívocos, lo que quiere
decir que tienen varios significados, varios sentidos posibles.

Entonces tenemos que la multivocidad o la equivocidad es la característica de los

actos preparatorios; por ejemplo: una persona compra un veneno ¿Para qué compra el
veneno?: puede ser para matar a otra persona, pero también puede ser para matar
ratas: un acto preparatorio, un acto multívoco, un acto equívoco, un acto que tiene
varios significados posibles. Otro ejemplo: una persona compra una escalera. ¿Para
qué compra la escalera?: puede comprarla con la finalidad de perpetrar un hurto con
escalamiento, que es un hurto calificado previsto en el artículo 455 del Código Penal
venezolano vigente, pero también puede adquirirla para subirse en ella y pintar las
paredes y el techo de su casa: es un acto equívoco, es un acto multívoco, un acto que
tiene varios significados, varios sentidos posibles, es decir, un acto susceptible de
varias interpretaciones diferentes.

Como se dijo anteriormente, estos actos preparatorios que se caracterizan por su

multivocidad, por su equivocidad, por regla general no son punibles, como no son
punibles los actos deliberativos. Sin embargo, esta regla general comporta una
excepción: hay ciertos actos preparatorios particularmente alarmantes que causan un
especial desasosiego en la colectividad, hay actos preparatorios de una peculiar
gravedad; pues bien, estos actos preparatorios de una peculiar gravedad, que causan
una especial alarma en la colectividad, han sido tomados por el legislador penal para
formar tipos legales autónomos, es decir, el legislador penal, en gracia a la peligrosidad
23
de estos actos preparatorios y a la alarma que despiertan en la colectividad, ha tomado
estos actos para convertirlos en tipos legales o tipos penales autónomos, los ha
convertido en delitos autónomos y ha señalado la sanción penal aplicable a quien o a
quienes los perpetren.

Por ejemplo: la violación de domicilio. La violación de domicilio de ordinario es un

acto preparatorio de la perpetración de otros delitos: un robo, un hurto, unas lesiones,
un homicidio, etc. 1 delito, "violación de domicilio", está previsto en el Código Penal
venezolano vigente. El Código Penal, en vista de la especial alarma que produce
despierta este acto preparatorio en la colectividad, de su especial o peí gravedad, ha
formado con este acto preparatorio un tipo legal autónomo.

La violación de domicilio es un delito previsto en el Código Penal, aunque

posteriormente no se perpetre el homicidio, ni el hurto, ni las lesiones, etc. La violación
de domicilio en sí, es un delito previsto en el Código Penal venezolano vigente.
(Artículos 184 y 185.)

Otro ejemplo:

Una persona porta indebidamente, lícitamente o ilegítimamente porte indebido,

ilícito o ilegítimo de armas es, de ordinario, un acto p« de la comisión de otro delito: de
ordinario un homicidio o, por lo menos unas lesiones personales. Ahora bien, este acto
preparatorio está previsto como delito en la ley penal; aun cuando no se perpetre tan
siquiera el delito de lesiones personales; el porte indebido de armas, en sí, es un delito,
un delito autónomo, previsto en el Código Penal venezolano vigente. Otro acto
preparatorio que ha tornado el Código Penal para formar un tipo legal o tipo penal
autónomo.

Lo mismo ocurre con el delito de amenazas; de ordinario, quien amenaza

posteriormente cumple la amenaza. Las amenazas son un acto preparatorio de la
perpetración de otro delito: de ordinario un delito de homicidio o un delito de lesiones
personales, Pues bien, las amenazas en sí, aunque no se cumplan, están previstas
como delito en el Código Penal. (Art. 176).

24
 Con estas excepciones y otras más, los actos preparatorios son impunes, no son
punibles; la regla general es la impunidad de los actos preparatorios.

Actos de comiendo de ejecución.

Es muy importante su estudio, sobre todo para establecer la diferencia

fundamental, trascendental, que existe entre los actos preparatorios, que como regla
general no son punibles, y los actos de comienzo de ejecución que sí lo son en la
medida y en el sentido que vamos a explicar posteriormente, cuando nos refiramos a la
tentativa de delito y al delito frustrado.

Ahora bien: ¿Cuál es la diferencia que existe entre los actos preparatorios y los
actos de comienzo de ejecución?... Ha habido muchísimas teorías para tratar de
establecer tal diferencia. Pensamos que la única correcta es la propugnada por
Francisco Carrara, que se puede esquematizar en los siguientes términos: los actos
preparatorios se caracterizan por su multivocidad, por su equivocidad; es decir, tienen
varios sentidos, varios significados posibles, son susceptibles de diversas
interpretaciones; se compra una escalera ¿por qué?: s ser para perpetrar un hurto, pero
también puede ser para pintar las párete una casa. Se compra un veneno ¿para qué?...
puede ser para matar a la suegra, pero puede ser también para matar ratas: actos
multívocos, actos equívocos. La multivocidad, la equivocidad, caracteriza los actos
preparatorios que, regla general, son actos impunes, no son punibles. En cambio, los
actos de comienzo de ejecución son unívocos o inequívocos; la univocidad o la
inequivocidad caracterizan los actos de comienzo de ejecución.

Se ha dicho que comprar un veneno es un acto preparatorio, y por tanto, como

acto preparatorio que es, debe quedar impune; sin embargo, si el sujeto activo después
de comprar el veneno lo mezcla con una bebida que ofrece al sujeto pasivo, ya se trata
de un acto de comienzo de ejecución; o bien es un acto preparatorio y como tal impune
el comprar una escalera, pero si el sujeto activo compra la escalera y la apoya en la
casa de otra persona y comienza a subir por ella, ya ese acto es unívoco, inequívoco,
tiene un significado, es un acto de comienzo de ejecución que se caracteriza por la
univocidad o inequivocidad; este acto un solo sentido, a saber: el agente quiere
perpetrar un hurto con escalamiento u otro delito.

25
Diferencia entre los actos de comienzo de ejecución y los actos preparatorios.

Ésa es la diferencia que existe entre los actos preparatorios, que se caracterizan
por la multivocidad, y los actos de comienzo de ejecución, que se caracterizan por la
univocidad; multivocidad significa que el acto o los actos tienen varios sentidos
posibles; univocidad significa que el acto tiene sólo un sentido indiscutiblemente un
sentido.

TENTATIVA. CONCEPTO.

Existen tentativa cuando se da al principio a la ejecución de un delito directamente

por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente
deberían producir el resultado y sin embargo éste no se produce por causas
independiente de la voluntad del sujeto, de esta manera lo ha establecido nuestro
legislador en el Código Penal en su artículo 80 y 81. Esta definición de tentativa
presupone que se realiza una conducta, es decir, que objetiva y subjetivamente hay un
sustrato que puede imputarse como conducta.

Artículo 80.- Son punibles, además del delito consumado y de la falta, la tentativa de
delito y del delito frustrado.

Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su

ejecución por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumación del mismo, por causas independientes de su voluntad.

Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito,
todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por
circunstancias independientes de su voluntad.

Artículo 81.- Si voluntariamente desiste el agente de continuar en la tentativa, solo

incurre en pena cuando los actos ya realizados constituyan, de por sí, otro u otros
delitos o faltas.

ELEMENTOS DE LA TENTATIVA.

26
Elementos de la Tentativa de Delito:

1. Es menester que el agente tenga la intención de perpetrar un delito.

2. Es menester que el agente con el objeto, con la finalidad o el propósito de
perpetrar un delito, comience la realización del mismo por medios idóneos, por
medios apropiados; es decir, valiéndose de medios eficaces para la perpetración
de tal delito.
3. Es menester que el agente no haya hecho todo lo que es indispensable para la
consumación, para la perpetración del delito por causas o circunstancias
independientes de su voluntad (este elemento es muy importante por cuanto
constituye la nota diferencial con el delito frustrado).

FRUSTRACIÓN. CONCEPTO. ELEMENTOS.

El último aparte del artículo 80 del Código Penal da el concepto de delito

frustrado en los siguientes términos: "Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado,
con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin
embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad".

¿Cuáles son, entonces, los elementos del delito frustrado?:

1. Que el agente tenga la intención (delictiva) de consumar un delito.

2. Que el agente haya empleado medios idóneos, medios apropiados, con la
intención de perpetrar ese delito.
3. En el delito frustrado, el agente ha hecho todo lo que era menester para
consumar el delito, y sin embargo, no ha logrado tal consumación por causas o
circunstancias independientes de su voluntad.

EL DELITO IMPOSIBLE.

Existe el delito imposible cuando el agente tiene la intención de cometer un delito

y sin embargo no consuma tal delito por alguno de estos dos motivos:

27
 Porque no emplea un medio idóneo, porque no emplea un medio apropiado, o
bien porque falta el objeto material del delito que el agente se propone cometer; puede
haber inidoneidad del medio empleado por el sujeto activo.

Por ejemplo: el agente tiene la intención de matar a otra persona, pero creyendo
que le suministra un veneno, por error le suministra azúcar. El azúcar, por lo menos en
cantidades normales, es una sustancia absolutamente inocua, no es letal; habría que
suministrar cantidades fabulosas de azúcar para matar a una persona; el agente
emplea un medio inidóneo con la intención de consumar un delito y creyendo que
emplea un medio idóneo, porque él piensa que suministra un veneno al sujeto pasivo.
Delito imposible, en este caso, por falta de idoneidad del medio empleado por el sujeto
activo.

FORMAS DE PARTICIPACIÓN.

Parte de la intervención de varios sujetos en la ejecución de un mismo delito y a

los que se les atribuye distinta penalidad. Estas son: autor, coautor, autor mediato,
inductor, cooperador necesario y cómplice

La co-autoría:

Es una de las tres formas en la que puede manifestarse la autoría. La coautoría

es una forma de autoría en la que cada sujeto no realiza el hecho por completo, sino
que lo realiza junto con otros; supone, por tanto, la autoría de un conjunto de personas,
ninguna de las cuales por sí sola puede ser autora del hecho consumado. Los
elementos exigidos por la coautoría son dos: uno objetivo, consistente en la aportación
del sujeto al hecho, y otro subjetivo, el acuerdo, resolución común o plan común.

Ambos elementos están conectados entre sí, ya que cada uno va referido al otro
y no pueden ser separados, y para el análisis de cada uno ha de tenerse en cuenta el
otro. Como punto de partida y como premisa básica ha de tenerse en cuenta en el
estudio de la coautoría, además del concepto restrictivo de autor, la regulación del

28
Derecho positivo y, con ello, la riqueza de formas de intervención contenidas en nuestro
CP. Se rechaza la teoría objetivo-formal en su versión clásica, así, no se considera
correcto que la realización de cualquier conducta ejecutiva pueda llevar a considerar a
un sujeto coautor.

La complicidad:

Es quien favorece o facilita la ejecución del delito mediante una contribución con
actos anteriores o simultáneos al mismo. Distingue la complicidad de otras formas de
participación su menor entidad material en cuanto al aporte para la realización del
hecho punible, de tal manera que la calificación de complicidad hace que la intervención
se castigue con una pena inferior a la que merecen los autores del delito o los que se
equiparan a éstos, entre ellos los cooperadores inmediatos.”

La complicidad necesaria:

El cooperador necesario es un partícipe que no realiza actos conjuntos de

ejecución, pero colabora en la producción del resultado con actos sin los cuales éste no
hubiera llegado a producirse, lo que -esto último- le diferencia de los cómplices en
sentido estricto.

La complicidad correspectiva:

Ésta se configura cuando en un hecho delictivo participan dos o más sujetos

activos, quienes sin concierto o acuerdo previo, producen un resultado típico, no
pudiendo individualizarse de forma precisa la conducta de cada sujeto activo en la
producción del resultado final.

Instigador: persona que influye en otra para que haga algo o piense de cierta forma se
juzgara a los instigadores de los hechos de violencia. Por su parte el código penal
establece en su artículo 284 lo siguiente:

Cualquiera que instigare, públicamente, a otro a cometer una infracción

determinada, por el solo hecho de la instigación será castigado:

29
 1. Si se trata de un delito para el cual se ha establecido pena de presidio, con
prisión de diez a treinta meses.
2. Si se trata de un delito cuya pena sea de prisión, con prisión de tres a doce
meses.
3. En todos los demás casos, con multa de cincuenta a mil bolívares, según la
entidad del hecho instigado.

El cooperador inmediato:

El comportamiento de los cooperadores inmediatos como partícipes se

compenetra o se vincula en forma muy estrecha con la conducta del ejecutor, lo que
lleva a considerar que, aunque no realicen los actos típicos, en virtud de tal
identificación o compenetración con la acción de los autores, deben ser sancionados
con la misma pena correspondiente a éstos.

Concurrencia de hechos punibles:

Cuando varias personas concurren a la ejecución de un hecho punible, cada uno

de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena
correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha determinado
a otro a cometer el hecho.

Concurso material o real de delitos:

El código penal en su artículo, 86, “Al culpable de dos o más delitos, cada uno
de los cuales acarree pena de presidio, sólo se le aplicará la correspondiente al hecho
más grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a
la pena del otro u otros”.

El delito continúo:

Es aquel que considera como un único delito, sancionándose con una pena
superior a la del delito común, una serie de acciones delictivas, que guardan semejanza
por el tipo de hecho o del modo de realizarse, y que por constituir cada una de ellas
distintos delitos, la pena que habría que aplicar, de no recurrirse a este instituto, sería la
suma de todos los delitos realmente cometidos.

30
 Concurso real de delitos. Concurso ideal o forma de delito. El delito continuado.
El concurso aparente de normas penales.

LA PENA COMO CONSECUENCIA DEL DELITO.

Es el sufrimiento que se le impone a una persona que ha cometido un delito que

ha sido sentenciado culpable basada en el principio retributivo según el cual ha quien
ha hecho mal, se la debe responder con otro mal.

Por su parte Hernando Grisanti Aveledo, señala a la pena como “la aflicción o el
sufrimiento que se le impone al delincuente”, esta aflicción o sufrimiento puede consistir
en la privación, restricción o disminución de un bien jurídico, que pertenezca a la
persona que ha preparado el delito y se refiere a la libertad, con la llamadas “medida de
privativa de libertad” y los bienes jurídicos patrimoniales con las llamadas multas o
penas pecuniarias, entre otras.

Amnistía: se define como el acto mediante el cual por competencia de un acto dictado
por la asamblea nacional (poder legislativo) se extingue la acción penal a una persona
en la comisión de un hecho punible y sus consecuencias es que cese de forma
inmediata la ejecución de la condena y todas las consecuencia de la misma.

Indulto: acto mediante el cual por competencia del presidente de la republica (poder
ejecutivo) a una determina persona se le perdona el cumplimiento de la pena y todas
sus accesorias.

El código penal venezolano nos indica en su artículo 104.- La amnistía extingue

la acción penal y hace cesar la ejecución de la condena y todas las consecuencias
penales de la misma. El indulto o gracia que condona la pena la hace cesar con todas
sus accesorias. Cuando el indulto se concede conmutando la pena impuesta por otra
inferior, se cumplirá ésta con la accesoria que le correspondan.

31
 CONCLUSION.

Es de vital importancia este módulo de las circunstancias atenuantes y agravantes,

así como también la reincidencia, Formas de participación entre otros; que a mi modo
de ver evaluar los temas en el código penal me aportaron un gran conocimiento que me
ayudan a no solo formarme como estudiante de derecho sino también como persona,
que busca cada día el crecimiento personal y humano, tengo que reconocer, que
cuando nos referimos a los atenuantes o a los agravantes, nuestro sistema nos valora y
nos da la oportunidad de tener el derecho a la defensa esto enriquece el sistema
judicial pero no solo desde el punto de vista subjetivo sino también como nos formamos
en la sociedad integrándonos en el deber ser.

32
 BIBLIOGRAFIA.

 file:///D:/Users/PcXpress/Documents/DERECHO/REINCDENCIA.pdf
 https://www.google.com/search?
q=tentativa+elementos&rlz=1C1OKWM_esVE847VE947&ei=_ssRYfbRC-
GrwbkP27G0qAo&oq=tentativa+elementos&gs_lcp=Cgdnd3Mt
 http://leyes.tuabogado.com/penal/index.php?
option=com_content&view=category&id=17&Itemid=113#:~:text=C%C3%B3digo
%20Penal%20Art%C3%ADculo%2080&text=Hay%20tentativa%20cuando%2C
%20con%20el,causas%20independientes%20de%20su%20voluntad.
 https://issuu.com/signin?onLogin=%2Friveromariaj.%2Fdocs
%2Fformas_especiales_de_aparicion_del_&issuu_product=document_page&iss
uu_context=action&issuu_cta=save_publication
 https://derechovenezolano.wordpress.com/tag/reincidencia/
 https://es.slideshare.net/VictorDominguez37/derecho-penal-general-63360387
 http://agravantesatenuacionyreincidenciade.blogspot.com/?m=1
 https://www.monografias.com/trabajos94/atenuantes-y-agravantes-materia-
penal/atenuantes-y-agravantes-materia-penal.shtml#atenuantea

33