https://www.monografias.

com/trabajos94/atenuantes-y-agravantes-materia-penal/atenuantes-y-
agravantes-materia-penal.shtml#atenuantea

Causas Generales de Atenuación de la Responsabilidad Penal. Clasificación. Enfermedad mental

insuficiente y Embriaguez. Concepto. Clasificación. Clasificación de las atenuantes

1. Atenuantes
2. Clasificación de las atenuantes
3. Agravantes en materia penal

Atenuantes
Las leyes penales señalan algunas causas que disminuyen la responsabilidad criminal, pero no
la anulan totalmente: la embriaguez no habitual, la de ser el culpable menor de dieciocho años,
la de no haber tenido el delincuente intención de causar un mal de tanta gravedad como el que
produjo, la de obrar por estímulos o motivos morales altruistas o patrióticos de notoria
importancia, etc. Son también circunstancias atenuantes, la reparación en lo posible -a
impulsos de arrepentimiento espontáneo- de los efectos o consecuencias del delito, dar
satisfacción al ofendido o bien confesar a las autoridades la infracción.
CONCEPTO DE LAS CAUSAS GENERALES DE ATENUACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL: Son aquellas que, en alguna medida, dan lugar a la reducción de la pena normalmente
aplicable.

Clasificación de las atenuantes

1.- Eximentes legales Incompletas:
En el sistema penal venezolano vigente, de acuerdo al Código, son las siguientes:
a.- La enfermedad mental insuficiente, prevista en el artículo 63 del Código Penal venezolano
vigente; por ello, cuando una persona semi-enferma mental, semi-enajenada, realiza un delito,
se le aplica la sanción penal reducida, en comparación a la que se le aplicaría a una persona
normal por la comisión del mismo delito.
b.-Ciertos casos de perturbación mental derivada de la embriaguez, consagrados en las reglas
3ra y 5ta del artículo 64 del Código Penal venezolano vigente.
c.- El exceso en las causas de justificación, consagrado en el artículo 66 del Código Penal
venezolano vigente. Y hay exceso en las causas de justificación cuando, existiendo la
legitimidad inicial de la acción sin embargo, el agente sobrepasa los límites establecidos en
la Ley Penal.

Definición de "quantum"   

Voz lat. Cantidad, cuantía. Porción correspondiente a cada interesado

(acreedor o deudor) en una distribución a prorrata. | | Importe de una
indemnización. Suma reclamada en una demanda.
2.- Excusas Legales Atenuantes:
Además de las eximentes legales incompletas, hallamos una excusa legal atenuante, consagrada
en el artículo 67 del Código Penal venezolano vigente, la cual se verá ampliamente en el tema
25. Por los momentos, sólo interesa establecer la diferencia que existe entre esta excusa legal
atenuante y las circunstancias atenuantes consagradas en el artículo 74 del Código Penal
venezolano vigente: en la excusa legal atenuante se establece el quantum de la disminución de
la pena aplicable al caso concreto de una manera específica y determinada; por ejemplo, el ar-
tículo 67 del Código Penal dice textualmente: "El que cometa el hecho punible en un momento
de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocación, será castigado, salvo
disposición especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad,
según la gravedad de la provocación". Vemos, pues, que cuando el Código dice que será
castigado con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, está
estableciendo la disminución de la pena de una manera precisa y clara.
En cambio, en las circunstancias atenuantes, consagradas en el artículo 74 del Código Penal, no
se establece el quantum, la rebaja especial y específica de la pena, sino que se establece el efecto
que produce la existencia de una o más circunstancias atenuantes. Es decir, que se trata de
circunstancias atenuantes especificadas, determinadas, definidas, etc., consagradas en los
ordinales 1ro, 2do y 3ro del artículo 74 del Código Penal venezolano vigente, o se trate de
circunstancias atenuantes indeterminadas, indefinidas, etc., de las consagradas en el ordinal
4to del mismo artículo 74, sean cuales fueran, determinan la aplicación de la pena al caso
concreto entre el término medio y el límite mínimo. Esa es la diferencia.
3.- Circunstancias Atenuantes especificadas o determinadas:
Se encuentran consagradas en los ordinales 1ro, 2do y 3ro del artículo 74 del Código Penal
venezolano vigente. En el ordinal 1ro se establece lo siguiente: "Ser el reo menor de veintiún
años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito". Hemos dicho que si, para la época de la
realización del acto, el agente no ha alcanzado la edad de dieciocho años es penalmente
inimputable.
En el ordinal 2do se establece: "No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de
tanta gravedad como el que produjo"; caso típico de esta atenuante es el delito
preterintencional, en el cual el agente produce un daño mayor del que tenía intención de
realizar.
Y en el ordinal 3ro finalmente, se consagra la última atenuante especificada o determinada,
cuando establece: "Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido (la persona que a
la postre resulta muerta o lesionada), cuando no sea de tal gravedad que dé lugar a la aplicación
del artículo 67".
Corresponde al Juez competente determinar, apreciando todas las circunstancias involucradas
en el caso concreto, la gravedad de la injuria o amenaza, para entonces decidir si aplica en favor
del sujeto activo o agente la excusa legal atenuante prevista en el artículo 67 o, solamente, la
circunstancia atenuante especificada consagrada en el ordinal 3ro del artículo 74 del Código
Penal venezolano vigente.
4.- Circunstancias Atenuantes Indefinidas o Indeterminadas:
Están consagradas en el ordinal 4to del artículo 74 del Código Penal venezolano vigente, y se
denominan indefinidas o indeterminadas porque no las enumera formalmente el Código Penal
venezolano vigente, sino que da una fórmula amplia al Juez, para que determine cuáles otras
circunstancias deben ser consideradas también como atenuantes.
Estas son:
1.- La buena conducta predelictual del reo. (es decir, la buena conducta anterior a la
perpetración del delito.
2.- La condición Femenina. (ya que la menopausia, el periodo menstrual y la gestación, causan
alteraciones graves del psiquismo de la mujer, y pueden producir en ella la realización de un
delito determinado.
3.- La falta de Educación y la falta de Instrucción.
4.- La pobreza, cuando no llegue a la miseria, porque si llega a la miseria no es una atenuante
de la responsabilidad penal sino una eximente.
5.- Consentimiento del ofendido.
5.- Circunstancias Atenuantes Especiales: No están previstas en la parte general
del Libro 1, sino en la parte especial del Libro Segundo, y sólo se refieren o aplican a uno o
varios tipos legales. No se estudian, por tanto, en este curso, por cuanto el mismo sólo se refiere
a la parte general, sino que se estudian en el curso que trata sobre la parte especial, a medida
que se vayan estudiando los diversos tipos legales en donde rigen estas atenuantes especiales.
6.- Causas de Mitigación de Pena:
Son Dos:
1.- La Ancianidad: El artículo 75 del Código Penal Venezolano vigente Expresa:
"Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá pena de
presidio sino que en lugar de ésta y de la prisión se le aplicará la de arresto que no excederá de
cuatro años".
Sabemos que la pena de arresto es más benigna que la de prisión, y ésta que la de presidio. Así,
por horrendo que sea el delito, a la persona mayor de setenta años sólo se le aplicará una pena
de arresto cuyo límite máximo es de 4 años. El artículo 76 establece: "En el caso del artículo
anterior pueden disponerse (debiera decirse "imponerse" o "aplicarse", pero desde el Código de
1915, por lo menos, aparece la redacción del actual) de las mismas medidas previstas en el
aparte final del artículo 62, en lugar de aplicarse la pena de arresto o aun después que éste se
estuviere cumpliendo".
Según esta disposición, si, para la fecha de la perpetración del delito, el anciano es mayor de
setenta años, en lugar de imponer la pena de cuatro años de arresto, el Juez tiene la facultad de
cambiarla por una medida de seguridad, la consagrada en el aparte único del artículo 62 del
Código Penal, bien sea recluyéndolo en un ancianato, entregándolo a sus familiares, etc.
Es entonces indispensable para que se apliquen los artículos 75 y 76 del Código Penal, que el
agente haya alcanzado la edad de 70 años para la fecha de la perpetración del delito. Diferente
es la disposición consagrada en el artículo 48 del Código Penal. La cual nos plantea lo
siguiente:
I – A los 70 años termina toda pena corporal que hubiere durado por lo menos cuatro años. Por
ejemplo: una persona que tiene 64 años empieza a cumplir una pena de 20 años de presidio, y
en el lapso de cumplimiento alcanza los 70 años de edad, por lo que ha satisfecho 6 de los 20
años. En este caso, termina la pena corporal de acuerdo a esta hipótesis, por cuanto ha
cumplido 70 años y ha satisfecho por lo menos 4 años de la pena, ya que ha cumplido 6 años.
II – Y la que para entonces hubiere durado menos y estuviere en curso, se convertirá en arresto
si es de presidio o prisión hasta que transcurran los cuatro (4) años.
2.- La Condición femenina:
Es otra causa de mitigación de la pena, pero en este caso no se refiere a los diferentes períodos
que experimenta la mujer como la menopausia, la menstruación, etc., sino que es debido a su
propia condición de mujer, a su propia condición de femineidad. El Código Penal venezolano
vigente, que de ordinario trata muy mal a la mujer, establece, en este supuesto, dos excepciones
favorables, consagradas en los. Artículos 18 y 59 del Código Penal venezolano vigente.
ARTICULOS 74, 75, 76, 18, 59 DEL CÓDIGO PENAL
Artículo 74.- Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de
la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar ‚esta
en menos del termino medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho
punible asigne la ley, las siguientes:
1.- Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
2.- No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que
produjo.
3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad
que de lugar a la aplicación del artículo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad
del hecho.
Artículo 75.- Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá
pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisión se aplicara la de arresto que no
excederá de cuatro años.
Artículo 76.- En el caso del artículo anterior pueden disponerse las mismas medidas previstas
en el aparte final del artículo 62, en lugar de aplicarse la pena de arresto o aún después que este
se estuviere cumpliendo.
Artículo 18.- Las mujeres cumplirán las penas de presidio, prisión y arresto en establecimientos
especiales, y mientras no se funden y hayan de cumplirlas en los establecimientos comunes,
estarán siempre separadas en estos de los hombres.
Artículo 59.- La pena que debe sufrir una mujer condenada a prisión si, hecho el cómputo de la
detención, no hubiere de exceder los seis meses, se conmutara en arresto por el mismo tiempo,
y la de arresto en iguales condiciones, en la de confinamiento.
ENFERMEDAD MENTAL INSUFICIENTE: Ante todo, es de advertir que se trata de un
tema eminentemente psiquiátrico, aunque tenga relevancia jurídica. La psiquiatría moderna,
como ya explicamos, ha puesto de manifiesto la existencia de una zona intermedia entre la
perfecta salud mental y la enfermedad mental suficiente o enajenación; dentro de esta zona se
encuentran aquellas personas que, sin estar definitivamente enfermas, ni estar completamente
sanas, sufren de trastornos mentales. El Código Penal venezolano vigente, siguiendo la doctrina
clásica, considera la semi-enfermedad mental como una causa de atenuación que da lugar a
una disminución de la pena aplicable. El artículo 63 del Código Penal consagra la semi-
enfermedad mental como una eximente de responsabilidad incompleta, que da lugar a la
disminución o atenuación de la pena aplicable.

Agravantes en materia penal
El delito presenta a veces tales caracteres que revela una mayor culpabilidad y perversidad del
delincuente y su gravedad excede de aquel término medio que la ley considera como tipo. Estas
circunstancias se llaman agravantes. La primera de ellas es la premeditación, porque el acto
premeditado, preconcebido y calculado contiene una mayor cantidad de voluntad criminal y
una mayor dosis de libertad. El que premedita, por la frialdad y calma con que prepara el delito
revela gran peligrosidad.
El motivo, cuando es bajo y antisocial, es circunstancia agravante. Así, el que mata para
conseguir dinero y poder continuar llevando vida crapulosa, muestra mayor peligrosidad que el
homicida que mató para defender la honra de su hija. Los medios, modos y formas empleados
para lograr mayor impunidad y disminuir la posibilidad de defensa de la víctima son también
circunstancias que agravan el delito. Todas ellas quedan comprendidas bajo el epígrafe de
alevosía.
El ensañamiento, que consiste en la prolongación cruel e inhumana del dolor de la víctima,
el empleo de la astucia, fraude o disfraz, el abuso de superioridad, el obrar con abuso de
confianza, la nocturnidad, actuar en despoblado o en cuadrilla, ejecutar el hecho con desprecio
de la persona (edad, sexo o dignidad) o en su morada, o en lugar sagrado, son circunstancias
que la concurrir en la comisión del delito le convierten en un hecho de mayor gravedad. En
el desarrollo del delito es preciso considerar estos momentos: preparación, tentativa
(frustración) y consumación. Generalmente, la ley penal no castiga la preparación a no ser que
revele propósito criminoso. Así, el que deseando matar a otro compra un veneno, prepara un
delito; pero por este simple hecho objetivo de comprar el veneno, la ley no puede castigarle.
En cambio, el que tuviere en su domicilio una metralleta con munición es digno de castigo, ya
que la posesión de tal arma revela objetivamente un propósito delictivo. Cuando un delincuente
da comienzo a la ejecución de un delito y debe interrumpirlo por causas ajenas a su voluntad,
surge la figura jurídica de la tentativa. Más si el agente interrumpe voluntariamente la
ejecución del delito, no existirá tentativa punible. De todas formas, la pena que se aplica a la
tentativa siempre es menor que la correspondiente al delito consumado. Hay castigo, puesto
que ha existido una violación de la ley; pero como no se han producido víctimas ni
daños materiales, la pena debe ser menor que la correspondiente en el caso de haberse
consumado el hecho
Circunstancias Agravantes Genéricas, Especificas, Objetivas y Subjetivas: Son
aquellas que, en alguna medida o grado, dan lugar al aumento de la pena normalmente
aplicable.
Clasificación de las causas generales de agravación:
1.- Circunstancias agravantes genéricas o propiamente dichas, consagradas en los 20 ordinales
del artículo 77 del Código Penal Venezolano vigente.
2.- La reincidencia.
3.- Las agravantes especiales, que son Ia contrapartida de las atenuantes especiales ya vistas.
Estas agravantes especiales no están previstas en el Libro Primero del Código Penal, objeto de
nuestro estudio, sino que son propias de Ia parte especial, Libro Segundo.
Análisis de las circunstancias agravantes genéricas del artículo 77 del Código Penal venezolano
vigente.
Son circunstancias agravantes de todo hecho punible, las siguientes:
1.- Ejecutarlo con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable obra a traición o sobre seguro; es
decir, hay alevosía cuando un agente no asume ninguna clase de riesgos en la perpetración de
un delito determinado, ni da por tanto ninguna posibilidad de defensa al sujeto pasivo. Por
ejemplo: atacar a un ciego, a un niño.
2.- Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa: No es menester que el agente haya
recibido la recompensa. Basta conque haya realizado el delito con la promesa de recibir un
precio determinado. FUNDAMENTO: el agente para obtener la recompensa, revela alto índice
de peligrosidad; sin motivo personal se pone al servicio de alguien; son los llamados asesinos a
sueldo, personas que se han profesionalizado como delincuentes y que tienen como oficio
perpetrar delitos mediante remuneración.
3.- Cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de nave,
avería causada do propósito, descarrilamiento de locomotora o por medio del uso de otro
artificio que pueda ocasionar grandes estragos: En estas últimas palabras: "que pueda
ocasionar grandes estragos" está el fundamento de esta circunstancia agravante. Atiende al
medio empleado por el agente, capaz de ocasionar grandes daños a la propiedad, capaz de
ocasionar la muerte de una persona o personas que nada tengan que ver, ya que el delincuente
no puede prever los daños que pueda ocasionar si provoca un incendio, una inundación, etc.
4.- Aumentar deliberadamente el mal hecho, causando otros males innecesarios para su
ejecución: Esta circunstancia agravante genérica recibe el nombre de ensañamiento, que
consiste como lo indica este ordinal, en aumentar el mal del hecho, creando otros males
innecesarios. Por ejemplo: "A" se propone matar a "B" pero, en lugar de matarlo de un tiro, le
saca un ojo, luego le corta un brazo, una pierna, hasta que finalmente le quita la vida, hay una
especial perversidad del sujeto activo que demuestra sadismo, peligrosidad.
5.- Obrar con premeditación conocida: Hay premeditación cuando el agente actúa con frialdad
de ánimo, lo que le permite escoger con cuidado las ocasiones y los medios mas adecuados, más
idóneos para la perpetración del delito, por lo que es muy probable, en vista de esa frialdad,
que efectivamente logre consumarlo.
6.- Emplear astucia, fraude o disfraz: Esta agravante, de naturaleza objetiva, implica la
utilización de procedimientos que dan carácter alevoso al hecho al envolver, un mínimo de
peligro para el sujeto activo. Por tanto, se trata de una forma alevosa que se diferenciaría de la
alevosía propiamente tan sólo en cantidad, y por ello, solo cuando no impida completamente la
defensa se dará esta particular agravante, quedando subsumida en la alevosía cuando se impida
totalmente la reacción.
Emplear astucia significa utilizar formas o artificios, procedimientos o maquinaciones de
carácter engañoso y encubierto. Asimismo, el fraude Lleva en sí la idea de engaño, aunque más
bien vinculado a lo económico. Por su parte, el disfraz supone el ocultamiento de
la identidad de la persona integra, asimismo, la maquinación astuta o engañosa. Por supuesto,
no siempre que se cometa un hecho y se utilice disfraz, procede la agravación. Cuando ello
sucede y no se haya utilizado de propósito, no habrá lugar a la agravante; en otros casos, pura y
simplemente será expresión de la más genuina alevosía; y en otros, procederá aplicar esta
especifica agravante (por ejemplo, cuando se le utiliza para eludir la acción de la autoridad).
7.- Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que añadan la Ignominia a los efectos
propios del delito. Se trata en este caso, de una agravante de naturaleza similar a la de
ensañamiento, con Ia particularidad de que en esta hipótesis el Animo malévolo o cruel del
sujeto se expresa no en el aumento genérico del sufrimiento sino, concretamente, en el añadido
de propósito del ingrediente de la ignominia, esto es, de la ofensa o afrenta pública, del
deshonor, del escarnio, de la humillación y exposición deshonrosa ante los demás.
8.- Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de la autoridad o emplear
cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido. Agrava el delito su comisión
mediante el empleo de un medio que debilite la defensa del ofendido, sin excluirla totalmente,
ya que en este último caso se daría la agravante pura y simple de alevosía. La Ley señala entre
estos medios, el abuso de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas o de la autoridad.
Por supuesto, como ya se ha dicho con relación a otras agravantes objetivas, no se trata
simplemente, para que proceda la agravación, de la simple constatación de una diferencia de
sexos y de la superioridad demostrada por esta razón de una persona sobre otra, o de la misma
constatación con relación a la ventaja por las armas o por la autoridad. Se requiere que el sujeto
consciente se aproveche de la ventaja o superioridad.
9.- Obrar con abuso de confianza. En este caso, asimismo, se trata de una forma de alevosía, en
la cual el sujeto actúa amparado y protegido por una relación de confianza, de cercanía, de la
cual se aprovecha constantemente para facilitar la comisión del delito. Más que a los medios,
hace referencia a una relación personal, lo que significa que no se comunica a los participes.
10.- Cometer un hecho aprovechándose de Incendio, naufragio, inundación u otra calamidad
semejante. Esta agravante obedece a La mayor gravedad que deriva de aprovecharse de una
calamidad por La conmoción que suscita y La atención que merece, facilita La actuación del
delincuente y pone en evidencia La bajeza e indiferencia moral y social del sujeto.
Debe tomarse en cuenta, por supuesto, que se requiere que el sujeto conscientemente se
aproveche de tales circunstancias objetivas y asimismo que la expresión de la ley es amplia,
pudiendo extenderse a cualquier otra calamidad, no necesariamente pública, como lo podría
ser a título de ejemplo, aprovecharse de la situación, conmoción y dolor que aflige a
una familia ante la muerte de uno de sus miembros.
11.- Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren o proporcionen la
Impunidad. En este supuesto, agrava la responsabilidad la circunstancia objetiva de ejecutar el
hecho punible con armas o en compañía o con el auxilio de otras personas que aseguren o
proporcionen la impunidad por el delito cometido.
Se trata de dos supuestos. El primero, cometer el hecho con armas, esto es, bajo protección de
instrumentos que facilitan la comisión del hecho punible y que dan mayor seguridad al autor
del hecho. Cuando la reacción de la víctima se hace nula o se actúa aprovechándose de la
ventaja de las armas, simplemente procedería la agravante de alevosía o de abuso a
superioridad proveniente de las armas.
Con relación a este primer supuesto debe aclararse, que solo procederá o se aplicará esta
agravante genérica cuando se comete un hecho con ciertas armas como palos, piedras, objetos
contundentes en general", pero, no se podrá aplicar cuando se trate de armas propiamente
dichas, como las de fuego y las blancas, cuya detención y porte es sancionado como delito
especifico por el Código Penal (Arts. 273 y ss.). Por otra parte, debe notarse que no procede la
agravante cuando el uso del arma forma parte de la violencia que se ejerce y es inherente al
delito mismo, como sería el caso de quien lesiona a otro utilizando un palo o una piedra.
Por lo que respecta al segundo supuesto, se trata del caso de quien ejecuta el hecho, reforzando
su actuación con la participación de otras personas que intervengan con promesas que tienden
a asegurar la impunidad una vez cometido el hecho o con el suministro efectivo de elementos
destinados asimismo a garantizar tal impunidad. Esta agravante se aplica a quienes ejecutan o
realizan el hecho sirviéndose o ayudándose de tales personas, pero no se aplica la agravación a
los que participan con tal ayuda quienes, al hacerlo, responden por ello de acuerdo con su
grado de participación. Ahora bien, esto no significa, que el solo hecho de tener cómplices en el
delito sea por si agravante. Ello depende. Si los cómplices cooperan de la manera especificada
por esta agravante, con promesas ofrecimientos o suministros de elementos que están
destinados a asegurar o proporcionar impunidad, entonces la respuesta si sería afirmativa y se
agravará la responsabilidad de los ejecutores. Por lo demás, debe asimismo señalarse, que la
agravante no encontrará aplicación en aquellos delitos a los que sea inherente la participación
de varias personas (de acción colectiva), siempre y cuando ello implique de alguna manera el
aseguramiento u ofrecimiento de garantías de impunidad.
12.- Ejecutarlo en despoblado o de noche. En esta circunstancia agravante se hace referencia a
elementos de tiempo y lugar que pueden afectar la realización del delito por el hecho también
de facilitar su comisión y asegurar su realización. Según nuestra Ley debe entenderse que se
sanciona más severamente.
Cuando se ejecuta en despoblado, se fundamenta en que es muy poco probable que haya
alguien que ayude al sujeto pasivo para impedir la perpetración, la cual en este sentido se
facilita. En cuanto a ejecutarlo de noche,
¿Cuándo es de noche?: desde el momento del ocaso hasta el alba. ¿Cuál es el fundamento de
esta agravante? el que la mayoría de la gente descansa, duerme de noche, y esto debilita la
posibilidad de defenderse por parte del sujeto pasivo, pero en cambio aumenta la posibilidad
para el sujeto activo de perpetrar el delito.
13.- Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pública o donde esta se halle ejerciendo
sus funciones: Por ejemplo, ofender a un Juez en su Tribunal.
14.- Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o sexo mereciere el
ofendido, o en su morada, cuando éste no haya provocado el suceso: Hay personas que tienen
una dignidad especial que debe ser respetada, como por ejemplo: un sacerdote, un militar, etc.
Si tal dignidad es ofendida, es lógico que proceda la agravante. En cuanto a la edad, es lógico
que un anciano merezca consideración y respeto, por lo que ofender a un anciano agrava la
responsabilidad penal. En cuanto al sexo, Este también es objeto de consideración; alude a la
caballerosidad y a su crisis. También agrava la responsabilidad penal de cometer el hecho
punible en la morada del sujeto pasivo, siempre quo éste no haya provocado la perpetración; ya
que, do lo contrario, tal circunstancia no procede, por cuanto el hecho de estar en su casa no lo
autoriza para provocar a nadie.
15.- Ejecutarlo con escalamiento: Hay escalamiento cuando se entra por vía que no es la
destinada al efecto. Este término no significa que se escale, pudiese inclusive descender, como
por ejemplo: entrar por una cloaca, y allí para el Código Penal hay escalamiento, como lo
habría si entra por una ventana en vez de entrar por la puerta. El fundamento es el entrar por
otra vía que no sea la indicada.
16.- Ejecutarla con rompimiento de pared, techo o pavimento o con fractura, entendiéndose
por esta, toda fuerza, rotura, descomposición, demolición, derribo a agujeramiento de paredes,
terrenos o pavimentos, puertas, ventanas, cerraduras, candados u, otros utensilios o
instrumentos que sirvan para cerrar o impedir el paso o la entrada y de toda especie de
cerraduras, sean las que fueren: El fundamento de esta agravante está en Ia decisión que hay
por parte del sujeto activo de vencer todos los obstáculos que ha puesto el sujeto pasivo, para
así perpetrar el delito, revelando la audacia, la peligrosidad.
17.- Ser el agraviado cónyuge del ofensor, o ser ascendiente o hermano legitimo, natural o
adoptivo; o cónyuge de estos; o ascendiente, descendiente o hermano Legítimo de su cónyuge;
o su pupilo, discípulo, amigo intimo o bien hechor: Por regla general, de parentesco entre el
agente y el sujeto pasivo constituye una causa de agravación de la responsabilidad penal,
incluso de calificación de la responsabilidad penal en lo relativo a los delitos contra las
personas en cambio, por regla general el parentesco entre el agente y el sujeto pasivo constituye
una causa de atenuación, incluso de exclusión de la responsabilidad penal, en Ia que respecta a
delitos contra la propiedad, de acuerdo a lo que establece el artículo 483 del Código Penal
venezolano vigente.
Por lo que respecta al pupilo, éste es el sometido a tutela, y la responsabilidad se agrava cuando
el tutor perpetra el delito en la persona de su pupilo. Determinar quien es amigo íntimo y quien
bienhechor del agente es una cuestión lo hecho, que determinará el Tribunal, atendidas las
circunstancias del caso concreto.
18.- Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho y para prepararse a perpetrarlo, se hubiera
embriagado deliberadamente, conforme se establece en La regla 1ª del artículo 64 del Código
Penal venezolano vigente.
Es el caso ya estudiado de la embriaguez pre ordenada, para el cual se prevé un aumento
especial de la pena aplicable.
19.- Ser vago el culpable: Ser vago en si no constituye delito. Solo se le aplican medidas
administrativas; pero cuando un vago perpetra un delito, tal circunstancia es agravante, "Ser
vago" significa la persona que no tiene oficio ni beneficio; en otras palabras: ser vago es no
tener medio lícito de vida.
20.- Ser por carácter pendenciero: Pendenciero es una persona propensa a provocar riñas o
contiendas. Esta circunstancia se aplica en el caso llamado "Matonismo", que significa
tener calidad de matón, que emplea su fuerza para subyugar a otras personas. El ejemplo
clásico lo constituye el llamado "guapo de barrio", que a como una especie de cacique en una
tribu.
En el articulo 78 del Código Penal venezolano vigente se establecen los efectos que producen
estas circunstancias agravantes genéricas, previstos en éstos 20 ordinales; tal articulo dice
textualmente: "Las circunstancias agravantes genéricas se tendrán en cuenta para el cálculo de
la pena que ordena el articulo 37 en su primera parte; pero pueden dar lugar a la aplicación del
máximum y también a un aumento excepcional que exceda del extremo superior de los dos que
al delito asigne la Ley, cuando ésta misma disponga especialmente que en la concurrencia de
alguna o algunas de dichas circunstancias se imponga una pena en su máximum o se la
aumente en una cuota parte".
El artículo 79 del Código Penal venezolano vigente consagra, con respecto a las circunstancias
agravantes, lo siguiente: "No producirán el efecto de aumentar la pena las circunstancias
agravantes que por su mismas constituyeren un delito especialmente penado por la Ley,
expresado al describirlo o penarlo, ni aquellas de tal manera inherentes al delito, que, sin su
concurrencia, no pudiera cometerse". Por ejemplo: el fraude es inherente a la estafa.
 
 
Autor:
Amaranta Dutti
Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos
Área: Ciencias Políticas y Jurídicas
Programa Municipalizado de Derecho
Unidad Curricular: Clínicas Jurídicas II
CALABOZO, NOVIEMBRE DE 2012

https://www.monografias.com/trabajos93/circunstancias-atenuantes-y-agravantes/
circunstancias-atenuantes-y-agravantes.shtml#clasificaa

Circunstancias atenuantes y agravantes (Venezuela)

Enviado por yolanda CASTILLO

1. Introducción
2. Causas generales
3. Circunstancias de los delitos
 4. Clasificación de los Atenuantes Genéricas subjetiva y objetivas Artículo 74
5. Circunstancias Atenuantes indefinidas o determinadas
6. Atenuantes específicas
7. Causas agravantes Genéricas
8. La reincidencia
9. Concurso de Delito real ideal
10. Conclusión
11. Bibliografía

ENSAYO

Introducción
Hablar de atenuantes y agravantes es un tema bien importante, para lo cual deseo comenzar
refiriendo que en la vida social ocurre hechos que afectan de una manera directa e intima a la
colectividad y que lesionan gravemente intereses colectivos e individuales ya que, en su
mayoría, poseen un marcado tono de inmoralidad, asesinatos, robos, abortos, secuestros, actos
de corrupción, etc. Son delitos que están tipificados, entonces el estado define estos delitos,
determina las penas y las medidas de seguridad, haciendo que se respete la ley Y sean
castigados.
Bien luego son establecido ya que existen una serie de circunstancias que influyen en la
cuantificación de las penas, las cuales van aumentar o disminuir es por ello que se denominan
circunstancias agravantes y circunstancias atenuantes, para lo cual enfocare los siguientes, las
circunstancias atenuantes están las genéricas, las especificas, perturbación mental suficiente,
perturbación mental productos de la embriaguez, exceso de defensa, el arrebato o intenso
dolor, y en las circunstancias agravantes, analizare las genéricas ,especificas, la reincidencia,
concurso de delito, concurso real, e ideal.
No puedo dejar de lado que el delito presenta a veces tales características que revelan una
mayor culpabilidad y perversidad del delincuente y su gravedad excede de aquel término medio
que la ley considera como tipo.
Bien aquí deseo enunciar lo que dice el artículo 1 del código procesal penal, que refiere lo
siguiente, nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto
como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiese establecido previamente. Entonces el
delito es definido como una conducta típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria a
Derecho) y culpable. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir,
una acción u omisión tipificada y penada por la ley.

Causas generales
Análisis
Para desarrollar con mayor amplitud el análisis del tema, voy a comenzar diciendo que el
derecho está constituido por un conjunto de normas que regulan la vida del individuo en
la sociedad, en sus relaciones reciprocas, a si pues el derecho tiene como objetivo el promover
el desarrollo integral del hombre mejoras en la convivencia y calidad de vida para una
mejor integración y formación que trasmita y encamine un equilibrio determinado con mejores
esquemas ideológicos, pero con respeto hacia los demás, y formando una cultura de progreso.
En donde todos seamos participe es así como se inserta el derecho penal el cual, cito al Doctor
Arteaga Sánchez, que nos habla de una propulsión como instrumento de progreso y de
elevación del hombre y en sociedad.
Como se entiende el delito para lo cual engloba a atenuantes y los agravantes haciendo énfasis
en las genéricas, especificas, objetivas y subjetivas, las cuales a mi modo de ver son reducciones
o aumentos de las penas establecidas en el código penal venezolano. De allí el estudio del
artículo 74, 63, 66, 70,77, que determinaran con mayor énfasis dicho estudio y análisis

Circunstancias de los delitos

Efectuando una reflexión de las circunstancias del delito y el porqué? Del mismo voy a citar a
José Rafael Mendosa, cuando nos dice que `" delincuente es aquel que
teniendo inteligencia y libertad, como los demás quiere cometer hechos que ofenden a
los derechos ajenos y a la organización impuesta por la sociedad: por tanto para calmar la
alarma causada con un acto y para restaurar el orden jurídico violado por el se le somete a
enjuiciamiento, se le declara responsable de su acción y se le condena"
Bien como se ha precisado que un mismo hecho puede desempeñar la función de un elemento
constitutivo o de circunstancias o elementos accesorios de un determinado delito, esto quiere
decir que un mismo delito no se daría la responsabilidad penal, no efectuando la esencia del
delito el cual subsiste sin su presencia en sus anotaciones básicas bien es allí cuando nos
encontramos frente a una circunstancias o elemento accidental del hecho punible. Cuando el
delito en su esencia desaparece nos encontramos frente a un elemento constitutivo aunque
la naturaleza del hecho sea circunstancial.
Clasificación de las circunstancias del delito

En lo que respecta a la clasificación de las circunstancias del

delito, se distingue entre circunstancias agravantes,
atenuantes y mixtas, según Arteaga Sánchez, dependiendo de cómo tengan como
efecto el aumentar la pena, disminuirla, o aumentarla o disminuirla según las modalidades de
las mismas circunstancias, para lo cual tenemos las objetivas y subjetivas o personales, según
se refieran a los medios, tiempo, lugar y diversas modalidades de la ejecución del hecho, o
la persona y su participación psicológica o a las relaciones de parentesco amistad u otras
relaciones personales genéricas y especificas, se prevean en general para todo hecho punible o
para determinarlo hechos punibles.
En cuanto a los efectos las circunstancias cuanto concurren al incidir en el quantum de
criminocidad del hecho. Producen como consecuencia la agravación o atenuación de la pena
aplicable, en forma tal como lo señala el artículo 37, que puede el juez según el merito de las
circunstancias especificas, podrían traspasarse tales limites cuando ella sea indicado por
disposición legal expresa que ordene aumentar o rebajar la pena en una cuota aparte.

Clasificación de los Atenuantes Genéricas subjetiva y

objetivas Artículo 74
Se define como atenuantes la circunstancia que disminuye la gravedad de un delito. Fijar las
circunstancias genéricas determinadas en el artículo 74
el código procesar venezolano, que dice lo siguiente,`` Se considera circunstancias atenuantes
que salvo disposiciones de la ley, nos dan lugar a rebaja especial de pena, si no que se les tome
en cuenta para aplicar, está en menos del término medio, pero sin bajar el límite inferior de la
que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes;``
 1. Ser el reo menor de 21 años y mayor de 18 cuando cometió el delito.
 2. No haber el culpable de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo
 3. haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad
que dé lugar a la aplicación al artículo 67
 4. Cualquier otra circunstancias de igual entidad que a juicio del tribunal aminore la
gravedad del hecho
En este sentido determinado que el sujeto mayor de 18 años es imputable a este respecto,
aparece favorecido y atenuada su responsabilidad por el hecho de la edad comprendida entre
los límites de los dieciocho y los veintiún años.
Después de la reforma del Código Civil de 1982, en la cual se fijó la mayoría de edad a los
dieciocho años, se podría argumentar que carece de sentido la atenuación prevista por el
artículo 74 del Código Penal, por el hecho de que el sujeto, al haber alcanzado la mayoría de
edad debe considerarse plenamente capaz, aunque no haya alcanzado la edad de veintiún años.
Sin embargo, un análisis más profundo nos lleva a pensar la independencia de la norma penal
de las disposiciones del Código Civil, en el sentido de que la ley penal toma en cuenta la
realidad psicológica de la madurez o inmadurez relacionada con la edad, independientemente
de la capacidad negocial, fijando el límite de los veintiún años como el momento a partir del
cual la persona se presume madura y plenamente responsable.
2º No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que se
produjo.
Se consagra en este ordinal la preterintención, como excepción a la responsabilidad a título de
dolo, como una cuestionable concesión a la responsabilidad objetiva por el resultado más grave
producido y no querido; y por la otra, se establece una atenuante de preterintención que no
pareciera ser atenuante si en definitiva implica que se responda por lo que no se ha querido.
Por lo tanto, ante la existencia de esta atenuante cabría discutir sus posibilidades de aplicación
en casos que no sean los delitos preterintencionales contemplados expresamente en el Código
Penal Venezolano, como los supuestos de o las lesiones preterintencionales, en los cuales se
aplican las disposiciones correspondientes.
3º Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea de tal gravedad que
dé lugar a la aplicación del artículo 67.
Es atenuante la circunstancia de que el ofendido haya dado causa al hecho con injurias y
amenazas, sin que éstas sean de tal entidad que haga posible la atenuación prevista por el
artículo 67.
Existe la injuria cuando se ofende, se ultraja o se agravia con hechos o palabras, y existe
amenaza cuando se anuncia, igualmente con hechos o palabras, la inminencia de un mal serio.
Es decir, cuando se actúa bajo tales circunstancias, es lógico pensar que no se puede exigir la
misma responsabilidad que cuando se actúa con meditación. No dice el Código vigente, que la
amenaza y la injuria haya precedido inmediatamente al hecho. Por lo tanto, lo que interesa más
que otra cosa es la circunstancia de que el ánimo del sujeto se encuentre invadido por la
amenaza y la injuria, y por ello dominado, por la pasión. Si los efectos de la injuria y de la
amenaza han cesado no procede la atenuación.
4º Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad
del hecho.
Esta corresponde a una atenuante por analogía, con la cual se abre la posibilidad de que el juez,
por analogía permitida, excepcionalmente pueda darle la categoría de atenuantes a otras
circunstancias que no deben ser análogas a las anteriores señaladas expresamente, sino de
análoga significación, importancia o entidad, de acuerdo al prudente arbitrio del juez.
Es una encomienda para que de acuerdo a su poder discrecional, pueda apreciar otras
circunstancias atenuantes a los fines de la individualización penal

Circunstancias Atenuantes indefinidas o determinadas

En propiedad explicativa en el ordinal 4 del artículo 74 del código penal venezolano refiere lo
siguiente, se denomina indefinida o indeterminada porque no son enunciadas formalmente, es
por ello que para definirla da una formula amplia al juez para que determine cuales otras
circunstancias deben ser consideradas también como atenuantes, es decir la aplicación en el
término medio y el límite mínimo, aunque no están estipuladas en el código penal, entre ellas
encontramos según la cita de el doctor Arnaldo Gisanti
 1. La buena conducta predilectual del reo, es decir la buena conducta anterior a la
perpetración del delito del reo, sin embargo hay jueces estrictos que no lo consideran como
tal sosteniendo que la buena conducta es un deber de la colectividad y en consecuencia no
debe ser considerada como una circunstancias atenuante.
 2. La condición femenina, menospausa, menstruación, y la gravidez son causantes de
alteración. Que pueden producir la realización de un delito.
 3. La pobreza, cuando no llega a la miseria, si llega a la miseria no es un atenuante de
responsabilidad penal, sino un eximente de responsabilidad penal,
 4. consentimiento del sujeto pasivo, hipótesis de atipicidad, ejemplos en el caso de
eutanasia
Causas de mitigación de penas: Son dos
La ancianidad en el artículo 75 del código penal vigente "Al que ejecuta un hecho punible,
siendo mayor de setenta años, no se le impondrá pena de presidio, sino que en lugar de esta y
de la prisión se aplicara la de arresto que no excederá de cuatro años" La pena de arresto es
más benigna que la de prisión. Y está que la de presidio, en el artículo 76 refiere que en el caso
del artículo anterior pueden disponerse y aplicarse las mismas medidas del artículo 62 en este
caso el juez tiene la facultad de cambiarlo por una medida de seguridad la consagrada en la
parte único del artículo 62, del código penal vigente. Bien sea incluyéndolo o entregándolo a
sus familiares, pues se deja ver que el artículo 75,76 del código penal, que el agente allá
alcanzado la edad de 70 años para la fecha de cometer el delito así la diferencia es la
disposición consagrada en el artículo 48 del código procesal penal para lo cual cito
textualmente," A los setenta años termina toda pena corporal que hubiera durado por lo menos
cuatro años y la que para entonces hubiera durado menos y estuviere en curso, se convertirá en
arresto si el presidio, o prisión hasta que trascurra cuatro años"
Para dar un ejemplo más práctico, a los 70 años termina toda pena corporal que hubiere
durado 4 años si la persona tiene 64 años y la pena es de 20 años y en el lapso del
cumplimiento de la pena alcanza los 70 allí termina la pena corporal de acuerdo a esta
hipótesis, ahora bien si una persona ha sido condenada a 20 años de presidio y tiene 68 años de
edad y en el lapso de la pena cumple los 70 años, y solo cumplió 2 años de presidio, en este caso
no termina la pena corporal sino que los 18 años restantes se trasforman en 2 años pero ya no
de presidio si no de arresto, cumpliendo así, lo que establece el artículo 48 del código penal
vigente, que habla de 4 años,
Causas femeninas
En otra causa de mitigación de la pena tenemos el Artículo 18 código penal vigente, las mujeres
cumplirán las penas de presidio, prisión y arresto en establecimientos especiales y mientras no
se funden y hayan de cumplirlas en los establecimientos comunes, estarán siempre separadas
en estos de los hombres,
Articulo 59 código penal vigente, "la pena que debe sufrir una mujer condenada a prisión si,
hecho el computo de la detención no hubiere de exceder los seis meses, se conmutara en
arresto por arresto por el mismo tiempo, y la de arresto en iguales condiciones, en la de
confinamiento.
Bien analizando un poco el punto se refiere a la mitigación de la pena en establecimiento
especiales, como lo son establecimientos oficiales de beneficencia, hospicios, y hospitales,
ahora bien tiene que ser ordenado por el presidente de la república y el ministerio de justicia,
Atenuantes específicas
Tomando en cuenta el artículo 63 del código penal venezolano y citando al Doctor Hernando
Gisanti A.Lecciones de derecho penal donde refiere lo siguiente.
 1. La enfermedad mental insuficiente, prevista en el artículo 63 del código penal
Venezolano, vigente; determinando que una persona semi-enferma mental, semi-
enajenada, y realiza un delito, se le aplica la sanción penal reducida, en aplicación a la que
se le aplicaría a una persona normal por la comisión del mismo delito.
 2. Ciertos casos de perturbación mental derivada de la embriaguez consagrados en las reglas
3ra, y 5ta, del articulo 64 código penal venezolano vigente.
 3. El exceso en la causas de justificación consagrados en el artículo 66 del código penal
Venezolano Vigente y hay exceso de causas de justificación cuando, existiendo la legitimidad
inicial de la acción. Sin embargo, él agente sobre pasa los límites establecidos en la ley
penal.
En las atenuantes especificas y conceptualizando el tema desde el punto de vista psiquiátrico,
evaluando la parte jurídica la psiquiatría moderna ha puesto la existencia de una zona
intermedia entre la perfecta salud mental y la salud mental suficiente o enajenación, a si pues
se coloca de manifiesto que aquellas personas que, sin estar suficientemente enfermas, ni
completamente sanas, sufren de trastornos mentales, así se considera en el código penal
vigente siguiendo la doctrina clásica, que la semi enfermedad mental como una causa de
atenuación que da lugar a una disminución de la pena aplicable,
Clasificación de la enfermedad mental insuficientes Articulo 66 estaba
incompleto.
 1. Las alucinaciones y las ilusiones:
Las primeras consideran en la ciencia de sensaciones inexistentes del oído, la vista,ect.las
cuales son imaginativas oír voces, ver fantasmas caen sentir el gusto del veneno en
los alimentos (toxicofobia) la segunda es una falsa apreciación, y percepción distorsionada de la
realidad confundiendo el objeto con otro.
 2. Las obsesiones: En este sentido hay que hablar de las neurosis para lo cual existen varias,
entre ellas, las obsesivas, compulsivas, su origen lo explica Segismun Freud, lo cual
determina que la memoria y la mente tienen un mecanismo de auto defensa en virtud del
cual se tiende a recordar la parte buena del pasado, y por el contrario no tendemos a evocar
ni recordar lo hechos desagradables, sucede al origen de esta neurosis que ha ocurrido con
referencia al sujeto algo degradable en su infancia, nefasto algo terrible y esto lo deja
marcado.
 3. Los delirios parciales: En este caso afectan ciertas esferas de la conducta de una persona y
en virtud de ello la personas sobre valoran sus aptitudes, posibilidades en un campo
determinado, los que le llevan a realizar actos ridículos ejemplo, las personas que se creen
un gran político, medico excelente, o abogado.
 1. Las impulsiones: Las personas se ven fatalmente obligadas a realizar un acto que
consideran y saben que es inmoral, malo, antijurídico pero sin embargo lo realizan, por
ejemplo la cleptomanía, que es hurtar algo de poco valor. pero el sujeto siente placer al
hurtarlo, se observa el fenómeno en mujeres embarazadas y en periodo de menstruación.
Aquí vemos igual la disomania, la piromanía.
 2. Constitución epileptoide: No se refiere a la epilepsia como tal sino a la epilepsia larvada o
latente, son reacciones de corto circuito, en las cuales la reacción no guarda relación con el
motivo que la ha provocado, ejemplo: un acto insignificante desencadena una tragedia de
males mayores, la esposa no tiene la comida a tiempo y el marido se enoja y la descuartiza, o
 llega a la casa y no la encuentra y al llegar ella la mata por suposiciones que se ha
mentalizado.ect.
 3. La psiconeurosis maniaco depresiva: Es la más importante y la padecen muchas
personas, distinguiendo dos fases: una es maniaca y la otra es depresiva, en la primera fase
el sujeto se siente dueño del mundo, mantiene falsas ideas con referencias a sus propias
fuerzas e inteligencia, depresión se creé un ser inútil, incapaz baja autoestima.
Determinando que esa persona o sujeto comparativo sufre de psico-neurosis maniaco
depresiva.
La perturbación mental producto de la embriaguez:
Articulo 64
El Código Penal Venezolano, a diferencia de otros, contiene normas especiales sobre la
responsabilidad penal del ebrio que no solamente carecen de precedentes en la legislación
comparada sino que plantean difíciles problemas de interpretación. Luego cae en la
Arteaga Sánchez sostiene la posibilidad, en los supuestos de embriaguez crónica, embriaguez
aguda patológica, embriaguez aguda involuntaria y embriaguez aguda voluntaria accidental, de
un pronunciamiento de inimputabilidad si es que concurre, claro está, alguno de los efectos
alternativos previstos en el artículo 62.
Enseña Arteaga Sánchez que son inimputables los casos de ebriedad patológica o cuando estén
presente las manifestaciones psicóticas graves que le son características (delirium tremens,
alucinosis, etc.); además de la ebriedad fortuita que es cuando la perturbación mental
ocasionada por la embriaguez no implica la actuación consciente y libre del sujeto ni en el
momento de embriagarse ni en el momento del hecho.
Ahora bien, el alcohol produce en el organismo los efectos de una intoxicación, que puede ser
pasajera, más con el abuso se hace crónica o habitual y degenera en psicosis. El legislador
establece sanción siempre para los actos cometidos por las personas en estado de embriaguez,
ya que en nuestro medio es frecuente la perturbación mental por embriaguez, y constituye la
mayor causa de criminalidad.
Nuestro ordenamiento jurídico penal, supone no una embriaguez cualquiera, sino la
demostración de un estado de profunda perturbación mental que, por otra parte, no puede
consistir en una simple excitación producida por el alcohol, sino en una embriaguez plena,
total, completa y no semiplena, parcial, incompleta o relativa. Por lo tanto, debe tratarse, para
ser aplicable el artículo 64, de un estado de perturbación mental derivado de ebriedad, que
compromete gravemente la conciencia o la libertad de los actos del sujeto.
El artículo 64 del Código Penal Venezolano establece reglas, para determinar la penalidad en
los casos de embriaguez voluntaria, y en relación con ello observamos del precitado artículo lo
siguiente:
1º Si se probare que con el fin de facilitarse la perpetración del delito, o preparar una excusa, el
acusado había hecho uso del licor, se aumentará la pena que debiera aplicársele de un quinto a
un tercio, con tal que la totalidad no exceda del máximum fijado por la ley a este género de
pena. Si la pena que debiere imponérsele fuera la de presidio, se mantendría ésta.
En esta primera hipótesis, Ia embriaguez, que en este acto es premeditada, constituye una
causa de agravación de Ia responsabilidad, que da lugar al aumento de Ia pena prevista. Se
habla de embriaguez premeditada o embriaguez preordenada cuando el sujeto activo ha hecho
uso inmoderado del licor con La finalidad de que se le facilite ha perpetración de un delito, que
no se atreve a cometer en estado de sobriedad, o sencillamente con la de preparar una excusa,
para luego alegarla en un juicio que le sigan
Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus relaciones que la
embriaguez le hacía provocador y pendenciero, se le aplicarán sin atenuación las penas que
para el delito cometido establece este Código.
En este caso, la embriaguez no es causa de atenuación, pero tampoco de agravación, de la
responsabilidad penal; sin embargo, hay que probar en el juicio que el sujeto activo o acusado
sabía; y, además, lo sabían sus relaciones, las circunstancias o consecuencias que se derivaban
de su embriaguez. En este caso se considera, que si el individuo sabia que el alcohol le hacía
provocador y pendenciero, que ese estado se debe a imprudencia o negligencia, a
intemperancia del sujeto; por eso, su acto no se coloca entre los intencionales, sine entre los
que, son consecuencia de su acción de embriaguez, esto es, se estima la embriaguez como
voluntaria, y el acto cometido en ese estado como culposo y se le señala una penalidad
apropiada a la culpa y distanciada del dolo. Si el individuo sabia que el alcohol le hacía
provocador y pendenciero, su culpa constituye culpa dolo próxima y entonces se le aplican sin
atenuación las penas correspondientes al delito cometido, como si fuera dolo simple
(embriaguez culposa).
3.- Si no probada ninguna de las circunstancias anteriores, resultare demostrada la
perturbación mental por causa de la embriaguez, las penas se reducirán a los dos tercios,
sustituyéndose la prisión al presidio.
El exceso en la causas de justificación:
Articulo 66
Es interesante este punto desde el punto de vista jurídico para lo cual cito el código procesal
venezolano su artículo 66 "El que traspasare los límites impuestos por la ley en el caso del
número 1 del artículo anterior y por la autoridad que dio la orden en el caso del numero dos del
mismo y el que se excediere en la defensa o en los medios empleados para salvarse del peligro
grave e inminente, haciendo más de lo necesario será castigado con la pena correspondiente,
disminuida desde uno a dos tercios. La pena pecuniaria se aplicara con disminución a la
mitad."
El arrebato o intenso dolor:
Articulo 64
Que imprescindible evaluar este punto desde el punto de vista como estudiante ya que me
coloca en la realidad cotidiana con la que vivimos a diarios y las emociones que sin duda
determina un hecho que se encausaría en consecuencias funestas es así como en el arrebato o
intenso dolor para lo cual lo refiere el código penal en el articulo 67"El que cometa un hecho
punible en un momento de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocación
será castigado, salvo disposición especial, con la pena correspondiente disminuida de la mitad,
según la gravedad de la provocación,"
Es impresionante evaluar actualmente como se encausan estos tipos de homicidios productos
de los arrebatos problemas pasionales y psicológicos, que destruyen actualmente a la
humanidad en diferentes contextos y fenómenos producidos por hechos que a mi modo de ver
son insólitos a que deseo hacer referencias a los mensajes y a la malformación, de los mismo
producidos por los medios y transmitidos sin ningún resguardo aparentemente sancionado, el
Dr. José mendosa dice que "los estados pasionales atenúan la responsabilidad criminal porque
se supone que el agente obra en un momento en que su inteligencia y su libertad están
disminuidas. En que se excita de modo violento y se ofusca la serenidad y se ciega
momentáneamente el ánimo, impulsando a obrar antes que la razón se imponga. Los
psicólogos la denominan
Pasiones dinámicas que llevan a la acción y pasiones adinámicas que llevan a la inercia. Entre
las adinámicas esta el dolor que pasa a la ira o sea a la pasión adinámica.
 1. El hecho provocador: la provocación debe ser injusta, pero hay situaciones que las
procede no ha de tener fundamento jurídico alguno, hay que tomar en cuenta todas las
circunstancias del caso que procede, la personalidad del agente su
prestigio, educación status. viene de una persona desprestigiada no hay que tomar muy en
cuenta la provocación es imprescindible evaluar el tipo de relación que existe entre el
provocador y el provocado, ya que esto infiere en algún hecho que termine mal. el lugar
donde ocurrió quienes estaban allí si es en una reunión y si se da la ofensa daña la
reputación del anfitrión, esto fundamentara el grado de provocación si es baja o alta calidad,
ah fin de aplicar la excusa de provocación en el artículo 67, es de suma importancia para el
juez evaluar la gravedad de la provocación para decidir aplicar el artículo 64 o el 74 código
penal vigente.
 2. Reacción inmediata y reacción lejana: En este sentido hay que medir el tiempo de la
provocación esta se puede producir de forma inmediata o de forma lejana lo que se explica
en este punto es el atenuante, la consecuencia psicológica que puede producir el sujeto
ofendido. Un ejemplo puede darse con relación a la mujer ofendida o traicionada por parte
de un sujeto que bajo engaño se aprovecho, pueden pasar días meses, pero el mismo
individuo se encuentra con el padre de la víctima y con intención se burla o hace que este se
sienta mal, ocasionando esto que se desencadene en un hecho punible y lo mata al seductor,
está amparado por la causa de atenuación de responsabilidad penal, la excusa legal
atenuante en el artículo 67 del código penal Venezolano, pues a pesar del lapso largo entre
la ofensa y la reacción
 3. Casos especiales de provocación: El articulo 67 hace esta salvedad y hace referencia a la
norma especial Articulo 423 que textualmente dice" No incurrirá en las penas comunes
de homicidio ni en las lesiones el marido que sorprendiendo en adulterio a su mujer y a su
cómplice, mate, hiera o maltrate a uno de ellos o a ambos" se toma en cuenta el articulo 84
código penal vigente cuando refiere "incurren en la pena correspondiente al respectivo
hecho punible rebajada por la mitad los que en el hayan participado en cualquiera de los
siguientes modos. Estando reforzado la resolución del perpetrado o prometiendo asistencia
o ayuda para después de cometido. Dando instrucciones o suministrando medios para
después de realizarle. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio
para que se realice antes de la ejecución o durante ella. Aquí se puede analizar al amante de
la mujer encontrada en adulterio. Pues bien ¿Cuál es el fundamento del artículo 423? Se
deja ver que el machismo óseo el hombre puede disponer la mujer no. Es impresionante
evaluarlo desde óptica que no determina el causal psicológico por lo que se deja ver en este
artículo el apoyo al hombre y no hacia la mujer.

Causas agravantes Genéricas

Artículo 77
Son aquellas que dan lugar al aumento de la pena pues se determina esta acción, expongo las
clasificaciones de las causas agravantes genéricas o propiamente dichas,
 1. Circunstancias agravantes genéricas o propiamente dichas consagradas en los 20
ordinales del artículo 77 del código penal Venezolano vigente,
 2. La reincidencia.
 3. Las agravantes especiales que son la contraparte de las agravantes especiales que son la
contrapartida de las atenuantes especiales ya vistas.
Análisis: son agravantes de todo hecho punible las siguientes
 1. Ejecutando con alevosía. Se dice que hay alevosía cuando el culpable obra a tracción o
sobre seguro. Aquí se refiere cuando no hay ninguna clase de riesgos en la perpetración del
hecho.
 2. Ejecutarlo mediante precio recompensa o promesa.: No es necesario que el sujeto haya
recibido el dinero lo importante es que se cometió el hecho. con promesa de recibir el
dinero.
 3. cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, vedamiento de nave
avería causada de proposición descarrilamiento de locomotoras o por medio del uso de otro
artificio que pueda ocasionar grandes estragos: aquí se refiere que puede cometer grandes
estragos, está el fundamento de circunstancia agravante. Un ser capas. de efectuar y
cometer grandes estragos a la humanidad.
 4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho del hecho causando otros males innecesarios
para su ejecución: Determina sadismo y consagra su acción con una alevosía
predeterminada, ejemplo mata a la victima pero antes le corta un brazo, luego una pierna y
luego lo mata.
 5. obrar con premeditación conocida: el sujeto actúa con premeditación, y frialdad
 6. Emplear astucia fraude o disfraz:¿Por qué agrava? Porque al engañar al sujeto pasivo, el
agente logra la confianza del sujeto pasivo. Esto refiere astucia y fraude,
 7. Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que añadan la ignominia a los efectos
propios del delito: La ignominia significa un alto grado de ofensa. Ejemplo en el caso de
violación hacia una mujer delante de su esposo y sus hijos.
 8. Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, las armas, de la autoridad, o emplear
cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido: Aquí se habla de la fuerza
cometida hacia el sujeto pasivo, o la superioridad del sexo.
 9. obrar con abuso de confianza: En este caso el sujeto pasivo ha depositado una confianza
especial el sujeto activo, el cual la defrauda cometiendo un delito determinado.
 10. Cometer el hecho punible aprovechándose del incendio, naufragio, inundación, u otra
calamidad semejante: Para que proceda es menester que el agente no haya ocasionado la
calamidad pues de ser así se aplica otra agravante, la cual es del ordinar 3ro, del mismo
artículo 77.En cambio el mismo solo se aprovecha de la calamidad entonces procede este
agravante.
 11. Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren á proporción de
la impunidad.
 12. Ejecutarlo en despoblado o de noche,esta circunstancia la estima los tribunales
atendiendo a las del delincuente, y a los efectos del delito.
 13. Ejecutarlo en ofensa o desprecio de la autoridad pública o donde esta se halle ejerciendo
sus funciones.
 14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad edad o sexo mereciere
el ofendido, o en su morada cuando este no haya provocado el suceso
 15. Ejecutando por escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por la vía que no la
destinada al efecto.
 16. Ejecutando con rompimiento de pared, techos , o pavimentó o con fractura en puertas o
ventanas cerraduras, otros
 17. Ser agraviado cónyuge del ofensor o su ascendiente o hermano legitimo, natural o
adoptivo: o cónyuge de estos o ascendientes, descendientes o hermano o bienhechor.
 18. Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho y para prepararse a prepararlo, se hubiera
embriagado deliberadamente, conforme se estable en la regla 1 del artículo 64
 19. Ser vago el culpable.
 20. ser por carácter pendenciero.
En el artículo 78 del código penal venezolano vigente se establece los efectos que producen
estas circunstancias agravantes genéricas previstos en estos 20 ordinales para lo cual refiero
textualmente "Las circunstancias agravantes genéricas se tendrán en cuenta para el cálculo de
la pena que ordene el articulo 37 en su primera parte: pero pueden dar lugar a la aplicación al
maximun y también a un aumento excepcional que exceda del extremo superior de los que el
delito asigne la ley, cuando esta misma especialmente que en la concurrencia de alguna o de
algunas de dichas circunstancias se impongan una pena en su maximun o se la aumente en una
cuota aparte"

La reincidencia
Articulo 100 código penal Venezolano.
Aquí este articulo refiere lo siguiente el que después de una sentencia condenatoria y antes de
los 10 años de haberla cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro hecho
punible, será castigado por este con pena comprendida entre el término medio maximun de la
que le asigne la ley.
Al referirme a la reincidencia genérica, hay que tomar muy en cuenta lo que expresa el artículo
100. Del código penal venezolano, aquí tomamos en cuenta
 1. que haya una sentencia condenatoria definitivamente firme pasada en autoridad de cosa
juzgada
 2. Que el nuevo delito sea de distinta índole que el anteriormente perpetrado en virtud del
cual se dicto sentencia condenatoria definitivamente.
 3. Es menester que el nuevo delito, que para lo cual es de la misma índole que el anterior
perpetrado. Se haya cometido antes de haber transcurrido los 10 años contados a partir de
la fecha de la condena impuesta por la perpetración del delito anterior, de la extinción por
motivo distinto al del cumplimiento de la condena o pena impuesta por la perpetración del
delito aquí se efectúa lo siguiente que cuando la reincidencia esta postulada el artículo 101
del código penal venezolano lo prescribe y existe otros agravantes como por ejemplo. Es
menester que haya dos o más sentencias condenatorias definitivamente firmes, pasada en
autoridad de cosa juzgada. Por igual es necesario que tales sentencias condenatorias sean a
pena corporal, es menester que el delito sea cometido antes de los diez años contando antes
de la fecha de la ultima condena impuesta por los delitos anteriores,

Concurso de Delito real ideal

Existen concurso real o material de delitos aquí se hace referencia que cuando con dos o más
actos se violan varias disposiciones de la ley penal,
 1. Supuesto de hecho: determina que haya dos o más actos con los cuales se violen varias
disposiciones de la ley penal por ejemplo, homicidio, hurto y luego violación.
 2. consecuencia concurso ideal del delito: estos concursos ideal del delito que cuando con el
mismo acto se viola varias disposiciones de la ley penal o sea cuando un mismo acto es
perfectamente adecuado a varios a dos o más tipos legales o penales.
En el primer supuesto de hecho es muy importante evaluar las circunstancias que dan el hecho,
en este sentido podemos admitir la culpa para ello debe existir varios hechos. Ejemplo un
hombre que determinada mujer que está casada, la constriñe por violencia o amenaza a la
realización de acto sexual: este apto es adecuado al tipo legal de la violación, porque se obligo a
la mujer con violencia o amenazas a la realización del acto.
En segundo caso consecuencia jurídica se aplica al sujeto activo solo una pena:
Diferencias entre el concurso real y el concurso ideal de delitos:
 1. Aquí tenemos relativas al supuesto de hecho
 2. relativas a la consecuencias judicial
Elementos del delito continuado:
 1. Es menester que haya varios actos varias violaciones de la misma disposición legal
 2. Es menester que exista la misma resolución criminal y que las varias violaciones de la
misma disposición constituyan actos ejecutivos de la misma resolución.
Delitos continuados: se aplica la pena correspondiente al delito cometido con continuidad pero
aumentada a una sexta parte a la mitad.

Conclusión
Es importantísimo el tema de las circunstancias atenuantes y lo agravantes. Puesto que a mi
modo de ver evaluar esos artículos me aportaron un conocimiento que me ayudan a no solo
formarme como estudiante de derecho sino también como persona, que busca cada día el
crecimiento personal y humano, tengo que reconocer, que cuando nos referimos a los
atenuantes o a los agravantes, nuestro sistema nos valora y nos da la oportunidad de tener el
derecho a la defensa esto enriquece el sistema judicial pero no solo desde el punto de vista
subjetivo si no también como nos formamos en la sociedad integrándonos en el deber ser, y
hacerlo bien todo esta en educación familiar y escolar pero las vivencias diarias la interrelación
con los demás nos da ese aprendizaje encuadrar en este sistema a veces se hace algo difícil pero
no imposible, me siento muy feliz con esta materia de derecho penal ya que nos da el valor
humano de decirnos cómo podemos ser mejores ciudadanos. A si pues para concluir mi
pequeña pero sustanciosa conclusión deseo determinar qué bonito y hermoso es estudiar. Y
aprender nos hace grande mejores ciudadanos y mejores seres humanos.

Bibliografía
Doctor Arnaldo Grisanti A Lesiones de derecho penal
Código penal Venezolano

Agravantes, Atenuación y Reincidencia
de la Pena.
Martes, 30 de Septiembre de 2014

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICERECTORADO ACADÉMICO 
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO.

Agravantes.
Son aquellas causas por las que se puede generar las circunstancias que dan lugar a la reducción
de la pena normalmente aplicable por la comisión de un delito.

1. Específicas o Determinadas: Se encuentran establecidas en el artículo 74 del Código

Penal Venezolano y establecen la rebaja de la pena desde el término medio hasta el límite mínimo.

La primera de ellas se refiere a la “minoría de edad” por cuanto si para el momento de la

realización del hecho punible, el agente no ha alcanzado la edad de 18 años es penalmente
inimputable. La minoría de edad es una causa de inimputabilidad y, por ende, una eximente de
responsabilidad penal. En el caso de ser mayor de 18 pero menor de 21 años el agente es
penalmente imputable y penalmente responsable, aunque en forma atenuada (Ordinal 1° artículo
74 del Código Penal).

La segunda de ellas se refiere a que el sujeto activo no haya tenido la intención de causar un
mal de tanta gravedad como el que produjo, es el caso del homicidio preterintencional (Ordinal
2° artículo 74 del Código Penal).

Por último cuando el sujeto activo actúa previo a una injuria o amenaza (Ordinal 1° artículo 74
en concordancia con el artículo 67 ambos del Código Penal). En este caso corresponde al Juez
competente determinar, apreciando todas las circunstancias tal y como lo señala Hernando Grisanti
Aveledo, “la gravedad de la injuria o amenaza para entonces decidir si aplica en favor dl sujeto
activo la excusa legal atenuante prevista en el artículo 67 o, solamente, la circunstancia atenuante
específica consagrada en el ordinal 3° del artículo 74 del Código Penal Venezolano”.

2. Indefinidas o Indeterminadas: Se encuentran consagradas en el ordinal 4° del artículo 74

del Código Penal Venezolano y establecen la misma rebaja que las anteriores, pero estas no están
enumeradas formalmente como las anteriores.

Estas se refieren a lo que a continuación se especifica:

a) La buena conducta predelictual del reo, es decir, la buena conducta anterior a la

perpetración del delito.
 b) La condición femenina debido a ciertas alteraciones (menopausia, menstruación, gestación y
post parto) que pueden producir en ella la realización de un delito determinado.

c) La pobreza, cuando no llegue a la miseria.

d) Consentimiento de la víctima.

Atenuación.

Causas generales de Atenuación de Pena. Clasificación. La enfermedad mental

insuficiente. Clasificación. La perturbación mental por embriaguez. 
CONCEPTO DE LAS CAUSAS GENERALES DE LA ATENUACIÓN
DE RESPONSABILIDAD PENAL.

Son aquellos que en alguna medida dan lugar a la reducción de la pena normalmente
aplicable. Estas se encuentran previstas en el Título V del Código Penal Venezolano vigente. 
Clasificación de las atenuantes

1.- Eximentes legales Incompletas:

En el sistema penal venezolano vigente, de acuerdo al Código, son las siguientes:

a.- La enfermedad mental insuficiente, prevista en el artículo 63 del Código Penal venezolano
vigente; por ello, cuando una persona semi-enferma mental, semi-enajenada, realiza un delito,
se le aplica la sanción penal reducida, en comparación a la que se le aplicaría a una persona
normal por la comisión del mismo delito.
b.-Ciertos casos de perturbación mental derivada de la embriaguez, consagrados en las reglas
3ra y 5ta del artículo 64 del Código Penal venezolano vigente.
c.- El exceso en las causas de justificación, consagrado en el artículo 66 del Código Penal
venezolano vigente. Y hay exceso en las causas de justificación cuando, existiendo la
legitimidad inicial de la acción sin embargo, el agente sobrepasa los límites establecidos en
la Ley Penal.
Causas generales de Atenuación de Pena. Clasificación. La enfermedad mental
insuficiente. Clasificación. La perturbación mental por embriaguez. 

CONCEPTO DE LAS CAUSAS GENERALES DE LA ATENUACIÓN

DE RESPONSABILIDAD PENAL.

Son aquellos que en alguna medida dan lugar a la reducción de la pena normalmente
aplicable. Estas se encuentran previstas en el Título V del Código Penal Venezolano
vigente. 
Clasificación de las atenuantes

1.- Eximentes legales Incompletas:

En el sistema penal venezolano vigente, de acuerdo al Código, son las siguientes:
a.- La enfermedad mental insuficiente, prevista en el artículo 63 del Código Penal
venezolano vigente; por ello, cuando una persona semi-enferma mental, semi-enajenada,
realiza un delito, se le aplica la sanción penal reducida, en comparación a la que se le
aplicaría a una persona normal por la comisión del mismo delito.
b.-Ciertos casos de perturbación mental derivada de la embriaguez, consagrados en las
reglas 3ra y 5ta del artículo 64 del Código Penal venezolano vigente.
 c.- El exceso en las causas de justificación, consagrado en el artículo 66 del Código
Penal venezolano vigente. Y hay exceso en las causas de justificación cuando, existiendo la
legitimidad inicial de la acción sin embargo, el agente sobrepasa los límites establecidos en
la Ley Penal.

2.- Excusas Legales Atenuantes:

Además de las eximentes legales incompletas, hallamos una excusa legal atenuante,
consagrada en el artículo 67 del Código Penal venezolano vigente, la cual se verá
ampliamente en el tema 25. Por los momentos, sólo interesa establecer la diferencia que
existe entre esta excusa legal atenuante y las circunstancias atenuantes consagradas en el
artículo 74 del Código Penal venezolano vigente: en la excusa legal atenuante se establece
el quantum de la disminución de la pena aplicable al caso concreto de una manera
específica y determinada; por ejemplo, el artículo 67 del Código Penal dice textualmente:
"El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor,
determinado por injusta provocación, será castigado, salvo disposición especial, con la pena
correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, según la gravedad de la
provocación". Vemos, pues, que cuando el Código dice que será castigado con la pena
correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, está estableciendo la
disminución de la pena de una manera precisa y clara.

En cambio, en las circunstancias atenuantes, consagradas en el artículo 74 del Código

Penal, no se establece el quantum, la rebaja especial y específica de la pena, sino que se
establece el efecto que produce la existencia de una o más circunstancias atenuantes. Es
decir, que se trata de circunstancias atenuantes especificadas, determinadas, definidas, etc.,
consagradas en los ordinales 1ro, 2do y 3ro del artículo 74 del Código Penal venezolano
vigente, o se trate de circunstancias atenuantes indeterminadas, indefinidas, etc., de las
consagradas en el ordinal 4to delmismo artículo 74, sean cuales fueran, determinan la
aplicación de la pena al caso concreto entre el término medio y el límite mínimo. Esa es la
diferencia.

3.- Circunstancias Atenuantes especificadas o determinadas:

Se encuentran consagradas en los ordinales 1ro, 2do y 3ro del artículo 74 del Código
Penal venezolano vigente. En el ordinal 1ro se establece lo siguiente: "Ser el reo menor de
veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito". Hemos dicho que si, para la
época de la realización del acto, el agente no ha alcanzado la edad de dieciocho años es
penalmente inimputable.
En el ordinal 2do se establece: "No haber tenido el culpable la intención de causar un
mal de tanta gravedad como el que produjo"; caso típico de esta atenuante es el delito
preterintencional, en el cual el agente produce un daño mayor del que tenía intención de
realizar.
Y en el ordinal 3ro finalmente, se consagra la última atenuante especificada o
determinada, cuando establece: "Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido
(la persona que a la postre resulta muerta o lesionada), cuando no sea de tal gravedad que
dé lugar a la aplicación del artículo 67".
Corresponde al Juez competente determinar, apreciando todas las circunstancias
involucradas en el caso concreto, la gravedad de la injuria o amenaza, para entonces decidir
si aplica en favor del sujeto activo o agente la excusa legal atenuante prevista en el artículo
67 o, solamente, la circunstancia atenuante especificada consagrada en el ordinal 3ro del
artículo 74 del Código Penal venezolano vigente.

4.- Circunstancias Atenuantes Indefinidas o Indeterminadas:

Están consagradas en el ordinal 4to del artículo 74 del Código Penal venezolano
vigente, y se denominan indefinidas o indeterminadas porque no las enumera formalmente
el Código Penal venezolano vigente, sino que da una fórmula amplia al Juez, para que
determine cuáles otras circunstancias deben ser consideradas también como atenuantes.

Estas son:
1.- La buena conducta pre delictual del reo. (Es decir, la buena conducta anterior a la
perpetración del delito.
2.- La condición Femenina. (Ya que la menopausia, el periodo menstrual y la gestación,
causan alteraciones graves del psiquismo de la mujer, y pueden producir en ella la
realización de un delito determinado.
3.- La falta de Educación y la falta de Instrucción.
4.- La pobreza, cuando no llegue a la miseria, porque si llega a la miseria no es una
atenuante de la responsabilidad penal sino una eximente.

5.- Consentimiento del ofendido.

Enfermedad Mental  Insuficiente
 Nuestro Código Penal en el artículo 63. De acuerdo con esta  disposición, cuando el
estado de perturbación mental del sujeto no comprende mental del sujeto no comprende
gravemente la conciencia o la libertad de sus actos, pero si tiene importancia o suficiente
entidad como para atenuar en alto grado la responsabilidad, se produce una importancia
rebaja de la pena conforme a las reglas que establece el mismo artículo.
       Se establece, pues, en este articulo, la atenuación especial por lo que se ha
denominado imputabilidad disminuida.

    

Cuáles sean en concreto esos estados mentales que disminuyen la imputabilidad sin
excluirla, en asuntos  delicado que queda al prudente arbitro de los jueces sobre la base y
 con el auxilio de los expertos psiquiatras y psicólogos, a quienes corresponde determinar la
naturaleza de la perturbación mental, sus características, sus efectos y el grado en que
comprometen las facultades psíquicas del sujeto.
      Determinar enfermedades mentales, aunque no sustraen al sujeto de la realidad y no
implica deficiencias graves en comportamiento y su capacidad de autodeterminarse,
pueden, sin embargo, influir en su desenvolvimiento normal en el grupo social y
condicionar en medida importante su comportamiento, por lo cual cabe la posibilidad de,
apreciarse como atenuante.
       Por lo que respeta a la compatibilidad e incompatibilidad de la atenuación por
enfermedad mental con otras circunstancias y estados, se ha señalado, como afirma Majno,
que es compatibilidad con los restantes atenuantes previstos en la ley, como lo seria, a titulo
ejemplo, con la provocación  o con el exceso en la defensa, o asimismo, con las situaciones
de culpa o de preterintencional. Y ello aparece evidente ya que no existen razones para
negar a los enfermos lo que se acuerde a los que se tienen por sanos. Antes, por el
contrario, con más razón debe verse favorecido con las restantes atenuantes quien sufre una
enfermedad mental.
Clasificación
            Alucinaciones: Creencia de sensaciones inexistentes imaginando ori voces o viendo
fantasmas, entre otras.

    Delirios: Afectan esferas de la conducta de la persona sobrevalorando sus aptitudes y sus

posibilidades en un campo determinado llevándolo a realizar actos ridículos.

            Ilusiones: Falsa apreciación de la realidad confundiendo personas y objetos con otras cosas.

    Obsesiones: Consisten en neurosis obsesivas compulsivas que coartan la voluntad de la

persona.

    Impulsos: Obligación de una persona a realizar un acto fatal que considera y sabe que es
inmoral, malo, antijurídico, pero que sin embargo lo realizan.

    Depresiones: La persona se siente despreciada y cree que todos le quieren hacer daño, se
siente incapaz.
 La perturbación mental por embriaguez
La perturbación mental, de acuerdo con nuestro código penal venezolano, puede
provenir también de embriaguez, y en tal supuesto, en principio, no se aplican las reglas
contenidos en los artículos 62y63, sino un régimen especifico que por razones de política
criminal es severo, aunque teóricamente nos encontramos frente a casos de inimputabilidad
o de imputabilidad disminuida. A nuestro juicio, no toda perturbación mental proveniente
de embriaguez escapa a las normas de los artículos 62 y 63. En  efecto, cuando se trata de
lo que se ha denominado ebriedad fortuita, esto es, de aquella forma de ebriedad que según
nuestra jurisprudencia, como observa Frías Caballero, consiste en embriagarse a raíz de
haber ingerido sustancia alcohólicas ignorando los efectos de la bebida, o por haber
incurrido en error de cálculo sobre la cantidad de la misma, o, en fin, por la acción de un
tercero que por error  o mala fe sustituye  una bebida inocua por otra intoxicante no
estamos ante uno de los supuestos del artículo 64. Frías Caballero, en este articulo, hace un
interesante análisis sobre la jurisprudencia Venezolana en materia de ebriedad, cuya lectura
se hace obligatoria al tratar este tema.
 El alcohol produce en el organismo los efectos de una intoxicación, que puede ser
pasajera, más con el abuso se hace crónica o habitual y degenera en psicosis. El legislador
venezolano establece sanción siempre para los actos cometidos por los embriagados, ya
que, como lo señala Hernando Grisanti Aveledo, “en nuestro medio es frecuente la
perturbación mental por embriaguez y constituye la mayor causa de criminalidad”.
Debemos señalar que escapan a las previsiones del Art 64 los supuestos alcoholismo
crónico, cuando este se presenta con las características de una psicosis grave con sus
propias manifestaciones (delirium tremens, alucinosis, etc.), y asimismo, la denominación
ebriedad patológica, de causas desconocida. Como ya señalamos, tales supuestos, la
denominada ebriedad patológica, de causa desconocida, como ya señalamos, tales
supuestos, demostrada la perturbación grave de la capacidad de entender o de querer, deben
resolver como casos de inimputabilidad, y si no se diera la perturbación grave, cabria la
posibilidad de aplicar lo dispuesto en el artículo 63
Al respecto señala que “casi todos los delitos graves: homicidios, lesiones, riñas,
violaciones, son cometidos por los ebrios, y el aguardiente es el estimulante buscado para
llevarlos a cabo, con ánimos, los actos más reprobables”.
 En Venezuela desafortunadamente no existen establecimientos especiales destinados
a la corrección de los ebrios consuetudinarios, se trata entonces de una facultad que se le
da al Juez para que haga uso de ella convirtiéndose la pena corporal en una medida de
seguridad.
 REINCIDENCIA

 Es la situación en que se encuentra el autor de un delito que habiendo sido

juzgado y condenado con sentencia ejecutoriada, en territorio nacional o
extranjero, comete otro delito, en el plazo de 5 años, desde el cumplimiento de su
condena (CP, 41). Es decir, es la reiteración de una misma culpa o defecto. Como
concepto de derecho penal es un agravante de la responsabilidad criminal,
aplicado al reo que reincide en cometer un delito análogo a aquél por el que ya ha
sido condenado. La falta de atención de la sociedad hacia el criminal lo hace
repetir el delito

  Existen tres clases de Reincidencia, son las siguientes:

1.    Genérica. Los delitos posteriores no son de la misma especia que el primer

delito.  
2.    Especifica. Los delitos cometidos posteriormente son de la misma especie que el
primero. Ej.,   Injurias, calumnias.  Impropia. Los delitos anteriores no fueron
juzgados todavía.
3.    Propia. La reincidencia propia es aquella en que los delitos anteriores ya han sido
juzgados, condenados y cumplidos, pero no pasa aún 5 años.

CAUSAS GENERALES DE AGRAVACION DE LA PENA

El delito presenta a veces tales caracteres que revela una mayor culpabilidad y

perversidad del delincuente y su gravedad excede de aquel término medio que
la ley considera como tipo. Estas circunstancias se llaman agravantes y son las
siguientes:

a)    Circunstancias agravantes genéricas o propiamente dichas, consagradas en los

20 ordinales del artículo 77 del Código Penal Venezolano vigente.

b)   La reincidencia.

c)     Las agravantes especiales, que son Ia contrapartida de las atenuantes especiales

ya vistas.

CLASIFICACIÓN DEL CONCURSO REAL DE DELITOS

 El concurso real de delitos se da cuando concurren varias acciones o hechos

autónomos, es decir, que cada uno constituye un delito particular e independiente,
aunque puedan merecer un solo procedimiento penal. No plantea ningún problema
teórico importante. Cada acción por separado constituye un delito.
  Se clasifica de la siguiente manera: Homogéneo; Cuando el autor comete en
varias oportunidades el mismo delito. Ejemplo: El delincuente ha cometido el
mismo delito en varias oportunidades y Heterogéneo; Es cuando el autor ha
realizado diversos tipos penales en distintas oportunidades. Ejemplo: El
delincuente un día roba, otro día estafa y en una tercera oportunidad lesiona.
 CLASIFICACIÓN DEL CONCURSO IDEAL DE DELITOS

 Es cuando una acción encaja en distintos tipos penales y por ende se da una
unificación de las penas. Es decir, cuando una misma acción u omisión infringe
varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces.
  Se clasifica de la siguiente manera: Heterogéneo: Es Cuando con una acción se
realizan varios delitos, es decir, cuando a la misma acción se aplica
distintas leyes penales, ejemplo: la violación sexual de mujer virgen provocándole
lesiones; el coche bomba en zona urbana que hace incurrir terrorismo, homicidio y
daños; entre otros.

Realizado por :
Nolbert J. Alacayo (Coordinador)
C.I: 23.851.403
María I. Barradas
C.I: 21.125.786
María J. Colmenarez
C.I: 24.352.756
Sección: S.A.I.A. "A"  
Prof. Cristina Virgue