Autoritarismo y Totalitarismo
Autoritarismo y Totalitarismo
Autoritarismo y Totalitarismo
El autoritarismo y el totalitarismo son dos conceptos relacionados pero distintos que han
sido ampliamente discutidos en ciencias políticas y asuntos internacionales. En ambas
formas de gobierno, la concentración del poder recae en un solo líder o en un pequeño
grupo de personas. Sin embargo, mientras que el autoritarismo puede verse como una
versión menos extrema de este tipo de gobierno donde el gobierno todavía permite algunas
libertades civiles, el totalitarismo representa la forma más extrema de poder centralizado
donde el gobierno controla todos los aspectos de la sociedad.
A pesar de sus diferencias inherentes, se sabe que estos dos sistemas tienen consecuencias
desastrosas para los derechos humanos, el estado de derecho y las instituciones
democráticas. En el pasado, muchos países experimentaron gobiernos autoritarios o
totalitarios, lo que resultó en brutales abusos de los derechos humanos y una opresión
generalizada.
Es esencial mantenerse informado sobre estos temas y trabajar para proteger las libertades
civiles fundamentales y las instituciones democráticas que forman la columna vertebral de
la sociedad. En esta investigación, se analizarán las principales características del
autoritarismo y el totalitarismo, y se compararán para entender mejor las similitudes y
diferencias entre ambos sistemas.
Autoritarismo
¿Qué es?
Es la tendencia a concentrar el poder en una sola persona, o a conferir un poder
desmesurado y sin límites, opresivo y abusivo, en una figura de autoridad. El
autoritarismo exige generalmente la sumisión ciega a la autoridad, erradicando
la libertad de elección, acción y opinión. A menudo lo logra a través de la
coacción o la fuerza.
Los líderes autoritarios o las figuras autoritarias imponen su voluntad por encima
de todo, concentrando el poder en sí mismo y en quienes le sean leales. Los
gobiernos autoritarios suelen dirigirse a un régimen dictatorial.
En un modelo de gobierno autoritario cuentan con una elite poderosa o cúpula
leal a los deseos y mandatos del líder cuya voluntad se respeta por encima de las
leyes y bajo amenaza de daños físicos económicos o sociales.
La oposición y la disidencia suelen estar silenciadas o amenazadas en dichos
regímenes, a menudo bajo la excusa de proteger la soberanía nacional o de
defender el interés patrio. Esto imposibilita la posibilidad de sacar el poder a los
autoritarios.
Características
La autoridad se respeta por encima de cualquier otra ley
Se recompensa la obediencia y la fidelidad
El poder se concentra en una única figura
Historia
El término autoritarismo se convirtió en un concepto de la política comparada
desde que en la década de 1960 fuera usado y connotado por Juan Linz (1975,
2009) para caracterizar al franquismo y diferenciarlo del estalinismo, el fascismo
y el nazismo.
Este término viajo hasta América latina debido al interés por estudiar las formas
sorpresivas de acceso al poder político, y las formas opresivas del ejercicio del
poder político. Como registros analíticos emerge el golpe de estado ocurrido en
Argentina en 1966 que se ha comparado con el de Brasil en 1964.
El termino se extiende con la observación de los regímenes militares que se
producen en el cono sur a partir de los años setenta y con los nuevos
autoritarismos, afianzan la comparación dentro y entre aras geográficas: Europa
mediterránea, cono sur y Europa del este.
El término que tenemos del autoritarismo que es por la política comparada fue
asociado a las diferentes formas nacionales opresivas del poder político. A causa
de la guerra fría, en América latina, autoritarismo y dictadura fueron empleados
indistintamente. A causa de esto, se comenzó a tomar la democracia y el
autoritarismo como términos opuestos
Años después retorna el concepto de autoritarismo, pero acompañado de
diversos adjetivos calificativos como competitivo, electoral subnacional o global.
Teóricamente se quería atrapar nuevas situaciones políticas buscando cambiar el
concepto anterior que se tenía que se asociaba con formas opresivas y formas
sorpresivas. Son diversos los trabajos que desde finales de los noventa y hasta la
actualidad, señalan que el autoritarismo no surge necesariamente de la boca de
un fusil, de un golpe de estado, ni requiere de la acción militar o de la presencia
de las fuerzas armadas.
Estos otros autoritarismos ya no se parecen a los del pasado porque se presentan
como formas políticas híbridas o mixtas que perviven dentro de la democracia, la
cohabitan, conviven con métodos democráticos, con instituciones democrático-
liberales, o con democracias iliberales. Si bien autoritarismo y democracia ya no
se emplean como conceptos contrarios, democracia y liberalismo parecen ser sus
conceptos límites.
Gracias a las investigaciones de juan Linz, el autoritarismo es considerado un
régimen político, un conjunto de reglas formales y/o informales con las cuales se
determina la elección de los gobernantes y el acceso al gobierno. Esta definición
inicia una tradición en la política comparada por la cual el autoritarismo no se
analiza como una forma de Estado ni como caracterización de la personalidad de
un líder. Definido como tipo de régimen político, el autoritarismo permite
analizar cómo ocurre el cambio político.
Ejemplos de autoritarismo
El gobierno de Mugabe en Zimbabue: gobernada con puño de hierro por
quien fuera un antiguo héroe de la independencia, esta nación africana
padeció el gobierno personalista y autocrático de Robert Mugabe sostenido
a través de elecciones acusadas de fraude y en medio de una brutal crisis
económica. Mugabe gobernó desde 1987 hasta un golpe de Estado en 2017,
dos años antes de su muerte.
estudios
El estudio funcionalista de Carl Friedrich y Zbigniew Brzezinski estableció 6
condiciones básicas comunes a todo régimen totalitario
Una elaborada ideología, enfocada al logro de un estado de perfección
final de la humanidad y basada en un rechazo categórico de la sociedad
actual.
Totalitarismo y autoritarismo
Aunque el totalitarismo y el autoritarismo son formas de dictadura, y son
sistemas políticos que conceden poder ilimitado a un líder carismático, no son en
absoluto sinónimos. La diferencia tiene que ver con el proyecto político que cada
una propone, sea del signo ideológico que sea.
El autoritarismo suele implicar la idea de que un orden rígido y marcial es
necesario para preservar el estado de las cosas. El dictador o el líder autoritario
se enaltece como el ser idóneo para tener el poder absoluto. Quienes se opongan
sufrirán las consecuencias, mientras que quienes consientan o no hagan nada
podrán seguir en lo suyo, si tienen suerte.
Ejemplos
El régimen fascista de Benito Mussolini en la Italia de la Segunda Guerra
Mundial.
El régimen nazi de Adolfo Hitler en el III Reich Alemán durante la Segunda
Guerra Mundial.
El régimen comunista soviético encabezado por Josef Stalin en la Unión
Soviética durante la Guerra Fría.
El régimen maoísta de Pol Pot y los Jemeres Rojos en la Camboya
(renombrada Campuchea Democrática) entre 1975 y 1979.
El régimen norcoreano dirigido desde 2011 por Kim Jong-un (1984), bajo la
figura de Líder Supremo y Comandante Supremo del Ejército Popular de
Corea del Norte.
Conclusión
https://concepto.de/totalitarismo/
https://concepto.de/autoritarismo/
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
76532020000100349
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-
43242011000200003
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
14352018000100099