El Tribunal ordenó el pago de USD 46,390.94 a favor de Luis Alberto Loor Varela y Aura Elizabet Dueñas Domínguez, según sentencia anterior. BanEcuador informó que no realiza pagos por transferencia a cuentas personales, por lo que el Tribunal ordenó a BanEcuador entregar el monto directamente a los demandantes. En cumplimiento, BanEcuador emitió un comprobante de retiro de fondos por USD 46,390.94 a nombre de Luis Alberto Loor Varela. Dado que ya se cumplió con la sentencia, el Tribunal
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas2 páginas
El Tribunal ordenó el pago de USD 46,390.94 a favor de Luis Alberto Loor Varela y Aura Elizabet Dueñas Domínguez, según sentencia anterior. BanEcuador informó que no realiza pagos por transferencia a cuentas personales, por lo que el Tribunal ordenó a BanEcuador entregar el monto directamente a los demandantes. En cumplimiento, BanEcuador emitió un comprobante de retiro de fondos por USD 46,390.94 a nombre de Luis Alberto Loor Varela. Dado que ya se cumplió con la sentencia, el Tribunal
El Tribunal ordenó el pago de USD 46,390.94 a favor de Luis Alberto Loor Varela y Aura Elizabet Dueñas Domínguez, según sentencia anterior. BanEcuador informó que no realiza pagos por transferencia a cuentas personales, por lo que el Tribunal ordenó a BanEcuador entregar el monto directamente a los demandantes. En cumplimiento, BanEcuador emitió un comprobante de retiro de fondos por USD 46,390.94 a nombre de Luis Alberto Loor Varela. Dado que ya se cumplió con la sentencia, el Tribunal
El Tribunal ordenó el pago de USD 46,390.94 a favor de Luis Alberto Loor Varela y Aura Elizabet Dueñas Domínguez, según sentencia anterior. BanEcuador informó que no realiza pagos por transferencia a cuentas personales, por lo que el Tribunal ordenó a BanEcuador entregar el monto directamente a los demandantes. En cumplimiento, BanEcuador emitió un comprobante de retiro de fondos por USD 46,390.94 a nombre de Luis Alberto Loor Varela. Dado que ya se cumplió con la sentencia, el Tribunal
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
Analice el caso propuesto sobre la acción de pago por consignación
*Además de revisar el texto básico en su apartado 3.4, la guía didáctica en
su numeral 4.1; Analice el siguiente auto y conteste el cuestionario en línea en el EVA
No. proceso: 17811201700928
Quito, miércoles 23 de enero del 2019, las 16h24, VISTOS: En lo principal,
proveyendo el escrito de 26 de diciembre del 2018, este Tribunal dispone: 1) Mediante escrito de fechas 26 de diciembre del 2018 la parte accionada solicitó el archivo de la presente causa, previo a proveer dicho escrito se corrió traslado a la parte actora, por el término de tres días, mediante providencia de 16 de enero del 2019, sin que la parte accionante hasta la fecha se haya pronunciado.-2) Con fecha 24 de noviembre del 2017, las 09h29, dentro de la presente causa se emitió la sentencia, en la cual en su parte pertinente se dispuso: “…Aceptar la demanda de pago por consignación propuesta por el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Santo Domingo; en consecuencia, se ordena la entrega del valor de cuarenta y seis mil trescientos noventa dólares de los Estados Unidos de América con 94/100 (USD. 46.390,94) a los señores Luis Alberto Loor Varela y Aura Elizabet Dueñas Domínguez, para el efecto, una vez que se ejecutoríe el presente fallo, ofíciese al Gerente General de BANECUADOR B.P. a fin de que realice el pago del valor antes referido a favor de los señores Luis Alberto Loor Varela y Aura Elizabet Dueñas Domínguez…”; 2) Mediante auto de fecha 11 de diciembre del 2017, se dispuso: “…que Secretaría de este Tribunal proceda a sentar la razón de ejecutoría de la sentencia dictada el 24 de noviembre de 2017, las 09h29…”, en cumplimiento al indicado auto a fojas 210 Vta., consta la razón sentada por el Secretario de la presente causa, en la que se señala: “RAZON: En mi calidad de Secretaria del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, en reemplazo temporal del Abg. Juan Carlos Hurtado Tenorio, en virtud de la acción de personal Nro. 11147-DP17-2017-V.S., dando cumplimiento a lo dispuesto en decreto que antecede, siento por tal que la sentencia dictada con fecha viernes 24 de noviembre del 2017, las 09h29 minutos, dentro del juicio Nro.- 17811-2017-00928, se encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la Ley en esta causa.- Lo certifico.- Quito, 13 de diciembre del 2017”; 3) Con fecha 23 de febrero del 2018, este Tribunal dispuso: “…PRIMERO.- En atención al escrito presentado por los accionados y por cuanto mediante oficio No. SQ-DSSBB-1537 de 02 de febrero del 2017, remitido por la Ing. Viridiana Solís, Gerente de la Sucursal Provincial 2 de BanEcuador B.P., se señala que “(…) BANECUADOR B.P., no realiza pagos por medio de trasferencia a cuentas personales”; por Secretaría de este Tribunal ofíciese a BANECUADOR B.P., a fin de que el valor de CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON 94/100 (USD. 46.390,94), que se encuentra en la cuenta No. 017010999976, que mantiene este Tribunal en BANECUADOR B.P. tal como consta del certificado que obra del proceso a fojas 183 y 184, sea entregado a los señores Luis Alberto Loor Varela y Aura Elizabet Dueñas Domínguez, debiendo remitirse despacho en debida forma; concediéndole a BAN ECUADOR B.P el término de tres días a partir de la recepción de dicho oficio para que informe a esta Judicatura lo solicitado; esto con de fin de dar cabal cumplimiento a lo dispuesto en sentencia de fecha 24 de noviembre del 2017, las 09h29…”, y en cumplimiento a dicha disposición consta a fojas 234 y 235, el comprobante No. 17-81- 100-0312 de la orden de Retiro de fondos, de fecha 2018/03/23, por el valor de 46.390,94, a nombre del señor Loor Varela Luis Alberto y el oficio No. 00940-2018-S- TDCA-SMQ-PP-D-CH, de fecha 23 de marzo del 2018, dirigido a BANECUADOR, en el cual en la parte inferior del mismo consta el recibido. Por lo indicado, toda vez que nada queda pendiente de ejecutar en el presente proceso, se dispone el archivo de la presente causa.- NOTIFÍQUESE.-
143adf2009 (Niega Concep. Viola. Inoperantes Porqué No Fueron Propuestos en Juicio y Porqué No Expresan Que Motivos de Anulación No Fueron Estudiados 4-Junio-2009
Examen - 10 Ns Tribut (APEB2-20%) Caso Práctico 1 - Determine Los Elementos Que Influyen en El Procedimiento Administrativo Coactivo y Aplique Los Contenidos Revisados para Su Resolución