NCH 2369 - 2023 - 230519 - 204702

NORMA NCh
CHILENA 2369
Segunda edición
2023.03.30
Diseño sísmico de estructuras e instalaciones

industriales
Earthquake-resistant design of industrial structures and facilities
ICS 91.080.01
Número de referencia
NCh2369:2023
235 páginas
© INN 2023
NCh2369:2023
DOCUMENTO PROTEGIDO POR COPYRIGHT
© INN 2023
Derechos de autor:
La presente Norma Chilena se encuentra protegida por derechos de autor o copyright, por lo cual, no puede ser reproducida
o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico, sin permiso escrito del INN. La publicación en
Internet se encuentra prohibida y penada por la ley.
Se deja expresa constancia que en caso de adquirir algún documento en formato impreso, éste no puede ser copiado
(fotocopia, digitalización o similares) en cualquier forma. Bajo ninguna circunstancia puede ser revendida. Asimismo, y sin
perjuicio de lo indicado en el párrafo anterior, los documentos adquiridos en formato .pdf, tiene autorizada sólo una impresión
por archivo, para uso personal del Cliente. El Cliente ha comprado una sola licencia de usuario para guardar este archivo en
su computador personal. El uso compartido de estos archivos está prohibido, sea que se materialice a través de envíos o
transferencias por correo electrónico, copia en CD, publicación en Intranet o Internet y similares.
Si tiene alguna dificultad en relación con las condiciones antes citadas, o si usted tiene alguna pregunta con respecto a los
derechos de autor, por favor contacte la siguiente dirección:
Instituto Nacional de Normalización - INN

Av. Libertador Bernardo O’Higgins 1449, Santiago Downtown Torre 7, piso 18 • Santiago de Chile
Tel. + 56 2 2445 88 00
Correo Electrónico contacto@inn.cl
Sitio Web www.inn.cl
Publicado en Chile
ii © INN 2023 - Todos los derechos reservados

NCh2369:2023
Contenido Página
Preámbulo...........................................................................................................................................vii
1 Alcance y campo de aplicación.........................................................................................1
2 Referencias normativas......................................................................................................3
3 Términos, definiciones y simbología.................................................................................3
3.1 Términos y definiciones ....................................................................................................3
3.2 Simbología ..........................................................................................................................8
5 Análisis sísmico................................................................................................................19
5.1 Disposiciones generales..................................................................................................19
5.2 Métodos de análisis..........................................................................................................20
5.3 Modelo matemático de la estructura...............................................................................23
5.4 Espectros normativos.......................................................................................................27
5.5 Análisis elástico estático (AEE).......................................................................................30
5.6 Análisis modal espectral (AME).......................................................................................31
5.7 Acción sísmica vertical....................................................................................................33
5.8 Equipos rígidos apoyados en el suelo............................................................................34
5.9 Diseño por desplazamientos diferenciales horizontales..............................................34
5.10 Análisis especiales...........................................................................................................35
5.11 Estructuras con sistemas de aislación sísmica o sistemas pasivos de
disipación de energía........................................................................................................43
5.12 Esfuerzo de corte basal mínimo......................................................................................46
6 Desplazamientos debidos a la acción sísmica...............................................................62
6.1 Cálculo de desplazamientos sísmicos............................................................................62
6.2 Separación entre estructuras...........................................................................................62
6.3 Desplazamientos sísmicos máximos..............................................................................63
6.4 Efecto P-Delta....................................................................................................................63
7 Elementos secundarios y equipos anclados sobre estructuras..................................64
7.1 Alcance...............................................................................................................................64
7.2 Fuerzas para el diseño sísmico.......................................................................................64
7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes.................................................................................67
7.4 Sistemas de corte automático.........................................................................................67
8 Disposiciones para estructuras de acero.......................................................................68
8.1 Disposiciones generales..................................................................................................69
8.2 Materiales...........................................................................................................................70
8.3 Requisitos generales para el diseño...............................................................................72
8.4 Requisitos generales para conexiones sismorresistentes...........................................76
8.5 Anclajes..............................................................................................................................78
8.6 Marcos arriostrados concéntricamente (MAC)...............................................................81
8.7 Marcos resistentes a momento (MRM)............................................................................86
8.8 Sistemas arriostrados horizontales (diafragmas)..........................................................90
9 Disposiciones para estructuras de hormigón armado..................................................94
9.1 Estructuras de hormigón armado in situ........................................................................94
© INN 2023 - Todos los derechos reservados iii

NCh2369:2023
9.2 Estructuras de hormigón armado prefabricado.............................................................95

9.3 Naves industriales compuestas por pilares en voladizo.............................................102
9.4 Anclajes Post-instalados................................................................................................105
9.5 Pedestales para bases de columnas de acero.............................................................105
9.6 Pedestales para bases de equipos................................................................................107
10 Disposiciones para fundaciones...................................................................................108
10.1 Fundaciones superficiales.............................................................................................108
10.2 Fundaciones profundas..................................................................................................116
11 Estanques, chimeneas, y equipos generales...............................................................117
11.1 Generalidades..................................................................................................................117
11.2 Estanques........................................................................................................................118
11.3 Chimeneas industriales..................................................................................................127
11.4 Recipientes de proceso..................................................................................................129
11.5 Cañerías y ductos...........................................................................................................131
11.6 Grandes equipos móviles...............................................................................................132
11.7 Hornos y secadores rotatorios (no anclados)..............................................................134
12 Estructuras específicas..................................................................................................135
12.1 Galpones industriales.....................................................................................................136
12.2 Galpones livianos de acero............................................................................................137
12.3 Estructuras de albañilería refractaria............................................................................138
12.4 Estructuras de madera...................................................................................................139
12.5 Sistemas de almacenamiento o estanterías en acero.................................................141
13 Estructuras marítimas de tipo Muelle transparente.....................................................145
14 Sistemas de generación de energía eléctrica...............................................................163
Anexos
Anexo A (informativo) Detalles tradicionales .................................................................................207
Anexo B (normativo) Combinaciones de cargas............................................................................209
B.1 Objetivo y generalidades................................................................................................209
B.2 Conceptos básicos.........................................................................................................211
B.3 Factor de mayoración asociado a espectros de sitio..................................................212
Anexo C (informativo) Clasificación sísmica de suelos.................................................................213
C.1 Generalidades..................................................................................................................213
C.2 Exploración geotécnica y parámetros geotécnicos asociados a la
clasificación sísmica de sitio ........................................................................................213
C.3 Clasificación sísmica de sitio .......................................................................................215
C.4 Situaciones particulares.................................................................................................215
Anexo D (informativo) Espectro de diseño......................................................................................216
D.1 Objetivo y generalidades................................................................................................216
D.2 Estimación amenaza sísmica uniforme y espectro de referencia..............................216
D.3 Espectro de diseño.........................................................................................................218
iv © INN 2023 - Todos los derechos reservados

NCh2369:2023
D.4 Coeficientes sísmicos mínimos.....................................................................................220

Anexo E (informativo) Comentarios sobre modelos integrados de sistemas
estructura-equipo usados tradicionalmente para la verificación de sísmica...........221
E.1 Generalidades..................................................................................................................221
E.2 Molinos mineros..............................................................................................................221
E.3 Graneles sólidos.............................................................................................................222
E.4 Energía, generador de emergencia................................................................................223
E.5 Sistema combate de incendios, sala de bombas y estanques...................................224
E.6 Sala eléctrica principal, sala de baterías y otros..........................................................224
E.7 Turbo Generador - Unidad termoeléctrica....................................................................225
E.8 Aero-generadores...........................................................................................................227
E.9 Edificio Caldera - Intercambiador de calor...................................................................228
E.10 Caldera generadora de vapor.........................................................................................228
E.11 Grúas portuarias móviles...............................................................................................230
Anexo F (informativo) Bibliografía....................................................................................................231
Anexo G (informativo) Participantes en elaboración de Norma Chilena NCh2369......................235
Figuras
Figura 2 – Diagrama flexible..............................................................................................................24
Figura 1 a) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 1.................................................58
Figura 1 b) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 2.................................................59
Figura 1 c) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 3.................................................60
Figura 1 d) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 4.................................................61
Figura 3 – Fundación en caja de empotramiento o cáliz..............................................................101
Figura 4 – Fundación mediante barras ancladas en vainas.........................................................101
Figura 5 – Fundación mediante barras ancladas en vainas.........................................................102
Figura A.1 – Base de columnas......................................................................................................207
Figura A.2 – Arriostramiento continuo de techo...........................................................................208
Figura D.1 – Estimación de la amenaza sísmica promedio para
zona sísmica 3 en suelos tipo A, B y C.........................................................................217
Figura D.2 – Espectros elásticos....................................................................................................219
Figura D.3 – Espectros de desplazamiento....................................................................................219
Figura E.1 – Ejemplo de modelo integrado equipo-fundación Molino SAG...............................222
Figura E.2 – Ejemplos de modelos para análisis de equipos tipo Stacker y Reclaimer............223
Figura E.3 – Ejemplo de detalle de anclaje móvil..........................................................................223
Figura E.4 – Ejemplo de uso de aisladores de vibración.............................................................224
Figura E.5 – Ejemplo de modelo de análisis para gabinete interior............................................224
Figura E.6 – Ejemplo de edificio con equipos eléctricos.............................................................225
Figura E.7 – Ejemplo de modelo integrado para análisis de Turbo generador...........................226
Figura E.8 – Ejemplo de modelo de análisis para aerogenerador...............................................227
© INN 2023 - Todos los derechos reservados v

NCh2369:2023
Figura E.9 – Ejemplo de modelo de análisis..................................................................................228

Figura E.10 – Ejemplo de modelo integrado para análisis de Caldera-Edificio-Fundación......229
Figura E.11 – Ejemplo de modelo para análisis conjunto de sistema muelle-grúa...................230
Tablas
Tabla 1 – Clasificación de las instalaciones, estructuras y equipos.............................................18
Tabla 2 – Zonificación sísmica por comunas para todas las regiones.........................................47
Tabla 3 – Valor de la aceleración efectiva máxima A0.....................................................................54
Tabla 4 – Definición de los tipos de suelos de fundación (sólo para ser usada con Tabla 5).....54
Tabla 5 – Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo..............................................54
Tabla 6 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta y
razones de amortiguamiento...........................................................................................55
Tabla 7 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta para
elementos secundarios y equipos...................................................................................68
Tabla 8 – Límites de la relación ancho/espesor..............................................................................91
Tabla 9...............................................................................................................................................117
Tabla 10 – Factores R y ξ para estructuras marítimas específicas..............................................161
Tabla 11 – Factor de importancia, IE...............................................................................................199
Tabla 12 – Definición de niveles de desempeño...........................................................................199
Tabla 13 – Factores IE, R y ξ para el análisis y diseño de diferentes sistemas..........................201
Tabla 14 – Definición cuantitativa de los requisitos de desempeño, sismo nivel de diseño....205
Tabla 15 – Definición “cuantitativa” de los requisitos de desempeño, Nivel de servicio..........206
vi © INN 2023 - Todos los derechos reservados

NCh2369:2023
Preámbulo
El Instituto Nacional de Normalización, INN, es el organismo que tiene a su cargo el estudio y preparación
de las normas técnicas a nivel nacional. Es miembro de la INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR
STANDARDIZATION (ISO) y de la COMISION PANAMERICANA DE NORMAS TECNICAS (COPANT),
representando a Chile ante esos organismos.
Esta norma se estudió a través del Comité Técnico CL034 Especialidades de la construcción,
Subcomité SC01 Ingeniería Estructural, para establecer las disposiciones generales y requisitos
mínimos que debe cumplir el diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales. En su
elaboración se tuvo en consideración tanto la experiencia chilena como la práctica internacional.
Por no existir Norma Internacional, en la elaboración de esta norma se ha tomado en consideración

antecedentes técnicos proporcionados por el Comité.
El Anexo B forma parte de la norma.
Los Anexos A, C, D, E, F y G no forman parte de la norma, se insertan solo a título informativo.
Esta norma reemplaza a la norma NCh2369:2003 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones

industriales y la deja no vigente técnicamente.
Esta norma ha sido aprobada por el Consejo del Instituto Nacional de Normalización, en sesión
efectuada el 30 de marzo de 2023.
Si bien se ha tomado todo el cuidado razonable en la preparación y revisión de los documentos

normativos producto de la presente comercialización, INN no garantiza que el contenido del documento
es actualizado o exacto o que el documento será adecuado para los fines esperados por el Cliente.
En la medida permitida por la legislación aplicable, el INN no es responsable de ningún daño directo,
indirecto, punitivo, incidental, especial, consecuencial o cualquier daño que surja o esté conectado con
el uso o el uso indebido de este documento.
© INN 2023 - Todos los derechos reservados vii

NORMA CHILENA NCh2369:2023
Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales
DISPOSICIONES NORMATIVAS COMENTARIOS

1 Alcance y campo de aplicación
1.1 Esta norma establece requisitos exigibles C1.1 Los objetivos de desempeño sísmico se declaran en el
para el diseño sísmico de estructuras e punto 4.1 de esta norma y se refieren a la protección de la
instalaciones industriales nuevas, ya sea livianas vida y a la continuidad de la operación, esta última expresada
o pesadas. Se aplica tanto a las estructuras como la mantención de los procesos esenciales y la facilidad
propiamente tales, como a los sistemas de ductos de la inspección y reparación, con el propósito de reducir la
y cañerías, a los equipos de proceso, mecánicos, detención de los procesos productivos y minimizar los altos
eléctricos, de control e instrumentación y a sus costos del lucro cesante. Es el segundo de esos objetivos el
anclajes. que caracteriza a la presente norma y, por consiguiente, el
que permite delimitar su aplicación.
El campo de aplicación incluye las estructuras de Se recomienda aplicar esta norma al diseño de estructuras
bodegas y en general todos los recintos de uso cuyos objetivos de diseño sísmico coincidan con los que se
industrial. También aplica a estructuras cuyos declaran en esta norma, tales como estructuras de terminales
objetivos de desempeño sísmico coincidan con de embarque y desembarque de pasajeros, de transferencia
los objetivos declarados en esta norma y mientras de carga, de operación de vehículos de transporte terrestre
no se encuentren incluidas dentro del alcance o aéreo, de almacenamiento y distribución de productos, y
explícito de otra norma sísmica nacional. otros que por su naturaleza deben privilegiar mantener la
operación después de un evento sísmico.
Los conceptos de diseño, objetivos de desempeño, requisitos,

y comentarios, que se incluyen en esta norma, conforman
una filosofía de diseño ideada para ser aplicada en el diseño
sísmico de estructuras nuevas, ya que es este el alcance
formal de la norma. No obstante, se reconoce que esta
filosofía de diseño puede resultar deseable en aplicaciones
que se encuentran fuera del alcance de este documento,
por ejemplo: revisión de estructuras existentes o proyectos
de modificación. Sin embargo, el uso de las disposiciones
fuera del alcance establecido, debe ser realizado de manera
responsable, evaluando su aplicabilidad y competencia en
cada caso particular.
En el caso del diagnóstico o refuerzo de estructuras

existentes, diseñadas considerando normas distintas a la
presente (o ediciones diferentes), se podría detectar el uso
de disposiciones de diseño incompatibles con las dispuestas
en la presente norma. Estos casos deben ser evaluados
y resueltos, considerando las necesidades propias del
proyecto específico.
© INN 2023 - Todos los derechos reservados 1

NCh2369:2023

1.2 Esta norma no se aplica a otros tipos de
estructuras tales como:
a) Estructuras cuyo único objetivo sea la
contención o soporte de suelo o roca, o cuyos
esfuerzos deriven de la cinemática del suelo.
Tales como:
—— Muros de contención;
—— Túneles;
—— Ductos enterrados.
b) Presas y tranques de relaves.
c) Instalaciones secundarias de los recintos
industriales, tales como:
—— Señalética;
—— Iluminación;
—— Cierres.
d) Estructuras de uso vial, tales como:
—— Puentes;
—— Alcantarillas;
—— Pasos a desnivel.
e) Edificios de oficinas, casinos y en general, C1.2 e) Los requisitos de esta norma son aplicables al diseño
los asimilables a los de uso residencial, que sísmico de salas de control, salas eléctricas y otros edificios
se pueden diseñar de acuerdo con NCh433, similares, que albergan personas, pero cuyo desempeño
cuando su desempeño sísmico no afecte afecta directamente a la operación de la industria.
otras áreas de la industria.
f) Centrales de generación de energía por
procesos diferentes a los incluidos en esta
norma.
g) Líneas y subestaciones que transmiten C1.2 g) Los requisitos sísmicos para este tipo de instalaciones
energía eléctrica pertenecientes a las se encuentran definidos por los Organismos Técnicos
instalaciones del Sistema de Transmisión, pertenecientes al Ministerio de Energía.
incluyendo las subestaciones elevadoras de
las centrales de generación que se conectan
al Sistema Eléctrico Nacional.
2 © INN 2023 - Todos los derechos reservados

NCh2369:2023
2 Referencias normativas
Los documentos siguientes son indispensables para la aplicación de esta norma. Para referencias
con fecha, sólo se aplica la edición citada. Para referencias sin fecha se aplica la última edición del
documento referenciado (incluyendo cualquier enmienda).
NCh433, Diseño sísmico de edificios.
NCh2745, Análisis y diseño de edificios con aislación sísmica.
NCh3411, Diseño sísmico de edificios con sistemas pasivos de disipación de energía - Requisitos y
métodos de ensayo.
NCh203, Acero para uso estructural - Requisitos.
NCh427/1:2016, Construcción - Estructuras de acero - Parte 1: Requisitos para el cálculo de estructuras

de acero para edificios.
NCh427/2, Construcción - Estructuras de acero - Parte 2: Diseño de miembros estructurales de acero

conformados en frío.
NCh430, Hormigón armado - Requisitos de diseño y cálculo.
NCh1198, Madera - Construcciones en madera - Cálculo.
NCh3171, Diseño estructural - Disposiciones generales y combinaciones de cargas.
ANSI/AISC 341-16, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings.
ANSI/AWC SPDWS 2015, Special Design Provisions for Wind and Seismic.
ASCE/SEI 7-16, Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures.
3 Términos, definiciones y simbología

3.1 Términos y definiciones
Para los propósitos de esta norma, se aplican los términos y definiciones siguientes:
3.1.1
aislador (sísmico)
consultar NCh2745
3.1.2
albañilería armada
albañilería que satisface los requisitos especificados en NCh1928
3.1.3
albañilería confinada
albañilería que satisface los requisitos especificados en NCh2123

NCh2369:2023
3.1.4
amenaza sísmica
ver comentarios de 5.4 y 5.10
3.1.5
diafragma
elemento estructural típicamente plano, por ejemplo, una losa o un enrejado de piso, que permite
distribuir las solicitaciones horizontales asociadas a su nivel o posición, hacia los elementos resistentes
verticales conectados a él
3.1.6
disipador (de energía)
consultar NCh3411
3.1.7
equipo (equipamiento industrial)
dispositivo mecánico, eléctrico, informático, electrónico o de cualquier otra naturaleza, requerido para
la operación normal, extraordinaria o de emergencia
3.1.8
esfuerzo de corte basal
esfuerzo de corte producido por la acción sísmica en el nivel basal de la estructura
3.1.9
estructura resistente
conjunto de elementos que se consideran en el diseño como colaborantes para mantener la estabilidad
de la estructura frente a todas las solicitaciones a que puede quedar expuesta durante su vida útil
3.1.10
nivel basal
plano horizontal en el cual se puede considerar que, para efectos de análisis estructural, la transferencia
de solicitaciones horizontales de la estructura hacia el suelo de fundación que la soporta está completa
3.1.11
fundación superficial
fundación la cual transmite las solicitaciones estructurales al suelo, principalmente a través de contacto
de su plano inferior con el suelo de fundación. Por definición es aquella que presenta un enterramiento,
respecto de la superficie del terreno, menor a tres veces el diámetro o ancho menor. También se les
considera superficiales a aquellas que poseen un enterramiento menor a 3 m
3.1.12
fundación aislada
fundación que soporta en un único punto de apoyo las reacciones de uno o más elementos
estructurales. Esta fundación trabaja en forma independiente, sin requerir de colaboración de otros
elementos de fundación de la estructura. Fundaciones con un único elemento de fundación, son por
defecto fundaciones aisladas
3.1.13
fundación corrida
fundación que soporta uno o más elementos estructurales, en varios puntos de apoyos alineados,
a través de un elemento de soporte continuo entre dichos puntos. En el caso de muros, debido a su
extensión, se considera que su sistema de fundación es corrido

NCh2369:2023
3.1.14
fundación combinada
sistema de fundación constituido por dos o más elementos que funcionan colaborativamente entre
sí, incluyendo fundaciones aisladas, corridas y losas de fundación. Generalmente la colaboración se
obtiene adicionando elementos estructurales, los cuales no poseen puntos de apoyo de la estructura,
pero que distribuyen las solicitaciones en el sistema de fundación, como por ejemplo vigas de fundación
3.1.15
fundación profunda
fundación que transmite las solicitaciones estructurales al suelo a través del contacto de su plano
inferior y su superficie lateral. Por definición es aquella que presenta un enterramiento, respecto de la
superficie del terreno, mayor a cinco veces el diámetro o ancho menor. También se considera profundas
a aquellas que poseen un enterramiento mayor a 6 m
3.1.16
fundación semi-profunda
fundación que transmite las solicitaciones estructurales al suelo a través del contacto de su plano
inferior y eventualmente a través de su superficie lateral, lo cual debe ser analizado en cada caso en
particular. Por definición es aquella que no puede ser clasificada como superficial, ni profunda, o que
poseen un enterramiento entre los 3 m a 6 m
3.1.17
viga de fundación
viga estructural que se diseña para generar una colaboración de funcionamiento, entre los elementos
de fundación que conecta. Cuando se disponen esencialmente para evitar el desplazamiento diferencial
horizontal de los elementos de fundación que conectan, soportando principalmente esfuerzos de
tracción y compresión, pueden ser denominadas cadenas de amarre
3.1.18
losa de fundación
losa utilizada como elemento de fundación. Se caracteriza por poseer varios puntos de apoyo de la
estructura en ella
3.1.19
cargas permanentes (CP o D)
acción cuya variación en el tiempo es despreciable en relación a sus valores medios o aquella para la
cual la variación tiende a un límite.
Cargas que generalmente clasifican como permanentes son:
—— Peso propio de los elementos estructurales y terminaciones;
—— Peso propio de equipos fijos e instalaciones;
—— Contenido normal de recipientes, tolvas, correas y equipos;
—— Peso de ductos sin sus acumulaciones ni incrustaciones. Aislaciones; y
—— Empujes permanentes
3.1.20
conexión; unión
región en la cual varios elementos estructurales se unen

NCh2369:2023
3.1.21
conexión dúctil en sistemas prefabricados
conexión, entre uno o más elementos prefabricados, en la cual se presenta fluencia como consecuencia
de los desplazamientos de diseño para sismo
3.1.22
conexión fuerte
conexión que permanece elástica mientras la zona predefinida de rótula plástica desarrolla respuesta
inelástica bajo condiciones sísmicas severas
3.1.23
conexión húmeda (unión húmeda)
conexión que usa cualquiera de los métodos de empalme permitidos en NCh430 para conectar
elementos prefabricados, y usa hormigón o mortero de relleno moldeado en sitio para llenar el espacio
del empalme
3.1.24
conexión seca (unión seca)
conexión entre elementos prefabricados que no califica como conexión húmeda
3.1.25
marco arriostrado
sistema estructural con diagonales. Sus puntales, vigas, columnas y diagonales, trabajan
preponderantemente por esfuerzo axial
3.1.26
marco resistente a momento
sistema estructural en que la unión viga-columna tiene capacidad para transmitir momento flector. Su
estabilidad lateral en su plano depende de la rigidez a flexión de sus elementos componentes
3.1.27
marcos resistentes a momento con elementos no estructurales dilatados
aquellos en que los elementos no estructurales están separados de las columnas de los marcos por
un espacio mayor o igual a los valores dmáx. definidos en 6.3
3.1.28
marcos resistentes a momento con elementos no estructurales no dilatados
aquellos en que los elementos no estructurales están separados de las columnas de los marcos por
un espacio menor a los valores dmáx. definidos en 6.3
3.1.29
período fundamental de vibración
período del modo normal de vibración con mayor masa traslacional equivalente en la dirección de
análisis

NCh2369:2023
3.1.30
sobrecargas de uso (SC o L)
acciones de naturaleza estática, variables en el tiempo que se determinan por la función y uso del
edificio y sus instalaciones. Presenta variaciones frecuentes o continuas no despreciables en relación
a su valor medio
Cargas que generalmente clasifican como de uso son:
—— Cargas uniformes correspondientes al uso de pisos y plataformas y que consideran el tránsito

normal de personas, vehículos, equipos móviles menores y acumulaciones de materiales;
—— Incrustaciones y acumulaciones de polvos en ductos, equipos y estructuras;
—— Cargas de levante de grúas;
—— Presiones de agua o tierra no permanentes;
—— Presiones interiores en recipientes; y
—— Tensiones de correas y similares.
3.1.31
sobrecargas especiales de operación (SO)
acciones dinámicas provenientes del uso normal de las instalaciones.
Cargas que generalmente clasifican como especiales de operación son:
—— Impactos y cargas de origen dinámico en general, aunque se modelen como acciones estáticas
equivalentes;
—— Frenajes; y
—— Acciones debidas a líquidos o gases en movimiento, por ejemplo, el golpe de ariete
3.1.32
sobrecargas accidentales de operación (SA)
acciones provenientes de fenómenos operacionales que ocurren sólo ocasionalmente durante el uso
normal de las instalaciones.
Cargas que generalmente clasifican como accidentales de operación son:
—— Impactos extremos y explosiones;
—— Cargas de cortocircuito; y
—— Cargas de sobrellenado de estanques y tolvas.

NCh2369:2023
3.2 Simbología
Los símbolos empleados en esta norma tienen el significado que se indica a continuación:
A0 = aceleración efectiva máxima del suelo;

Ak = factor de ponderación para el peso asociado al nivel, k;
C = coeficiente sísmico para la acción sísmica horizontal;
Cmáx. = valor máximo del coeficiente sísmico;
Cv = coeficiente sísmico para la acción sísmica vertical;
CP, D = cargas permanentes;
D = diámetro exterior de sección circular; diámetro de estanque o recipiente de proceso;
E = módulo de elasticidad;
Fa = tensión admisible por compresión;
Fk = fuerza horizontal aplicada en el nivel k;
Fp = fuerza sísmica horizontal para diseñar un elemento secundario o equipo;
Fv = fuerza sísmica vertical;
Fy = tensión de fluencia;
Fyf = tensión de fluencia en el ala del perfil metálico;
H = altura del nivel más alto sobre el nivel basal; altura total del edificio sobre el nivel basal;
altura de los apoyos de puente o pasarela;
I = coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de falla de una estructura o equipo;
K = coeficiente de longitud de pandeo;
Kp = factor de amplificación dinámica para el diseño de un elemento secundario o equipo;
L = longitud de un elemento; luz de puente o pasarela; carga de uso;
P = peso total del edificio o estructura sobre el nivel basal;
Pk = peso sísmico asociado al nivel k;
Pp = peso de un elemento secundario o equipo;
Qo = esfuerzo de corte basal del edificio o estructura;
Qp = esfuerzo de corte en la base de un elemento secundario o equipo;
Qmín. = valor mínimo del esfuerzo de corte basal;
R = factor de modificación de la respuesta estructural;
R1 = factor de modificación de la respuesta estructural corregido por el requerimiento de corte
basal mínimo. Resulta de multiplicar el factor R, por el cociente Qo/Qmín. cuando Qo/Qmín.
sea menor o igual que 1,0. En caso de que este cociente sea mayor a 1,0 se debe usar
R1 igual a R;
Rp = factor de modificación de la respuesta de un elemento secundario o equipo;

NCh2369:2023
S = valor resultante de la superposición modal espectral; longitud mínima de apoyo; separación

entre estructuras;
Sa = Aceleración espectral de diseño para acción sísmica horizontal;
Sa,v = aceleración espectral de diseño para acción sísmica vertical;
Si = valor máximo de la contribución del modo i con su signo;
SA = sobrecarga accidental de operación;
SC = sobrecarga de uso;
SO = sobrecarga especial de operación;
Ti = período de vibración del modo i;
T’ = parámetro que depende del tipo de suelo;
T* = período fundamental de vibración en la dirección de análisis sísmico;
Zk = altura del nivel k, sobre el nivel basal;
a = factor de reducción de la sobrecarga;
ap = aceleración en el nivel de apoyo de un elemento o equipo;
ak = aceleración en el nivel k de una estructura;
b = mitad del ancho del ala en perfiles laminados o soldados T, o doble T y TL; ancho nominal
del ala en perfiles laminados Canal y Ángulos; distancia desde el borde libre del ala hasta
el inicio de la curva del pliegue en perfiles formados en frío; distancia entre inicio de
curvaturas interiores del ala para perfiles Z, CA y Ω plegados; distancia desde el borde
libre hasta la primera línea de conectores o soldadura, o ancho entre líneas de conectores
o soldaduras para planchas;
bf = ancho del ala;
d = deformación sísmica horizontal; altura total de perfiles T e I (HN, IN, etc.) laminados y
soldados;
d dmax
´ . = valor máximo admisible de dd;
di = deformación sísmica horizontal máxima de la estructura i;

e = espesor del ala de un perfil metálico; espesor del manto de estanques, chimeneas o
recipientes de proceso;
g = aceleración de gravedad;
h = distancia libre entre alas en perfiles soldados; distancia libre entre alas menos la dimensión
de los filetes en perfiles laminados; distancia entre los conectores más cercanos en perfiles
apernados; distancia en el alma entre los puntos de inicio de las curvas de los pliegues
en perfiles formados en frío; altura de la estructura en un cierto nivel sobre el nivel basal;
altura entre dos puntos de una estructura ubicados sobre una misma vertical;
k = factor que influye en la limitación de la razón ancho/espesor de perfiles doble T, T y canales;
n = parámetro que depende del tipo del suelo; número de niveles;
r = radio de giro;
t = espesor del ala de un perfil metálico;

NCh2369:2023
tw = espesor del alma de un perfil metálico;

ρij = coeficiente de acoplamiento entre los modos i y j;
x = razón de amortiguamiento;
λmd = límite de la razón ancho-espesor para ductilidad moderada.

4 Disposiciones de aplicación general
4.1 Principios e hipótesis básicos
4.1.1 Las disposiciones de diseño de esta norma,
aplicadas en conjunto con las normas de diseño
específicas de cada material, están orientadas al
cumplimiento de los objetivos siguientes:
a) Protección de la vida en la industria
a.1) Evitar el colapso de estructuras para
sismos más severos que el sismo de
diseño.
a.2) Evitar incendios, explosiones o

emanaciones de gases y líquidos
tóxicos.
a.3) Proteger el medio ambiente.
a.4) Asegurar la operatividad de las vías de

escape durante la emergencia sísmica.
b) Continuidad de operación de la industria
b.1) Mantener los procesos y servicios
esenciales.
b.2) Evitar o reducir a un tiempo mínimo

la paralización de la operación de la
industria.
b.3) Facilitar la inspección y reparación de

los elementos dañados.
4.1.2 En general, se acepta que el análisis
sísmico se base en el uso de modelos lineales
de las estructuras, pero el dimensionamiento
de los elementos resistentes se debe hacer por
el método especificado en las normas de cada
material.

NCh2369:2023

4.1.3 Para cumplir con el objetivo enunciado en C4.1.3 Puede asegurarse el cumplimiento de este objetivo
4.1.1, las estructuras deben tener una reserva de si el sistema estructural global cumple con los conceptos
resistencia y/o ser capaces de absorber energía, siguientes:
más allá del límite elástico, antes de fallar. a) Asegurar un comportamiento dúctil de los elementos
resistentes y sus conexiones, para evitar fallas por
inestabilidad o fragilidad, o alternativamente, asegurar
el comportamiento elástico frente a la demanda de
diseño.
b) Ser redundantes e hiperestáticos.
c) Disponer de sistemas simples y claramente

identificables para la transmisión de los esfuerzos
sísmicos a las fundaciones, evitando estructuraciones
de alta asimetría, complejidad o irregularidad.
d) Diseñar las estructuras, equipos y sus anclajes para

que durante terremotos más severos que el sismo de
diseño se cumpla lo siguiente, en adición a lo indicado
en a), b) y c):
i) Limitar las incursiones en el rango inelástico, en el

caso que ellas pongan en peligro la continuidad de
la operación o las operaciones de rescate.
ii) Limitar la ubicación de los daños a lugares visibles

y accesibles.
iii) Aquellos equipos de emergencia y control,

que deban mantenerse operativos durante la
emergencia deben presentar un comportamiento
sísmico adecuado de acuerdo a los requisitos de
normas locales o internacionales aplicables.
4.1.4 Se debe establecer, en cada proyecto, C4.1.4 Se sugiere resumir los acuerdos en formularios
las condiciones de diseño sísmico de todas las especiales, como el que se indica a continuación, que se
estructuras, equipos y sus sistemas de anclaje, pueden incluir en las especificaciones del proyecto.
de modo de satisfacer los objetivos indicados en
4.1.1. En particular, se deben indicar para cada Tabla C-1
estructura y equipo su clasificación sísmica,
métodos de análisis, criterios, y parámetros Estructura Coeficiente I Análisis R ξ% Notas
relevantes, de lo cual se debe dejar constancia en N° Título
los documentos del proyecto.
El diseño sísmico de los equipos puede ser
realizado por los fabricantes que los proveen,
pero la aprobación se debe realizar de acuerdo
con 4.6.2.

NCh2369:2023

4.1.5 Se deben considerar los riesgos C4.1.5 Se denomina amplificación topográfica al aumento
ocasionados por otros fenómenos asociados de las aceleraciones sísmicas que se producen en casos
a la acción sísmica, tales como amplificación especiales, que deben analizar los Ingenieros Geotécnicos,
topográfica, maremotos, desplazamiento de entre los valles y la cumbre de cerros vecinos, (como lo
fallas y deslizamientos de tierras, licuación o observado en Viña del Mar durante el terremoto de marzo
densificación del suelo. Para estos efectos, de 1985).
se deben realizar los estudios geológicos, Toda la costa de Chile comprendida en la Zona Sísmica 3
topográficos, de maremotos y geotécnicos que de alta intensidad está sujeta al riesgo de maremotos, que
correspondan. históricamente han alcanzado el grado 3 de la escala de
Imamura, con algunos casos del grado máximo 4.
4.2 Formas de especificar la acción

sísmica
La acción sísmica se debe especificar en una de La demanda sísmica de esta norma se ha definido como
las formas siguientes: equivalente a una probabilidad de excedencia de 10% en
50 años. Este criterio es análogo al utilizado en la norma
chilena NCh433 y es consistente con la vida útil de la mayoría
de los edificios e industrias. Sin embargo, hay industrias,
principalmente petroquímicas y mineras, en las que, por
razones de obsolescencia tecnológica o agotamiento de
las fuentes de materias primas, la vida útil es menor. Dicha
reducción en el período de exposición no se traduce en una
disminución considerable de la demanda sísmica, razón por
la que esta norma ha mantenido el tiempo exposición de
50 años para todas las industrias.
a) Mediante coeficientes sísmicos horizontales

y verticales, aplicables a los pesos de las
diversas partes en que se ha dividido el
sistema para su análisis, según lo establecido
en 5.5 y 5.7.
b) Mediante el espectro de diseño de
aceleraciones para un sistema lineal de un
grado de libertad, con amortiguamiento
viscoso, sometido a un movimiento
(aceleración) de la base (suelo) horizontal
y/o vertical según lo establecido en 5.6 y 5.7.
c) Dando valores descriptivos del movimiento
del suelo, tales como los máximos de la
aceleración, velocidad y desplazamiento del
suelo, tanto en dirección horizontal como
vertical u otros similares, según lo establecido
en 5.10.
d) Mediante acelerogramas reales o sintéticos
debidamente formulados para los
movimientos horizontales y verticales del
suelo de fundación, según lo establecido en
5.10.

NCh2369:2023

El uso de las alternativas c) o d) se debe basar en
el espectro de referencia especificado en 5.4 o en
los resultados obtenidos de estudios de amenaza
sísmica, en los cuales se consideren la sismicidad
regional y local, las condiciones geológicas,
geotécnicas y topográficas. En todo caso se debe
cumplir con lo especificado en 5.10.
Si se sospecha de la existencia de efectos
de campo cercano, se debe hacer un análisis
especial que los considere.
4.3 Clasificación de estructuras y equipos
según su importancia
4.3.1 Clasificación C4.3.1 Clasificación
Para los efectos de la aplicación de esta norma, las La Tabla 1 corresponde a una adaptación al ámbito industrial
estructuras y equipos se clasifican en Categorías de las clasificaciones definidas en NCh3171.
de ocupación y operación según la naturaleza de
su uso de acuerdo con Tabla 1. La clasificación de estructuras y equipos debería considerar
la opinión de los especialistas del proceso.
4.3.2 Coeficientes de importancia C4.3.2 El coeficiente de importancia tiene un nivel de

discrecionalidad, especialmente en su aplicación a equipos
A cada Categoría definida en Tabla 1 le e instalaciones críticas que la descripción entregada en la
corresponde un coeficiente de importancia I, cuyo Tabla 1 ha tratado de objetivar. La mayor parte de un proyecto
valor es el siguiente puede ser clasificado como Categoría de ocupación II,
teniendo presente que el nivel de desempeño que es
Categoría de ocupación I: I = 0,80 deseado para las estructuras en esa clasificación es al que
la norma aspira en sus objetivos (ver 4.1).
Categoría de ocupación II: I = 1,00
Para las categorías III y IV, se busca niveles de desempeño
superiores. Esto en general equivale a reducir las incursiones
Categoría de ocupación III: I = 1,20
fuera del rango elástico y proveer resistencias superiores a
Categoría de ocupación IV: I = 1,20 las del diseño estándar, lo que se consigue a través de un
coeficiente de importancia mayor a 1,0.
Para la Categoría IV se permite la aplicación de Para la Categoría IV, se ha abierto la posibilidad para que el
un coeficiente de importancia mayor, cuyo valor propietario, en conjunto con los especialistas en el proceso
se debe definir de manera consistente con los del proyecto, puedan proteger equipos específicos de gran
niveles de desempeño estructural requeridos por importancia y de difícil reemplazo o reparación. A modo
cada proyecto específico. de referencia, la práctica internacional (en base al código
ASCE7) considera que un factor de amplificación de la
demanda de diseño igual a 1,5, es equivalente a considerar
una demanda con un período de retorno medio igual a
2 475 años. En el contexto de esta norma, factores de
amplificación aproximados a 1,4 y 2,0 corresponden a las
relaciones medias entre la demanda de diseño y demandas
con períodos de retorno medio iguales a 975 y 2 475 años
([04]).

NCh2369:2023

4.4 Coordinación con otras normas
4.4.1 Normas Chilenas
Las disposiciones de esta norma se deben aplicar
en conjunto con lo dispuesto en otras normas de
carga o diseño para cada material.
4.4.2 Normas extranjeras C4.4.2 En la práctica nacional de diseño de estructuras e
instalaciones industriales, para cargas o materiales no
Para el caso de cargas o materiales no contemplados en normas chilenas se aceptan habitualmente
contemplados en Normas Chilenas, se deben las normas, estándares y reportes publicados por instituciones
usar normas o criterios de uso internacionalmente tales como:
reconocido. –– American Institute of Steel Construction (AISC).
En todo caso, dichas normas y criterios deben –– American Association of State Highway and Transportation
cumplir los principios e hipótesis básicos indicados Officials (AASHTO).
en 4.1.
–– American Concrete Institute (ACI).
–– American Petroleum Institute (API).
–– American Society of Mechanical Engineers (ASME).
–– American Society for Testing Materials (ASTM).
–– American Welding Society (AWS).
–– Association for Iron and Steel Technology (AIST).
–– Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).
–– German Institute for Standardization (DIN).
–– The British Standards Institution (BSI).
–– Association Française de Normalisation (AFNOR).
–– Japanese Industrial Standards Committee (JISC).
–– European Committee for Standardization (CEN).

NCh2369:2023

4.5 Combinaciones de cargas
4.5.1 Las combinaciones de cargas que no C4.5.1 La norma NCh3171 no cuenta con combinaciones
incorporen la acción sísmica se deben definir de cargas que consideren cargas específicas asociadas a la
considerando los criterios indicados en NCh3171. función de estructuras e instalaciones industriales. Para estos
casos, las combinaciones indicadas en NCh3171 no son
Cuando se considere la acción sísmica se deben directamente aplicables ni pueden ser adaptadas de manera
adoptar a lo menos las siguientes combinaciones clara y objetiva. Adicionalmente, en el contexto industrial
de cargas. Estas combinaciones se deben no es posible establecer un listado de combinaciones
complementar con otras aplicables a cada exhaustivo capaz de cubrir todas las cargas que están
proyecto en particular. presentes en los diversos procesos productivos, que puedan
ocurrir simultáneamente con la acción sísmica. Esto se debe
Método ASD esencialmente a la enorme variedad de usos y procesos que
pueden existir al interior de las instalaciones, y que causan
D + 0,75 aL + 0,75 SO + 0,75 SA + E también una amplia variedad de efectos que requieren ser
considerados de manera diferente en el diseño dependiendo
D + 0,75 SA + E de cada escenario específico que se analice.
Método LRFD Ejemplos de cada categoría se presentan a continuación:
1,2 D + aL + SO + SA + 1,4 E Carga de operación (SO):
–– Acciones derivadas de la operación normal de equipos y

0,9 D + SA + 1,4 E recipientes de proceso.
en que: –– Tensiones operacionales de correas y de otros elementos

del proceso.
D = carga permanente;
–– Acciones mecánicas, térmicas, geotécnicas, de fluidos,
L = carga de uso; eléctricas, magnéticas, químicas, etc., que no se
interrumpen por la acción del sismo.
a = factor de reducción de la sobrecarga de
uso en base a la probabilidad de ocurrencia Carga accidental producida por el sismo (SA):
de su valor nominal en conjunto con el
sismo de diseño; –– Acciones derivadas de la interrupción del suministro
eléctrico.
SO = carga de operación esperada concurrente
con el sismo de diseño; –– Acciones derivadas de la acción de interruptores de
protección.
SA = carga accidental esperada producida por
la ocurrencia del sismo de diseño; –– Frenajes e impactos por movimientos derivados del sismo.
E = carga sísmica direccionalmente combinada. Algunos valores que tradicionalmente se han utilizado
en proyectos industriales para el parámetro “a” son los
siguientes:

NCh2369:2023

En el caso de proyectos ubicados en alta Tabla C-2
montaña o sitios en los cuales las características
Tipo de instalación
ambientales difieran considerablemente de los
supuestos básicos considerados en las normas Bodegas, salas de archivo y similares 0,50
de cargas que correspondan, o en casos en Zonas de acopio con baja tasa de rotación 0,50
que dichas normas así lo indiquen, es necesario
Zonas de uso normal, plataformas de operación 0,25
contar con estudios específicos que definan
el nivel adecuado de las cargas de interés (por Pasarelas de mantención y techos 0
ejemplo, nieve o viento) para el diseño estructural
y especialmente la forma en que dichos efectos Notar que al hablar de valores esperados y concurrentes se
se deben combinar con el evento sísmico definido alude a terminología estadística formal y no necesariamente
en esta norma. a juicios arbitrarios o a valores tradicionalmente usados. Este
enfoque es propio del desarrollo de combinaciones de cargas
Para casos adicionales de combinaciones de
para el método LRFD, y no cuenta con un equivalente riguroso
cargas se debe consultar Anexo B.
para el método ASD. Por este motivo, las combinaciones de
cargas incluidas buscan forzar una cierta equivalencia entre
las demandas de diseño a fin de no privilegiar el uso de un
método por sobre otro. En el Anexo B se amplían varios
aspectos relacionados con estos temas.
4.5.2 La regla de simultaneidad a usar entre las C4.5.2 Notar que E corresponde a cuatro definiciones que
diferentes direcciones de la acción sísmica es la deben ser evaluadas de manera independiente y no a una
siguiente: potencial elección entre una de cuatro alternativas posibles.
E = ± 1,0 Ex ± 0,3 Ey ± 0,6 Ez
E = ± 0,3 Ex ± 1,0 Ey ± 0,6 Ez
E = ± 0,6 Ex ± 0,2 Ey ± 1,0 Ez
E = ± 0,2 Ex ± 0,6 Ey ± 1,0 Ez

en que:
Ei = carga sísmica desacoplada en la dirección

“i”, calculada de acuerdo con cláusula 5.
Las direcciones “x” e “y” corresponden a
direcciones horizontales perpendiculares
entre sí. La dirección “z” corresponde a la
dirección vertical.
E = carga sísmica direccionalmente acoplada a

considerar en cada una de las combinaciones
de cargas que corresponda.

NCh2369:2023

4.6 Proyecto y revisión del diseño sísmico
4.6.1 El diseño sismorresistente se debe realizar C4.6.1 En el caso de equipos cuyo diseño sea desarrollado
por profesionales especialistas legalmente por fabricantes o proveedores extranjeros, el proceso
autorizados para ejercer en Chile. Solo se de revisión estructural se hace imprescindible como una
exceptúan los equipos diseñados por sus necesidad práctica. Más aún, se recomienda, para equipos
proveedores en el extranjero. importantes como grandes calderas, recipientes altos de
proceso, y similares, la asesoría al fabricante por parte de
profesionales especialistas legalmente autorizados para
ejercer en Chile.
4.6.2 El diseño sismorresistente de todas las C4.6.2 En Chile, la revisión del diseño de estructuras
estructuras y de sus equipos y anclajes, sea cual industriales de cualquier naturaleza es una práctica histórica
sea su origen, debe ser aprobado por profesionales que ha demostrado ser un aporte importante, evitando
especialistas, distintos de los diseñadores. pérdidas económicas y humanas significativas. Por esta
razón, en esta norma se ha decidido reconocer la necesidad
del proceso de revisión estructural en proyectos industriales
por parte de un especialista legalmente autorizado para
ejercer en Chile y que cuente con suficiente conocimiento y
experiencia en aquello que se está revisando.
Esta aprobación del diseño por otros profesionales es una

condición que se considera indispensable en la mayoría de
los Códigos y Ordenanzas del mundo.
4.6.3 La revisión y aprobación del diseño

sísmico no libera a los diseñadores originales de
su responsabilidad total respecto al cumplimiento
de las normas y especificaciones.
4.7 Disposición general sobre la
aplicación de esta norma
Si el tipo de estructura está explícitamente citado
en esta norma, se deben usar las respectivas
disposiciones de diseño. Si la estructura se puede
asociar a varias clasificaciones que impliquen
disposiciones de diseño diferentes, se deben usar
las más exigentes.

NCh2369:2023
Tabla 1 – Clasificación de las instalaciones, estructuras y equipos
Categoría de ocupación
Descripción de la instalación, estructura o equipo
y operación
Estructuras y equipos menores o provisionales, cuya falla no ocasiona detenciones prolongadas

ni pone en peligro otras estructuras de categorías superiores.
Estructuras provisionales cuyo propósito es servir tareas de mantención, montaje y reparación
I
que duren menos de 60 días.
Instalaciones móviles menores cuyos daños y detención no afecta ni los procesos productivos
ni la seguridad de las personas o el medio ambiente.
Estructuras y equipos normales, que pueden tener fallas menores susceptibles de reparación
rápida que no causan detenciones prolongadas ni pérdidas importantes de producción y que no
ponen en peligro otras estructuras de categorías superiores.
II
Equipos e instalaciones que operen o almacenen sustancias peligrosas para las que un estudio
de riesgo certifique que una eventual fuga después de un sismo no afecta la salud de las
personas ni al medio ambiente.
Instalaciones o equipos críticos o esenciales, cuya falla puede causar detenciones prolongadas
y pérdidas significativas de producción.
Instalaciones y equipos de industrias que proveen servicios públicos (agua potable, alcantarillado,
III
telecomunicaciones, etc.).
Estructuras de salas de control, eléctricas, telecomunicaciones y similares, cuya detención
implica la de procesos críticos.
Estructuras y equipos esenciales que deben mantener su operación durante el sismo de diseño,
estructura-equipos de salas de batería, de generación eléctrica de emergencia, y equipos de
sistema de combate de incendios.
Instalaciones o equipos peligrosos, cuya falla involucra riesgo de incendio, explosión o emisiones
tóxicas al aire o aguas.
Instalaciones o equipos vitales que se deben mantener en funcionamiento para controlar
IV
incendios, explosiones o daño al medio ambiente, y atender las necesidades de salud y
primeros auxilios de los afectados.
Instalaciones cuyo objeto es la protección y evacuación del personal que opera la planta.
Sistemas, instalaciones y equipos de alta inversión y difícil reemplazo, cuya detención no
programada genera pérdidas o atrasos importantes en la puesta en marcha y que justifican un
grado de seguridad adicional al que proporciona la Categoría III.
NOTAS
Una instalación no puede tener una clasificación inferior a la del equipo o proceso más crítico que aloje o soporte, a menos
que el diseño demuestre que los daños o detenciones de ella, no afectan dicho equipo o proceso.
La clasificación que se asigne a un equipo o proceso debe hacerse extensiva a las instalaciones de control, enfriamiento y
energía que competan a su operación.

NCh2369:2023
5 Análisis sísmico
5.1 Disposiciones generales
5.1.1 Dirección de la solicitación sísmica C5.1.1 Dirección de la solicitación sísmica
Las estructuras se deben analizar, como mínimo, Si bien la práctica tradicional comúnmente asigna las
para las acciones sísmicas en dos direcciones demandas sísmicas de diseño horizontales de manera
horizontales aproximadamente perpendiculares. análoga a los ejes geométricos principales de una estructura
Estas direcciones se deben elegir de manera de (longitudinal y transversal), debe hacerse notar que pueden
detectar los efectos más desfavorables. existir direcciones más exigentes. Dado que el evento
sísmico de diseño no entrega una dirección preferencial
El efecto de las aceleraciones sísmicas verticales de acción, en algunos casos se hace necesario estudiar
se debe considerar en todos los casos y se posibles “direcciones débiles” de la estructura que no
debe combinar con las aceleraciones sísmicas sean necesariamente coincidentes con ejes geométricos
horizontales según 4.5. Las demandas sísmicas (estructuras no simétricas, por ejemplo).
verticales se deben determinar de acuerdo con
las disposiciones de 5.7.
5.1.2 Masa sísmica para el modelo estructural C5.1.2 Masa sísmica para el modelo estructural
La masa sísmica a considerar en el modelo El sismo de diseño es un evento que se presenta una o
estructural debe incluir las cargas permanentes dos veces en la vida de la industria y tiene una duración
del sistema y una fracción de las sobrecargas, de de algunos minutos como máximo. Para elegir la masa
acuerdo con el valor esperado, o su probabilidad más probable en ese momento, es necesario conocer las
de ocurrencia simultánea, con el sismo de diseño. características particulares de operación de la industria.
Se recomienda que la masa sísmica sea determinada en
Cuando no se cuente con una estimación conjunto por los operadores o ingenieros de proceso y el
específica del nivel de sobrecarga esperado profesional especialista.
durante el sismo de diseño, la reducción de la
sobrecarga no puede ser superior a:
—— Bodegas, salas de archivo y similares: 50%;
—— Zonas de acopio con baja tasa de rotación:

50%;
—— Zonas de uso normal, plataformas de

operación: 25%.
Para evaluar la necesidad de incorporar la masa
del sistema de fundaciones en la masa sísmica
del modelo estructural se deben considerar las
disposiciones de cláusula 10.

NCh2369:2023
5.2 Métodos de análisis

5.2.1 Generalidades C5.2.1 Generalidades
El análisis sísmico se debe hacer normalmente La mayoría de las normas sísmicas nacionales e
usando métodos lineales, para una acción sísmica internacionales (incluyendo NCh433, las norteamericanas
especificada según 4.2 a), o 4.2 b), o 4.2 c). y las neozelandesas) se basan en espectros de respuesta
elásticos de aceleraciones con 5% de amortiguamiento,
En casos especiales, el análisis se puede basar valor que es representativo de edificios. Sin embargo, en la
en la respuesta no lineal, para una acción sísmica práctica chilena de diseño de estructuras industriales se ha
especificada según 4.2 d). considerado tradicionalmente un amortiguamiento del 2%. El
amortiguamiento del 2% fue recomendado por J.A. Blume
y otros investigadores a partir de extensas investigaciones
hechas en la Planta de Acero Huachipato después de los
grandes terremotos del sur de Chile de mayo de 1960 [01].
5.2.2 Métodos lineales C5.2.2 Métodos lineales
Se pueden usar tres procedimientos:

1) Análisis estático o de fuerzas equivalentes, La aplicación del método estático se restringe a estructuras
solamente para estructuras de Categoría I relativamente rígidas que presentan una distribución de
y II, de hasta 4 niveles y altura no mayor a masa y rigidez regular en altura y una respuesta torsional
12 m, siempre que no se presente alguna de despreciable. Considerando que en el contexto industrial
las siguientes irregularidades: dicha regularidad se presenta de manera limitada; debido
a que las estructuras sirven en general como soporte de
Irregularidad torsional: La estructura presenta equipos de gran masa concentrados en niveles específicos
irregularidad torsional cuando la deformación y que la configuración del sistema resistente lateral es
lateral máxima, estimada (por este método) frecuentemente irregular por requerimientos de disposición
en un extremo de la estructura, transversal mecánica, tuberías u otros, la aplicación del método requiere
a uno de sus ejes, es mayor a 1,2 veces la la verificación explícita de las hipótesis que lo sustentan.
deformación lateral promedio del nivel. Las verificaciones de irregularidad torsional y de masa
deben prever distribuciones de sobrecarga desfavorables en
Irregularidad de piso blando: La estructura
términos de maximizar la torsión en planta o la masa sísmica
presenta irregularidad de piso blando cuando
de un nivel cualquiera.
la rigidez lateral de un nivel es menor al 70%
de la rigidez lateral del nivel superior, o menor La irregularidad vertical asociada a irregularidad geométrica
al 80% de la rigidez lateral promedio de los se puede generar por configuraciones como las mostradas
3 niveles superiores. en la Figura C-1, debido a geometría asimétrica respecto
al eje vertical (a) o geometría simétrica con reducción (b) o
Irregularidad de masa: La estructura presenta aumento significativo de la longitud horizontal del sistema
irregularidad de masa cuando la masa sísmica resistente a cargas laterales (c). Este tipo de irregularidad ha
de cualquier nivel es mayor al 150% de la estado definida desde la versión 1988 del Uniform Building
masa sísmica de un nivel adyacente. Esta Code, como resultado de las observaciones de daños
definición no aplica al último nivel. causados por el terremoto de Ciudad de México de 1985 y la
experiencia de diseño. Se incluyó reconociendo la dificultad
Irregularidad geométrica vertical: La estructura de asegurar que en la modelación numérica de la estructura
presenta irregularidad geométrica vertical se capturara adecuadamente sus efectos sobre las fuerzas
cuando la dimensión horizontal del sistema inerciales y las deformaciones laterales.
resistente lateral en cualquier nivel es mayor
al 130% de dicha dimensión en un nivel
adyacente.

NCh2369:2023
(a) (b) (c)
Figura C-1 – Irregularidades verticales geométricas
Este tipo de irregularidades produce concentraciones de esfuerzos en

los niveles en que se genera el cambio abrupto de longitud, los que
pueden alterar, con respecto a lo obtenido bajo los supuestos del método
de análisis estático equivalente, la distribución de fuerzas inerciales en
altura y la deformación de los pisos o niveles. Adicionalmente, estas
concentraciones de esfuerzos pueden no ser detectadas adecuadamente
por el modelo de análisis utilizado para el diseño, resultando en
detallamientos inadecuados de estas zonas. Estos fenómenos son más
evidentes en estructuras en base a muros o paneles estructurales, pero
también pueden ocurrir en estructuras arriostradas. En estas últimas, la
disminución de longitud puede redundar en una deriva de piso mayor en
el nivel de menor longitud, debido a la deformación axial de las columnas
extremas, que quedan sometidas a un par de fuerzas que puede ser
mayor al del piso adyacente de mayor longitud.
2) Análisis modal espectral, para cualquier tipo De acuerdo con las configuraciones estructurales típicas
de estructuras. utilizadas en instalaciones industriales, este método de
análisis corresponde al método lineal de aplicación preferente
en el contexto de esta normativa.
Si bien se reconoce la virtud de este método, respecto del

método de análisis estático, para capturar la distribución
de esfuerzos de acuerdo con las propiedades dinámicas
del sistema estructural, es necesario hacer notar la alta
sensibilidad que este método presenta respecto de la
modelación estructural.
De acuerdo con la práctica estándar de modelación

estructural, que generalmente sólo considera la modelación
de los elementos estructurales principales a través de
elementos tipo barras (normalmente modelados con sus
puntos de trabajo concurrentes a los ejes centroidales de los
miembros), son dos los aspectos de modelación que deben
ser evaluados con especial atención durante el proceso
de análisis: a) subestimación de la rigidez del sistema,
b) distribución artificial en varios modos de una masa que
debería vibrar de forma conjunta. Ambos aspectos pueden
resultar en cortes basales de diseño menores a los que el
sistema estructural debe considerar.

NCh2369:2023

Mientras códigos internacionales de diseño sísmico
establecen períodos naturales de vibración máximos para
controlar a), así como cortes basales mínimos respecto de
los computados con el método estático para controlar b), este
documento no establece requisitos de diseño para aquello.
Se estima que actualmente no existe suficiente información
disponible para establecer requisitos que representen la
diversidad de sistemas estructurales industriales.
Se recomienda al diseñador tener especial atención con

las fuentes de rigidización y/o acoplamiento adicional que
pueden estar presentes en los sistemas estructurales reales.
Algunas fuentes importantes de rigidez y acoplamiento de
los sistemas estructurales industriales son: grandes equipos,
cañerías y canaletas de acero, parrillas de piso, sistema de
costaneras, etc.
Por lo antes descrito, resulta improbable que edificios

industriales convencionales requieran más de tres formas
modales para colectar el 90% de masa modal en una
dirección de análisis. Por lo tanto, se recomienda que
el diseñador evalúe las potenciales fuentes de rigidez
adicional que reduzcan la distribución artificial de masa en
varios modos. Lo anterior no debe confundirse con asignar
responsabilidad estructural a elementos que no son parte del
sistema sismorresistente.
3) Métodos especiales para estructuras con

comportamiento elástico, de acuerdo con lo
estipulado en 5.10.
5.2.3 Métodos no lineales C5.2.3 Métodos no lineales
Los métodos de análisis tiempo-historia no-lineales Los análisis de respuesta no-lineal son considerados en
corresponden a uno de los métodos de análisis general para sistemas estructura-equipo de gran importancia
especiales permitidos para cualquier sistema para la industria, en donde se requiera o desee evaluar
estructural. Las condiciones y restricciones que explícitamente el comportamiento esperado que podrían
corresponden se establecen en 5.10. desarrollar los sistemas estructurales ante eventos sísmicos
de una intensidad dada.
Este tipo de análisis debe ser considerado en estructuras

que tienen variaciones importantes respecto de las hipótesis
básicas de análisis lineal indicado en 5.2.2. Ejemplos
típicos son los grandes equipos que puedan presentar, o
son sensibles a, levantamiento o impacto de sus apoyos,
sistemas que consideren el uso de dispositivos de protección
sísmica, etc.

NCh2369:2023
5.3 Modelo matemático de la estructura

5.3.1 El modelo matemático de la estructura no C5.3.1 Habitualmente los elementos secundarios y no
solo debe ser capaz de representar adecuadamente estructurales son considerados como masa equivalente en
la transferencia de solicitaciones desde los puntos los modelos de cálculo y no es necesaria su modelación
de aplicación hacia los soportes. Además, debe explícita, a menos que su incorporación produzca efectos
ser capaz de representar las reales condiciones negativos en el desempeño de los elementos principales. Si
de borde de la estructura y de las uniones entre este fuera el caso, el diseño de los elementos principales
los elementos que la componen. Con tal objeto, deberá considerar la situación más desfavorable. Por otra
deben quedar incluidos, por lo menos, todos los parte, si los elementos secundarios cumplen una función
elementos del sistema sismorresistente, la rigidez relevante en el desempeño de la estructura principal, estos
y resistencia de aquellos elementos relevantes en deben ser incorporados en el modelo de cálculo con el fin
la distribución de fuerzas y la correcta ubicación de verificar que no presenten fallas anticipadas y cumplan
espacial de las masas, tanto concentradas como adecuadamente su función estructural.
distribuidas.
Análogamente, la modelación de masas concentradas en los
nodos normalmente es suficiente para un correcto diseño.
Sin embargo, hay situaciones en que es necesario modelar
la distribución de masas de manera más detallada para
capturar efectos locales relevantes en el diseño del elemento
y su entorno.
5.3.2 En general, se debe usar un modelo

tridimensional, excepto en los casos en que el
comportamiento se puede estimar adecuadamente
usando modelos planos.
5.3.3 En estructuras sin diafragmas horizontales C5.3.3 En los modelos tridimensionales cada nodo tiene
rígidos, se debe definir un número suficiente de 6 grados de libertad, 3 traslacionales y 3 giros. A cada
grados de libertad nodales asociados a masas grado de libertad del nodo se asocian las características
traslacionales. Cuando sea necesario, se deben inerciales de las masas discretas asignadas a ese nodo.
considerar además las masas rotacionales. En Habitualmente, los efectos inerciales asociados al giro de
estructuras con diafragmas horizontales rígidos, las masas discretas se desprecian, considerándose sólo
se puede emplear un modelo con tres grados de la masa traslacional en las tres direcciones del espacio. El
libertad (dos desplazamientos dentro del plano, y efecto global de la inercia rotacional del conjunto de masas
un giro en planta) por cada diafragma. queda mejor representado por la distribución espacial de la
masa total en una gran cantidad de nodos. Cuando la inercia
Para efectos de esta norma, los diafragmas al giro de un cuerpo o elemento representado por la masa
deben clasificarse como flexibles o rígidos. Para discreta no es despreciable, se debe asignar a esa masa
ello se debe efectuar un análisis estructural que la inercia rotacional correspondiente. Alternativamente,
considere las rigideces relativas de los diafragmas los efectos inerciales se pueden modelar a través de un
y de los elementos verticales que componen el conjunto de masas traslacionales, distribuidas y vinculadas
sistema sismorresistente asociado al diafragma entre sí de modo que la respuesta conjunta de todas ellas
en evaluación. refleje las características inerciales del cuerpo o elemento
representado.

NCh2369:2023
Un diafragma se define como flexible cuando la Un diafragma horizontal rígido permite representar las masas
máxima deformación en el plano del diafragma asociadas a los nodos vinculados por el diafragma, y sus
debido a cargas laterales es mayor a dos veces características inerciales, a través de una masa concentrada,
el desplazamiento de entrepiso promedio de los dotada de inercia traslacional en los dos sentidos del plano
elementos verticales ubicados en los extremos de del diafragma y de inercia rotacional en el mismo plano,
la planta del sistema sismorresistente (asociado consistente con la distribución de masas dentro del diafragma.
al diafragma en evaluación), tal como se observa Sin embargo, los efectos del sismo vertical pueden no quedar
en Figura 2. En caso contrario, el diafragma se representados adecuadamente. En tal caso, el sismo vertical
define como rígido. debe ser analizado por separado.
Es posible analizar simultáneamente los efectos sísmicos

horizontales y verticales manteniendo las masas distribuidas
en los nodos del diafragma e imponiendo en el modelo
matemático de la estructura la condición de diafragma
horizontal rígido, si se asegura que dicha condición captura
adecuadamente los efectos inerciales horizontales y de
rotación en torno a un eje vertical.
Debe tenerse presente que, si un diafragma se considera

Máxima deformación en el modelo matemático de la estructura como rígido, los
en el plano del diafragma
(MDD) resultados del modelo podrían no entregar información
suficiente para el diseño de los elementos que conforman el
Carga
lateral diafragma.
Deriva promedio
de los elementos
verticales (D>EV)
El diafragma es flexible si MDD > 2(DPEV)
Figura 2 – Diagrama flexible
5.3.4 En el caso de equipos que se encuentran C5.3.4 Si bien pueden aplicarse todas las simplificaciones
apoyados en o que interactúan con otras estructuras, que resulten razonables para cada caso, el objetivo final de
sin ser parte del sistema sismorresistente principal, la modelación de equipos es representar su respuesta de
uno de los siguientes métodos se debe utilizar una manera adecuada para cada proyecto, incluyendo su
para el diseño del sistema: interacción con la estructura en el detalle que sea relevante
para el diseño. Por lo general, esto requiere que los apoyos
—— Cuando el período fundamental en base fija, del equipo en la estructura sean representados por vínculos
Tp, del equipo (y componentes interiores que sean capaces de transmitir el mismo tipo de esfuerzos
relevantes) sea menor a 0,06 s, la estructura que se espera en el equipo real. En aquellos casos en que
sismo resistente se puede diseñar de el equipo sea flexible se hace imperativo incorporar de
acuerdo con lo establecido en esta norma, buena forma sus características dinámicas con el objeto de
representando el equipo como un elemento determinar potenciales acoplamientos con modos de vibrar
rígido y considerando una distribución de su de la estructura o amplificaciones no esperadas.
peso sísmico adecuada.

NCh2369:2023
—— Cuando el período fundamental en base fija, Cuando el objetivo es la revisión o diseño del equipo, el
Tp, del equipo (o componentes interiores modelo de análisis comúnmente requiere incluir bastante más
relevantes) sea igual o mayor a 0,06 s, la información (sobre el equipo) que en aquellos casos en que
estructura sismorresistente se debe diseñar el objetivo es la validación de la estructura. En este sentido
de acuerdo con lo establecido en esta norma, es importante reconocer que cada modelo será adecuado o
representando el equipo como un elemento no en la medida que pueda entregar la información necesaria
flexible y considerando una distribución de su para cumplir con los alcances de cada etapa de la ingeniería.
peso sísmico adecuada.
Por este motivo, se recomienda que el desarrollo de los
En los sistemas estructura-equipo, con modelos (especialmente computacionales) se encuentre
componentes interiores cuyo desempeño sea enfocado en obtener las respuestas de interés con el nivel
sensible a la acción sísmica y que deban ser de calidad requerido.
revisados, los modelos de análisis deben tener la
precisión requerida para evaluar los límites de las Es común que al utilizar modelos complejos que incluyan
respuestas de interés que correspondan. interacción suelo-fundación-estructura-equipo sea imperativo
tomar decisiones tendientes a simplificar el problema.
Sin embargo, es recomendable estudiar las potenciales
variaciones de un parámetro influyente en la respuesta de
interés, aun cuando esto pueda conducir al uso de varios
modelos de análisis.
En el Anexo E se entrega información adicional sobre casos

de sistemas estructura-equipo y características de modelos
frecuentes para distintos sectores de proyectos industriales.
5.3.5 El diseño sísmico de equipos anclados a

las estructuras se debe efectuar en conformidad
con cláusula 7.
5.3.6 Los efectos de la torsión en planta debido
a variaciones de la distribución de cargas de
operación, ubicación de sobrecargas y peso propio
se deben considerar en el diseño estructural.
5.3.7 El modelo no-lineal debe considerar C5.3.7 Como el objetivo de realizar un análisis no-lineal es
adicionalmente lo indicado a continuación: evaluar el comportamiento del sistema, es importante que
el modelo a ser usado sea capaz de obtener las diferentes
El comportamiento histerético de elementos cantidades de respuesta de interés para esta evaluación,
se debe modelar de manera consistente con y tenga suficiente detalle para evitar hacer suposiciones a
principios racionales de la mecánica de materiales, priori sobre el comportamiento esperado de los diferentes
y debe considerar la fluencia de los elementos, componentes del modelo.
la capacidad de deformación, la degradación de
Se recomienda preferir el uso de modelos matemáticos del
la resistencia, la degradación de la rigidez, y el
comportamiento de los diferentes componentes basados
estrechamiento de los ciclos de histéresis, según
en resultados experimentales debidamente validados en la
corresponda. La modelación de la resistencia
literatura técnica y científica. A la fecha de publicación de
de los elementos se debe basar en valores
esta norma se cuenta con escasa documentación formal y
esperados, considerando la sobrerresistencia de
reconocida (códigos o estándares de diseño) sobre ensayos
los materiales y el efecto del endurecimiento por
de elementos en su rango inelástico cuya geometría sea
deformación.
representativa de la práctica nacional y/o cuyo protocolo de
ensayo de carga sea representativo de fuentes subductivas.
Una referencia de interés es el documento ASCE41-17.

NCh2369:2023
Los parámetros de modelación de elementos o Este documento entrega información detallada para la
relaciones constitutivas (de materiales, elementos, definición de las curvas envolventes de capacidad inelástica
o componentes) se deben basar en información de los elementos estructurales considerados por la práctica
experimental, modelos numéricos calibrados, o norteamericana, muchos de los cuales son similares o
documentación técnica reconocida. asimilables a los utilizados por la práctica nacional. Además,
este estándar correlaciona objetivos de desempeño
Se permite utilizar las propiedades lineales de los predefinidos con los niveles de deformación registrados en
elementos que, según el análisis, permanezcan dichos elementos para un nivel de demanda dado. En cada
dentro del rango lineal de la respuesta. caso, es necesario verificar la consistencia de las hipótesis
contenidas en este estándar con las consideraciones propias
El modelo no-lineal puede incorporar la interacción del diseño en cuestión.
dinámica suelo estructura, pero su reducción de
Cuando la fuente de no linealidad del comportamiento
demanda se limita hasta un 75% de los resultados
del sistema no es el comportamiento de los componentes
obtenidos por el mismo modelo no lineal con base
“estructurales” sino la existencia de otros efectos que se
rígida.
rigen por una formulación no lineal a nivel de las ecuaciones
que definen el fenómeno, la solución de las ecuaciones
acopladas del sistema mediante un esquema de integración
paso a paso (con un esquema tipo “predictor - corrector”),
en el que en cada paso se obtiene mediante iteración, el
cumplimiento de tanto las ecuaciones no lineales como las
del sistema estructural normalmente resulta eficaz.
No linealidades comunes a nivel local son la plastificación

de elementos en flexión (por ejemplo, extremos de vigas o
columnas de marcos de momento), el pandeo de diagonales,
estiramiento inelástico de pernos de anclaje o diagonales.
No linealidades comunes a nivel global son los efectos de
segundo orden, levantamientos, o solicitaciones variables en
el tiempo que requieran ser combinadas con efectos sísmicos
(cargas aerodinámicas en los aerogeneradores).
5.3.8 Grandes equipos suspendidos C5.3.8 Grandes equipos suspendidos
Las calderas, reactores de hornos metalúrgicos En edificios para caldera suspendida típicos, con tirantes
y otros grandes equipos suspendidos de la en su parte superior, es común el uso de pernos de anclaje
estructura se deben modelar reconociendo las del tipo cabeza de martillo, de amplia ductilidad, fácilmente
uniones que transmiten las fuerzas sísmicas sin reparables y reemplazables. Este tipo de soluciones, u otras
restringir la libre dilatación térmica, tanto vertical similares, tradicionalmente han sido consideradas en el
como horizontal. diseño de anclajes para equipos importantes.
En los equipos eléctricos suspendidos que no se En los precipitadores electrostáticos hay jaulas de electrodos
pueden unir horizontalmente a la estructura, como suspendidas de aisladores, de muy alto voltaje, que no es
son las jaulas de electrodos de precipitadores posible sujetar lateralmente y pueden chocar con la carcasa
electrostáticos, se deben modelar las soluciones en caso de terremotos. La práctica chilena ha mostrado que
específicas que se hayan escogido y que sean los choques no son importantes, pero que se presentan
compatibles con el desempeño esperado del problemas eléctricos y de rotura frágil de los aisladores de
equipo. porcelana. Por estas razones hay que especificar a menudo
aisladores especiales y disponer dispositivos de corte
de la corriente. Si hay posibilidad de choque de la jaula
de electrodos con la carcasa del equipo o con las placas
colectoras, es recomendable colocar placas de impacto.

NCh2369:2023
5.4 Espectros normativos

Parámetros:
A0 =
aceleración efectiva máxima (del
suelo) definida en Tabla 3 según la
zonificación sísmica establecida en
Figura 1 y Tabla 2;
S, T0, p = parámetros relativos al tipo de suelo de
fundación, que se determinan de Tabla 5;
TH = período de vibración del modo horizontal
considerado;
TV = período de vibración del modo vertical
considerado;
R = factor de modificación de la respuesta
(horizontal) que se establece en Tabla 6;
RV = factor de modificación de la respuesta
vertical, igual a 2,0, salvo que se
muestre por medio de métodos
reconocidos por la práctica la validez de
valores superiores;
ξ =
razón de amortiguamiento crítico
horizontal que se establece en Tabla 6;
ξV =
razón de amortiguamiento crítico
vertical, igual a 0,03, salvo que se
muestre por medio de métodos
reconocidos por la práctica la validez de
valores superiores;
I = coeficiente de importancia especificado
en 4.3.2.
5.4.1 Espectro de diseño C5.4.1 Dado los resultados y/o respuestas obtenidas luego de
grandes terremotos registrados en el país, y que actualmente
Se define el siguiente espectro de diseño para la no existe consenso o propuestas concretas para propósitos
dirección horizontal: de diseño, respecto del impacto de la sismicidad intraplaca
y de los espectros de dos máximos locales, esta versión
I SaH (TH )  0, 05
0,4
de la norma ha decidido mantener la zonificación sísmica
Sa(TH ) = 0, 7  ξ  (1)
R y los correspondientes niveles de demanda, similares a los
definidos en NCh433, para propósitos de diseño estándar.
Se define el siguiente espectro de diseño para la Sin embargo, en proyectos que requieran una evaluación
dirección vertical: formal de la amenaza sísmica o análisis más robustos
(por ejemplo, evaluaciones de desempeño), estas dos
I SaV (TV )  0, 05
0,4 singularidades (sismicidad intraplaca y formas espectrales
Sa(TV ) = 0, 7  ξ  (2) de dos máximos locales) pueden ser relevantes para la
RV V
estimación de la demanda sísmica.

NCh2369:2023
en que:
SaH(TH) = espectro de referencia horizontal
definido en 5.4.2 para una razón de
amortiguamiento de 0,05;
SaV(TV)
= espectro de referencia vertical
definido en 5.4.2 para una razón de
amortiguamiento de 0,05.
5.4.2 Espectro de referencia C5.4.2 El espectro de referencia tiene por objetivo representar
un nivel razonable de la amenaza sísmica esperada en
Se define el siguiente espectro de referencia para las distintas zonas sísmicas descritas en la Tabla 2, a
la dirección horizontal: diferencia del espectro de diseño, que tiene por objetivo la
definición de fuerzas sísmicas para diseño estructural. El
 TH  
p
espectro de referencia ha sido definido para la estimación
 1 + 4, 5   
T0 de desplazamientos y para el desarrollo de los análisis
SaH (TH ) = 1, 4SA0   (3)
3 especiales.
 TH  
 1 +   
T0 Considerando evaluaciones de amenaza sísmica uniforme,
en base a métodos probabilísticos y determinísticos, así
como también, luego de análisis estadísticos de registros
Se define el siguiente espectro de referencia para
sísmicos provenientes de eventos severos registrados
la dirección vertical:
en Chile (Valparaíso 1985 (Mw = 7.9), Sur del Perú 2001
(Mw = 8.4), Tarapacá 2005 (Mw = 7.8), Tocopilla 2007
  TV  
p
 1 + 4, 5  1, 7  (Mw = 7.7), Maule 2010 (Mw = 8.8), Iquique 2014

T0   (Mw = 8.1) y Coquimbo 2015 (Mw = 8.2)) se estima que
SaV (TV ) = SA0  3

  TV   (4) el espectro de referencia representa un nivel de amenaza
 1 +  1, 7   uniforme razonable y consistente con un período de retorno
T0
medio de 475 años para una razón de amortiguamiento
crítico de 5%. De acuerdo con las modelos de movimiento
La razón de amortiguamiento incorporada en los
del suelo considerados para la evaluación del espectro
espectros de referencia es ξ=0,05. Para razones
de referencia ([02], [03]) éste debe interpretarse como un
de amortiguamiento menores, se debe ponderar
espectro basado en la media geométrica de componentes
el espectro que corresponda por el factor:
ortogonales horizontales.
(0,05/ξ)0,4. Esta expresión es válida sólo para
valores de ξ entre 0,02 y 0,05. Debe entenderse al espectro de referencia como un nivel de
amenaza mínimo y adecuado en el contexto general de diseño
El uso de razones de amortiguamiento mayores a estándar de esta normativa y no como representativo de la
0,03 en la dirección vertical se debe fundamentar amenaza en zonas susceptibles de amplificación sísmica por
mediante un análisis racional. efectos locales (sismogénicos, de sitio, topográficos, etc.) y/o
en sistemas esenciales que requieran niveles de demanda
Los espectros de referencia para la dirección superiores.
horizontal y vertical corresponden a demandas
Los análisis, metodología y consideraciones para la definición
asociadas a nivel último.
del espectro de referencia se detallan en [04].

NCh2369:2023
5.4.3 Espectro de sitio C5.4.3 Los análisis de amenaza sísmica determinísticos

corresponden a la definición de uno o más escenarios
Se define el espectro de sitio como el espectro que representen intensidades de medidas de interés del
de seudo aceleración obtenido a partir de movimiento del suelo para una determinada fuente. Estos
la evaluación de la amenaza sísmica en un escenarios se construyen en base a parámetros causales,
determinado sitio. La evaluación de la amenaza tales como una determinada magnitud, distancia a la ruptura,
sísmica debe considerar las condiciones caracterización de suelo, profundidad hipocentral, etc.
geotécnicas del sitio, la distancia a las fuentes Si bien estos escenarios determinísticos pueden ser definidos
sismogénicas, sus características, y los factores en base a antecedentes geofísicos, registros históricos,
locales de amplificación o reducción de la o incluso juicio experto, en la actualidad, para fuentes
intensidad del movimiento del suelo en función sísmicas bien caracterizadas, el estado del arte considera
de la topografía del lugar, de los eventuales apropiado la definición de escenarios determinísticos a
efectos de direccionalidad de las ondas, o de la través de la definición de modelos de desagregación de la
configuración y constitución del subsuelo, así amenaza sísmica. Esto es, la evaluación de la distribución
como los antecedentes históricos que se puedan de probabilidad, y por ende su consiguiente contribución
aplicar o relacionar con el sitio en estudio. a la amenaza, de determinados parámetros causales
(comúnmente magnitud y distancia a la ruptura) para un
La amenaza sísmica a nivel de diseño se
nivel de intensidad objetivo (por ejemplo, un escenario con
define como la seudo aceleración estimada
10% de probabilidad de excedencia en 50 años). Estos
con una probabilidad de excedencia de 10% en
modelos de desagregación permiten evaluar la necesidad
50 años. La evaluación debe provenir de métodos
de definir escenarios únicos o múltiples para la evaluación
probabilísticos contrastados con métodos
de la amenaza determinística, así como también definir
determinísticos. Los modelos del movimiento del
la contribución de distintas fuentes sísmicas, y por ende,
suelo deben establecer los valores esperados y
la necesidad de requerir escenarios determinísticos
distribuciones de seudo aceleración de acuerdo
para una o más fuentes durante el proceso de análisis
con las características de las fuentes sismogénicas
(por ejemplo, considerar tanto la sismicidad interplaca,
relevantes para el sitio.
intraplaca y cortical, si aplica).
Comúnmente, tal como se observa en el código ASCE7,

la amenaza sísmica se define como el nivel de intensidad
determinado luego de la evaluación probabilística de la
amenaza sísmica limitada superiormente por los valores
medios más una desviación estándar obtenidos de la
evaluación determinística (demanda comúnmente definida
como percentil 84 asumiendo un modelo de distribución log-
normal). El espectro de referencia indicado en esta norma es
consistente con la definición anterior.
Los modelos del movimiento del suelo (GMM por sus siglas
en ingles), conocidos también como leyes de atenuación o
ecuaciones de predicción del movimiento del suelo (GMPE
por sus siglas en inglés), deben ser representativos de
las características sismo tectónicas del sitio de interés.
Idealmente, deben ser construidas con registros o información
de la sismicidad que gobierna la amenaza sísmica del sitio
en estudio. Recientemente se han publicado, en revistas
científicas bajo revisión de pares, modelos del movimiento del
suelo con información exclusiva de terremotos registrados en
Chile. La aplicabilidad individual o grupal de estos modelos
debe ser evaluada de acuerdo con las condiciones locales de
cada proyecto.

NCh2369:2023
5.4.3.1 Espectro objetivo a nivel de diseño C5.4.3.1 Esta norma considera que el espectro de referencia
es una estimación razonable de la amenaza sísmica en el
Se define el espectro objetivo a nivel de diseño territorio nacional.
como el espectro de sitio, considerando un
10% de probabilidad de excedencia en 50 años
(475 años de período de retorno medio) para una
razón de amortiguamiento del 5% (ξ=0,05). En
caso de no existir espectro de sitio, se permite el
uso del espectro de referencia.
Para cada período de interés el espectro objetivo
a nivel de diseño no debe presentar valores de
seudo aceleración menores que el 80% del
espectro de referencia.
5.4.3.2 Espectro objetivo a nivel máximo C5.4.3.2 Estudios de amenaza sísmica, de tipo probabilísticos
y determinísticos ([04]), que abarcan gran parte del territorio
Se define el espectro objetivo a nivel máximo nacional, indican que la razón espectral media entre la
como el espectro de sitio, considerando un 10% demanda a nivel máximo y la demanda a nivel de diseño es
de probabilidad de excedencia en 100 años cercana a 1,4, razón por la que se permite el uso de dicho
(975 años de período de retorno medio) para factor en ausencia de un espectro de sitio a nivel máximo
una razón de amortiguamiento del 5% (ξ=0,05). específico para el emplazamiento del proyecto. Al momento
Se permite el uso del espectro de referencia de la publicación de esta norma, otras normas nacionales,
amplificado por un factor de 1,4 como espectro tales como NCh2745 y NCh3411, definen este nivel como
objetivo a nivel máximo en ausencia de un espectro SMP (Sismo Máximo Posible), y proponen un factor de
de sitio definido para un 10% de probabilidad de amplificación de 1,2 respecto del nivel de diseño estándar.
excedencia en 100 años.
Para cada período de interés el espectro objetivo a
nivel máximo no debe presentar valores de seudo
aceleración menores que el 80% del espectro de
referencia amplificado por un factor de 1,4.
5.5 Análisis elástico estático (AEE)
5.5.1 Esfuerzo de corte basal horizontal
El esfuerzo de corte horizontal en la base, Q0, se
debe calcular según la fórmula siguiente:
Q0 = C P (5)
en que:
Q0 = esfuerzo de corte en la base;
C = coeficiente sísmico calculado como el
valor del espectro de diseño para la
dirección horizontal, evaluado en T* y
dividido por g;
T* = período fundamental en la dirección
horizontal de análisis, evaluado con un
procedimiento teórico o empírico
fundamentado;

NCh2369:2023
P = peso total del sistema estructural sobre el

nivel basal, calculado en la forma indicada
en 5.1.2.
5.5.2 Distribución en altura
Las fuerzas estáticas equivalentes que
representan la acción sísmica se deben distribuir
en la altura según la fórmula siguiente:
Ak ⋅ Pk
Fk = ⋅ Qo (6)
∑
n
A j ⋅ Pj
1
Z k −1 Z
Ak = 1 − − 1 − k (7)
H H
en que:
Fk = fuerza horizontal sísmica en el nivel k;
Pk, Pj = peso sísmico en los niveles k y j;
Ak = factor de ponderación para el peso
asociado al nivel k;
n = número de niveles;
Zk, Zk-1 = altura sobre el nivel basal de los
niveles k y k-1 respectivamente;
H = altura sobre el nivel basal del nivel
más alto al que hay asociada masa
sísmica.
Los niveles se numeran de abajo hacia arriba, el
nivel 0 es el nivel basal.
5.6 Análisis modal espectral (AME)
5.6.1 El análisis modal espectral se debe
realizar considerando el espectro de diseño para
la dirección horizontal.
5.6.2 Número de modos C5.6.2 Número de modos
El análisis debe incluir suficientes modos de La condición de tomar suficientes modos para tener el 90%
vibrar para que la suma de las masas modales de la masa total está contenida en NCh433, UBC, SEAOC y
(equivalentes), en cada dirección de análisis, sea las recomendaciones de Nueva Zelandia.
mayor o igual al 90% de la masa total.

NCh2369:2023
En el caso de los modelos matemáticos de sistema Independientemente de la complejidad del modelo

estructura-equipo, que incluyen componentes matemático de la estructura, siempre se debe verificar que
interiores del equipo, en que se requiere la los modos de vibrar de la estructura sean coherentes con
respuesta dinámica sísmica, para verificar el la estructura que se desea diseñar. Con esta verificación se
desempeño del equipo, se debe incluir en el persigue eliminar errores de modelación o elementos que no
análisis la cantidad de modos necesarios para estén correctamente conectados.
capturar la respuesta dinámica de interés.
Hay numerosos casos de análisis sísmico de sistemas
En el caso de que el modelo matemático incluya estructura-equipo, que incluyen componentes interiores
equipos modelados de acuerdo con 5.3.4, se debe del equipo, en los cuales resulta insuficiente considerar el
verificar que las frecuencias de vibración más número de modos solo hasta alcanzar 90% de la masa total
altas incluidas en el modelo sean al menos un del sistema, como se señala en algunos casos siguientes:
15% mayores que las frecuencias fundamentales
de esos equipos (calculadas considerándolos –– Equipos con sistemas rotatorios y de protección ante
como anclados a una base fija). En el caso de excesivas deformaciones relativas de componentes
que esta información no esté disponible se debe interiores, que puedan superar los límites establecidos por
incluir los modos con frecuencias hasta 30 Hz. el fabricante del equipo, para la condición de operación
con sismo de diseño.
–– Cuando el modelo matemático estructura-equipo con

componentes interiores, considera la fundación con masa
del suelo y se realicen variaciones de las propiedades del
suelo, para evaluar y verificar el desempeño sísmico del
sistema estructura-equipo.
Si bien la estimación de la respuesta dinámica estructural

considerando modos naturales de vibración representa
una práctica habitual, fundamentada en el hecho de que
los modos naturales son una propiedad del sistema en
vibraciones libres, este enfoque no es el método más
eficiente en términos del número de modos requeridos para
obtener una aproximación satisfactoria de la respuesta.
Reconociendo que la respuesta dinámica es función de la
distribución espacial de carga, se permite el uso de otras
formulaciones para la determinación de modos de vibrar,
tales como las formulaciones de Ritz, Lanczos u otras, cuya
implementación sea demostradamente robusta.
5.6.3 Superposición modal C5.6.3 Superposición modal
Los valores máximos de las diferentes cantidades Las ecuaciones que definen los coeficientes de acoplamiento
de respuesta debidas a la acción sísmica corresponden a las desarrolladas por Der Kiureghian (1981).
(fuerzas, desplazamientos, esfuerzos internos y Se espera que por lo general se presente una razón de
deformaciones) se deben calcular superponiendo amortiguamiento modal idéntica en todos los modos y que
sus correspondientes valores máximos calculados corresponda a los valores de diseño entregados en Tabla 6 u
para cada modo considerado por el método de la otra similar incluida en esta norma. No obstante, en algunos
Superposición Cuadrática Completa, de acuerdo casos puede requerirse el uso de amortiguamientos modales
con las fórmulas siguientes: diferentes para modelar situaciones complejas, como
por ejemplo, la interacción suelo-estructura.
S= ∑∑
i j
ρij ⋅ Si ⋅ S j (8)

NCh2369:2023
Para razones de amortiguamiento modal

diferentes:
8 ξi ξn (βin ξi + ξn ) βin3 / 2
ρin = (9)
(1 − βin2 )2 + 4ξi ξn βin (1 + βin2 ) + 4 (ξi2 + ξn2 ) βin2
Para razones de amortiguamiento modal iguales:
8ξ 2 (1 + βin ) βin3 / 2
ρin = (10)
(1 − βin2 )2 + 4ξ2βin (1 + βin )2
Con bin = Tn/Ti
en que:
S =
estimación del valor máximo de la
respuesta;
Si, = valor máximo de la respuesta en el modo i;
rij = coeficiente de acoplamiento entre los
modos i y j (o i y n);
ξi = razón de amortiguamiento del modo i (o n);
Ti = período del modo i (o n).
5.6.4 Torsión C5.4.6 Torsión
Los efectos de la torsión debido a variaciones de la En el caso de estructuras de hormigón existe una probabilidad
distribución de las cargas de operación, ubicación mayor de variación estadística entre la resistencia del
de las sobrecargas y peso propio, deben ser hormigón supuesto y la que se obtiene realmente, lo cual
considerados en el diseño estructural. afecta el módulo de elasticidad estimado. Esto puede
generar una distribución de rigideces, y por lo tanto, de
Para efectos de esta norma, los diafragmas se fuerzas, distinta de lo calculado, por lo que es esperable
deben clasificar como flexibles o rígidos, de que se generen torsiones accidentales más allá de la torsión
acuerdo con 5.3.3. posible de estimar a través de la geometría modelada y/o de
la sola distribución de cargas sobre la estructura. En aquellos
casos en que se estime necesario la incorporación de torsión
accidental, pueden utilizarse las metodologías establecidas
en NCh433.
5.7 Acción sísmica vertical

5.7.1 Se debe representar el efecto sísmico C5.7.1 La suma de pesos propios y sobrecargas activos
vertical considerando fuerzas estáticas cuando la acción del sismo es en dirección vertical no
equivalentes calculadas como: FV = ± CV⋅P, necesariamente es igual en cantidad y posición a la que
en que CV es el coeficiente sísmico vertical, y debe ser considerada cuando el sismo actúa en dirección
P los valores de los pesos que efectivamente horizontal. Un ejemplo es el caso de equipos móviles (sobre
generan fuerzas de inercia verticales, actuando ruedas o sobre rieles).
en las posiciones de los centros de gravedad de
los correspondientes componentes (elementos Se debe examinar cuidadosamente si los factores de
estructurales o equipos). El valor de CV debe ser reducción de la sobrecarga usados para la acción sísmica
1,18⋅I⋅S⋅A0/g. horizontal son adecuados para la dirección vertical.

NCh2369:2023
Para estructuras con aislación sísmica, se debe Cuando la flexibilidad de los componentes de la estructura
proceder de acuerdo con lo indicado en 5.11. frente a cargas verticales sugiera la posibilidad de que
ocurran deformaciones verticales relevantes es preferible
hacer análisis dinámico considerando los requisitos de 5.7.2.
Las potenciales amplificaciones dinámicas derivadas de

impactos ocasionados por el movimiento sísmico no se
encuentran cubiertas por esta norma y deben ser evaluadas
utilizando metodologías complementarias.
5.7.2 Alternativamente, se puede desarrollar C5.7.2 El espectro de diseño para la dirección vertical
un análisis modal espectral utilizando el espectro fue obtenido a partir del espectro horizontal utilizando
de diseño para la dirección vertical, y aplicando el procedimiento propuesto en: Bozorgonia et al, 1996.
las mismas reglas para cantidad de modos y “Relationship Between Vertical and Horizontal Response
superposición modal definidas para la dirección Spectra for the Northridge Earthquake”. 11th World
horizontal. Conference on Earthquake Engineering.
5.8 Equipos rígidos apoyados en el suelo C5.8 Equipos rígidos apoyados en el suelo
Se definen como equipos rígidos apoyados en Si bien en términos generales el alcance completo de
el suelo aquellos cuyo período fundamental es cláusula 7 es aplicable a este tipo particular de equipos, la
menor a 0,06 s. El período fundamental debe evaluación de las fuerzas para el diseño sísmico se establece
considerar las fuentes de flexibilidad del equipo, en 7.2, y las fuerzas para el diseño de anclajes en 7.3.
de su sistema de fundación y de la conexión
equipo-fundación.
El diseño sísmico de equipos rígidos apoyados
en el suelo y sus anclajes debe respetar las
disposiciones de cláusula 7, considerando un
factor Kp = 1,0 y una aceleración horizontal
ak = 1,2 S A0 I. La fuerza sísmica vertical se debe
considerar como 0,7 veces la fuerza sísmica
horizontal resultante.
5.9 Diseño por desplazamientos C5.9 Diseño por desplazamientos diferenciales
diferenciales horizontales horizontales
Para el caso de plataformas, pasarelas o Se debe entender que los apoyos deben tolerar el
cualquier elemento estructural que una edificios, desplazamiento relativo de los distintos sistemas en todas
torres, equipos o sistemas que vibren de manera las direcciones que sean necesarias. En este sentido los
independiente entre sí, se debe proveer una apoyos deben considerar longitudes de desplazamiento que
longitud de apoyo que permita el desplazamiento permitan a los cuerpos acercarse y alejarse entre sí.
relativo entre ellos. La estimación de los
desplazamientos relativos debe considerar los Este requisito busca niveles de seguridad para los apoyos
valores indicados en 6.2.1 amplificados por un deslizantes superiores a los definidos para el sismo de
factor igual a 1,2. diseño de 10% de probabilidad de excedencia en 50 años.
En apoyos que no permitan el deslizamiento Si bien no se establece un requisito específico se recomienda

relativo indicado en el párrafo anterior, se debe que los apoyos cuenten con sistemas de topes sísmicos de
considerar a la plataforma, pasarela o elemento emergencia, para evitar eventuales caídas de elementos, si
de conexión como un elemento de acoplamiento es que se supera la deformación relativa estimada.
que transmitirá fuerzas entre los sistemas y se
debe diseñar en consecuencia.

NCh2369:2023
5.10 Análisis especiales

Los análisis especiales se definen como una
metodología alternativa a los procedimientos
básicos para el diseño definidos en 5.5 y 5.6
y/o verificación del comportamiento de cualquier
sistema estructural. Las restricciones de cada
método se establecen en las clausulas siguientes:
Para estructuras ubicadas en zonas que presenten
singularidades topográficas y/o suelos para los
cuales no se presenten parámetros de diseño en
la presente norma, debe considerarse el uso de
análisis especiales lineales o no-lineales, según
lo indicado en esta sección.
Cuando se requiera evaluar la respuesta del
sistema estructural o sus componentes en el
tiempo se permite considerar el método de análisis
tiempo-historia lineal, según lo indicado en 5.10.3.
Cuando se requiera modelar explícitamente el
comportamiento inelástico del sistema estructural
o de sus componentes se debe considerar el
método de análisis tiempo-historia no lineal,
según lo indicado en 5.10.4.
Cuando se utilicen métodos de análisis lineales,
se deben cumplir todos los requisitos de
detallamiento dúctil aplicables de esta norma.
Cuando se utilicen métodos de análisis no-lineales,
se pueden evitar los requisitos de detallamiento
dúctil en la medida que el modelo matemático
sea capaz de predecir dicho comportamiento
de acuerdo con procedimientos validados por la
práctica o el estado del arte.
5.10.1 Análisis dinámico por superposición
modal con espectro de sitio
5.10.1.1 Cuando se disponga de un espectro
de sitio, obtenido según lo indicado en 5.4.3,
se permite el desarrollo de análisis espectrales
de acuerdo con las disposiciones de 5.6,
reemplazando el espectro de diseño por el
espectro de sitio.

NCh2369:2023
5.10.1.2 Para fines de diseño, el espectro de

sitio se debe amplificar por un coeficiente de
importancia (I), no menor al definido en 4.3.2,
y reducido por un factor de modificación de la
respuesta (R), no mayor al definido en Tabla 6,
y ajustado a la razón de amortiguamiento crítico
indicada en Tabla 6, según el procedimiento
definido en 5.4.
5.10.1.3 El espectro de sitio corresponde a una C5.10.1.3 Es importante notar que el requisito asume que la
demanda representativa de un nivel último, por demanda sísmica corresponde a la solicitación primaria. En
lo que la respuesta estructural obtenida de un otros casos, es necesario evaluar los factores que ponderan
análisis modal espectral basado en el espectro a la carga sísmica en cada combinación.
de sitio, debe considerar un factor de mayoración
de 1,0, para su uso en combinaciones LRFD y un
factor de 0,7, para su uso en combinaciones ASD.
5.10.1.4 El corte basal de diseño obtenido al C5.10.1.4 Dado que el espectro de sitio corresponde a una
aplicar el espectro de sitio no debe ser menor que demanda a nivel último, se requiere que el corte basal de
1,1 veces el corte basal obtenido de acuerdo con diseño sea superior al 80% del corte de diseño indicado
5.6 ni 1,4 veces el corte mínimo indicado en 5.12. en 5.6 a nivel LRFD, pero no menor que el corte mínimo al
mismo nivel.
5.10.1.5 Para la estimación de los

desplazamientos sísmicos, el espectro de sitio se
debe amplificar por un coeficiente de importancia
(I), no menor al definido en 4.3.2, y ajustado a
la razón de amortiguamiento crítico indicada en
Tabla 6, según el procedimiento definido en 5.4.
5.10.2 Análisis tiempo-historia - Requisitos
generales
5.10.2.1 Selección y ajuste de registros C5.10.2.1 Es recomendable que los análisis no consideren
sísmicos más de dos registros del mismo evento, de modo de tener
una mejor representación de la dispersión inherente del
Se deben seleccionar componentes horizontales fenómeno y evitar el sesgo asociado a un evento en particular.
y verticales de al menos tres registros de Actualmente, el estado del arte en ingeniería sísmica reconoce
aceleración del suelo. Los registros deben ventajas en el uso de otras combinaciones direccionales
tener magnitudes, distancias a la falla, fuentes de registros sísmicos, tales como media geométrica o
del mecanismo del sismo y tipos de suelo que máxima direccional. Sin embargo, por compatibilidad con
sean consistentes con aquellos que controlan el resto de la normativa sísmica nacional y considerando
el espectro objetivo. Cuando no se disponga de que en términos de escalamiento de registros se obtienen
registros reales, se pueden considerar registros resultados similares con el método aquí propuesto (SRSS),
artificiales que simulen estas condiciones. esta norma mantiene el método SRSS para la combinación
Para cada par de componentes horizontales se de componentes horizontales.
deben construir los espectros elásticos de seudo
aceleración para una razón de amortiguamiento
1crítico del 5% (ξ=0,05) y combinar según la raíz
cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS1).
1 En inglés: Square Root of the Sum of the Squares.

NCh2369:2023
Los registros se deben escalar o ajustar de El factor 1,17 busca que el promedio de los espectros de
manera que el promedio de los espectros de respuesta delos registros, combinados con SRSS, no sea
respuesta combinados con SRSS para los pares inferior al 90% de 1,3 veces el espectro de sitio. Este factor 1,3
de componentes horizontales, no resulte menor es una aproximación de la razón entre la demanda espectral
que 1,17 veces el espectro objetivo a nivel máxima direccional (Máximum Rotated Component) y la
de diseño o máximo indicado en 5.4.3, según demanda espectral media geométrica (Geometric Mean)
corresponda, en el rango de períodos entre en 1,0 segundo. Este factor proviene de las investigaciones
0,2 T y 1,5 T, donde T es el período fundamental realizadas por Medalla, Urzúa y Astroza ([04]) para registros
de la estructura en la dirección de análisis. En chilenos. Estos factores son consistentes con los obtenidos
cada registro se debe aplicar el mismo factor de por Huang et al. ([06] y [07]), actualmente considerados en
escala a sus tres componentes. el código ASCE7.
Alternativamente a los espectros objetivos Si la selección considera registros escalados al espectro

indicados en 5.4.3, y para propósitos de análisis objetivo máximo considerado, se recomienda que los factores
de respuesta no-lineal, es posible realizar la de escalamiento sean inferiores a 4,0.
selección de los registros considerando espectros
de media condicionada, basados en factores de Dada la naturaleza envolvente del espectro de amenaza
correlación espectral para la realidad subductiva uniforme, y que éste en esencia no representa un evento
nacional. Se debe considerar un número de en particular sino más bien una “envolvente de eventos”, se
espectros de media condicionada igual al número permite para propósitos de análisis de respuesta no lineal en
de períodos que permitan colectar el 90% de el tiempo, la consideración de espectros objetivos de media
la masa modal en cada dirección de análisis. condicionada que representen la realidad sísmica nacional.
Cuando se considere el uso de espectros de La construcción y base teórica es explicada en extenso en
media condicionada, el espectro envolvente de Baker[08].
los registros seleccionados no debe ser menor
que el 75% del espectro objetivo en el rango de Si bien para propósitos de análisis probabilístico se estima
períodos entre 0,2 T y 1,5 T, donde T es el período que la cantidad de registros requeridos es ampliamente
fundamental de la estructura en la dirección de superior a los requeridos en esta norma (algunos autores
análisis. recomiendan más de 30 registros), se considera que para los
propósitos de esta norma el número de registros solicitados
es un mínimo razonable y consistente con la práctica nacional
e internacional.
5.10.2.2 Evaluación de parámetros de interés C5.10.2.2 Este requisito es consistente con los requerimientos
de NCh3411 y NCh2745, así como también con los requisitos
Para cada análisis de respuesta en el tiempo se de ASCE7-16, Capítulos 17 y 18.
debe calcular el parámetro de interés. Cuando se Para propósitos de evaluación de desempeño probabilístico,
realicen tres análisis de respuesta en el tiempo, distinto al objetivo de diseño de esta norma, es recomendable
se debe utilizar en el diseño y/o verificación la utilizar un número mayor de registros que los indicados
respuesta máxima del parámetro de interés. en esta disposición. El número mínimo de registros para
Cuando se realicen siete o más análisis de estimar respuestas medias con un alto grado de confiabilidad
respuesta en el tiempo, se permite utilizar para depende de diversas variables, tales como: la bondad
el diseño y/o verificación el valor promedio de del ajuste de los registros a la forma espectral objetivo, la
respuesta del parámetro de interés. dispersión o incertidumbre de la respuesta, el grado de
confiabilidad requerido, el grado de precisión requerido, entre
otras. No es inusual encontrar en la literatura técnica análisis
que requieren varias decenas de registros para la evaluación
probabilística de la respuesta.

NCh2369:2023
5.10.2.3 Definición de la acción sísmica mediante

registros de aceleración del suelo.
La acción sísmica debe incorporar las tres
componentes de aceleraciones del suelo, es
decir, dos horizontales ortogonales y una vertical.
5.10.2.4 Modelación estructural
El modelo estructural, ya sea de tipo lineal o
no-lineal, se debe construir de acuerdo con los
requisitos de 5.3 considerando una modelación
tridimensional.
5.10.3 Análisis tiempo-historia lineales
Los análisis tiempo-historia lineales deben utilizar
modelos matemáticos lineales de la estructura
para determinar sus respuestas a través de
métodos numéricos de integración.
5.10.3.1 La selección de registros sísmicos
se debe realizar de acuerdo con 5.10.2.1
considerando el espectro objetivo a nivel de
diseño definido en 5.4.3.1.
5.10.3.2 Si se considera una integración modal
de la respuesta, se debe considerar un número
de modos de acuerdo con lo indicado en 5.6.2.
5.10.3.3 El amortiguamiento viscoso equivalente
se debe considerar usando las razones de
amortiguamiento crítico indicadas en Tabla 6.
5.10.3.4 Para fines de diseño, el coeficiente de
importancia (I), no debe ser menor al definido en
4.3.2, y el factor de modificación de la respuesta
(R), no debe ser mayor al definido en Tabla 6.
5.10.3.5 Se define el factor χ como: C5.10.3.5 De acuerdo con 5.10.1.3 el corte basal obtenido
del análisis tiempo historia corresponde a una demanda
χ = máx. (Q0, 1,4 Qmín.)/QTHL ≥ 1 (11) representativa de un nivel último de diseño (LRFD), por el
contrario, el corte basal indicado en 5.6 corresponde a un
en que: nivel de demanda de diseño compatible con el método ASD.
Q0 = corte de diseño de acuerdo con 5.6;
Qmín. = corte mínimo de acuerdo con 5.12;
QTHL = corte basal máximo dividido por el factor

R/I, de acuerdo con lo indicado en
5.10.3.4.

NCh2369:2023
5.10.3.6 Los desplazamientos sísmicos horizontales

se deben amplificar por un coeficiente de
importancia (I), no menor al definido en 4.3.2.
5.10.3.7 Los esfuerzos sísmicos resultantes en
los elementos se deben amplificar por el factor χ,
y se deben dividir por el factor R/I, de acuerdo
con lo indicado en 5.10.3.4. Consistentemente,
los elementos estructurales deben cumplir con
todos los requisitos de diseño, aplicables a cada
sistema y material, indicados en esta norma.
Las combinaciones de carga utilizadas para el
diseño deben considerar factores de mayoración
de acuerdo con lo indicado en 5.10.1.3.
5.10.4 Análisis tiempo-historia no lineales C5.10.4 Los análisis no lineales deben ser considerados
cuando se desea modelar explícitamente el comportamiento
Los análisis tiempo-historia no lineales se deben inelástico de los elementos o sistema estructural.
aplicar en los casos en que no se cumplen las
hipótesis de los análisis básicos.
Los análisis tiempo-historia no lineales deben
utilizar modelos matemáticos (estructura,
equipos, componentes) que representen el
comportamiento no lineal de los elementos, para
determinar sus respuestas a través de métodos
numéricos de integración.
5.10.4.1 En la selección de registros se debe C5.10.4.1 Para propósitos de evaluación de comportamiento
considerar tanto el espectro objetivo a nivel de esta norma considera adecuado que los análisis de respuesta
diseño como el espectro objetivo a nivel máximo, no lineal evalúen el desempeño sísmico de los sistemas
de acuerdo con lo indicado en 5.4.3. estructurales considerando dos niveles de intensidad sísmica.
La selección de registros sísmicos se debe Sin embargo, el estado del arte en análisis basado en
realizar de acuerdo con lo indicado en 5.10.2.1. desempeño recomienda también la verificación del
comportamiento de los sistemas estructurales para demandas
más recurrentes o frecuentes. Estos niveles de amenaza
son comúnmente definidos como eventos operacionales o
de servicio, para los cuales se espera un comportamiento
estructural esencialmente elástico, lo que podría controlar
el dimensionamiento de la estructura. Además, estos
niveles de amenaza más frecuentes pueden controlar
parámetros de interés distintos al daño estructural como,
por ejemplo, evaluaciones de perdidas, evaluación de daño
en elementos no estructurales, etc., los cuales están fuera
del alcance de esta norma.

NCh2369:2023
5.10.4.2 Cuando para realizar el análisis no- C5.10.4.2 Este método de análisis de respuesta en el tiempo
lineal se utilice el método basado en integración es un procedimiento eficiente para analizar estructuras cuya
numérica y descomposición usando una base respuesta se mantiene predominantemente en el rango
de vectores de Ritz, se debe tener en cuenta las lineal, en las que solo en un número limitado de elementos
limitaciones de esa metodología, y considerar al ocurre comportamiento no lineal.
menos los siguientes requisitos:
La calidad de los resultados obtenidos para la respuesta de
—— El número de vectores iniciales elegido debe la estructura depende de la capacidad de la base de vectores
ser suficiente para representar al menos el elegida inicialmente para representar adecuadamente las
90% de la masa equivalente del sistema. deformaciones en los elementos que tienen comportamiento
no lineal, y por lo tanto, requiere consideraciones especiales
—— Los vectores iniciales elegidos deben incluir en la elección de esos vectores iniciales.
todas y cada una de las deformaciones
internas en las que se puede producir El método no es capaz de representar el efecto de no linealidad
comportamiento no-lineal y los nodos geométrica (deformaciones grandes) o de plasticidad
asociados a esas deformaciones deben distribuida. Se entiende por plasticidad distribuida la que
tener masa. ocurre como comportamiento no lineal a nivel de elementos
de volumen, es decir una constitutiva no lineal a nivel de
—— El chequeo de convergencia de cada paso σ(x,y,z) y ε(x,y,z). Por lo tanto, las fuentes de no linealidad
del procedimiento de integración debe tener se deben limitar a no linealidad del material representada
suficiente precisión para permitir incluir el mediante elementos de plasticidad concentrada (asociadas
efecto de cada una de las fuentes de efectos típicamente a una constitutiva fuerza - deformación no lineal
no lineales en el modelo. en 1 grado de libertad (gdl) de deformación interna, aunque
dependiendo de los modelos no lineales de elementos
—— El procedimiento no es capaz de representar implementados en el software podrían ser asociada a más
efectos de no linealidad geométrica gdls de deformación interna simultáneamente).
(deformaciones grandes) o causados por El número de vectores considerados debe ser suficiente para
“efectos P-∆”, por lo que si esos efectos son representar correctamente la contribución de los elementos
relevantes no es factible su uso. no-lineales al equilibrio de fuerzas, donde una regla práctica
es considerar una cantidad de vectores asociados a ese
propósito igual a 2,5 veces la cantidad de deformaciones
internas en las que ocurre comportamiento no lineal (“rule of
thumb” según ASCE 41-17).
5.10.4.3 En los análisis de respuesta no lineal en C5.10.4.3 A la fecha de publicación de esta norma diversas
el tiempo, la razón de amortiguamiento (inherente) guías de análisis no lineal, artículos de investigación y
de la estructura ξ se debe definir como sigue: reportes académicos han estudiado y definido propuestas
para las fuentes, magnitud y características del
Suelos A y B según Tabla 4: ξ = 0,02 amortiguamiento inherente de sistemas estructurales ([09],
[10], y [05]). Si bien estos estudios han realizado análisis
Suelos C, D y E según Tabla 4: ξ = 0,03 de identificación rigurosos, la gran mayoría corresponde a
mediciones en edificios habitacionales y de oficinas en los
Valores mayores a los anteriores se deben validar Estados Unidos. Estos edificios presentan, dimensiones,
en base a estudios y documentación específica configuraciones estructurales, sistemas de fundación y
del sistema estructural en estudio. otras características distintas a los que la práctica industrial
acostumbra a considerar. Esta norma estima por tanto que
Cuando el amortiguamiento provisto por el suelo los valores reportados en dichos documentos sólo pueden
de fundación sea explícitamente modelado la ser considerados parcialmente, bajo criterios razonables
razón de amortiguamiento inherente del sistema y conservadores, debido a la ausencia de información
estructural no debe superar el 1% (ξ =0,01). específica.

NCh2369:2023

Las razones de amortiguamiento indicadas en esta
norma consideran rangos de alturas típicos para edificios
industriales, considerando un aumento del amortiguamiento
inherente en presencia de suelos blandos.
5.10.4.4 Criterios de aceptación para C5.10.4.4 En general, de acuerdo con los principios y
estructuras y equipos objetivos de desempeño de esta norma, las incursiones
no-lineales en estructuras, al considerar un espectro
En el caso de estructuras, las respuestas registradas objetivo a nivel de diseño, pueden ser moderadas, y no se
en elementos controlados por deformación exige necesariamente una respuesta elástica o lo que otros
(fusibles comúnmente), deben considerar como códigos (ASCE41-17, por ejemplo) definen como ocupación
mínimo los límites indicados a continuación: inmediata (IO). Sin embargo, dado que esta norma no
establece cuantitativamente los criterios de aceptación
a) En análisis con registros sísmicos que deben aplicarse, es necesario definirlo a nivel de cada
consistentes con el espectro objetivo a nivel proyecto específico. Si bien los objetivos de continuidad
de diseño se deben generar deformaciones de operación pueden ser diferentes dependiendo del tipo
compatibles con los objetivos de continuidad de industria, para estructuras comunes (Categoría II)
de operación indicados en 4.1.1 b). usualmente se acepta daño controlado y reparable. En el
caso de estructuras de acero tradicionales, de acuerdo
b) En análisis con registros sísmicos con estudios preliminares recientes, este límite podría ser
consistentes con el espectro objetivo a nivel asimilable a utilizar aproximadamente el 50% del límite de
máximo se deben generar deformaciones seguridad de vida (LS) establecido por ASCE41-17. En
compatibles con los objetivos de protección el caso de considerar un espectro a nivel máximo resulta
de vida indicados en 4.1.1 a). razonable utilizar directamente los límites establecidos por
ASCE41-17 para seguridad de vida (LS).
Para cada caso, se deben definir criterios de
La intención de los límites cuantitativos de aceptación que
aceptación cuantitativos validados en base a
se puedan establecer en cada caso debe ser conseguir
información experimental, modelos numéricos
estructuras cuyo desempeño sea asimilable al que se
calibrados o documentación técnica reconocida,
obtendría al utilizar los métodos de diseño o verificación
que explícitamente definan límites consistentes o
tradicionales incluidos en esta norma, aun cuando las
asimilables a los indicados en esta norma.
características propias de estructuras más complejas no
Las verificaciones de resistencia de elementos en permitan el uso razonable de dichos métodos.
los que no se permita el desarrollo de inelasticidad Dado que las metodologías de análisis no-lineal en principio
(no fusibles comúnmente) pueden considerar las no reconocen la influencia del factor de importancia en los
capacidades esperadas de los materiales en caso análisis, es común en la práctica incorporar su efecto de
de que el modo de falla clasifique como dúctil, y manera simplificada dividiendo los límites de aceptación
deben considerar las capacidades nominales en (criterios numéricos) correspondientes a estructuras estándar
caso de que el modo de falla clasifique como frágil. (I=1,0) por este valor.
La interacción de fuerzas solicitantes en los Las máximas fuerzas que solicitan a un elemento (axial, corte,
elementos debe considerar las acciones que flexión, etc.) durante un evento sísmico, pueden desarrollarse
ocurren de manera simultánea durante el evento. en distintos instantes de tiempo. Una verificación de la relación
demanda-capacidad que considere solo la interacción de
En el caso de equipos de proceso, se deben fuerzas máximas actuando de manera simultánea puede
establecer criterios de aceptación específicos resultar en una condición innecesariamente conservadora.
para cada proyecto que sean consistentes con
los objetivos de continuidad de operación de cada En general, esta norma reconoce como elementos
fusibles (o zonas de ellos) a aquellos destinados a salir
tipo particular de industria.
del rango elástico y contribuir de manera significativa
a la disipación de energía en caso de ser necesario.

NCh2369:2023

En las estructuraciones tradicionales estos puntos de
inelasticidad son bien conocidos (diagonales y bases de
columnas en marcos arriostrados concéntricos, extremos de
vigas y bases de columnas en marcos de momento, etc.). Esto
no impide que, en estructuraciones no tradicionales, para
las cuales resulte necesario realizar análisis de tipo THNL,
puedan generarse plastificaciones en elementos o puntos
en los que no sea usual encontrarlas. Lo relevante es que
el diseño reconozca que se trata de elementos controlados
por deformación, en los cuales se deben aplicar los límites
de aceptación que correspondan. Complementariamente,
toda estructura cuenta con elementos en los cuales no se
desea desarrollar trabajo inelástico, ya sea porque así lo
define el tipo de estructuración utilizada (en el caso de tipos
estructurales conocidos), o porque se han tomado decisiones
a este respecto (en el caso de tipos estructurales no
tradicionales). Un ejemplo claro de elementos estructurales
en los que comúnmente no se desea trabajo inelástico son
las columnas, aunque en aquellos casos no tradicionales en
los que esto sea compatible con los criterios de aceptación
específicamente establecidos para el proyecto podría
permitirse de manera controlada.
La práctica nacional ha considerado tradicionalmente que los

pernos de anclaje dúctiles de bases de columnas, diseñados
de forma adecuada, pueden contribuir de manera importante
a la disipación de energía del sistema a través de su fluencia
en tracción, sobretodo en el caso de bases no empotradas.
Si bien no existen en esta norma límites de aceptación claros
para el trabajo inelástico de estos elementos, es importante
que su demanda de alargamiento máxima se aleje de manera
suficiente de su deformación mínima de rotura. Esto cobra
mayor importancia cuando el detallamiento del anclaje no
ha considerado la posibilidad de usar pernos reemplazables,
y en consecuencia, lo que se espera es realizar eventuales
reaprietes, reduciendo así la capacidad de deformación
remanente de los pernos ante eventos futuros.
En el caso de equipos de proceso es común requerir un

comportamiento asimilable a daño nulo de componentes
importantes al considerar un espectro objetivo a nivel de
diseño. No obstante, dada la gran diversidad de equipamiento
existente en la industria no es extraño que en algunos casos
sea necesario definir límites más exigentes, o considerar
demandas sísmicas más elevadas, manteniendo límites
tradicionales de aceptación.

NCh2369:2023
5.10.4.5 Como criterio de aceptación adicional e C5.10.4.5 El objetivo de esta disposición es asegurar una
independiente, se debe verificar que el sistema resistencia lateral mínima en estructuras especialmente
estructura-equipo posea una resistencia lateral flexibles en las cuales los criterios de aceptación aplicables
mínima compatible con un corte basal de diseño a los análisis THNL puedan resultar insuficientes para
de 0,25 S A0 I veces el peso sísmico del sistema. garantizar los objetivos de esta norma.
Esta verificación se debe realizar mediante Se reconoce que en principio la aplicación de una
análisis modal espectral para componentes metodología lineal, como es el análisis modal espectral, para
horizontales de la demanda sísmica y debe ser limitar los resultados de análisis de complejidad mayor no es
consistente con lo establecido en 4.5 y 5.6. del todo compatible. Más aún cuando se cuenta de manera
explícita con la dinámica no-lineal del sistema y una limitación
directa en el espectro objetivo. Sin embargo, se estima que,
dentro del contexto de esta norma, que cubre una amplia
variedad de situaciones, el corte basal mínimo constituye
una herramienta útil para controlar casos extremos.
En términos simples, lo que se espera para cumplir con la

verificación indicada es que se realice un análisis modal
espectral con el espectro objetivo a nivel de diseño, y luego
se escalen los resultados de manera de cumplir exactamente
con el corte mínimo indicado (otras maneras de obtener
los mismos resultados son perfectamente aceptables).
Con este valor de diseño se puede proceder a realizar las
verificaciones de resistencia mediante las metodologías
tradicionales aplicables a análisis lineales. Es importante
notar que esta verificación de resistencia mínima no requiere
la aplicación conjunta de otros requisitos indicados en esta
norma para análisis lineales generales, por ejemplo, aquellos
orientados a proveer ductilidad de manera prescriptiva
(no existe R asociado y en principio se desconoce el nivel
formal de ductilidad que pueda poseer el sistema).
5.11 Estructuras con sistemas de aislación

sísmica o sistemas pasivos de disipación
de energía
5.11.1 Estructuras con sistemas de aislación
sísmica
5.11.1.1 Todas las estructuras industriales con C5.11.1.1 En líneas generales, los requisitos para estructuras
aislación sísmica y cada porción de estas se industriales establecidos en esta norma prevalecen por sobre
deben diseñar de acuerdo con los requisitos de los requisitos de otras normas debido a que los objetivos de
NCh2745 y las disposiciones 5.11.1.2 a 5.11.1.7. desempeño perseguidos son diferentes.
5.11.1.2 Las referencias de NCh2745 a NCh433 C5.11.1.2 Si bien es claro que las referencias a nivel de
se deben reemplazar por referencias a NCh2369. número de clausula no serán coherentes, debe entenderse
que el reemplazo de referencia debe realizarse a nivel del
concepto técnico que se indique.
5.11.1.3 Se debe considerar en el diseño el C5.11.1.3 Esta norma considera que, independientemente
coeficiente de importancia establecido en 4.3.2. del uso de elementos de protección sísmica, el margen
de seguridad en el diseño debe ser consistente con la
categorización del sistema estructural de acuerdo con Tabla 1.

NCh2369:2023
5.11.1.4 Para homologar la clasificación de C5.11.1.4 En el momento en que esta norma se publica,
suelos utilizada en esta norma y en NCh2745 NCh2745 trabaja con la clasificación de suelos mediante el
se debe considerar la equivalencia indicada en uso de números romanos, y entrega una equivalencia para
Tabla 6 de NCh2745. el uso de la clasificación definida por DS61. Si en el futuro
NCh2745 presenta actualizaciones respecto a este tema en
particular, debe evaluarse en cada caso la aplicabilidad de
dichos cambios a fin de mantener la coherencia en el diseño
de estructuras industriales.
5.11.1.5 El espectro del sismo de diseño (SDI) C5.11.1.5 Notar que, al utilizar un espectro de sitio para el
indicado en NCh2745 se puede tomar como el diseño, el factor Z definido en NCh2745, el cuál identifica la
espectro de sitio indicado en 5.4.3 para el diseño zona sísmica, debe ser 1,0.
de cualquier estructura con aislación sísmica. El
espectro se debe construir para una razón de
amortiguamiento crítico del 5% (ξ=0,05).
El espectro SDI no debe ser menor que el 80% del
espectro de referencia indicado en 5.4.2. En caso
de no existir espectro de sitio SDI, se permite el
El espectro del sismo máximo posible (SMP)
indicado en NCh2745 se puede tomar como el
espectro de sitio indicado en 5.4.3, considerando
un 10% de probabilidad de excedencia en
100 años (975 años de período de retorno
medio), para el diseño de cualquier estructura con
aislación sísmica. El espectro se debe construir
para una razón de amortiguamiento crítico del 5%
(ξ=0,05).
El espectro SMP no debe ser menor que el 80%
del espectro de referencia indicado en 5.4.2
amplificado por el factor MM. En caso de no existir
espectro de sitio SMP, se permite el uso del
espectro de referencia amplificado por el factor
MM.
El factor MM se debe considerar igual a 1,4, Pueden encontrarse antecedentes adicionales en [04].
tanto para la definición del SMP, como para
la estimación del desplazamiento máximo del
sistema de aislación indicado en NCh2745.
5.11.1.6 La selección de registros se debe
realizar considerando lo indicado en 5.10.2.1 y el
rango de períodos definido en NCh2745.
5.11.1.7 Para efectos de diseño se debe cumplir
lo siguiente:
—— La acción sísmica vertical se debe considerar
de acuerdo con lo indicado en 5.7.

NCh2369:2023
—— La combinación de la acción sísmica vertical

con la horizontal debe cumplir con lo indicado
en 4.5.
—— El corte basal mínimo se debe considerar
de acuerdo con lo indicado en 5.12, según
corresponda.
—— Los elementos estructurales por sobre y bajo
el sistema de aislación se deben diseñar
considerando R=1, y no necesitan considerar
requisitos adicionales a las resistencias
requeridas.
—— La separación entre estructuras o cuerpos de
una estructura debe cumplir con lo indicado
en 6.2.
—— Los desplazamientos sísmicos horizontales
de la superestructura deben considerar lo
indicado en 6.3.
5.11.2 Estructuras con sistemas pasivos de
disipación de energía
5.11.2.1 Todas las estructuras industriales con C5.11.2.1 Ver comentario en C5.11.1.1
sistemas pasivos de disipación de energía y cada
porción de éstas se deben diseñar de acuerdo
con los requisitos de NCh3411 y las disposiciones
5.11.2.2 a 5.11.2.6
5.11.2.2 Las referencias de NCh3411 a NCh433 C5.11.2.1 Ver comentario en C5.11.1.2
se deben reemplazar por referencias a NCh2369.
5.11.2.3 Se debe considerar en el diseño el C5.11.2.3 Ver comentario en C5.11.1.3
coeficiente de importancia establecido en 4.3.2.
5.11.2.4 El espectro del sismo de diseño (SDI) C5.11.2.4 Ver comentario en C5.11.1.5
espectro de sitio indicado en 5.4.3 para el diseño
de cualquier estructura con sistemas pasivos
de disipación de energía. El espectro se debe
construir para una razón de amortiguamiento
crítico del 5% (ξ=0,05).
El espectro SDI no debe ser menor que el 80% del
espectro de referencia indicado en 5.4.2. En caso
de no existir espectro de sitio SDI, se permite el

NCh2369:2023
El espectro del sismo máximo posible (SMP)

espectro de sitio indicado en 5.4.3, considerando
un 10% de probabilidad de excedencia en
100 años (975 años de período de retorno
medio), para el diseño de cualquier estructura
con sistemas pasivos de disipación de energía.
El espectro se debe construir para una razón de
amortiguamiento crítico del 5% (ξ=0,05).
El espectro SMP no debe ser menor que el 80%
del espectro de referencia indicado en 5.4.2
amplificado por un factor 1,4. En caso de no
existir espectro de sitio SMP, se permite el uso del
espectro de referencia amplificado por un factor
1,4.
5.11.2.5 La selección de registros se debe
realizar considerando lo indicado en 5.10.2.1 y el
rango de períodos definido en NCh3411.
5.11.2.6 Para efectos de diseño se debe cumplir
lo siguiente:
—— La acción sísmica vertical se debe considerar
de acuerdo con lo indicado en 5.7.
—— La combinación de la acción sísmica vertical
con la horizontal debe cumplir con lo indicado
en 4.5.
—— El corte basal mínimo se debe considerar de
acuerdo con lo indicado en 5.12.
—— Los elementos estructurales deben verificarse
de acuerdo con 5.10.4.4.
—— La separación entre estructuras o cuerpos de
una estructura debe cumplir con lo indicado
en 6.2.
—— Los desplazamientos sísmicos horizontales
deben considerar lo indicado en 6.3.
5.12 Esfuerzo de corte basal mínimo
5.12.1 El coeficiente sísmico a utilizar en el C5.12.1 Los coeficientes sísmicos mínimos indicados tienen
Análisis Elástico Estático, C, no debe ser menor por objetivo proveer un nivel de demanda mínimo equivalente
que Cmín., definido como: al entregado por la versión anterior de esta norma.
0,4 Esta norma no permite el uso de estructuras cuya resistencia

2, 75 ISA0  0, 05
0, 06 s < T * < 0, 25 s (12) lateral sea inferior al valor definido en esta cláusula. Ni siquiera
g (R + 1)  ξ  en el caso de análisis de tipo THNL, u otros especiales.
0,25 ISA0/g T* ≥ 0,25 s (13)

NCh2369:2023
5.12.2 Si el esfuerzo de corte basal Q0, en un

Análisis modal espectral resulta menor que el
valor siguiente:
Qmín. = Cmín. ⋅ P (14)
Donde, Cmín. se define en 5.12.1.
Todas las fuerzas y esfuerzos internos derivados
de Q0 se deben multiplicar por el cociente Qmín./
Q0 para los efectos de diseño.
Tabla 2 – Zonificación sísmica por comunas para todas las regiones
Región Zona 3 Zona 2 Zona 1
De Arica y Parinacota Arica General Lagos
Camarones Putre
De Tarapacá Alto Hospicio Camiña Colchane
Huara Pica
Iquique
Pozo Almonte
De Antofagasta Antofagasta Calama San Pedro de Atacama
María Elena Sierra Gorda
Mejillones
Taltal
Tocopilla
De Atacama Alto del Carmen Diego de Almagro
Caldera Tierra Amarilla
Chañaral
Copiapó
Huasco
Vallenar
De Coquimbo Andacollo
Canela
Combarbalá
Coquimbo
Illapel
La Higuera
La Serena
Los Vilos
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 2 – Zonificación sísmica por comunas para todas las regiones (continuación)
Monte Patria
Ovalle
Paiguano
Punitaqui
Río Hurtado
Salamanca
Vicuña
De Valparaíso Algarrobo Calle Larga Isla de Pascua
Cabildo Los Andes Juan Fernández
Calera San Esteban
Cartagena
Casablanca
Catemu
Concón
El Quisco
El Tabo
Hijuelas
La Cruz
La Ligua
Limache
Llayllay
Nogales
Olmué
Panquehue
Papudo
Petorca
Puchuncaví
Putaendo
Quillota
Quilpué
Quintero
Rinconada
San Antonio
San Felipe
(continúa)

NCh2369:2023
Santa María
Santo Domingo
Valparaíso
Villa Alemana
Viña del Mar
Zapallar
Metropolitana de Santiago Alhué Buin
Curacaví Calera de Tango
El Monte Cerrillos
Lampa Cerro Navia
María Pinto Colina
Melipilla Conchalí
San Pedro El Bosque
Tiltil Estación Central
Huechuraba
Independencia
Isla de Maipo
La Cisterna
La Florida
La Granja
La Pintana
La Reina
Las Condes
Lo Barnechea
Lo Espejo
Lo Prado
Macul
Maipú
Ñuñoa
Padre Hurtado
Paine
Pedro Aguirre Cerda
Peñaflor
Peñalolén
(continúa)

NCh2369:2023
Pirque
Providencia
Pudahuel
Puente Alto
Quilicura
Quinta Normal
Recoleta
Renca
San Bernardo
San Joaquín
San José de Maipo
San Miguel
San Ramón
Santiago
Talagante
Vitacura
Del Libertador General La Estrella Chépica

Bernardo O'Higgins
Las Cabras Chimbarongo
Litueche Codegua
Lolol Coinco
Marchigüe Coltauco
Navidad Doñihue
Palmilla Graneros
Paredones Machalí
Peralillo Malloa
Peumo Mostazal
Pichidegua Nancagua
Pichilemu Olivar
Pumanque Placilla
Santa Cruz Quinta de Tilcoco
Rancagua
Rengo
Requínoa
San Fernando
San Vicente
(continúa)

NCh2369:2023
Del Maule Cauquenes Colbún Romeral
Chanco Curicó
Constitución Linares
Curepto Longaví
Empedrado Molina
Hualañé Parral
Licantén Pelarco
Maule Rauco
Pelluhue Retiro
Pencahue Río Claro
San Javier Sagrada Familia
Vichuquén San Clemente
San Rafael
Talca
Teno
Villa Alegre
Yerbas Buenas
De Ñuble Bulnes Coihueco
Chillán El Carmen
Chillán Viejo Ñiquén
Cobquecura Pemuco
Coelemu Pinto
Ninhue San Fabián
Portezuelo San Ignacio
Quillón Yungay
Quirihue
Ranquil
San Carlos
San Nicolás
Treguaco
Del Biobío Arauco Los Ángeles Alto Biobío
Cabrero Mulchén Antuco
Cañete Quilaco
Chiguayante Quilleco
Concepción Santa Bárbara
(continúa)

NCh2369:2023
Contulmo Tucapel
Coronel
Curanilahue
Florida
Hualpén
Hualqui
Laja
Lebu
Los Álamos
Lota
Nacimiento
Negrete
Penco
San Pedro de la Paz
San Rosendo
Santa Juana
Talcahuano
Tirúa
Tomé
Yumbel
De la Araucanía Angol Collipulli Curacautín
Carahue Cunco Curarrehue
Cholchol Lonquimay
Galvarino Ercilla Melipeuco
Los Sauces Freire Pucón
Lumaco Gorbea
Nueva Imperial Lautaro
Purén Loncoche
Renaico Padre Las Casas
Saavedra Perquenco
Teodoro Schmidt Pitrufquén

Toltén Temuco
Traiguén Victoria
Vilcún
Villarrica
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 2 – Zonificación sísmica por comunas para todas las regiones (conclusión)
De Los Ríos Corral Lanco Futrono
La Unión Los Lagos Lago Ranco
Mariquina Máfil
Valdivia Paillaco
Panguipulli
Río Bueno
De Los Lagos Ancud Calbuco Chaitén
Castro Curaco de Vélez Cochamó
Chonchi Frutillar Futaleufú
Dalcahue Llanquihue Hualaihue
Fresia Osorno Palena
Los Muermos Puerto Montt
Maullín Puerto Octay
Purranque Puerto Varas
Quellón Puqueldón
Río Negro Puyehue
San Juan de la Costa Queilen
San Pablo Quemchi
Quinchao
De Aysén del G. Carlos Guaitecas Aysén

Ibáñez del Campo
Cisnes
Chile Chico
Cochrane
Coyhaique
Lago Verde
O’Higgins
Río Ibañez
Tortel
De Magallanes y de la Cabo de Hornos Natales Laguna Blanca

Antártica Chilena
Punta Arenas Porvenir Primavera
Timaukel Río Verde San Gregorio
Torres del Paine
NOTA Las comunas indicadas en esta tabla han sido asignadas a zonas sísmicas específicas considerando que se trata
de la zona más representativa en cada caso. No obstante, a proyectos específicos se deben asignar zonas diferentes en
tanto su ubicación permita una identificación clara al utilizar la Figura 1.

NCh2369:2023
Tabla 3 – Valor de la aceleración efectiva máxima A0
Zona sísmica A0
1 0,20 g
2 0,30 g
3 0,40 g
NOTA Cuando se requiera evaluar la aceleración efectiva máxima A0 asociada a un registro de aceleraciones, puede
determinarse como A0 = Sa/2,5. Donde Sa es la aceleración media del espectro elástico de seudo aceleración para una
razón de amortiguamiento del 5% entre los períodos 0,1 y 0,5 s.
Tabla 4 – Definición de los tipos de suelos de fundación (sólo para ser usada con Tabla 5)
Suelo Tipo Vs30 [m/s] Tg [s]
< 0,15
A Roca, suelo cementado ≥ 900
(o H/V plano)
Roca blanda o fracturada, suelo muy denso o < 0,30

B ≥ 500
muy firme (o H/V plano)
< 0,40
C Suelo denso o firme ≥ 350
(o H/V plano)
D Suelo medianamente denso, o firme ≥ 180 < 1,00
E Suelo de compacidad, o consistencia mediana < 180
NOTAS
Esta clasificación es aplicable a terrenos de topografía y estratificación aproximadamente horizontal, y para casos en que
las estructuras afectadas se encuentran lejos de singularidades geomorfológicas y topográficas.
Para definiciones y lineamientos sobre la clasificación sísmica de suelos considerar Anexo C.
La clasificación y caracterización sísmica de suelos para el diseño estructural que se realice debe considerar los estratos de
suelo que influyan en la respuesta sísmica de la estructura en estudio. Se deben definir las disposiciones de diseño adicionales
a las presentadas en esta norma que sean necesarias a fin de garantizar los objetivos de desempeño establecidos.
Cuando la información sobre el suelo de fundación permita clasificarlo dentro de dos o más tipos de suelo, se debe optar
por la Clasificación Sísmica que resulte en el caso más desfavorable.
Tabla 5 – Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo
Tipo de suelo1) S T0 [s] p T1 [s]
A 0,90 0,15 1,85 0,15
B 1,00 0,30 1,60 0,27
C 1,05 0,40 1,50 0,35
D2) 1,20 0,75 1,00 0,52
1) En caso de suelos tipo D o E se debe determinar un espectro de sitio de acuerdo con lo indicado en 5.4.3 y se deben
desarrollar los análisis de acuerdo con lo indicado en 5.10.
2) En caso de suelos tipo D, es aceptable no desarrollar un espectro de sitio y utilizar los parámetros indicados en esta
tabla si las estructuras se diseñan utilizando R=1,0.
3) Se recomienda determinar un espectro de sitio de acuerdo con lo indicado en 5.4.3 y desarrollar los análisis de acuerdo con
lo indicado en 5.10, para todos los tipos de suelos cuando se diseñen estructuras con período fundamental de 4 s o más.

NCh2369:2023
Tabla 6 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta y razones de amortiguamiento
Sistema resistente R ξ
1. Estructuras diseñadas para permanecer elásticas7) 1 0,03
2. Otras estructuras no incluidas o asimilables a las de esta lista1) 1,5 0,02
3. Estructuras de péndulo invertido2) 2 0,03
4. Estructuras sísmicas isostáticas 2 0,03
5. Estructuras de acero
Edificios y estructuras de marcos resistentes a momento con anclajes 0,02 uniones soldadas
5.1 5
dúctiles 0,03 uniones empernadas
Edificios y estructuras de marcos resistentes a momento sin anclajes 0,02 uniones soldadas
5.2 3
dúctiles 0,03 uniones empernadas
0,02 uniones soldadas

5.3 Edificios y estructuras de marcos arriostrados con anclajes dúctiles 5
0,03 uniones empernadas

5.4 Edificios y estructuras de marcos arriostrados sin anclajes dúctiles 3
Edificios industriales de un piso, con o sin puente grúa, con arriostramiento 0,02 uniones soldadas
5.5 5
continuo de techo, y con anclajes dúctiles 0,03 uniones empernadas
Edificios industriales de un piso, sin puente grúa, sin arriostramiento 0,02 uniones soldadas
5.6 3
continuo de techo, y con anclajes dúctiles 0,03 uniones empernadas

5.7 Galpones livianos de acero 3
6. Estructuras de hormigón armado
Edificio y estructuras de marcos resistentes a momento con elementos

6.1 5 0,05
no estructurales dilatados
Edificios y estructuras de marcos resistentes a momento con elementos

6.2 3 0,05
no estructurales no dilatados e incorporados en el modelo estructural
6.3 Edificios y estructuras de hormigón armado, con muros de corte 5 0,05
Edificios industriales de un piso, con o sin puente grúa, y con

6.4 5 0,05
arriostramiento continuo de techo
Edificios industriales de un piso, sin puente grúa, sin arriostramiento

6.5 3 0,05
continuo de techo
7. Estructuras de hormigón armado prefabricado
Estructuras prefabricadas con uniones dúctiles húmedas, no dilatadas de

7.1 3 0,05
los elementos no estructurales e incorporadas en el modelo estructural
Estructuras prefabricadas con uniones dúctiles húmedas, dilatadas de

7.2 5 0,03
los elementos no estructurales
7.3 Estructuras prefabricadas con uniones fuertes secas, con:
Conexiones empernadas y conexiones mediante barras embebidas en

7.3.1 3 0,03
mortero de relleno3)
(continúa)

NCh2369:2023

(continuación)
7.3.2 Conexiones soldadas3) 3 0,02
7.4 Estructuras con pilares en voladizo 3 0,02
7.5 Estructuras de marcos arriostrados concéntricos 4 0,03
8. Estructuras y edificios de albañilería
8.1 Albañilería armada de bloques con llenado total de huecos 4 0,05
Albañilería armada de bloques sin llenado total de huecos, y albañilería

8.2 3 0,05
armada de unidades cerámicas tipo rejilla
8.3 Albañilería confinada 4 0,05
9. Estanques, recipientes, chimeneas, silos y tolvas
9.1 Chimeneas de hormigón armado 2 0,03

9.2 Chimeneas de acero, silos y tolvas con mantos continuos hasta el suelo 3
Silos, tolvas, estanques apoyados sobre columnas, con o sin 0,02 uniones soldadas
9.3 4
arriostramiento entre columnas 0,03 uniones empernadas
Estanques de acero de eje vertical con manto continuo hasta el suelo y 0,02 uniones soldadas
9.4 4
con anclajes dúctiles 0,03 uniones empernadas
Estanques de acero de eje vertical con manto continuo hasta el suelo 0,02 uniones soldadas
9.5 2,5
sin anclajes para volcamiento. 0,03 uniones empernadas
9.6 Estanques de hormigón armado de eje vertical con manto continuo 3 0,03
Estanques y ductos de materiales sintéticos compuestos (FRP, GFRP

9.7 3 0,02
y similares)
Recipientes horizontales apoyados sobre cunas con sistemas de anclaje

9.8 3 0,03
dúctiles
10. Torres, tuberías y equipos
10.1 Torres de proceso 3 0,03
10.2 Torres de enfriamiento (de madera o materiales plásticos) 3 0,03
10.3 Gabinetes de control eléctrico apoyados en el suelo 3 0,02
10.4 Tuberías de acero no enterradas 3 0,03
11. Estanterías de almacenamiento o racks
11.1 Estanterías generales 2 0,03
11.2 Estanterías dúctiles5) 4 0,03
12. Sistemas estructurales de madera8)
12.1 Muros de corte con sistema marco plataforma 4 0,05
Marcos de momento de madera laminada encolada con conexiones

12.2 2,5 0,03
dúctiles
(continúa)

NCh2369:2023

(conclusión)
12.3 Sistemas arriostrados verticales con conexiones dúctiles 3,5 0,03
12.4 Sistemas arriostrados verticales con conexiones semi-dúctiles 2,5 0,03
12.5 Sistemas arriostrados verticales con conexiones no dúctiles 1 0,03
1) Esta clasificación supone que la estructura no cuenta con fuentes de ductilidad formalmente cuantificadas y que por
lo tanto, el factor de modificación se basa únicamente en su potencial sobrerresistencia. Dado que se espera una
respuesta esencialmente elástica para estas estructuras, esta norma no presenta requisitos de ductilidad aplicables y
solo debe proveerse la resistencia requerida. Se permite considerar valores de R mayores debidamente justificados.
2) Más del 50% de la masa sobre el nivel superior. Un solo elemento resistente.
3) El valor R=4 es un límite superior. Si el valor de R es menor para el sistema estructural equivalente de hormigón
armado, se debe usar dicho valor menor.
4) En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, debe aplicarse la subcláusula 4.7.
5) Los requisitos aplicables a este tipo de estanterías se indican en 12.5. En caso de no cumplir con uno o más de los
requisitos indicados, debe adoptarse R=2.
6) Los valores de R indicados corresponden a valores máximos aplicables a sistemas resistentes que clasifiquen como
Categoría II. Para sistemas pertenecientes a categorías de operación III y IV o aquellos que persigan objetivos de
desempeño superiores a los declarados en esta norma, se podría requerir el uso de valores de R menores.
7) El uso del valor R=1 y ξ=0,03 se considera aplicable en dos situaciones:
1) Para el diseño de sistemas estructurales cuya sobrerresistencia mínima no ha sido establecida formalmente.
2) Para la evaluación de la estabilidad de sistemas estructurales en los que se desea un comportamiento
fundamentalmente elástico.
Las evaluaciones anteriores deben considerar el uso de la demanda sísmica establecida por el espectro de sitio o el
espectro de referencia, cuando sea aplicable.
8) Los requisitos de diseño para este tipo de sistemas se establecen dentro de cláusula 12.
9) En caso de utilizar un análisis que incorpore interacción suelo-estructura, se deben aplicar las disposiciones de
cláusula 10.
10) En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, se debe aplicar la disposición 4.7.
COMENTARIO:
El factor de modificación de la respuesta R considera la acción de dos efectos: la sobrerresistencia del sistema y la
reducción por ductilidad. La sobrerresistencia da cuenta de la reserva de resistencia que el sistema proporciona, respecto
a la fuerza lateral de diseño, hasta alcanzar la resistencia lateral máxima en base a una plastificación generalizada. Por
su parte, la reducción por ductilidad da cuenta de la capacidad de disipación de energía sísmica del sistema producto
de una incursión inelástica estable de sus fusibles. Los valores para el factor R indicados en la Tabla 6 consideran una
incursión inelástica moderada de los sistemas estructurales. En sistemas normales que clasifiquen como Categoría II,
los valores de R indicados en la Tabla 6 son consistentes con los objetivos de desempeños declarados en esta norma.
Sin embargo, sistemas estructurales, instalaciones y/o equipos pertenecientes a las categorías de operación III y IV, u
otros, podrían requerir un desempeño sísmico superior a lo indicado para la Categoría II, debido a la criticidad que impone
su continuidad operacional. En estos casos se recomienda evaluar el uso de factores R menores a los valores máximos
indicados en Tabla 6, consistentes con las necesidades propias de operación del proyecto en cuestión.

NCh2369:2023
Figura 1 a) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 1

NCh2369:2023
Figura 1 b) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 2

NCh2369:2023
Figura 1 c) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 3

NCh2369:2023
Figura 1 d) – Zonificación sísmica del territorio nacional Parte 4

NOTA 1 Figura 1 La zonificación sísmica se ha trazado sobre el mapa mudo esquicio de Chile, correspondiente a la
lámina 051 del Instituto Geográfico Militar (IGM) de disponibilidad pública.
NOTA 2 Figura 1 Estas figuras no fijan límites territoriales, divisiones políticas, o cualquier otro tipo de información ajena
a la zonificación sísmica que se ha incorporado en ellas. Para conocer con precisión otro tipo de información (como la
citada) se deben consultar los documentos de curso legal que corresponda en cada caso.
NOTA 3 Figura 1 No existe un listado de coordenadas o reglas precisas que determinen los límites exactos entre las
diferentes zonas sísmicas indicadas. Esta información, desde su origen, se presenta como aproximada y por lo tanto, su
uso debe ser criterioso, particularmente en las cercanías de los límites o cambios de zona sísmica.

NCh2369:2023
6 Desplazamientos debidos a la
acción sísmica
6.1 Cálculo de desplazamientos sísmicos
Los desplazamientos sísmicos se deben estimar C6.1 La resistencia de las estructuras diseñadas de acuerdo
utilizando el espectro elástico de referencia, con la demanda sísmica indicada en 5.4 se ha evaluado
corregido según la razón de amortiguamiento como favorable en base a la respuesta observada en grandes
que corresponda, y ponderado por el factor de terremotos que afectaron el territorio nacional (Valparaíso
importancia I, o por medio de análisis especiales, 1985 (Mw = 7.9), Sur del Perú 2001 (Mw = 8.4), Tarapacá
según corresponda. Para análisis especiales se 2005 (Mw = 7.8), Tocopilla 2007 (Mw = 7.7), Maule 2010
debe considerar una demanda sísmica a nivel (Mw = 8.8), Iquique 2014 (Mw = 8.1) y Coquimbo 2015
de diseño, de acuerdo con lo indicado en 5.10. (Mw = 8.2)). Sin embargo, se ha observado deficiencias
La acción sísmica debe considerar la regla de en la estimación del desplazamiento sísmico horizontal, lo
simultaneidad direccional indicada en 4.5.2. que afecta, entre otros, a la definición de separación entre
estructuras, holgura de juntas deslizantes, holgura entre
equipos y estructura, etc.
De acuerdo con lo anterior, se define al espectro de referencia

como la demanda sísmica adecuada para la estimación de
desplazamientos de diseño en las estructuras.
Dado que el espectro de diseño proviene del espectro de

referencia, las estimaciones de desplazamiento pueden ser
directamente obtenidas, considerando una amplificación del
espectro de diseño igual a 1,4 veces R.
6.2 Separación entre estructuras C6.2 Separación entre estructuras
6.2.1 En los casos en que se requiera C6.2.1 En una misma elevación, los desplazamientos
evitar impactos entre estructuras y/o equipos horizontales máximos de dos estructuras adyacentes,
adyacentes, la separación D entre ellos debe ser por lo general, ocurren en instantes de tiempo distintos.
superior a los valores indicados a continuación: De acuerdo con ello se considera una combinación SRSS
para la estimación de la separación mínima para evitar el
D = κ d i2 + d j2 > 30 mm (15) impacto entre ellas. Se mantienen además los requisitos de
separación mínima considerados en la versión anterior de
D = 0,002 (hi + hj) este documento.
Se define como condición normal a aquella que, ante una

en que:
eventual falla, no pone en riesgo la integridad estructural
κ = 1,5 para condiciones normales; y/u operacional de un determinado proceso. Se define como
condición crítica a aquella que, ante una eventual falla, pone
κ = 2,0 para condiciones críticas; en riesgo la integridad estructural y/u operacional de un
determinado proceso.
di, dj = desplazamientos horizontales de las
estructuras i y j estimados según 6.1
en una misma elevación;
hi, hj = alturas del nivel considerado, de las
estructuras i y j medidas desde sus
respectivos niveles basales.
En el caso en que la separación sea inferior a D, el

diseño debe considerar los efectos de potenciales
impactos.

NCh2369:2023

6.2.2 La separación entre la estructura y
elementos no estructurales, rígidos o frágiles,
cuyo impacto se desea evitar, debe ser superior al
desplazamiento relativo entre los niveles en que
está el elemento.
6.3 Desplazamientos sísmicos máximos C6.3 Desplazamientos sísmicos máximos
Los desplazamientos sísmicos que se presentan La versión anterior de esta norma no presenta un límite
a continuación buscan evitar daños, tanto superior para los desplazamientos máximos en caso de
estructurales como no estructurales, que puedan considerar la excepción. En la presente versión se considera
comprometer la operación. adecuado establecer un límite superior para propósitos de
integridad estructural. El límite superior es consistente con lo
Los desplazamientos estimados de acuerdo con permitido en análisis especiales no lineales para demandas
6.1 no deben exceder los valores siguientes: representativas del sismo Máximo Considerado de acuerdo
con los requisitos de ASCE7-16.
—— Estructuras en general.
dmáx. = 0,015 ⋅ h
—— Estructuras de hormigón prefabricado
constituidas exclusivamente por un sistema
sismorresistente en base a muros conectados
por uniones secas.
dmáx. = 0,002 ⋅ h
—— Estructuras de muros de albañilería con
particiones rígidamente unidas a la estructura.
dmáx. = 0,003 ⋅ h
—— Marcos resistentes a momento con rellenos
de albañilería dilatados.
dmáx. = 0,0075 ⋅ h
en que:
h = altura del nivel o entre dos puntos ubicados
sobre una misma línea vertical.
EXCEPCIÓN: Los límites anteriores se
pueden aumentar al doble si se demuestra
que el desplazamiento horizontal estimado no
compromete la operación de la industria.
6.4 Efecto P-Delta C6.4 Efecto P-Delta
El efecto P-Delta se debe considerar cuando las El efecto P-Delta rara vez tiene importancia en estructuras
deformaciones sísmicas excedan el valor: arriostradas, pero puede serlo en estructuras de marcos
resistentes a momento.
d = 0,015 ⋅ h

NCh2369:2023
7 Elementos secundarios y equipos

anclados sobre estructuras
7.1 Alcance
Esta cláusula aplica al diseño de elementos La aplicación de los requerimientos de esta cláusula para
secundarios y equipos anclados sobre estructuras elementos secundarios y equipos, no libera en ningún caso
y al diseño de sus anclajes. los requisitos contenidos en esta norma para el diseño de la
estructura.
Se define como elementos secundarios a los En los equipos donde la estructura sismorresistente es parte
apéndices adheridos a la estructura resistente, integral del equipo, el diseño debe realizarse conforme a los
pero que no forman parte de ella. requisitos contenidos en cláusula 5 de esta norma.
En cláusula 11 se incluyen requerimientos complementarios

para algunos tipos específicos de equipos.
El diseño para equipos no anclados, móviles, o que puedan

experimentar levantamiento no se encuentra cubierto por
esta cláusula ya que su respuesta debe ser analizada bajo
condiciones diferentes, y en muchos casos su aceptación
dependerá de las condiciones específicas de producción
de la industria. En el caso de grandes equipos móviles debe
considerarse lo expuesto en 11.6.
7.2 Fuerzas para el diseño sísmico C7.2 Fuerzas para el diseño sísmico
Para el diseño sísmico de los elementos Las fórmulas presentadas en 7.2 y la Tabla 7 se basan en la
secundarios y equipos se debe considerar la fuerza norma NCh3357 y en el código ASCE7.
horizontal indicada en 7.2.1 o 7.2.2, actuando
concurrentemente con la componente vertical Las cargas verticales deben considerar efectos de
definida en 5.7 y considerando la simultaneidad amplificación local inducidos por la condición de apoyo del
direccional definida en 4.5.2. elemento secundario.
La fuerza sísmica horizontal se debe aplicar en

el centro de gravedad del elemento secundario
o equipo, o debe ser distribuida de acuerdo
con la distribución de masas del mismo, según
corresponda.
7.2.1 En caso de que el elemento secundario C7.2.1 El elemento secundario o equipo necesita ser incluido
o equipo se haya incluido en la modelación de en el modelo de la estructura cuando su rigidez y masa
la estructura que lo soporta, de acuerdo con lo pueden modificar la respuesta de la estructura. Estos casos
indicado en 5.3.4, este se debe diseñar con la se definen con los criterios de 5.3.4.
fuerza sísmica horizontal siguiente, actuando en
cualquier dirección:
Q pR1 3, 6 S A0
Fp = < IPp (16)
Rp g

NCh2369:2023

en que:
Qp = esfuerzo de corte que se presenta en El esfuerzo de corte Qp puede provenir de un análisis
la base del elemento secundario o equipo estático elástico o modal espectral. En cualquiera de estos
de acuerdo con un análisis del edificio con casos se debe cumplir lo indicado en 5.3.4. Si los esfuerzos
solicitaciones sísmicas reducidas por el se obtienen de un análisis modal espectral se debe tener
factor R1; o proveniente de un análisis especial cuidado en satisfacer 5.6.2.
dinámico no lineal, según 5.10, en donde
R1 debe ser considerado como 1,0;
Rp = factor de modificación de la respuesta En las ecuaciones utilizadas para determinar Fp, el coeficiente
del elemento secundario o equipo, según de importancia definido para el diseño de la estructura está
Tabla 7. El valor de Rp no debe ser mayor contenido en Qp y ak.
al valor R1 asociado a la estructura;
Pp = peso del elemento secundario o equipo;
I = coeficiente de importancia especificado
en 4.3.2.
7.2.2 Si el equipo no necesita ser incluido en la
modelación de la estructura salvo para su masa,
de acuerdo a lo indicado en 5.3.4, el diseño de
elementos secundarios y equipos se puede
realizar con las fuerzas sísmicas siguientes:
—— Cuando se conoce la aceleración ak en el nivel El análisis puede ser estático elástico o modal espectral
de apoyo del elemento o equipo, obtenida y debe satisfacer lo indicado en 5.5, 5.6 o 5.10, según
de un análisis del edificio con solicitaciones corresponda. En caso que se haya desarrollado un análisis
sísmicas reducidas por el factor R1: elástico estático, ak se puede determinar cómo Fk/Pk, donde
Fk se determina según 5.5.2 en el nivel donde se apoya el
ak R1K p 3, 6 S A0 (17) equipo y Pk es el peso sísmico de dicho nivel.
Fp = Pp < IPp
gR p g
en que el coeficiente Kp se debe determinar
alternativamente mediante uno de los dos
procedimientos siguientes:
Kp = 2,2 (18)
0, 5
K p = 0, 5 + (19)
(1 − β2 )2 + ( 0, 3 β)2
en que:
β = 1 para 0,8 T* ≤ Tp ≤ 1,1 T*
β = 1,25 (Tp/T*) para Tp < 0,8 T*
β = 0,91 (Tp/T*) para Tp > 1,1 T*
Tp = período propio del modo fundamental de
vibración del elemento secundario,
incluyendo su sistema de anclaje;

NCh2369:2023

T* =
período del modo con mayor masa
traslacional equivalente de la estructura en
la dirección en que puede entrar en
resonancia el elemento secundario. Para
determinar β no se debe utilizar un valor de
T* menor que 0,06 s.
—— Cuando no se ha realizado un análisis del
edificio
ak K p 3, 6 S A0
Fp = Pp < IPp (20)
gR p g
en que:
ak = aceleración en el nivel k en que está
montado el elemento secundario o equipo,
que se determina según 7.2.3.
7.2.3 La aceleración en el nivel k de la estructura C7.2.3 La aproximación a la distribución de aceleración
se debe determinar como: lateral de los diferentes niveles presentada en la ecuación es
sensible a la elección de la altura H. Es adecuado considerar
 Z 
ak = 1, 2S A0I  1 + 2 k  (21) en su definición solo la parte de la estructura que es relevante
 H para definir su respuesta dinámica. Por ello corresponde
medir la altura H desde la base hasta el nivel de masa de
en que: mayor elevación que contribuye en forma relevante.
Notar que la calidad de la aproximación entregada por

A0 = aceleración efectiva máxima definida en
la ecuación depende de la distribución en altura, tanto de
5.3.3;
la masa por nivel como de la rigidez lateral relativa de los
diferentes niveles, y se puede considerar adecuada para
Zk = altura del nivel k sobre el nivel basal;
variaciones graduales de masa y rigidez de un nivel al
H = altura del edificio sobre el nivel basal. siguiente. Si esas premisas no se cumplen, esta distribución
podría incluir errores importantes.
7.2.4 Cuando no se conocen las características

del edificio o no se sabe el nivel en que se
montará el elemento secundario o equipo, su
diseño se puede realizar con la fuerza sísmica de
la expresión (20) usando Kp = 2,2 y ak = 3,6 S A0 I.
7.2.5 La fuerza sísmica de diseño determinada C7.2.5 La fuerza sísmica de diseño limitada superiormente
según 7.2.1 o 7.2.2 no debe ser inferior a a un análisis elástico (R=1) se ha establecido para evitar
1,2 S A0 I Pp/g. Sin embargo, no es necesario una sobreestimación de las fuerzas sísmicas de diseño
considerar una fuerza sísmica mayor a la obtenida en equipos montados sobre estructuras flexibles, como,
según 7.2.1, en donde el análisis haya considerado por ejemplo, grúas o cargadores montados sobre muelles de
un factor de modificación de respuesta R=1. pilotes verticales o sobre muelles aislados sísmicamente.

NCh2369:2023

7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes C7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes
7.3.1 Todos los elementos secundarios y C7.3.1 Una de las causas más frecuentes de fallas sísmicas
equipos deben estar adecuadamente anclados en equipos menores es la falta o insuficiencia de anclajes
a la estructura resistente por medio de pernos u que resulta de aplicar las prácticas normales en zonas no
otros dispositivos. sísmicas.
El diseño de la conexión de un equipo a la estructura que

lo soporta debe considerar las cargas sísmicas definidas
en cláusula 7 en combinación con las cargas que tienen
probabilidad de estar presentes durante la ocurrencia del
evento sísmico.
7.3.2 Cuando el sistema de anclaje esté

constituido por materiales dúctiles según lo
indicado en 8.2, su diseño se debe hacer con las
fuerzas sísmicas establecidas en 7.2, de acuerdo
con los requerimientos establecidos en 8.5.
7.3.3 Cuando el sistema de anclaje esté C7.3.3 Se entiende como sistema de anclaje dúctil a
constituido por materiales no dúctiles según lo aquel sistema que puede desarrollar ciclos histeréticos
indicado en 8.2, su diseño se debe hacer con las estables cuando es sometido a la acción sísmica. Dichos
fuerzas sísmicas establecidas en 7.2 amplificadas ciclos pueden ser provistos por deformación inelástica de
por Rp. cualquiera de los componentes del sistema de anclaje, en
la medida que su diseño sea debidamente concebido para
este propósito. Esto permite al diseñador ampliar el rango
de soluciones que provean ductilidad al sistema de anclaje,
no siendo una propiedad exclusiva de los pernos de anclaje
del equipo a la estructura. Cualquiera sea el escenario
considerado, la resistencia de diseño de los componentes no
fusibles debe permitir el pleno desarrollo de la plastificación
de los componentes fusibles.
Cuando el equipo se apoye sobre una estructura metálica

auxiliar, montada sobre la estructura principal, y el factor de
modificación de la respuesta del equipo Rp sea mayor a 1,5,
el diseño de la estructura metálica auxiliar debe considerar
los requisitos indicados en cláusula 8 con R1=Rp, de modo
de proveer una ductilidad mínima a dicha estructura.
7.4 Sistemas de corte automático

Los equipos o componentes de ellos que trabajen Es común que las limitaciones de operación sean definidas
con fluidos peligrosos (debido a temperatura, por los fabricantes o proveedores de cada equipo específico.
presión, o toxicidad) deben contar con sistemas
de corte automático. Los equipos de suministros de procesos o servicios como
gas, vapor seco o saturado, fluidos corrosivos y/o de alta
El diseño del sistema de corte automático debe temperatura y/o presión, suelen contar, en caso de que
considerar las necesidades particulares de el diseño lo requiera, con un sistema de corte automático
operación de cada equipo y las limitaciones que sea parte del equipo y que puede estar programado en
específicas que se hayan definido para él. función del sistema de control de la unidad de proceso para
casos de sismo.

NCh2369:2023
Tabla 7 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta para

elementos secundarios y equipos
Elemento secundario o equipo* Rp
–– Equipos o elementos, rígidos o flexibles, construidos con materiales o componentes no dúctiles.
–– Equipos eléctricos y mecánicos sin sistema de anclaje dúctil. 1,5
–– Otros casos no especificados en esta tabla.
–– Equipos o elementos, rígidos o flexibles, construidos con materiales o componentes dúctiles.
–– Equipos eléctricos y mecánicos con sistema de anclaje dúctil. 3,0
–– Elementos secundarios con sistema de anclajes dúctiles.
–– El diseño de estanterías de acero debe cumplir lo establecido en 12.5 considerando Rp=R. -
8 Disposiciones para estructuras de C8 La filosofía general de diseño de esta cláusula es proveer

a las estructuras de acero de un nivel de ductilidad global
acero
moderado. Sin embargo, es deseable hacer uso limitado
de ella durante eventos sísmicos del nivel de diseño bajo
la premisa de que daños menores no impactarán en la
continuidad de operación de la industria y sus procesos
esenciales.
Los sistemas estructurales típicos que se incluyen en esta

cláusula consideran la eventual plastificación de elementos
fusibles predefinidos (u objetivos), en los que debería ser
posible desarrollar deformaciones inelásticas con la finalidad
de disipar energía. Complementariamente, también cuentan
con elementos (o uniones entre ellos) en los que no se espera
o no se desea desarrollar trabajo inelástico.
Tal como el diseño sismorresistente internacional reconoce

actualmente, son únicamente los elementos fusibles de cada
estructuración los destinados a ser diseñados utilizando las
cargas sísmicas reducidas por el factor R, y debido a esta
menor exigencia de resistencia es necesario entregarles una
consecuente capacidad de deformación inelástica estable
a través de la aplicación de requisitos de ductilidad. Por el
contrario, aquellos elementos que no se espera o no se desea
que salgan del rango elástico deben ser diseñados para
cargas mayores (que aquellas que han sido reducidas por el
factor R). En esta norma se ha optado por utilizar un factor de
amplificación general de las cargas reducidas igual a 0,7R1
para alcanzar un nivel de demanda sísmica que se considera
suficientemente adecuado para la realidad nacional.

NCh2369:2023

Cabe hacer notar que la versión actual de esta norma
establece de forma explícita el concepto definido en el párrafo
anterior, en comparación con su versión precedente. Esto
se debe a que la aplicación práctica de la versión anterior
permitía, por ejemplo, el diseño de columnas utilizando
cargas sísmicas reducidas por el factor R, situación que
desde el punto de vista conceptual resulta inadecuado ya que
se trata de elementos que en general no deben desarrollar
plastificaciones o inestabilidades ante eventos del nivel de
diseño.
Debido a necesidades propias e ineludibles de los proyectos

industriales, en determinadas ocasiones no es posible
proveer la ductilidad requerida en todos los elementos
preestablecidos como fusibles. Es por eso que esta cláusula
entrega alternativas, para estructuras normales, asignando
mayor resistencia en esos puntos con la finalidad de evitar
fallas. No obstante, el uso excesivo de las alternativas de
resistencia para evadir requisitos de ductilidad podría conducir
a estructuraciones que, si bien pueden contar con resistencia
elevada, no necesariamente presenten mecanismos de
disipación de energía claros. Esta situación podría conducir a
fallas frágiles o inesperadas.
Cada estructuración abordada de manera explícita por

esta cláusula cuenta con requisitos de diseño que son
consistentes con su forma de plastificación esperada y
jerarquía de fallas, las cuales deberían ser respetadas. En
casos en que se prevea que las formas de trabajo estructural
previstas pudieran no cumplirse, puede ser necesario
validar la estructuración mediante metodologías distintas
a las incorporadas en esta cláusula, por ejemplo, análisis
especiales de tipo tiempo-historia no-lineal u otros.
8.1 Disposiciones generales

8.1.1 Para el diseño de los sistemas estructurales
de acero descritos en Tabla 6 se deben usar
las disposiciones de NCh427/1 y/o NCh427/2
según corresponda, complementadas con las
disposiciones de la presente cláusula en lo que
respecta al diseño sismorresistente.

NCh2369:2023

8.1.2 El diseño sismorresistente de sistemas
estructurales de acero o compuestos, no incluidos
en Tabla 6, se debe basar en las disposiciones del
documento ANSI/AISC 341-16 Seismic Provisions
for Structural Steel Buildings, utilizando en la
estimación de la demanda sísmica un factor de
modificación de la respuesta (R) y un valor de la
razón de amortiguamiento (ξ), consistentes con
los requisitos de cláusula 4 de la presente norma
y justificados a través de un análisis teórico de
ingeniería que considere el estado del arte y de
la práctica.
El factor de modificación de la respuesta (R) no
puede superar el valor 5. Por su parte, la razón de
amortiguamiento no puede superar el valor 5%. Se
exceptúan de estos límites aquellas estructuras
que cuenten con dispositivos de protección
sísmica (disipadores de energía, aisladores de
base, etc.) especialmente diseñados para tal
efecto.
8.1.3 En caso de contradicción, siempre debe
prevalecer el uso de las disposiciones de esta
cláusula.
8.2 Materiales
8.2.1 El acero estructural para elementos C8.2.1 Los aceros listados a continuación corresponden a los
sismorresistentes debe cumplir los requisitos comúnmente aceptados para uso sísmico.
establecidos para estos fines en NCh203.
Tabla C-3
Acero
Formato/Usos
Denominación Grados
ASTM A36 -
ASTM A242 -
ASTM A529 50/55
ASTM A572 42/50/55
ASTM A588 -
ASTM A709 36/50
ASTM A913 50/60/65 Perfiles, planchas,
ASTM A992 50 láminas y barras
ASTM A1011 55
HSLAS
ASTM A1043 36/50
DIN 17100 St. 44 2/44 35 2 3
NCh203 A250ESP -
NCh203 A345ESP -
(continúa)

NCh2369:2023

Tabla C-3 (conclusión)
Acero
Formato/Usos
Denominación Grados
ASTM A53 B
ASTM A500 B/C Tubos estructurales
ASTM A501 -
ASTM A653 40 Acero recubierto
ASTM A792 40 decks y perfiles

livianos
ASTM A36 -
ASTM A193 B7
ASTM A354 BD
ASTM A449 - Pernos de anclaje
ASTM A572 42/50/55
ASTM A588 -
ASTM F1554 36/55/105
Típicamente aquellos aceros que no satisfacen la condición

de soldabilidad de acuerdo al límite del contenido de
“carbono equivalente” pueden emplear procedimientos
calificados, tratamientos específicos y ensayos que permitan
asegurar la calidad de la soldadura requerida en cada caso.
Es importante considerar que requisitos de ensayo Charpy
(u otros) más exigentes que los estándares pueden
necesitarse en proyectos que presenten condiciones
especiales, por ejemplo, bajas temperaturas.
Tradicionalmente se ha aceptado que otras calidades de

acero, que satisfagan los requerimientos del diseño, sean
aprobadas por el profesional responsable en cada proyecto.
8.2.2 Los materiales para conexiones deben

cumplir los requisitos siguientes:
a) Los pernos de conexiones sismorresistentes
deben ser de alta resistencia, de calidad
ASTM A325 o ASTM A490, o sus equivalentes.
b) Los electrodos y fundentes de soldaduras
al arco deben cumplir con la especificación
AWS A5.1, A5.5, A5.17, A5.18, A5.20, A5.23
y A5.29, o sus equivalentes.
c) Los electrodos de soldadura deben satisfacer
una tenacidad mínima de 27 Joules a -29° en
el ensayo de Charpy según ASTM A6.

NCh2369:2023

8.2.3 Los pernos de anclaje dúctiles se deben C8.2.3 Actualmente se reconoce que es deseable que el
fabricar con aceros cuyo alargamiento de rotura estiramiento inelástico del perno constituya un mecanismo
mínimo sea de 20% en la probeta de 50 mm. En de disipación de energía temprano. Sin embargo, esta
todos los casos, el alargamiento de rotura en norma reconoce también la necesidad práctica de contar
aceros para pernos de anclaje no debe ser inferior con pernos de anclaje de ductilidad limitada, ya sea debido
a 14% en la probeta de 50 mm. a las características del material con que se fabrican o al
potencial sobredimensionamiento que pudieran presentar.
En estos casos, es aceptable proveer resistencia en lugar de
capacidad deformación, de acuerdo con la filosofía de diseño
contenida en esta norma y especialmente en esta cláusula.
8.3 Requisitos generales para el diseño C8.3 En las secciones siguientes se establecen requisitos
mínimos que deben ser cumplidos por cualquier estructura,
independientemente del sistema resistente a cargas laterales
que presente, este o no cubierto de manera explícita por esta
norma.
8.3.1 Capacidades esperadas: C8.3.1 El objetivo de estas capacidades esperadas es

estimar la carga que puede ser traspasada por un elemento o
Cuando dentro de este cláusula se haga referencia conexión en el instante en que se produzca su plastificación
a capacidades esperadas debido a plastificación y considerando la variabilidad de la tensión de fluencia.
de los elementos, se deben utilizar las siguientes Las capacidades esperadas no deben ser confundidas con
definiciones de acuerdo con el método de diseño las resistencias nominales o resistencias de diseño (según
y combinaciones de cargas que se hayan elegido. método utilizado).
Método LRFD Dentro de esta cláusula las capacidades esperadas son

usadas siempre como límites para demandas de diseño, y no
Tensión de fluencia esperada: Fye = Ry Fy son aplicables a la definición de resistencias disponibles de los
elementos. Todas las resistencias de elementos y conexiones
Tensión última esperada: Fue = Rt Fu se encuentran definidas en NCh427. Excepcionalmente,
cuando se requiera evaluar la resistencia nominal de estados
Capacidad en tracción esperada: Tye = Fye Ag
de falla que ocurren al interior de un elemento para el que
se asume el desarrollo de su capacidad esperada (mismo
Capacidad en compresión esperada: Pne = 1,14
material), se permite utilizar la tensión de fluencia esperada
Fcre Ag
(Fye) y la tensión última esperada (Fue) en reemplazo de
Capacidad residual en compresión esperada: 0,3 la tensión de fluencia especificada (Fy) y la tensión última
Pne especificada (Fu), respectivamente.
Capacidad flexural esperada: Mpe = Fye Z Si bien el uso de las capacidades esperadas, inicialmente
se encuentra dentro del contexto del diseño por capacidad,
en que: definido exclusivamente a nivel LRFD, se ha incorporado
un factor de compatibilidad para su uso en ASD debido a la
Fy = tensión de fluencia especificada. amplia utilización de este método en Chile. Notar que el factor
de compatibilidad entre métodos es en esencia fΩ = 1,5. Si
Fu = tensión última especificada.
bien este factor se considera adecuado para fines prácticos
de diseño común, no garantiza una equivalencia entre los
Ry = razón entre tensión de fluencia esperada y
resultados obtenidos utilizando ASD y LRFD.
Fy.
Rt = razón entre tensión última esperada y Fu.
Ag = área bruta de la sección.

NCh2369:2023

Z = módulo de sección plástico tomado en torno
al eje de flexión.
Fcre, evaluación de Fcr considerando Fye en lugar

de Fy.
La capacidad flexural esperada de los elementos
cargados axialmente se debe reducir por efecto
de la carga axial. Se permite el uso de la siguiente
expresión simplificada:
Capacidad flexural reducida esperada:
Mpe* = Mpe (1 – |P|/Tye)
Donde P corresponde a la máxima carga axial
obtenida de las combinaciones de cargas definidas
en 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico
horizontal ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0.
La máxima carga que el sistema puede transferir
a un elemento o conexión se debe determinar
considerando las capacidades esperadas de los
componentes estructurales.
Método ASD
Corresponde a las capacidades esperadas
definidas anteriormente para el método LRFD
divididas por 1,5.
8.3.2 No se permite ningún tipo de reducción de C8.3.2 El método de Análisis Directo considera la reducción
rigidez en los elementos estructurales, producto de rigidez de los componentes estructurales y la incorporación
de la aplicación de algún método de diseño por de efectos de segundo orden globales y locales (P∆-Pδ). El
estabilidad indicado en NCh427/1, al momento uso de este método es adecuado para estructuras sometidas
de evaluar los efectos sísmicos mediante las a solicitaciones de viento u otras cuya magnitud y sentido son
metodologías elásticas expuestas en esta norma. fundamentalmente independientes de la respuesta dinámica
de la estructura. La solicitación sísmica en tanto, depende
fuertemente de la respuesta dinámica de la estructura, por
lo que la reducción de rigidez de los componentes puede
conducir a una subestimación de la demanda. Luego, no se
permite el uso del Análisis Directo en el contexto del diseño
estructural sismorresistente nacional.
De igual forma, no resulta adecuado realizar el diseño

a compresión de todos los elementos considerando un
factor de longitud efectiva unitario (K=1,0). Por lo tanto, tal
como lo establece NCh427, debe realizarse un análisis de
pandeo para definir el valor de “K” de cada elemento (notar
que el valor de K no depende solo de la configuración
estructural, sino también de la distribución de cargas
aplicada). Alternativamente, pueden usarse métodos simples
y reconocidos que entreguen valores conservadores, como
por ejemplo, los nomogramas de Kavanagh (1962).

NCh2369:2023

El análisis aproximado de segundo orden presentado en el
Anexo 8 de NCh427/1 es aceptable para su aplicación dentro
del contexto de la presenta norma.
8.3.3 Cuando en el desarrollo de las C8.3.3 De acuerdo a estudios sobre placas de acero calidad
verificaciones de diseño se requiera usar los ASTM A36 (U. de Chile) utilizadas en la construcción de
factores de resistencia esperada Ry y Rt, se estructuras nacionales el valor de Ry es cercano a 1,3, lo que
debe usar los valores asociados al material es consistente con lo indicado por ANSI/AISC 341-16.
correspondiente. Para materiales certificados
según ASTM se pueden usar los valores definidos
en la Tabla A3.1 de ANSI/AISC 341-16 Seismic
Provisions for Structural Steel Buildings.
Se pueden usar otros valores siempre y cuando
sean debidamente justificados de acuerdo a
resultados de los ensayos de control de calidad
y certificación de la industria manufacturera de
origen.
8.3.4 La resistencia requerida de las columnas C8.3.4 Este requisito busca detectar y proteger aquellas
debe ser determinada utilizando las combinaciones columnas sensibles a la acción sísmica, de manera de
de cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado preservar el sistema resistente gravitacional durante posibles
de carga sísmico horizontal ha sido amplificado incursiones inelásticas de la estructura, previniendo un
por 0,7R1≥1,0. colapso temprano de esta o un daño mayor no deseado.
La resistencia requerida no necesita ser mayor El uso del concepto de cargas amplificadas proviene del
que la máxima carga que el sistema puede documento de referencia ANSI/AISC 341-16 Seismic
transferir a la columna. Provisions for Structural Steel Buildings, en el cual se
realizan las amplificaciones por el factor de sobrerresistencia
definido de manera específica para cada sistema estructural
sismorresistente.
La máxima carga que el sistema puede transferir a cualquier

elemento o unión se encuentra limitada por las potenciales
plastificaciones (o fallas de otro tipo) que puedan producirse
de manera previa en otros sectores de la estructura por
los cuales deba circular el flujo de fuerzas desde su punto
de generación hasta su destino final, que comúnmente es
el suelo de fundación. Para la evaluación de esta carga
máxima se deben utilizar las propiedades esperadas de los
materiales, elementos y uniones, de manera consistente con
el tipo de falla que se estudie en cada caso. Típicamente la
determinación de este límite requiere el reconocimiento de
mecanismos de plastificación que pueden evaluarse por
metodologías no lineales (pushover, THNL, etc.). Límites
locales de transferencia de carga que comúnmente deben
considerarse son los siguientes: pandeo de diagonales y su
fluencia en tracción, plastificación flexural de vigas y columnas
en marcos de momento, estiramiento de pernos de anclaje,
potenciales fallas en uniones, potencial levantamiento de
fundaciones superficiales o fallas en pilotes, entre otros.

NCh2369:2023

Si bien la carga máxima derivada de un análisis como los
descritos entrega valores de nivel LRFD, pueden realizarse
las verificaciones necesarias a nivel ASD dividiendo los
valores obtenidos por el factor de compatibilidad entre
métodos (1,5).
8.3.5 Las estructuras que clasifiquen en C8.3.5 Las disposiciones entregadas en la presente cláusula
Categorías III y IV, de acuerdo con 4.3.1, no se encuentran orientadas a proveer niveles de ductilidad
pueden considerar las alternativas indicadas en moderados o una sobrerresistencia razonable en estructuras
8.4, 8.5, 8.6 y 8.7 en las cuales el estado de carga industriales de acero que clasifiquen como Categoría II, es
sísmico ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0. decir, estructuras normales.
Las estructuras que clasifiquen como Categoría I, En estructuras que clasifiquen como categorías III y IV se
de acuerdo con 4.3.1, se pueden eximir del busca un desempeño sísmico superior al esperado para la
cumplimiento de los requisitos indicados en esta Categoría II. Para eso, el sistema estructural es diseñado para
cláusula si se diseñan utilizando un factor de fuerzas sísmicas amplificadas por el factor de importancia,
reducción R=1,5 y los requisitos de NCh427/1 o de modo de reducir las eventuales incursiones inelásticas
NCh427/2, según corresponda. para una demanda a nivel de diseño establecida para las
estructuras normales. Adicionalmente, se requiere que el
El diseño de sistemas estructurales de cualquier sistema sea capaz de desarrollar un mecanismo plástico
categoría se puede validar mediante los de ductilidad moderada que eventualmente limite la fuerza
procedimientos indicados en 5.8. que puede desarrollar el sistema estructural ante sismos
excepcionalmente severos. De acuerdo con lo anterior, para
estas categorías no se permite el diseño por cargas sísmicas
amplificadas por 0,7R1.
Para estructuras que clasifican como Categoría I, que

en general corresponden a obras menores (tales como
escaleras secundarias, plataformas de mantención, parrones
eléctricos o de cañerías de baja conducción, entre otros),
no es necesario cumplir con los requisitos de ductilidad,
siempre y cuando el diseño se realice considerando un
factor de reducción de la respuesta igual a 1,5. Este factor
establece un comportamiento esencialmente elástico frente
a una demanda a nivel de diseño dada la sobrerresistencia
característica de los sistemas estructurales industriales
8.3.6 Cuando se requiera que las secciones de C8.3.6 El nivel de pérdidas de espesor se determina en cada
acero utilizadas como elementos sismorresistentes proyecto en función de la agresividad ambiental (corrosión) u
cumplan las relaciones ancho/espesor indicadas operativa (abrasión) que se espere durante la vida útil de la
en Tabla 8, se debe considerar únicamente estructura.
el espesor que resulta después de descontar
cualquier tipo de pérdida que deba asumirse de
acuerdo a las condiciones de diseño.

NCh2369:2023

8.3.7 La estructuración del sistema sismorresistente C8.3.7 Considerando el objetivo primario de la presente
debe evitar que la incursión inelástica de los norma, que es la continuidad de operación, este requisito
elementos comprometa la continuidad de busca que el sistema estructural se diseñe de manera tal que
operación. evite las incursiones inelásticas debidas al sismo, en zonas
que puedan comprometer el funcionamiento de la instalación
durante un lapso considerable. Elementos donde no se desea
el desarrollo de inelasticidad pueden ser: vigas de soporte de
equipos, elementos principales de accesos, sistemas para
transporte de sustancias peligrosas, equipos, etc.
De acuerdo con lo anterior, se debe evitar conectar

elementos que no forman parte del sistema sismorresistente
con los elementos fusibles en donde se espera se concentre
el desarrollo de inelasticidad durante un sismo. Esto, con
el propósito de evitar la afectación de la operación, pero
también, para no alterar la ductilidad del fusible, la que puede
verse afectada por intervenciones tales como, tensiones
residuales por incorporación de soldadura, concentración de
tensiones por incorporación de planchas, etc. Usualmente,
estos sectores que no deben ser intervenidos se denominan
como “zonas protegidas” de acuerdo con el documento de
referencia ANSI/AISC 341-16.
8.4 Requisitos generales para conexiones

sismorresistentes
8.4.1 La resistencia requerida de las conexiones C8.4.1 El requisito busca imponer de manera general un nivel
debe ser determinada utilizando las combinaciones mínimo de desempeño de conexiones acorde con la máxima
de cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado solicitación probable en cada elemento. Este nivel básico
de carga sísmico horizontal ha sido amplificado puede verse incrementado por las disposiciones específicas
por 0,7R1≥1,0. para los sistemas estructurales tratados en las secciones 8.6
a 8.8.
La resistencia requerida no necesita ser mayor Notar que esta disposición se orienta a conexiones entre dos
que el menor valor entre: elementos y no necesariamente resuelve problemas más
complejos, tales como nudos que reciben varios elementos.
a) La capacidad esperada del elemento a
conectar.
b) La máxima carga que el sistema puede
transferir a la conexión.
La resistencia requerida no debe ser menor que
la mitad de la capacidad esperada del elemento.
Este requisito no es aplicable a anclajes de bases
de columnas.
8.4.2 Los empalmes de columnas se deben
diseñar para resistir la menor capacidad esperada
entre los elementos conectados.

NCh2369:2023

La resistencia requerida no necesita ser mayor que
aquella determinada utilizando las combinaciones
de cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado
de carga sísmico horizontal ha sido amplificado
por 0,7R1≥1,0, o la máxima solicitación que el
sistema puede transferir al empalme.
8.4.3 Las uniones soldadas deben tener C8.4.3 Para lograr este objetivo, en ocasiones es necesario
mayor resistencia disponible que las planchas aplicar requisitos de capacidad a uniones de filete, bisel, etc.,
o elementos conectados, para el esfuerzo de dependiendo del tipo de esfuerzo en las placas y la posición
interés. que presente la soldadura frente a ellos.
8.4.4 Los pernos de conexión de alta resistencia C8.4.4 El objetivo de exigir una rugosidad mínima de
se deben instalar con la pretensión indicada en superficie clase A es que las uniones sismorresistentes
NCh427/1:2016, Tabla J3.1. trabajen mediante mecanismo de fricción antes de generar
el mecanismo de aplastamiento. Esta fricción en uniones
Las conexiones empernadas se pueden diseñar empernadas se considera una fuente de disipación de
como uniones de tipo aplastamiento. En la zona energía adicional en comparación con las uniones soldadas,
de contacto entre placas empernadas de uniones lo que se refleja en el factor de amortiguamiento para diseño.
pertenecientes al sistema sismorresistente, se En el caso de estructuras galvanizadas es necesario realizar
debe proveer una rugosidad mínima de superficie tratamientos en las zonas a conectar debido a que en
clase A de acuerdo con NCh427/1. principio las rugosidades que se presentan son inferiores a lo
requerido para superficies clase A. Una forma es la aplicación
de rodillo mecánico.
8.4.5 No se permiten uniones en que la C8.4.5 El trabajo en corte de los pernos mediante el
resistencia dependa de una combinación de mecanismo de aplastamiento (resistencia máxima) requiere
soldaduras y pernos. de un desplazamiento que genere un contacto real entre el
perno y el borde de la perforación. Este desplazamiento es
mayor al requerido por las soldaduras para tomar la carga,
consecuentemente, el trabajo de los pernos se produce solo
una vez que exista falla en las soldaduras.
8.4.6 Uniones de terreno: C8.4.6 De acuerdo con el alcance de la norma

estas disposiciones son aplicables a las conexiones
Las uniones ejecutadas en terreno deben ser sismorresistentes.
preferentemente apernadas, de acuerdo a las
siguientes disposiciones:
—— No se permiten uniones en que la resistencia

dependa de una combinación de soldaduras
y pernos.
—— En conexiones apernadas se deben aplicar
metodologías de apriete y control que
aseguren que los pernos queden con la
pretensión requerida.

NCh2369:2023

—— Las uniones soldadas se deben ejecutar Las condiciones para soldar en terreno en general son
mediante procedimientos que aseguren la complejas de controlar, por ello se deben minimizar las
calidad del resultado. Para ello se deben uniones soldadas en obra. En caso de requerirse, deben
preferir las posiciones plana, vertical y utilizarse posiciones que generen la menor dispersión en
horizontal. El resultado se debe verificar por el resultado, respaldadas por un procedimiento calificado.
los procedimientos de control de calidad Para ello se requiere que la calificación de los soldadores
definidos para el proyecto (ultrasonido, corresponda al procedimiento aplicado para ejecutar la
radiografías u otros según corresponda). soldadura.
8.4.7 En estructuras cuyas configuraciones

están basadas en vigas y columnas, la distancia
entre el empalme de la columna y el ala superior
de la viga debe ser mayor o igual que el menor
valor entre 900 mm y la mitad de la altura libre
entre dos niveles de vigas.
8.5 Anclajes
8.5.1 Los apoyos de estructuras y equipos que C8.5.1 Los anclajes a las fundaciones han mostrado
transmiten esfuerzos sísmicos a las fundaciones capacidad de deformación en diversos terremotos cuando
u otro elemento de hormigón se deben conectar han sido diseñados adecuadamente.
por medio de pernos de anclaje, llaves de corte u Las llaves de corte se componen usualmente de placas o
otros medios adecuados. perfiles de acero que se encuentran soldados bajo las placas
base, y que luego de la construcción, quedan embebidas
en el hormigón sin holguras de contacto. Esto permite
que los esfuerzos de corte sean transferidos únicamente
por estos elementos por el mecanismo de aplastamiento
de la llave contra el hormigón, condición que controla el
dimensionamiento de la llave.
8.5.2 Los pernos de anclaje dúctiles se C8.5.2 El requerimiento geométrico de largo expuesto e hilo
deben detallar considerando silla y el vástago adicional en los pernos de anclaje (ver Anexo A, Figura A.1)
debe permitir su inspección y reparación. Son tiene el objetivo de permitir el reapriete o reparación rápida
aceptables también como pernos de anclaje de los pernos luego de un evento sísmico severo.
dúctiles, aquellos que, sin presentar silla, cuenten
con un detallamiento que permita su reemplazo. En el contexto de la presente norma, los pernos de anclaje
El hilo del perno bajo la tuerca no debe ser inferior son diseñados utilizando combinaciones de cargas en las
a 75 mm (para permitir reapriete). La longitud cuales la solicitación sísmica se encuentra reducida. Por
expuesta de los pernos no debe ser inferior este motivo, es razonable esperar que dichos pernos queden
a 250 mm ni a ocho veces su diámetro nominal. expuestos a cargas mayores durante un evento sísmico
severo. En este sentido, el uso de acero dúctil y sillas permite
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos la fluencia en tracción y un estiramiento considerable, sin
anclajes diseñados para una tracción determinada provocar la rotura del anclaje. Esta forma de trabajo de los
utilizando las combinaciones de cargas definidas pernos disipa energía sísmica contribuyendo a la protección
en 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico de la superestructura.
horizontal ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0.

NCh2369:2023

En presencia de bases de columnas que se Cabe destacar que, para asegurar la eventual fluencia en
consideren como conexiones de momento, el tracción de los pernos, estos deben encontrarse sujetos en
análisis estructural debe incluir la rigidez rotacional ambos extremos por elementos que no plastifiquen antes que
secante de la base de columna. ellos. Esto se traduce en que tanto el hormigón de pedestales
como las placas de silla y atiesadores deban diseñarse para
la capacidad de fluencia esperada de los pernos.
Estudios realizados por Chavez (2011) indican que bajo

la configuración que esta norma impone a los pernos de
anclaje, pueden lograrse estiramientos de hasta 3 diámetros
del perno sin producir rotura en el mismo. No obstante, en
este nivel de estiramiento el perno pierde sus reservas de
ductilidad para usos posteriores y un eventual recambio debe
considerarse.
De acuerdo con NCh427 las conexiones de momento

parcialmente rígidas son capaces de transmitir momento,
pero la rotación entre los miembros conectados no es
despreciable y debe ser incluida en el análisis estructural.
La definición de conexiones de momento completamente
rígidas y parcialmente rígidas se presenta en el comentario
del documento AISC360-10.
La rigidez secante Ks de la base de columna debe evaluarse

como la relación entre el momento y giro de fluencia de la
conexión. Si bien la rigidez secante puede obtenerse de
ensayos o modelos matemáticos sofisticados, para el caso
de bases de columna que consideren silla y atiesadores
verticales (ver Figura A.1) una expresión aproximada para el
cálculo de la rigidez secante es la siguiente:
Ks = Es Ab nt b2/Lb
en que:
Es = módulo de Young del acero de los pernos de anclaje
Ab = área sección transversal perno de anclaje.
nt = número de pernos lado traccionado.
b = distancia entre centro de pernos traccionados y

extremo opuesto de la placa base (lado comprimido)
Lb = longitud flexible perno de anclaje.
La expresión anterior supone un giro de cuerpo rígido respecto

al extremo comprimido de la placa base y no considera el
efecto de la carga axial. Una expresión para la estimación de
la rigidez rotacional secante en bases de columnas que no
consideran silla ni atiesadores verticales se propone en [13].

NCh2369:2023

8.5.3 El sistema de anclaje debe considerar C8.5.3 El uso de llaves de corte o topes sísmicos ha
llaves de corte o topes sísmicos diseñados para presentado un exitoso comportamiento en terremotos
transmitir el total del esfuerzo de corte en el pasados.
apoyo. El esfuerzo de corte en el apoyo se debe
determinar utilizando las combinaciones de La práctica en Chile sobre el diseño de llaves de corte
cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado ha considerado simplificaciones conservadoras en la
de carga sísmico horizontal ha sido amplificado determinación de la resistencia de estos componentes, lo que
por 0,7R1≥1,0. se estima producía diseños razonables al considerar que se
utilizaban demandas obtenidas a partir de fuerzas sísmicas
reducidas por el factor R. En esta versión de la norma, dado
que se requiere el uso de cargas sísmicas amplificadas para
el diseño de estos dispositivos, podría no ser adecuado el
uso de criterios excesivamente conservadores. Metodologías
más actuales para la estimación de resistencias pueden
encontrarse en códigos o publicaciones reconocidas por la
práctica.
Se exceptúan del uso de llave de corte los casos

siguientes:
1- Apoyos con esfuerzo de corte inferior a 50 kN El requisito permite evitar el uso de llaves y topes en anclajes
(ASD) o 75 kN (LRFD), considerando que sometidos a cortes de diseño pequeños. Sin embargo, el
sólo dos pernos de anclaje son activos y uso de las ecuaciones de interacción corte-tracción en los
utilizando las fórmulas de interacción corte- pernos de anclaje puede conducir a un aumento del diámetro
tracción de NCh427/1. que dificulte la posterior fluencia en tracción pura (solo 2
resisten corte). Desde este punto de vista, es conveniente el
uso de llaves de corte con el fin de desacoplar el trabajo de
los elementos, logrando de esta forma que los pernos sólo
resistan tracciones.
2- Sistemas de anclaje con nueve o más pernos

que cuenten con holguras de contacto; en
este caso se acepta tomar el corte total con
los pernos, considerando activos un tercio
del número total, utilizando las fórmulas de
interacción corte-tracción de NCh427/1.
En el caso de sistemas de anclaje en los cuales
los dispositivos que transmiten las cargas desde el
elemento de acero hasta el hormigón no cuenten
con holguras, se permite considerar la totalidad
de dichos dispositivos como activos.
8.5.4 En el diseño de llaves de corte, topes C8.5.4 Históricamente se ha decidido ignorar la contribución
sísmicos, u otros dispositivos destinados al del roce que se desarrolla bajo las placas base debido a las
mismo fin, no se debe considerar la resistencia múltiples incertidumbres que existen al momento de evaluar
del mortero de nivelación, ni el roce entre placa la fuerza normal que lo genera. Retracción del hormigón,
base y hormigón de la fundación. pérdidas de pretensión de los pernos, o variación de las
cargas verticales, se encuentran entre los factores que
pueden conducir a imprecisiones en la determinación de la
fuerza normal.

NCh2369:2023

En el caso de bases de columnas resistentes a momento
existe una fuerza de reacción (compresión del hormigón bajo
la placa en la zona de contacto) que se deriva únicamente del
equilibrio que debe existir al considerar las fuerzas externas
aplicadas al anclaje y la tracción en los pernos. En ocasiones,
esta fuerza resulta suficiente para equilibrar el corte solicitante
mediante el mecanismo de roce. No obstante, lo anterior, se
ha optado por mantener el requisito histórico.
El trabajo en corte de los pernos de anclaje requiere de un

desplazamiento mínimo que consuma las posibles holguras
de construcción y genere un contacto real entre el perno y
el borde de las perforaciones. Por el contrario, las llaves de
corte vinculadas directamente a la placa base y embebidas
en mortero de relleno, no requieren de desplazamiento
relativo alguno para desarrollar su trabajo.
8.5.5 El diseño de los pedestales y zonas de la

fundación en contacto directo con los anclajes, se
debe realizar de acuerdo con las disposiciones de
cláusula 9.
8.6 Marcos arriostrados concéntricamente C8.6 Dentro del contexto de uso estándar de esta norma,
(MAC) no se espera que las estructuras de tipo marco arriostrado
concéntricamente (MAC) se encuentren sujetas a grandes
demandas inelásticas de origen sísmico. Por el contrario, se
espera que ante eventos sísmicos severos las incursiones
inelásticas sean moderadas (daño limitado), permitiendo de
esta forma una pronta puesta en marcha de la industria o
incluso evitar las detenciones.
Si se compara directamente el desempeño teórico esperado

de un MAC nacional contra un equivalente del documento de
referencia ANSI/AISC 341-16, se estima que las incursiones
inelásticas esperadas son mayores que las correspondientes
a un marco arriostrado ordinario, pero menores a las
correspondientes a un marco arriostrado especial. Esta
situación indica que las exigencias para los MAC nacionales
deben elevarse por sobre las que corresponden a un “marco
ordinario”, pero no requerirían llegar a ser tan estrictas como
aquellas que se proponen para “marcos especiales”.
8.6.1 No se permiten sistemas de arriostramiento C8.6.1 Esta disposición tiene como objetivo generar
con elementos que solo resisten tracción, excepto redundancia en el sistema.
en los casos de galpones livianos de acero que se
rigen por las disposiciones de 12.2.
8.6.2 En una línea resistente cualquiera, para C8.6.2 Si bien el objetivo propio de la configuración estructural
cada nivel, la resistencia proporcionada por las arriostrada es que las diagonales sísmicas sean simétricas y
diagonales traccionadas, para cada sentido de la que se encuentran dispuestas en pares, se aceptan pequeñas
acción sísmica, debe ser como mínimo un 30% desviaciones a este objetivo reconociendo las necesidades
del esfuerzo de corte total en esa línea. funcionales de la industria.

NCh2369:2023

8.6.3 Los elementos sismorresistentes de C8.6.3 Las configuraciones arriostradas nacionales se
planos verticales que trabajen en compresión, diseñan para proveer un nivel de ductilidad moderado. Se
deben tener razones ancho/espesor, menores que espera que ante eventos sísmicos leves no se presenten
el valor lmd establecido en Tabla 8. La esbeltez incursiones inelásticas. No obstante, ante eventos sísmicos
global de estos elementos debe ser menor que del nivel de diseño es probable que las diagonales en
1, 5π E / Fy . compresión pandeen. Con el fin de que los ciclos de pandeo
de las diagonales no generen fatiga de bajo ciclaje, se
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos establece que estas no pueden presentar pandeo local previo
elementos cuya resistencia requerida sea a una incursión inelástica moderada.
determinada utilizando las combinaciones de
cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado
por 0,7R1≥1,0.
8.6.4 Las diagonales en X se deben conectar C8.6.4 Diversas investigaciones (por ejemplo, [11], [12])
en el punto de cruce. Dicho punto se puede han demostrado que la longitud de pandeo fuera del plano
considerar fijo en la dirección perpendicular en sistemas arriostrados en X (diagonales vinculadas en el
al plano de las diagonales para los efectos de punto de cruce), depende tanto de la relación de las fuerzas
determinar la longitud de pandeo de la diagonal axiales a las que ellas están sometidas (comúnmente una en
comprimida cuando la otra esté traccionada y una tracción y otra en compresión), como también, de la conexión
de las diagonales sea continua en el cruce. de las diagonales discontinuas en el punto de cruce.
En esta configuración de arriostramiento, no es extraño

que la carga axial en las diagonales sísmicas presente una
componente de compresión gravitacional no despreciable
(dependiendo del ángulo de inclinación y la rigidez relativa
de las columnas), más aún si se trata de estructuras de gran
altura y de varios niveles. Por tal motivo, ante la presencia
de cargas laterales se eleva la compresión en un elemento
diagonal y se descarga su contraparte hasta comenzar a
traccionarse. Dependiendo de la situación, es posible que
la diagonal comprimida pandee cuando su contraparte
presente una tracción pequeña (o incluso nula). En estos
casos la disposición no es directamente aplicable y se debe
considerar una longitud de pandeo mayor.
Se debe evitar que el apoyo efectivo de la diagonal

comprimida se produzca para deformaciones excesivas fuera
del plano, producto de la flexibilidad de la conexión en el
punto de cruce. Esto puede ocurrir en presencia de planchas
de conexión excesivamente esbeltas. En tales casos se
recomienda atiesar la conexión del cruce para mejorar este
comportamiento o alternativamente considerar una longitud
de pandeo mayor.
8.6.5 No se permite disponer arriostramientos C8.6.5 El desequilibrio de fuerzas en las diagonales que se
sísmicos en K, en que las diagonales se intersectan provoca al momento de pandear la diagonal en compresión
en un punto intermedio de la columna. puede generar altas demandas flexurales en la columna,
comprometiendo eventualmente la integridad del sistema
resistente gravitacional. Tal situación no es permitida en el
contexto de la presente norma.

NCh2369:2023

8.6.6 En configuraciones con arriostramiento en C8.6.6 El requerimiento presentado busca garantizar que
V o V invertida, la viga debe ser continua en la la viga permanezca elástica a todo evento, esperando que
conexión con las diagonales y se debe diseñar la forma de plastificación del marco sea el pandeo de las
considerando que las diagonales no constituyen diagonales comprimidas y la fluencia de las diagonales
un apoyo vertical para cargas gravitacionales. traccionadas. No obstante, se reconoce que en ocasiones
resulta inevitable disponer diagonales mayores que no llegan
El efecto sísmico en la viga se debe determinar a la fluencia, justificándose consecuentemente el diseño para
por equilibrio considerando que la diagonal un valor máximo razonable.
comprimida presenta su capacidad residual y Notar que el desequilibrio de cargas en las diagonales para
la diagonal traccionada presenta su capacidad efectos de diseño de la viga también genera una resultante
esperada. La tracción en la diagonal no necesita axial que podría producir pandeo.
ser mayor que aquella determinada utilizando las
combinaciones de cargas definidas en 4.5, en las La experiencia nacional en relación a las configuraciones
cuales el estado de carga sísmico horizontal ha “excéntricas” es que se aplican de manera eventual, y
sido amplificado por 0,7R1≥1,0. casi siempre en el contexto de necesidad funcional de la
estructura (requerimientos de espacio). Esta situación, en
La resistencia requerida de la viga, para la principio, requeriría rigurosamente que sean aplicadas las
combinación de esfuerzos que corresponda, no disposiciones del documento de referencia ANSI/AISC 341- 16.
necesita ser mayor que la máxima carga que el Sin embargo, no necesariamente es el comportamiento de
sistema le puede transferir. alta ductilidad asociado a esta estructuración lo que persigue
La separación entre los puntos de trabajo de las el diseño nacional. Más aún, es usual que las zonas de link
diagonales, medida en el eje de la viga, debe ser que se mencionan no se presenten en todos los niveles de la
menor o igual a 2 veces la altura de la viga. Los estructura, generando estructuraciones hibridas.
efectos de esta excentricidad se deben considerar
en el diseño de los elementos y conexiones. Reconociendo lo anterior, es que se ha tomado la decisión de
aceptar ciertas excentricidades en las llegadas a vigas, sin
La viga se debe diseñar para resistir una carga necesidad de que esto signifique un cambio de concepto en el
transversal (dirección fuera del plano de las modo de falla de la estructura arriostrada. Es decir, mientras
diagonales) ubicada en el punto de unión con la la forma de incursión inelástica del sistema sea el pandeo en
diagonal comprimida, igual al 2% de la capacidad compresión y la fluencia en tracción de las diagonales, los
esperada en compresión de dicha diagonal. requisitos de esta cláusula resultan adecuados.
La conexión que une la viga a la columna se Se exige de manera explícita que la viga sea capaz de
debe diseñar para resistir simultáneamente los proveer apoyo lateral al extremo de una diagonal comprimida
esfuerzos generados por la condición que controle a su máximo, ya sea a través de resistencia propia o un
el diseño de la viga. apoyo externo. En aquellos casos en que la viga forme parte
de un nivel de plataforma existen apoyos transversales
provistos por otras vigas que resuelvan el problema.
Sin embargo, en aquellos casos en que no exista plataforma,
este requisito podría resultar más exigente y al mismo tiempo
más importante.

NCh2369:2023

8.6.7 Las vigas o puntales horizontales C8.6.7 El requerimiento presentado busca garantizar que
que unen los extremos de las diagonales se las vigas o puntales horizontales que completan los paños
deben diseñar suponiendo que las diagonales arriostrados posean una resistencia axial en compresión
comprimidas presentan su capacidad residual suficiente para lograr que el mecanismo de plastificación
y que las diagonales traccionadas presentan su asociado a un marco arriostrado pueda producirse. Es decir,
capacidad esperada. La tracción en las diagonales que las diagonales comprimidas pandeen mientras la carga
no necesita ser mayor que aquella determinada en las diagonales traccionadas se eleva. Si el elemento
utilizando las combinaciones de cargas definidas horizontal falla prematuramente, la configuración en X podría
en 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico comportarse de manera análoga a una configuración en K, la
horizontal ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0. cual no se encuentra permitida.
La resistencia requerida de la viga o puntal Los análisis elásticos tradicionales, en los cuales no se
horizontal que une los extremos de diagonales, reconoce de manera explícita la posibilidad de pandeo de
para la combinación de esfuerzos que corresponda, las diagonales, no son capaces de capturar la importancia
no necesita ser mayor que la máxima carga que el de este elemento, ya que usualmente arrojan solicitaciones
sistema le puede transferir. de tracción sobre él (las cuales resultan simples de resistir).
Sin embargo, es el trabajo en compresión de este elemento
el que permite una estabilidad lateral del marco luego de que
este abandone el comportamiento elástico y se produzcan
los primeros pandeos en las diagonales.
En general, el diseño de estos elementos de acople

(responsables de la redundancia estructural) depende de las
diagonales que se hayan dispuesto, tanto por sobre como por
debajo de ellos.
En los casos en que este elemento horizontal forme parte de

una plataforma el requisito de acople planteado no debiera
resultar fuertemente exigente. Sin embargo, en aquellos
casos en que el puntal no es parte de un nivel de plataforma
(cepas transversales, niveles altos de edificios, torres, etc.) el
requisito se hace tan importante como exigente.
Se hace notar que para que una diagonal desarrolle su

capacidad residual en compresión (en cualquiera de sus
configuraciones), es necesario que previamente alcance su
resistencia esperada en compresión. En esta norma, y en
función de la experiencia nacional, se ha decidido no evaluar
explícitamente este escenario adicional debido a que no es
común que controle el dimensionamiento de los elementos
de interés. No obstante, en caso que se presenten dudas
razonables, se recomienda evaluar este segundo límite para
el valor de las potenciales compresiones en diagonales.

NCh2369:2023

8.6.8 Las conexiones de puntales y diagonales C8.6.8 En el contexto de esta norma, se espera que durante
sismorresistentes se deben diseñar para resistir eventos sísmicos severos las diagonales en compresión
tanto la capacidad esperada en tracción como la puedan presentar pandeo, elevando considerablemente
capacidad esperada en compresión del elemento. la demanda sobre las diagonales traccionadas. Si bien
no se espera una plastificación en tracción generalizada,
La resistencia requerida en la conexión no necesita sino eventual, la falla en conexiones de elementos
ser mayor que aquella determinada utilizando las sismorresistentes no se considera aceptable.
combinaciones de cargas definidas en 4.5, en las
cuales el estado de carga sísmico horizontal ha
sido amplificado por 0,7R1≥1,0, o que la máxima
carga que el sistema puede transferir a la conexión
8.6.9 Las diagonales sismorresistentes de C8.6.9 Entendiendo que el eventual pandeo de las diagonales
marcos arriostrados deben presentar conexiones en compresión se encuentra dentro de lo esperado, se hace
en sus extremos diseñadas para soportar los necesario garantizar que las conexiones sean capaces no
momentos flexurales o las rotaciones generadas sólo de resistir las elevadas cargas de tracción y compresión,
por el pandeo del elemento. Para esto, deben sino también de tolerar los giros que se generan en los
cumplir una de las siguientes disposiciones: extremos de las diagonales al momento del pandeo (rótula
central y una en cada extremo). De lo contrario, es posible
a) Resistencia flexural: La conexión se debe que se produzcan fallas prematuras en las uniones debido a
diseñar para resistir la capacidad esperada fatiga plástica (bajo ciclaje) o agrietamiento de gusset.
flexural del elemento (flexión consistente con En los casos en que se utilizan diagonales tipo IN-HN, es
la dirección de pandeo de la diagonal). común disponer empalmes en los extremos de los elementos
contra secciones soldadas al nudo en taller. En estos casos
b) Capacidad de rotación: La geometría del
resulta simple el cumplir el primer requisito.
gusset de conexión se debe definir de forma
que este sea capaz de resistir y acomodar En aquellos casos en que se utilizan secciones tipo tubo,
los giros plásticos derivados del pandeo cajón, XL, etc., es usual realizar conexiones de gusset
de la diagonal sin presentar fallas (rotación extremos. En este escenario resulta conveniente cuidar
consistente con la dirección del pandeo de la que la geometría de la placa gusset sea capaz de producir
diagonal). el giro plástico estable en lugar de robustecerla y trasladar
la plastificación al elemento. En el documento de referencia
ANSI/AISC 341-16, se definen formas en que pueden lograrse
estas configuraciones geométricas estables mediante el
desarrollo de rótulas rectas (línea recta perpendicular a la
dirección de la diagonal) dentro del gusset. No obstante, la
práctica nacional presenta una fuerte tendencia al uso de
gusset rectangulares, los cuales dificultan el desarrollo de
tales soluciones. Considerando esta situación, se recomienda
preferir la rótula elíptica que presenta la siguiente figura, la
cuál puede ser fácilmente adaptada al estándar nacional.

NCh2369:2023

O
CL Columna γ
ec 8t
a,
σ
d
,
l
lw
w
l1
b
W.P. a eb
CL Viga
Figura C-3 – Esquema rótula elíptica
8.7 Marcos resistentes a momento (MRM) C8.7 Dentro del contexto de uso estándar de esta norma,
no se espera que las estructuras de tipo marco resistente a
momento (MRM) se encuentren sujetas a grandes demandas
inelásticas de origen sísmico. Por el contrario, se espera que
ante eventos sísmicos severos las incursiones inelásticas
sean moderadas (daño limitado), permitiendo de esta forma
una pronta puesta en marcha de la industria o incluso evitar
las detenciones.
Si se compara directamente el desempeño teórico esperado

de un MRM nacional contra un equivalente del documento
de referencia ANSI/AISC 341-16, encontraremos que
las incursiones inelásticas esperadas son cercanas a
las correspondientes a un marco resistente a momento
intermedio.
No obstante, lo anterior, una estructura esencialmente

flexible (como lo son las del tipo MRM), diseñada según
las disposiciones de la presente norma, puede quedar
controlada por requerimientos de corte basal mínimo o
de deformaciones máximas permitidas, por lo que las
incursiones inelásticas esperadas durante un sismo severo
podrían ser aún menores.

NCh2369:2023

8.7.1 Las uniones de momento de marcos C8.7.1 El documento ANSI/AISC 358-10 Prequalified
resistentes a momento sismorresistentes deben Connections for Special and Intermediate Steel Moment
ser del tipo totalmente rígidas (TR). No se permite Frames for Seismic Applications (Including Supplement N° 1
usar conexiones del tipo parcialmente rígidas and Supplement N° 2), presenta 7 opciones precalificadas
(PR). de conexión para aplicaciones sísmicas. La práctica nacional
permite la relajación de algunos requisitos expuestos en
este documento basada en el comportamiento exhibido por
estructuras de acero durante sismos severos pasados, donde
se ha observado que los giros inelásticos en rótulas plásticas
tienden a ser limitados. La unión viga-columna más usada
en nuestro país corresponde al conector soldado en taller
(popularmente llamado “choco”) que se conecta con la viga
de marco mediante un empalme flexural apernado. Esta unión
presenta ventajas de montaje que hacen que sea preferida
frente a otras. Aunque esta solución no es reconocida por el
documento ANSI/AISC 358-10, puede utilizarse en la medida
que cumpla con los requisitos de la presente norma.
8.7.2 No se permiten discontinuidades geométricas C8.7.2 La reducción de sección en vigas detalladas según los
abruptas en las potenciales zonas de formación requerimientos indicados en ANSI/AISC 358-10 Prequalified
de rótulas plásticas en la viga. Connections for Special and Intermediate Steel Moment
Frames for Seismic Applications (Including Supplement
N° 1 and Supplement N° 2) no se considera como una
discontinuidad geométrica abrupta.
8.7.3 Las secciones transversales de vigas de C8.7.3 Con el fin de evitar fatiga de bajo ciclaje, se requiere
marcos resistentes a momento sismorresistentes que las secciones puedan soportar demandas de ductilidad
deben contar con razones ancho/espesor, moderada, previo a presentar inestabilidades locales.
menores que el valor λmd establecido en Tabla 8.
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos
elementos en que la resistencia requerida para
todos los esfuerzos sea determinada utilizando
las combinaciones de cargas definidas en 4.5, en
las cuales el estado de carga sísmico horizontal
ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0.
8.7.4 En estructuras de varios niveles, se C8.7.4 La exigencia a nivel de requisito mandatorio del
recomienda que la suma de las capacidades concepto tradicional de columna fuerte y viga débil se ha
flexurales esperadas reducidas por carga axial de eliminado en esta versión de la norma debido a que se trata
las columnas que concurren a un nudo sea mayor de una disposición cuyo límite de aplicabilidad corresponde al
o igual a 1,2 veces la suma de las capacidades uso de las cargas sísmicas amplificadas por 0,7R1≥1,0 en la
flexurales esperadas de las vigas conectadas en definición de la resistencia de la columna. Consecuentemente,
dicho nudo. dado que esta norma exige que toda columna (sin importar
la estructuración) cuente con una resistencia adecuada
para tolerar dichas cargas, el requisito tradicional se hace
innecesario desde un punto de vista obligatorio. No obstante,
se sugiere que una potencial plastificación del sistema sea
estable, en términos de resguardar el sistema gravitacional,
y que esté ampliamente distribuida en altura.

NCh2369:2023

8.7.5 Las conexiones de momento de vigas C8.7.5 En marcos resistentes a momento la fuerza de corte
a columnas de marcos resistentes a momento en la conexión por el efecto sísmico en el caso de utilizar la
sismorresistentes, los atiesadores de continuidad capacidad esperada de la viga es: Ve = 2 Mpe/Lh
y la zona panel se deben diseñar para resistir
la capacidad esperada en flexión de la viga y el Donde Lh corresponde a la distancia entre potenciales
esfuerzo de corte asociado. rótulas plásticas de la viga. Esta distancia depende del tipo
de conexión considerada en el diseño. Ejemplos de ubicación
La resistencia requerida en la conexión no necesita de rótulas plásticas en función del tipo de conexión pueden
ser mayor que aquella determinada utilizando las observarse en la referencia [14].
cuales el estado de carga sísmico horizontal ha Con lo anterior, la resistencia requerida para la conexión de
sido amplificado por 0,7R1≥1,0, o que la máxima corte es la siguiente:
solicitación que el sistema puede transferir a la LRFD: φVn ≥ Ve + Vug
conexión.
ASD: Vn/Ω ≥ Ve/1,5 + Vag
Donde Vug y Vag corresponde al esfuerzo de corte en la

conexión generado por las cargas gravitacionales para cada
uno de los dos métodos.
8.7.6 Las zonas panel que definen el nudo de C8.7.6 El diseño para cargas concentradas que solicitan el
la conexión de momento dentro de la columna alma de un elemento en ausencia de atiesadores se aborda
deben encontrarse limitadas por atiesadores de en NCh427/1:2016, cláusula J10. Sin embargo, la exigencia
continuidad. de incorporar atiesadores de continuidad a todo evento
en este tipo de nudos, reduce el problema al diseño del
atiesador, el cual se aborda en J10.8 del mismo documento.
El ancho atiesado de la columna no puede ser

menor que el ancho del ala de la viga más ancha
o de la placa que entrega la carga. El espesor
del atiesador no debe ser menor que el mayor
espesor entre las alas de vigas que llegan al nudo
o de la placa que entrega la carga.
P3
(a)
M3
V3= V c
M2
V1 V2
M1
V4
M4 P4
Figura C-4 – Esquema atiesadores de continuidad

(b) P3
(continúa)
M 3/ 0,95 dc3 M 3/ 0,95 dc3
V3= V c
M1/ 0,95 dc1 M 1/ 0,95 dc1

M1
NCh2369:2023
V4
M4 P4
(b) P3
M 3/ 0,95 dc3 M 3/ 0,95 dc3

V3= V c
M1/ 0,95 dc1 M 1/ 0,95 dc1
V1 V2
M2/ 0,95 dc2 M2/ 0,95 dc2
V4
M4/ 0,95 dc4 M4/ 0,95 dc4
P4
Figura C-4 – Esquema atiesadores de continuidad

(conclusión)
En este tipo de diseño es usual que el espesor original del

alma de la columna no sea capaz de resistir las cargas de
corte generadas por la presencia de alas de viga en ambos
lados de la columna. Consecuentemente, debe reemplazarse
la placa de alma al interior de la zona panel, o incorporar
refuerzos.
8.7.7 Las vigas de marcos resistentes a momento

deben satisfacer las siguientes condiciones:
—— En zonas próximas a eventuales rótulas
plásticas y en el tramo de la viga ambas
alas se deben arriostrar lateralmente o la
sección transversal debe ser arriostrada
torsionalmente.
—— Los arriostramientos deben estar separados
a una distancia no mayor a 0,19⋅ry E/(RyFy).
—— La resistencia requerida de los arriostramientos
laterales debe ser de 0,06⋅RyFyZ (LRFD) o
0,06⋅RyFyZ/1,5 (ASD).
—— La rigidez requerida de los arriostramientos
laterales debe cumplir los requisitos de
NCh427/1:2016, Anexo 6, considerando que
la resistencia flexural requerida corresponde
a la capacidad flexural esperada y que la viga
presenta momento uniforme (Cb=1,0).

NCh2369:2023

8.8 Sistemas arriostrados horizontales
(diafragmas)
8.8.1 Las siguientes disposiciones son aplicables
a edificios e instalaciones industriales provistos
de un sistema de arriostramiento de acero, de
cubierta o de piso, cuya función es transferir cargas
sísmicas y/o proveer redundancia estructural para
cumplir con las exigencias de la presente norma
para estructuras específicas.
8.8.2 No se permiten sistemas de arriostramiento
de piso o cubierta con elementos que solo resisten
tracción, excepto en los casos de galpones livianos
de acero que se rigen por las disposiciones de 12.2.
8.8.3 Las diagonales en X se deben conectar C8.8.3 Ver C8.6.4.
en el punto de cruce. Dicho punto se puede
considerar fijo en la dirección perpendicular
al plano de las diagonales para los efectos de
determinar la longitud de pandeo de la diagonal
comprimida cuando la otra esté traccionada y una
de las diagonales sea continua en el cruce.
8.8.4 Las diagonales y puntales de sistemas de C8.8.4 Por lo general, los sistemas de arriostramiento horizontal
arriostramiento de piso o de cubierta deben tener para plataformas de piso son altamente redundantes, siendo
razones ancho/espesor, menores que el valor muchas veces sus elementos dimensionados por requisitos
λmd establecido en Tabla 8. La esbeltez global de mínimos (espaciamiento mínimo de pernos, espesores
estos elementos debe ser menor que 1, 5π E / Fy . mínimos, entre otros). Consistentemente, es común que los
elementos presenten resistencias de diseño superiores a
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos las cargas amplificadas, por tanto, no es necesario cumplir
elementos cuya resistencia requerida sea con los requisitos de esbeltez local indicados en Tabla 8.
determinada utilizando las combinaciones de Sin embargo, cuando no se dan las condiciones anteriores,
cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado de es probable que las diagonales en compresión pandeen
carga sísmico horizontal ha sido amplificado por durante un evento del nivel de diseño. Con el objetivo de que
0,7R1≥1,0, o con la máxima carga que el sistema los ciclos de pandeo de las diagonales no generen fatiga de
puede transferir al elemento. bajo ciclaje, se establece que estas no pueden presentar
pandeo local previo a una incursión inelástica moderada.
8.8.5 Las conexiones de diagonales y puntales

de sistemas de arriostramiento de piso o de
cubierta se deben diseñar para resistir tanto
la capacidad esperada en tracción como la
capacidad esperada en compresión del elemento.
8.8.6 La resistencia requerida en la conexión
no necesita ser mayor que aquella determinada
utilizando las combinaciones de cargas definidas
en 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico
horizontal ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0,
o que la máxima carga que el sistema puede
transferir a la conexión.

NCh2369:2023
Tabla 8 – Límites de la relación ancho/espesor
Razón
Razón ancho espesor límite
Descripción de elemento Ancho Ejemplo
λmd
Espesor λ
b b
Alas de perfiles soldados o laminados
t
E
tipo I, H. b/t 0, 40
R y Fy
Alas de perfiles laminados tipo C, T y L.
b
b
t
Elemmentos no atiesados
b b
t
b
t
d
E
Almas de perfiles laminados tipo T. b/t 0, 40
R y Fy
t
t
Elementos (caras) de perfiles

b b
laminados rectangulares (HSS) usados b/t
como arriostramientos.
Alas de perfiles rectangulares

t
formados por perfiles soldados o E

b/t 0, 76
laminados tipo I o H usados como R y Fy
arriostramientos.
Almas (planchas) laterales de perfiles

rectangulares formados soldados o
h/t
laminados tipo I o H usados como
h
arriostramientos.
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 8 – Límites de la relación ancho/espesor (continuación)

Razón
λmd
Espesor λ
b
Elementos (planchas) de perfiles
t
rectangulares soldados usados como b/t
arriostramientos.
Almas de perfiles laminados tipo C y h/tw

E
soldados o laminados tipo I, H usados 1, 57
R y Fy
como arriostramientos.
h
tw tw
h
Elementos atiesados
tw
Elementos (planchas o caras)

sometidos a compresión uniforme, de
perfiles usados como vigas o columnas
sometidos a flexión, compresión o
flexo-compresión:
1.- Elementos (caras) de perfiles b/t

laminados rectangulares (HSS).
t
t
b b
2.- Elementos (planchas) de perfiles b/t b

E
rectangulares formados por perfiles 1, 18
R y Fy
t
soldados o laminados tipo I o H.

h
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 8 – Límites de la relación ancho/espesor (continuación)

Razón
λmd
Espesor λ
3.- Elementos (planchas) de perfiles h/t t b
rectangulares soldados.
t
h
Perfiles usados como vigas o columnas Para Ca ≤ 0,114
sometidos flexión, compresión o flexo-
compresión:
1.- Almas de perfiles laminados tipo C h/tw
E
y soldados o laminados tipo I, H 3, 96 (1 − 3, 04 Ca )
R y Fy
usados como arriostramientos.2
h
tw tw
Para Ca ≤ 0,114
2.- Almas (planchas) laterales de h/t E E
perfiles rectangulares formados por 1, 29 (2, 12 − Ca ) ≥ 1, 57
R y Fy R y Fy
h
perfiles soldados o laminados tipo I
o H.
tw
Donde:
3.- Almas de perfiles rectangulares h/t Pu
t
soldados. Ca = (LRFD )
φ cPy
Ωc Pa
Ca = (ASD )
Py
h
Py = RyFyAg
t
Perfiles tubulares (HSS) usadas como

E
0, 062
t
arriostramientos.
R y Fy
Perfiles tubulares (HSS) usadas como D/t

E
vigas o columnas. 0, 077
R y Fy
d
1) Secciones no incluidas en esta tabla deben ser capaces de desarrollar su tensión de fluencia esperada RyFy (o deformación unitaria
de fluencia esperada) previo al desarrollo de pandeo local.
E
2) Para perfiles tipo I o H, cuando Ca ≤ 0,114 la razón ancho espesor límite no puede exceder 3, 96 .
R y Fy
en que:
Pa = Resistencia axial requerida de acuerdo con método de diseño ASD.
Pu = Resistencia axial requerida de acuerdo con método de diseño LRFD.
Ωc = Factor de seguridad resistencia en compresión (método ASD).
φc = Factor de reducción de resistencia (método LRFD).

NCh2369:2023

9 Disposiciones para estructuras de
hormigón armado
9.1 Estructuras de hormigón armado in
situ
9.1.1 El diseño de estructuras de hormigón C9.1.1 El año 2011 fue publicado el DS 60 que reemplazó
armado se debe realizar de acuerdo con lo a NCh430 y por lo tanto, debe considerarse dicho texto
establecido en NCh430. mientras no sea derogado por la autoridad.
9.1.2 Los elementos estructurales que

forman parte de marcos resistentes a momento
destinados a resistir solicitaciones sísmicas
se deben dimensionar y detallar como marcos
especiales resistentes a momento.
9.1.3 Se permite diseñar los marcos de acuerdo
con las disposiciones para marcos intermedios
resistentes a momento de NCh430, cuando
la resistencia requerida de los elementos sea
por 0,7R1≥1,0. También se pueden acoger a esta
disposición los marcos cuyas deformaciones
sísmicas sean menores o iguales al 50% del valor
límite establecido en 6.3.
9.1.4 En el caso de estructuras con una
combinación de muros y marcos de hormigón
armado, en que el conjunto de los muros toma
en cada nivel y en cada dirección de análisis un
porcentaje del esfuerzo de corte total del nivel
superior o igual al 75%, el diseño de los marcos se
puede realizar de acuerdo con a las disposiciones
para marcos intermedios resistentes a momento
de NCh430.
9.1.5 Los muros con razón de aspecto Hw/
Lw menor a 3 y cuya resistencia requerida sea
por 0,7R1≥1,0 se pueden diseñar como muros
ordinarios según NCh430 y no necesitan satisfacer
las disposiciones para muros estructurales
especiales.

NCh2369:2023

9.1.6 En estructuras de varios niveles en
que la resistencia sísmica depende de marcos
resistentes a momento, no es necesario cumplir
con el requisito de columna fuerte - viga débil
de NCh430, cuando se cumple alguna de las
condiciones siguientes:
—— Se pueden exceptuar de esta exigencia
aquellas columnas en que la resistencia
requerida para todos los esfuerzos sea
determinada utilizando las combinaciones
de cargas definidas en 4.5, en las cuales el
estado de carga sísmico horizontal ha sido
amplificado por 0,7R1≥1,0.
—— No es necesario cumplir con este requisito
si el esfuerzo de corte sísmico de todas las
columnas en que no se cumple la disposición
anterior es menor que el 20% del esfuerzo de
corte sísmico del nivel correspondiente
—— La exigencia de columna fuerte - viga débil
no necesariamente se debe cumplir en los
nudos de cielo del último nivel de edificios de
marcos.
9.1.7 Los marcos arriostrados concéntricamente
(MAC) deben cumplir con los requisitos aplicables
de cláusula 8, adicionalmente el marco de
hormigón debe cumplir con los requisitos de
marcos ordinarios resistentes a momento de
NCh430.
9.2 Estructuras de hormigón armado C9.2 Se entiende por estructuras de hormigón armado
prefabricado prefabricado a aquellas construidas parcial o totalmente
por montaje de elementos moldeados fuera de la posición
definitiva y conectados entre sí en el sitio de servicio.
Los elementos estructurales sismorresistentes prefabricados

pueden ser de hormigón armado y/o preesforzado con
armaduras pasivas, pretesas y/o postesas.
El diseño de los elementos prefabricados y de las conexiones

debe incluir las condiciones de carga y deformación de
todas las etapas (diferentes modelos de análisis), desde
la fabricación hasta completar la estructura, incluyendo el
desmolde, almacenamiento, transporte, montaje y el estado
de servicio.
9.2.1 El diseño de estructuras de hormigón

armado prefabricado se debe realizar de acuerdo
con lo establecido en 9.2, 9.1 y en NCh430.

NCh2369:2023

9.2.2 Requisitos para el diseño sismorresistente C9.2.2 La conexión entre elementos prefabricados o entre
de las conexiones uno en sitio y otro prefabricado, es la zona de la estructura
donde se unen los elementos y se transfieren los esfuerzos
de uno al otro respetando las restricciones de movimiento
que se hayan establecido en el diseño.
La conexión comprende el conjunto y cada uno de los

componentes estructurales que trasmiten los esfuerzos de
un elemento a otro y condicionan las deformaciones relativas.
Incluye las uniones entre dichos componentes y los anclajes

a los elementos conectados.
9.2.2.1 No se permite el uso de conexiones C9.2.2.1 Siempre se debe contar con conexiones que
sismorresistentes que se basen solamente en aseguren la integridad de la estructura ante eventos
la estabilidad por la fricción provocada por las sísmicos y cuya resistencia no sea sensible a condiciones
cargas gravitacionales. potencialmente variables durante el evento.
9.2.2.2 Las conexiones sismorresistentes

pueden ser continuas, de modo que las piezas
conectadas tengan una deformación común en
la conexión, o discontinuas, en que las piezas
conectadas pueden tener una deformación
diferente en el punto de unión.
9.2.2.3 Las conexiones continuas deben
corresponder a alguno de los siguientes tipos:
a) Conexiones dúctiles que emulan el
comportamiento del hormigón vaciado en
sitio
Estas conexiones tienen un comportamiento
equivalente en resistencia, rigidez y ductilidad
a la de un elemento monolítico convencional
de hormigón armado.
Estas conexiones deben cumplir con los
requisitos establecidos por NCh430 para
pórticos especiales resistentes a momento
construidos con hormigón prefabricado y con
conexiones dúctiles.
Se considera también en esta categoría
aquellas construidas mediante conexiones
húmedas que cumplen con todos los
requisitos de NCh430 aplicables a una
estructura hormigonada en sitio, especialmente
los requisitos de anclaje y empalme de
barras.
Se consideran también en esta categoría a las
conexiones del pilar a la fundación diseñadas
de acuerdo con lo indicado en 9.2.7.

NCh2369:2023

b) Conexiones especiales validadas mediante NCh430 y ACI318-19 hacen referencia, para el caso de
ensayo pórticos especiales resistentes a momento, al documento
ACI 374.1 ([15]) que define un protocolo para establecer un
De igual forma, se considera como conexiones procedimiento de diseño, validado por análisis y ensayos de
dúctiles que emulan el comportamiento del laboratorio. En tanto que, para el caso de muros estructurales
hormigón en sitio a aquellas conexiones para especiales construidos usando concreto prefabricado,
las que se haya demostrado, mediante análisis hacen referencia al documento ACI ITG-5.1 ([16]) que
y ensayos cíclicos que alcancen el rango define un protocolo para establecer un procedimiento de
no lineal de éstas, que tienen resistencia y diseño para muros especiales con o sin vigas de acople y
ductilidad mayores o iguales a las de una validado por análisis y ensayos de laboratorio y al documento
conexión que emula el comportamiento del ACI ITG-5.2 ([17]) que define los requisitos de diseño para
hormigón armado colocado en sitio. un tipo especial de muro estructural construido utilizando
concreto prefabricado y tendones de postensado no
El comportamiento establecido anteriormente
adheridos.
se debe garantizar mediante ensayos que
incluyan la naturaleza cíclica de la acción
sísmica. Las probetas ensayadas deben ser
representativas del sistema propuesto. Para
esto se debe considerar lo establecido en
NCh430 para pórticos especiales resistentes
a momento construidos con concreto
prefabricado o lo establecido para muros
estructurales especiales construidos usando
concreto prefabricado.
Se puede utilizar antecedentes de
ensayos realizados en laboratorios
internacionales, siempre que los resultados
hayan sido reportados en publicaciones
reconocidas.
c) Conexiones fuertes
En estas conexiones los elementos
prefabricados pueden ser conectados
mediante pernos, soldadura u otros medios,
y la rigidez de la conexión puede diferir
significativamente de la rigidez de los
elementos conectados.
Estas conexiones se deben diseñar
como conexiones fuertes respecto de la
mayor capacidad de los elementos que se
conectan.
El diseño de las conexiones fuertes debe
asegurar que el posible comportamiento no
lineal, se produzca en secciones alejadas de
la conexión fuerte.

NCh2369:2023

Las conexiones fuertes deben cumplir con
los requisitos establecidos por NCh430 para
pórticos prefabricados especiales resistentes
a momento con conexiones fuertes.
9.2.2.4 Conexiones discontinuas
Las conexiones discontinuas que tienen por
objetivo permitir el movimiento relativo entre
los elementos conectados deben disponer
de armadura o dispositivos que aseguren la
integridad de la estructura.
Se deben diseñar como conexiones fuertes,
incluyendo un análisis cinemático que asegure
la capacidad de la conexión de compatibilizar las
deformaciones traslacionales y rotacionales de
diseño que el movimiento de la estructura induce
en el punto conectado en cualquier dirección.
Los requisitos se aplican a conexiones diseñadas
para cualquier plano de giro o dirección del
movimiento.
9.2.2.4.1 Conexiones rotuladas
Las conexiones rotuladas con barras de corte son
conexiones que permiten el giro en el punto de
apoyo, pueden estar diseñadas mediante barras
de corte de menor rigidez que se doblan entre los
elementos conectados y se anclan en ambos, o
un dispositivo diseñado para permitir libremente
el giro.
9.2.2.4.2 Conexiones deslizantes C9.2.2.4.2 Los desplazamientos permitidos pueden ser
horizontales, verticales o en una dirección cualquiera que
La longitud de la superficie de apoyo, en la exija el diseño.
dirección del movimiento, no debe ser menor que
el desplazamiento libre estimado para el elemento
considerando las disposiciones de cláusula 6 más
50 mm, ni tampoco debe ser inferior a 100 mm.
La unión debe incorporar elementos que impidan
la caída de las piezas en el caso que se alcance
el límite de desplazamiento de diseño.
9.2.2.5 La resistencia requerida de cualquier C9.2.2.5 Ver comentario C8.3.4.
unión no necesita ser mayor que aquella
por 0,7R1≥1,0. La resistencia requerida tampoco
necesita ser mayor que la máxima carga que el
sistema puede transferir a la unión.

NCh2369:2023

9.2.3 Requisitos de diseño de acuerdo con el
sistema estructural prefabricado
Las estructuras que incluyan elementos
prefabricados de hormigón se deben diseñar para
resistir las acciones sísmicas de acuerdo con los
siguientes criterios que sean aplicables:
9.2.3.1 Sistemas que no son parte del sistema C9.2.3.1 Se considera en esta sección cualquier elemento de
sismorresistente peso significativo que se apoya en la estructura principal sin
participar en el sistema estructural sismorresistente.
En estos sistemas estructurales los elementos Entre otros, se considera aquí los paneles de hormigón de
prefabricados no son parte del sistema fachada o interiores apoyados en la estructura.
sismorresistente y por lo tanto, los elementos
prefabricados sólo resisten las cargas verticales
(gravitacionales).
a) Los elementos prefabricados y las
conexiones que no pertenecen al sistema
sismorresistente deben ser capaces de
aceptar la deformación sísmica y resistir las
cargas verticales para tal deformación.
b) Los elementos prefabricados y las conexiones
que no pertenecen al sistema sismorresistente
deben cumplir con las disposiciones para
elementos que no se designan como parte
del sistema de resistencia ante fuerzas
sísmicas de NCh430.
c) Las conexiones entre elementos
prefabricados que no pertenecen al sistema
sismorresistente y aquellos que pertenecen
a este último deben considerarse como
uniones sismorresistentes. Estas uniones
deben corresponder a alguno de los tipos
establecidos en 9.2.2.
9.2.3.2 Estructuras con conexiones dúctiles que
emulan el comportamiento del hormigón en sitio.
Las estructuras prefabricadas con conexiones
que emulen el comportamiento del hormigón en
sitio que cumplen con los requisitos de 9.2.2.3 a)
se deben diseñar de acuerdo con lo establecido
en 9.1.
9.2.3.3 Estructuras con conexiones especiales
validadas mediante ensayo
especiales que cumplen con los requisitos de
9.2.2.3 b) se deben diseñar de acuerdo con lo
establecido en 9.1.

NCh2369:2023

9.2.3.4 Estructuras con conexiones fuertes
fuertes que cumplen con los requisitos de 9.2.2.3
c) deben diseñarse de acuerdo con lo establecido
en 9.1.
9.2.4 Muros prefabricados
Son aquellas estructuras en que el sistema
sismorresistente está formado por muros
prefabricados.
Estos elementos se pueden diseñar de acuerdo
con lo establecido para muros prefabricados
intermedios en NCh430.
9.2.5 Los marcos prefabricados arriostrados
concéntricamente (MAC) deben cumplir con
los requisitos aplicables de cláusula 8, en tanto
que el marco de hormigón debe cumplir con los
requisitos de marcos prefabricados intermedios
resistentes a momento de NCh430.
9.2.6 Diafragmas C9.2.6 Diafragmas
Para considerar como diafragma rígido a una En 5.3.3 se define el tratamiento general de diafragmas, los
losa formada por elementos prefabricados, debe cuales no necesariamente requieren clasificar como rígidos.
cumplir con lo establecido en 5.3.3. Adicionalmente, Sin embargo, en aquellos casos en que presenten una
se debe disponer de una sobrelosa que cumpla flexibilidad considerable (de acuerdo con 5.3.3) esta debe
con las disposiciones de NCh430. ser incluida en los modelos de análisis.
9.2.7 Conexiones Prefabricadas Pilar - Fundación.

9.2.7.1 Fundación en caja de empotramiento o C9.2.7.1 Se trata de una caja de empotramiento que puede
cáliz. estar dentro de la fundación misma, completamente sobre la
zapata o mixta, conformada por una caja o cáliz en donde se
El diseño debe cumplir con los requisitos para introduce el pilar.
conexiones fuertes de 9.2.2.3 c).
Las holguras se deben rellenar con hormigón fluido
o mortero tipo grout de retracción controlada, con
aditivo expansivo y de una calidad mínima G30.
Se requiere una profundidad de empotramiento
E mayor que 1,5 veces la dimensión máxima
transversal del pilar, bajo la cual se deben dejar
5 cm libres para el correcto relleno de la junta.

NCh2369:2023

M N
0,1 E
F1
µ F2
µ F1
E
F2
mF3
0,1 E
F3
Figura 3 – Fundación en caja de

empotramiento o cáliz
9.2.7.2 Fundación mediante barras ancladas en C9.2.7.2 Se trata de una conexión de momento materializada
vainas corrugadas con inyección mediante “barras de la armadura en espera” que sobresalen
El diseño debe cumplir con los requisitos para del pilar o la fundación, y se anclan en vainas metálicas
corrugadas alojadas en el elemento opuesto que se rellenan
conexiones fuertes en 9.2.2.3 c).
con mortero de alta resistencia sin retracción, cuidando que
La longitud de la armadura saliente del pilar se queden los espacios entre barras y vainas completamente
debe establecer de acuerdo con NCh430 donde llenos.
se determinan las longitudes de desarrollo de
barras trabajando a tracción. En el cálculo se
debe tener en cuenta la resistencia del hormigón
tipo “grout” con el que se rellenan las vainas.
Se debe verificar la seguridad al arrancamiento
del volumen de anclaje en el pilar y la fundación.
Pilar hxb
30
Grout de alta resistencia Hormigonado 2° etapa
sin retracción
50
5
Le
Lv
Figura 4 – Fundación mediante barras

ancladas en vainas

NCh2369:2023
A A
Corte A-A
Figura 5 – Fundación mediante barras

ancladas en vainas
9.3 Naves industriales compuestas por

pilares en voladizo
9.3.1 En esta cláusula se establecen los
requisitos especiales para las naves de pilares
de hormigón prefabricado o vaciado en sitio, con
o sin puentes grúa, estructuradas con pilares
empotrados en la base, y vigas de hormigón o
acero, conectadas a la cabeza de los pilares con
uniones rotuladas. En esta tipología la resistencia
sísmica y la capacidad de deformación provienen
exclusivamente de los pilares de hormigón.

NCh2369:2023

9.3.2 Estas estructuras deben contar con un
sistema de arriostramiento continuo en el plano de
techo conectado a los pilares en su nivel superior,
para cumplir con los siguientes objetivos:
—— Distribuir las fuerzas de inercia debidas al
sismo entre los pilares de diferente rigidez.
—— Proveer de redundancia estructural.
El sistema de arriostramiento de techo se
puede utilizar adicionalmente para controlar la
deformación lateral y el volcamiento de las vigas
ante las fuerzas horizontales.
9.3.3 La esbeltez global de los pilares para
efectos de compresión pura debe ser menor o igual
que 100. En ausencia de un análisis riguroso, el
coeficiente de longitud efectiva del pilar se puede
adoptar como 2.
9.3.4 Las cabezas de los pilares se deben
conectar con vigas puntales en dos direcciones
aproximadamente ortogonales.
9.3.5 El esfuerzo de corte basal Q0, debe
satisfacer lo siguiente:
Q0 > Qmín. = 0,40 I S A0/g P (22)
En que P corresponde al peso sísmico del sistema.
En los casos que Q0 resultante sea menor que
Qmín., todos los esfuerzos se deben multiplicar por
el cociente Qmín./Q0 para los efectos de diseño.
9.3.6 El esfuerzo de corte basal de diseño de los
pilares y sus conexiones, de manera individual, no
debe ser inferior al valor obtenido al aplicar 9.3.5
considerando el peso que descarga en la base de
cada pilar.
9.3.7 El diseño de los elementos se debe
realizar usando las disposiciones de 9.1 si se
trata de elementos de hormigón vaciado en sitio,
o de 9.2 si se trata de elementos de hormigón
prefabricado.

NCh2369:2023

9.3.8 Se debe proveer confinamiento para C9.3.8 Se define el nivel y extensión del confinamiento.
columnas en la base y el coronamiento de los
pilares. Se considera una buena práctica confinar la cabeza de los
pilares desde el nivel superior, en una longitud de 1 vez la
El confinamiento en la base se debe extender una altura de la sección transversal para asegurar los anclajes de
longitud igual o mayor a 2 veces la altura de la los elementos que se conectan a ese nivel.
sección transversal hacia arriba del nivel de apoyo
sobre el cual el pilar queda libre, y desde este
nivel hacia abajo hasta una profundidad mínima
de una vez esa dimensión dentro de la fundación.
El confinamiento en el coronamiento se debe
extender una longitud igual o mayor a la altura de
la sección transversal del pilar.
El confinamiento se debe realizar de acuerdo con
las disposiciones correspondientes de NCh430.
9.3.9 Cuando el sistema de arriostramiento es
proporcionado por perfiles de acero, éstos deben
cumplir las disposiciones para arriostramientos
horizontales establecidos en cláusula 8.
9.3.10 Si el arriostramiento es proporcionado C9.3.10 Se pueden utilizar sistemas de arriostramiento
por un sistema distinto este debe tener una compuestos por elementos de hormigón, costaneras o
rigidez equivalente a la de un sistema de acero vigas secundarias, que trabajen en conjunto con las vigas
con diagonales constituidas con perfiles que solo principales que se ubiquen en el plano del techo. También
trabajen a tracción. pueden utilizarse otros sistemas en tanto cumplan con la
rigidez requerida.
9.3.11 No se permite el uso de sistemas de C9.3.11 Al considerar elementos que solo trabajen en
arriostramiento con elementos que solo trabajen tracción, el modelo de análisis debe reconocer de manera
en tracción. explícita esta condición, de manera que las redistribuciones
de esfuerzos (y deformaciones) que correspondan sean
Hacen excepción aquellos elementos cuya reflejadas en las demandas de diseño para cada elemento.
resistencia requerida sea determinada utilizando En caso de que existan elementos a los cuales deba
las combinaciones de cargas definidas en 4.5, en proveerse algún nivel de pretensión, debe incorporarse esta
las cuales el estado de carga sísmico horizontal ha carga externa en el diseño de toda la estructura.
sido amplificado por 0,7R1≥1,0. Adicionalmente,
la estructura debe cumplir con 12.2.1.
9.3.12 No se acepta que las placas de cubierta
que no sean de hormigón armado proporcionen
arriostramiento lateral a ningún elemento.
9.3.13 Las vigas se deben apoyar lateralmente
para evitar su volcamiento debido a la acción de
las costaneras o vigas secundarias. Con este
propósito se deben proporcionar arriostramientos
laterales a las vigas portantes.

NCh2369:2023

9.4 Anclajes Post-instalados C9.4 Dentro de los anclajes post-instalados se consideran
las categorías de anclajes adhesivos (epóxicos, cementicios,
Los requisitos incluidos son aplicables a elementos acrílicos, etc.), y también los anclajes mecánicos (de
de acero utilizados como anclaje post-instalado expansión, socavado, tipo tornillo, etc.).
en hormigón con una edad mayor que 28 días y
destinados a transmitir fuerzas hacia el hormigón.
9.4.1 Consideraciones generales para el diseño C9.4.1 El Código ACI 318 (base tradicional para NCh430) a
de anclajes post instalados. partir de su edición 2014, entrega información referente a los
ensayos para el diseño sísmico de anclajes post-instalados.
Los anclajes post-instalados se deben diseñar Los documentos indicados son: ACI355.2 ([18]) para anclajes
de acuerdo con las disposiciones específicas de mecánicos, y ACI355.4 ([19]) para anclajes adhesivos.
NCh430 para este tipo de elementos. No obstante, son aceptables certificaciones realizadas con
códigos diferentes en la medida que contengan criterios de
Los anclajes post-instalados deben contar con aceptación equivalentes o más exigentes en relación al uso
ensayos documentados y aprobados para uso específico que se necesita dar al anclaje.
bajo condiciones sísmicas de acuerdo con
procedimientos internacionales reconocidos. Es recomendable que en la especificación de anclajes post-
instalados se indique como mínimo la tensión de adherencia
Para el diseño sísmico de anclajes post-instalados,
de los anclajes químicos, profundidad de empotramiento,
el hormigón se debe considerar en condición
diámetro de perforación, diámetro del anclaje, calidad del
fisurada.
acero, torque mínimo y máximo, método de perforación y
condiciones ambientales de instalación si esto fuera una
condición crítica en el proyecto. Es conveniente que estas
especificaciones sean incluidas en los documentos técnicos
de proyecto o bien en los planos de diseño. Adicionalmente,
se sugiere hacer referencia a los protocolos de instalación
entregados por el fabricante.
9.5 Pedestales para bases de columnas C9.5 Para efectos de esta norma debe entenderse como
de acero pedestal al elemento estructural de hormigón armado
cuya razón entre su longitud axial (altura) y su lado menor
no supera 3, y cuya función principal es transmitir los
esfuerzos concentrados que entrega el sistema de anclaje
de la columna de acero, a nivel de tope de concreto, hasta la
fundación (zapata, losa, etc.).
9.5.1 Esta sección contiene exigencias adicionales C9.5.1 En sismos severos recientes (Valparaíso 1985,
a las contenidas en NCh430 aplicables a Tarapacá 2005, Maule 2010, entre otros) se han observado
pedestales que reciben columnas de acero que fallas en los pedestales de columnas de acero, especialmente
forman parte de los sistemas sismorresistentes. en la zona superior en que se ubican los pernos de anclaje,
las llaves de corte, las singularidades de las armaduras y
Aquellos elementos que cumplan con funciones el mortero de nivelación. Debido a lo anterior, esta sección
tradicionalmente atribuibles a pedestales, pero define requisitos adicionales a los existentes en NCh430 a la
cuya longitud exceda los límites de clasificación fecha de publicación de esta norma, para el diseño de estas
estricta de pedestales, deben cumplir zonas singulares.
adicionalmente con los requisitos aplicables a
columnas de marcos ordinarios resistentes a
momento.

NCh2369:2023

Los pedestales son elementos críticos cuyos daños
comprometen a toda la estructura, por lo que su protección
es una necesidad que esta norma reconoce. Adicionalmente,
en eventos severos se ha evidenciado la dificultad práctica
de realizar reparaciones o mejoras sobre estos elementos
cuando han presentado fallas.
9.5.2 Los pedestales se deben diseñar para C9.5.2 Los pedestales no deben ser entendidos como
resistir las solicitaciones obtenidas de las fusibles o zonas en la que se desee disipar energía, por lo
combinaciones de cargas definidas en 4.5, en las que su diseño debe conducir a una sobrerresistencia acorde
que el estado de carga sísmico horizontal ha sido con ello. En caso de contar con vigas cuya función sea
amplificado por 0,7R1 ≥ 1,0. acoplar el trabajo de pedestales (o fundaciones), tampoco es
deseable que sean tratadas como elementos fusibles, salvo
En estructuras que clasifiquen en Categorías III que el diseño considere esta situación de manera explícita
y IV, los pedestales deben contar con una haciéndose cargo de las consecuentes redistribuciones de
resistencia de diseño mayor o igual que la cargas, demandas de ductilidad, y eventuales reparaciones
capacidad esperada en tracción y corte de los futuras. El dimensionamiento de las fundaciones se debe
dispositivos de anclaje que correspondan. basar en las disposiciones de cláusula 10 de la presente
norma.
La resistencia del pedestal no necesita ser mayor
Debido a que la sección transversal de un pedestal es de
que la máxima carga que el sistema puede
tamaño limitado, es usual que el hormigón no sea capaz
transferirle.
de soportar las fuerzas de tracción, fallando mediante
el desprendimiento del sólido definido por las placas de
cabeza de los pernos. Por este motivo, la solución común
consiste en extender la longitud de anclaje (empotramiento)
de los pernos hacia el interior del pedestal, de manera que
las barras de refuerzo longitudinales que cruzan la grieta
potencial logren desarrollar su capacidad dentro del sólido
de falla, previniendo así su desprendimiento.
En el caso de las llaves de corte, ya que no se desea que

la falla se produzca en el hormigón, la solución puede
conducir a hacer crecer la sección transversal del pedestal
y a concentrar estribos en el sector superior, previniendo de
esta manera el desprendimiento del sólido de falla en corte.
La máxima carga que el sistema puede transferirle al pedestal

puede estar definida por el agotamiento de la resistencia de
otros componentes del sistema, cuya resistencia sea menor
a la resistencia de los dispositivos de conexión (falla por
aplastamiento del hormigón en contacto con la llave de corte,
falla de diagonales sísmicas, etc.).

NCh2369:2023

9.5.3 La zona de protección superior debe tener C9.5.3 La zona de protección superior corresponde a una zona
una profundidad, desde el tope de hormigón del singular en la cual se producen fuertes concentraciones de
pedestal, mayor o igual que lo siguiente: cargas traspasadas por los pernos de anclaje, llaves de corte,
u otros dispositivos. Las disposiciones presentadas buscan
a) lado menor del pedestal. contener de buena manera el sólido de desprendimiento
lateral en corte y otras potenciales fallas asociadas a este
b) altura de llave de corte (o similar) más la fenómeno.
proyección vertical de un plano inclinado 45°
Tradicionalmente, la práctica nacional ha utilizado las
bajo la horizontal, trazado desde el pie de la
siguientes condiciones para el armado de pedestales
llave de corte hasta la cara del pedestal.
comunes:
El espaciamiento máximo de los estribos –– En toda la altura, separación de estribos máxima

(o grupos de ellos) en toda la altura del pedestal 200 mm.
debe ser menor o igual a 0,4 veces la longitud del
lado menor del pedestal. –– En la zona de protección, separación máxima de estribos
100 mm.
El espaciamiento máximo de los estribos –– Se recomienda evitar la superposición de más de

(o grupos de ellos) en la zona de protección dos ramas de estribos o revisar que las separaciones
superior debe ser menor o igual a 0,2 veces la libres entre los grupos de estribos permitan una buena
longitud del lado menor del pedestal. compactación (vibrado, entre otros).
El espaciamiento libre de los tres primeros –– En pedestales grandes, 700 mm de lado o más, se
estribos (o grupos de ellos) en la zona de recomienda incorporar una malla superior.
protección superior no debe ser mayor que
50 mm. –– En pedestales muy grandes, 2 000 mm de lado o más, se
recomienda disponer doble capa de armadura en cada
lado (disposición tipo muro perimetral).
9.6 Pedestales para bases de equipos C9.6 Ver comentario C9.5.
Los pedestales de equipos que tanto por su

forma (dimensiones) como por su función, sean
asimilables a pedestales para bases de columnas
de acero deben cumplir con 9.5.
9.6.1 Los pedestales se deben diseñar para C9.6.1 Ver comentario C9.5.2.
resistir las solicitaciones obtenidas de las
que el estado de carga sísmico horizontal ha sido
amplificado por 0,7R1≥1,0.
En equipos que clasifiquen en Categorías III y IV,
los pedestales se deben diseñar para resistir las
solicitaciones obtenidas de las combinaciones
de cargas definidas en 4.5, en las que el estado
de carga sísmico horizontal ha sido evaluado
utilizando R=1,0.
La resistencia del pedestal no necesita ser mayor
que la máxima carga que el sistema puede
transferirle.

NCh2369:2023
10 Disposiciones para fundaciones

10.1 Fundaciones superficiales
10.1.1 Especificaciones generales de diseño
El modelo de análisis y verificación a ser utilizado
debe reflejar las características de geometría,
comportamiento, rigidez y masa de la fundación
diseñada. En ocasiones esto puede significar la
incorporación de efectos de interacción suelo-
estructura.
Se debe comprobar que las fundaciones y el
suelo de fundación presenten deformaciones
y esfuerzos consistentes con el desempeño
estructural esperado.
10.1.2 Desplazamientos y giros C10.1.2 Desplazamientos y giros
En condición sísmica, los desplazamientos y giros Los desplazamientos y giros instantáneos, que suelen
de cada fundación se deben evaluar considerando, asociarse con comportamiento elástico, son evaluados a
al menos, las siguientes fuentes: través del uso de constantes de balasto. El desplazamiento
vertical por acomodo de partículas ocurre por la acción
a) Desplazamientos y giros “instantáneos sísmica en suelos granulares (arenas, gravas, bolones) en
máximos” durante el evento de diseño. estado de compacidad media y suelta. El desplazamiento
vertical sísmico post-licuación ocurre una vez que el sismo
b) Desplazamientos y giros remanentes ha finalizado, por el proceso de consolidación (eliminación
después del evento de diseño, en los casos del exceso de presión de poros) que experimentan suelos
en que sea necesario. que han sufrido licuación.
De acuerdo con 6.4.2 de NCh1508, el contenido mínimo de
c) Desplazamientos y giros post-licuación, en un informe de mecánica de suelos debe contener, entre otros
los casos en que sea necesario. aspectos, parámetros de diseño (“i)”), y recomendaciones
de diseño (“k)”), por lo que se espera que dicho documento
resuelva de manera completa y suficiente todos los aspectos
asociados a diseño geotécnico que sean aplicables a cada
Para desplazamientos verticales asociados a b) el
procedimiento usualmente empleado es el de Tokimatsu
& Seed (1987), y para c) uno de los procedimientos
usuales es el de Ishihara y Yoshimine (1992), pero con las
actualizaciones de Idriss y Boulanger (2008) y la de Cetin et
al. (2009).

NCh2369:2023

10.1.3 Resistencia al deslizamiento lateral C10.1.3 El hormigonado o construcción contra el terreno
natural se considera equivalente al uso de rellenos instalados
Las verificaciones aplicables a deslizamiento entre la fundación y el suelo natural adecuadamente
lateral deben ser consistentes con las solicitaciones compactados y controlados.
derivadas del uso de combinaciones de cargas El criterio sísmico fundamental para establecer la seguridad
correspondientes al método ASD u otra condición al deslizamiento se basa en que pequeños corrimientos de
equivalente. la fundación durante el evento sísmico de diseño y/o los
corrimientos permanentes post sismo sean tolerables para la
La resistencia nominal al deslizamiento lateral estructura (elementos estructurales y no estructurales como
de una fundación superficial hormigonada equipos). A modo de referencia, el Manual de Carreteras
directamente contra el suelo en caso de que el publicado por el MOP establece un factor de seguridad al
comportamiento del suelo se pueda considerar deslizamiento general de 1,3 como mínimo. Es aceptable
como drenado se evalúa como: también, para estas evaluaciones, considerar factores
de seguridad diferenciados para cada componente de la
FR = N ’ tan φ’ + c’Ac + Epm (23) resistencia lateral de forma independiente.
Para el caso de la resistencia al deslizamiento, se ha decidido
Si el comportamiento del suelo se considera
no establecer requisitos específicos para la condición de
como no-drenado, esta resistencia última se
cargas sísmicas amplificadas por el factor 0,7R1 debido
evalúa como:
esencialmente a que a la fecha de publicación de esta norma
FR = su Ac + Epm (24) no se cuenta con análisis numéricos que permitan evaluar el
en que: impacto de potenciales cambios a la metodología tradicional
basada en cargas sísmicas reducidas (factor R). No obstante,
FR =
resistencia nominal al deslizamiento se establece que desde el punto de vista conceptual
lateral; resultaría razonable verificar que para la condición de cargas
N ’ = resultante normal efectiva (ASD) en la amplificadas no se superen las resistencias máximas que el
base de la fundación; suelo pueda proveer ante eventos extremos (sin factores de
φ’ = ángulo interno efectivo de roce del seguridad).
suelo que se encuentra por debajo del
sello de fundación;
c’ = cohesión efectiva del suelo que se
encuentra por debajo del sello de
fundación;
Ac = área en compresión;
su =
resistencia al corte no-drenado del
suelo que se encuentra por debajo del
sello de fundación;
Epm = resistencia pasiva movilizada.
En Ecuación (23) no se debe considerar el efecto
de la cohesión, salvo que el suelo presente
cementación.
En caso de suelos donde el comportamiento no
se pueda considerar como totalmente drenado o
totalmente no-drenado, se deben evaluar ambas
resistencias y escoger el mínimo de ambos
valores para el diseño.

NCh2369:2023

Para obtener la resistencia al deslizamiento lateral
correspondiente al método ASD, FR se debe
dividir por el factor de seguridad correspondiente.
El factor de seguridad sísmico al deslizamiento
se debe evaluar en cada proyecto de acuerdo con
sus condiciones específicas de operación.
La resistencia pasiva movilizada, Epm, se
determina mediante la expresión:
Epm = cp Ep (25)
en que:
cp
= factor de reducción que depende
de las características del suelo y del nivel
desplazamiento lateral de la fundación;
Ep = resistencia pasiva que actúa en la altura
que se desarrolla a partir de la profundidad
de socavación o el inicio de suelo
competente, eligiéndose la altura menor;
h = altura de la cuña pasiva.
No se debe considerar resistencia pasiva si la
fundación se encuentra embebida en suelos
granulares sueltos o de compacidad media
(Densidad Relativa menor que 70%), o en
suelos finos con resistencia a la compresión no-
confinada inferior a 100 kPa, determinada para
el contenido de humedad más desfavorable que
pueda alcanzar el suelo durante la vida útil de la
fundación.
En el caso de rellenos granulares compactados
se puede considerar la resistencia pasiva en
tanto que, en su confección, se utilicen materiales
con características y grados de compacidad
controlados. Para tal efecto, la longitud del relleno
compactado en dirección normal a la cara de
la fundación sobre la cual actúa la resistencia
pasiva, debe ser igual o superior a 2,5 h. En
caso de considerar la resistencia pasiva, se
debe asegurar que el material que se encuentra
alrededor de la fundación no será removido ni
alterado durante la vida útil de la fundación.
En los análisis en los que se incorpore la
resistencia pasiva, se considera cp = 0,5. El
empleo de mayores valores para cp se debe
justificar adecuadamente.

NCh2369:2023

10.1.4 Estabilidad de fundaciones superficiales C10.1.4 Tradicionalmente la estabilidad de fundaciones se
rígidas no ancladas. ha definido a partir del uso de cargas de servicio (ASD) y
no de cargas mayoradas o de nivel último (LRFD), tanto en
Los requisitos aplicables para definir la suficiencia condiciones sísmicas como en otros casos. Dado que la
de estabilidad de fundaciones rígidas (aisladas experiencia nacional descansa en este hecho obteniendo
o conjuntas) dependen de la clasificación de la resultados satisfactorios, se han incorporado requisitos
fundación que se evalúe y las características del aplicables en ese mismo contexto u otro equivalente.
suelo de apoyo. Los requisitos que se definen Es importante aclarar que, si bien la evaluación de la
en esta sección son consistentes con las resistencia de fundaciones de hormigón armado se realiza
solicitaciones derivadas del uso de combinaciones comúnmente mediante el método LRFD, no se espera
de cargas correspondientes al método ASD u otra que el problema de estabilidad sea resuelto nuevamente
condición equivalente. para combinaciones de cargas mayoradas (LRFD). De
hecho, podrían no existir condiciones que conduzcan a una
Para las siguientes condiciones o tipos de solución del problema de estabilidad a nivel último (LRFD),
suelos, los requisitos de estabilidad definidos en o complementariamente podrían generarse concentraciones
la presente cláusula podrían no ser suficiente, tensionales no representativas del problema que se desea
debiendo establecerse condiciones diferentes resolver. Por estos motivos, en el contexto de esta norma
y consistentes con los niveles de desempeño es aceptable evaluar la resistencia requerida (solicitación
requeridos para cada proyecto específico: de diseño) de fundaciones (zapatas, losas, o elementos
equivalentes en contacto con el suelo) a nivel LRFD a
—— Suelos licuables. partir de los esfuerzos obtenidos al utilizar combinaciones
de cargas que correspondan a un nivel ASD (y que sean
—— Suelos afectos a densificación producto de aplicables) amplificados por 1,5.
sismos.
Los requisitos de estabilidad incorporados en esta sección
no reemplazan a las limitaciones de desplazamientos y giros
—— Estratos expansivos.
que sean aplicables.
—— Suelos cuyo comportamiento difiere de los
modelos aproximados comúnmente usados. En el caso de suelos blandos o potencialmente licuables
no son aplicables los conceptos de estabilidad basados en
Una fundación superficial se puede considerar superficie apoyada o factores de seguridad al volcamiento
rígida si: como indicadores de buen comportamiento. Las limitaciones
de desplazamientos y giros residuales podrían resultar
k (26)
L4 v ≤ 1 notablemente exigentes y controlar el diseño por sobre
4EI otros criterios. Por otra parte, conviene hacer notar que
para efectos de las verificaciones de estabilidad no
en que:
necesariamente resultan influyentes los mismos estratos
de suelo que definen la respuesta dinámica del sitio
I=e3/12 = representa el momento de inercia
(clasificación sísmica de suelo). En el caso de fundaciones
por unidad de longitud de fundación
superficiales los estratos más influyentes podrían ser
(m3);
aquellos afectados directamente por el bulbo de presiones
e = altura o espesor de la fundación (m); definido por la fundación. Es por este motivo que en suelos
de menor calidad estructural deben establecerse otros tipos
E = módulo de deformación del material de requerimientos con el fin de garantizar un desempeño
constitutivo de la fundación (tonf/m2); adecuado del conjunto estructura-fundación en cada caso
específico. Es recomendable que sea la oficina a cargo de la
generación de la información geotécnica para diseño quien
defina este tipo de condiciones a tener en consideración.

NCh2369:2023

kv = rigidez vertical sísmica del suelo En suelos blandos o en aquellos casos en que puedan
para efectos de este cálculo (tonf/m3); presentarse desplazamientos relativos entre fundaciones
aisladas de un mismo conjunto que puedan ocasionar
L = longitud de cálculo (m) definida en pérdidas de operatividad en las estructuras, es común el
Tabla 9. uso de cadenas o vigas de amarre. En el caso de cadenas,
el trabajo es esencialmente axial y su objetivo es limitar
Para una fundación que no resulta ser rígida de desplazamientos horizontales.
acuerdo al criterio anterior, el análisis estructural Los suelos licuables generan deformaciones volumétricas
de la losa requiere la utilización de medios permanentes que podrían ser inadmisibles para la estructura,
numéricos, incorporando, por ejemplo, una debiendo realizarse análisis específicos.
cama de resortes, teniendo la precaución de Suelos con elevada consolidación podrían inducir
verificar que en el análisis no resulten resortes importantes asentamientos totales y relativos a la estructura,
traccionados. De existir resortes traccionados, así como fricción negativa en fundaciones profundas.
éstos se deben anular.
Suelos granulares de mediana a baja compactación, tal
como rellenos artificiales podrían sufrir compactación
Para el caso de una fundación rígida, es posible
sísmica, induciendo importantes asentamientos, así como
asumir una distribución de tensiones de contacto
fricción negativa en fundaciones profundas.
de forma plana. Conocida la distribución de
cargas en la losa, es posible desarrollar el análisis
La primera clasificación descrita contiene la forma tradicional
estructural de ésta.
en que se han verificado las fundaciones en Chile, mientras
que las clasificaciones siguientes reconocen el avance que
A continuación, se indican tres clasificaciones
se ha incorporado en la práctica tanto en los métodos de
para fundaciones rígidas y los requisitos de
análisis como en la definición de parámetros geotécnicos
estabilidad asociados a cada caso:
(información de mayor confiabilidad).
1- Fundaciones estándar menores. Es importante notar que los requisitos relativos a
combinaciones de cargas sísmicas reducidas tradicionales
Se deben clasificar en esta categoría (factor R incorporado) no son equivalentes a los que se
aquellas fundaciones que no se han incluido aplican a combinaciones de cargas sísmicas amplificadas
explícitamente como parte del modelo de la (ponderador 0,7R1≥1,0 para componente sísmica horizontal),
superestructura y cuyo efecto se representa siendo estos últimos complementarios a los primeros.
para propósitos de diseño como un apoyo
idealizado en las bases de columnas o La razón fundamental de incorporar condiciones de borde
equipos. El potencial movimiento de estas para las cargas sísmicas amplificadas es que estas tienen la
fundaciones durante el evento sísmico no connotación de las cargas mayores que pueden esperarse
debe influir mayormente en la respuesta en el sistema (a diferencia de las cargas reducidas), por
de la superestructura y no deben incluirse lo que se estima razonable que aquellos estados límite de
potenciales efectos beneficiosos derivados naturaleza frágil, de baja ductilidad, o que generen una
de la interacción suelo-estructura. Se pérdida de control de la respuesta (como podría ser el
pueden despreciar las fuerzas de inercia levantamiento de una fundación) posean una resistencia
de las fundaciones si se construyen contra suficiente para evitar potenciales daños mayores bajo
el terreno natural o si los rellenos entre condiciones de diseño (ver cláusula 8).
ella y el suelo natural son adecuadamente
compactados y controlados.

NCh2369:2023

Requisitos de estabilidad a cumplir:
Para las combinaciones de cargas definidas en
4.5:
—— Se debe encontrar apoyada por lo menos el
80% del área bajo cada fundación.
—— Las tensiones de contacto máximas contra el Se debe entender como levantamiento de una fundación
suelo deben ser menores que las tensiones a la pérdida teórica total de apoyo o contacto con el sello
admisibles considerando el factor de de fundación. Para efectos de las verificaciones indicadas
seguridad correspondiente a esta condición deben considerarse a modo de solicitaciones todas las
de carga. componentes verticales de fuerzas provenientes de la
superestructura y las subpresiones derivadas de la presencia
Para las combinaciones de cargas definidas en
de agua. A modo de resistencias pueden considerarse los
4.5, en las cuales el estado de carga sísmico
pesos asociados a la fundación que se evalúa, al suelo
horizontal ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0:
sobre ella, y otros elementos presentes que contribuyan a
—— Se debe mantener un factor de seguridad evitar la extracción en la dirección vertical.
mínimo de 1,0 contra el levantamiento frente
a las tracciones verticales netas.
2- Fundaciones estándar mayores. Se espera que las fundaciones importantes sean analizadas
incluyendo su interacción con el suelo (al menos a nivel
Se pueden clasificar en esta categoría elástico) y mediante modelos explícitos que reconozcan
aquellas fundaciones que se han incluido que son parte del sistema estructural del edificio de interés.
explícitamente en el modelo del conjunto Dada la modelación explícita tanto de la fundación como
estructura-fundación. El potencial movimiento de las características de rigidez del suelo se requiere la
de estas fundaciones durante el evento aplicación de métodos de análisis menos simplificados que
sísmico puede influir considerablemente en sean capaces de incluir directamente la masa e inercias de
la respuesta de la superestructura y por lo las fundaciones (por ejemplo, el análisis modal espectral),
tanto, se requiere una modelación completa e con el fin de no generar distribuciones artificiales de fuerzas
integrada de todos los elementos relevantes laterales en altura que no sean representativas de la situación
en la respuesta dinámica, considerando sus específica. De la misma manera, se espera que el diseño de
características de rigidez, masa, y otras la superestructura reconozca tanto los efectos beneficiosos
importantes. La modelación debe incluir de del apoyo de la fundación en el suelo como aquellos que
manera simplificada (parámetros elásticos) potencialmente no lo sean (por ejemplo, un potencial
los potenciales efectos derivados de la aumento de las deformaciones laterales de entrepiso).
interacción suelo-estructura. Se deben utilizar
análisis de tipo modal espectral o tiempo Si bien el uso de un amortiguamiento viscoso adicional para
historia lineal en los que el amortiguamiento el conjunto no refleja de manera correcta el fenómeno físico,
viscoso adicional al indicado en Tabla 6 debido permite incorporar de manera simple los efectos beneficiosos
a la acción del suelo se requiere evaluar en que se busca representar. Por lo que para efectos de esta
cada caso. No obstante, en el caso de análisis norma se ha considerado como suficientemente adecuado.
modal espectral el amortiguamiento viscoso Se espera que la definición de este amortiguamiento
adicional se debe limitar a un máximo de adicional sea incorporada en el informe geotécnico de cada
3% y se debe incorporar sólo en aquellos proyecto.
modos que reflejen la interacción suelo-
estructura.

NCh2369:2023

Requisitos de estabilidad a cumplir: El objetivo de incorporar la segunda categoría de
fundaciones es incentivar el uso de metodologías de análisis
Para las combinaciones de cargas definidas en más completas y confiables, por lo que se ha estimado
4.5: razonable compensar esto aplicando criterios de estabilidad
menos conservadores que la primera clasificación.
—— Se debe encontrar apoyada por lo menos el
Si bien los modelos lineales del suelo (resortes) podrían no
50% del área bajo cada fundación.
ser capaces de reconocer explícitamente los levantamientos
—— Las tensiones de contacto máximas contra el parciales de las fundaciones, se espera que un análisis
suelo deben ser menores que las tensiones tradicional de cuerpo libre de la fundación de interés para
admisibles considerando el factor de la condición de control sea suficiente para resolver el
seguridad correspondiente a esta condición problema. Complementariamente, se espera que la rigidez
de carga. de suelo incorporada al modelo refleje de buena forma las
reducciones debidas a estos levantamientos parciales.
Para las combinaciones de cargas definidas en Es importante aclarar que al realizar análisis con
4.5, en las cuales el estado de carga sísmico espectros de sitio (nivel LRFD) de tipo tiempo historia
horizontal ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0: lineal de acuerdo con 5.10.3, debe considerarse que aun
cuando las verificaciones asociadas a la resistencia de la
—— Se debe mantener un factor de seguridad superestructura pueden realizarse utilizando el método
mínimo de 1,0 contra el levantamiento frente LRFD, las verificaciones de estabilidad de fundaciones
a las tracciones verticales netas. típicamente se realizan con combinaciones asociadas al
método ASD. En este contexto, es aceptable definir, como
Las deformaciones y esfuerzos de diseño de la aproximación simplificadora general, las solicitaciones a
superestructura se deben obtener del modelo nivel ASD dividiendo los resultados combinados obtenidos
conjunto estructura-fundación que corresponda. por el método LRFD por el factor 1,5.
3- Fundaciones especiales. Esta tercera clasificación reconoce la necesidad que
se puede presentar en algunos proyectos específicos.
Se pueden clasificar en esta categoría Sin embargo, no se espera que esta opción sea utilizada
aquellos sistemas estructura-fundación comúnmente, sino más bien como una extensión de los
que requieren una modelación completa e análisis especiales que se indican en 5.10.
integrada de todos los elementos relevantes Si bien la intención del comité es no prohibir la aplicación
en la respuesta dinámica, considerando sus de metodologías avanzadas que puedan incorporar la
características de rigidez, masa, y otras respuesta no lineal del suelo, debe mantenerse especial
importantes, de una forma avanzada. Se cuidado en la definición de los criterios de aceptación que se
debe incluir la interacción suelo-estructura utilicen, los cuales deben considerar la capacidad predictiva
de manera detallada a través de análisis real y la incertidumbre (confiabilidad) de los análisis que se
tiempo historia de tipo no lineal consistentes desarrollen.
con 5.10. Se espera que esta tercera alternativa sea adoptada en
aquellos casos en que sea realmente necesario y no como
Los requisitos de aceptación desde el punto una alternativa de optimización poco criteriosa de sistemas
de vista de la estabilidad se deben definir de fundaciones tradicionales.
de manera consistente con los niveles
de desempeño estructural requeridos por Se hace notar que 5.10 impone limitaciones al beneficio en
cada proyecto específico de acuerdo con reducción de respuesta que puede generar la incorporación
5.10.4.4 y deben respetar los principios de la de interacción suelo-estructura.
mecánica de suelos.
Las deformaciones y esfuerzos de diseño Cuando se incluyan elementos del tipo resorte de suelo en
de la superestructura se deben obtener del el modelo estructural, los movimientos del suelo (registros)
modelo conjunto estructura-fundación que deben aplicarse a esos elementos y no directamente a las
corresponda. fundaciones.

NCh2369:2023

10.1.5 Fundaciones flexibles C10.1.5 Dado que en el caso de fundaciones flexibles la
influencia de la rigidez del suelo puede resultar determinante,
Aquellas fundaciones que no clasifiquen como se recomienda considerar en los análisis la potencial variación
rígidas de acuerdo con 10.1.4 se deben tratar de los parámetros de mayor influencia (por ejemplo, rigidez).
como flexibles. El análisis debe incluir tanto Típicamente, la práctica internacional define una banda de
la rigidez del suelo de apoyo como la de la valores probables acotada por un mínimo (lower bound) y un
fundación con el fin de obtener los esfuerzos, máximo (upper bound), los cuales se espera que controlen
deformaciones, u otro parámetro de interés para diferentes aspectos del diseño.
el diseño (tanto para la fundación como para el Si bien el análisis de fundaciones flexibles exige siempre el
suelo). uso de interacción suelo-estructura, el nivel de complejidad
Se deben realizar los controles de asentamientos de estos análisis debe ser consistente con los objetivos del
y deformaciones que correspondan, así diseño particular. No es requerido que en la generalidad de
como también de tensiones de contacto. los casos deba recurrirse a programas computacionales. Sin
No obstante, las fundaciones flexibles no embargo, en caso de levantamientos que puedan afectar
requieren cumplir un nivel mínimo de área a la superestructura o equipos de interés, será necesario
apoyada. En su reemplazo se debe verificar si el incluir mayor información dentro del modelo de análisis.
nivel y distribución de los levantamientos puede Esto, podría conducir en algunas situaciones a modelos
ser tolerado por la superestructura cumpliendo que incluyan suelo, fundación, estructura, y equipo, pero
con los objetivos de desempeño específicamente siempre limitados a un nivel de detalle que permita evaluar
definidos para el proyecto. el parámetro de interés y no necesariamente otros.
Un aspecto común a controlar en losas (mat) de fundaciones

flexibles es el potencial giro o levantamiento de pedestales
en el punto de unión con las columnas.
10.1.6 Estabilidad de fundaciones ancladas C10.1.6 No se desea la potencial falla de los anclajes de
fundaciones, ya sea por extracción o deslizamiento, debido a
Las fundaciones ancladas tanto a roca como a que se considera que la reparación o reemplazo de este tipo
suelos no requieren garantizar un porcentaje de elementos conlleva fuertes inconvenientes constructivos
mínimo de área de contacto. y detenciones productivas prolongadas.
El diseño de los anclajes y la verificación de Es importante reconocer que la carga de diseño que se usa
tensiones de contacto máximas contra el en la evaluación de los anclajes (cargas sísmicas horizontales
suelo o roca se debe realizar considerando las amplificadas) debe compararse con una resistencia de
combinaciones de cargas definidas en 4.5, en las diseño “realista” del suelo o roca correspondiente. En
cuales el estado de carga sísmico horizontal ha términos simples, el factor de seguridad aplicado a esta
sido amplificado por 0,7R1≥1,0. condición extrema debería ser levemente mayor que 1,0.
La resistencia requerida para el método LRFD no Para la definición de la máxima carga que el sistema puede
necesita ser mayor que la máxima carga que el transferir a un elemento ver comentario C8.3.4.
sistema puede transferir al elemento considerado.
Para el caso del método ASD no necesita ser
mayor que dicho valor LRFD dividido por 1,5.

NCh2369:2023

10.2 Fundaciones profundas
10.2.1 Se entiende por fundación profunda, C10.2.1 Fundaciones profundas como pilas-pilote, pilotes,
desde un punto de vista geotécnico, a aquellas en micropilotes y otros sistemas, comúnmente se utilizan
que la razón entre profundidad de enterramiento cuando las fundaciones superficiales no resultan factibles
y ancho de la fundación es mayor a 5. debido a insuficiente capacidad de soporte y/o exceso de
asentamiento. También son apropiados cuando existe riesgo
de inundación y erosión, cuando la existencia de napas de
agua en suelos permeables hace prácticamente inviable la
excavación requerida para la construcción de una fundación,
o también cuando existen evidencias o indicios de licuación.
10.2.2 Para efectos de interacción horizontal C10.2.2 Este requisito se basa en las especificaciones del
sísmica, los pilotes se consideran aislados si el Manual de Carreteras del MOP y el código AASHTO LRFD
espaciamiento entre ejes de pilotes adyacentes Bridge Design Specifications.
es superior a 6 veces su diámetro.
En el caso de pilotes hincados, el espaciamiento Puede ser necesario utilizar separaciones mayores si se
mínimo entre ejes de pilotes debe ser el máximo anticipa que las operaciones de perforación serán complejas.
entre 2,5 veces el diámetro del pilote o 750 mm.
En el caso de pilotes pre-excavados, el
espaciamiento mínimo entre ejes de pilotes debe
ser 3 veces el diámetro del pilote.
La rigidez de interacción sísmica lateral suelo-
pilote se debe reducir en función de la razón
separación/lado mediante metodologías
reconocidas.
10.2.3 Se puede considerar una penetración C10.2.3 Esta prescripción busca asegurar una llave de
mínima de 10 cm del pilote terminado en el corte entre el pilote y el encepado, sometido a importantes
encepado o cabezal de pilotes, cuando el solicitaciones sísmicas de cortante horizontal.
refuerzo longitudinal de los pilotes se extiende al
interior del encepado cumpliendo con la longitud
mínima de anclaje, y extendiendo el refuerzo de
confinamiento transversal también al interior del
encepado en una longitud igual o mayor al 50%
del diámetro del pilote o de la dimensión mayor
de un pilote o pila rectangular.
10.2.4 En aquellos casos en que se prevé el
desarrollo de fricción negativa sobre los pilotes
se debe incorporar este efecto disminuyendo la
capacidad de soporte del pilote. Adicionalmente,
se debe incluir este efecto como carga externa
para el diseño estructural del pilote.
10.2.5 El análisis estructural debe incluir la
interacción de los pilotes con el terreno, para
lo cual se puede considerar el uso de resortes
que permitan modelar dicha interacción, o llevar
a cabo una modelación integral con el suelo
adyacente.

NCh2369:2023
Tabla 9 – - Tabla 9
Elementos de la fundación Longitud, L
Zarpa Distancia entre el borde de la fundación y el borde exterior

de la columna o muro.
Zona interior de la fundación entre columnas Mayor luz libre entre columnas consecutivas con solicitaciones
axiales que no difieran en más de 50%.
Zona interior de la fundación entre muros paralelos Mayor luz libre entre muros consecutivos con solicitaciones
dispuestos en una sola dirección axiales que no difieran en más de 50%.
Zona interior de la fundación que conforma paños de losa l y >l x l y >l x

delimitados por un mínimo de 3 muros
lx lx
L= 1,2 lx L= 0,95 l x

11 Estanques, chimeneas, y equipos C11 En esta cláusula se incluyen requisitos generales y
específicos para el diseño estructural de equipos mecánicos
generales
o de proceso de uso común en la industria nacional. Estos
equipos se diferencian de las estructuras tradicionales
debido a que, en líneas generales, su sistema estructural
sismorresistente no se compone de elementos prismáticos,
muros de corte, u otros similares. Adicionalmente, es común
que los daños asociados a desarrollo de ductilidad no sean
aceptables, ya que pueden comprometer los procesos
productivos. En consecuencia, los valores de R asociados al
diseño tienden a ser menores y a estar basados mayormente
en la sobrerresistencia de los materiales. Esto no significa
que en casos específicos se pueda contar con elementos
destinados a la disipación de energía sísmica (como es el
caso de los anclajes dúctiles, por ejemplo), que justifiquen el
uso de valores mayores.
11.1 Generalidades
11.1.1 En todos los equipos de tipo membranal o C11.1.1 Se reconoce que el pandeo generalizado de manto en
de manto autosoportado, la resistencia requerida compresión (comúnmente vertical) constituye un mecanismo
para el caso de pandeo generalizado de manto se de falla que presenta baja o nula ductilidad y por lo tanto, no
debe evaluar considerando el espectro de diseño justifica para el diseño el uso de factores de reducción de la
elástico (R=1,0). respuesta sísmica elevados. En general, el uso de factores
de reducción mayores descansa en que el equipo cuente con
La resistencia requerida de compresión en el anclajes (u otros dispositivos del tipo fusible) que puedan
manto no necesita ser mayor que la máxima alcanzar la fluencia esperada y generar estiramientos sin
carga que puede transferir el sistema. La máxima fallar de manera previa a un pandeo generalizado del manto.
carga que el sistema puede transferir se debe Este concepto puede extenderse al caso de chimeneas,
determinar considerando las capacidades silos, u otros equipos membranales similares.
esperadas de los componentes estructurales
(ver C8.3.4).

NCh2369:2023

La definición de la resistencia a compresión en paredes
cilíndricas (o similares) en todos los casos debe considerar
las reducciones provenientes tanto de un potencial pandeo
inelástico como de las imperfecciones geométricas que
correspondan. En ningún caso deben utilizarse expresiones
provenientes únicamente de la teoría elástica de pandeo de
un cilindro de pared delgada.
Cabe destacar que la condición de borde que define este

requisito, en principio es aplicable a mantos o membranas
de acero, pero su uso conceptual es perfectamente aplicable
a otros tipos de materiales. No obstante, es necesario
considerar que pueden existir casos de materiales en los
que permitir el uso de un factor de seguridad igual al del
caso estático podría resultar inadecuado. Ejemplos de esto
pueden ser materiales altamente frágiles o especialmente
sensibles a inestabilidades por imperfección, como algunas
configuraciones de placas de FRP u otros similares.
11.2 Estanques C11.2 La respuesta sísmica de líquidos al interior de depósitos

ha sido estudiada por diversos autores, entre los más
tradicionales se encuentran G. W. Housner y A. S. Veletsos.
Los resultados generales de las distintas investigaciones se
recogen en varios códigos de referencia actuales, entre los
más conocidos se encuentran los siguientes:
–– API650 Welded Steel Tanks for Oil Storage.
–– AWWA D100 Welded Carbon Steel Tanks for Water

Storage.
–– ACI350.3 Seismic Desing of Liquid-Containing Concrete

Structures and Comentary.
–– NZSEE Seismic Design of Storage Tanks (1986, 2009).
Estos códigos presentan ecuaciones y procedimientos que

permiten evaluar (tanto en el caso de estanques circulares
como rectangulares), los siguientes parámetros para los
modos impulsivo y convectivo:
–– Masa modal.
–– Distribución de presiones en manto/muro y fondo debidas

a cada modo.
–– Ubicación de solicitaciones resultantes laterales, ya sea

considerando las presiones sísmicas sobre el fondo del
estanque o sin ellas.
–– Períodos para modo impulsivo y modo convectivo.
A partir de esta información y aplicando los análisis descritos

en la presente norma para la obtención de las aceleraciones
horizontales de diseño se pueden definir las cargas que
correspondan.

NCh2369:2023

Es importante notar que mientras en estanques anclados
tradicionales la incorporación de las presiones sísmicas
sobre el fondo (derivadas de aceleraciones horizontales) no
suele ser importante, en el caso de estanques no anclados o
elevados su efecto puede ser gravitante.
Se hace notar que los requisitos incorporados en esta

cláusula no han tenido en consideración equipos de tipo
membranal o de manto autosoportado construidos en base
a placas corrugadas (en cualquier dirección y de cualquier
material). Por este motivo no son aplicables directamente
los mismos factores de reducción de respuesta. En ausencia
de información reconocida y específica referente al tipo de
equipo indicado deben reconocerse como estructuras sin
ductilidad considerable y extraer los parámetros de diseño
de las Tabla 6, considerando que se trata de estructuras no
asimilables a otros casos presentados.
11.2.1 Estanques cilíndricos verticales de

acero apoyados en el suelo
11.2.1.1 Los siguientes requerimientos se aplican
a estanques cuyo manto de acero tiene la forma
de un cilindro recto de sección circular con eje
vertical y con el fondo apoyado directamente
sobre una sub-base en la cara superior de una
fundación a nivel de terreno o muy próxima a dicho
nivel. Estos estanques almacenan contenidos
cuyo comportamiento se puede asemejar al de un
líquido no viscoso (o de baja viscosidad).
Los estanques considerados en esta sección
no están provistos de ningún sistema de
aislación sísmica, como tampoco de dispositivos
expresamente diseñados para la disipación de
energía.
11.2.1.2 El esfuerzo de corte basal de diseño se C11.2.1.2 El período del modo impulsivo y del convectivo
debe calcular considerando el espectro de diseño para estanques circulares en base rígida se puede estimar
de esta norma. simplificadamente mediante las siguientes expresiones:
h p  1 
Ti = C i Ci = 
t /D E  h / D (00, 46 − 0, 3 h/ D + 0, 067 (h/ D)2 )
 2π 
Tc = Cc D /g Cc = 
 3, 68 tanh(3, 68 h / D 
Donde:
Ti = período del modo impulsivo;
Tc = período del modo convectivo;

NCh2369:2023

h = altura de líquido;
D = diámetro interno del estanque;
t = espesor del manto;
E = módulo de elasticidad del manto;
ρ = masa unitaria del líquido;
g = aceleración de gravedad.
Para propósitos de diferenciar entre un estanque tradicional

bajo, que es esencialmente rígido, y una torre o estanque
alto, que puede ser flexible, se debe utilizar el período del
modo impulsivo (primer modo). Esto significa que, si este
período conduce al uso del coeficiente sísmico máximo, el
estanque se reconoce como bajo o rígido. En general, es
posible dar tratamiento de estanque rígido a cualquier tipo de
estanque apoyado en el suelo. Sin embargo, existen casos
en que ignorar la flexibilidad propia de torres de proceso del
tipo estanque alto podría conducir a resultados demasiado
conservadores.
Para propósitos de diseño, en el caso de estanques altos

(flexibles) es aceptable la evaluación del período y de los
efectos sísmicos globales mediante un análisis modal
espectral en el que se considere toda la masa de líquido
contenido como impulsiva.
11.2.1.3 En estanques bajos, para efectos del

cálculo de los períodos y masas participantes
en los modos impulsivo, convectivo y vertical, se
puede considerar que el estanque es infinitamente
rígido.
11.2.1.4 El nivel de llenado a considerar en el C11.2.1.4 En los casos que exista una boquilla de rebose
análisis sísmico debe ser (como mínimo) el nivel en la zona superior del manto no es necesario considerar
de operación en condiciones normales. dicho nivel de líquido para el análisis sísmico, debido a que
corresponde a una condición de operación eventual, con una
baja probabilidad de ocurrencia simultánea con el sismo.
11.2.1.5 La masa de techo a considerar en el C11.2.1.5 En la mayoría de los casos los techos de
análisis sísmico debe incluir como mínimo todos estanques no corresponden a plataformas de operación,
los componentes estructurales y también todos y consistentemente se puede despreciar el aporte de la
los accesorios adheridos en forma permanente, sobrecarga de uso a la masa sísmica. No obstante, pueden
tales como barandas, pasarelas, equipos y otros. existir casos en los que resulte razonable la incorporación de
una porción de las cargas vivas o de operación que actúen
en el techo como parte de la masa sísmica (en la dirección
que corresponda). Se recomienda evaluar caso a caso.

NCh2369:2023

Un escenario especialmente complejo corresponde a
la presencia de nieve en ubicaciones de alta montaña
(o situaciones similares). En estos casos la carga de
nieve no necesariamente corresponde a una condición
eventual (además de adoptar valores altos) y por lo tanto,
se hace necesario estudiar de manera específica por lo
menos el nivel de carga de nieve que debe combinarse
con el evento sísmico estándar (período de retorno medio
475 años). También se abre la posibilidad de estudiar
eventos sísmicos con períodos de retorno medio menores
(por ejemplo, eventos frecuentes). Estos estudios deberían
ser realizados en conjunto con la definición de valores de
diseño tanto para nieve como para viento, estimados a partir
de las estadísticas de medición disponibles en el lugar de
interés.
11.2.1.6 En estanques bajos se debe usar un C11.2.1.6 En el caso de estanques mecánicamente anclados
valor máximo R=4 para el factor de modificación el factor R se justifica en gran medida bajo el supuesto de
de respuesta impulsiva en el caso en que el que se cuenta con elementos capaces de fluir (verticalmente)
estanque esté mecánicamente anclado contra y disipar energía sin fallar durante los ciclos inelásticos que
el volcamiento. En el caso de estanques no se requieran. En caso de contar con anclajes en los que no
anclados contra el volcamiento se debe usar un se espera un estiramiento inelástico relevante, ya sea porque
valor máximo de R=2,5 para el mismo factor. el material o el potencial sobredimensionamiento no lo
permite (no son fusibles), es razonable adoptar un valor de R
La razón de amortiguamiento asociada a la correspondiente al caso no anclado para el dimensionamiento
respuesta impulsiva debe ser ξ=2%. general.
En el caso de estanques no anclados, si bien se reconoce

que pueden existir mecanismos de disipación de energía,
estos son poco claros y difíciles de cuantificar. Uno
de ellos podría ser el potencial deslizamiento lateral.
No obstante, este no es un mecanismo deseable en el caso
de equipos industriales que se encuentran unidos a sistemas
de cañerías, canaletas, u otros tipos de trazados. Notar que,
en el caso de estanques no anclados, el levantamiento de la
unión manto-fondo genera concentraciones tensionales muy
superiores al caso del estanque anclado.
11.2.1.7 En estanques bajos, los parámetros de

diseño asociados a la respuesta convectiva deben
ser R=1 y ξ=0,5%.
El valor de Sa para esta respuesta no debe ser
menor que 0,10 SA0/g.

NCh2369:2023

11.2.1.8 El efecto sísmico vertical se debe C11.2.1.8 Por lo general la dirección vertical de un estanque
considerar de la forma y en la magnitud definida responderá de manera rígida, alcanzando los valores máximos
en cláusula 5. La combinación del efecto sísmico para el diseño. Sin embargo, lo relevante es establecer que
vertical con el horizontal debe cumplir los la respuesta vertical no se encuentra condicionada a la
requerimientos establecidos en esta norma para horizontal para efectos del análisis normativo.
estructuras generales (ver 4.5.2). Es común que los códigos de referencia tradicionales
(API650, por ejemplo) establezcan reglas propias (implícitas
o explícitas) para la combinación entre las diferentes
componentes del efecto sísmico. Sin perjuicio de esto, es
necesario hacer notar que la presente norma debe prevalecer
por sobre otro tipo de criterios menos exigentes, los cuales
podrían considerarse como complementarios o referenciales.
11.2.1.9 Para la definición de las solicitaciones C11.2.1.9 En la definición del coeficiente de importancia I para
de diseño se debe considerar el coeficiente de la determinación de la solicitación sísmica de un estanque es
importancia que corresponda a la definición de importante considerar en forma especial el tipo de contenido
la categoría a que se debe asociar el estanque de este.
según las disposiciones de 4.3, teniendo especial Un estanque que contiene una sustancia peligrosa ya sea
consideración de las consecuencias de una falla y para la salud o la vida de las personas o por un eventual daño
eventuales derrames del contenido. al medio ambiente en caso de derrame, debe ser considerado
de mayor importancia que por ejemplo un estanque de
agua de proceso, en el que la consecuencia de un eventual
derrame es de menor impacto.
Eso se debe reflejar en el uso de un coeficiente de importancia

mayor, que implique una seguridad también mayor en el
diseño, para el nivel de solicitación sísmica característico de
esta norma.
11.2.1.10 Las respuestas impulsiva y convectiva

se deben superponer mediante la regla SRSS.
11.2.1.11 En el caso de estanques metálicos C11.2.1.11 En el caso de estanques no anclados, la acción
no anclados contra el volcamiento, es posible sísmica produce un levantamiento parcial (perimetral) del
considerar una porción de líquido efectiva para fondo, lo que genera que una porción del líquido pueda
contrarrestar la tendencia al volcamiento de contrarrestar la tendencia al volcamiento. La práctica
acuerdo con las metodologías tradicionalmente común considera que las planchas de fondo que se ubican
reconocidas. Se debe evaluar especialmente la inmediatamente debajo del manto sean soldadas (entre ellas)
unión entre la plancha perimetral de fondo y la mediante uniones de tope con penetración completa. También
plancha del manto, de manera tal que se verifique es común que la soldadura entre la plancha perimetral de
que es posible que exista una rótula plástica en fondo y la plancha del manto sea de tope con penetración
dicha zona. completa, incluyendo adicionalmente una soldadura de filete
interior y otra exterior. No es recomendable usar sólo las
soldaduras de filete interior y exterior.

NCh2369:2023

11.2.1.12 En estanques metálicos anclados C11.2.1.12 En general, deben considerarse en el diseño de
contra el volcamiento mediante pernos de anclaje los elementos estructurales todas las potenciales pérdidas
se debe considerar en la determinación del de sección que sean aplicables, ya sea por motivos de
diámetro nominal de los pernos los efectos de una corrosión, abrasión, u otros. Sin embargo, en el caso de
potencial corrosión. utilizar materiales o protecciones de estos que anulen o
reduzcan los efectos responsables de la perdida de sección,
es válido considerar su influencia en el diseño. Ejemplos de
estas situaciones puede ser el uso de aceros inoxidables o
de elementos de anclaje galvanizados.
11.2.1.13 En estanques anclados, el sistema de C11.2.1.13 De acuerdo con la práctica chilena y con la
anclaje debe considerar dispositivos que permitan respuesta observada luego de grandes terremotos, esta
transferir el corte sísmico del estanque hacia el norma ha mantenido los requisitos y limitaciones de su versión
sistema de fundación sin considerar la resistencia anterior para el diseño de los dispositivos que transferirán el
provista por las fuerzas de roce que se generen corte sísmico del estanque hacia la fundación. Entre ellos se
entre ellos. destaca la limitación de la demanda de corte individual en
cada punto de anclaje y el despreciar las fuerzas resistentes
El diseño de los pernos de anclaje puede de fricción de la interfaz estanque-fundación.
considerar como máximo que 1/3 del número total Producto de las holguras típicas consideradas en las
de pernos debe transmitir el corte sísmico total al perforaciones, para la instalación de los pernos de anclaje,
sistema de fundación. No es necesario cumplir no se permite considerar a todos los pernos como activos en
el requisito anterior si se incorpora un dispositivo la transferencia del corte sísmico del estanque a la fundación.
que garantice que todos los pernos transfieren el El requisito de considerar como máximo 1/3 de los pernos
corte sísmico total, o alternativamente, se diseñe para transferir el corte, obedece a una práctica que se ha
un sistema de llaves de corte que transmita el definido como adecuada para el diseño de estanques con
100% del corte sin considerar el aporte de los una distribución axisimétrica de pernos de anclajes (respecto
pernos de anclaje. a eje normal al plano de anclaje), lo que se cumple en la
mayoría de los estanques de la industria. Distribuciones de
Cuando los pernos anclaje se seleccionen como
anclajes distintas a la condición anterior deben ser evaluadas
sistema resistente al corte, se debe considerar
caso a caso.
para su dimensionamiento que sus demandas
máximas de tracción y corte ocurren de manera La resistencia provista por el sistema de llaves de corte no
simultánea. siempre coincide con la suma simple de las capacidades
individuales de cada llave. La resistencia total efectiva del
En presencia de puntos de anclaje, que localmente, sistema de llaves de corte depende de diversas variables,
podrían presentar demandas de corte superiores entre otras, su configuración geométrica, distribución
a 5 tonf (método ASD), el corte sísmico total del espacial, orientación y el sistema de expansión térmica
estanque se debe transferir mediante llaves de considerado.
corte. La limitación de las 5 tonf a la demanda de corte, para requerir
llaves de corte, debe ser verificada en puntos discretos de
anclaje, los cuales pueden tener uno o más pernos. Este
requisito no se refiere necesariamente a una limitación para
la fuerza de corte de cada perno del sistema de anclaje,
trabajando de manera independiente.
11.2.1.14 Los anclajes de estanques deben

cumplir con lo establecido en 8.5.

NCh2369:2023

11.2.1.15 Se debe verificar la flexión en la C11.2.1.15 El concepto de placa anular de fondo obedece
placa anular de fondo debida a la carga vertical a que no es extraño que sea necesario utilizar espesores
entregada por el manto. Complementariamente mayores de la placa de fondo en su perímetro, esencialmente
se deben verificar las tensiones de contacto bajo debido a que los esfuerzos en las cercanías de la unión entre
la misma placa. manto y fondo tienden a ser notablemente mayores que en
el resto del fondo del estanque. Siendo de esta manera, es
común incorporar un anillo perimetral de mayor espesor en
lugar de aumentar el espesor general del fondo. Cabe hacer
notar que este aumento de espesor debe extenderse hacia el
interior del estanque en la medida que el diseño lo requiera.
11.2.1.16 En estanques anclados se debe C11.2.1.16 En función de la separación y esencialmente

evaluar de manera explícita el efecto de las cargas de la carga que se genera en los pernos de anclaje
concentradas sobre el manto y fondo (zona de (especialmente en aquellos casos en que estos deban
influencia del anclaje en general) que se generan alcanzar la fluencia esperada), el sector bajo del manto
debido a la tracción en los pernos de anclaje. El experimenta concentraciones tensionales que pueden ser
criterio de aceptación del espesor de las placas bastante más exigentes que los esfuerzos generalizados
en esta zona debe considerar la interacción entre de compresión (o de tracción anular) que hayan sido
esfuerzos membranales, flexiones locales, u otros considerados inicialmente para definir el espesor en
según corresponda. esta zona. El uso de sillas aisladas (práctica común de la
industria) conduce a que en la unión entre la placa de silla y
el manto se produzcan concentraciones de diferentes tipos
de esfuerzos, debido a la excentricidad que existe entre el
eje del perno y el eje del manto (similar al problema de la
oreja de apoyo de equipos generales). Cabe comentar que
el uso de un anillo rigidizador perimetral a la altura de la silla
reduce notablemente las concentraciones de tensiones en
comparación con las generadas por sillas aisladas. Debe
entenderse que, si el código base utilizado para el diseño
estructural del estanque no cubre estos temas de manera
explícita, el cálculo debe ser complementado utilizando otras
publicaciones reconocidas que den respuesta al fenómeno.
En aquellos casos en que por motivos de concentraciones

tensionales locales debidas al efecto del anclaje se ha
decidido elevar el espesor general del primer tramo de manto
(primera virola), es recomendable revisar las potenciales
concentraciones que se pueden producir en el cambio
de espesor con tramos superiores de menor espesor. Es
recomendable no usar variaciones importantes de espesor
entre diferentes tramos del manto. En caso de ser necesario
se sugiere considerar placas de transición de menor altura
entre los tramos generales.
Tradicionalmente se han utilizado las siguientes reglas para

distribución de anclajes:
–– Usar al menos 6 anclajes.
–– Separación máxima 1,8 m para diámetros menores que

15 m.
–– Diámetro mínimo de pernos 1”.

NCh2369:2023

11.2.1.17 En estanques no anclados se puede C11.2.1.17 Si bien algunos códigos de referencia
considerar que el corte basal total es transferido tradicionales (API650, por ejemplo) indican que el centro del
mediante mecanismo de roce cuando existe una estanque debe corresponder al punto alto de la conicidad, y
conicidad del fondo y la correspondiente conicidad en líneas generales se desea que así sea, existen casos en
de la cara superior de la base. Esta zona debe que por motivos de proceso el centro del estanque podría
tener una inclinación desde el borde y hacia el corresponder al punto bajo.
centro de 1% como mínimo.
En situaciones comunes (punto alto interior), existen
dos superficies potenciales de deslizamiento. La primera
corresponde a la interfaz entre el fondo del estanque (placa
de fondo) y el suelo. La segunda corresponde a la interfaz
suelo-suelo que se genera en el plano base del cono.
Es necesario evaluar la rugosidad disponible en ambas
superficies potenciales de falla.
Actualmente ASCE7 recomienda no utilizar coeficientes de

roce mayores que 0,58.
11.2.1.18 Para reducir el riesgo de derrames y C11.2.1.18 La altura de ola correspondiente al primer modo
prevenir daños en el techo y en la parte superior convectivo puede evaluarse utilizando las metodologías
del manto, se puede dejar una revancha entre la establecidas en los códigos de referencia indicados al inicio
superficie libre del líquido en reposo y el borde de esta cláusula. Para estos efectos, se debe considerar
superior del manto, que sea mayor o igual que la R=1,0 y el coeficiente de importancia que corresponda.
altura de la ola del modo convectivo medida con
respecto a la superficie libre. En casos en que el diseño considere la necesidad de un techo
frangible, en el cuál deba fallar primero la unión techo-manto
En caso de utilizar revanchas menores se que la unión manto-fondo, se debe tener especial atención
deben considerar en el diseño los efectos de las en el efecto que las subpresiones de la ola de diseño puedan
subpresiones originadas por el contacto entre el generar en la unión techo-manto.
líquido y el techo (u otros elementos). En caso de
no existir techo, se deben considerar los efectos En el caso de techos flotantes en los que no sea posible el
de potenciales derrames de líquido al exterior del desarrollo de un oleaje de superficie libre, deben estudiarse
estanque. los potenciales giros del techo como cuerpo rígido.
Cuando en el interior del estanque existan Para reducir los daños causados por el movimiento del
columnas, cañerías u otros elementos que líquido en estanques metálicos que tienen techos soportados
deban resistir el paso y arrastre de la ola del mediante columnas, vigas y costaneras, es posible utilizar
modo convectivo, se deben considerar estos algunas de las siguientes medidas:
efectos en el diseño de esos elementos utilizando a) No soldar las planchas de techo a las costaneras.
metodologías reconocidas.
b) Duplicar el diámetro normal de los escapes de aire en
el techo.
c) Permitir el desplazamiento vertical de las columnas

sobre el fondo.
11.2.2 Estanques de hormigón armado

11.2.2.1 Los parámetros de diseño asociados C11.2.2.1 El valor de R considerado en esta norma es
a la respuesta impulsiva se deben obtener de aplicable a la construcción normal de unión continua entre
Tabla 6. pared y base del estanque. Si esta condición no se cumple se
deben utilizar valores menores para el diseño.

NCh2369:2023

Por lo general el diseño de estanques de hormigón armado
debe considerar de manera adicional a la evaluación de
las resistencias sísmicas requeridas, otros aspectos tales
como el control de agrietamiento y requisitos de durabilidad,
que pueden imponer requisitos específicos sobre los
materiales a utilizar. Estos aspectos, y otros, se detallan
por ejemplo en: ACI350.3 Seismic Desing of Liquid-Containing
Concrete Structures and Comentary.
11.2.2.2 Los parámetros de diseño asociados a

la respuesta convectiva deben ser R=1 y ξ=0,5%.
11.2.2.3 Las respuestas del modo impulsivo y
convectivo se deben superponer mediante la
regla SRSS.
11.2.2.4 El efecto sísmico vertical se debe
considerar de la forma y en la magnitud definida
en cláusula 5. La combinación del efecto sísmico
vertical con el horizontal debe cumplir los
requerimientos establecidos en esta norma para
estructuras generales.
11.2.2.5 En el caso de estanques enterrados C11.2.2.5 Si bien se trata de un tema que se encuentra
o semi-enterrados, en la determinación de los fuera del alcance de esta norma, es común que los empujes
esfuerzos de diseño se debe considerar el efecto sísmicos (y de otros tipos) sobre muros de estanques
sísmico de la porción de suelos y napas freáticas enterrados o semi-enterrados se resuelvan mediante
sobre las paredes del estanque. modelos cinemáticos o utilizando reglas simplificadoras
según se establezca en los estudios geotécnicos de cada
proyecto. También es posible encontrar información a este
respecto en el Manual de Carreteras, de la Dirección de
Vialidad del MOP, y en el documento AASHTO LRFD Bridge
Design Specifications.
11.2.3 Estanques elevados

11.2.3.1 Se deben realizar verificaciones de C11.2.3.1 Comúnmente se consideran como estanques
tensiones locales especialmente en las zonas de elevados a aquellos en los que el fondo no está apoyado
unión entre el estanque y su sistema de soporte, directamente sobre una sub-base o en la cara superior de
ya sea que se trate de columnas, consolas, u una fundación a nivel de terreno.
otros. Las cargas sísmicas a considerar en estas
Los sectores de unión entre apoyos puntuales y planchas de
verificaciones deben corresponder a las más
manto o fondo de equipos tienden a generar concentraciones
exigentes entre las que se utilicen para el diseño
tensionales elevadas y típicamente requieren un aumento de
del estanque o el sistema de soporte.
espesor (en relación al general de manto) o la incorporación
de refuerzos. En el caso sísmico es importante hacer notar
que estos puntos de unión comúnmente no corresponden
a fusibles estructurales o uniones en las cuales se deba
disipar energía (salvo excepciones). Por este motivo las
cargas de diseño que se utilicen deberían corresponder
a las consideradas para el diseño general de columnas
(ver cláusula 8).

NCh2369:2023

11.2.3.2 El modelo de análisis debe considerar
tanto la respuesta impulsiva y convectiva
horizontales como la respuesta vertical del
estanque con el líquido almacenado, además de
la masa y flexibilidad del sistema de apoyo de la
estructura, pedestal o torre.
11.2.3.3 Se permite aplicar un modelo simplificado
que incluya dos masas desacopladas, con la
aplicación de las fuerzas sísmicas considerando
dos sistemas de 1 grado de libertad por separado
como se indica:
a) Un sistema que represente la masa convectiva
del líquido conectada al manto del estanque
a través de resortes.
b) Un sistema que represente la componente
impulsiva del líquido más la masa de la
estructura, con el comportamiento de un
péndulo invertido con rigidez igual a la del
sistema de apoyo (pedestal o torre).
Este método es aplicable solo si se cumple que
los períodos de estos dos sistemas difieren en un
factor de proporción mayor a 2,5.
11.2.3.4 Los parámetros de diseño asociados
a la respuesta impulsiva se deben obtener de
Tabla 6.
11.2.3.5 Los parámetros de diseño asociados a
la respuesta convectiva deben ser R=1 y ξ=0,5%.
11.2.3.6 El efecto sísmico vertical se debe
considerar de la forma y en la magnitud definida
en cláusula 5. La combinación del efecto sísmico
vertical con el horizontal debe cumplir los
requerimientos establecidos en esta norma para
estructuras generales.
11.3 Chimeneas industriales C11.3 A diferencia de otros equipos de proceso las chimeneas
industriales corresponden a equipos no contenedores,
por lo que el peso sísmico suele corresponder al peso del
equipo propiamente y a los elementos que se encuentren
adosados a su manto. En este sentido la dinámica general
de la estructura no reviste mayores inconvenientes.
No obstante, y entendiendo que se trata de un aspecto ajeno
a esta norma, debe tenerse presente que no es extraño que
el diseño de las chimeneas industriales pueda ser controlado
por condiciones de viento (vórtices).

NCh2369:2023

Algunos códigos de referencia comúnmente utilizados en el
diseño son los siguientes:
–– ASME STS-1 Steel Stacks.
–– ACI 307 Code Requirements for Reinforced Concrete

Chimneys.
–– CICIND Model Code for Steel Chimneys.
–– CICIND Model Code for Concrete Chimneys.
–– CICIND Model Code for GRP/FRP Chimneys.
Se hace notar que los requisitos incorporados en esta

cláusula no han tenido en consideración equipos construidos
en base a otros materiales distintos del acero y hormigón
armado. Por este motivo no son aplicables directamente los
mismos factores de reducción de respuesta. En ausencia
de información reconocida y específica referente al tipo de
equipo indicado deben reconocerse como estructuras sin
ductilidad considerable y extraer los parámetros de diseño
de la Tabla 6, considerando que se trata de estructuras no
asimilables a otros casos presentados.
11.3.1 Los siguientes requerimientos establecen C11.3.1 Las Chimeneas industriales corresponden a
los requisitos mínimos para el diseño de Chimeneas estructuras esbeltas, cuyo comportamiento estructural
Industriales de acero, hormigón armado in situ o se asemeja a una viga en cantiléver, es decir, con masa
prefabricado, con secciones transversales de tipo distribuida en toda su altura. Los esfuerzos que controlan su
circular o cónica. diseño son principalmente de flexión, por lo cual su esbeltez
mínima es de 2 (H/D), aunque el rango habitual es de 8 a 22.
Su objetivo es evacuar de forma segura a la atmosfera gases
provocados a partir de procesos industriales, y las cuales
pueden ser autosoportantes o no autosoportantes, con una
estructura metálica o de hormigón exterior.
Es importante analizar la influencia tanto de la masa inercial

de la fundación, así como la interacción suelo - fundación,
las cuales pueden modificar modos superiores de vibrar,
incrementando los esfuerzos en secciones superiores de la
Chimenea.
11.3.2 Las fundaciones se deben diseñar de C11.3.2 La respuesta dinámica de las chimeneas, por su
acuerdo con los requisitos de cláusula 10. Los configuración de “viga en voladizo”, depende fuertemente
efectos de interacción entre suelo - fundación - de la condición efectiva del empotramiento en su base, que
chimenea (debidos a la geometría de la fundación está controlada por la interacción entre el suelo, fundación, y
y la rigidez del suelo de confinamiento) se deben chimenea. Por lo tanto, es necesario evaluar adecuadamente
considerar. esta situación, a partir de un modelo que sea capaz de
representar en forma adecuada las condiciones reales del
En aquellos casos en que el suelo de fundación diseño.
corresponde a suelos del tipo D o E se debe Cuando el tipo de suelo bajo la fundación se caracteriza
además estudiar los efectos de la interacción como tipo D o E el efecto de las fuerzas/momentos debidos a
dinámica (masa inercial de la fundación) entre el la inercia de la fundación y de los eventuales rellenos sobre
suelo y la fundación. ella pueden ser relevantes en la respuesta dinámica conjunta.

NCh2369:2023

11.3.3 Las deformaciones estructurales se deben C11.3.3 Las limitaciones de deformación deben buscar el
limitar de acuerdo con lo establecido en cláusula 6. control del daño tanto estructural como no estructural de la
Adicionalmente, se deben considerar limitaciones instalación durante un evento sísmico severo. Por lo general,
dependientes de cada proyecto específico que la continuidad de operación en este tipo de estructuras se
sean compatibles con las actividades propias y encuentra asociada directamente a la funcionalidad de
servicios prestados por las instalaciones. los equipos de proceso, y consecuentemente los límites
de deformación establecidos en cláusula 6 podrían no ser
suficiente para estos propósitos.
11.3.4 Chimeneas de acero

11.3.4.1 Las verificaciones generales del manto C11.3.4.1 Los códigos comúnmente utilizados para definir la
deben incluir el control del pandeo local y global. resistencia de diseño de equipos membranales incorporan
Las ecuaciones de diseño deben incorporar (de el efecto de las imperfecciones, ya sea mediante factores
manera explícita o implícita) el efecto de las específicos o supuestos implícitos. No obstante, en ocasiones
imperfecciones de fabricación y montaje, las que el diseñador podría desarrollar modelos computacionales
deben ser compatibles con las tolerancias de propios, en los cuales sea posible obtener potenciales
construcción del proyecto. resistencias mediante el uso de análisis de pandeo elástico.
Si esos modelos no incorporan las imperfecciones de
Adicionalmente, se deben estudiar las construcción (y otros efectos potencialmente desfavorables)
concentraciones tensionales en el manto los resultados obtenidos pueden sobreestimar fuertemente
y requerimientos de refuerzo en pasadas las resistencias reales disponibles. Se recomienda
(perforaciones) o puntos de apoyo de equipos y utilizar resistencias de diseño provenientes de códigos o
elementos secundarios. procedimientos reconocidos.
En el caso de zonas singulares, como perforaciones o

apoyos de equipos sobre el manto es común que se generen
altas concentraciones tensionales de diferentes tipos
(membranales, de flexión, de corte, y combinaciones entre
ellas) y consecuentemente debe estudiarse la necesidad
de aumento de espesor o la incorporación de refuerzos. Es
importante que estas zonas sean evaluadas considerando
tensiones de diseño asociadas a la aceptación de equipos y
no a elementos estructurales prismáticos.
11.4 Recipientes de proceso C11.4 Comúnmente los equipos de proceso cuentan con
sistemas de cañerías que se conectan e ellos, y que no
Los requisitos definidos son aplicables a son incluidas de manera explícita en los análisis. De ser
recipientes de proceso apoyados y anclados sobre así, es importante que estas cañerías y ductos cuenten
una fundación a nivel de terreno, o apoyados sobre con la flexibilidad adecuada (trazados o juntas especiales)
una estructura cuya única o principal finalidad para permitir los desplazamientos relativos que pueden
es el soporte del recipiente, y en que la base de ocurrir durante un evento sísmico sin introducir esfuerzos
dicha estructura está apoyada y anclada en una que puedan dañar al equipo. En caso de que las cañerías
fundación a nivel de terreno, o muy próxima a constituyan unidades relativamente rígidas frente al equipo
dicho nivel. es conveniente incluirlas explícitamente en los modelos de
análisis, o en su defecto considerar sus reacciones sobre el
equipo.

NCh2369:2023

Los recipientes de proceso soportados en Para efectos de esta norma el análisis sísmico del equipo
niveles superiores de edificios y otras estructuras se debe efectuar considerando que el nivel de contenido
similares, se deben diseñar considerando las corresponde a una condición de operación normal. En caso
demandas establecidas en cláusula 7. que el equipo opere comúnmente con diferentes niveles de
llenado, deben estudiarse aquellos que controlen cada una
de las respuestas de interés.
11.4.1 Recipientes de proceso verticales

Los requisitos definidos son aplicables a C11.4.1 En casos de equipos no simétricos o distribuciones
recipientes de proceso verticales de manto no uniformes de componentes internos puede ser necesario
compuesto por uno o varios tramos cuyas formas estudiar el equipo utilizando más de las dos direcciones
corresponden a superficies de revolución con un horizontales comunes. En particular, deben estudiarse las
eje vertical común. direcciones más exigentes para cada efecto de interés.
El análisis sísmico debe considerar las En el caso de recipientes de proceso verticales en los que
características de la estructura de soporte en el fondo está apoyado sobre la fundación, o en el caso en
conjunto con las del recipiente. Se debe considerar que el recipiente está soportado por un faldón, el sistema de
los valores, posiciones, y distribución de las masas anclaje contra volcamiento comúnmente está compuesto por
de los componentes y contenido del recipiente de un conjunto de sillas para pernos de anclaje uniformemente
forma adecuada. repartidas. En el caso de anclajes con sillas y pernos (similar
a bases de columnas) es adecuado diseñar la placa de silla y
Se deben efectuar verificaciones de tensiones sus soportes considerando la fluencia esperada en el perno
locales del manto y/o del fondo especialmente en de anclaje (Ru < fRn, para método LRFD).
las zonas donde exista conexión con componentes
En distribuciones uniformes de llaves de corte, es común
estructurales del sistema de soporte, tales como
asumir que cada una debe resistir una fuerza de corte cuyo
faldón, columnas, consolas, patas, u otros.
valor es igual al doble del corte basal total dividido por el
número de llaves de corte, y cuya dirección es paralela
El sistema de llaves de corte se debe diseñar para
a la tangente a la circunferencia del manto o del faldón.
resistir el corte sísmico total.
Es deseable que el centroide de cada llave se ubique justo
debajo de la plancha inferior del manto o del faldón según
sea el caso.
11.4.2 Recipientes de proceso horizontales y C11.4.2 Si bien es común el uso de estanques horizontales
estanques horizontales enterrados, esta norma no entrega requisitos para el diseño
de ese tipo de configuraciones.
Los requisitos definidos son aplicables a En estanques horizontales la forma más común de soporte
recipientes de proceso horizontales y estanques consiste en cunas metálicas soldadas al manto, y ancladas
horizontales con manto cilíndrico de sección sobre pedestales de fundaciones de hormigón armado. Con
transversal circular. el fin de permitir las deformaciones del manto en la dirección
longitudinal causadas por las variaciones de temperatura
El anclaje contra deslizamiento por acción sísmica (típicas en este tipo de equipos), es común diseñar una cuna
en la dirección longitudinal se debe situar en el como fija y la otra como deslizante.
pedestal correspondiente al apoyo longitudinal fijo.

NCh2369:2023

El sistema de anclaje longitudinal se debe diseñar En estricto rigor, dado que sobre la superficie libre del líquido
para resistir el total de la fuerza sísmica que actúa existe un volumen ocupado por el vapor del líquido, la acción
sobre el equipo. Se de be verificar especialmente sísmica genera una ola correspondiente al modo convectivo.
la integridad de los elementos de apoyo (cuna) Sin embargo, para efectos de diseño la simplificación
y su llegada al manto del equipo considerando propuesta resulta suficiente. El ángulo de inclinación de la
las concentraciones locales de tensión que superficie a usar corresponde al de un campo de presión
correspondan. hidrostática perpendicular al vector de intensidad de campo
gravitatorio combinado con el vector de aceleración sísmica
En el apoyo longitudinal deslizante se deben vertical y horizontal.
efectuar las verificaciones correspondientes
considerando que puede existir una fuerza
longitudinal debida a roce.
En el análisis sísmico en la dirección transversal se
acepta considerar en forma simplificada la acción
del líquido contenido, considerando que toda la
masa líquida actúa en forma hidrostática, con una
superficie libre plana inclinada con respecto a la
horizontal.
11.5 Cañerías y ductos
11.5.1 En los sistemas de cañerías y ductos C11.5.1 Por lo general los trazados de cañerías y ductos
se deben utilizar configuraciones de trazado cuentan con liras (sectores flexibles) o juntas de expansión
y juntas que aseguren la integridad de los (juntas flexibles) que permiten acomodar un determinado
elementos durante eventos sísmicos y permitan nivel de deformación sin generar esfuerzos elevados en los
simultáneamente las deformaciones térmicas. elementos. No obstante, en caso de no contar con este tipo
de soluciones, es relevante incorporar en el diseño cualquier
esfuerzo que se derive de la compatibilidad geométrica entre
los trazados y sus sistemas de apoyo.
11.5.2 Los modelos de análisis deben considerar C11.5.2 En la mayoría de los casos la rigidez de cañerías
la interacción de los trazados de cañerías y ductos y ductos es baja en comparación con las estructuras de
con sus estructuras de soporte (rigideces relativas soporte y basta con introducir las deformaciones sísmicas
y tipo de transmisión de esfuerzos, entre otros). de los apoyos en el análisis del sistema de cañerías.
No obstante, existen casos variados en que el tamaño, peso,
Si las cañerías y ductos resultan flexibles en o rigidez, de los trazados exige el uso de un modelo conjunto
comparación con sus estructuras de soporte, que incluya también las estructuras y los tipos de apoyo.
se permite realizar el análisis del trazado En algunas ocasiones el diseñador puede contar con análisis
introduciendo las deformaciones de diseño de las de flexibilidad de los trazados desarrollados por terceros,
estructuras en los puntos de apoyo. en los que las estructuras de soporte han sido modeladas
como apoyos infinitamente rígidos. Esto podría conducir a
la generación de reacciones muy elevadas (comúnmente de
origen térmico) en algunos apoyos. En estos casos, puede
resultar conveniente la utilización de un modelo conjunto
trazado (cañerías y ductos) -estructura que reconozca la
rigidez (no infinita) de los apoyos, y que consecuentemente
entregue cargas menores (tanto en cañerías como en
estructura) que las obtenidas originalmente.

NCh2369:2023

Si bien comúnmente las cañerías corresponden a elementos
de acero similares a los perfiles estructurales típicos y de
resistencias comparables (en muchos casos mayores), no
son parte del sistema estructural, sino equipos de proceso.
Siendo de esta forma es común que se necesite que la
respuesta sísmica en estos componentes sea esencialmente
elástica.
En la práctica, es aceptable utilizar un valor de R=3 cuando

se desea evaluar elementos dúctiles en los que se permiten
deformaciones inelásticas, y un valor de R=1,5 cuando se
trata de elementos sin ductilidad (fuentes formales) o en los
que no puedan aceptarse incursiones inelásticas. Una manera
simplificada de ejecutar los análisis de resistencia requerida
en trazados flexibles es introducirles las deformaciones
esperadas en la estructura (ver cláusula 6), y luego dividir
por R (u otros valores según sea adecuado) los esfuerzos
obtenidos.
11.6 Grandes equipos móviles C11.6 Grandes equipos móviles
Como parte del diseño estructural, se deben Los grandes equipos móviles son especialmente importantes
realizar estudios específicos tendientes a evaluar en una industria, tanto porque su costo es muy alto como
la estabilidad de los equipos móviles importantes porque una falla puede significar largas paralizaciones. Los
(cargadores y descargadores de material a granel, equipos tienen a menudo dimensiones apreciables y cargas
apiladores, grúas portal u otros similares). Para muy excéntricas. Por estas razones el diseño sísmico es
esto, los modelos de análisis deben considerar crítico y es conveniente establecer sistemas de coordinación
de manera explícita las propiedades estructurales y aprobación adecuados entre los proveedores y los
y dinámicas de los equipos (y sus componentes especialistas sísmicos a lo largo de todo el proyecto.
relevantes).
En general, se deben utilizar modelos integrados El diseño, considerando la condición real de apoyo entre las
que representen de buena forma la interacción ruedas y los rieles, con posibilidades de impacto vertical y
entre los equipos y la estructura de apoyo horizontal y levantamiento con posible descarrilamiento,
(o fundaciones), y que permitan evaluar (en caso tiene incertidumbres que en la práctica no siempre hacen
de existir) el desempeño de topes sísmicos, posible establecer un modelo de análisis representativo.
anclajes, u otro elemento cuyo fin sea entregar Por esta razón, se supone normalmente que dichos apoyos
estabilidad ante eventos sísmicos. de los bogies a los rieles (o infraestructura de soporte) son
articulaciones para los efectos de análisis lineal y se toman
En ausencia de un análisis de desempeño precauciones como los anclajes móviles para evitar los
estructural (de tipo tiempo-historia no lineal) se levantamientos.
acepta como indicador de estabilidad suficiente
el que no se produzcan tracciones netas en los El volcamiento total por la acción sísmica no es común debido
apoyos de los equipos para un análisis especial a la alternación de las cargas. En los terremotos chilenos de
(ver 5.10) de tipo modal espectral que considere mayo de 1960 y de marzo de 1985, hubo caída de grúas
la demanda sísmica establecida por el espectro portal en los puertos de Puerto Montt y de San Antonio
elástico (R=1,0) de sitio o el espectro de referencia respectivamente, que se debieron a grandes asentamientos
cuando sea aplicable. del suelo (licuación de suelos y rellenos) y no a las fuerzas
sísmicas actuando en el sistema estructura equipo.

NCh2369:2023

Para otros casos se debe evaluar mediante análisis Existen dos temas fundamentales en la evaluación de la
de desempeño el potencial descarrilamiento suficiencia estructural de equipos mayores. El primero, es
de los equipos. En general se puede aceptar que el equipo debería contar con la resistencia suficiente
el descarrilamiento parcial de un equipo móvil para no requerir reparaciones mayores luego de un sismo
mientras no se presenten daños que impidan la severo. El segundo, tiene relación directa con la estabilidad
continuidad de operación y el equipo no presente lateral de los equipos bajo condiciones sísmicas severas.
riesgo de volcamiento o caída. No se debe aceptar En general no es deseable el levantamiento de los apoyos,
el descarrilamiento total (todos los apoyos) de debido a las concentraciones de carga que se pueden
equipos. producir tanto en la estructura como en el equipo, además
de la compleja predicción de un potencial descarrilamiento.
Sin embargo, en algunas ocasiones no es posible evitar un
levantamiento únicamente a través de la respuesta estructural
esperada del conjunto estructura-equipo. Es en estos
casos en que resulta conveniente estudiar mejoras como
por ejemplo, anclajes, topes, u otro elemento cuya finalidad
sea limitar las consecuencias negativas de los potenciales
levantamientos.
Es importante aclarar que el levantamiento de apoyos

corresponde a una falla que no presenta ningún tipo de
ductilidad o sobrerresistencia asociada. Por este motivo un
análisis sísmico del conjunto en base a cargas reducidas
carece de sentido físico para este fin. Sólo puede estudiarse
la estabilidad del equipo a partir de análisis que puedan
estimar cargas y deformaciones laterales “realistas”. Estas
cargas pueden ser estimadas de buena forma a partir de
análisis de desempeño (THNL) realizados para grupos de
registros “representativos” de la demanda sísmica esperada.
Sin embargo, se propone como alternativa simplificadora
la evaluación de la suficiencia de la estabilidad del equipo
a través de análisis elástico modal espectral tradicional.
Esto se debe a que, en el caso de estructuras con baja
incursión inelástica una solicitación sísmica representada
por el espectro elástico de sitio (o de referencia si aplica)
resulta de muy buena calidad. Por el contrario, en el caso
de estructuras con incursiones inelásticas mayores esta
metodología simplificada podría resultar conservadora en
el entendido que las inelasticidades de la estructura pueden
disminuir la solicitación lateral a nivel del equipo (entregando
mayor estabilidad), situación que el análisis elástico no
detectaría.
Se aclara que los análisis cuyo objetivo es la evaluación

de estabilidad no entregan necesariamente resultados
representativos para otro tipo de verificaciones. En particular,
no es requerido considerar los esfuerzos generados de
esta forma como representativos de un nivel de diseño por
resistencia estándar.

NCh2369:2023

Cuando se haya establecido la incorporación de anclajes
móviles en los bogies de ruedas de Equipos Móviles, para
controlar el descarrilamiento de las ruedas del riel, se puede
considerar en el diseño tipos de anclajes que se conectan
al riel o a la estructura de soporte. En general los bogies
de ruedas son sistemas articulados múltiples, como un
mecanismo, que no se detallan como tal en el modelo de
análisis estructura-equipo.
Los anclajes móviles son elementos que conectan los

bogies de ruedas con los rieles o con una conexión en la
estructura de soporte, según el tipo de anclaje móvil que sea
seleccionado o posible de instalar. Debido a los efectos de
la torsión y levantamiento que produce el evento sísmico en
el equipo móvil, no hay una simultaneidad en el trabajo de
anclajes en tracción conectados a los sistemas articulados
de los bogies. Para el diseño en tracción de los elementos de
anclaje se ha usado en algunos proyectos una amplificación
de carga de tracción de 2, para este efecto.
Los bogies son sistemas articulados, como un mecanismo,

que en general no se representa como tal en el modelo de
análisis estructura-equipo. En el diseño mecánico-estructural
de los anclajes móviles se ha usado en algunos proyectos,
un factor de amplificación de carga por modelación de 1,15.
A los anclajes móviles se les deben definir holguras de

separación vertical y horizontal con el riel o elemento de
conexión con la estructura. Estas holguras generan efectos
de impacto en el sistema de anclaje móvil que deben ser
considerados. En algunos proyectos se han usado factores
de impacto de 1,3 de amplificación de cargas de tracción en
el sistema de anclaje.
En [20] se entrega información sobre un tipo de anclaje móvil

para grúas STS.
11.7 Hornos y secadores rotatorios C11.7 Hornos y secadores rotatorios

(no anclados)
Como parte del diseño estructural, se deben Los hornos y secadores rotatorios son equipos que pueden
realizar estudios específicos tendientes a evaluar tener grandes diámetros y longitudes y que operan a altas
la estabilidad de los hornos y secadores rotatorios. temperaturas y baja velocidad de rotación. Las fundaciones
son macizas y el período propio es bajo, lo que permite
justificar, en general, el uso del método estático.

NCh2369:2023

En general, se deben utilizar modelos integrados La experiencia indica que el impacto cuando se cierra el
que representen de buena forma la interacción espacio libre, entre los rodillos de empuje y las llantas, en el
entre estos equipos y la estructura de apoyo sismo longitudinal puede duplicar la fuerza sísmica y que ésta
(normalmente consolas sistemas de apoyo sobre puede ser varias veces superior a la normal de operación.
fundaciones o pedestales), que permitan evaluar Por esta razón, a veces es necesario aceptar la falla de los
el desempeño y estimar el nivel de resistencia rodillos y sus mecanismos, a condición de que se puedan
requerido para llantas, rodillos de empuje reemplazar en un tiempo breve con un procedimiento de
o laterales, topes sísmicos, anclajes, u otro rotaciones controladas del horno para impedir deformaciones
elemento cuyo fin sea entregar estabilidad ante térmicas importantes. Para permitir esta operación lo común
eventos sísmicos. es instalar un motor de emergencia para rotar el horno si se
interrumpe el suministro eléctrico en el terremoto.
En ausencia de análisis especiales, de tipo Si bien, esta fuera del alcance de este documento, se hace
tiempo-historia no lineal, se acepta como notar que los dispositivos de anclaje o cuyo fin sea estabilizar
indicador de estabilidad suficiente el que no sísmicamente a los equipos deben ser diseñados de manera
se produzca volcamiento, deslizamiento, ni tal que toleren y no perjudiquen la operación normal del
levantamiento del equipo para análisis de tipo equipo (por ejemplo, eventuales holguras para tolerar
modal espectral o estáticos, según corresponda, expansiones por efecto térmico).
que consideren la demanda sísmica establecida
por el espectro elástico (R=1,0) de sitio o el
espectro de referencia cuando sea aplicable. Se
permite el uso de fuerzas resistentes por efecto
del roce equipo-estructura de soporte, siempre y
cuando se justifique formalmente el coeficiente
de roce considerado en el diseño. En ausencia de
análisis especiales de tipo tiempo-historia no lineal
(ver 5.10) no se deben considerar coeficientes de
roce superiores a 0,1.
El diseño de las llantas, rodillos, topes, anclajes,
u otro elemento cuyo fin sea entregar estabilidad
ante eventos sísmicos debe considerar las
fuerzas sísmicas indicadas en 5.5 o 5.6, según
corresponda, considerando un factor de reducción
de respuesta R = 1,5. Los dispositivos de anclaje
deben considerar eventuales fuerzas de impacto.
Se permite que el diseño de los rodillos y
sus mecanismos actúen como elementos de
sacrificio, que pueden fallar durante un evento
sísmico, siempre y cuando estos no perjudiquen
la estabilidad y pongan en riesgo la operación
normal de la industria.
12 Estructuras específicas C12 En esta cláusula se incluyen requisitos complementarios
a los presentados en las cláusulas precedentes, para el diseño
de tipologías estructurales específicas de uso común en la
industria nacional. En algunos casos, se presentan también
alternativas al cumplimiento de requisitos específicos.

NCh2369:2023

12.1 Galpones industriales C12.1 Galpones industriales
Debe entenderse como galpón para propósitos de esta norma

a una construcción de grandes dimensiones, comúnmente
de un solo nivel (techo), y de vanos típicamente libres entre
sus paredes perimetrales. Se suele utilizar como bodega de
mercaderías o maquinaria. Sin embargo, también permite la
realización de procesos productivos. Debido a que no tiene
comúnmente apoyos intermedios, permite la circulación de
equipos móviles y disponer estanterías de acuerdo a las
necesidades. Pueden estar compuestos de una o varias
naves, separadas por líneas de columnas.
12.1.1 Estas disposiciones se aplican a edificios

industriales con o sin vigas portagrúas.
12.1.2 Los edificios con marcos transversales C12.1.2 El arriostramiento continuo de techo tiene las ventajas
deben tener un sistema de arriostramiento sísmicas de los diafragmas rígidos horizontales. Hace
continuo en el techo. Cuando hay cerchas de posible, además, distribuir cargas laterales concentradas,
techo el arriostramiento continuo se debe colocar como las de grúas, entre varios marcos.
en el plano de la cuerda inferior. Se exceptúan
los edificios sin puente-grúa en que las cargas
permanentes sólo provienen del peso propio.
12.1.3 En los edificios con puente-grúa el análisis C12.1.3 La determinación de las magnitudes y alturas de
sísmico se debe realizar considerando las la carga suspendida que coinciden con el sismo de diseño
magnitudes y alturas de carga suspendida más es un problema probabilístico complejo. Sin embargo, si
probables durante el terremoto de diseño. Para se considera la escasa duración de las fuerzas sísmicas
estos efectos se deben considerar el período en comparación con la vida de la estructura, se pueden
de retorno medio del terremoto de diseño y considerar como seguras las recomendaciones siguientes:
la frecuencia de operación de las grúas. Son –– En las grúas de mantención, talleres de fabricación y
aceptables las simplificaciones conservadoras similares, en los que rara vez se levanta la carga máxima
disponibles en documentación reconocida. y la operación no es continua, se puede despreciar la
carga suspendida para el análisis sísmico.
–– En grúas de operación pesada y continua a la carga

máxima, como son las de fundiciones metalúrgicas,
se recomienda usar dicha carga al nivel más alto en el
análisis sísmico.
Es importante notar que la carga suspendida posee un

período natural propio (dependiente fundamentalmente de la
longitud de péndulo) que podría acoplarse con alguno de los
modos principales del edificio y controlar el diseño. Si bien
el problema del péndulo no es directamente compatible con
un análisis tradicional de primer orden, siempre es posible
aproximar su efecto mediante un elemento que posea una
rigidez horizontal equivalente.

NCh2369:2023

12.1.4 Si hay varias grúas, ya sea en una nave C12.1.4 La no simultaneidad de los efectos dinámicos de la
o en naves paralelas, se debe considerar una operación de las grúas con el sismo y la posición de varias
combinación de cargas sísmicas con todas las grúas sin carga se justifican por razones probabilísticas y
grúas sin carga estacionadas en la posición más forman parte de la práctica norteamericana recomendada
desfavorable. por la Association for Iron and Steel Technology (AIST).
12.1.5 Se deben contemplar dispositivos de C12.1.5 Si bien para la generalidad de los equipos móviles
seguridad para evitar la caída de los puentes esta norma no indica expresamente la prohibición total del
grúa en aquellos casos en que los análisis como descarrilamiento, para el caso particular de los equipos del
equipos móviles (ver 11.6) indiquen potenciales tipo puente grúa no se considera razonable esta opción.
levantamientos. Por este motivo, se desea impedir incluso descarrilamientos
parciales.
12.1.6 Si el edificio es flexible y tiene muros no

estructurales rígidos de albañilería u otro material
análogo, se deben diseñar uniones capaces
de soportar lateralmente los muros y permitir el
desplazamiento longitudinal independiente entre
ellos y la estructura.
12.2 Galpones livianos de acero
12.2.1 Se deben entender como galpones livianos C12.2.1 Se definen las características de los galpones
aquellos que cumplen con lo siguiente: livianos de acero, de luz y altura limitadas y grúas o equipos
de poco peso, en los cuales los esfuerzos de viento son
a) La altura libre interior de las columnas normalmente superiores a los sísmicos.
laterales debe ser menor o igual a 15 m.
b) Clasifica en categoría I o II, de acuerdo con lo
establecido en 4.3.1.
c) Los puentes grúas deben tener una capacidad
nominal menor o igual a 100 KN, en el caso
de grúas sin cabina de operación, o 50 KN
para grúas con cabina de operación.
d) Los equipos soportados por la estructura
deben tener un peso por marco menor o igual
a 100 KN.
e) No tienen estanterías de almacenamiento
apoyadas sísmicamente en la estructura.
12.2.2 El diseño debe cumplir con las
disposiciones de cláusula 8, a excepción de
aquellas indicaciones que se incluyen de manera
explícita a continuación.

NCh2369:2023

12.2.3 Se permite el uso de elementos diagonales C12.2.3 Al considerar elementos que solo trabajen en
que trabajen solo en tracción. La resistencia tracción, el modelo de análisis debe reconocer de manera
requerida de éstos elementos y sus uniones se explícita esta condición, de manera que las redistribuciones
debe determinar utilizando las combinaciones de de esfuerzos (y deformaciones) que correspondan sean
cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado reflejadas en las demandas de diseño para cada elemento.
por 0,7R1≥1,0. En caso de que existan elementos a los cuales deba
proveerse algún nivel de pretensión, debe incorporarse esta
carga externa en el diseño de toda la estructura.
12.2.4 En naves que no cuenten con puente C12.2.4 Los ensayos deben ser realizados por organismos
grúa, se puede considerar el panel de techo como competentes, independientes e internacionalmente
diafragma para transmitir esfuerzos sísmicos reconocidos, y se deben efectuar sobre probetas que
a los sistemas de arriostramiento laterales. La consideren la acción conjunta del panel y el sistema de
resistencia del panel se debe establecer mediante fijaciones de éste con la estructura de apoyo (costaneras).
ensayos realizados de acuerdo con estándares Consistentemente, las fijaciones indicadas en el diseño (tipo
reconocidos. y distribución) deben corresponder a aquellas que han sido
ensayadas.
La resistencia requerida de los paneles se debe El diseño del diafragma puede considerar lo dispuesto en
determinar utilizando las combinaciones de el documento AC43 Acceptance Criteria For Steel Decks
cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado de Julio de 1996 de ICBO ES, y en estándares AISI como
de carga sísmico horizontal ha sido amplificado complemento.
por 0,7R1≥1,0.
12.3 Estructuras de albañilería refractaria
12.3.1 En el diseño de hornos industriales C12.3.1 Rara vez se conocen las propiedades resistentes de
compuestos de estructuras de acero u hormigón los bloques refractarios. Adicionalmente, el mortero tiende a
combinadas con albañilerías de bloques deteriorarse con la temperatura, y a menudo la resistencia
refractarios, se deben utilizar estructuraciones en depende de las compresiones térmicas. Por estas razones es
las que la resistencia sísmica sea proporcionada recomendable evitar considerar las albañilerías refractarias
por los elementos que componen la estructura como elementos estructurales.
principal y sólo excepcionalmente por las
albañilerías refractarias.
12.3.2 En los casos en que no sea posible evitar C12.3.2 Aun cuando la estructura sismorresistente tradicional
que las albañilerías refractarias desarrollen del edificio pueda tener la capacidad de desarrollar un nivel
esfuerzos sísmicos o directamente pertenezcan de ductilidad moderado, el hecho de que las albañilerías
al sistema sismorresistente del edificio, se deben refractarias apoyen el trabajo estructural del conjunto
utilizar análisis y parámetros de diseño que condiciona que los parámetros de diseño globales deben
consideren las características de comportamiento corresponder a los de una estructura relativamente frágil.
potencialmente frágil del material. Consecuentemente, se debe considerar en el análisis
las limitaciones de deformación y esfuerzos que impone
el material refractario. Dado el comportamiento de estos
materiales, típicamente es requerido un análisis de tipo
elástico (R=1,0).
En el diseño sísmico comúnmente es necesario considerar

tanto las condiciones del horno frío o de puesta en marcha,
como las de operación normal.

NCh2369:2023

12.4 Estructuras de madera C12.4 Las disposiciones de diseño de estructuras de madera
se basan en la norma NCh1198 complementadas con los
El diseño de los elementos y sistemas estructurales documentos ASCE/SEI 7[21], SDPWS2015[22], y la norma
de madera se debe realizar de acuerdo con de Nueva Zelandia citada en trabajos de investigación para
NCh1198. estructuras de madera laminada encolada [23] y [24].
12.4.1 Diafragmas horizontales con placas C.12.4.1 Los valores de las capacidades y rigideces para las
arriostrantes distintas configuraciones de placas se encuentran tabulados
en el documento SDPWS 2015. Los tipos de placa que
Para determinar las capacidades resistentes al aplican para el diseño estructural en Chile son el OSB y
corte de los diafragmas horizontales del sistema Plywood (Placa contrachapada), con grado estructural tipo
marco plataforma y las deformaciones en su sheathing.
plano, se debe utilizar ANSI/AWC SPDWS 2015.
De manera complementaria se debe utilizar ASCE/ P Tablero
SEI 7-16, secciones 12.3 y 12.10 en lo referente Cuerda
al diseño y verificación de diafragmas, colectores, Tableros
Cuerda Colector
Cuerda
P
cuerdas y sus conexiones. Colector Colector
Forma
deformada
Forma deformada Forma deformada

Fuerza transversal Fuerza longitudinal
Figura C-5 – Diafragma
SDPWS propone un método racional para determinar la

deformación lateral equivalente de un diafragma horizontal
compuesto por placas de madera.
La deformación total del diafragma debe considerar las

contribuciones de la deformación flexional de las cuerdas,
la deformación debida al corrimiento de las uniones de
las cuerdas y la deformación debida a las contribuciones
de deformación por corte de las placas y sus respectivos
conectores.
δdíaf = δf,cuerdas + δv,placas + u.clavos + δu,cuerdas
12.4.2 Diafragmas horizontales con

arriostramientos de madera estructural
En caso de no utilizar diafragma conformado por
placas arriostrantes, el sistema de arriostramiento
debe ser continuo y estar constituido por
elementos diagonales y puntales que trabajen
tanto en tracción como en compresión.
12.4.3 Las razones de amortiguamiento y factores C12.4.3 Las estructuras que comúnmente utilizan el
de modificación de respuesta para diseño se sistema de muros de corte con sistema marco plataforma
deben obtener de Tabla 6. corresponden a altillos u oficinas que están adosadas a
estructuras industriales de madera estructural como galpones
u otros.

NCh2369:2023

Este sistema constructivo ha sido estudiado y validado
en Chile a través de los resultados del proyecto CORFO
16BPE-62260 (Evaluación y propuesta de modificación de
normativa de diseño sísmico NCh433 para la construcción
de una edificación de mediana altura en Chile con estructura
en madera utilizando el sistema de marco y plataforma).
Los resultados de este estudio permitieron validar la
aplicación del documento SDPWS 2015. Para la validación
de los parámetros sísmicos aplicables en Chile se utilizó
la metodología de FEMA P-695. Si bien este sistema es
altamente dúctil, alcanzando un factor de modificación de
la respuesta R=6,5, la experiencia nacional sumada a la
experiencia internacional, indican que para estructuras
industriales es razonable utilizar R=4.
Para los sistemas de marcos de momento y sistemas

arriostrados hay numerosas alternativas de conexiones
disponibles, pero solo algunas son adecuadas para un
diseño sísmico dúctil. Con el fin de lograr ductilidad en las
conexiones entre elementos de madera estructural, es
necesario considerar lo siguiente:
1. Proporcionar componentes de acero que sean capaces

de proveer un comportamiento dúctil. Para aceros de
menor resistencia se logra con mayor facilidad un tipo
de falla dúctil.
2. Las conexiones deben tener una resistencia de falla

menor a los elementos conectados para garantizar que
el mecanismo elegido pueda ocurrir sin fallar la madera,
los adhesivos u otro componente no dúctil.
La norma NCh1198 considera un único método de cálculo

de uniones, que son las capacidades de Johansen para
tensiones admisibles (criterios de los modos de fluencia).
Uno de los aspectos importantes a considerar en el
comportamiento de las uniones mecánicas laterales de
madera es la relación t/d (espesor de la madera/diámetro
del conector utilizado en la unión). Para relaciones bajas de
t/d en uniones mecánicas laterales se producen modos de
falla frágiles (Modos de fluencia I y II según NCh1198). Si
se incrementa progresivamente la relación t/d se producirá
una rótula plástica por plano de corte en la unión, generando
un modo de falla semi-dúctil (Modo de fluencia III según
NCh1198). Finalmente, para relaciones altas de t/d se formará
la segunda rotula plástica en el eje del conector por plano de
corte de la unión produciendo un modo de falla dúctil (Modo
de fluencia IV según NCh1198).

NCh2369:2023
17,5
t/d= 12
14,0
F (kN)
t/d= 6
10,5
7,0
t/d= 2
3,5
0 3 6 9 12 15
U (mm)
Figura C-6 – Diferentes curvas de Fuerza -

Desplazamiento para un determinado conector al
variar el espesor de la madera cuando este es
sometido a la acción de una fuerza lateral
(basado en Blaß y Sandhaas 2017[25])
12.5 Sistemas de almacenamiento o

estanterías en acero
12.5.1 Estas disposiciones aplican al diseño de C12.5.1 Las tipologías de sistemas de almacenamiento en
sistemas de almacenamiento en acero, fabricados acero comúnmente utilizados en Chile son principalmente
a partir de elementos estructurales de acero los selectivos, drive-in, drive-through y cantilever[26]. Cada
conformados en frío o laminados en caliente. tipología tiene características dinámicas distintas en función
de su configuración estructural, siendo los selectivos los
que han mostrado una mejor respuesta sísmica según
los resultados obtenidos por investigación numérica y
experimental realizada por [27] y [28]. Tal como se indica en
[28], dos tipos de sistemas estructurales son usados en el
diseño de sistemas de almacenamiento tipo selectivo: en la
dirección transversal al pasillo de circulación (cross-aisle) se
emplean los marcos arriostrados en acero y en la dirección
longitudinal al pasillo de circulación (down-aisle) se usan
comúnmente marcos a momento. Es importante destacar,
que a pesar de que en su configuración estructural tienen
similitudes con sistemas arriostrados y no arriostrados
en edificación, su comportamiento es muy diferente al
desempeño de sistemas definidos en 8.6 y 8.7 de la presente
norma.
Adicionalmente, a pesar de que el sistema exhibe un

comportamiento altamente no lineal y rotaciones relativas
grandes, el sistema permanece esencialmente elástico
debido a la flexibilidad de sus conexiones [28].

NCh2369:2023

La capacidad de rotación inelástica de las conexiones es
significativa y puede exceder 0,20 radianes en comparación
con las conexiones de otro tipo de estructuras que están
en el rango de 0,04 radianes. Sin embargo, las demandas
de rotación en las conexiones a momento de sistemas de
almacenamiento son hasta cuatro veces mayores que la
demanda de rotación sobre edificaciones con marcos a
momento debido a su altura relativamente corta para períodos
fundamentales comparables, por lo que esta capacidad de
rotación es necesaria para resistir fuerzas sísmicas [28].
12.5.2 Para el diseño de los sistemas de

almacenamiento en acero, se deben usar
las disposiciones de NCh427/1 o NCh427/2
según corresponda, complementadas con las
disposiciones de la presente cláusula en lo que
respecta al diseño sismorresistente. El acero de
calidad estructural debe cumplir con los requisitos
establecidos en 8.2.
12.5.3 Para estimar las solicitaciones sísmicas de C12.5.3 La masa sísmica de las estructuras de almacenaje
diseño se deben considerar las disposiciones de industrial contempla el factor de ocupación del sistema de
cláusulas 4, 5, 6, y 7. La sobrecarga de uso para almacenamiento. Este factor depende de la capacidad en
diseño sísmico en sistemas de almacenamiento volumen, nivel de llenado y rotación de productos, y para
no debe ser menor al 75% de la capacidad máxima efectos de diseño se considera como sobrecarga de uso [36].
de almacenamiento, siendo para otros casos los La masa sísmica debe contemplar el porcentaje de la
valores indicados a continuación: sobrecarga más probable al momento del sismo de diseño, la
cual usualmente no es menor al 75% de la carga máxima de
a) Cámaras de control de temperatura: 100%. almacenaje, es decir, para un factor de ocupación del 100%.
a.3) Altillos y plataformas soportadas por

sistemas de almacenamiento: 50%.
b) Pasillos de circulación: 25%.
Otros valores distintos a los indicados se pueden

emplear en función de la naturaleza de la carga
almacenada y la interacción de la carga con el
soporte del pallet, siendo necesario la evaluación
experimental mediante ensayos a fin de obtener
el porcentaje de participación de sobrecarga en el
sistema de almacenamiento.

NCh2369:2023

12.5.4 El factor de modificación de la respuesta C12.5.4 En Chile, investigaciones realizadas por [29] y [30],
debe ser R = 4 para sistemas de almacenamiento muestran que sistemas de almacenamiento tipo selectivos
tipo selectivo que cumplan con los requisitos pueden alcanzar un factor de reducción de respuesta R=4.
establecidos en 12.5.7 y se deben emplear las Sin embargo, sólo fueron estudiadas configuraciones con
razones de amortiguamiento estipuladas en la sistemas de almacenamiento tipo selectivo en la dirección
presente norma. Para otros tipos de sistemas de longitudinal (down-aisle). Posteriormente, una investigación
almacenamiento distintos al selectivo o sistemas realizada por [31] estudió el comportamiento no lineal de
de almacenamiento selectivos que no cumplan sistemas de almacenamiento tipo selectivos y drive-in
con lo establecido en 12.5.7, se debe emplear contemplando la respuesta global en ambas direcciones
R = 2. (down-aisle y cross-aisle) empleando análisis no lineal estático
incremental (pushover). Los resultados obtenidos mostraron
una limitada capacidad estructural de los sistemas tipo drive-
in en comparación a los sistemas tipo selectivos, los cuales
pueden alcanzar un factor de reducción de respuesta de R=4.
Recientemente, una investigación realizada por [32] estudió
el desempeño sísmico de sistemas de almacenamiento
tipo selectivos sometidos a sismos chilenos. Los resultados
obtenidos mostraron que los racks selectivos diseñados
según NCh2369.Of2003[33] pueden alcanzar un R=4.
Sin embargo, para cumplir con los límites de deformación
establecidos en [33] de configuraciones con relaciones de
aspecto grandes y ubicadas en suelos menos competentes
fue necesario incorporar torres de arriostramiento. Las
configuraciones con torres de arriostramiento mejoraron
el comportamiento sísmico y permitieron reducir los
desplazamientos ante las acciones sísmicas, alcanzando
factores de reducción de respuesta superiores a 4.
Finalmente, se obtuvo que el factor de reducción de
respuesta en racks tipo selectivo con uniones enganchadas
(speed-lock) apernadas, está controlado principalmente por
la sobrerresistencia estructural y no por la ductilidad.
12.5.5 Para el cálculo de deformaciones sísmicas C12.5.5 A pesar de que los sistemas de almacenamiento
se debe realizar el procedimiento estipulado en pueden alcanzar deformaciones inelásticas significativas,
cláusula 6, considerando efecto P-Delta para todos el aseguramiento de la carga almacenada representa un
los casos de carga y análisis. Las limitaciones objetivo esencial. Por tal motivo, se consideró que los límites
de deformación sísmica máxima no pueden ser establecidos en la presente norma no deben ser superados
superiores a 0,015 veces la altura del piso o entre en ningún caso, incluyendo para todos los casos de análisis
dos puntos ubicados sobre una misma vertical. La y combinaciones de carga los efectos P-Delta.
distancia de separación mínima entre la estructura
del sistema de almacenamiento y la estructura
de la edificación o cualquier otra estructura
adyacente, que incluye cualquier componente o
elemento adosado permanentemente, se debe
calcular de acuerdo con 6.2.

NCh2369:2023

12.5.6 Se debe incorporar la rigidez y la capacidad
de deformación de las conexiones en el análisis
y diseño de las estructuras de sistemas de
almacenamiento. Estos valores se deben obtener
a partir de ensayos y/o modelos numéricos
previamente calibrados a partir de estudios
experimentales. Cuando no se obtenga la rigidez
y rotación de la conexión a partir de estudios
experimentales, tal como se indica anteriormente,
se debe considerar que la conexión presenta un
comportamiento similar al de una articulación
perfecta.
12.5.7 Los sistemas de almacenamiento tipo C12.5.7 Siguiendo las recomendaciones en [27] y [28], se
selectivo que sean diseñados empleando un limita el uso de factor de reducción de respuesta a sistemas
factor de modificación de la respuesta R=4, deben de almacenamiento selectivos que presenten configuraciones
cumplir adicionalmente los siguientes requisitos: simétricas y regulares. En este sentido, arriostramientos
verticales con disposiciones simétricas y arriostramientos
a) No deben presentar irregularidades en planta horizontales en todos los niveles de carga mejoran
y elevación. substancialmente el comportamiento sísmico [34]. De igual
forma, en configuraciones de sistemas de almacenamiento
b) Se debe disponer de arriostramientos donde el período torsional controla los modos fundamentales,
verticales que proporcionen la misma se pueden obtener desempeños sísmicos no deseados. Por
capacidad estructural en ambos sentidos de tal motivo, el uso de arriostramientos horizontales puede
la dirección analizada. mejorar el comportamiento y facilitar que los dos primeros
modos sean correspondientes a modos traslacionales.
c) Se deben disponer arriostramientos
horizontales en todos los niveles de carga y En aquellos casos en que las demandas de diseño no
de forma alternada entre vanos. permitan que la estructuración propia de estas estanterías
resulte suficiente para proveer la estabilidad requerida (rigidez
d) No se permiten sistemas de arriostramiento y resistencia), es posible incorporar torres de estructura
con elementos que sólo resisten tracción. de acero tradicional a las cuales puedan conectarse las
estanterías y mejorar de esta manera su desempeño.
e) Las conexiones viga-pallet a columna del
Como una manera de ayudar a controlar los desplazamientos
tipo enganchadas o no enganchadas, deben
laterales del conjunto es importante que la deformabilidad
emplear al menos dos pernos. Un perno se
de los elementos componentes de la conexión (posición,
debe ubicar por encima del borde superior
número, y diámetro de los pernos, espesores de planchas
de la viga-pallet y otro perno por debajo del
y perfiles, etc.) sea muy limitada para hacer efectivo el
borde inferior de la viga pallet.
traspaso de esfuerzos de momentos y cortes por la conexión
sin que se produzca deformaciones locales que resulten en
un giro relativo de las secciones extremas de los elementos
conectados. Esto es especialmente relevante en conexiones
de momento enganchadas (speed-lock connections).

NCh2369:2023

La investigación realizada por [35], muestra que conexiones
enganchadas (speed-lock connections) en sistemas de
almacenamiento sometidas a acciones cíclicas desarrollan
una respuesta histerética, con degradación de resistencia,
degradación de rigidez y ciclos de histéresis con importantes
niveles de estrangulamiento. El comportamiento puede ser
mejorado en términos de energía disipada y resistencia a
flexión cuando al menos dos pernos son incorporados en la
conexión. Similares resultados han sido reportados en [28] y
obtenidos en extensa investigación experimental reportada
en [34]. Por tal motivo, las disposiciones contemplan el uso
de al menos 2 pernos en conexiones a momento aun cuando
uniones enganchadas sean especificadas.
En la Figura C-7, se muestra un detalle de conexiones

enganchadas con distintas configuraciones en función del
tipo de pernos colocados según estudio realizado por [35].
Figura C-7 – Conexiones enganchadas
13 Estructuras marítimas de tipo Muelle C13 Estructuras marítimas de tipo Muelle transparente
transparente El Ministerio de Obras Públicas, a través de la Dirección

de Obras Portuarias, durante el año 2013 editó por
primera vez la “Guía de diseño, construcción, operación,
y conservación de obras marítimas y costeras”, la cual no
cuenta con la condición de obligatoriedad legal de uso y
cumplimiento. Dicho documento, en su Volumen 2 (Parte I y
Parte II), entrega requisitos de diseño tanto generales como
específicos. En este contexto, la sección 3.15 de la guía
citada contiene disposiciones a tenerse en consideración al
momento de evaluar las solicitaciones sísmicas de diseño.
Tales disposiciones corresponden a una reproducción y
referencia del contenido de NCh2369.Of2003.

NCh2369:2023

Es necesario reconocer que NCh2369.Of2003, siendo la
norma de uso obligatorio para estos sistemas estructurales,
no presenta requisitos claros y específicos aplicables de
manera directa a las obras marítimo-portuarias, sino por
el contrario, la aplicación de la norma requiere de una
interpretación criteriosa de las filosofías y principios de
diseño sismorresistente aceptadas por la práctica nacional y
que históricamente han mostrado buenos resultados.
Es por lo anteriormente expuesto que la presente

actualización de NCh2369 incorpora de manera explícita
requisitos mínimos aplicables a las estructuras marítimo-
portuarias de forma específica. Si bien tales requisitos se
exponen en esta cláusula, se debe entender que aquellos
conceptos o disposiciones que NCh2369 entrega de forma
general en sus cláusulas previas o posteriores, también son
aplicables a las estructuras marítimo-portuarias en la medida
que no sean corregidos o entren en contradicción de forma
explícita con las disposiciones entregadas en esta cláusula.
Si en el futuro Chile cuenta con una norma técnica publicada

por el Instituto Nacional de Normalización (INN), u otro
documento equivalente de uso obligatorio que rija el diseño
estructural sismorresistente de estructuras marítimo-
portuarias, se deben utilizar los requisitos que dicho
documento defina por sobre lo que entrega la presente
cláusula.
A modo de referencia técnica conceptual para el caso del

diseño sismorresistente de estructuras del tipo mencionado,
se recomienda el estudio de: ASCE/COPRI 61-14 “Seismic
Design of Piers and Wharves” ([50]). Sin embargo, su uso
estricto no forma parte de las disposiciones contenidas en
esta norma.
13.1 El alcance de la presente cláusula C13.1 Se aclara que las situaciones similares a las que se
corresponde a estructuras ubicadas en zonas de hace mención corresponden principalmente a estructuras
borde marino o situaciones similares, en que el ubicadas en ríos o lagos. Además, las disposiciones
nivel de terreno se encuentre por debajo del nivel son aplicables a estructuras que no necesariamente se
de las aguas. Las disposiciones de la presente encuentren vinculadas al borde marino o próximas a él,
cláusula cubren el diseño sismorresistente de mientras cuenten con un tablero de operación (o similar)
estructuras que cuenten con un único nivel de ubicado totalmente por sobre el nivel de aguas y pilotes
tablero de operaciones construido sobre pilotes apoyados sobre el fondo marino.
que se apoyan en el fondo marino.

NCh2369:2023

Para proyectos de especial importancia, en los En proyectos de especial importancia, es usual que se
cuales se requiera garantizar un desempeño requiera garantizar un cierto desempeño específico para
específico frente a uno o más niveles de solicitación uno o varios niveles de solicitación sísmica en el caso de
sísmica, u obras cuyo daño tanto estructural como equipos y estructuras críticas. Por ejemplo, puede requerirse
no estructural pueda comprometer la seguridad comportamiento elástico para una solicitación sísmica
de la población o el medio ambiente se deben definida como operativa (y diferente a la estándar de esta
desarrollar y cumplir estándares de diseño más norma), y podría comenzar a aceptarse niveles mayores
exigentes que los expuestos en la presente norma de daño para exigencias de un nivel máximo considerado
y consistentes con los objetivos que sea necesario (por sobre el estándar de esta norma). Por otra parte, tuberías
garantizar. de gas u otros contenidos peligrosos pueden requerir limitar
de forma específica tanto el tipo como la magnitud del daño
estructural y no estructural que pueda aceptarse.
No es el objetivo de la presente norma establecer requisitos

de diseño específicos para estructuras sumergidas o
parcialmente sumergidas. No obstante, existen conceptos
sísmicos establecidos en esta norma que son directamente
aplicables dentro de un contexto de entendimiento criterioso
de los objetivos de desempeño de esas estructuras. A
continuación, se comentan algunos aspectos importantes a
tener en consideración.
El diseño sismorresistente requiere una evaluación diferente

debido a lo indeseable que podría resultar en algunos casos
la necesidad de reparación luego de un evento sísmico. Por
este motivo, el desarrollo de ductilidad como parte del diseño
es discutible, siendo inaceptable para niveles sísmicos
operacionales (eventos frecuentes). Complementariamente,
la dinámica de una estructura al interior de un fluido se
modifica fuertemente en comparación con la situación en
superficie, lo que hace imprescindible el considerar de forma
explícita la interacción fluido-estructura en el diseño.
La masa sísmica adherida (o virtual) a la estructura

tanto al interior (si es aplicable) como al exterior de esta,
corresponde a la masa de fluido que vibra en conjunto o que
es “arrastrada” por la estructura durante su movimiento. Este
efecto se presenta en cualquier cuerpo relativamente rígido
que se encuentre sumergido total o parcialmente dentro de
un fluido (por ejemplo: rampas, buques en movimiento, torres
de captación, emisarios, etc.) y su magnitud depende de la
forma del sólido en la dirección del movimiento de interés
(tres direcciones para el caso sísmico). La existencia de
esta masa adicional eleva consistentemente las demandas
sísmicas de diseño. Existen múltiples publicaciones clásicas
de diferente complejidad que entregan herramientas para
evaluar este efecto ([39], [40]).

NCh2369:2023

Dado que en general no se desea contar con el nivel de
daño que pueda desarrollar una cantidad de disipación
de energía que justifique un ξ=5%, no resulta correcto el
utilizar este valor en el diseño. Por otro lado, si bien una
respuesta elástica por definición se encuentra asociada a
un amortiguamiento estructural nulo, existen otras fuentes
de disipación que permiten asumir un ξ=2% como valor
adecuado ([37], [38]). De manera similar, debe entenderse
que un valor de R superior a 2 (R=1, si se desea mantener
la rigurosidad teórica) no garantiza una respuesta elástica
ante el evento sísmico, que podría ser lo que se requiere en
el caso de una estructura sumergida. Lo anterior, en el bien
entendido que no se desea realizar reparaciones específicas
después de eventos severos.
13.2 Para el diseño de las obras cubiertas por la C13.2 El requisito busca proteger a todos aquellos pilotes
presente cláusula se debe aplicar la disposición cuya falla pueda significar un colapso parcial de la estructura
8.3.4 (correspondiente a estructuras de acero) en que impida mantener la operación. Sin embargo, permite que
todos aquellos pilotes pertenecientes al sistema el requisito no sea aplicado en elementos cuya falla genere
resistente a cargas gravitacionales cuya falla sea una redistribución de cargas hacia otros elementos que
incompatible con una continuidad de operación cuenten con resistencia suficiente.
teórica del puerto luego de un evento sísmico
severo. Debe entenderse como equipo de gran magnitud a aquel
cuya solicitación operacional (no sísmica) sobre el pilote
Se pueden exceptuar de la exigencia anterior representa a lo menos un 40% de la resistencia de diseño
aquellos pilotes verticales pertenecientes a disponible.
muelles que cumplen con cada una de las
siguientes condiciones: Debe entenderse como exigencia menor sobre el pilote a
1- Poseen equipos móviles de gran magnitud, aquella que representa a lo más un 30% de la resistencia de
los cuales operan desplazándose a lo largo diseño disponible.
del muelle.
Debe entenderse como pilotes de resistencia similar a
2- El diseño de los pilotes se realiza con aquellos que presentan diferencias no mayores a un 20%
valores del coeficiente de longitud efectiva en relación con el valor máximo en todas y cada una de
obtenido de tablas o métodos simplificados las siguientes características: resistencia de diseño en
reconocidos por la práctica profesional, y no compresión, resistencia de diseño en flexión, longitud de
con valores obtenidos de análisis de pandeo pandeo en compresión, longitud de volcamiento.
específicos.
3- El efecto sísmico de diseño de los equipos En aquellos casos en que sea aplicable la disposición
móviles representa una exigencia menor 8.3.4 debe determinarse el coeficiente de luz efectiva de
sobre el pilote. los elementos de interés de acuerdo con lo establecido en
NCh427/1, esto es, mediante un análisis de pandeo que
4- Los pilotes presentan una resistencia similar considere condiciones de apoyo realistas de los extremos y
y una distribución uniforme a lo largo del el patrón de cargas particular (combinación de cargas) sobre
muelle en una misma línea resistente. el elemento. Se permite el uso de valores conservadores
obtenidos de tablas reconocidas por la práctica profesional.

NCh2369:2023

5- El espacio ocupado por los equipos móviles Cuando se esté en presencia estratos de suelos de baja
considerados en conjunto y medido en la competencia geotécnica e incluso potencialmente licuables
dirección del frente de atraque es menor que en los que se instalaran pilotes, se deberá evaluar la pérdida
la mitad de la longitud del tablero medida en de capacidad de soporte lateral del estrato para definir la
la misma dirección. longitud flexible y de pandeo del pilote, documentación
técnica que discute sobre esté fenómeno puede encontrarse
en la siguiente bibliografía: [41], [42], y [43].
Se aclara que el uso del método directo no es compatible

con las disposiciones de diseño establecidas en la
presente norma. Por tal motivo, no debe ser considerado
en la evaluación de la suficiencia de las secciones de acero
sismorresistentes.
13.3 Aquellas estructuras cuya falla comprometa C13.3 Debe entenderse como “falla estructural” a la superación
la continuidad de operación del puerto (tales de un estado límite definido por los procedimientos estándar
como muelles de carga o descarga u otros de diseño estructural. Consecuentemente, en el contexto
similares) se deben clasificar como importantes u de la presente cláusula una “falla” corresponde al cese de
esenciales desde el punto de vista de su diseño la funcionalidad de un elemento (o conjunto de ellos), en
sismorresistente. relación al objetivo de desempeño que se ha establecido
para dicho elemento (o conjunto de ellos). Los objetivos de
desempeño pueden ser consensuados con el mandante
siempre y cuando sean superiores a los requisitos de esta
norma.
Por lo anterior, el concepto de “falla” se encuentra más

relacionado con una posible necesidad de reparación que
con un riesgo de colapso.
13.4 Las solicitaciones sísmicas de diseño

para las estructuras marítimas tradicionales,
(sin sistemas de protección sísmica como
aislación o disipación de energía), se determinan
de acuerdo con lo establecido en cláusula 5,
con las modificaciones y complementos que se
indiquen en esta cláusula.
13.5 El factor de modificación de respuesta y C13.5 La Tabla 10 reconoce el mayor amortiguamiento
razones de amortiguamiento para diseño de que presentan las estructuras marítimas construidas en
estructuras marítimas específicas se debe tomar base a pilotes embebidos en agua e hincados en suelo. El
de Tabla 10. Los valores se deben escoger de amortiguamiento inducido por el agua presenta valores que
manera que las solicitaciones sísmicas sean las se encuentran levemente por sobre 0,01 de la razón de
más exigentes entre las opciones disponibles en amortiguamiento crítico. Por este motivo, en aquellos casos
la tabla y a las que se pueda asimilar la estructura. en que sea pertinente la consideración de un escenario
Se deben utilizar los mismos valores para los sísmico en el cual, por cualquier motivo, el agua no se
análisis en todas las direcciones horizontales encuentre presente, debe reducirse en 0,01 la razón de
aplicables y combinaciones de estas. amortiguamiento indicada en la tabla.

NCh2369:2023

La Tabla 10 reconoce también la moderada a baja ductilidad
que debe desarrollarse en las estructuras marítimas durante
eventos severos. Esto con el objetivo principal del control
de desplazamientos a nivel del tablero, los cuales en el
caso de ser excesivos podrían conducir a inconvenientes
operacionales por daño no estructural aun cuando la
subestructura pueda permanecer sin daño.
Es decisión del comité técnico establecer como criterio de

diseño estándar que la respuesta de las estructuras marítimas
cubiertas por la presente cláusula ante solicitaciones sísmicas
moderadas a severas sea predominantemente elástica a
nivel del sistema sismorresistente. No obstante, se busca
proveer una limitada ductilidad en los sistemas con el fin de
generar un daño concentrado, tolerable de buena forma, y
reparable en el caso de existir incursiones inelásticas.
Algunas mediciones de amortiguamiento en estructuras

marítimas nacionales entregan lo siguiente:
a) Ver bibliografía [44]. Estructura en base a vigas de

hormigón armado y pilotes de acero. Se obtuvo que
la razón de amortiguamiento más representativa del
muelle transparente es 3,0%.
b) Ver bibliografía [45], [46] y [47]. Estructura en base a

vigas y pilotes de acero. El amortiguamiento medido
para distintos niveles de carga de ensayo Pull-Back, se
ubica en una banda de 2,3% a 3,1% con una media de
2,7%.
c) Ver bibliografía [48] y [49] para recomendaciones

sobre valores de amortiguamiento basados en el nivel
tensional.
En la estructuración tipo 4, definida en la Tabla 10, se

recomienda que la línea de pilotes de menor longitud
expuesta no sea responsable de resistir más del 70% de la
solicitación sísmica de diseño.
13.6 Las estructuras marítimas que correspondan C13.6 Las disposiciones entregadas en la presente cláusula
al sistema sismorresistente (tipología) 7 definida en se encuentran orientadas a proveer niveles de ductilidad
Tabla 10, pueden no satisfacer los requerimientos moderados en estructuras importantes o de trabajo
de 13.7, 13.8, 13.9, y 13.10. pesado. En tales casos es necesario que las estructuras
cuenten con formas de plastificación estable y controlada.
Se permite asimilar a la tipología 7 definida en No obstante, en el caso de obras menores se permite el
Tabla 10 cualquier estructura o configuración diseño por la vía de la sobrerresistencia.
estructural que clasifique como Categoría I de
acuerdo con 4.3.1.

NCh2369:2023

13.7 El empotramiento de las barras de anclaje C13.7 Para la tipología general de estructuras marítimas
que conectan un pilote de acero con un elemento de descritas en la Tabla 10, el punto crítico y responsable del
hormigón armado debe garantizar que la fluencia buen desempeño sísmico es la conexión entre pilote y viga
nominal de las barras preceda a una posible de tablero.
falla por extracción de las mismas al interior del
elemento de hormigón. Complementariamente, En el caso de pilotes de acero que deben vincularse a vigas
el empotramiento de dichas barras al interior del de tablero de hormigón armado es usual utilizar barras de
pilote de acero debe garantizar que la fluencia refuerzo embebidas en hormigón tanto al interior del pilote
de las barras preceda a una posible falla por como al interior del nudo de la viga (Figura C-8). Dichas
extracción de las mismas. No se permite ejecutar barras, junto al hormigón “confinado” que ocupa la sección
soldaduras que conecten las barras de anclaje interna del pilote de acero forman el elemento de hormigón
con el pilote de acero. armado responsable de traspasar los esfuerzos axiales y
flexurales que se producen en el pilote durante un evento
Hacen excepción a esta regla aquellos pilotes sísmico severo hacia la viga. Entendiendo que, por lo general,
que no forman parte del sistema resistente a en nuestro país, este elemento de tipo “tapón” se encuentra
cargas laterales y en los cuales no se espera dimensionado de forma que resista las cargas de diseño
superar la resistencia provista en la conexión en y no la capacidad esperada del pilote escogido, es claro
el instante en que la estructura pueda desarrollar que la posible plastificación comenzará y se concentrará
su mecanismo de plastificación generalizado o en dicho “tapón”. Por este motivo, es necesario que dicho
alcanzar las deformaciones laterales máximas elemento presente una capacidad de giro y de alargamiento
esperadas. considerable, la cual proviene principalmente de la capacidad
de extensión de las barras de acero dúctil ancladas fuera de
la zona de posible plastificación.
Por otra parte, es necesario reconocer que existen casos

en que una estructuración cuenta con pilotes que no tienen
responsabilidad sísmica o que no aportan a la resistencia
lateral de la estructura de manera significativa. Tal es el caso
de los pilotes verticales de muelles estructurados en base
a cuplas, o similarmente muelles que incorporan sistemas
aislados. Incluso puede mencionarse el caso de los pilotes
de mayor longitud expuesta en muelles construidos sobre
taludes pronunciados. En todos estos casos, si se espera que
la conexión entre el pilote y el tablero no requiera el desarrollo
de inelasticidades en el momento en que el sistema resistente
a cargas laterales desarrolle su deformación máxima
esperada, es posible diseñar la conexión de tal forma que
provea esta resistencia máxima requerida sin necesidad de
imponer requisitos adicionales de ductilidad. Cuando se habla
de deformaciones máximas esperadas, debe entenderse que
se trata de un nivel de demanda compatible con el espectro
elástico de desplazamientos que corresponda (sin factores
de reducción de la respuesta).

NCh2369:2023

Tablero de hormigón
(no se muestra la armadura) Unión viga-pilote
Penetración
de deformaciones
Largo de rótula
plástica (Lp)
Interfaz Tapón de hormigón
Pilote de acero Barra de anclaje
Figura C-8 – Conexión típica de pilote de acero a viga de

hormigón armado
13.8 Las secciones de acero utilizadas como C13.8 El posible nivel de pérdida de espesor debe ser
pilotes deben cumplir las relaciones ancho- determinado en cada proyecto considerando de manera
espesor indicadas en Tabla 8 considerando conjunta tanto la agresividad ambiental (corrosión) u operativa
únicamente el espesor que resulta después de (abrasión) que se espere durante la vida útil de la estructura
descontar cualquier tipo de pérdida que se deba como las medidas de mitigación (y/o de mantención)
asumir de acuerdo con las condiciones de diseño. que se implementen para limitar o anular estos efectos.
Por ejemplo, la implementación de protección catódica
En pilotes de acero la razón ancho-espesor debe y esquemas de pintura específicamente diseñados para
ser menor que λmd. Se pueden exceptuar de una condición particularmente agresiva podría justificar la
esta exigencia aquellos pilotes cuya resistencia consideración de pérdidas de espesor bajas e incluso nulas.
requerida sea determinada utilizando las Los requisitos de la presente cláusula reconocen que en la
combinaciones de cargas definidas en 4.5, en las mayoría de los casos prácticos no se espera que los pilotes
cuales el estado de carga sísmico horizontal ha que conforman marcos resistentes a momento lleguen a
sido amplificado por 0,7R1≥1,0. niveles de flexión que generen plastificación en ellos para
condiciones compatibles con el sismo de diseño. Esto se
debe a que los mecanismos con que cuenta la presente
norma protegen especialmente este tipo de estructuras. Los
límites de desplazamiento estándar, el corte basal mínimo,
los factores R moderados definidos en esta cláusula,
conducen a que en la mayoría de los casos sea razonable
esperar respuestas cuasi-elásticas en los pilotes de marcos
resistentes a momento marítimo-portuarios. Lo anterior
justifica que comúnmente en marcos resistentes a momento
no sean exigibles los límites de compacidad “plásticos” para
los pilotes. Sin embargo, esto tiene implicancias que deben
entenderse de forma clara. Por ejemplo, la determinación
de la capacidad lateral de deformación de un muelle cuyos
pilotes no cumplen el límite λmd flexural no puede incorporar
posibles plastificaciones flexurales en ellos. En consecuencia,
deben permanecer elásticos en todo momento.

NCh2369:2023

13.9 Para la tipología 1 indicada en Tabla 10, la C13.9 Por lo general, los mecanismos de plastificación global
resistencia requerida tanto de las vigas de soporte para desplazamientos laterales máximos considerados
de tablero como del tablero se debe determinar para estructuras marítimo-portuarias, no incluyen la falla en
utilizando las disposiciones de cláusula 8 vigas de soporte o que formen parte de los tableros sobre
referentes a configuraciones arriostradas en V los cuales se desarrolla la operación funcional del puerto.
invertida. Se asume de esta forma, que una plastificación o falla tanto
de corte como de flexión en dichas vigas de tablero puede
Para las tipologías 2 a 6 indicadas en Tabla 10, la generar un requerimiento de reparación importante y que
resistencia requerida tanto de las vigas de soporte motive una detención temporal de las operaciones.
de tablero como del tablero se debe determinar La tipología 1 corresponde a una estructuración cuyo
utilizando las combinaciones de cargas definidas trabajo es esencialmente axial debido a la disposición
en 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico concéntrica de los pilotes sísmicos. No obstante, dadas las
horizontal ha sido amplificado por 0,7R1≥1,0. complejidades del proceso constructivo no es extraño contar
con excentricidades limitadas en la llegada de los pilotes a
la viga de soporte de tablero. Mientras estas excentricidades
se encuentren dentro de las holguras permitidas por
cláusula 8, es posible continuar tratando a la estructura
como si fuera concéntrica y aplicar las disposiciones
correspondientes. En el caso que las excentricidades de
llegada de los pilotes a las vigas de tablero sean mayores
a lo aceptado en configuraciones “concéntricas”, debe
considerarse que la tipología no corresponde a la 1, y en
consecuencia debe asumirse que se trata de la 3.
La tipología 3 corresponde a una estructuración excéntrica

que cuenta con una zona de link en las vigas de tablero. En
este caso, es necesario entender de manera clara que esta
tipología no debe resolverse utilizando las disposiciones
para marcos excéntricos contenidas en AISC341. No debe
interpretarse la zona de link presente en las vigas como parte
de un sistema fusible orientado a concentrar deformaciones
inelásticas que disipen cantidades considerables de energía
durante eventos sísmicos severos. Por el contrario, deben
utilizarse las disposiciones contenidas en la presente cláusula,
cuyo objetivo corresponde a la protección de tablero. Este es
el motivo de imponer que el diseño del tablero y sus vigas
(particularmente zonas tipo link) se realice considerando
cargas sísmicas amplificadas

NCh2369:2023

13.10 El nudo ubicado en el extremo superior de C13.10 En el caso de uniones de pilotes de acero contra
pilotes que forman marcos resistentes a momento vigas de hormigón armado, se espera que se desarrolle
con las vigas de tablero se debe diseñar para que una demanda de ductilidad concentrada en el elemento
no se produzcan fallas por efecto de concentración “tipo tapón” de hormigón armado responsable de entregar
de esfuerzo de corte al considerar el elemento continuidad. Con el fin de asegurar que no se produzca la
conector del pilote trabajando a su resistencia de falla de corte dentro del nudo de la viga de manera previa a la
diseño flexural. fluencia de las barras de anclaje, debe evaluarse la capacidad
de corte de dicho nudo (Figura C-9) mediante metodologías
En el caso de envigados de acero se debe validadas, como por ejemplo las indicadas en ASCE/COPRI
verificar la zona panel comprometida y los efectos 61-14. En ocasiones, este requerimiento puede significar la
de cargas concentradas. En el caso de envigados modificación de la sección de la viga de tablero.
de hormigón armado se debe verificar el nudo que
recibe las barras de refuerzo que lo vinculan al
pilote.
Cc Tc Cubierta A jv
b je
Tc
Pilote
h
V jv = Tc hb
A jv I 3c
Área de unión vertical Dowels

A jv = I ac (b je )
Figura C-9 – Efecto de corte en nudos
D de unión entre
pilote de acero y viga de hormigón armado
Adaptado de ASCE/COPRI 61-14 ([50])
Terminología ([50]):
bje = ancho efectivo del nudo.
lac = longitud de anclaje provisto por las barras longitudinales

del pilote.
D =
diámetro del pilote.
Ajv = área vertical del nudo.
Tc = resultante de tracción en sección del pilote contigua al

nudo.
Vjv = tensión de corte vertical en el nudo.

NCh2369:2023

Otra solución de conexión de pilote de acero con la viga de
la estructura de hormigón armado del tablero del muelle
corresponde a la utilización de barras reemplazables (pernos)
en los cuales se concentra el desarrollo de la ductilidad de
flexión de la conexión pilote - viga (Figura C-10). Una amplia
descripción de esta conexión puede ser observado en [51].
Anillo de acero
Barra de acero superior
reemplazable (placa base)
Tablero
Camisa de acero
Tapón de hormigón
(refuerzo transversal Llave de corte
no se muestra)
Anillo de acero
inferior
Atiesador
Pilote de acero
Tapa de camisa
Tuerca sobre
tamaño soldada
Figura C-10 – Conexión para pilote de acero a viga de

hormigón armado con pernos reemplazables
Para el caso de envigados de acero, una alternativa es

complementar el nudo con atiesadores de continuidad para
la adecuada transmisión de las cargas provenientes desde
la pared del pilote (Figura C-11). Asimismo, se recomienda
unir el pilote a la placa inferior de la viga superior mediante
una soldadura precalificada de penetración completa,
comprobando la correcta ejecución de ésta mediante
pruebas de acuerdo con normativas aplicables tales como
AWS D1.1[52] y ASTM E317[53].

NCh2369:2023

Placa de enganche Viga doble T
Atiesador curvo
Placa de enganche Pilote
Atiesador curvo
Viga doble T
Placa de ensanche superior
Placa de ensanche inferior
Figura C-11 – Conexión pilote de acero-viga de acero
13.11 La resistencia requerida para la evaluación C13.11 No se acepta que la potencial falla de los pilotes sea
de la ficha de pilotes hincados en el fondo marino, la extracción, o el deslizamiento por asentamientos de punta
para la definición de anclajes a roca, u otra (compresión), debido a que se considera que este tipo de
condición de apoyo contra el fondo marino, se falla podría no ser capaz de desarrollar un nivel de ductilidad
debe determinar utilizando las combinaciones de que justifique el uso de factores R superiores o iguales a 1,5.
cargas definidas en 4.5, en las cuales el estado de Debido a que en la práctica no resulta necesario técnicamente
carga sísmico horizontal ha sido amplificado por para el diseño definir una ficha que garantice la movilización
0,7R1≥1,0. de la capacidad axial del pilote (fluencia en tracción), lo que
clasificaría a la falla como dúctil, se hace necesario definir
La resistencia requerida para el método LRFD no de manera explícita la carga máxima tanto de tracción como
necesita ser mayor que la máxima carga esperada compresión que podría ser generada en el vínculo de apoyo.
que la estructura puede inducir en el elemento En principio, lo anterior exige un análisis tiempo-historia
considerado. Para el caso ASD no necesita ser inelástico consistente con la demanda sísmica de
mayor que dicho valor LRFD dividido por 1,5. desplazamientos esperada, o un análisis incremental
que logre el mecanismo de plastificación global que la
estructura pueda generar para esta misma demanda.
Sin embargo, reconociendo que en la actualidad dichos
análisis no se encuentran al alcance de todos los proyectos,
se propone como alternativa definir un máximo razonable de
solicitación “no dúctil” mediante el uso de cargas amplificadas.

NCh2369:2023

Es importante reconocer que esta carga de diseño “realista”
que se usará en la evaluación de las fichas o anclajes de
los pilotes, debe compararse con una resistencia de diseño
“realista” (factores de seguridad ASD o de minoración LRFD
incluidos) del suelo o roca correspondiente. Esto es, las
resistencias definidas por la mecánica de suelos del proyecto
deben diferenciar entre condiciones de operación estándar y
eventos extremos, tales como el sismo de diseño. Los valores
de resistencia del suelo pueden estar respaldados por
estudios de campo específicos, pruebas de carga, estáticas
o dinámicas, sondajes que describan la estratigrafía del
suelo, PDA, etc.
13.12 Las disposiciones sobre desplazamientos C13.12 Por lo general, en muelles formados por varios
y deformaciones estructurales entre tableros sitios de atraque que presenten dilataciones entre cuerpos
contiguos, losas de aproximación, estructuras principales será necesario establecer las deformaciones
vinculadas, juntas deslizantes, o situaciones que pueden tolerar las estructuras o equipamiento que
similares, deben considerar las limitaciones tanto opera cruzando dicha interfaz de dilatación como límite de
de cláusula 6 como las propias de los servicios desplazamiento relativo de los tableros.
del puerto, tales como líneas de piping, correas
trasportadoras, equipos, grúas, etc. Estas
limitaciones buscan controlar el daño estructural
y no estructural de la instalación portuaria luego
de un evento sísmico severo, y deben ser parte de
las bases generales del diseño del proyecto.
13.13 El diseño de estructuras marítimas que C13.13 La experiencia nacional con que actualmente se
incorporen dispositivos de aislación sísmica debe cuenta en relación al diseño aislado de muelles transparentes
cumplir con las disposiciones contenidas en 5.11.1 importantes conduce a la conclusión que, en algunos casos,
y 13.13.1 a 13.13.2. esta solución presenta un menor costo de construcción que
su equivalente que considera estructuración tradicional. La
principal economía se concentra en la cantidad de pilotes
requeridos, robustez de los mismos, disminución de fichas
de empotramiento en suelo, y disminución de anclajes en
roca. Por lo anterior, resulta recomendable evaluar en cada
proyecto específico la conveniencia económica del uso de
estructuras aisladas, ya que como es conocido, desde el
punto de vista del desempeño sísmico los beneficios son
notables.
13.13.1 El diseño de estructuras marítimas que La incorporación de dispositivos de protección sísmica, en

incorporen dispositivos de aislación sísmica debe particular de aislamiento sísmico, dentro de estructuras
considerar lo siguiente: marítimas tiene por objetivo garantizar la continuidad
operacional de los elementos estructurales que la conforman,
a) El factor de reducción de respuesta para la con el fin de disminuir la necesidad de reparación ante
superestructura (Rs) y para la subestructura eventos sísmicos del nivel del de diseño, permitiendo de
(Rb) debe ser igual a 1,0. esta forma el uso inmediato. De esta manera se espera, que
toda inelasticidad debe concentrarse en aquellos dispositivos
b) El diseño puede no satisfacer los dispuestos específicamente para este fin.
requerimientos de las secciones 13.7, 13.8,
13.9, 13.10, 13.11, y cláusula 8.

NCh2369:2023

c) Se debe considerar el coeficiente de A modo de comparación, el documento de referencia (ASCE/
importancia que establece esta norma. COPRI 61-14 Sección 3.12) exige que el diseño del tablero y
subestructura se realice para 1,3 veces la máxima respuesta
d) El amortiguamiento efectivo del sistema de esperada en el sistema de aislamiento para la condición
aislación (βD, βM) no se debe tomar superior sísmica de diseño.
al 30% del valor crítico para todos los efectos
Cubierta Aislador
de diseño.
e) En casos de muelles que consideren el uso

de dispositivos de aislación sísmica, la razón
de amortiguamiento estructural inherente del Pilote
Subestructura
sistema, incluido el aporte del agua, no debe Fondo
marino
ser superior al 2%.
f) En caso de utilizar dispositivos de

aislación cuyas propiedades puedan variar
significativamente en el tiempo o en función
de las condiciones ambientales (temperatura,
humedad, etc.) bajo las cuales se desarrolla
Figura C-12 – Ejemplo de tablero aislado sísmicamente
la operación, se debe realizar la validación
del diseño para todo el rango de variación de Los límites de variación de las propiedades de diseño de
las propiedades que corresponda. los dispositivos de aislación pueden estudiarse de acuerdo
con lo establecido en ASCE 41-13 Seismic Evaluation and
Retrofit of Existing Buildings. Capítulo 14 Seismic Isolation
and Energy Dissipation, Sección 14.2.2.
13.13.2 En toda estructura marítima que A diferencia de las estructuras habitacionales, en estructuras
incorpore aislación sísmica se deben realizar los de tipo industrial es posible que las solicitaciones de
diseños considerando que los dispositivos puedan diseño consideradas en el proyecto original se eleven
ser objeto de inspección y/o recambio durante considerablemente. La principal razón de ello es el reemplazo
la vida útil de las estructuras, sin necesidad de de equipos eléctricos o mecánicos que permitan elevar la
desmontar o demoler elementos estructurales producción. De forma similar, también existe la posibilidad
principales. Para cumplir con este objetivo se debe de aumentar la cantidad original de equipos que alberga la
proveer espacio suficiente, y puntos de apoyo estructura con el mismo fin productivo.
diseñados para este efecto contra los cuales
pueda reaccionar un equipo de elevación que se En el entendido que los dispositivos de aislamiento de base
utilice durante las maniobras de recambio de los comunes no resultan fáciles de reforzar, se entiende que
dispositivos. en caso de no tolerar de buena forma las posibles nuevas
solicitaciones, deben ser reemplazados por elementos que
Adicionalmente, los dispositivos deben contar con en general tendrán mayores dimensiones. Es en este contexto
sistemas de protección contra cada una de las que considerar el proveer desde un inicio espacio suficiente
condiciones ambientales que puedan afectar su para la instalación de posibles dispositivos mayores puede
desempeño. resultar relevante en el largo plazo.

NCh2369:2023

Debido a la ubicación de los dispositivos (bajo el tablero),
es posible que durante la vida útil de la estructura se
generen condiciones agresivas de animales, vegetales,
e incluso minerales, más exigentes que en el caso de
edificios habitacionales y que puedan dañar los dispositivos
comprometiendo su buen desempeño. Por tal motivo, se
recomienda el uso de revestimientos de protección que
permitan la deformación libre de los dispositivos y limiten
tales ataques ambientales.
13.14 Como parte del diseño estructural, se C13.14 La continuidad operacional de las instalaciones
deben realizar estudios específicos tendientes a portuarias comúnmente requiere la ausencia de daños en
evaluar la estabilidad de las grúas u otros equipos los equipos cargadores o descargadores de barcos. Por
importantes (cargadores, descargadores, etc.) este motivo, y aun cuando el diseño de dichos equipos no se
que operen sobre los tableros de muelles durante encuentra dentro del alcance de esta norma, es necesario
eventos sísmicos severos. Para esto, los modelos imponer condiciones mínimas de análisis para el conjunto
de análisis deben considerar de manera explícita equipo-estructura que permitan al diseñador del muelle
las propiedades estructurales y dinámicas de detectar inconvenientes importantes en caso de existir.
los equipos importantes. En general, se deben
utilizar modelos integrados que representen de Existen dos temas fundamentales en la evaluación de la
buena forma la interacción entre los equipos y el suficiencia estructural de equipos mayores. El primero, es
tablero, y que permitan evaluar (en caso de existir) que el equipo debería contar con la resistencia suficiente
el desempeño de topes sísmicos, anclajes, u otro para no requerir reparaciones mayores luego de un sismo
elemento cuyo fin sea entregar estabilidad ante severo. El segundo, tiene relación directa con la estabilidad
eventos sísmicos. lateral de los equipos bajo condiciones sísmicas severas.
En general no es deseable el levantamiento de los apoyos
En ausencia de un análisis especial del muelle de las grúas portuarias, debido a las concentraciones de
(de tipo tiempo-historia no lineal) se acepta como carga que se pueden producir tanto en el muelle como en
indicador de estabilidad suficiente el que no se el equipo, además de la compleja predicción de un potencial
produzcan tracciones netas en los apoyos de descarrilamiento. Sin embargo, en algunas ocasiones no es
los equipos para un análisis modal espectral que posible evitar un levantamiento únicamente a través de la
considere la demanda sísmica establecida por el respuesta estructural esperada del conjunto muelle-grúa. Es
espectro elástico (R=1,0) de referencia. en estos casos en que resulta conveniente estudiar mejoras
como por ejemplo anclajes, incorporación de disipadores de
Para otros casos se debe evaluar mediante energía al interior del equipo o en sus boguies, entre otros.
análisis especiales el potencial descarrilamiento
de los equipos. En general se puede aceptar el Es importante aclarar que el levantamiento de apoyos
descarrilamiento parcial de un equipo móvil, (tracción vertical para efectos de “modelo”) de los equipos
mientras se garantice la integridad estructural corresponde a una falla que no presenta ningún tipo de
del tablero y el equipo no presente riesgo de ductilidad o sobrerresistencia asociada. Por este motivo un
volcamiento o caída desde el tablero. No se análisis sísmico del conjunto en base a cargas reducidas
debe aceptar el descarrilamiento total (todos los carece de sentido físico para este fin. Sólo puede estudiarse la
apoyos) de equipos. estabilidad del equipo sobre el muelle a partir de estudios que
puedan estimar cargas y deformaciones laterales “realistas”.
Estas cargas pueden ser estimadas de buena forma a partir
de análisis de desempeño (THNL) realizados para grupos de
registros “representativos” de la demanda sísmica esperada.

NCh2369:2023

Sin embargo, se propone como alternativa simplificadora la
evaluación de la suficiencia de la estabilidad del equipo a
través de análisis elástico modal espectral tradicional. Esto
se debe a que, en el caso de muelles flexibles, la evaluación
de la estabilidad de la grúa para una solicitación sísmica
representada por el espectro elástico de referencia resulta
de muy buena calidad, ya que no se esperan mayores
incursiones inelásticas. Por el contrario, en el caso de
muelles rígidos, esta metodología simplificada podría resultar
conservadora en el entendido que las incursiones inelásticas
de la subestructura pueden disminuir la solicitación lateral a
nivel del equipo (entregando mayor estabilidad), situación
que el análisis elástico no detectaría.
Se aclara que los análisis cuyo objetivo es la evaluación

de estabilidad no entregan necesariamente resultados
representativos para otro tipo de verificaciones. En particular,
no es requerido considerar los esfuerzos generados de
esta forma como representativos de un nivel de diseño por
resistencia estándar.
13.15 La clasificación y caracterización sísmica C13.15 En estructuras marítimas compuestas de pilotes

de suelos para el diseño estructural que se hincados en el fondo marino no es extraño contar con fichas
realice, debe considerar los estratos de suelo que de diseño para los mismos superiores a 30 m. En algunos
influyan en la respuesta sísmica de la estructura casos incluso es posible extender las fichas hasta alcanzar la
en estudio. Se debe definir las disposiciones de roca base o un estrato comparablemente competente. Debido
diseño adicionales a las presentadas en esta a esta condición de “extrema” profundidad en las fundaciones
norma que sean necesarias a fin de garantizar los de la estructura, es posible que la respuesta dinámica ante
objetivos de desempeño establecidos. solicitaciones sísmicas del conjunto estructura-suelo requiera
la consideración en el diseño (y prospección) de estratos
más profundos en comparación a lo que es adecuado en
estructuras cuyas fundaciones clasifican como superficiales.
Particularmente relevantes para el diseño del muelle pueden
ser los fenómenos de flujo lateral y licuefacción que los
estratos de suelo puedan desarrollar.
De acuerdo con NCh1508, 6.4.2, el contenido mínimo de un

informe de mecánica de suelos debe contener, entre otros
aspectos, parámetros de diseño (“i)”), y recomendaciones
de diseño (“k)”), por lo que se espera que dicho documento
resuelva de manera completa y suficiente todos los aspectos
asociados a diseño geotécnico que sean aplicables a cada

NCh2369:2023
Tabla 10 – Factores R y ξ para estructuras marítimas específicas
Vigas de Vigas de
Sistema sismo-resistente Esquema R acero hormigón
ξ ξ
Tablero de hormigón armado sobre vigas, dispuesto

1 3,0 0,03 0,04
sobre cuplas concéntricas de pilotes de acero.

2 sobre pilotes de acero verticales que forman marcos 4,0 0,03 0,04

3 3,5 0,03 0,04
sobre cuplas excéntricas de pilotes de acero.

sobre cuplas de pilotes de acero o pilotes verticales
4 3,0 0,03 0,04
formando marcos resistentes a momento, construido
sobre talud.

5 sobre pilotes de acero inclinados que forman marcos 3,5 0,03 0,04

6 sobre pilotes de acero inclinados y arriostrados en 3,5 0,03 0,04
su sector superior.
Estructura marítima convencional compuesta de

tablero de hormigón armado sobre pilotes de acero
7 1,5 0,03 0,03
u hormigón, no asimilable a las configuraciones
anteriores.
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 10 – Factores R y ξ para estructuras marítimas específicas (conclusión)

Vigas de Vigas de
Sistema sismo-resistente Esquema R acero hormigón
ξ ξ
NOTAS
–– Las estructuras incluidas en esta tabla consideran de forma general la existencia de un tablero de hormigón armado
dispuesto sobre un envigado (de hormigón armado o acero según sea el caso), el cual a su vez se encuentra apoyado
sobre pilotes de acero.
–– Las estructuras incluidas en esta tabla corresponden a sistemas resistentes a cargas laterales convencionales, los
cuales no presentan dispositivos específicos de protección sísmica (aisladores de base, disipadores de energía, etc.).
–– Las razones de amortiguamiento presentadas en la tabla no hacen diferencia entre pilotes anclados a la roca superficial
o hincados en el fondo marino. En caso de utilizar un análisis que incorpore interacción suelo-estructura, se deben
aplicar las disposiciones de cláusula 10.
–– En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, se debe escoger la condición que entregue las mayores
solicitaciones para el diseño en todas las direcciones de análisis aplicables.
–– En todas aquellas estructuras en las cuales no pueda garantizarse el desarrollo de un mecanismo de colapso dúctil para
condiciones sísmicas, se debe adoptar un factor de reducción de la respuesta sísmica R no superior a 1,5 y una razón
de amortiguamiento no superior a 0,03.
–– En aquellos casos en que sea pertinente la consideración de un escenario sísmico en el cual, por cualquier motivo, el
agua no se encuentre presente, se debe reducir en 0,01 la razón de amortiguamiento indicada en la tabla.
–– Para el caso de tablero de hormigón armado sobre vigas, dispuesto sobre cuplas concéntricas de pilotes de acero
(Sistema 1), se debe evitar una falla de corte de la viga en la zona de conexión con los pilotes.

NCh2369:2023

14 Sistemas de generación de energía C14 Sistemas de generación de energía eléctrica
eléctrica
El objetivo de esta cláusula es sentar las bases de diseño
y requisitos para conseguir un adecuado comportamiento
sísmico (similar o equivalente a lo que ha ocurrido hasta
ahora) de los sistemas y equipos eléctricos/mecánicos
relacionados con la generación de energía eléctrica.
Las disposiciones incluidas recogen la experiencia y criterios

que las instalaciones de generación de energía construidas
en Chile han cumplido históricamente. Esta experiencia
se ve reflejada en requisitos de comportamiento cuyo fin
es lograr una operación continua y/o disponibilidad de las
instalaciones durante eventos sísmicos severos. Debido a
esto, los requisitos de diseño incluidos en esta cláusula son
más exigentes que los definidos en el resto de las cláusulas
de esta norma.
Se usa un enfoque que refleja la experiencia práctica en los

proyectos de instalaciones de generación llevados a cabo en
el pasado en el país. Esto incluye la definición de objetivos de
comportamiento esperado (desempeño) para los diferentes
tipos de sistemas y diferentes niveles de la acción sísmica
(ver Tabla 14).
14.1 Alcance C14.1 Alcance
14.1.1 La presente cláusula establece requisitos C14.1.1 Actualmente las exigencias de operatividad están
para sistemas, estructuras y equipos eléctricos definidas en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de
y mecánicos relacionados con la generación Servicio que emite la Comisión Nacional de Energía.
de energía eléctrica. Se incluyen también los
sistemas de Instrumentación y Control asociados Las Instalaciones de transmisión de energía no se incluyen
al funcionamiento de estas instalaciones. en esta cláusula debido a que en la actualidad existe
normativa definida por los organismos técnicos que señala la
Ley 20.936 del 2016, tales como la Comisión Nacional
de Energía y la Superintendencia de Electricidad y
Combustibles, y que incluyen a las Subestaciones Elevadoras
de las Centrales de Generación que se conectan al Sistema
Eléctrico Nacional (SEN).
Se debe tener presente que aun cuando las instalaciones de

producción y almacenamiento de hidrógeno se encuentran
fuera del alcance de la presente cláusula, el diseño de
estas instalaciones igualmente debe realizarse en el
marco de lo establecido en la presente norma, definiendo
Criterios de Desempeño, según las categorías y relevancia
para la operación de la industria. En particular, aquellas
instalaciones de producción y almacenamiento de hidrógeno
que tengan comportamientos sísmicos similares a alguno de
los sistemas señalados en la presente cláusula se deberían
diseñar con los requisitos específicos indicados en el mismo,
según corresponda.

NCh2369:2023

14.1.2 Se incluyen disposiciones relativas a
sistemas de estructuras y equipos no eléctricos en
instalaciones de generación que son necesarios
para poder cumplir con el nivel de desempeño
definido para la instalación.
14.1.3 La filosofía de diseño definida en 14.2 C14.1.3 Se debe tener presente que aun cuando en 14.10,
es válida para cualquier tipo de Instalación 14.11 y 14.12 se señalan requisitos particulares para
de Generación Eléctrica, aun cuando no se algunos sistemas de generación específicos, esto no quiere
encuentre específicamente definida en esta decir que la presente cláusula sea aplicable solo a dichos
cláusula. Para equipos presentes en más de sistemas: las disposiciones de la presente cláusula se deben
un tipo de Instalación son válidos los requisitos aplicar para cualquier tipo de sistema de Generación, con
especificados en la presente cláusula. excepción de los señalados en 14.1.5 Otros sistemas de
generación no incluidos explícitamente, pero que deban tener
comportamientos sísmicos similares a alguno de los sistemas
señalados, pueden ser diseñados con los mismos requisitos
específicos de 14.10, 14.11 o 14.12 según corresponda.
14.1.4 En esta cláusula se entregan requisitos

específicos para el diseño sísmico de las Centrales
Termoeléctricas, Eólicas, Termo-solares con Torre
Concentradora y Plantas Fotovoltaicas.
14.1.5 Se encuentran específicamente fuera del
alcance de esta norma las centrales nucleares
de generación, las instalaciones de GNL y sus
terminales portuarios.
14.1.6 El diseño sísmico de las instalaciones C14.1.6 Se reconoce que para las instalaciones del Sistema
del Sistema de Generación debe cumplir con de Generación existen exigencias de operatividad definidas
las exigencias de operatividad definidas por la por los organismos técnicos que señala la Ley 20.936 del
autoridad competente, las cuales prevalecen por 2016 (que modifica el DFL4/20.018). Se incorporan en la
sobre la presente norma. presente norma las exigencias que son comunes a las
instalaciones definidas en el alcance de la presente cláusula.
14.1.7 El diseño de torres de antena y otras C14.1.7 Para el diseño de torres de antena y otras estructuras
estructuras de comunicaciones similares se debe de comunicaciones similares, la solicitación sísmica puede o
realizar de acuerdo con las disposiciones de la no ser relevante según sean las características propias de
presente cláusula. la estructura, la condición de viento de diseño, los equipos
que deba soportar y/o su lugar de ubicación, lo que debe ser
analizado caso a caso.
14.2 Filosofía de diseño

14.2.1 Para las instalaciones cubiertas por esta C14.2.1 El requisito de comportamiento esperado (o
cláusula se considera especialmente importante desempeño) pueda ser, por ejemplo:
explicitar que, para los diferentes componentes
de los sistemas, estructuras, y equipos, existe i) no se interrumpe la operación;
un requisito de comportamiento esperado
ii) se interrumpe la operación en forma segura y queda en
(desempeño) respecto a su funcionamiento frente
condiciones de operar nuevamente en forma inmediata;
a la ocurrencia de la acción sísmica; ya sea a nivel
de sismo de diseño o a nivel de sismo de servicio
iii) se interrumpe la operación y esta puede ser recuperada
indicado en 14.3.
en un tiempo breve;

NCh2369:2023

Cuando se establecen requisitos mínimos iv) se producen daños que implican la necesidad de
de resistencia y límites de deformación o reparaciones y una detención de la operación por un
desplazamiento, estos deben poder garantizar la tiempo acotado (a dos semanas, a cuatro semanas, otro
obtención del desempeño esperado. plazo);
En Tabla 12 se definen los niveles de Desempeño v) otras definiciones similares.

sísmico esperados y la Clasificación de sistemas, Es relevante hacer notar que es aceptable considerar que a
equipos y estructuras. pesar de que un componente resulte dañado por la acción
del sismo, si su reemplazo puede ser realizado con facilidad
dentro del plazo estipulado se está cumpliendo con el
requisito de desempeño.
También se debe reconocer que en instalaciones altamente

redundantes (formadas por muchos subsistemas iguales;
por ejemplo, parques fotovoltaicos o parques eólicos) el
que algunos de los subsistemas no cumplan un requisito de
desempeño específico no implica que la instalación como
conjunto no cumple con su propio requisito de desempeño.
Los requisitos de desempeño se pueden establecer en

diferentes niveles como aplicables a la instalación completa,
aparte de los subsistemas que la componen, o a cada uno
de ellos.
14.2.2 El comportamiento sísmico de los equipos

mecánicos y eléctricos correspondientes a
las centrales de generación es mutuamente
dependiente del comportamiento sísmico de las
estructuras y fundaciones que los soportan, razón
por la cual en la presente cláusula se abordan los
criterios de diseño sísmico para el sistema equipo,
estructura y fundación.
14.3 Definiciones
sismo de servicio: corresponde al nivel de
solicitación sísmica para el cual el sistema
(estructura-equipo) no debe detener su operación
condiciones de operación eventual: condiciones
de operación que se dan sólo en algunos instantes
de la operación o bajo algunas condiciones
específicas no frecuentes
corto circuito externo: corto circuito generado en el
equipo por condiciones externas al mismo, y que
conduce a la paralización inmediata del equipo
condición de trip: condición que se genera cuando
el sistema de protección del equipo provoca
una detención no programada y acelerada de
la operación del mismo debido a condiciones
anormales de funcionamiento

NCh2369:2023

sistema buckstay: sistema (vigas y uniones) que
entregan soporte lateral a las paredes de tubos
de una caldera
elemento fusible: elemento estructural que bajo
condiciones de cargas sísmicas establecidas
en el diseño debe ser el primero en alcanzar un
estado límite dúctil. Se caracteriza por ser un
elemento que sea fácil de reemplazar y que tenga
comportamiento “dúctil” (asegura que cuando se
alcanza la resistencia puede tolerar deformación
adicional sin que se pierda resistencia en forma
relevante y pueda permitir ciclos de carga y
descarga sin cambios significativos)
góndola (“Nacelle”): estructura que contiene los
elementos mecánicos y eléctricos necesarios para
la generación de energía en aerogeneradores, se
encuentra sobre la torre de soporte
continuidad de operación: estado en el que
no se alcanza la condición de trip, es decir no
se alcanzan condiciones (desplazamientos,
velocidades, o aceleraciones) que puedan inducir
la condición de parada y se mantiene la operación
detención segura: proceso que se inicia con la
condición de trip, en el que el equipo detiene su
operación en forma controlada
tope sísmico: sistema que permite impedir el
desplazamiento en un sentido de una estructura
o equipo, y traspasar las fuerzas resultantes a la
estructura de soporte o fundación, permitiendo
que los desplazamientos en otras direcciones
(o sentidos) ocurran libremente
estructura de soporte de aerogenerador: incluye
la torre y su fundación
14.4 Clasificación de sistemas, equipos, C14.4 Clasificación de sistemas, equipos, estructuras de
estructuras de soporte y estructuras relacionadas. soporte y estructuras relacionadas:
Los sistemas de instalaciones se clasifican según
su funcionalidad. En Tabla 12 se definen las
características de cada categoría.
A - Sistemas críticos sin interrupción: Sistemas Ejemplos de Categoría A son: Sistema de control de operación
que no pueden dejar de operar durante la TG, Sistema Contra incendios, DCS, VCS, Baterías, etc.
ocurrencia del sismo de diseño. Estos sistemas deben controlar la detención segura luego de
un “trip” durante un sismo.

NCh2369:2023

B - Sistemas críticos con interrupción: Sistemas Ejemplo de Categoría B son: Turbina, Generador, Caldera,
que pueden interrumpir en forma segura su GCB, Cañerías de agua de refrigeración, etc.
operación durante la ocurrencia del sismo de
diseño (trip, para protección del equipo).
C - Sistemas críticos no esenciales: Sistemas Ejemplo de Categoría C: Estanque de Agua tratada, sistema
necesarios para la operación de la instalación de carbón en cancha.
que pueden estar fuera de servicio por un
tiempo limitado.
D - Sistemas no críticos o normales: Sistemas,
equipos y estructuras que no son necesarios
para el inicio de la Operación normal de
la instalación, pero sí durante la etapa de
operación.
E - Sistemas secundarios: No influyen en la
operación normal de la Instalación. Su diseño
no queda condicionado por los requisitos de
esta cláusula, sino que por los requerimientos
generales de esta norma.
F - Casos especiales: Aquellos sistemas de
apoyo cuya potencial falla comprometa el
desempeño de otro sistema principal. Se
debe clasificar en la misma categoría que el
sistema principal al que afecta.
14.5 Factor de importancia IE C14.5 Factor de importancia
El Factor de Importancia IE, a utilizar en los El concepto de Factor de Importancia en esta cláusula sigue
diseños que se encuentren dentro del alcance el mismo concepto del Coeficiente de Importancia definido
de la presente cláusula se definen a partir de la en cláusula 4, y toma en cuenta que las Instalaciones de
Clasificación sísmica de 14.4 y se incluyen en Generación de Energía Eléctrica corresponden a estructuras
Tabla 11. y equipos críticos como instalación global, pero que están
conformadas por diversos sistemas que pueden tener
distintas categorías de criticidad.
Se le identifica como IE para ser consistente con la

identificación que tiene este parámetro en los Requisitos
sísmicos definidos por los organismos técnicos señalados en
C14.1.1 para otras Instalaciones de energía eléctrica.
14.6 Definición de la solicitación sísmica: C14.6 Definición de la solicitación sísmica:
La solicitación sísmica a usar para el diseño debe Se hace explícito que la probabilidad de excedencia definida
corresponder a la definida en esta cláusula y se no se debe relacionar con la vida útil de la instalación. Sólo
debe considerar independiente de la vida útil de se podría considerar una excepción si la vida útil es tan corta
la instalación. que corresponda considerar a la instalación como temporal,
lo que en general debería ser autorizado por los Organismos
Técnicos pertenecientes al Ministerio de energía.

NCh2369:2023

14.6.1 Sismo de nivel de diseño: C14.6.1 Sismo de nivel de diseño:
Se establece el espectro de diseño en 14.6.1.1. A partir de una comparación de los espectros de ETG-
1015 ([54]) con el de referencia definido en cláusula 5 y
espectros de respuesta de registros reales se concluyó que
es adecuado usar la definición propuesta en esta cláusula.
En caso de suelos tipo D o E se debe determinar Es relevante hacer notar que los Estudios de amenaza tienen
un espectro de sitio de acuerdo con lo indicado distintos niveles de confiabilidad en diferentes rangos de
en 5.4.3. Para estos tipos de suelos, y en tanto períodos por lo que hay que tener especial cuidado en cubrir
se cuente con un estudio de amenaza específico el rango completo de períodos de interés.
desarrollado para el proyecto, es aceptable no
considerar las limitaciones de corte basal mínimo
si el diseño se realiza con R=1,5.
14.6.1.1 Espectro de diseño - Alternativa 1: C14.6.1.1 Espectro de diseño - Alternativa 1:
El Espectro de diseño para la dirección horizontal La definición de R* corresponde a una variación lineal similar
se define como el espectro de diseño indicado en a la propuesta por ETG1015, lo que intenta reflejar que para
5.4.1, considerando las siguientes modificaciones: el período T1 la reducción sea consistente con (2µ − 1).
Notar que NCh433/DS61 considera una reducción constante
I, coeficiente de importancia IE especificado en de todo el espectro de diseño (T=período fundamental), lo
14.5. que puede sobreestimar la reducción en períodos cortos.
R y ξ, se deben obtener de Tabla 13. La definición del factor de reducción incorporada en esta
cláusula no se debe utilizar para evaluaciones diferentes
R*, factor de modificación de la respuesta, definido
de las requeridas específicamente en esta cláusula. En
como:
particular, esta definición no se debe considerar como
TH una alternativa de uso para el diseño de estructuras e
R * = 1 + (R − 1) 0 ≤ TH < CrT1 (27) instalaciones cubiertas por otras cláusulas de esta norma.
CrT1
R* = R CrT1 ≤ TH (28)
Cr = 0,9 + 0,25 R (29)
en que:
TH = período de vibración del modo horizontal
considerado;
T1 = período en el que el espectro elástico
alcanza su máximo, definido en Tabla 5.
14.6.1.2 Estudio de amenaza sísmica - Alternativa 2: C14.6.1.2 Estudio de amenaza sísmica - Alternativa 2:
Se puede definir el espectro de diseño a partir de
un Estudio de amenaza sísmica de acuerdo con lo
definido en esta norma.
Cuando la solicitación sísmica se define a partir de Este requisito no reemplaza lo indicado en la Tabla 5.
un estudio de amenaza sísmica, las ordenadas del
espectro de aceleraciones de diseño no pueden
ser menores que un 80% de las del espectro
definido en 14.6.1

NCh2369:2023

14.6.2 Sismo de nivel de servicio:
Se define como aquel evento que tiene una
probabilidad de excedencia de 15% en 10 años.
En términos del espectro definido en 14.6.1.1, el
nivel del SLE se define como 0,20 veces el sismo
elástico de nivel de diseño.
Los valores de R y razón de amortiguamiento ξ
a ser considerados en conjunto con este nivel de
sismo son R=1,0 y ξ = 0,02.
Los valores señalados no son válidos el caso de
Aerogeneradores, cuyos valores corresponden a
los definidos en 14.11.
14.6.3 Acción sísmica en dirección vertical
14.6.3.1 El Espectro de diseño para la dirección
vertical se define como el espectro de diseño
indicado en 5.4.1, considerando las siguientes
modificaciones:
I = coeficiente de importancia IE especificado
en 14.5.
14.6.3.2 Para el caso en que se realice un análisis C14.6.3.2 El período (o frecuencia) que corresponde utilizar
estático, se debe utilizar en la determinación con el espectro sísmico vertical para determinar el coeficiente
del coeficiente sísmico vertical, el período sísmico vertical de diseño corresponde al que caracteriza
(o frecuencia) que caracteriza el comportamiento el comportamiento dinámico del equipo o estructura para
dinámico del equipo o estructura en dicha desplazamientos de dirección vertical, el cual en general es
dirección. diferente al período o frecuencia que tiene el mismo equipo o
estructura para los desplazamientos de dirección horizontal.
14.6.3.3 Para el caso de equipos o estructuras que

tienen un comportamiento rígido con respecto a
la dirección vertical, el coeficiente sísmico vertical
de diseño corresponde a 0,72 A0/g.
14.7 Análisis sísmico C14.7 Análisis sísmico:
14.7.1 Análisis elástico estático (AEE) C14.7.1 Análisis elástico estático (AEE)
Cuando se use el procedimiento de análisis El AEE tiene una distribución en altura de las fuerzas que
elástico estático, se debe utilizar lo establecido en está asociada al concepto de niveles a diferentes alturas en
5.5, considerando lo siguiente: los que se concentra la masa de la estructura. Ese modelo de
distribución de pesos/masas en la altura debe extrapolarse
La evaluación del coeficiente sísmico, C, debe en forma cuidadosa al caso de sistemas/estructuras con
considerar el espectro de diseño indicado en distribuciones de peso/masa que no se asemejen a ello.
14.6.1.
El uso de AEE es simple para situaciones en las que el
comportamiento es en un plano (2D), su extensión al caso
El coeficiente sísmico mínimo debe considerar un
3D requiere especial cuidado, aunque la acción sísmica siga
coeficiente de importancia I igual a IE especificado
siendo en una sola dirección.
en 14.5.
Tabla 13 incluye la definición del método de análisis requerido
como mínimo.

NCh2369:2023

14.7.2 Análisis modal espectral (AME)
Cuando se use el procedimiento de análisis modal
espectral, se debe utilizar lo establecido en 5.6,
considerando lo siguiente:
Se debe considerar el espectro de diseño indicado
en 14.6.1.
El esfuerzo de corte basal mínimo debe
considerar un coeficiente de importancia I igual a
IE especificado en 14.5.
14.7.3 Análisis especiales
El uso de otras metodologías de análisis queda
restringido a verificaciones particulares. Se debe
usar la metodología definida en 5.10, pero la base
para determinar la solicitación sísmica debe ser
la definida en 14.7.1 o 14.7.2. Adicionalmente, los
criterios de aceptación deben ser compatibles con
los criterios de desempeño definidos en Tabla 12.
14.8 Disposiciones para capacidad de servicio C14.8
(serviceability):
Los requisitos se deben definir teniendo en Comúnmente los proveedores de los equipos definen sus
cuenta la necesidad de satisfacer los requisitos de límites de operación segura bajo carga sísmica.
continuidad de operación establecidos en 14.2.1
Para algunos equipos particulares se definen
requisitos específicos en 14.10.
14.9 Sistemas de anclaje: C14.10 Sistemas de anclaje:
14.9.1 En todos los sistemas (equipos/estructuras/ C14.9.1 Se reconoce que el requisito de comportamiento
fundaciones) se debe definir el comportamiento dúctil de los sistemas de anclaje usado en otras cláusulas de
esperado para ese sistema. El diseño de los esta norma no siempre es factible o directamente extensible
anclajes debe ser consistente con el objetivo de a los sistemas de anclaje de estructuras de soporte de
comportamiento esperado previamente definido. equipos o a sistemas especiales incluidos en esta cláusula.
Sin embargo, en caso de ser necesario es recomendable
que los diseños puedan proveer a la estructura de elementos
que permitan disipar energía y ayuden a la “reducción” de
la solicitación sísmica esperada sin afectar los requisitos de
continuidad del sistema.
El diseño de los sistemas de anclaje influye fuertemente en el

comportamiento esperado del sistema, por eso es necesario
que, para los sistemas considerados como críticos, el diseño
del sistema de anclaje no debe en ningún caso alcanzar
un estado límite, con el cual no se permita mantener la
funcionalidad del sistema completo durante el sismo para
sistemas categoría A (ver Tabla 11) o reiniciar la operación
inmediatamente después de ocurrido el sismo de nivel de
diseño para sistemas categoría B.

NCh2369:2023

En la experiencia chilena esto se ha conseguido en el
pasado considerando diseños en los que los pernos
son reemplazables, tipo cabeza de martillo o similar
(ver Figura C-13). Sin embargo, se reconoce que esta
solución no siempre es factible de realizar para todos los
sistemas actuales.
14.9.2 Cuando las estructuras o sistemas sean

asimilables, en su configuración y comportamiento,
a las estructuras cubiertas por las demás
cláusulas de esta norma y además clasifiquen en
categoría D y E de acuerdo con Tabla 11, los
requisitos que deben cumplir los anclajes son los
establecidos en 8.5.
En los casos en que esos requisitos no sean
factibles de cumplir, es aceptable que el diseño
de los anclajes se realice considerando la
resistencia requerida determinada utilizando las
cuales el estado de carga sísmico horizontal ha
sido amplificado por 0,7R1≥1,0.
14.10 Requisitos para centrales de generación
Termo-eléctrica
14.10.1 Turbo generador y su fundación C14.10.1 Turbo generador y su fundación
Se incluyen los requisitos mínimos que se deben En la práctica chilena el requisito de verificar el adecuado
cumplir en el análisis, diseño y verificación del comportamiento del Sistema bajo la acción del sismo de
sistema equipo-fundación. diseño y eventualmente del de servicio se ha implementado
con éxito en proyectos del área de energía.
El análisis debe considerar un modelo integrado
que incluya equipo, fundación, e interacción suelo
estructura. El nivel de sofisticación de este modelo
matemático debe ser suficiente para verificar
satisfactoriamente la continuidad de operación
para sismo de servicio y no-daño para sismo de
diseño.
14.10.1.1 Modelación computacional C14.10.1.1 Modelación computacional
14.10.1.1.1 El modelo de análisis MIATG (Modelo C14.10.1.1.1 Esto requiere que la modelación incluya no solo
Integrado de Análisis del Turbogenerador) debe la estructura de soporte sino en cierto detalle los equipos,
permitir realizar las siguientes verificaciones: sus apoyos y su configuración interna.
—— Verificaciones relacionadas con los límites Los fabricantes de este tipo de equipos comúnmente
de vibraciones (amplitudes y/o velocidades) definen tolerancias de desplazamientos relativos entre
para el correcto funcionamiento del equipo los componentes (descanso del rotor, partes móviles,
bajo la acción simultanea de las condiciones etc.) que condicionan la continuidad de la operación
de operación y los efectos sísmicos. normal del equipo (definición de nivel de alarmas y trip).

NCh2369:2023

—— Cumplimiento de los criterios de diseño En el caso de un evento sísmico los desplazamientos
del fabricante respecto a deformaciones causados por el sismo se suman a los desplazamientos
admisibles del rotor para sismo de nivel de provenientes a la operación del equipo, con lo que las
servicio y sismo de nivel de diseño (holguras). holguras definidas deben ser mayores que el desplazamiento
total.
14.10.1.1.2 El MIATG debe representar en C14.10.1.1.2 El requisito pide establecer las distintas
detalle el sistema de anclaje entre el equipo y condiciones de borde del sistema de anclaje. Un ejemplo
la fundación, y reflejar correctamente la forma corresponde al caso del stopper sísmico que debe permitir
de transferencia de cargas (pesos, cargas de la expansión térmica del equipo y al mismo tiempo ser capaz
operación y emergencia, y cargas sísmicas) entre de impedir que ocurran desplazamientos debidos a la acción
ambos. sísmica.
14.10.1.1.3 El MIATG debe representar C14.10.1.1.3 Es recomendable asegurar un adecuado

correctamente los componentes del equipo que nivel de detalle del MIATG, de forma que sus resultados
influyan en su comportamiento sísmico y que permitan verificar los distintos parámetros que miden el
sean necesarios para evaluar las respuestas que comportamiento del sistema, por ejemplo: las tolerancias de
permiten medir el desempeño sísmico del sistema, deformación del rotor para condición de interrupción segura
tanto a nivel de esfuerzos en los elementos como de operación (“trip”) u holguras máximas para evitar daño
en términos de deformaciones totales y relativas a los componentes mecánicos. Debido a la complejidad
que condicionen el correcto funcionamiento del comportamiento de algunos componentes, y su
durante y después del evento sísmico. representación simplificada en el modelo para realizar estas
verificaciones es normalmente necesario considerar análisis
Los parámetros de rigidez y amortiguamiento que de sensibilidad respecto a las sus diferentes propiedades
representan a los componentes en el modelo de dinámicas de los descansos y posibles variaciones de la
análisis deben considerar las posibles variaciones frecuencia de operación.
causadas por las condiciones de operación del
equipo durante la ocurrencia del sismo.
14.10.1.1.4 Para considerar la interacción C14.10.1.1.4 A modo de antecedente, ASCE7-16 ([21])
suelo-estructura, las propiedades del modelo 19.2.1.2 limita el valor del “amortiguamiento viscoso” a un
deben considerar dos alternativas: el suelo con 20%.
propiedades inerciales y el suelo sin propiedades
inerciales.
Como parte de la evaluación del efecto de la
interacción suelo estructura se debe considerar el
posible efecto en el comportamiento del sistema
de las fuerzas de inercia que se desarrollan en el
volumen de suelo alrededor de la fundación.
Como el cálculo de estos efectos es
reconocidamente sensible a la forma y tamaño del
modelo del volumen de suelo considerado se debe
incorporar un análisis de sensibilidad respecto a
la cantidad de masa de suelo considerada para
evaluar esas fuerzas de inercia.
En la interacción suelo-estructura, se debe realizar
la modelación según los requisitos de cláusula 10.

NCh2369:2023

En la verificación del equipo se debe realizar
un análisis de sensibilidad respecto a la
influencia de las propiedades que caracterizan el
comportamiento dinámico del suelo.
El valor máximo de la razón de amortiguamiento
que se puede usar cuando se incorpora en el
modelo la disipación de energía en el volumen
de suelo, como “amortiguamiento viscoso”, es
de 15% y es aplicable sólo a los modos que
corresponden a deformación del suelo; en los
modos que corresponden a deformación de la
estructura y fundación, los valores de la razón de
amortiguamiento siempre quedan limitados a los
valores característicos de los materiales.
14.10.1.2 Método de análisis C14.10.1.2 Método de análisis
14.10.1.2.1 El MIATG se debe analizar usando C14.10.1.2.1 Los resultados del AME se consideran como
métodos de análisis dinámicos (AME, THL, o base para las verificaciones de diseño y desempeño del
THNL). sistema.
El uso de otros métodos o estudios más elaborados Cuando se usen métodos de análisis más sofisticados, como
debe cumplir con los requisitos de 14.7.3. el cálculo de la respuesta en el tiempo lineal o no lineal, se
debe respetar el nivel de la acción sísmica definido en esta
cláusula. Adicionalmente, se debe considerar los requisitos
descritos en 5.10.
14.10.1.2.2 En el AME se debe considerar C14.10.1.2.2 Se debe entender que la masa efectiva debe
un número de modos de vibrar tal que queden incluir la de los elementos relevantes para las verificaciones.
incluidos aquellos modos que representan las
deformaciones relativas entre el rotor y el resto
del equipo, siempre cumpliendo con los requisitos
de 14.7.2.
14.10.1.3 Requisitos de análisis y diseño
14.10.1.3.1 El diseño del sistema (equipo,
estructura de soporte y su fundación) debe ser
verificado para:
—— Continuidad de Operación con Sismo de nivel
de servicio.
—— Detención Segura (sin daño) con Sismo de
nivel de diseño.
14.10.1.3.2 La verificación de los límites de C14.10.1.3.2 Es necesario conocer las deformaciones de
deformación se debe realizar a lo largo de todo el operación normal del equipo (incluyendo deformaciones por
rotor en las posiciones que sea relevante, y en las temperatura) y para la condición de equipo en reposo.
posiciones de los descansos. Además, se debe conocer cuáles son los márgenes restantes
de deformación por sismo permitidas por el equipo, en el rotor
y en los descansos, para las condiciones de 14.10.1.3.1.

NCh2369:2023

14.10.1.3.3 Se debe considerar de manera C14.10.1.3.3 El caso de Corto Circuito relevante de considerar
simultánea la acción sísmica de nivel de diseño es el que puede ocurrir debido al sismo. Normalmente ocurre
y las cargas debidas a la ocurrencia de corto en las líneas y hace que bajen (caigan) las protecciones por
circuito externo. lo que el sistema deja de poder traspasar la energía eléctrica
hacia afuera y el generador deja de rotar en forma abrupta.
14.10.1.3.4 El sistema de anclaje del C14.10.1.3.4 Como no se espera que exista disipación de
turbogenerador se debe diseñar para el sismo de energía por comportamiento no lineal del sistema de anclaje
nivel de diseño que considere R*= 1,5. (no compatible con requisitos de operación del equipo) se
opta por diseñar los pernos de anclaje con sobre resistencia.
El turbogenerador debe estar preferentemente conectado

a la estructura de soporte de hormigón armado mediante
pernos de anclaje reemplazables.
Tuerca
Tuerca
Hilo (rosca)
Proyección
Golilla (arandela)
Sello expandido
1 Detalle 1
45°
Camisa
Perno
Perforación
Tuerca H.D. Hex.
Camisa
Hilo (rosca)
Soldadura
perisférica
Figura C-13 – Ejemplo de perno reemplazable
14.10.1.3.5 Para el turbogenerador, las fuerzas

de corte sísmico no deben ser resistidas por
los pernos de anclaje. El corte sísmico debe ser
resistido por llaves de corte, topes sísmicos o
algún sistema estructural similar. No se permite
resistir corte sísmico por efectos de fricción.
14.10.1.3.6 Llaves de corte y partes embebidas
de topes sísmicos u otro sistema se deben diseñar
para el sismo de nivel de diseño considerando
R*=1,5.

NCh2369:2023

14.10.1.3.7 El elemento estructural (viga
o pedestal) y los elementos de anclaje
correspondientes (llave de corte, tope símico,
etc.), que resiste todo el corte sísmico longitudinal
de la turbina y del rotor del generador, se debe
diseñar considerando un factor de modificación
de la respuesta R*=1.
14.10.1.3.8 Los parámetros de diseño
sísmico para el turbogenerador de centrales
termoeléctricas, su estructura de soporte y
fundación están indicados en Tabla 13.
14.10.2 Caldera y estructura de soporte
14.10.2.1 A continuación se incluyen requisitos C14.10.2.1 Se consideran distintos tipos de calderas
mínimos que deben cumplir en análisis, diseño, generadoras de vapor de frecuente uso en proyectos de
y verificación del sistema equipo-estructura- centrales termoeléctricas, de acuerdo al tipo de combustible
fundación. y tecnología del proceso, como son los casos:
Se deben utilizar en el análisis modelos a) Caldera generadora de vapor de carbón pulverizado,
integrados que incluyan el equipo principal y sus PC.
componentes mecánicos externos e internos, b) Caldera generadora de vapor de lecho fluidizado CFB.
estructura de soporte, fundación, e interacción
suelo estructura. El nivel de sofisticación debe c) Caldera recuperadora de calor de tiro vertical, HRSG.
ser suficiente para realizar las verificaciones
necesarias (sísmicas, entre el equipo principal y d) Caldera recuperadora de calor de tiro horizontal, HRSG.
la estructura de soporte, comportamiento de los
topes sísmicos, aceleraciones y deformaciones e) Otros sistemas o equipos similares que tengan el
en puntos de interés). mismo tipo de componentes y puedan ser tratados en
forma similar según se especifique en sus requisitos
particulares.
En las centrales termoeléctricas existen distintos tipos

de tecnología de calderas de acuerdo al proceso y tipo
de combustible. Sin embargo, para el diseño sísmico de
la estructura de soporte y equipo con sus componentes
mecánicos, existen aspectos comunes de la estructuración y
modelo de análisis sísmico que son aplicables de acuerdo a
la práctica de los proveedores-fabricantes y a los requisitos
de las empresas de generación eléctrica para centrales
termoeléctricas construidas en el país.
En los casos a), b) y c), la caldera es un equipo conformado

por una estructura principal de soporte con columnas
ancladas a su fundación, con vigas principales superiores
de las cuales está suspendido el cuerpo principal del equipo
mediante colgadores.

NCh2369:2023

En el Caso d), los equipos instalados en Chile consideran la
estructura principal de soporte generalmente con una sola
columna anclada fija a su fundación. El sistema de anclaje a
la fundación del resto de las columnas, se diseña de manera
de permitir la expansión térmica de operación del equipo,
incluyendo topes sísmicos en cada dirección principal
(longitudinal y transversal), y estableciendo un gap térmico
de operación. El resto de la estructuración es similar a los
casos anteriores.
En la práctica chilena el requisito de verificar el adecuado

comportamiento del Sistema bajo la acción del sismo de
diseño y eventualmente el de servicio se ha implementado
con éxito en gran cantidad de proyectos del área de energía.
14.10.2.2 Combinaciones con sismo de diseño

14.10.2.2.1 El diseño de los elementos C14.10.2.2.1 El código ASME establece en el Preámbulo
mecánicos que trabajen a presión debe incluir el de la Sección I, que los detalles de diseño y construcción
efecto del sismo de diseño. que no estén explícitos en el código, deben ser entregados
por el fabricante. Actualmente el código ASME no establece
requerimientos específicos para que los elementos de
presión de la caldera consideren la demanda sísmica.
El código ASME sección B31.1 establece para el diseño de

las cañerías a presión exteriores a la caldera, que se debe
considerar la acción sísmica.
El diseño bajo código ASME de los elementos mecánicos

a presión debe considerar los esfuerzos y deformaciones
sísmicas que se obtengan de la aplicación de esta norma.
14.10.2.2.2 Para la combinación de cargas que C14.10.2.2.2 Normalmente esta presión es mayor que la
se considera como situación ocasional, se debe de operación normal, pero no alcanza al valor de la presión
utilizar una presión mayor a la de operación máxima de diseño.
normal, asociada a la condición de “trip” del
turbogenerador (proceso de parada de planta).
14.10.2.3 Modelación computacional
14.10.2.3.1 Para el análisis y diseño sísmico de la C14.10.2.3.1 La caldera es un equipo que sufre expansiones
caldera, se debe desarrollar un Modelo Integrado térmicas, por lo cual la configuración cambia dependiendo de
de Análisis de la Caldera (MIAC), que considere si el equipo está operando o se encuentra detenido. Como en
la fundación con interacción suelo-estructura, las combinaciones sísmicas se considera el sismo actuando
la estructura de soporte y su forma de apoyo a durante la operación normal del equipo, es consecuente
la fundación, las partes colgantes de la caldera considerar la configuración expandida del equipo y sus
con sus equipos y componentes eléctricos y componentes.
mecánicos (interiores y exteriores), y los sistemas
de cañerías de presión. La geometría a utilizar
debe corresponder a la condición de equipo en
operación.

NCh2369:2023

14.10.2.3.2 El MIAC debe considerar suficiente
detalle para permitir una adecuada evaluación del
desempeño tanto de los diferentes elementos de
la estructura de soporte como de los componentes
más importantes de los equipos y partes
mecánicas y de proceso.
El modelo debe incluir todos aquellos componentes
(estructurales o parte de los equipos) que afecten
en forma relevante el comportamiento dinámico
del sistema, y que puedan ser necesarios para la
evaluación del desempeño. Las propiedades de
masa y rigidez de los diferentes componentes del
modelo se deben elegir de manera de no incluir
suposiciones arbitrarias de comportamiento
dinámico, por lo que el uso de simplificaciones
respecto del comportamiento de los sistemas
o subsistemas que forman el modelo se deben
justificar debidamente en base a modelos
detallados del subsistema considerado.
14.10.2.4 Peso sísmico efectivo
14.10.2.4.1 El cálculo del peso sísmico efectivo
debe considerar que la caldera, intercambiadores
de calor, domos y tuberías están llenos de agua.
Una eventual reducción de masa de agua en estos
componentes se debe justificar.
14.10.2.4.2 Para fines de análisis se debe
asumir que todos los líquidos se comportan como
cuerpo rígido junto a la estructura de soporte de
la caldera.
14.10.2.5 Métodos de análisis
14.10.2.5.1 El MIAC se debe analizar usando C14.10.2.5.1 Los resultados del análisis del MIAC usando
como mínimo el método AME. AME corresponden a los desplazamientos y esfuerzos
internos de referencia para las verificaciones de diseño
de los diferentes componentes del Sistema (estructurales
y equipos). También se usan en las verificaciones de
desempeño, en que se verifica si el comportamiento sísmico
calculado cumple con los requisitos de desempeño definidos
para los diferentes elementos estructurales y componentes
de equipos.
14.10.2.5.2 El uso de otros métodos o estudios C14.10.2.5.2 Cuando se utilicen métodos de análisis más
más elaborados debe cumplir con 14.7.3. sofisticados, como el cálculo de la respuesta en el tiempo
lineal o no lineal, se debe respetar el nivel de la acción
sísmica definido en esta cláusula. Adicionalmente, se debe
considerar los requisitos aplicables a estos procedimientos
descritos en 5.10.

NCh2369:2023

14.10.2.6 Requisitos para la Estructura de C14.10.2.6 Requisitos para la Estructura de soporte
soporte
Es recomendable que la estructura sismorresistente tenga
una distribución de rigidez tal que permita conseguir
que los desplazamientos laterales en la conexión equipo
-estructura, debidos a la acción sísmica, sean principalmente
traslacionales, minimizando la torsión en planta.
14.10.2.6.1 En pares de diagonales de C14.10.2.6.1 Se refiere a diagonales en un mismo vano.

arriostramiento que forman parte del sistema
sismorresistente, ambos elementos deben tener
la misma sección.
14.10.2.6.2 En los planos horizontales la C14.10.2.6.2 Las estructuras de soporte horizontal
estructura sismorresistente de la caldera debe arriostradas pueden corresponder a plataformas de operación
tener estructuras arriostradas (plataforma o mantención. De preferencia, las plataformas que transfieren
sísmica) que transfieran la carga sísmica de la las cargas sísmicas horizontales deben rodear la caldera en
caldera colgante al sistema sismorresistente de la el nivel que corresponda y en distintas elevaciones.
estructura de soporte. En la figura siguiente se muestra un ejemplo de estructura de
plataforma horizontal con topes sísmicos:
Figura C-14 – Plataforma con topes sísmicos
14.10.2.7 Conexión entre sistema pared-

buckstay de la caldera y estructura de soporte
sísmica horizontal.
14.10.2.7.1 El sistema de topes sísmicos debe C14.10.2.7.1 El sistema de tope sísmico comúnmente
contar con acceso para inspección y los elementos consiste en un elemento guía y un elemento fusible o de
fusibles deben ser reemplazables. sacrificio donde uno de ellos se encuentra conectado a la
estructura de soporte horizontal y el otro se encuentra
conectado al-buckstay de la pared de tubos del equipo. Esta
conexión debe permitir limitar la carga sísmica máxima que
se puede transferir al equipo.
Las conexiones pueden consistir de un soporte horizontal

sin restricción vertical, como un sistema de tope sísmico
metálico, amortiguadores hidráulicos o apoyos elastoméricos,
entre otros.

NCh2369:2023

Las conexiones (en adelante, tope sísmico) entre el buckstay
de la pared de caldera y estructura de soporte sísmica
horizontal, transfieren únicamente carga sísmica horizontal
en la dirección paralela a la pared de la caldera.
El tope sísmico debe permitir el libre desplazamiento vertical

entre la estructura horizontal de soporte y el equipo colgante
debido a la expansión térmica y la demanda sísmica vertical.
Figura C-15 – Ejemplo de elemento fusible
Los topes sísmicos deberían ser provistos preferentemente

en cada cara de la pared de la caldera, para un mismo nivel.
14.10.2.7.2 El diseño de la pared-buckstay de

la caldera debe asegurar que todas las cargas
sísmicas horizontales asociadas al equipo colgante
y sus componentes internos sean transferidas a
la estructura de soporte por el sistema de tope
sísmico.
14.10.2.7.3 Los requisitos de diseño para el tope C14.10.2.7.3 El objetivo de este requisito es asegurar que
sísmico son los siguientes: la guía, la viga de la estructura de soporte horizontal y el
buckstay de la pared o casing del equipo, sean más resistentes
a) Para el sismo de nivel de diseño, se debe que el elemento fusible y que no se produzca daño entre los
asegurar (usando diseño por capacidad) elementos conectores del tope sísmico antes de que comience
que los elementos que alcanzan primero su el “trabajo plástico” del elemento fusible reemplazable.
la fluencia son precisamente aquellos que
han sido especialmente diseñados para Se debe verificar, además, que las deformaciones plásticas en
desarrollar una adecuada ductilidad y tener un ambas direcciones, debidas al trabajo de los topes sísmicos,
comportamiento no-lineal estable. están debidamente consideradas en las tolerancias de diseño,
asegurando que no se pierda la conexión entre la guía y el
elemento fusible, para la condición de trabajo esperada.

NCh2369:2023

b) Se debe verificar que los componentes no
estructurales, a los que están conectados
elementos estructurales que se han diseñado
para alcanzar plastificación, no alcancen sus
propias resistencias para cargas menores a
las que podrían recibir.
c) En el caso de elementos que permiten
desplazamientos relativos entre componentes
estructurales o equipos (por ejemplo, topes
sísmicos) se debe verificar que la geometría
de los diseños es adecuada para seguir
traspasando los esfuerzos internos que deben
trasmitir considerando los desplazamientos
reales que se pueden desarrollar en el sistema
en las condiciones que generan la situación
de cargas máximas posibles en los elementos
diseñados para tener comportamiento no lineal
14.10.2.8 Requisitos de análisis y diseño para
estructura de soporte y Caldera
14.10.2.8.1 Los parámetros globales (R, IE, C14.10.2.8.1 En la práctica el cumplimiento de este requisito
ξ) para el diseño sísmico de la caldera y su se puede lograr por un diseño que considera agregar sobre
estructura de soporte son los indicados en resistencia a diferentes componentes. Un ejemplo de ello
Tabla 13 y con ellos se define los niveles de las se muestra en la tabla siguiente, que propone valores de R
acciones sísmicas de diseño. menores para los componentes que se requiere “proteger”.
Para asegurar que el diseño del sistema tanto Un chequeo final considerando la verdadera capacidad de
estructural como de otros componentes que los elementos estructurales y los componentes después de
interactúan con la estructura consiga un correcto diseñados es la única forma de garantizar que se cumpla el
desempeño sísmico del conjunto se debe requisito de desempeño, dado que diferentes componentes
verificar que los diferentes elementos alcanzan pueden tener factores de seguridad en el diseño que son
sus estados límites de diseño en una secuencia diferentes y que distorsionan la proporción en que están
adecuada, es decir, para niveles de solicitación las resistencias respecto de la proporción en que están las
que son consistentes con el comportamiento solicitaciones.
global esperado. Tabla C-4
Sistema R*
Estructura de soporte exterior 2,5
Viga de soporte de equipos pesados 1,5
Sistema Tope sísmico: Guía, viga soporte horizontal y
1,5
buckstay
Sistema Tope sísmico: Elemento de sacrificio 2,5
Sistema de anclaje: Llave de corte 1,5
Sistema de anclaje: Perno de anclaje reemplazable 2,5
Equipos, cañerías y componentes internos sujetos a
1,5
diseño ASME
Estructuras y conexiones sísmicas al interior de la caldera 1,5

NCh2369:2023

Usar R=2,5 para el diseño de la estructura y R=1,5 para
algunos de los componentes (anclajes y equipos) tiene como
objetivo conseguir un nivel adicional de seguridad en el
diseño de esos elementos.
14.10.2.8.2 El diseño de las vigas principales que C14.10.2.8.2 Las vigas principales que soportan la caldera
soportan la caldera y su conexión con la estructura corresponden a vigas superiores controladas principalmente
de soporte debe considerar las combinaciones de por cargas gravitacionales, conectadas a algunas de las
cargas definidas en 4.5 en las que el estado de columnas principales de la estructura de soporte. De
carga sísmico horizontal ha sido amplificado por estas vigas pende completamente, mediante un sistema
0,7R1 mayor o igual que 1. de colgadores, el equipo de la caldera y sus componentes
internos.
14.10.2.8.3 Las columnas que forman parte C14.10.2.8.3 Un detalle típico de este tipo de pernos de
del sistema sismorresistente de la estructura de anclaje se indica en Figura C-13.
soporte de la caldera y sus componentes, se
deben anclar a su fundación mediante pernos de
anclaje reemplazables (cabeza martillo o similar).
14.10.2.9 Requisitos de análisis y Diseño para
componentes mecánicos de la Caldera
14.10.2.9.1 Para determinar las fuerzas sísmicas
a ser aplicadas a los componentes de la caldera
(domo, equipos eléctricos y mecánicos, cañerías,
entre otros) en su centro de gravedad se debe
usar el procedimiento de 7.2 en el que las
aceleraciones de los niveles de los apoyos se
obtienen del análisis del MIAC para el sismo de
nivel de diseño definido en esta cláusula.
14.10.2.9.2 Los componentes mecánicos C14.10.2.9.2 Se espera un comportamiento elástico de
interiores, su estructura de soporte, y conexiones los componentes mecánicos interiores y sus conexiones.
con la pared de tubos o casing, se deben diseñar Sin embargo, en la práctica se ha utilizado el valor R=1,5
considerando un factor de modificación de como definición de la demanda sísmica para el diseño
respuesta R*=1,5. mecánico de estos componentes.
14.10.2.9.3 Los sistemas colgantes de C14.10.2.9.3 Los desplazamientos se evalúan para nivel de
tuberías interiores de la caldera (tube bundles y diseño con R=1,0.
tube banks), preferentemente no deben chocar
con la pared de tubos o casing de la caldera, ni Un tipo de solución que se ha implementado en la práctica es
con otras tuberías colgantes (en fase o desfase), incorporar una pieza de protección construida con un tubo de
considerando los desplazamientos calculados la misma calidad de material que el tubo principal, de manera
con el procedimiento de cláusula 6 para el sismo que el posible impacto contra la pared de tubos de agua u
de nivel de diseño de esta cláusula. otros, dañe dicho elemento de sacrificio, protegiendo al tubo
principal.
En caso de que los resultados del análisis del MIAC
muestren que existe choque, se debe implementar
una solución de diseño considerando las cargas
inducidas por el impacto entre los componentes
debidos al sismo de diseño.

NCh2369:2023

14.10.2.9.4 La metodología estándar utilizada C14.10.2.9.4 El diseño de este tipo de componentes
por los códigos aplicables para el diseño mecánico mecánicos comúnmente sigue los procedimientos definidos
de los componentes, se basa en un enfoque de en el código ASME (u otro equivalente), que se basa en un
tensiones admisibles, que para condiciones de enfoque de tensiones admisibles, definiendo sus propias
cargas eventuales (incluido el efecto sísmico) combinaciones de cargas (sin mayorar) y factores de
permiten amplificar esas tensiones admisibles seguridad que se adecuan a la condición evaluada (normal,
(tanto principales como secundarias). Se debe eventual, extrema, etc.). Como el diseño de los componentes
limitar esta amplificación a 1,3 veces. Es aceptable mecánicos debe permitir que después de ocurrido el sismo
aplicar esta limitación de otras maneras que de nivel de diseño la caldera pueda operar en forma normal,
resulten razonablemente equivalentes. se decide limitar la amplificación de tensiones admisibles.
Esto busca prevenir potenciales incursiones inelásticas que
generen daños que no permitan cumplir con el objetivo de
desempeño.
14.10.2.10 Análisis y requerimientos de

diseño para cañerías exteriores de la Caldera
14.10.2.10.1 Las fuerzas de inercia provenientes C14.10.2.10.1 En las cañerías son importantes también los
de las cañerías deben ser transmitidas a la efectos de presión interior, temperatura y desplazamientos
estructura de soporte mediante apoyos diseñados de los puntos de apoyo.
para este efecto, considerando debidamente el La práctica en Chile en este tipo de proyectos ha sido que
resto de las solicitaciones que afectan al sistema los sistemas de cañerías exteriores de la caldera, y los que
de cañerías. conectan la caldera a la turbina de vapor, no deben tener
deformaciones sísmicas mayores a 50 mm relativas a la
estructura de soporte, cuando se utilice un análisis estático
para este sistema.
14.10.2.10.2 Los soportes y cañerías se deben

diseñar según el procedimiento de 7.2 en el que
las aceleraciones y desplazamientos de los niveles
de apoyo se obtienen del análisis del MIAC para el
sismo de nivel de diseño de esta cláusula.
14.10.2.10.3 En los sistemas de cañerías a
presión apoyados en la caldera y en edificios
adyacentes, se debe considerar las deformaciones
sísmicas de los edificios en que se apoyan,
en fase o desfase, incluyendo los efectos de
giro de la fundación (interacción con suelo).
Los desplazamientos se deben calcular con el
procedimiento de cláusula 6 para el sismo de nivel
de diseño de esta cláusula.
14.10.2.10.4 Los desplazamientos de las C14.10.2.10.4 La distancia libre mínima para cañerías
cañerías debido a solicitación sísmica se deben o conductos con deformación sísmica, incluyendo sus
verificar para asegurar que no existe impacto con revestimientos y aislaciones comúnmente es de 100 mm,
otros elementos. para tolerar la combinación más exigente en términos de
dirección y sentido de la solicitación sísmica y para condición
fría o caliente.

NCh2369:2023

14.10.2.11 Requisitos para el diseño de la C14.10.2.11
fundación
La fundación de la estructura de soporte debe En la determinación de los factores de seguridad al
satisfacer los requerimientos de cláusula 10 para deslizamiento de fundaciones de soporte de equipos, la
los esfuerzos/reacciones y desplazamientos práctica normal en la industria es considerar un factor de
obtenidos del análisis del MIAC considerando la seguridad adicional para el caso de los empujes pasivos, tal
solicitación sísmica definida en esta cláusula. que no se exceda el empuje en condición de reposo.
14.11 Parques eólicos C 14.11
A continuación, se establecen los requisitos En la elaboración de estos requisitos se ha considerado como

mínimos que deben cumplir los Aerogeneradores, antecedentes las versiones actualizadas de los documentos
lo cual incluye su fundación, torre, conexión torre- internacionales ([55], [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62]) de
fundación, góndola y sus componentes asociados. mayor difusión, normas nacionales, así como la experiencia
chilena en materia de Parques Eólicos.
14.11.1 Alcance C14.11.1
Estas disposiciones aplican a Parques Eólicos En caso de instalación de Parques Eólicos costa afuera
conformados por Aerogeneradores de eje (offshore), podrían existir requisitos diferentes a los incluidos
horizontal emplazados en zonas continentales en la presente norma.
(onshore). Se excluyen aquellos Parques Eólicos
emplazados en áreas marinas (offshore). En componentes tales como las Aspas, el diseño se basa
principalmente en aspectos de tipo fluido dinámico, y son
Los requisitos incluidos en la presente certificados por el fabricante de acuerdo con los estándares
cláusula aplican sobre el sistema completo del internacionales indicados en 14.12.2. Sin embargo, las
Aerogenerador. En particular a los siguientes sub verificaciones para cargas sísmicas son requeridas ya que las
sistemas: normas de certificación mencionadas no contienen requisitos
a) Fundación. sísmicos. No obstante, es común que el diseño de las aspas
sea controlado principalmente por el viento máximo del sitio
b) Conexión Torre - Fundación. y/o categoría del Aerogenerador.
c) Torre de soporte.

d) Conexión Góndola - Torre.
e) Góndola y sus componentes.
f) Aspas.
14.11.2 Normas de referencia: C14.11.2 Los estándares internaciones IEC 61400 ([56]) y
GL 2010 ([57]) son compatibles entre sí, y establecen una
Los requisitos de diseño de esta norma han completa nomenclatura en cuanto a estados y combinaciones
sido desarrollados para ser compatibles con las de cargas. También son un antecedente relevante las
siguientes Normas Internacionales de referencia: recomendaciones de DNV ([58], [59], [60], [61], [62]).
Adicional a los estándares señalados, ha sido igualmente

IEC 61400-1-2019, Wind energy generation
tomado como antecedente el documento preparado por
systems - Part 1: Design requirements.
ASCE/AWEA RP 2011 ([55]), en el cual se realiza una
completa discusión del diseño de Aerogeneradores en zonas
sísmicas de acuerdo a la práctica en EE.UU.

NCh2369:2023

Las recomendaciones del documento ASCE/AWEA se
complementan con las respectivas contenidas en el
documento reciente [62], que contiene la condición de
interacción por flexo-compresión, aplicable a Torres de
Aerogeneradores, que resume en una sola ecuación la
resistencia al pandeo local y global del manto.
14.11.3 Estados de carga sísmica:

14.11.3.1 Es necesario realizar las verificaciones C14.11.3.1 Los aerogeneradores deben ser verificados
sísmicas para tres situaciones diferentes: para distintos casos de carga sísmica, cuyos resultados
son dependientes y consistentes con las condiciones
a) Aerogenerador detenido. operacionales a considerar, según se detalla en 14.11.4.2.
En términos generales, la normativa internacional considera

b) Aerogenerador en operación.
3 condiciones:
c) Aerogenerador partiendo o deteniéndose. –– Aerogenerador detenido. Condición en la cual no hay

disipación de energía asociado al comportamiento
aerodinámico. En este caso no es adecuado considerar
amortiguamiento viscoso adicional en el análisis.
–– Aerogenerador en operación. Asociado a una condición

en que ocurre disipación de energía causada por el
comportamiento aerodinámico que se puede representar
como amortiguamiento viscoso y que es adicional al que
corresponde al comportamiento de la estructura y/o del
suelo.
–– Aerogenerador partiendo o deteniéndose. La condición

es intermedia, pero la respuesta puede sumarse a
transientes por el comienzo o fin de rotación de las aspas.
La existencia de sistemas de frenado en función de

vibraciones excesivas no puede considerarse motivo para
despreciar el caso sísmico en operación. La activación de
sistemas de freno no es inmediata, por lo que la existencia de
este tipo de dispositivo no implica que el sismo no pueda ser
simultáneo a efectos dinámicos del aerogenerador.
14.11.3.2 Las cargas sísmicas definidas para C14.11.3.2 Los estados de carga básicos definidos en
estas situaciones se deben considerar en conjunto IEC 61400 son los habitualmente usados, tales como los
con las cargas usadas para las verificaciones que pueden presentarse durante la entrada en operación,
habituales de los aerogeneradores conforme a las operación normal (o producción), detenciones, transporte,
combinaciones definidas en 14.11.4.2 y 14.11.5. montaje, mantención o reparación.

NCh2369:2023

14.11.4 Cargas
14.11.4.1 Solicitación sísmica:
14.11.4.1.1 La solicitación sísmica a usar C14.11.4.1.1 Los requisitos establecidos para el caso
para el diseño y/o verificación de componentes de componentes no estructurales se basan en las
estructurales (por ejemplo, torre y fundación) y no recomendaciones del documento [63], el cual establece
estructurales (por ejemplo, las aspas, góndola, y un período de retorno medio del evento mínimo de diseño
equipos mecánicos/eléctricos) debe ser la definida de 95 años, considerando que dichos componentes son
en esta cláusula, independiente de la vida útil que reemplazables y que la vida útil de los Parques Eólicos es
se considere para la instalación. en general inferior a 30 años. Para una vida útil de 30 años,
el período de retorno asociado es 285 años aprox. En la
En caso que alguno de los componentes no presente norma se ha establecido conservadoramente un
estructurales no cumpla con la demanda sísmica período de retorno mínimo para el evento de diseño de 190
de diseño indicada (Tr=475 años aprox.), es años aprox.
aceptable verificar su desempeño para una En caso que algún componente no estructural no cumpla
demanda con probabilidad de excedencia de 10% para el nivel de demanda de diseño estándar (Tr=475 años
en la vida útil del Parque Eólico. No obstante, aprox.), pero sí cumple para el nivel de demanda reducido
no se permite considerar una vida útil inferior a que se ha definido, es recomendable establecer un protocolo
20 años (Tr=190 años aprox.) de reemplazo de dichos componentes no estructurales.
14.11.4.1.2 La definición del espectro de

aceleraciones de diseño, que define la solicitación
sísmica debe ser consistente con la definición
incluida en 14.6.1.
14.11.4.1.3 La definición de la solicitación sísmica C14.11.4.1.3 Para sistemas de anclaje de torres de acero
debe considerar los parámetros establecidos en son válidos los criterios de ductilidad de 8.5.2.
Tabla 13.
Los valores del coeficiente de modificación de El factor R=2 propuesto permite obtener un comportamiento
respuesta dependen de varias condiciones: cuasi elástico o con muy limitada incursión no lineal, aspecto
fundamental para la continuidad de operación de estructuras
esbeltas.
Conexión entre elementos: anclaje de torre de Según ensayos realizados a escala real, en el estado
acero (a la fundación/manto de hormigón) o unión de detención, los niveles de amortiguamiento medidos
entre tramos de hormigón prefabricado. se encuentran en el rango de 0,2% a 2% ([64]). El bajo
amortiguamiento alcanzado se debe a la ausencia del
Estado límite que controla el diseño, amortiguamiento aerodinámico aportado por el giro del rotor.
por ejemplo, pandeo local o global del manto. Según ensayos realizados a escala real, en el estado de
producción, los niveles de amortiguamientos medidos se
El valor de la razón de amortiguamiento está
incrementan a valores cercanos al 5% debido principalmente
asociado a los escenarios definidos en 14.11.3.1.
al giro del rotor ([65]). El amortiguamiento total viene dado
por la siguiente expresión:
βtot = βestructural + βaerodinámico + βsuelo
En donde el amortiguamiento estructural corresponde al

aportado por la Torre, el aerodinámico lo aporta la rotación
del rotor y el amortiguamiento del suelo corresponde al
aportado por la interacción suelo - fundación.

NCh2369:2023

14.11.4.2 Condiciones operacionales 14.11.4.2 Condiciones operacionales
La solicitación sísmica se debe combinar con El estándar IEC 61400, en su cuarta edición, define las
una carga operacional o, definida como el caso cargas operacionales a considerar en conjunto con un sismo
más desfavorable entre los tres casos citados a de período de retorno de 475 años. El estándar mencionado
continuación: requiere la combinación con el peor de los 3 casos indicados,
considerándose las siguientes definiciones:
—— Cargas “máximas promedio”, asociadas a la –– Vr (Rated Speed): velocidad del viento a la altura del eje
operación normal del aerogenerador, bajo del aerogenerador, para la cual el equipo produce su
una velocidad de viento nominal Vr. potencia nominal.
—— Cargas de detención de emergencia, bajo –– Vout (Velocidad de salida) velocidad del viento a la altura
una velocidad de viento nominal Vr. del eje del aerogenerador, para la cual los sistemas del
equipo inician la detención por seguridad del mismo.
—— Cargas en estado de no generación (idling) o Es común que las cargas asociadas a los 3 escenarios
“frenado” (parked) para condiciones de viento considerados sean entregadas como estados puros por parte
nulo o en Vout. del proveedor del equipo, es decir, el diseñador y revisor local
no necesariamente requieren desarrollar cálculos asociados
en que: a la aerodinámica de operación por viento.
Cargas “máximas promedio” corresponde

al promedio de los valores máximos de las
diferentes realizaciones de las cargas de viento
operacionales.
La carga operacional se puede definir como
valores envolventes o como series de tiempo.
14.11.5 Combinaciones de cargas
En el caso de combinaciones de cargas sísmicas Las solicitaciones sísmicas deben combinarse con las
con envolventes de cargas operacionales cargas de operación durante el período de producción
(fundamentalmente viento), se deben considerar (por ejemplo, IEC 61400: Design Load Case 1.12, 9.5 y 9.6),
las siguientes combinaciones, asumiendo así como en la etapa de espera o ralentí (DLC 9.7). Durante la
que en todos los casos E incluye las distintas ocurrencia de un sismo deben incluirse todas las actuaciones
superposiciones direccionales definidas en 4.5. de los sistemas de control y falla.
Método ASD Los tecnólogos comúnmente desarrollan simulaciones

tiempo historia que combinan directamente la carga sísmica
D+E
con la carga operacional. Dado que estos procesos no son
D+O+E abiertos, se da la opción de utilizar sus resultados, dejando
como piso el coeficiente sísmico mínimo.
Método LRFD
Si bien la activación de sistemas de detención de emergencia
1,2⋅D+1,4⋅E+1,2⋅O
reduce el efecto combinado de viento y sismo, al no contar
0,9⋅D+1,4⋅E+1,2⋅O con parámetros universales para su funcionamiento,
conservadoramente se omiten de esta norma.
en que:
O = 0,85 OVr > OVm
Vm = velocidad media del viento en el sitio a la
altura del eje del rotor.

NCh2369:2023

Los factores 1,2 y 0,9 a utilizar con la Carga D en
combinaciones LRFD se pueden usar como 1,0 si
se determina (evidencia fehaciente) que la turbina
no puede aumentar ni disminuir su masa.
No se debe considerar reducción en la carga
sísmica debido a la eventual activación de
mecanismos de seguridad de la turbina.
Aquellas combinaciones de carga que incluyan Es aceptable combinar las cargas con RMS (root-mean
al sismo de servicio deben ser como mínimo las square) solo si las frecuencias predominantes de las dos
siguientes: cargas dinámicas son similares.
Método ASD
D + Es
D + O + Es
en que:
Es = sismo de nivel de servicio definido en
14.6.2, pero con los valores de R y ξ
definidos en Tabla 13.
14.11.6 Modelación y Análisis estructural
14.11.6.1 Modelación: C14.11.6.1
El modelo a utilizar para el análisis sísmico de a) Con el objetivo de representar adecuadamente las
aerogeneradores debe cumplir lo siguiente: masas inerciales rotacionales del rotor (Hub) y la
Góndola (Nacelle), es necesario ubicar por separado
a) Considerar la distribución y ubicación real sus respectivos centros de masas excéntricos respecto
de las masas y rigideces de todos los al eje de la torre, lo cual permite capturar el efecto
componentes del sistema (fundación, torre, generado tanto por la componente sísmica horizontal
góndola y aspas). como vertical.
b) El modelo puede ser totalmente integrado o b) En la práctica profesional, debido a la división de
a partir de sub-sistemas y equipos, debiendo responsabilidades y aspectos de propiedad intelectual,
en todos los casos darse adecuada cuenta no siempre es posible contar con un modelo
del efecto de interacción entre sub-sistemas completamente integrado del conjunto aerogenerador-
y equipos. torre-fundación, por lo que se acepta comúnmente el
uso de modelos basados en subestructuras, donde
c) Permitir obtener las cargas para el diseño de el diseñador de los equipos no requiera contar con la
la fundación, en particular para los estados información geotécnica definitiva del sitio, o por otro
definidos en 14.11.3.1. lado, el diseñador de las fundaciones no requiera
contar con información detallada de las aspas y equipos
d) Permitir calcular esfuerzos internos en puntos mecánicos.
intermedios a distintas alturas de la torre, para
En estos casos, es necesario asegurar:
la verificación de pandeo en manto, bridas y
otras singularidades. –– Que no se considere reducciones de respuesta
por desacoplamiento.

NCh2369:2023

e) Permitir calcular esfuerzos internos, –– Que se tengan las solicitaciones separadas por
deformaciones y desplazamientos en estados de carga en la base de la torre.
distintos puntos de las aspas, que permitan –– Que se verifique que los criterios de rigidez de
realizar las verificaciones de resistencia y terreno asumidos o establecidos como mínimo
desplazamientos/deformaciones admisibles. por el diseñador del aerogenerador se cumplan al
momento de diseñar las fundaciones.
f) Permitir determinar las deformaciones
máximas de las aspas para distintos estados c) De preferencia entregar reacciones basales separadas
de carga, de tal forma que pueda verificarse por estado de carga.
la distancia mínima entre aspas y torre.
d) Ya para algunas de las configuraciones actualmente en
uso y con seguridad para las de las aspas de equipos
g) Permitir calcular esfuerzos internos,
de gran potencia a desarrollarse en el futuro cercano, la
deformaciones y desplazamientos en las
flexibilidad de estos componentes hace que un posible
conexiones de los subsistemas y entre los
golpe de la punta de las aspas en la torre de soporte
componentes relevantes de ellos.
sea un escenario probable.
h) Permitir calcular las aceleraciones máximas
e) Por ejemplo: de aspas a rotor y nacelle a torre,
a nivel de nacelle, para las diferentes generador y sus apoyos.
condiciones de operación/estados de carga,
y determinar cualquier otro parámetro f) Esta información de aceleraciones debe servir para
que se considere necesario como dato de la evaluación del comportamiento esperado de los
entrada en la evaluación de desempeño equipos principales incluidos en la nacelle. En particular
de los componentes del equipo según las el comportamiento del generador.
definiciones y requisitos de 14.2.1.
14.11.6.2 Análisis sísmico: C14.11.6.2
Los métodos de análisis a usar pueden tener Los análisis no lineales tiempo historia suelen ser utilizados
diferentes niveles de complejidad según los a modo de verificación del comportamiento dinámico.
resultados que sea necesario obtener para Estos análisis son habituales para la comprobación de los
evaluar correctamente el comportamiento del Aerogeneradores frente a cargas simultáneas de operación
sistema frente a la acción sísmica y otras acciones (rotación turbina, sistemas de emergencia, etc.) y cargas de
simultáneas con ella. viento o sismo.
El análisis sísmico mediante el método AME La calidad de los resultados de un modelo y análisis de este
establecido en 14.7.2 se puede usar para la tipo es dependiente de la capacidad del modelo para incluir
determinación de cargas sísmicas en la base los efectos relevantes en el comportamiento dinámico del
de la torre de soporte, y para verificaciones sistema de características tales como rigidez de la fundación
globales de resistencia y estabilidad, usando una y el suelo sobre el que se apoya, capacidad de disipación
representación simplificada de la torre de soporte de energía del sistema fundación suelo (por radiación y/o
y del comportamiento de la fundación y el efecto comportamiento del material), efectos inerciales del cabeceo
del suelo. de la fundación, etc.
Cuando se utilicen métodos de análisis no lineal,

o de respuesta en el tiempo, se debe cumplir con
5.10, pero respetando la definición del nivel de
solicitación y forma de combinar la acción sísmica
con otras acciones definida en esta cláusula.

NCh2369:2023

14.11.6.3 Verificación de comportamiento C14.11.6.3 Las aceleraciones en la Góndola pueden llegar
esperado frente a la acción sísmica: a ser más del doble de las aceleraciones en la base, lo cual
podría provocar daños en los componentes mecánicos ([66]),
Los diferentes componentes del sistema generando un corte de producción prolongado.
aerogenerador - torre de soporte y fundación Las aspas pueden ser susceptibles a daño tanto por esfuerzo
(incluidos los equipos en la góndola/nacelle y las como por deformaciones excesivas, especialmente en
aspas) deben ser capaces de tener un desempeño equipos de gran envergadura. La certificación de calidad
acorde con los requisitos establecidos en 14.2.1, de estos componentes no necesariamente incluye estas
para las condiciones de acción sísmica definidas verificaciones.
en 14.6.
Es práctica habitual en la industria exigir que las frecuencias
naturales de vibración del sistema no sean cercanas a las
frecuencias de operación del equipo, como una forma de
prevenir los posibles efectos del fenómeno de resonancia.
Esto se exacerba en el caso de que el sistema esté sometido
a la acción sísmica, por lo que la cercanía aceptable entre las
frecuencias debería ser un poco menor.
Separaciones de frecuencias entre el 15% y 5% pueden ser

aceptables siempre que un estudio detallado muestre que el
desempeño es adecuado.
Las discusiones incorporadas en el documento ASCE/AWEA

RP 2011, establecen que separaciones entre 5% y 10%
entre las frecuencias de vibrar y operar podría constituir un
importante riesgo de resonancia.
Esta verificación corresponde al estado de producción del

Aerogenerador.
14.11.7 Fundaciones C14.11.7 Ver C10.1.4.
Las fundaciones se deben diseñar de acuerdo a

cláusula 10, tomando en cuenta las exigencias
adicionales incluidas a continuación.
En caso de que las fundaciones no satisfagan los
requisitos de tener comportamiento rígido para
deformaciones verticales se debe satisfacer los
siguientes requisitos.
14.11.7.1 Modelo de análisis C14.11.7.1
El modelo de análisis debe ser un modelo 3D del Dadas las características dinámicas del sistema (torre
sistema completo: torre de soporte, fundación y aerogenerador + fundación) se considera necesario para
suelo. estimar correctamente las fuerzas de diseño desarrollar
un modelo 3D del sistema completo, que debe incluir
En caso de no ser posible el desarrollo de un adecuadamente la representación del equipo con su peso,
modelo integrado se puede usar un modelo 3D excentricidades, y eventuales flexibilidades.
de la fundación y el suelo incluyendo las acciones
de la torre de soporte sobre la fundación como La práctica habitual considera el estudio estructural de la
cargas estáticas equivalentes aplicadas a nivel torre de manera desacoplada de las características de la
del tope de la fundación (pedestal). fundación, suponiendo valores de la rigidez traslacional y
la rigidez rotacional de la base, los que posteriormente se
exigen como “mínimos” para la fundación a ser diseñada.

NCh2369:2023

Las fuerzas en la base de la torre provenientes En la práctica de otros países se considera el uso de RMS
del análisis independiente de la torre se deben entre las fuerzas máximas de la torre y las fuerzas de inercia
introducir en el modelo de análisis de la fundación de la fundación, usando diversos argumentos respecto al
considerando su suma algebraica (sentido más comportamiento dinámico de los sistemas considerados
desfavorable) con las fuerzas de inercia de la por separado o juntos. Aunque se reconoce que la suma
fundación. algebraica debería ser un límite superior, no parece haber
evidencia suficiente para reemplazarlo por otro criterio sobre
No se permite considerar reducciones por diferente el que no parece existir evidencia que lo respalde para el
comportamiento dinámico entre los elementos. caso general.
14.11.7.2 Peso sísmico

Se debe considerar el total de las fuerzas de
inercia de la fundación y el relleno; es decir, el
Peso propio del 100% del volumen de la fundación
y del 100% del volumen del relleno sobre ésta.
Actuando en la dirección horizontal y vertical.
14.11.7.3 Requisitos de diseño: C14.11.7.3
Para el diseño de las fundaciones, se deben El factor 1,2 de amplificación de las cargas sísmicas, intenta
cumplir los requisitos de 10.1.4 para Fundaciones representar el posible acoplamiento entre el modo de vibrar
estándar mayores como mínimo. horizontal propio de la gran masa de la fundación con los
nodos superiores del Aerogenerador en suelos blandos
Si el modelo de análisis es desacoplado (solo tipo D y E. Basado en lo anterior, el factor de amplificación
fundación y suelo) y la estructura se encuentra en afecta sólo a la componente sísmica horizontal. Las cargas
suelo tipo D o E, las cargas sísmicas horizontales sísmicas verticales no necesitan ser amplificadas.
se deben amplificar por 1,2.
14.11.8 Torre de soporte C14.11.8
Los requisitos incluidos a continuación cubren Normalmente las Torres poseen un desarrollo cónico en
a las torres de soporte tubulares de acero, altura, existiendo algunas propuestas con secciones de tipo
enrejadas, hormigón prefabricado e híbridas, de hexagonal o similar.
tipo tubular con sección transversal circular o
similar (por ejemplo, sección hexagonal). Existen Torres de soporte en zonas no sísmicas en las
cuales se permite cabeceo (“rocking”) de la Torre sobre la
fundación. La respuesta sísmica de este tipo de Torres posee
importante incertidumbre y a la fecha de elaboración de la
presente norma no hay evidencia suficiente de un adecuado
comportamiento sísmico.
14.11.8.1 Torres de acero

14.11.8.1.1 Materiales C14.11.8.1.1
Salvo que las Normativas emitidas por los Los requisitos de la NCh203 se basan fuertemente en el
Organismos Técnicos pertenecientes a la comportamiento de planchas para perfiles de uso estructural
Autoridad Competente señalen algo diferente, los (en general elementos esbeltos), por lo tanto, su aplicación
materiales de torres de acero e híbridas (en su directa a configuraciones como las de las torres de soporte
tramo de acero) deben cumplir a lo menos con los de aerogeneradores (planchas de espesores grandes y
requisitos definidos en NCh203. curvas) no siempre es apropiado.

NCh2369:2023

Aceros habituales para las Torres son los siguientes:
–– ASTM: A36/A572/A709.
–– EN 10025-2 S235/S355; EN 10025-3 S355.
Requisitos típicos exigibles al acero para estos fines son los

siguientes:
Material para el manto y bridas:
–– Tener en el ensayo de tracción una meseta pronunciada

de ductilidad natural con un valor del límite de fluencia
inferior al 90% de la resistencia a la rotura y alargamiento
de rotura mínimo de 20% en la probeta de 50 mm.
–– Soldabilidad garantizada equivalente a lo indicado en

NCh203.
–– Tenacidad mínima de 27 Joules a 21 °C en el ensayo de

Charpy según ASTM A6.
Material para conexiones:
–– Los pernos de conexiones sismo resistentes deben ser de

alta resistencia.
–– Los electrodos y fundentes de soldaduras al arco deben

cumplir con la especificación AWS A5.1, A5.5, A5.17,
A5.18, A5.20, A5.23 y A5.29, o sus equivalentes.
–– Los electrodos de soldadura deben satisfacer una

tenacidad mínima de 27 Joules a -29° en el ensayo de
Charpy según ASTM A6.
14.11.8.1.2 Estándar de referencia: C14.11.8.1.2
En todo aquello que sea más exigente que las Con el objeto de uniformar las verificaciones de tensiones
disposiciones de la presente cláusula, se acepta a efectuar en torres de Aerogeneradores, se propone la
el uso de ASCE /AWEA, Capítulo 7. utilización como estándar de referencia el documento de la
ASCE/AWEA, especialmente en lo referente a:
–– Definición de los diferentes tipos y fórmulas de verificación

exigibles para calcular las tensiones máximas de pandeo
a nivel local.
–– Recomendación de códigos tanto americanos como

europeos (por ejemplo, [67]), para las verificaciones de
tensiones a nivel global.
Se hace notar que la definición de solicitaciones y

combinaciones de cargas deben corresponder a las
establecidas en 14.11.5.
Complementariamente, se recomienda revisar el documento

[62].

NCh2369:2023

14.11.8.1.3 Sistema de anclaje: C14.11.8.1.3
Se define como sistema de anclaje al conjunto de A modo de ejemplo, y en el caso particular de sistemas de
elementos estructurales que permiten transferir anclajes conformado por una Jaula de pernos, el sistema se
las cargas desde la base de la torre a la fundación compone de los siguientes elementos:
o estructura de soporte. A su vez el sistema de –– Pernos de anclaje (postensados), no embebido.
anclajes puede tener elementos embebidos y no
embebidos. –– Placa base o brida superior, no embebido.
–– Placa de distribución o brida inferior, embebido.
–– Grout de nivelación.
–– Hormigón de transferencia de cargas desde las bridas a

la fundación.
14.11.8.1.3.1 Calificación de ductilidad C14.11.8.1.3.1
El sistema de anclaje se puede calificar como

dúctil si se cumplen la totalidad de los requisitos
siguientes:
—— El elemento principal que genera la disipación En el caso particular de Jaula de pernos, el fusible corresponde
de energía o fusible permite desarrollar una a los pernos de anclaje. Debido a las importantes cargas que
falla dúctil (por ejemplo, tracción en un perno). debe transmitir el sistema de anclajes, habitualmente se
especifican pernos de alta resistencia, con bajos niveles de
—— La elongación del acero mínima en rotura del elongación a rotura, elevados puntos de fluencia y razones
elemento fusible sea igual o superior a 14% Fy/Fu.
medida en una probeta de 50 mm. Los requisitos de ductilidad tienen directa relación con los
bajos valores de R utilizados en el diseño de Aerogeneradores.
—— El elemento fusible debe tener una longitud
de deformación libre, sin adherencia al De acuerdo al estándar IEC 61400-6 (Tower and foundation
hormigón de la fundación, de al menos 8 design requirements), sólo se permite el uso de pernos
veces el diámetro, de manera de permitir ISO 898-1 grados 8.8 y 10.9 para sistema de anclajes de
que la deformación requerida del fusible se Torres de acero. Eventualmente se puede permitir el uso del
consiga sin deformaciones unitarias que grado 12.9 siempre y cuando cumpla con alguna normativa
exceden del 10%. reconocida.
En el caso de no cumplir con alguno de los Según el estándar IEC 61400-6 (Tower and foundation
requisitos de ductilidad señalados, el sistema de design), a la fecha de elaboración de la presente norma,
anclaje se debe calificar como no dúctil. los pernos de anclaje deben tener una elongación mínima
del 15%, así como una razón Fy/Fu menor a 0,909. En esta
norma se ha considerado el requisito de la elongación a
rotura del 14% consistente con el código ACI318.

NCh2369:2023

14.11.8.1.3.2 Requisitos de diseño C14.11.8.1.3.2
El sistema de anclaje debe cumplir con los Debido a la fuerte componente vertical presente en los sismos
siguientes requisitos mínimos de diseño: chilenos, el uso de la fuerza de fricción como mecanismo
resistente se considera no conservadora.
—— En el caso de sistemas de anclaje calificados Las prescripciones relativas a fuerzas de fricción y
como dúctiles, las cargas sísmicas de diseño consideración de un 33% de los pernos activos recoge
se pueden evaluar considerando R=2. Para el la experiencia sísmica chilena en materia de anclajes de
caso de sistemas de anclajes no dúctiles, las estructuras industriales. Además, debido al fenómeno de
cargas sísmicas de diseño se deben evaluar ovalamiento de la sección tubular de la torre de acero, parte
considerando R=1. importante del corte horizontal se transmite por el manto
—— No se permite el uso de la fuerza de fricción lateral paralelo a la acción del sismo.
entre la placa base y el pedestal como
mecanismo resistente. La totalidad del corte
horizontal asociado a la combinación sísmica
debe ser resistido por el sistema de anclajes
(llaves de corte, pernos, etc.).
—— En el caso que la fuerza horizontal sea
resistida por pernos de anclajes, la fuerza se
debe verificar considerando sólo 1/3 de los
pernos totales como activos para transferir
el corte. En este caso la verificación de los
pernos de anclaje debe siempre considerar
la interacción corte-tracción.
—— En el caso de que el sistema de anclaje
de la torre a la fundación sea a través de
barras de acero de refuerzo embebidas
(ejemplo, torres de hormigón prefabricado), y
cuando el corte sísmico último en el anclaje
supere el 20% de su resistencia al corte,
se debe considerar el uso de dispositivos
adicionales para el traspaso del 100% del
corte sísmico a la fundación, tales como
llaves de corte o tope sísmicos. En este caso,
las barras de anclaje se deben diseñar para
transferir solo tracciones.
14.11.8.1.3.3 Transferencia de cargas al C14.11.8.1.3.3
hormigón
La transferencia de cargas desde el sistema de Se pueden utilizar modelos tipo puntal-tensor (o biela-tirante)
anclajes al hormigón de la fundación debe cumplir que identifiquen las zonas de tracción y compresión máximas
con los requisitos de NCh430. siguiendo las prescripciones de NCh430.

NCh2369:2023

Como mínimo se deben revisar los siguientes
mecanismos de transmisión de cargas al hormigón
asociados a las combinaciones que incluyen la
acción sísmica:
—— Aplastamiento del hormigón debido al
contacto de la placa base superior, y placa de
distribución inferior en el caso de anillos de
anclajes o al contacto de la base del manto.
—— Tracción horizontal provocada por transmisión/
distribución de las compresiones en la placa
base la torre y en la placa de distribución del
anillo de pernos de anclaje.
—— Corte horizontal transferido por los pernos
de anclaje al hormigón. Se debe proveer
refuerzo horizontal que transfiera dicho
cortante horizontal.
—— Arrancamiento provocado por la placa de
distribución inferior del anillo de pernos de
anclaje.
—— Se deben estudiar los máximos esfuerzos
internos en el hormigón debido a las cargas
transmitidas por el sistema de anclaje,
identificando las zonas con flujo de tracciones
y compresiones máximas. La distribución
de armadura debe ser consistente con la
geometría y extensión de las zonas de
tracciones.
14.11.8.2 Torres de hormigón: C14.11.8.2 Torres de hormigón
El uso de torres de hormigón, usualmente planteadas para

alturas sobre los 90 a 100 m, permite reducir el efecto
dinámico del viento (viento transversal), así como incrementar
la resistencia frente a cargas de fatiga. Sin embargo, en
zonas de alta sismicidad como Chile, el incremento del peso
conlleva exigencias adicionales en los anclajes, juntas y
conexiones.
14.11.8.2.1 En todo aquello que no entre en C14.11.8.2.1 Un documento de consulta común es ACI307
contradicción con las disposiciones de la presente “Design and Construction of Reinforced Concrete Chimneys”.
cláusula, se deben cumplir los requisitos definidos
para chimeneas incluidos en cláusula 12.

NCh2369:2023

14.11.8.2.2 Las conexiones entre elementos C14.11.8.2.2 De acuerdo a lo establecido en la Tabla 13,
prefabricados, o entre elementos prefabricados e en el caso de conexiones clasificadas como no dúctiles, el
in situ (juntas horizontales y verticales), se deben diseño sísmico debe considerar R=1.
clasificar de tipo dúctil o no dúctil de acuerdo
con los criterios de 9.2, lo cual define el factor R De forma complementaria a las definiciones de conexiones
establecido en Tabla 13. establecidas en 9.2, se pueden considerar soluciones con
conexiones híbridas dúctiles (o sísmicas). Una extensa
Soluciones diferentes a las establecidas en 9.2 discusión de este tipo de conexiones sísmicas puede ser
(por ejemplo, conexiones híbridas dúctiles), encontrada en los siguientes documentos:
se deben justificar para ser clasificadas como
dúctiles. –– Pacific Earthquake Engineering Center (PEER), 2012,
“Unbonded Pre-Tensioned Columns for Bridges in Seismic
Regions”, University of Washington.
–– NCHRP, 2011, “Report 698: Application of Accelerated

Bridge Construction Connections in Moderate-to-High
Seismic Regions”, Washington D.C.
14.11.8.2.3 El traspaso de los esfuerzos de C14.11.8.2.3 Notar que en el caso de elementos pretensados
corte sísmico debe considerar llaves de corte (que podrían garantizar compresión), tampoco se encuentra
o mecanismos equivalentes. No se permite el permitido el traspaso de esfuerzo de corte mediante el
traspaso de corte mediante el mecanismo de mecanismo de fricción.
fricción.
Dado que se reconoce que el diseño por fuerzas no garantiza
Se debe asegurar a partir de un adecuado siempre un adecuado comportamiento, la resistencia de
detallamiento de las juntas entre elementos diseño de las uniones de estos elementos debe ser siempre
prefabricados que el comportamiento para cargas mayor que la de los componentes estructurales.
reversibles que exceden las cargas de diseño no
genere degradación de las superficies en contacto.
En el caso de las conexiones entre dovelas de
las torres prefabricadas, se debe considerar en el
diseño un esfuerzo de corte sísmico evaluado con
R=1,0.
14.12 Requisitos centrales de generación C14.12 Requisitos centrales de generación con torre de
con torre de concentración solar concentración solar
A continuación, se establecen los requisitos Por su configuración desde el punto de vista de proceso,
mínimos que deben cumplir los diseños de los estas instalaciones necesitan cumplir los requisitos tratados
equipos e instalaciones de las centrales de en 14.10, considerando los valores de los parámetros que
generación con torre de concentración solar. Estos definen los niveles de solicitación sísmica según las tablas
requisitos se deben considerar como adicionales correspondientes (R, I, amortiguamiento, etc.).
a los incluidos en 14.10 que sean aplicables a
cada caso particular. El uso de las expresiones de cláusula 7 para equipos
montados sobre estructuras no se considera adecuado para
La filosofía de diseño y comportamiento definida este tipo específico de sistemas.
en 14.2 también aplica a estas instalaciones.
La Tabla 13 define los valores de los parámetros
para el diseño y el análisis de los equipos/
sistemas principales: concentrador solar, su torre
y fundación, así como el resto de los componentes
de la planta.

NCh2369:2023

El diseño y verificación sísmica de todos los
equipos y sistemas instalados en diferentes niveles
de la torre de soporte del concentrador solar debe
considerar apropiadamente la influencia en las
acciones sísmicas que actúan sobre los equipos
de la respuesta sísmica de la torre. Dada la
importancia de estos equipos, se debe considerar
para el análisis y verificación un modelo integrado
que incluya los efectos del suelo de fundación,
la torre de soporte (incluida su fundación) y la
estructura de soporte de los equipos.
14.13 Parques fotovoltaicos
14.13.1 Alcance C14.13.1
A continuación, se establecen requisitos para Debe entenderse que el contexto de aplicación de los
algunas de las tipologías de parques fotovoltaicos, requisitos corresponde a Instalaciones que no forman parte
instalados en base a bastidores y soportes de proyectos considerados PMGD.
apoyados directamente en el suelo ya sea
en “columnas” hincadas o sobre fundaciones Los requisitos que se incluyen están orientados a las
superficiales individuales o corridas. tipologías que a la fecha de elaboración de la presente norma
corresponden a las más comunes.
14.13.2 Desempeño esperado de la instalación

frente a solicitaciones sísmicas
14.13.2.1 Nivel de sismo de servicio:
La instalación no debe ver interrumpido su
funcionamiento. Todos los equipos de la
instalación deben mantener continuidad de
operación. En particular, para convertidores,
transformadores, y otros equipos de control no se
deben activar sus protecciones por eventos que
ocurran al interior de la instalación. Esto se debe
verificar mostrando que ninguno de los sistemas
de la instalación supera los límites de vibración
(medidos en función de aceleración, velocidad, o
desplazamiento según corresponda) que gatillan
las protecciones para la acción sísmica del nivel
del sismo de servicio.

NCh2369:2023

14.13.2.2 Nivel de sismo de diseño:
La instalación puede ver interrumpido su
funcionamiento y no requiere mantener continuidad
de operación. Los equipos pueden resultar con
daños menores, que sean reparables en un
plazo corto. Estos daños en ningún caso deben
comprometer la estabilidad general del sistema
completo, ni de ninguna de sus partes principales
(aquellas necesarias para que opere el resto de la
instalación). Para convertidores, transformadores,
y otros equipos de control en que se activen sus
protecciones los equipos deben poder volver a
operar una vez resuelto el problema al interior
de la instalación que gatilló la activación de las
protecciones. Esto se debe verificar mostrando
que para los niveles de las solicitaciones de
diseño los diferentes componentes cumplen con
los requisitos normales del diseño por resistencia.
14.13.3 Sistemas de paneles soportados en C14.13.3 Una tipología habitual de soporte de paneles
estructuras instaladas directamente sobre el fotovoltaicos consiste en el uso de bastidores estructurales
suelo. sobre fundaciones tradicionales o prefabricadas.
En caso de que los paneles fotovoltaicos

sean soportados sobre estructuras instaladas
directamente sobre el suelo (típicamente estructuras
metálicas apoyadas sobre fundaciones), los
componentes del sistema sismorresistente se
deben diseñar de acuerdo con los requisitos de
esta norma que les sean aplicables según su
configuración y materialidad, considerando la
definición de la solicitación sísmica de 14.6.1.
En este tipo de estructuración, los paneles se
deben considerar típicamente como elementos
que generan carga permanente sobre la estructura,
pero que no aportan rigidez ni resistencia al
sistema.
Solo en el caso que se haya demostrado
experimentalmente, o mediante análisis, que
los paneles cuentan tanto con la rigidez como
resistencia requeridas para considerarlos como
elementos estructurales, se pueden considerar
como tales. La evaluación estructural de los
paneles debe considerar R=1 (respuesta elástica).

NCh2369:2023

14.13.4 Paneles soportados sobre columnas C14.13.4 En este tipo de estructuración, se tiene
hincadas en el suelo habitualmente filas de paneles con columnas equiespaciadas
que soportan el peso y carga sísmica transversal de manera
proporcional a su “área tributaria”, mientras que solo una o
dos columnas soportan todo el efecto de la acción sísmica en
la dirección longitudinal del conjunto.
Único elemento
resistente
Conexión
Columna Columna Columna Columna deslizante
Bearing Bearing Bearing Bearing
Carga horizontal
Longitud total del cojunto (Lt)
Ap
H
N.P.
L int. L ext.
Figura C-16
14.13.4.1 En caso que los paneles sean C14.13.4.1 En general, se considera que toda transmisión
utilizados como elementos estructurales se deben de carga se realiza a través de los bastidores de soporte
realizar las verificaciones de rigidez y resistencia de los paneles, sin que los paneles en sí aporten rigidez o
correspondientes. La evaluación estructural de los constituyan diafragmas.
paneles debe considerar R=1 (respuesta elástica).
14.13.4.2 Se permite considerar la interacción C14.13.4.2 Usualmente los parámetros utilizados para
suelo estructura, reconociendo el comportamiento determinar la interacción entre columna y suelo están
de deformación y resistencia de las columnas basados en un estudio geotécnico desarrollado para el sitio.
hincadas en el suelo.
14.13.4.3 La evaluación de la deformación en el C14.13.4.3 Para el límite de deformación lateral resulta
tope de la columna debe considerar un valor “h” conservador considerar la altura de vela, dado que el punto
que es la diferencia de altura entre la posición en de la columna con deformación nula se da generalmente por
que se calcula la deformación máxima y el punto debajo del suelo, (a veces denominado “altura/profundidad
de la columna hincada que genera deformación de empotramiento”), como se ilustra en la figura siguiente:
lateral nula.

NCh2369:2023
Figura C-17 – Profundidad de enterramiento
Tabla 11 – Factor de importancia, IE
Categoría sísmica
A B C D E F
Crítico sin Crítico con Crítico no No Críticos o Secundarios Especiales
interrupción interrupción esencial normales
IE 1,4 1,2 1,2 1,2 1,0 (*)
(*) El valor del coeficiente de importancia para un sistema de la categoría F se debe elegir como el de la categoría más
exigente que tenga alguno de los sistemas que se ven afectados por el comportamiento del sistema de categoría F.
Tabla 12 – Definición de niveles de desempeño
Nivel de
Denominación Sismo de nivel de diseño Sismo de nivel de servicio
desempeño
Sistemas críticos sin Sistemas que no pueden dejar de operar Estos sistemas no pueden dejar de operar
interrupción durante la ocurrencia del sismo. durante y después del sismo.
Sus equipos, estructuras y fundaciones Los equipos, estructuras y fundaciones
no deben presentar daño que afecte no deben presentar daños.
la operación del sistema ni durante ni
después del sismo.
A
En caso de necesidad de reparación,
ésta puede ser realizada durante las
mantenciones programadas propias del
sistema o, que, de realizarse antes, no
afecten la continuidad de operación del
sistema.
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 12 – Definición de niveles de desempeño (continuación)

Nivel de
desempeño
Sistemas críticos con Sistemas que pueden interrumpir en Estos sistemas no pueden dejar de operar
interrupción forma segura su operación durante la durante y después del sismo.
ocurrencia del sismo (trip, para protección Los equipos, estructuras y fundaciones
del equipo). no deben presentar daños.
Sus equipos, estructuras y fundaciones
no deben presentar daño que afecte la
B operación del sistema después del sismo.
En caso de necesidad de reparación,
ésta debe ser realizada durante las
mantenciones programadas propias del
sistema o, que, de realizarse antes, no
afecten la continuidad de operación del
sistema.
Sistemas críticos No Sistemas necesarios para la operación Estos sistemas no pueden dejar de operar
esenciales de la instalación que pueden estar fuera durante y después del sismo.
de servicio por un tiempo limitado.1 Los equipos, estructuras y fundaciones
Los equipos pueden interrumpir en forma no deben presentar daños.
segura su operación, pero no pueden
presentar daño que afecte la operación
del sistema después del sismo, o que,
de presentar daño, la reparación o
reemplazo del sistema/equipo se realice
C dentro del tiempo limitado.1
Las estructuras y fundaciones pueden
presentar daños menores que no
comprometan el desempeño del sistema/
equipo al cual soportan tales que su
reparación se realice dentro del tiempo
limitado1 en que el sistema/equipo estará
fuera de servicio o que, de realizarse
después, no afecten la continuidad de
operación del sistema.
Sistemas no críticos o Sistemas, equipos y estructuras que Los sistemas/equipos pueden interrumpir
normales no son necesarios para el inicio de la en forma segura su operación (trip, para
Operación Normal de la Instalación, pero protección del equipo), pero no pueden
sí durante la etapa de operación. presentar daño.
Los sistemas/equipos, estructuras y Las estructuras y fundaciones pueden
D
fundaciones pueden presentar daños presentar deformaciones que no afecten
menores, tales que la reparación de la funcionalidad del sistema/equipo al
daños se realiza en un plazo corto.2 cual soportan, tanto para el inicio como
durante la Operación normal de la
instalación.
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 12 – Definición de niveles de desempeño (conclusión)

Nivel de
desempeño
Sistemas secundarios Sistemas que no influyen en la Operación normal de la instalación.

Sistemas, equipos o estructuras que no forman parte del proceso de operación. Su
E
comportamiento queda condicionado por el cumplimiento de los requisitos del resto
de esta norma.
Casos especiales Aquellos sistemas de apoyo cuya potencial falla comprometa el desempeño de otro
F sistema principal debe clasificarse en la misma categoría que el sistema principal al
que afecta.
1) La definición de “tiempo limitado” debe ser hecha por el “Operador” de la Instalación y/o la autoridad.
2) La definición de “plazo corto” debe ser hecha por el “Operador” de la Instalación y/o la autoridad.
Tabla 13 – Factores IE, R y ξ para el análisis y diseño de diferentes sistemas
Sistema/Tipo estructural IE R ξ (%) Análisis(12)
A Centrales de Generación Termo-eléctrica
1 Turbina(1) D
1.1 Estructura fundación-pedestal de turbina(11) 1,2 3,0 5
1.2 Equipo y componentes internos 1,2 1,5 (9)
2 Generador(1) D
2.1 Estructura fundación-pedestal de generador(11) 1,2 3,0 5
2.2 Equipo y componentes internos 1,2 1,5 (9)
3 Condensador(1) (11) 1,2 3,0 5 D
3.1 Sistema de anclaje (Pernos reemplazables) 1,2 3,0 5
3.2 Sistema de anclaje (Pernos embebidos/Llaves de corte) 1,2 1,5 5
4 Chimeneas(1) D
4.1 Acero 1,2 3,0 2
4.2 Hormigón 1,2 3,0 5
5 Caldera(combustión carbón/petcoke, biomasa, recuperadora de calor)(3) D
5.1 Estructura de soporte y fundación 1,2 2,5 3
5.2 Sistema de anclaje de la Estructura de soporte(Pernos reemplazables) 1,2 2,5 3
5.3 Sistema de anclaje de la Estructura de soporte(Pernos embebidos) 1,2 1,5 3
5.4 Equipos, piping y componentes internos 1,2 1,5 3
6 Silos(4) (carbón, caliza, cenizas, etc.) E
6.1 Manto y Estructura de soporte 1,2 3,0 3
6.2 Sistema de anclaje a la fundación 1,2 3,0 3
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 13 – Factores IE, R y ξ para el análisis y diseño de diferentes sistemas (continuación)

7 Estanques con manto continuo hasta el nivel de suelo(1) (2) E
7.1 Manto y sistema de anclaje 1,2 3,0 2/5
7.2 Agua contra incendio 1,4 3,0 2/5
8 Sistema de control de incendio E
Tuberías, soportes, anclajes, estanques, bombas 1,4 1,5 3
9 Equipos mecánicos rígidos a nivel de suelo(1) 1,2 2,5 3 E
10 Sifón y Sistema de agua de circulación(5) D
Obras marinas 1,2
En la zona de la Planta(tuberías enterradas o sobre soportes)(11) 1,2 Ver Ver

cap. 13 cap. 13
11 Torres de Enfriamiento(6) E
Hormigón 1,2 3,0 5
Madera 1,2 3,0 3-5
FRP 1,2 1,5 3
12 Estructuras resistentes en base a muros de corte de hormigón armado(7) 1,0 5,0 5 E/D
13 Estructuras en base a marcos resistentes a momento(7) 1,2 5,0 2/3(8) E/D
14 Estructuras resistentes en base a marcos arriostrados concéntricos(7) 1,2 5,0 2/3(8) E/D
15 Estructuras tipo péndulo invertido 1,2 3,0 2/3(8) E/D
16 Equipos Eléctricos que no formen parte de la subestación elevadora
16.1 Transformadores de Poder/Barras encapsuladas: 1,2 1,0 2 E
–– Equipo y sus componentes
16.2 –– Sistemas de Anclajes: pernos de acero reemplazables, cajas de anclaje 1,2 2,0(13) 2 E
embebidas en hormigón, llaves de corte y/o topes sísmicos
Interruptores de Generador, etc.
17 Sistema de Control de Material Particulado D
17.1 Filtros de Manga/Precipitador electroestático(1) 1,2 3,0 2/3(8)
17.2 Componentes Eléctricos frágiles 1,2 1,5 2
18 Equipos de Suministro Eléctrico y Sistemas de Instrumentación 1,4 1,0 2 E
18.1 Sistema de control de parada de la central(continuidad operacional con sismo 1,4 1,0 2 E
de diseño):
–– DCS, VMS
–– Batteries
–– UPS
–– Low Voltage Switchgears
–– AC/DC Distribution Boards
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 13 – Factores IE, R y ξ para el análisis y diseño de diferentes sistemas (continuación)

18.2 Otros Sistemas: 1,2 1,0 2 E
–– Emergency diesel generator
–– Batteries
–– UPS
–– Low voltage switchgears
–– AC/DC Distribution Boards
19 Cañerías 1,2 1,5 E
19.1 Cañerías de vapor y equipos bajo diseño ASME
19.2 Otras cañerías(10) 1,2 E
B Centrales de generación con Torre de concentración solar
1 Estructura de Soporte de “Solar Receiver” (Torre hormigón) 1,2 3,0 5 D
2 Estructura “Solar Receiver” 1,2 3,0 2/3(8) D
3 Paneles de concentración solar 1,2 2,0 2 E
4 Otros sistemas son equivalentes a los de una Central Termo-eléctrica.

Ver Sección A de esta tabla
C Centrales de generación eólica(Parques eólicos)
1 Estado aerogenerador detenido(1)
1.1 Conexión Torre de acero - Fundación/Tramo hormigón no dúctil 1,2 1,0 1 D
1.2 Conexión Torre de acero - Fundación/Tramo hormigón dúctil 1,2 2,0 1 D
1.3 Estado límite que controla diseño: Pandeo del manto 1,2 1,0 1 D
1.4 Conexión no dúctil entre dovelas prefabricadas en Torres de hormigón 1,2 1,0 1 D
1.5 Conexión dúctil entre dovelas prefabricadas en Torres de hormigón 1,2 2,0 1 D
2 Estado Aerogenerador en producción(1)
2.1 Conexión Torre - Fundación/Tramo hormigón no dúctil 1,2 1,0 5 D
2.2 Conexión Torre - Fundación/Tramo hormigón dúctil 1,2 2,0 5 D
2.3 Estado límite que controla diseño: Pandeo del manto 1,2 1,0 5 D
2.4 Conexión no dúctil entre dovelas prefabricadas en Torres de hormigón 1,2 1,0 5 D
2.5 Conexión dúctil entre dovelas prefabricadas en Torres de hormigón 1,2 2,0 5 D
D Plantas fotovoltaicas
1 Paneles soportados en estructuras superficiales 1,0 2,0 2 E
2 Paneles soportados sobre columnas hincadas 1,0 2,0 2 E
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 13 – Factores IE, R y ξ para el análisis y diseño de diferentes sistemas (conclusión)

(1) Considera el sistema completo: Equipo, Sistema de anclajes y Fundación.
(2) De hormigón o de acero.
(3) Considera el sistema completo: Equipo (cañerías interiores/exteriores, paredes de agua, ductos, domos, etc.),
Estructura de soporte, Sistema de anclajes y Fundación.
(4) Considera el sistema completo: Silos, Estructura de soporte, Sistema de anclajes y Fundación. Si el silo es parte de
una estructura mayor, se usa lo más exigente.
(5) Considera el sistema completo: Muelle y cañería. Se aplica las disposiciones de cláusula 12 con el nivel de la
solicitación definido en esta cláusula.
(6) Considera el sistema completo: Estructura, Cañerías de Agua, Ventiladores, Sistema de anclajes y Fundación.
(7) Considera el sistema estructural completo: Estructura, Sistema de anclajes y Fundación.
(8) El valor de amortiguamiento depende del tipo predominante de conexiones: soldada o pernos.
(9) El valor de amortiguamiento a usar está definido en la sección de requisitos particulares para estos sistemas.
(10) El valor de los parámetros, R y ξ, a ser usados debe ser igual al de los parámetros asociados al sistema al que esa
cañería pertenece.
(11) El diseño en general queda condicionado por las condiciones geotécnicas del sitio. Se debe considerar el nivel de
solicitación de esta cláusula.
(12) Tipos de análisis. D, dinámico, E, estático.
(13) El valor de R para el diseño de elementos individuales que tienen la responsabilidad de trasmitir el 100% de la carga
sísmica generada por el equipo debe ser igual 1,0.
(14) Para realizar correcciones a los espectros de diseño para razones de amortiguamiento que se encuentren fuera de
los límites que esta norma reconoce (ver 5.4.2) es aceptable utilizar procedimientos debidamente reconocidos por la
práctica (por ejemplo, ASCE/AWEA RP2011, ASCE/SEI 41).
COMENTARIO TABLAS 11, 12, 13
La evaluación del desempeño esperado en las estructuras y sistemas sometidos a la acción sísmica difiere de las verificaciones
de diseño normales en el sentido de que tiene como objetivo de saber cuál es la condición en que queda el sistema
(que previamente había sido diseñado siguiendo los procedimientos normales de diseño) después ocurrido el sismo de nivel
de diseño (o de servicio) y si esta condición cumple con los criterios definidos para ser considerada adecuada.
En las Tablas siguientes se propone una posible alternativa para realizar esta evaluación en una forma cuantitativa, pero en
ella no se han establecido limites fijos a los criterios de aceptación, sino que se expresan en forma paramétrica definiendo
valores relativos que expresan la importancia relativa de las diferentes categorías o sistemas.
Para el caso de los equipos, se entiende que los resultados provienen de un análisis considerando un Modelo integrado, que
representa correctamente las estructuras, los equipos y sus componentes y las interacciones entre ellas.

NCh2369:2023
Se debe entender que en el caso de los equipos críticos con y sin interrupción, la verificación positiva de los requisitos de
desempeño de los equipos y sus componentes, tanto para el sismo de nivel de diseño como para el nivel de servicio, es
condición para que se consideré adecuado el diseño de las correspondientes estructuras de soporte y fundaciones.
En lo que sigue se usa las siguientes abreviaciones:
Cap: Capacidad/Resistencia de la sección/elemento considerado
FS: Factor de Seguridad
Dem: Demanda final en el elemento considerado, la que debe considerar acción sísmica y otras cargas/acciones
simultaneas según corresponda (por ejemplo, Peso propio, cargas de operación normal, otras cargas concurrentes
con la acción sísmica, etc.)
Tabla 14 – Definición cuantitativa de los requisitos de desempeño, sismo nivel de diseño
Nivel de
A B C D E F
desempeño
Definición de la
R=1 R=1 R = R/2 > 1 R = R/2 > 1 R= R/2 > 1
demanda (Dem)
Estructuras
verificación por
Cap = (Fy, Fu)/W Cap = (Fy, Fu)/W Cap = φ (Fy, Fu) Cap = RyFy, RuFu Cap = Ry Fy, Ru Fu
resistencia,
Dem/Cap < 1 Dem/Cap < 1 Dem/Cap < 1 Dem/Cap < (1+η)(1) Dem/Cap < (1+3η)(1)
análisis lineal
elástico
Fundaciones
nenores FS ≥ (1+h1)(2) FS ≥ (1+h1)(2) FS ≥ (1+h1/2)(2) FS ≥ (1+h1/2)(2) FS ≥ (1+h1/2)(2)
estabilidad(3)
Los requisitos
Fundaciones
que debe
menores Cap (sin FS) Cap (sin FS) Cap (sin FS) Cap (sin FS) Cap (sin FS)
cumplir el
tensiones en el Dem/Cap ≤ (1+h2)(4) Dem/Cap ≤ (1+h2)(4) Dem/Cap ≤ (1+h2)(4) Dem/Cap ≤ (1+h2)(4) Dem/Cap ≤ (1+h2)(4)
sistema
suelo
corresponden
Fundaciones a los del
mayores FS ≥ (1+h3)(5) FS ≥ (1+h3)(5) FS ≥ (1+h3/2)(5) FS ≥ (1+h3/2)(5) FS ≥ (1+h3/4)(5) sistema
estabilidad principal al
Fundaciones que se asocia
mayores Cap (sin FS) Cap (sin FS) Cap (sin FS) Cap (sin FS) Cap (sin FS)
tensiones en el Dem/Cap ≤ (1+η4)(6) Dem/Cap ≤ (1+η4)(6) Dem/Cap ≤ (1+η4)(6) Dem/Cap ≤ (1+η4)(6) Dem/Cap ≤ (1+η4)(6)
suelo
Trip con daño

Trip con daño en
menor en
componentes,
Permite Trip, sin daño componentes,
Sin interrupción de compatible con
Equipos interrupción segura mecánico en compatible con
operación(7) operación limitada
de operación componentes operación normal
hasta siguiente
hasta siguiente
mantención
mantención
(continúa)

NCh2369:2023
Tabla 14 – Definición cuantitativa de los requisitos de desempeño, sismo nivel de diseño (conclusión)
Nivel de
A B C D E F
desempeño
Holguras/
desplazamientos Dem se define a partir de espectro de referencia (sin R)
relativos
(1) η se ha usado en aplicaciones reales como 0,05, para estructuras simples de acero (marcos de momento y arriostrados con R=3)
(2) h1 se ha usado en aplicaciones reales como 0,02, para estructuras simples de acero (marcos de momento y arriostrados con R=3)
(3) Involucra los chequeos de Volcamiento, Levantamiento, Tracciones netas y deslizamiento.
(6) η4 se ha usado en aplicaciones reales como 0,1, para estructuras simples de acero (marcos de momento y arriostrados con R=3)
(7) Normalmente se chequea que d < dlim, y que las vibraciones sean menores que el nivel de trip.
Cap = Capacidad/Resistencia de la sección/elemento considerado
FS = Factor de seguridad
Dem = Demanda en elemento considerado
Tabla 15 – Definición “cuantitativa” de los requisitos de desempeño, Nivel de servicio
Nivel de
AyB C D E F
Desempeño
Definición de Sismo de nivel de Sismo de nivel de Sismo de nivel de Sismo de nivel de Sismo de nivel de
la demanda servicio servicio servicio servicio servicio
No hay interrupción No hay interrupción No hay interrupción

Trip, sin daño
Equipos y sus de operación, de operación, de operación, Según nivel de
mecánico en
componentes sin daño en sin daño en sin daño en desempeño
componentes.
componentes componentes componentes

NCh2369:2023
Anexo A
(informativo)
Detalles tradicionales
A continuación, se incluyen figuras que representan opciones de solución que cumplen con los
requisitos establecidos en esta norma. Estas soluciones no se deben entender como única forma de
resolver un problema dado, sino como alternativas que históricamente han presentado suficiencia.
75 mm (hilo)
8d o 250 mm
Placa de cizalle
Figura A.1 – Base de columnas

NCh2369:2023
Columnas
Figura A.2 – Arriostramiento continuo de techo

NCh2369:2023
Anexo B
(normativo)
Combinaciones de cargas
B.1 Objetivo y generalidades

Nuestro país cuenta con la norma nacional NCh3171 publicada por INN que define, entre otros
aspectos, las combinaciones de cargas para el diseño de estructuras. No obstante, al momento de
la publicación de esta norma, NCh3171 no cuenta con combinaciones de cargas especialmente
desarrolladas para casos industriales. Esto conduce a que en ocasiones las combinaciones indicadas
en NCh3171, para casos generales, generen inconsistencias. Por este motivo, y reconociendo también
que en el contexto industrial no es posible establecer un listado de combinaciones exhaustivo capaz
de cubrir las necesidades diversas de los procesos productivos, es que el presente anexo entrega
lineamientos generales, recomendaciones, explicaciones, y sugerencias para la construcción de las
combinaciones de cargas que incluyen especialmente las acciones derivadas de los eventos sísmicos.
Las recomendaciones para la construcción de combinaciones de cargas presentadas en este anexo

reconocen la amplia variedad de acciones presentes en las diversas instalaciones industriales y
asume la falta de datos estadísticos necesarios para cubrir la totalidad de los sistemas estructurales,
lo que dificulta formular combinaciones que cuenten con un fundamento probabilístico riguroso.
No obstante, en aquellos casos en que se cuente con información suficiente, es recomendable estudiar
las combinaciones de cargas aplicables a cada caso utilizando metodologías reconocidas que puedan
incorporar los niveles de confiabilidad que cada escenario particular requiera.
Si bien en nuestro país históricamente el diseño de estructuras de acero (no así de hormigón armado)
ha adoptado el método ASD (actualmente Allowable Strength Design, ver NCh427), las combinaciones
de cargas asociadas a este método no permiten incorporar estados de cargas adicionales
manteniendo un nivel de confiabilidad predefinido. Esto no se debe entender como una prohibición de
uso del método, ya que se mantiene como aceptable dentro de esta norma para todo efecto práctico.
No obstante, es necesario entender que la racionalidad y sustento matemático a nivel probabilístico que
ofrecen las combinaciones LRFD (Load and Resistance Factor Design), en conjunto con los factores
de minoración de resistencia que correspondan, es superior. La virtud esencial del método radica en
considerar de manera explícita la variabilidad de cada acción en cada combinación, lo que conduce
a la definición de factores de mayoración de las cargas y factores de minoración de las resistencias
que cumplen con índices de confiabilidad (β) estables y predefinidos. Por lo tanto, en casos que no
se puedan catalogar como típicos de la industria, o en aquellos en los que sea necesario evaluar
escenarios diferentes de funcionamiento de la instalación, es razonable estudiar las combinaciones
de cargas aplicables, e incluso los factores de mayoración de los estados de carga, desde un enfoque
LRFD.
Cabe señalar que esta norma ha aceptado, a partir de una necesidad práctica y para propósitos de
diseño sísmico (diseño por capacidad), la definición de un factor de equivalencia entre métodos, a
nivel de resistencia, igual a 1,5. Esto no se debe entender como una equivalencia absoluta, sino
como un criterio práctico razonable para propósitos generales de diseño, teniendo en consideración la
precisión de las metodologías actuales utilizadas en el país.

NCh2369:2023
Históricamente y en ausencia de análisis probabilísticos formales la construcción de combinaciones

de cargas en nuestro país ha tenido como modelo esencial las siguientes reglas:
—— En cada combinación de cargas deben estar presente las cargas permanentes.
—— Debe existir al menos una de las acciones críticas en su nivel de diseño (carga primaria), y las
restantes (acompañantes) pueden adoptar su valor más probable.
—— En ausencia de información confiable y específica se deben adoptar criterios conservadores.
No se debe confundir el valor de diseño nominal de una acción con su valor máximo esperado, máximo
medido, u otro concepto similar. En general cada norma de carga (nacional o extranjera) define un
valor de diseño nominal (alto) en función de una probabilidad de excedencia dada. Por ejemplo, en
nuestro país el valor para la carga de diseño nominal de nieve o para la carga de diseño nominal de
viento es aquel que cuenta con un 2% de probabilidad de excedencia anual, y el evento sísmico de
diseño nominal, es aquel que cuenta con una probabilidad de excedencia de 10% en 50 años. En el
caso del método LRFD, este valor de diseño será acompañado dentro de la combinación por un factor
de mayoración que considere el nivel de dispersión y la confiabilidad objetivo asociados a esa carga
en particular.
Notar que cuando se habla del valor más probable para una acción no se trata de una definición
arbitraria o que se debe dejar al juicio de cada especialista necesariamente. Por el contrario, el valor
más probable corresponde dentro de este contexto al valor medio de la distribución asociada a la
carga.
Cabe señalar que el uso de criterios conservadores para suplir la ausencia de mejor información no se
debe entender como el uso de varias o todas las acciones de diseño actuando simultáneamente en su
máximo u otra condición que pueda resultar excesiva e innecesariamente conservadora. En particular,
no es requerida la evaluación de escenarios de diseño que presenten conflictos con las leyes de la
física.
Para la evaluación formal de factores de carga correspondientes a acciones diferentes de las

tradicionales, se recomienda revisar lo establecido en ASCE/SEI 7-16 Minimum Design Loads and
Associated Criteria for Buildings and Other Structures, Capítulos 1 y 2, y sus respectivos comentarios
(en especial 2.3.5 y C2.3.5). Este documento, sin ser el único, contiene metodologías generales
de evaluación y en sus comentarios incluye simplificaciones prácticas tendientes a la evaluación
de factores de mayoración en función de parámetros básicos y generalmente conocidos sobre las
distribuciones probabilísticas de las acciones de diseño. Notar que el documento indicado, ya contiene
recomendaciones para tipos específicos de carga, como por ejemplo eventos extremos (incendio,
explosiones, impactos de vehículos, etc.), a los cuales corresponde un factor de mayoración de 1,0
(no existe una equivalencia directa en ASD).
Se debe tener en cuenta que en líneas generales el método LRFD se encuentra bien definido para
controlar estados límites de resistencia. Sin embargo, es común que las verificaciones asociadas a la
capacidad de servicio (deformaciones, vibraciones, agrietamiento, fatiga, temperatura, etc.) o chequeos
para estabilidad de fundaciones (superficie apoyada, entre otros) se realicen utilizando combinaciones
de cargas de servicio (en general equivalentes al método ASD) o equivalentes específicos de acuerdo
con el código aplicable.

NCh2369:2023
B.2 Conceptos básicos

El tratamiento de las cargas comúnmente tiene dos etapas: la enumeración cuidadosa de todas ellas,
lo que puede requerir una investigación junto con los especialistas del proceso y luego, la cuantificación
de las acciones enumeradas. Esas investigaciones casi siempre requieren trabajos que involucran
estudios de otras disciplinas: efectos eléctricos (cortocircuitos, etc.), hidráulicos (golpes de ariete,
efectos de flujos, etc.), mecánicos (impactos, amplificaciones dinámicas, etc.) y otras difíciles de prever.
En términos muy generales, es necesario entender en primer lugar la física del proceso (mecánico,
eléctrico, hidráulico, etc.) que genera la acción solicitante y para ello es común requerir información de
los especialistas de otras disciplinas y de los proveedores de los equipos.
En la mayor parte de los casos es necesario recurrir a códigos internacionales, especificaciones de

los fabricantes o trabajos de la literatura técnica. En todos ellos, antes de su aplicación, es necesario
entender su alcance, hipótesis, grados de seguridad, valores extremos y medios, etc. Es importante
que en el proceso de búsqueda de información se utilicen fuentes reconocidas y válidas dentro del
contexto. La utilización de fuentes informales o poco fiables puede conducir a errores muy significativos
durante el diseño.
A continuación, se listan algunos principios o criterios guía:
a) Se deben considerar las combinaciones de cargas que produzcan los efectos más desfavorables
en la estructura, fundación, elemento estructural o componente considerado. Ellas pueden ser
diferentes para distintos elementos.
b) En algunos casos lo anterior puede ocurrir cuando una o más cargas no están presentes. Se
debe considerar que las únicas cargas que siempre están presentes son las derivadas del campo
gravitacional y también ellas pueden presentar variaciones cuya sensibilidad se debe recoger por
las combinaciones de cargas.
c) Si una carga tiene un efecto favorable para una combinación particular, se debe considerar
como no presente. Si se trata del peso propio u otra acción inevitablemente presente, se puede
considerar reducida.
d) Para determinar las combinaciones que incluyan las cargas derivadas de la operación de equipos,
se debe estudiar el conjunto de acciones compatibles y sincrónicas (fuerzas, momentos, torques,
etc.) de manera de cubrir todo el rango de posibilidades de funcionamiento del equipo, tanto en
magnitud como en dirección o sentido de la acción. El término “compatible” se refiere a que las
acciones supuestas simultáneas, deben ser consistentes y posibles desde el punto de vista físico.
La “sincronicidad” de ellas dice relación con la condición de que la ocurrencia de una cierta acción
que implica la de otras, obliga a que ellas sean consideradas en la combinación. De manera
opuesta, si una acción no es físicamente compatible con otra, no pueden ambas formar parte de
la misma combinación.
e) En el caso específico de cargas provenientes de equipos mecánicos o eléctricos, su valor debe
considerar las eventuales amplificaciones dinámicas, de impacto, etc. En los casos en que esos
efectos tengan diferentes valores para situaciones distintas (amplificación dinámica en condición
normal de operación, en condición de falla, etc.) se adoptan valores consistentes con la situación
considerada en el diseño.
f) En el caso específico de cargas provenientes de dispositivos mecánicos cuya capacidad de uso
está reducida por factores de seguridad, para las combinaciones en que el diseñador las incluya
como cargas extremas, ellas deberían tomar el valor máximo.

NCh2369:2023
B.3 Factor de mayoración asociado a espectros de sitio

Dentro de esta norma está permitido el uso para diseño de espectros de sitio que representen la
amenaza sísmica. Sin embargo, vale la pena aclarar que, dado que el significado probabilístico de un
espectro de amenaza es diferente del atribuido al espectro de diseño definido tradicionalmente en la
práctica chilena, los factores de mayoración de carga (LRFD) deben ser distintos.
En general, en aquellas combinaciones en que se utilice el evento sísmico definido por el espectro de
diseño (ver 5.4), el factor de mayoración debe ser 1,4. Mientras que, en combinaciones en las que se
utilice un espectro de sitio (probabilidad de excedencia 10% en 50 años, período de retorno medio de
475 años) el factor debe corresponder a 1,0.
Cabe hacer notar que en versiones anteriores de esta norma el factor de mayoración de la carga sísmica
(LRFD) dependía del material estructural. Sin embargo, en esta versión, el factor de mayoración se
debe considerar independiente del material.

NCh2369:2023
Anexo C
(informativo)
Clasificación sísmica de suelos
C.1 Generalidades
El texto que se incluye a continuación fue tomado del proyecto de norma NCh433 enviado a consulta
pública en 2022 y adaptado levemente.
Los siguientes tipos de terrenos requieren de un estudio en el cual se establezca un espectro de sitio:
—— Suelos potencialmente licuables, como arenas, arenas limosas o limos, saturados, de baja
compacidad y/o consistencia.
—— Depósitos de suelos especiales como suelos susceptibles de densificación por vibración; suelos
colapsables, suelos orgánicos, turba, suelos finos saturados con Límite Líquido > 80 y espesor >
20 m, suelos finos saturados de sensitividad mayor a 10, entre otros.
—— Terrenos con topografía irregular donde pueden existir fenómenos de amplificación local, los
cuales no están cubiertos por la clasificación de esta norma.
Se considera que un terreno arenoso o limoso puede ser susceptible de desarrollar el fenómeno
de licuefacción si (N1)60-cs < 30 golpes/pie, o qc1N-cs < 17 MPa. En estos casos se debe realizar un
estudio de potencial de licuefacción para confirmar, o descartar, la posibilidad real de licuefacción.
C.2 Exploración geotécnica y parámetros geotécnicos asociados a la

clasificación sísmica de sitio
La clasificación sísmica de todo sitio requiere como elemento básico conocer la estratigrafía del
subsuelo en una profundidad mínima de 30 m, medidos desde la superficie del terreno. Esto se debe
llevar a cabo a través de la ejecución, como mínimo, de un sondaje a rotación de 30 m de profundidad,
con toma de muestra. En el caso de terrenos con presencia de suelos arenosos, limosos, o arcillosos,
se debe cumplir con la Norma Chilena NCh3364 Geotecnia - Ensayo de penetración estándar.
Es de suma importancia la correcta identificación del nivel freático en los primeros 30 m de profundidad,
tanto en suelos arenosos, debido al potencial fenómeno de licuefacción, como en suelos finos
(o con matriz fina), por el potencial cambio de rigidez de éstos con el contenido de humedad.
Por lo anterior, se debe medir con un pozómetro el nivel freático al interior del sondaje. Para esto,
el sondaje debe quedar debidamente habilitado en su interior con una cañería de PVC ranurada, y
protegido en superficie con una tapa. El nivel freático debe ser reportado de forma regular, teniendo
mediciones efectuadas al menos dos días después de haber terminado toda inyección de fluidos en
el sondaje.

NCh2369:2023
La metodología para la Clasificación sísmica de suelos tiene presente que la amplificación sísmica de
un terreno no está directamente relacionada con propiedades y/o índices que se asocian a la resistencia
de los suelos. En cambio, se reconoce que los parámetros que representan las propiedades de rigidez
dinámica (o deformabilidad) del sitio sí correlacionan con el fenómeno de amplificación del terreno.
Adicionalmente se plantea que un parámetro importante, que proporciona información vital relativa
a la amplificación sísmica, corresponde al período o frecuencia fundamental de vibración de un sitio.
Por lo anterior, la Clasificación Sísmica de Sitio deja atrás parámetros como, compresión no-confinada,
densidad, N-SPT y resistencia no-drenada del terreno, e incorpora los siguientes dos parámetros que
deben ser debidamente evaluados por mediciones de terreno: Velocidad de propagación de ondas de
corte de los 30 m superiores del terreno, Vs30, y el período predominante de vibración del sitio, Tg.
El perfil de Vs puede ser obtenido mediante ensayos down-hole, cross-hole, sonda de suspensión, u
otros, utilizando sondajes. También es posible obtener el perfil de Vs a través del análisis de mediciones
de ondas superficiales (por ejemplo, SPAC, SASW, MASW). En el caso de uso de ondas superficiales,
las mediciones y análisis deben estar asociados a arreglos bidimensionales de los sensores, esto
debido a que la ejecución de dos líneas ortogonales de medición puede sobreestimar los valores de Vs.
Se deben informar las curvas de dispersión y los resultados del perfil de velocidades en profundidad.
En el caso que se utilice el método ReMi, se debe incluir una medición con una fuente activa de
conocida ubicación. Es importante aclarar que Vs no puede ser estimado a partir de mediciones de
ondas de compresión.
El perfil de velocidad de ondas de corte que se determine para el sitio se debe contrastar y reportar
en paralelo con la estratigrafía obtenida del sondaje geotécnico. De no existir compatibilidad entre
ambos, se debe re-analizar la información y, de ser necesario, repetir la exploración hasta obtener
consistencia entre estratigrafía directa e indirecta.
Conocida la estratigrafía del subsuelo y el perfil de Vs en los 30 m superiores, la velocidad de propagación

de ondas de corte de los 30 m superiores del terreno, Vs30 se evalúa a través de la siguiente expresión:
n
Vs 30 =
∑ i =1hi
n h
∑ i =1Vsii
Donde “n” representa el número de estratos identificados en los 30 m superiores del depósito de
suelos, “hi” corresponde al espesor de cada estrato y Vsi es la velocidad de onda de corte de cada
estrato.
En el caso que se encuentre roca, o material con Vs > 900 m/s, a una profundidad, Hr, menor
que 30 m medidos desde la superficie del terreno, el parámetro Vs30 se debe calcular considerando
sólo el terreno existente hasta dicha profundidad, Hr.
El período predominante de vibración del terreno, Tg, es estimado a partir de mediciones de vibraciones
ambientales y la evaluación de la razón espectral H/V (método de Nakamura). En el caso de depósitos
de suelos constituidos, por ejemplo, por materiales gravosos densos, que se suelen denominar suelos
rígidos, la razón espectral H/V resulta ser plana (H/V plano), no mostrando un período preponderante.
Se entiende como razón espectral plana aquella curva (de razón espectral H/V) en la que no se
observa frecuencia, o período predominante, con amplitudes mayores a 2.

NCh2369:2023
La medición de vibraciones ambientales para evaluar la razón espectral H/V requiere un mínimo
de 5 mediciones de al menos 30 min de duración cada una. Se debe seleccionar aquel resultado
que conduzca a la clasificación sísmica más conservadora. En el reporte se deben informar las
características del sensor de medición: fabricante, modelo, ganancia y el rango de frecuencia en que
el equipo responde adecuadamente. Se debe justificar técnicamente el período predominante que se
reporte del sitio en cuestión.
C.3 Clasificación sísmica de sitio

La experiencia empírica y la teoría indican que el mejor comportamiento sísmico se observa en
terrenos de afloramiento rocoso y, por el contrario, el mayor daño se ha observado en terrenos de
suelos finos blandos. Consecuentemente, la clasificación sísmica del terreno de fundación considera
cinco unidades, o niveles, que van desde aquel de mejor comportamiento (Roca: Suelo Tipo A) al
de mayor exigencia sísmica (Suelo Tipo E: Suelos blandos). Adicionalmente, se definen los suelos
especiales (Suelo Tipo F) que requieren un estudio para establecer el espectro de sitio. Para cada uno
de los tipos de suelos, se establecen los requisitos geotécnicos.
Para clasificar un sitio se debe utilizar como primer requisito el valor de Vs30 del sitio en cuestión.
Con esto se establece una primera posible clasificación. Para ratificar esta clasificación, se debe
verificar el cumplimiento del período predominante, Tg, determinado para el sitio. En el caso que no
se cumpla el segundo requisito (período predominante, Tg), la primera posible clasificación debe ser
degradada en un nivel. Por ejemplo, si un sitio se caracteriza con Vs30 = 520 m/s y Tg = 0.51 s, la
primera posible clasificación resulta Suelo Tipo B. Sin embargo, el período predominante no se cumple
(debe ser < 0,3 s y es 0,51 s). Consecuentemente, se debe degradar en un nivel. Es decir, el sitio
clasifica como Suelo Tipo C.
C.4 Situaciones particulares

Cuando la estructura se apoya íntegramente en el basamento rocoso y este basamento cumple
las características geotécnicas antes indicadas, independientemente de los materiales geotécnicos
existentes sobre el sello de fundación, el sitio clasifica como Suelo Tipo A.
En estructuras con fundaciones profundas, para efectos de clasificación sísmica del sitio, la exigencia
de un sondaje de 30 m de profundidad se mantiene, así como el procedimiento antes descrito de
clasificación sísmica del terreno. Sin embargo, esto en ningún caso limita la exploración geotécnica
requerida para todos los efectos de diseño de fundaciones, excavaciones, muros, etc.

NCh2369:2023
Anexo D
(informativo)
Espectro de diseño
D.1 Objetivo y generalidades

Esta versión de la norma ha realizado una actualización de los espectros de diseño. Estas modificaciones
se han realizado con dos grandes propósitos. El primero, corregir algunos aspectos en donde se estimó
existían ciertas deficiencias en los niveles de intensidad sísmica; y el segundo, para caracterizar la
demanda sísmica de acuerdo con las definiciones y procedimientos considerados en la mayoría de
los códigos modernos de diseño sismorresistente (por ejemplo, basados en estimaciones formales de
la amenaza). De acuerdo con lo anterior, el objetivo de este anexo es dar a conocer los principales
aspectos considerados en la definición del espectro de diseño de esta norma.
Destaca como una de las principales diferencias de la demanda sísmica propuesta en esta norma,
respecto a su versión predecesora y a las prescritas por otras normas de diseño sismorresistente del
país, que esta proviene de una estimación formal de la amenaza sísmica uniforme a nivel país. Esta
evaluación ha permitido la generación del denominado espectro de referencia, el cual es utilizado
transversalmente como base para la estimación de deformaciones, selección de registros sísmicos y
para la definición del espectro de diseño propiamente tal, es decir, esta norma busca una consistencia
y una raíz común para los diferentes aspectos de diseño requeridos.
Sin embargo, y como lo hacen gran parte de los requisitos de diseño de esta norma, debe interpretarse
al espectro de referencia (y por ende al espectro de diseño), como un nivel de amenaza mínimo y
adecuado en el contexto general de diseño estándar de esta normativa y no como representativo de
la amenaza en zonas susceptibles de amplificación sísmica por efectos locales (sismogénicos, de
sitio, topográficos, etc.) y/o en sistemas esenciales que requieran niveles de demanda superiores o
específicos.
D.2 Estimación amenaza sísmica uniforme y espectro de referencia

Originalmente, con el propósito de analizar el significado de los espectros de diseño elástico de
NCh2369.Of2003 (para razones de amortiguamiento crítico del 5%) se realizaron análisis comparativos
entre espectros normativos, espectros obtenidos de estudios de amenaza sísmica (tanto probabilísticos
como determinísticos), espectros de eventos severos registrados en Chile en los últimos 30 años y
espectros elásticos indicados en otras normas chilenas.
Considerando intensidades con 10% de probabilidad de excedencia en 50 años, los estudios de

amenaza sísmica ([04]) fueron realizados a lo largo de gran parte del territorio nacional, incluyendo
sitios en las distintas zonas sísmicas (por ejemplo, zonas 1, 2 y 3) y distintos tipos de suelos
(por ejemplo, suelos A, B, C, D). El estudio consideró definiciones recientes para los modelos de
movimiento fuerte del suelo (GMM) y para la caracterización de las distintas fuentes sismogénicas
(por ejemplo, interplaca e intraplaca). Tanto en los GMMs como en la caracterización de las fuentes
sismogénicas se han considerado modelos que incorporan en su base de datos registros sísmicos
de eventos severos registrados en Chile (Valparaíso 1985 (Mw = 7,9), Sur del Perú 2001 (Mw = 8,4),

NCh2369:2023
Tarapacá 2005 (Mw = 7,8), Tocopilla 2007 (Mw = 7,7), Maule 2010 (Mw = 8,8), Iquique 2014 (Mw = 8,1)
y Coquimbo 2015 (Mw = 8,2)).
Tal como se observa en Figura D.1, se concluyó, luego de la comparación con las distintas combinaciones
zona sísmica-tipo de suelo, lo siguiente:
—— Los niveles de intensidad de la amenaza sísmica uniforme son comparables con las intensidades
obtenidas para las definiciones de diseño último de las normas NCh2369 y NCh433 vigentes a
la fecha del estudio (por ejemplo, espectro de diseño para método ASD amplificado por un factor
igual a 1,4).
—— El coeficiente máximo definido en NCh2369.Of2003 no permite, en zonas de período corto,

representar la demanda elástica de acuerdo con estudios de amenaza sísmica uniforme. Si bien
este tema no se encuentra explicado en NCh2369.Of2003, la formulación del coeficiente sísmico
máximo considera en su denominador el término R+1, siendo R el factor de modificación de la
respuesta. Un mejor ajuste con espectros de amenaza sísmica uniforme se observa al modificar
el espectro de NCh2369.Of2003 (mod) y no incluir el valor 1 adicional asignado a la zona de
máximos espectrales.
—— Considerando las distintas normas de diseño sismorresistente vigentes en Chile, al momento

de estudio de esta norma, el mejor ajuste espectral con la amenaza sísmica se obtuvo con los
espectros elásticos definidos en NCh433 y NCh2369.Of2003 modificado. Sin embargo, el anclaje
en el PGA (máxima aceleración del suelo) sólo es capturada por la formulación de NCh433.
Suelo A
2,5
NCh2745
1,4 NCh433
1,4 prNCh2369
1,4 prNCh2369 - Mod
2 ±s std Espectro de Amenaza
 Espectro de Amenaza
1,5
Sa [g]
1
0,5
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

T[s]
Suelo B Suelo C
2,5 2,5
NCh2745 NCh2745
1,4 NCh433 1,4 NCh433
1,4 prNCh2369 1,4 prNCh2369
1,4 prNCh2369 - Mod 1,4 prNCh2369 - Mod
2 ±std Espectro de Amenaza 2 ±std Espectro de Amenaza
 Espectro de Amenaza  Espectro de Amenaza
1,5 1,5
Sa [g]
Sa [g]
1 1
0,5 0,5
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

T[s] T[s]
Figura D.1 – Estimación de la amenaza sísmica promedio para zona sísmica 3 en suelos tipo A, B y C

NCh2369:2023
Por los motivos expuestos, en esta norma se ha decidido aceptar el espectro de diseño elástico
de NCh433 amplificado en un 40% como espectro de referencia. Esto se estima razonablemente
adecuado para representar una demanda espectral elástica consistente con niveles de intensidad con
10% de probabilidad de excedencia en 50 años (sismo de diseño elástico estándar).
Complementado lo anterior, es importante mencionar los siguientes hallazgos adicionales obtenidos

durante el desarrollo de los estudios:
—— Para una misma zona sísmica, existe una variabilidad importante en la intensidad de la amenaza
sísmica dependiente tanto de la latitud como de la longitud geográfica dentro del territorio nacional.
—— En zonas con una fuerte contribución de la fuente sismogénica intraplaca, los espectros obtenidos
de los estudios de amenaza entregan, particularmente en la zona de períodos cortos, niveles de
intensidad mayores a los definidos en esta norma.
—— En suelos blandos, en presencia de eventos de gran magnitud, se presentan singularidades

(por ejemplo, espectros de dos máximos locales) que no son capturados necesariamente por el
espectro de referencia.
No obstante, dado los resultados y/o respuestas obtenidas luego de grandes terremotos registrados
en el país, y que actualmente no existe consenso o propuestas concretas para propósitos de diseño
respecto del impacto de la sismicidad intraplaca (o de los espectros de dos máximos locales), en esta
versión de la norma se ha decidido mantener la zonificación sísmica y la formulación de la demanda
tradicional definida en NCh433. Sin embargo, en proyectos relevantes, o cuando se estime necesaria
una evaluación formal de la amenaza sísmica (por ejemplo, para evaluaciones de desempeño), podrían
resultar relevantes estas dos singularidades indicadas (sismicidad intraplaca y formas espectrales de
dos máximos locales).
D.3 Espectro de diseño

De acuerdo con los aspectos antes descritos, el espectro de diseño de esta norma se construye en
base al espectro de referencia. Con el propósito de mantener la tradición y el estado de la práctica en
diseño industrial, el espectro de diseño se construye a nivel de servicio, es decir, consistente con una
formulación por resistencias admisibles (ASD). Esta construcción se realiza multiplicando el espectro
de referencia por un factor igual a 0,7. Adicionalmente, y para propósitos de diseño, el espectro de
referencia es reducido también por el factor de modificación de la respuesta (R) y corregido de acuerdo
con la razón de amortiguamiento que corresponda. La Figura D.2 presenta los espectros de diseño
elásticos, normalizados por la aceleración efectiva A0, para los distintos tipos de suelo.

NCh2369:2023
SaH vs T
2,50
SaH _STA
2,00 SaH_STB
SaH_STC
SaH_STD
1,50
SaH/Ao
1,00
0,50
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00
T [s]
Figura D.2 – Espectros elásticos

Otro aspecto relevante dentro de esta norma es que los parámetros característicos de los suelos
han sido levemente modificados respecto de los parámetros presentes en NCh433 modificada por
Decreto Supremo N° 61. Esto tiene el objetivo de evitar cruces en los desplazamientos para el rango
de validez de períodos que se le ha asignado al espectro de diseño de esta norma, el que se define
entre 0,0 y 4,0 s, de acuerdo con los sistemas estructurales típicos industriales. La Figura D.3 muestra
los espectros de desplazamiento para zona sísmica 3 y los distintos suelos, una vez realizada la
modificación de parámetros.
SdH vs T (ZS3)
50
SaH _STA
45 SaH_STB
SaH_STC
40 SaH_STD
35
30
SdH [cm]
25
20
15
10
5
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
T [s]
Figura D.3 – Espectros de desplazamiento

NCh2369:2023
D.4 Coeficientes sísmicos mínimos

Respecto a los coeficientes sísmicos mínimos, la presente versión de la norma mantiene el coeficiente
mínimo tradicional de la versión anterior (que comúnmente ha controlado el diseño de estructuras
flexibles). Adicionalmente, dada que la actualización de la forma espectral no presenta un plató en la
zona de períodos cortos, se establece un coeficiente sísmico mínimo de período corto (entre 0,06 s y
0,25 s), cuyo objetivo es lograr un nivel de demanda similar al entregado por NCh2369.Of2003 en el
rango de períodos indicado.

NCh2369:2023
Anexo E
(informativo)
Comentarios sobre modelos integrados de sistemas estructura-equipo

usados tradicionalmente para la verificación de sísmica
E.1 Generalidades
En este Anexo se describen las características de algunos ejemplos de modelos integrados de
sistemas estructura-equipo que han sido utilizados en proyectos industriales nacionales. Este tipo
de modelos tienen el objetivo de permitir el desarrollo del análisis sísmico, diseño y verificación del
desempeño de las estructuras y equipos, de acuerdo con los requisitos de esta norma, en que la
continuidad de operación es fundamental. Para conseguir el objetivo es importante que los modelos de
análisis incluyan detalles suficientes sobre las características de los componentes, tanto estructurales
como del equipo mismo, que permitan evaluar aquellas variables que influyen en la respuesta del
sistema frente a cargas sísmicas. Comúnmente, se requiere conocer desplazamientos relativos entre
componentes interiores del equipo, que puedan causar una detención por contacto/acercamiento;
aceleraciones/velocidades de vibración en algún punto del equipo que puedan exceder las tolerancias
que típicamente establece el fabricante; levantamiento de soportes móviles, etc.
Es importante hacer notar que si bien en algunas de las figuras que se incluyen en este anexo es
posible detectar el software comercial con el cuál se han desarrollado los análisis, no es materia de esta
norma pronunciarse sobre aspectos de este tipo. Por lo anterior, se aclara que este anexo, y en general
esta norma, no realiza recomendaciones sobre el uso de software específicos, sino únicamente sobre
conceptos técnicos que puedan resultar útiles al momento de efectuar análisis sísmicos.
E.2 Molinos mineros

Molinos horizontales. Se trata de equipos rotatorios usados para fragmentar rocas y reducir su tamaño.
Operan comúnmente entre 9 rpm y 15 rpm. El sistema está formado típicamente por una estructura de
soporte y su fundación, ambas de hormigón armado, y el equipo se encuentra anclado en diferentes
puntos sobre esa estructura. Es un sistema que comúnmente se clasifica como categoría IV o III
crítico.
Algunas características comunes de los modelos son las siguientes:
—— El modelo de análisis representa explícitamente el conjunto estructura-equipo. Puede ser lineal

o no-lineal según sea necesario para representar las propiedades dinámicas de los descansos
(apoyos) de la parte que rota del equipo.
—— Típicamente se necesita verificar la ocurrencia de “Trip” (detención de emergencia) para protección

del equipo ante el sismo de diseño, usando el límite de desplazamiento relativo sísmico entre el
estator y rotor. Este límite, comúnmente es establecido por el fabricante para el Air Gap y en los
descansos del rotor. El objetivo es obtener esta respuesta directamente del modelo de análisis.

NCh2369:2023
—— El modelo del sistema de anclaje comúnmente incluye detalles que permiten representar
correctamente las condiciones de los diferentes apoyos: apoyos de solo compresión, anclajes
para cargas verticales que producen levantamiento, apoyos laterales (topes o guías) para los
desplazamientos horizontales en una o dos direcciones, etc.
Las siguientes figuras corresponden a un modelo para análisis de un Molino SAG:
Figura E.1 – Ejemplo de modelo integrado equipo-fundación Molino SAG

La documentación siguiente podría contener aspectos de interés:
—— Tejada Estay, W. (2010). Análisis Dinámico de Molino SAG. Disponible en:
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/103662
—— Montecinos, R., Sáez, A., Parra, E., Leigh, P. (2018), Fundaciones molinos horizontales, Mesa
redonda AICE. Disponible en:
http://www.aice.cl/es/archivos/descargas/archivos/AICE-Fundaciones-Molinos-Horizontales.
pdf.
E.3 Graneles sólidos

Stacker y Reclaimer de graneles sólidos. Se trata de equipos/estructuras de gran tamaño que se
usan ya sea para apilar como para recuperar material. Normalmente se trasladan por un sistema de
rieles, o un sistema motriz propio (orugas). Típicamente se trata de sistemas que clasifican como
categoría III o II.
—— Típicamente es suficiente el uso de modelos lineales para el análisis y diseño de la estructura de

soporte y verificación de su desempeño sísmico.
—— Es importante poder evaluar en detalle los desplazamientos relativos en los apoyos, para
determinar la condición de potencial descarrilamiento (parcial o total) durante eventos sísmicos.
Esto es especialmente importante cuando se incorporan anclajes.
—— Para diseños sobre suelos blandos es recomendable incorporar la estructura de fundación y

considerar la interacción del suelo.

NCh2369:2023
Las siguientes figuras corresponden a modelos para análisis:
Stacker Reclaimer
Figura E.2 – Ejemplos de modelos para análisis de equipos tipo Stacker y Reclaimer
Anclaje móvil en todos los Bogies
Detalle del tipo de anclaje móvil al rie
Figura E.3 – Ejemplo de detalle de anclaje móvil
E.4 Energía, generador de emergencia

Generador de emergencia. Se trata de un equipo modular contenerizado (por control de ruido) dentro
del que se aloja el generador y sus complementos. Corresponde a un sistema estructura-equipo
comúnmente clasificado como categoría IV, ya que necesita iniciar su operación ante una emergencia,
durante el sismo de diseño, o inmediatamente después de ocurrido el evento sísmico.
—— Modelo estructura-equipo lineal, que incluyen todos los componentes relevantes.
—— Sistema de apoyo con resortes para aislación de vibraciones en zonas sísmicas.

NCh2369:2023
Las siguientes figuras corresponden a un generador con aisladores de vibración:
Figura E.4 – Ejemplo de uso de aisladores de vibración
E.5 Sistema combate de incendios, sala de bombas y estanques

Sistema de combate de incendios. Comúnmente se trata de una estructura de edificio de soporte
equipos, fundaciones con bombas eléctricas, diésel y jokey, gabinetes locales eléctricos y de control,
estanques de agua y de combustible, piping y cableado. Típicamente corresponde a una estructura
de tipo esencial categoría IV, que necesita mantener sin interrupción su disponibilidad ante una
emergencia, durante el sismo de diseño, y después de ocurrido el evento sísmico.
—— Modelo estructura-equipo lineal.
—— Es usual incluir los sistemas de anclaje del generador y de componentes sensibles que permiten
la operación, como estanques, tuberías, bombas, y gabinetes.
La siguiente figura corresponde a un modelo de gabinete interior:
Figura E.5 – Ejemplo de modelo de análisis para gabinete interior
E.6 Sala eléctrica principal, sala de baterías y otros

Sala eléctrica principal, sala de baterías, sala de control y otros. Se trata de estructuras construidas
con la finalidad de albergar a los equipos de fuerza, control y/u operación requeridos en un proyecto.
La estructura del edificio de soporte de salas de equipos eléctricos y salas de baterías, corresponden
normalmente al tipo esencial, ya que los equipos necesitan mantener sin interrupción su operación o
disponibilidad inmediata ante una emergencia, durante el sismo de diseño, y después de ocurrido el
evento sísmico. Comúnmente se clasifican como categoría IV.

NCh2369:2023
—— Modelo estructura-equipo lineal.
—— Se recomienda incorporar en los modelos de la estructura principal los equipos, considerando en

su sistema local de soporte la existencia de pisos elevados y otras condiciones de sus sistemas
de conexión.
La siguiente figura corresponde a una elevación de un edificio eléctrico con sala de control, salas
eléctricas, sala de baterías, y otros:
EL. 37,500
T9 T10
EL. 32,600
EL. 27,100
EL. 22,000
EL. 37,500
EL. 19,850
Figura E.6 – Ejemplo de edificio con equipos eléctricos
E.7 Turbo Generador - Unidad termoeléctrica

Turbina y Generador. Se trata de equipos rotatorios con alta frecuencia, 3 000 a 3 300 rpm, con
estructura y fundación de H.A. En los de mayor tamaño la estructura de soporte/fundación es una
mesa. En los de menor tamaño, normalmente basta con una losa de fundación con pedestales/muros.
Es un sistema que comúnmente se clasifica como categoría IV o III, por su alto valor y relevancia para
el funcionamiento de la instalación. Por sus características de funcionamiento es un equipo sensible
a las vibraciones y desplazamientos relativos entre sus soportes y componentes internos, por lo que
frente a la acción sísmica estos aspectos necesitan ser evaluados usando un modelo que considere
una representación adecuada de estos componentes.
El rotor acoplado del turbogenerador, debido a su dilatación térmica, típicamente entrega la reacción
de la aceleración sísmica longitudinal en solo un descanso de la turbina (anclaje fijo longitudinal). En el
sentido transversal, ante la acción sísmica el rotor se apoya en todos los descansos del turbogenerador.

NCh2369:2023
El sistema de anclaje del equipo a la estructura de hormigón armado comúnmente incluye pernos de
anclaje que solo resisten tracción debido a las cargas operacionales y sísmicas. El corte sísmico en
ambas direcciones se transfiere normalmente a la estructura de soporte mediante llaves de corte
longitudinales y transversales.
—— El modelo de análisis sísmico de la estructura-equipo típicamente necesita ser no-lineal, debido a

las propiedades de comportamiento o de los descansos (soportes) del rotor.
—— Los descansos del rotor comúnmente tienen un comportamiento que se necesita representar
utilizando “propiedades dinámicas” no-lineales (que dependen de los valores de la fuerza vertical
que debe transmitir el descanso). La integridad mecánica de los componentes depende de que las
partes en movimiento puedan entrar en contacto (normalmente separadas por aceite a presión),
por lo que el modelo de análisis necesita ser capaz de representar los desplazamientos relativos
de los componentes involucrados, para poder compararlo con las tolerancias que normalmente
define el fabricante como umbral de daño.
Modelo generador Modelo turbo generador y rotor Modelo estructura-equipo
Figura E.7 – Ejemplo de modelo integrado para análisis de Turbo generador

—— Manquelafquén Villalobos, R. (2018). Análisis sísmico con métodos modal espectral y tiempo
historia para un modelo integrado de turbo generador de 375 MW, NCh2369 actualizada.
Disponible en:
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/153362
—— González Leiva, M. (2007). Aislación Sísmica de la Fundación de un Turbogenerador de una

Central Termoeléctrica de 200 MW. de Carbón Pulverizado. Disponible en:
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/104721.
—— Vicencio Navarrete, F. (2011), Análisis sísmico de turbogeneradores. Disponible en:
https://repositorio.uc.cl/handle/11534/1485

NCh2369:2023
—— Aplicación de aislación basal en la fundación de turbogeneradores de energía eléctrica, Pablo

Enríquez. Departamento Ingeniería Estructural y Geotecnia, PUC, 2005.
E.8 Aero-generadores
En los aerogeneradores existen diferentes componentes del equipo que, dependiendo de su tamaño
(potencia sobre 4 a 5 MW) pueden ser sensibles a la acción sísmica. Uno de ellos puede ser el
generador eléctrico, que normalmente está ubicado en la góndola o “nacelle”, a 100 m o más de altura,
sobre la estructura/torre de soporte, y conectado directamente o a través de una caja de engranajes
(drive train) al rotor que conecta con el hub y las aspas.
En el caso del generador y drive train, las posibles deformaciones internas del sistema pueden ser un
aspecto crítico que sea necesario evaluar correctamente con el modelo. También es relevante evaluar
los esfuerzos internos y las deformaciones generadas en las aspas del equipo, que para equipos
de gran potencia son de grandes dimensiones (sobre 70 m de largo) y normalmente tienen gran
flexibilidad. En el modelo de análisis comúnmente es necesario representar el comportamiento de la
torre de soporte, de su fundación, y la influencia del suelo bajo ella. El nivel de detalle necesario de
esta parte del modelo depende del comportamiento esperado del sistema, que, por sus características,
normalmente está en el rango de comportamiento lineal elástico, salvo la componente del suelo en el
caso de suelos blandos.
Torre aerogenerador suelo Fundación y anclaje torre
Figura E.8 – Ejemplo de modelo de análisis para aerogenerador

—— Heresi, S. (2006), Factibilidad de desarrollo de proyectos eólicos costa afuera en Chile, Trabajo de
título para obtener el título de ingeniero civil Universidad de Chile, Santiago, Chile.
—— Verificación del desempeño de generador eólico cumpliendo NCh2369. Modelo integrado para
verificar el rotor del generador con sismo de diseño y de servicio. Gabriel Quezada. FCFM
Universidad de Chile, 2021.

NCh2369:2023
E.9 Edificio Caldera - Intercambiador de calor

Air Preheater de Edificio Caldera 350Mw. Se trata de un equipo rotatorio de baja frecuencia, 0,7 rpm,
que normalmente se apoya en un nivel intermedio del edificio de estructura de acero (mismo que
soporta la caldera). Por el equipo circula aire a alta temperatura por lo que se generan dilataciones
térmicas relevantes, que obligan al uso de soluciones especiales. Normalmente se utilizan topes
sísmicos que permiten la dilatación radial por temperatura. En este equipo destaca un rotor de eje
vertical que normalmente tiene un solo apoyo para cargas verticales en el descanso inferior, sobre
el casing/carcasa del equipo. El sistema de anclajes comúnmente se basa en pernos con apoyos
deslizantes con guías sísmicas, que acomodan la dilatación térmica radial del equipo, con un solo
apoyo fijo central.
—— Se incluye una representación del rotor, su forma de apoyo, y de los apoyos del casing para
permitir capturar correctamente los desplazamientos relativos entre los apoyos. También se busca
representar la configuración del rotor y parte móvil, que traspasa las fuerzas de inercia debidas a
la acción sísmica en puntos específicos del casing/carcasa.
—— Es importante considerar que la acción sísmica vertical del rotor se traspasa normalmente al
apoyo inferior central del equipo y directo a través de la estructura de soporte a la fundación.
Elevación modelo estructura-equipo
Sistema de anclaje equipo-estructura

Modelo del equipo Sistema de anclaje equipo-estructura Elevación modelo estructura-equipo
Figura E.9 – Ejemplo de modelo de análisis
E.10 Caldera generadora de vapor

Caldera generadora de poder. Es un equipo cerrado del tipo vessel en el que se genera vapor de agua
a presión por la aplicación de calor directo generado de una combustión. Se compone de paredes de
tubos llenos de agua/vapor, paquetes de tubos colgantes y otros elementos que por sus características
de expansión térmica requieren de libertad de movimiento que implica la consideración de topes y
soportes símicos en direcciones que no restrinjan esta libertad. Es un sistema que comúnmente se
clasifica como categoría IV o III crítico. Por su alto valor y relevancia para el funcionamiento de la
instalación.

NCh2369:2023
Es común la necesidad de un modelo detallado del interior para evaluar el posible impacto entre los
tubos y entre los bundles contra las paredes. También es conveniente modelar los colgadores y topes/
soportes laterales sísmicos para evaluar la interacción entre la caldera completa y la estructura de
soporte. Es de práctica común considerar un modelo de análisis sísmico integrado de suelo-fundación-
estructura de soporte-equipos sobre la estructura de la caldera colgante y considerar los componentes
interiores de la caldera. Se analiza, entre otros, los efectos del impacto de “bundles” de tuberías del
Furnace (quemadores) de la caldera, la zona de contacto tubo-tubo, de los “bundles” entre sí y contra
las paredes de tubos de agua con el sismo de diseño.
—— Modelo estructura-equipo para análisis lineal y no-lineal.
—— El análisis no-lineal permite la verificación de desempeño de la estructura sismo resistente, topes

sísmicos de sacrificio de la caldera colgante, colgadores (hanger bolts) y vigas principales de
soporte de la caldera colgante, pernos de anclajes removibles, entre otros.
Modelo Caldera-Edificio-Fundación Modelo componentes e interiores Tuberías en Furnace de Caldera
Figura E.10 – Ejemplo de modelo integrado para análisis de Caldera-Edificio-Fundación

—— Cerda Escobar, D. (2017). Análisis mecánico del efecto sísmico en el piping interior de una caldera
en una central térmica. Disponible en https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/146423.
—— Navarrete Venegas, W. (2017). Análisis y diseño de stoppers sísmicos mediante modelo integrado
en caldera de 350MW neto tipo PC. Disponible en https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147410.
—— Campos Canessa, G. (2005), Modelo dinámico de calderas colgantes incorporando interacción

suelo estructura bajo la acción de grandes terremotos, Trabajo de título para obtener el título de
ingeniero civil, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

NCh2369:2023
E.11 Grúas portuarias móviles

Comúnmente las grúas STS, o grúas pórtico, se encuentran montadas sobre sistemas de rieles. Su
función es realizar maniobras de carga y descarga de contenedores de barco a muelle y viceversa.
—— Modelo estructura-equipo para análisis lineal y/o no-lineal.
—— Los componentes estructurales en general son lineales, exceptuando eventualmente los cables
en las grúas.
—— Un objetivo típico es identificar la posibilidad de levantamiento de los apoyos, lo que en ocasiones

conduce al uso de modelos no-lineales, y análisis de respuesta en el tiempo.
Muelle con tablero, pilotes, suelo y grúas Un tipo de solución de anclaje móvil
Figura E.11 – Ejemplo de modelo para análisis conjunto de sistema muelle-grúa

—— Esparza Herrera, Y. (2020). Estudio del comportamiento sísmico de grúas móviles STS en
muelles transparentes y diseño de elemento de fijación anti-levante cumpliendo Norma NCh2369.
Disponible en:
—— Figueroa Navarrete, F. (2017). Estudio de la evaluación de tipos de conexión sísmica viga-pilote

de acero en muelles transparentes, cumpliendo la norma NCh2369 actualizada. Disponible en:
—— Castro Gutiérrez, F. (2011). Estudio de Muelle Transparente de Contenedores con Aislación

Sísmica. Disponible en:

NCh2369:2023
Anexo F
(informativo)
Bibliografía
[1] A Structural Dynamic Analysis of Steel Plant Structures subjected to the May 1960 Chilean
Earthquakes, J.A. Blume, Bulletin Seismological Society of America, febrero 1963.
[2] Montalva, G. A., Bastías, N., & Rodriguez-Marek, A. (2017). Ground-motion prediction equation for
the Chilean subduction zone. Bulletin of the Seismological Society of America, 107(2), 901-911.
[3] Idini, B., Rojas, F., Ruiz, S., & Pastén, C. (2017). Ground motion prediction equations for the
Chilean subduction zone. Bulletin of Earthquake Engineering, 15(5), 1853-1880.
[4] Medalla, M., Urzúa, C. & Astroza, R. (2022). Evaluación de la demanda sísmica en Chile - Contexto
Industrial. Universidad de los Andes, Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas.
[5] Bernal D, Döhler M, Kojidi S, Kwan K and Liu Y (2015) First mode damping ratios for buildings.
Earthquake Spectra 31: 367-381.
[6] Huang, Y., Whittaker, A.S., and Luco, N., 2008, “Maximum spectral demands in the near-fault
region,” Earthquake Spectra, Vol. 24, N° 1, pp. 319-341.
[7] Huang, Y.N., Whittaker, A.S. and Luco, N., 2010, Establishing Maximum Spectral Demand for
Performance-Based Earthquake Engineering: Collaborative Research with the University at Buffalo
and the USGS, USGS Technical Report: USGS Award Number 08HQGR0017, U.S. Geological
Survey, Reston, Virginia.
[8] Baker, J. W. (2011). “Conditional mean spectrum: Tool for ground motion selection.” J. Struct. Eng.,
137(3), 322-331. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000215.
[9] Cruz, C., & Miranda, E. (2021). Insights into damping ratios in buildings. Earthquake Engineering
& Structural Dynamics, 50(3), 916-934.
[10] Pacific Earthquake Engineering Research Center (PEER) (2017) Guidelines for performance
based design of tall buildings. PEER 2017/06, 18 May. Berkeley, CA: University of California.
[11] Moon, J., Yoon, K. Y., Han, T. S., & Lee, H. E. (2008). Out-of-plane buckling and design of X-bracing
systems with discontinuous diagonals. Journal of Constructional Steel Research, 64(3), 285-294.
[12] Picard, A., & Beaulieu, D. (1987). Design of diagonal cross bracings. Part 1: Theoretical study.
AISC Eng. J, 24(3), 122-126.
[13] Kanvinde A, Grilli D and Zareian F (2012) Rotational stiffness of exposed column base connections:
Experiments and analytical models. Journal of Structural Engineering 138: 549-560.

NCh2369:2023
[14] ANSI/AISC 358-16 with ANSI/AISC 358s1-18 and ANSI/AISC 358s2-20. Prequalified connections
for special and intermediate steel moment frames for seismic applications.
[15] ACI 374.1 Acceptance Criteria for Moment Frames Based on Structural Testing and Commentary.
[16] ACI ITG-5.1 Acceptance Criteria for Special Unbonded Post-Tensioned Precast Structural Walls
Based on Validation Testing.
[17] ACI ITG-5.2 Requirements for Design of a Special Unbonded Post-Tensioned Precast Shear Wall
Satisfying ACI ITG-5.1 & Commentary.
[18] ACI355.2 Qualification of Post-Installed Mechanical Anchors in Concrete and Commentary.
[19] ACI355.4 Qualification of Post-Installed Adhesive Anchors in Concrete and Commentary.
[20] Estudio del comportamiento sísmico de grúas móviles STS en muelles Transparentes y diseño de
elemento de fijación anti-levante cumpliendo norma NCh2369. FCFM Universidad de Chile, 2020.
Yean Esparza, A. Font, H. Baesler, J. M. González.
[21] Minimum Design Loads for Buildings and Associated Criteria for Buildings and Other Structures.
American Standard Institute. American Society of Civil Engineers ASCE-SEI 7-16.
[22] American Wood Council. Special Design Provisions for Wind and Seismic 2015 Edition.
[23] A.H. Buchanam and R.H. Fairweather (1993). Seismic Design for Glulam Structures.
[24] NZS 1170.5:2004. Structural Design Actions. Part 5: Earthquake Actions - New Zeland.
[25] Hans Joachim Blaß and Carmen Sandhaas (2017). Timber Engineering principles for design.
[26] Corporación Instituto Chileno del Acero (2017). Bases técnicas para el diseño estructural de
estantería metálica en Chile. Santiago, Chile.
[27] Chen C.K., R.E. Scholl, and J.A. Blume (1980). Seismic Study of Industrial Storage Racks. Report
prepared for the National Science Foundation and for the Rack Manufacturers Institute and
Automated Storage and Retrieval Systems (sections of the Material Handling Institute), URS/
John A. Blume & Associates, San Francisco, CA, 569 p.
[28] FEMA (2005). Seismic considerations for steel storage racks located in areas accessible to the
public, FEMA 460, September 2005.
[29] Aguirre, C. (2005). Seismic behavior of racks structures. Journal of Constructional Steel Research,
61, 607-624.
[30] Aguirre, C. (2008). Strength reduction factors for storage racks. Connections in Steel Structures
VI. AISC. Chicago, 23-25.
[31] Aguayo. C. (2019). Evaluación de estructuras para almacenamiento tipo racks sometidas a
acciones sísmicas. Memoria de título para optar al título de Ingeniero Civil. Universidad de Chile.

NCh2369:2023
[32] Nuñez, E., Aguayo, C. and Herrera, R. (2020). Assessment of the Seismic Behavior of Selective
Storage Racks Subjected to Chilean Earthquakes. Metals, 10, 855.
[33] INN. NCh2369.Of2003. Diseño sísmico de estructuras industriales. Instituto Nacional de

Normalización: Santiago, Chile, 2003.
[34] Storage racks in seismic areas. (2009). Research Fund for Coal and Steel. European Research
Area.
[35] Yin, L.; Tang, G.; Zhang, M.; Wang, B.; Feng, B. (2016). Monotonic and cyclic response of speed-
lock connections with bolts in storage racks. Eng. Struct., 116, 40-55.
[36] González, I. (2013). Análisis del Desempeño Sismorresistente de dos Configuraciones de Racks
Selectivos Utilizados en Chile. Memoria de título para optar al título de Ingeniero Civil. Universidad
Andrés Bello.
[37] ACI 357R (1997) Guide for the Design and Construction of Fixed Offshore Concrete Structures.
[38] RP 2A-WSD (2002) Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed
Offshore Platforms-Working Stress Design.
[39] Ray W. Clough. Effects of earthquakes on underwater structures. Second World Conference on
Earthquake Engineering, Tokyo, Japan, July 1960.
[40] R. G. Dong. Effective Mass and Damping of Submerged Structures. Lawrence Livermore
Laboratory, April 1978.
[41] “A critical review of methods for pile design in seismically liquefiable soils”- Autor S. Bhattacharya
S. P. G. Madabhushi.
[42] Manual de carretera Volumen 3, Anexo 3-1000-A “Criterios Sísmicos para el diseño de puentes
en Chile”, ítem 3.5 Tabla 3.5-1
[43] AASHTO Guide Specifications for LRFD Seismic Bridge Design.
[44] Análisis de respuesta sísmica del puerto de Valparaíso, mediante modelo as built del sitio 1.
Universidad técnica Federico Santa María.
[45] Determinación de amortiguamiento mediante prueba pull back en puente de acceso de puerto
ventanas. Departamento de estructuras de la Universidad de Chile.
[46] Estudio de la contribución del agua en el comportamiento sísmico de pilotes en estructuras de

muelles transparentes. Departamento de estructuras de la Universidad de Chile.
[47] Experimental Evaluation of the Dynamic Properties of a Wharf Structure. http://www.repositorio.

uchile.cl/handle/2250/125485. Engineering Structures 33 (2011) 344-356.
[48] Structural Damping Values as a Function of Dynamic Response Stress and Deformation Levels.
Tabla 4, p. 217.
[49] Dynamics of fixed Marine Structures. N.D.P Barltrop. Table 10.13, p. 568.

NCh2369:2023
[50] ASCE/COPRI 61-14 “Seismic Design of Piers and Wharves”.
[51] Figueroa, F., 2017, Estudio de Evaluación de Tipos de Conexión Sísmica Viga-Pilote de Acero
en Muelles Transparentes, cumpliendo la Norma NCh2369 Actualizada, Memoria para Optar al
Título de Ingeniero Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile.
[52] AWS, 2015, Structural Welding Code.
[53] ASTM, 2016, Standard Practice for Evaluating Performance Characteristics of Ultrasonic Pulse-
Echo Testing Instruments and Systems without the Use of Electronic Measurement Instruments.
[54] ETG-1015 Especificaciones técnicas generales diseño sísmico. ENDESA (Chile), 1987.
[55] ASCE/AWEA RP Recommended Practice for Large Land-based Wind Turbine Support Structures,
2011.
[56] IEC 61400 Wind energy generation systems.
[57] GL 2010 Guideline for the Certification of Wind Turbines.
[58] DNV-ST-0126 Support structures for wind turbines.
[59] DNV-ST-0361 Machinery for wind turbines.
[60] DNV-ST-0376 Rotor blades for wind turbines.
[61] DNV-ST-0438 Control and protection systems for wind turbines.
[62] DNV-RP-C202 Buckling strength of shells.
[63] DNV-RP-0585 Seismic design of wind power plants.
[64] Valamanesh V., Myers A., 2014, Aerodynamic Damping and Seismic Response of Horizontal Axis
Wind Turbine Towers. Engineering, Geology Journal of Structural Engineering-asce.
[65] Witcher D., 2005, Seismic analysis of wind turbines in the time domain. Engineering Wind Energy.
[66] Katsanos, E., Thöns, S., & Georgakis, C. T. (2016). Wind turbines and seismic hazard: a state-of-
the-art review. Wind Energy, 19(11), 2113-2133. https://doi.org/10.1002/we.1968.
[67] IEC 61400-6:2020 Wind energy generation systems - Part 6: Tower and foundation design
requirements.
NOTA Los documentos que se listan no constituyen referencia obligatoria para la aplicación de esta norma, solo se
incorporan a modo de información complementaria que podría ser de interés.

NCh2369:2023
Anexo G
(informativo)
Participantes en elaboración de Norma Chilena NCh2369
La Norma Chilena NCh2369 ha sido preparada por la División de Normas del Instituto Nacional de
Normalización y en su elaboración participaron las personas naturales y organizaciones siguientes:
Asociación Gremial de Ingenieros Civiles Estructurales de Joao Marques L.

Chile, AICE
EDYCE METALÚRGICA S.A. Gonzalo Cáceres G.
EQCO Asesorías Profesionales SpA. Ernesto Cruz Z.
ESTEYCO Giorgio Anitori
Independiente Dania Valdivia B.
Independiente Miguel Medalla R.
INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES ALBRO Ltda. Eduardo Jerez M.
INGTEGRAL Servicios de Ingeniería SpA. Marcela Aravena
INPROLEC S.A. Carlos Córdova A.
Instituto Nacional de Normalización, INN Carlos Peña L.
JRI Ingeniería S.A. Cristian Urzúa A.
PMI Energy Services S.A. Hugo Baesler C.
PREFABRICADOS ANDINOS S.A. Claudio Cid R.
RCQ INGENIERÍA ESTRUCTURAL Ltda. Raúl Campos Q.
S y S Ingenieros Consultores Ltda. Alberto Sáez G.
Universidad de Chile, Departamento de Ingeniería Civil Ricardo Herrera M.
VSORS GENERACIÓN S.A. José González W.
WSP Magno Mery

NCH 2369 - 2023 - 230519 - 204702

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NCH 2369 - 2023 - 230519 - 204702

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NCH 2369 - 2023 - 230519 - 204702

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NORMA NCh

Diseño sísmico de estructuras e instalaciones

DOCUMENTO PROTEGIDO POR COPYRIGHT

Instituto Nacional de Normalización - INN

ii © INN 2023 - Todos los derechos reservados

© INN 2023 - Todos los derechos reservados iii

9.2 Estructuras de hormigón armado prefabricado.............................................................95

iv © INN 2023 - Todos los derechos reservados

D.4 Coeficientes sísmicos mínimos.....................................................................................220

© INN 2023 - Todos los derechos reservados v

Figura E.9 – Ejemplo de modelo de análisis..................................................................................228

vi © INN 2023 - Todos los derechos reservados

Por no existir Norma Internacional, en la elaboración de esta norma se ha tomado en consideración

El Anexo B forma parte de la norma.

Los Anexos A, C, D, E, F y G no forman parte de la norma, se insertan solo a título informativo.

Esta norma reemplaza a la norma NCh2369:2003 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones

Si bien se ha tomado todo el cuidado razonable en la preparación y revisión de los documentos

© INN 2023 - Todos los derechos reservados vii

Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales

DISPOSICIONES NORMATIVAS COMENTARIOS

Los conceptos de diseño, objetivos de desempeño, requisitos,

En el caso del diagnóstico o refuerzo de estructuras

© INN 2023 - Todos los derechos reservados 1

DISPOSICIONES NORMATIVAS COMENTARIOS

2 © INN 2023 - Todos los derechos reservados

NCh433, Diseño sísmico de edificios.

NCh2745, Análisis y diseño de edificios con aislación sísmica.

NCh203, Acero para uso estructural - Requisitos.

NCh427/1:2016, Construcción - Estructuras de acero - Parte 1: Requisitos para el cálculo de estructuras

NCh427/2, Construcción - Estructuras de acero - Parte 2: Diseño de miembros estructurales de acero

NCh430, Hormigón armado - Requisitos de diseño y cálculo.

NCh1198, Madera - Construcciones en madera - Cálculo.

NCh3171, Diseño estructural - Disposiciones generales y combinaciones de cargas.

ANSI/AISC 341-16, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings.

3 Términos, definiciones y simbología

© INN 2023 - Todos los derechos reservados 3

4 © INN 2023 - Todos los derechos reservados

Cargas que generalmente clasifican como permanentes son:

—— Peso propio de los elementos estructurales y terminaciones;

—— Peso propio de equipos fijos e instalaciones;

—— Contenido normal de recipientes, tolvas, correas y equipos;

—— Peso de ductos sin sus acumulaciones ni incrustaciones. Aislaciones; y

© INN 2023 - Todos los derechos reservados 5

6 © INN 2023 - Todos los derechos reservados

Cargas que generalmente clasifican como de uso son:

—— Cargas uniformes correspondientes al uso de pisos y plataformas y que consideran el tránsito

—— Incrustaciones y acumulaciones de polvos en ductos, equipos y estructuras;

—— Cargas de levante de grúas;

—— Presiones de agua o tierra no permanentes;

—— Presiones interiores en recipientes; y

—— Tensiones de correas y similares.

Cargas que generalmente clasifican como especiales de operación son:

—— Acciones debidas a líquidos o gases en movimiento, por ejemplo, el golpe de ariete

Cargas que generalmente clasifican como accidentales de operación son:

—— Impactos extremos y explosiones;

—— Cargas de sobrellenado de estanques y tolvas.

© INN 2023 - Todos los derechos reservados 7

A0 = aceleración efectiva máxima del suelo;

8 © INN 2023 - Todos los derechos reservados